Post on 25-Feb-2016
description
Settore Epidemiologia dei Servizi Sociali Integrati Settore Epidemiologia dei Servizi Sociali Integrati OSSERVATORIO DI EPIDEMIOLOGIAOSSERVATORIO DI EPIDEMIOLOGIA
(www.ars.toscana.it)(www.ars.toscana.it)
Divertimento giovanile e sicurezzaArezzo, 22 Giugno 2010
Virtuosi ed indisciplinati alla guida tra i giovani toscani: i risultati dello studio EDIT
Francesco Innocenti Fabio Voller
Incidenti stradali nel mondo
1a causa di morte fra i giovani di età 15-19 anni1a causa di morte fra i giovani di età 15-19 anni
Tassi di mortalità nel mondo (per 100.000 abitanti) per incidente stradale, anno 2002 . Fonte: World Health Organization (WHO)
2a causa di morte per i ragazzi di età 10-14 e 20-24 anni2a causa di morte per i ragazzi di età 10-14 e 20-24 anni9a causa di morte per gli adulti9a causa di morte per gli adulti
Incidenti stradali in Italia (dati 2008)Fonte: ACI/ISTAT
Rank Regione Incidenti
Feriti Deceduti
1 Lombardia 41.827 56.953 680
2 Lazio 27.735 38.827 493
3 Emilia Romagna 21.744 29.746 529
4 Toscana 18.803 24.902 2965 Veneto 16.744 22.970 458
6 Sicilia 14.347 21.868 364
... ... ... ...
.... ... ... ...
18 Basilicata 954 1.622 35
19 Molise 577 925 27
20 Valle d’aosta 301 403 10
-- ITALIA 218.963 310.739
4.731
Rapporto di Lesività (RL): [(Feriti /Incidenti)*1.000] Rapporto di Mortalità (RM): [(Deceduti /Incidenti)*1.000]
RL RMBasilicata Molise
Puglia Basilicata
Calabria Calabria
... ...
... ...
... ...
... ...
... ...
Toscana Lombardia
Trentino A. A.
Toscana
Liguria Liguria
1.419,1 21,6
L’Agenzia Regionale di Sanità della Toscana
MONITORAGGIOfonti: PS, SDO, RMR, ACI-ISTAT
+ indagini ad hoc
STUDIO DEI DETERMINANTI
dell’infortunistica stradale (sfera dei comportamenti)
Incidenti stradali in Toscana: dati di trendFrequenze assolute, rapporti di lesività e rapporti di
mortalitàFonte: ACI/ISTAT
Incidenti stradali in ToscanaFonte: ACI/ISTAT
Frequenza maggiore di sinistri
Sinistri di gravità maggiore
Durante il giorno
Giorni feriali
Strade urbane
Durante la notte
Strade extraurbane
Nei weekend
Incidenti stradali in ToscanaFonte: ACI/ISTAT
Rapporto di lesivitàRapporto di lesività e rapporto di mortalità:rapporto di mortalità:confronti spazialiconfronti spaziali
AUSL con sinistriAUSL con sinistri particolarmente gravi: particolarmente gravi: Arezzo, Grosseto, SienaArezzo, Grosseto, SienaAUSL con sinistri diAUSL con sinistri di media gravità: media gravità: Livorno, Lucca, Viareggio, Empoli, Massa e Carrara, Livorno, Lucca, Viareggio, Empoli, Massa e Carrara,
Pistoia, PisaPistoia, PisaAUSL con sinistri diAUSL con sinistri di bassa gravità: bassa gravità: Firenze, PratoFirenze, Prato
Incidenti stradali in ToscanaFonte: ACI/ISTAT
Distribuzione per AUSL Distribuzione per AUSL (dati 2000-2007)(dati 2000-2007)
AUSLAUSL IncidentiIncidenti FeritiFeriti MortiMorti RLRL RMRMNN %% NN %% NN %%Arezzo 9.7606 6,1 13.730 6,5 322 10,
21.40
733
Empoli 8.578 5,4 11.722 5,6 151 4,8 1.367
18
Firenze 50.751 32,0 64.407 30,6
576 18,2
1.269
11
Grosseto 8.345 5,3 11.859 5,6 265 8,4 1.421
32
Livorno 12.846 8,1 16.791 8,0 333 10,5
1.307
26
Lucca 8.733 5,5 12.170 5,8 215 6,8 1.394
25
Massa e Carrara
7.822 4,9 10.590 5,0 136 4,3 1.354
17
Pisa 12.347 7,8 16.533 7,9 381 12,1
1.339
31
Pistoia 10.390 6,5 14.003 6,7 148 4,7 1.348
14
Prato 12.097 7,6 15.095 7,2 149 4,7 1.248
12
Siena 9.393 5,9 13.271 6,3 342 10,8
1.413
36
Viareggio 7.711 4,9 10.090 4,8 140 4,5 1.309
18
TOTALETOTALE 158.77158.7733
100100 210.26210.2611
100100 3.153.1588
100100 1.321.3244
2200
Registro di Mortalità Regionale della Toscana
...tra i deceduti per cause riconducibili ad incidente stradale
1 vittima su 4 ha un’età compresa tra 18 e 30 anni
IL PROGETTO EDIT IL PROGETTO EDIT (INDAGINE MULTIRISCHIO)(INDAGINE MULTIRISCHIO)
Epidemiologia dei Determinanti degli Incidenti stradali in Epidemiologia dei Determinanti degli Incidenti stradali in ToscanaToscana
AREE DI STUDIO INDAGATE: AREE DI STUDIO INDAGATE: - la sicurezza stradale ed i comportamenti - la sicurezza stradale ed i comportamenti alla guidaalla guida- consumo di alcolconsumo di alcol- consumo di tabaccoconsumo di tabacco- consumo di sostanze psicotrope e gioco consumo di sostanze psicotrope e gioco d’azzardod’azzardo- comportamenti sessualicomportamenti sessuali- bullismobullismo- abitudini alimentariabitudini alimentari- relazioni con la famiglia e con il gruppo dei relazioni con la famiglia e con il gruppo dei paripari- l’attività sportiva ed altri stili di vital’attività sportiva ed altri stili di vita- capitale culturale genitoricapitale culturale genitori
Somministrazione di un questionario Somministrazione di un questionario anonimoanonimo su di un campione su di un campione rappresentativorappresentativo degli Istituti Superiori di II grado degli Istituti Superiori di II grado toscanitoscani (febbraio - maggio) (febbraio - maggio)
Prima indagine: 2005. Ultima indagine: 2008. Prossima indagine: 2011Prima indagine: 2005. Ultima indagine: 2008. Prossima indagine: 2011
Lo studio completo è
scaricabile dal sito:
www.ars.toscana.it nell’area
pubblicazioni, Documento n° 41.
IL PROGETTO EDIT (2008) IL PROGETTO EDIT (2008) Epidemiologia dei Determinanti degli Incidenti stradali in Epidemiologia dei Determinanti degli Incidenti stradali in
ToscanaToscana
CAMPIONAMENTOCAMPIONAMENTO::Con modalità Con modalità randomrandom dalladalla
lista lista delle scuole medie secondarie delle scuole medie secondarie (N= 341) statali della Toscana(N= 341) statali della Toscana stratificando per ASL e per stratificando per ASL e per
tipologia di istitutotipologia di istitutoLa rilevazione ha riguardatoLa rilevazione ha riguardato
308 classi (308 classi (61 scuole61 scuole))
5.213 questionari validi5.213 questionari validi(45,3% Maschi; 54,7% (45,3% Maschi; 54,7%
Femmine)Femmine)
ASLASL N° N° IstitutiIstituti
N° N° StudentiStudenti
1 - Massa e 1 - Massa e CarraraCarrara
66 457457
2 - Lucca2 - Lucca 55 1471473 - Pistoia3 - Pistoia 44 3143144 - Prato4 - Prato 44 3173175 - Pisa5 - Pisa 44 3193196 - Livorno6 - Livorno 44 3563567 - Siena7 - Siena 44 3263268 - Arezzo 8 - Arezzo 88 7137139 - Grosseto9 - Grosseto 44 36336310 - Firenze10 - Firenze 1010 86686611 - Empoli11 - Empoli 44 39439412 - Viareggio12 - Viareggio 44 341341TOTALETOTALE 6161 5.2135.213
Acquisizione dati tramite tecnologia Wi-Fi *
Notebook
Access point
* Wireless Fidelity, scambio dati sicuro, senza cavi (via onde radio)
Studio EDIT (dati 2008)Studio EDIT (dati 2008)
Percentuali per AUSL, dei guidatori “abituali” di motocicli, moto o auto, di età 14-19 anni, che hanno dichiarato di essere incorsi in un incidente stradale almeno una volta nell’ultimo
anno
Regione 48,7%
40,0
41,1
41,5
43,5
44,3
48,7
48,7
49,3
51,0
52,7
53,0
54,3
56,4
5 - PI
8 - AR
9 - GR
3 - PT
2 - LU
TOSCANA
11 - Emp
1 - MS
4 - PO
7 - SI
10 - FI
12 - Viar
6 - LI
0
10
20
30
40
50
60
Massa
Carra
raLu
cca
Pistoi
aPr
ato Pisa
Livor
noSie
na
Arezzo
Grosse
to
Firen
ze
Empoli
Viareg
gio
Total
e
Edit 2005 -Maschi Edit 2008 - Maschi
Edit 2005 - Femmine Edit 2008 - Femmine
Studio EDIT (dati 2008)Guidatori abituali che hanno riferito di aver guidato dopo aver bevuto troppo
(nell’ultimo anno)
M: 37%
F: 17%
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Massa
Carra
raLu
cca
Pistoi
aPr
ato Pisa
Livor
noSie
na
Arez
zo
Grosse
to
Firen
ze
Empoli
Viar
eggio
Total
e
EDit 2005 - Maschi EDit 2008 - MaschiEdit 2005 - Femmine Edit 2008 - Femmine
Studio EDIT (dati 2008)Guidatori abituali che hanno riferito di aver guidato dopo aver consumato sostanze psicotrope (nell’ultimo
anno)
M: 20%
F: 11%
Studio EDIT (dati 2008)Condizioni di non idoneità alla guida distinte per
genere (nell’ultimo anno)
Studio EDIT (dati 2008)
Guidatori abituali che hanno riferito di aver parlato con il cellulare durante la guida nella settimana precedente
l’intervista
VARIABILEVARIABILE OORR
IC IC (95%)(95%)
Tipologia di istitutoTipologia di istitutoLiceo scientifico e classicoLiceo scientifico e classico 1,01,0Ist. Tecnico e Liceo sociopedagogicoIst. Tecnico e Liceo sociopedagogico 1,11,1 (0,7-1,8)(0,7-1,8)Ist. Professionale, d’arte e Liceo linguisticoIst. Professionale, d’arte e Liceo linguistico 1,51,5 (0,9-2,4)(0,9-2,4)Ha ripetuto almeno un anno Ha ripetuto almeno un anno scolasticoscolasticoNon ripetenteNon ripetente 1,01,0RipetenteRipetente 1,71,7 (1,2-2,5)(1,2-2,5)Comportamenti sessualiComportamenti sessualiNessun rapportoNessun rapporto 1,01,0>14 anni>14 anni 1,71,7 (1,1-2,6)(1,1-2,6)<14 anni<14 anni 1,81,8 (1,1-3,1)(1,1-3,1)Comportamento da bulloComportamento da bulloNon bulloNon bullo 1,01,0BulloBullo 1,71,7 (1,2-2,5)(1,2-2,5)
Studio EDIT (dati 2008) Rischio di incidente con ricovero
(Modello di regressione logistica aggiustato per sesso ed età)
VARIABILEVARIABILE OORR
IC IC (95%)(95%)
Bevitori eccedentariBevitori eccedentariNon bevitoriNon bevitori 1,01,0Binge SI’Binge SI’ 3,33,3 (1,1-2,6)(1,1-2,6)Binge NOBinge NO 1,71,7 (1,1-3,1)(1,1-3,1)Consumo di Consumo di sostanzesostanzeNon utilizzo di Non utilizzo di sostanzesostanze
1,01,0
Utilizzo di sostanzeUtilizzo di sostanze 1,61,6 (1,1-2,4)(1,1-2,4)Abitudine al fumoAbitudine al fumoNon fumatoreNon fumatore 1,01,0FumatoreFumatore 1,11,1 (0,7-1,7)(0,7-1,7)
Studio EDIT (dati 2008) Rischio di incidente con ricovero
(Modello di regressione logistica aggiustato per sesso ed età)
VARIABILEVARIABILE OORR
IC IC (95%)(95%)
Tipologia di istitutoTipologia di istitutoLiceo scientifico e classicoLiceo scientifico e classico 1,01,0Ist. Tecnico e Liceo sociopedagogicoIst. Tecnico e Liceo sociopedagogico 1,51,5 (1,1-2,1)(1,1-2,1)Ist. Professionale, d’arte e Liceo linguisticoIst. Professionale, d’arte e Liceo linguistico 1,21,2 (0,9-1,7)(0,9-1,7)Ha ripetuto almeno un anno Ha ripetuto almeno un anno scolasticoscolasticoNon ripetenteNon ripetente 1,01,0RipetenteRipetente 1,11,1 (0,8-1,5)(0,8-1,5)Comportamenti sessualiComportamenti sessualiNessun rapportoNessun rapporto 1,01,0>14 anni>14 anni 1,71,7 (1,3-2,3)(1,3-2,3)<14 anni<14 anni 2,32,3 (1,6-3,3)(1,6-3,3)Comportamento da bulloComportamento da bulloNon bulloNon bullo 1,01,0BulloBullo 1,51,5 (1,1-2,0)(1,1-2,0)
Studio EDIT (dati 2008) Rischio di incidente con accesso al PS
(Modello di regressione logistica aggiustato per sesso ed età)
VARIABILEVARIABILE OORR
IC IC (95%)(95%)
Bevitori eccedentariBevitori eccedentariNon bevitoriNon bevitori 1,01,0Binge SI’Binge SI’ 2,22,2 (1,5-3,3)(1,5-3,3)Binge NOBinge NO 1,71,7 (1,2-2,5)(1,2-2,5)Consumo di Consumo di sostanzesostanzeNon utilizzo di Non utilizzo di sostanzesostanze
1,01,0
Utilizzo di sostanzeUtilizzo di sostanze 1,61,6 (1,2-2,2)(1,2-2,2)Abitudine al fumoAbitudine al fumoNon fumatoreNon fumatore 1,01,0FumatoreFumatore 1,51,5 (1,1-2,0)(1,1-2,0)
Studio EDIT (dati 2008) Rischio di incidente con accesso al PS
(Modello di regressione logistica aggiustato per sesso ed età)
Studio EDIT (dati 2008)
Distribuzione degli intervistati che dichiarano che nell’ultimo anno il mezzo su cui viaggiavano è stato fermato per
controllare:
ControlloControllo NN %%Almeno una Almeno una voltavolta
463463 9,09,0
MaiMai 4.674.6700
91,91,00
Sostanze stupefacenti
ControlloControllo NN %%Almeno una Almeno una voltavolta
134134 2,62,6
MaiMai 4.994.9999
97,97,44
Tasso alcolemico
Intervistati che nell’ultimo anno, alla guida del proprio mezzo, sono stati fermati per controllare il tasso alcolemico:
4,8%
CONCLUSIONI… la guida sotto l’effetto dell’alcol o di sostanze psicotrope non è evento raro tra i giovani come fanno pensare i dati ISTAT. si osserva una rilevante variabilità geografica dell’incidentalità. nei giovani i fattori di rischio di IS più evidenti sono: basso profitto scolastico, comportamento da bullo, rapporti sessuali (precoci), binge drinking, consumo di alcol, uso di sostanze stupefacenti. il numero di controlli per guida sotto l’effetto dell’alcol sono ancora lontani dai valori medi europei.
…grazie…