IL LEGIONARIO COMMENTARIVS DEL SOLDATO ROMANO

NOTIZIARIO DELL’ASSOCIAZIONE

ANNO VI N.53 – MARZO 2019 -

Testo e struttura a cura di TETRVS

GUERRIGLIA!

Foto ROMARS . Da: “La storia attraverso le illustrazioni di Raffaele Caruso”

GUERRIGLIA!

PREMESSA

La guerriglia (detta anche guerrilla, termine d’origine spagnola) è una modalità di

combattimento armato in cui uno dei due avversari evita lo scontro diretto in massa con l'esercito

nemico attraverso l’impiego delle proprie forze in unità ridotte e molto mobili impegnando il

nemico in azioni di disturbo (agguati, rappresaglie, incursioni , ecc.) volte a logorarlo sia

fisicamente sia psicologicamente nonché ad abbassarne il potenziale bellico obbligandolo a

sacrificare mezzi e risorse inutilmente.

I Romani non hanno lasciato un vero e proprio manuale di tattica sulla guerriglia (non

avendo un termine in tal senso), se non qualche elemento sparso tra le varie opere dedicate alla

guerra (es. Vegezio) ma ne sono stati protagonisti sia in senso attivo (ossia applicando tale metodo)

sia in senso passivo (subendolo da parte dei loro avversari).

L’esercito romano era – nella sua composizione e modalità strategica – un esercito di tipo

“convenzionale”, strutturato in reparti (coorti, legioni, ecc.) che dovevano rispondere alle esigenze

di uno scontro di massa; si presentava quindi come un’arma potente e affilata, utile a colpire - in

determinate condizioni di territori e consistenza numerica - un certo tipo di nemico. Si prestava di

meno, invece, in interventi di rastrellamento, agguati o azioni di logoramento, dovendo in questo

caso comportare una diversa configurazione tattica in base al territorio sociale (amico od ostile), a

quello geografico (urbano, extraurbano, conformazione dello scenario di scontro, ecc.),

all’impossibilità di affrontare l’avversario in modo diretto …

LA GUERRIGLIA SECONDO I ROMANI

Tatticamente la guerriglia non prevede azioni di massa, anche quando il territorio e le

opportunità possano prevederlo; le azioni di guerriglia sono rapide ed isolate, che possono avere

anche un incremento di intensità e di durata colpendo molto più frequentemente obiettivi isolati,

quantitativamente e qualitativamente non estesi.

Il campo di azione non è mai il fronte diretto ma si sostanzia “dietro le linee nemiche” o

nelle aree di comunicazione (anche per interromperne i contatti), in territori familiari all’incursore e

poco noti alle forze obiettivo, in zone quindi occupate dal nemico ma anche in linee di confine

contese tra le parti avversarie.

Vegezio, nel suo famoso trattato sulla guerra (Epitoma Rei Militaris), fornisce alcune

indicazioni indirette (precauzioni durante lo spostamento di truppe) che possono essere considerate

principi-base di eventuali azioni di disturbo del nemico e di prevenzione dalle stesse o di controllo

del territorio:

a) conoscenza del territorio;

b) tipologia delle vie di comunicazione (strade, corsi fluviali, passi montani,…);

c) natura del terreno (orografia, foreste, pianure);

d) impiego di esploratori e guide

La conoscenza del territorio consente di evitare punti pericolosi dove potrebbero annidarsi

sacche di resistenza nemiche pronte ad imboscate o agguati (nonché di conoscere le zone più

favorevoli dove schierare l’esercito) nonché a valutare dove e quando potrebbe verificarsi attacchi a

singole unità maggiormente esposte;

Sapere le caratteristiche delle vie di comunicazione permette di sapere come far arrivare

l’esercito ma conoscere, altresì, possibili vie di fuga (sia per una strategica ritirata sia per inseguire,

eventualmente, nemici in rotta). Inoltre, la tipologia consente di conoscere come bloccare ( o evitare

che siano bloccate) le comunicazioni tra le sfere dei comandi e gli altri nodi militari.

La conoscenza della conformazione orografica è importante per valutare sia azioni di attacco

sia azioni di difesa. Difatti, sapere i punti in cui vi sono valichi, passi, strettoie determinati da alture

di varie dimensioni consente di evitare agguati (oppure predisporli), in quanto la necessità di un

rapido spostamento (sia in avanzata sia in ritirata) può essere ostacolata da angusti passaggi che ben

potrebbero prestarsi ad imboscate o attacchi da posizioni altamente favorevoli.

L’utilizzo di guide ed esploratori è funzionale ai punti precedenti avendo cura di scegliere

elementi esperti e fidati.

Il tutto deve essere – ovviamente – accompagnato da una minuziosa conoscenza del nemico,

delle sue forze e delle sue caratteristiche belliche (armi, tattiche, strategie …)

Quando Roma era rivolta all’espansione dei suoi territori, soprattutto nel periodo alto imperiale,

gli scontri erano sostanzialmente di tipo campale: grandi schieramenti compatti (anche secondo il

tipo di avversario) che si fronteggiavano in modo cruento per finalità che dovevano essere

risolutive. Quando si passò ad una politica meno offensiva ma di contenimento, la tattica difensiva

vide un più frequente impiego di tattiche stile guerriglia.

Questa modalità può avere un punto di svolta significativo forse a partire dal III secolo in cui, ad

esempio, le incursioni e altre azioni di guerriglia hanno lo scopo di essere anche un deterrente per

scoraggiare offensive nemiche anche sul territorio avverso.

Ne sono un esempio gli attacchi e le spedizioni punitive condotte sulle frontiere fluviali di Reno

e Danubio che sconfinano anche sui territori dei barbari.

In questo caso, le azioni sono svolte soprattutto dalle unità limitatenses o riparienses le quali si

specializzano proprio nella guerriglia di frontiera contro i barbari. Sono operazioni che spesso si

rendono necessarie sotto un duplice punto di vista:

a) in primo luogo, perché i barbari - in certi casi – tendono ad evitare lo scontro campale

con i Romani quando valutano oggettivamente la superiorità numerica, tattica, di addestramento e

di armi delle legioni;

b) in secondo luogo, perché queste azioni (soprattutto in territorio nemico) hanno un forte

contraccolpo psicologico sugli avversari.

Di questi scontri abbiamo qualche notizia storica. Infatti “… Zosimo (Historia Nova III 7,1) ci

descrive le operazioni di guerriglia condotte nel 358 d. C.da Charietto, un capo Franco al servizio

dei Romani, contro i Franchi Salii, mentre Ammiano Marcellino (Res Gestae XXXI, 11, 2 - 4), ci

descrive le operazioni "a bassa intensità" condotte tra il 378 ed il 380 d.C. da Sebastiano e

Modares contro i Goti. A sottolineare l'importanza di tali operazioni, dalla Notitia Dignitatum ci

vengono tramandati nomi pittoreschi di unità quali i Superventores, i Praeventores e gli

Insidiatores.” [Gianfranco Cimino - L'esercito imperiale romano nel IV secolo (II parte) It.Cultura.Storia.Militare On-

Line]

Queste incursioni sono svolte soprattutto attraverso la cavalleria leggera (in genere Dalmati,

Mauri, ecc.). Questi reparti avevano funzioni di esplorazione, ricognizione e protezione dei fianchi

dei raparti di fanteria in marcia ma venivano impiegati anche nelle azioni di schermaglia contro il

nemico o in veri e propri raid che servivano a disorganizzare e destrutturare i reparti nemici. Infine

avevano anche compiti di inseguire nemici in fuga o al contrario coprire la ritirato dei propri

commilitoni

Quando però è il nemico a superare il limes e il conflitto si sposta nel terreno amico, allora sono le

unità mobili dei comitatenses ad operare azioni di guerriglia. Ma, come scrive lo storico Ian Hughes

“… la strategia preferita dai romani per affrontare i barbari era la guerriglia assillante. Essa era

perlopiù eseguita dai reparti stanziati nelle province interne, stanziati nelle città e nelle

fortificazioni strategiche” [Ian Hughes – Stilicone – ed- ed. LEG, pag. 90].

Oltre un secolo dopo Vegezio, tattiche e tecniche di guerriglia vengono riprese nel famoso

manuale “Strategikon”.

Lo Strategikon è un trattato di strategia bellica, attribuito all’imperatore d’Oriente Maurizio

(539-602) che descrive in modo pratico ed essenziale, strutture, addestramento e tecniche

dell’esercito Romano finalizzate a contrastare il serio pericolo che incombeva sull’ Impero Romano

verso la fine del VI secolo. Esso rappresenta uno dei più completi e d elevati esempi di manualistica

di guerra romana.

Con spunti ripresi dalle antiche tradizioni delle legioni romane, Lo Strategikon affronta il

problema delle “invasioni” che premevano sullo stato romano e sulle forze preposte alla sua difesa e

illustra come – in funzione del mutato scenario e degli avversari – l’esercito romano si modifica per

adattarsi alle nuove circostanze e ai pericoli che esse comportano.

Anche in questo manuale si evidenzia la necessità di conoscere le caratteristiche dei popoli

nemici e delle loro tecniche di combattimento, allo scopo di adeguare attacchi, difesa e altre forme

di offesa o resistenza alle loro modalità belliche, non trascurando sia gli aspetti fisici sia quelli

psicologici. Infatti, un esempio di analisi è quello fornito sui cosiddetti “popoli biondi” (in sostanza

Franchi e Longobardi): questi popoli germanici vengono sì presentati come pieni di furore bellico

ed eroici ma anche non disciplinati e insofferenti a situazioni di logorio, motivi per cui contro di

loro è preferibile applicare la tattica logorante della guerriglia.

Nell’ambito delle riforme verso un’evoluzione dell’esercito si passa sempre più a formazioni

snelle e veloci, meno pesanti con un sempre maggior impiego della cavalleria (leggera e pesante).

La guerra viene dunque concepita non più come un massiccio scontro frontale finalizzato

all’annientamento quanto piuttosto ad una guerra di logoramento fatta di rapidi attacchi e ancor più

rapidi disimpegni, agguati e imboscate comunque non disgiunti da azioni diplomatiche fatte di

accordi, tregue o intese.

Per quanto sopra, lo Strategikon sottolinea la necessità di addestramento ed esercitazioni

costanti con riguardo a manovre di fanteria e di cavalleria e, in quest’ultimo caso, con particolare

attenzione alla tecnica di uso dell’arco mutuata dai popoli delle steppe nel rispetto della prudenza

per non compiere azioni avventate che avrebbero avuto un effetto boomerang in caso di esito

negativo.

In conclusione, emerge – dall’analisi di questi manuali della tarda antichità – come, oltre

alle costanti esercitazioni volte a temprare sia il fisico che il carattere del soldato romano, si renda

altresì necessaria la presenza di una forma di “intelligence” (in genere svolta da speculatores,

frumentarii, ecc.) al fine di ottenere preziosi informazioni sul nemico.

EPISODI DI GUERRIGLIA

Si riportano di seguito, solo a titolo di esempio, alcuni episodi o personaggi che illustrano il

modo in cui è stata impiegata la tattica della guerriglia sia dai Romani sia dai loro nemici o dagli

stessi romani contro i Romani.

Le Forche Caudine (321 a. C.)

L’evento è compreso nella seconda guerra sannitica e il luogo delle Forche Caudine

potrebbe essere ricondotto ad una valle nell’area campana fra i comuni di Arienzo ed Arpaia,

valle attraversata dalla via Appia; in particolare la seconda gola, (quella che i Romani intendevano

attraversare per uscire da essa) oggi chiamata Stretta di Arpaia.

Fonte: 2001-2019 montidelmatese.it

Probabilmente,pensando di fare una scorciatoia e portare aiuto agli alleati, i Romani si

addentrarono in quelle gole senza però preoccuparsi di mandare degli esploratori in avanscoperta.

Giunti alla seconda gola, i Romani trovarono il passo sbarrato e videro che i Sanniti erano

appostati sopra le alture. Allora fecero retromarcia ma giunte alla prima gola, le legioni scoprirono

che anche quella era stata successivamente sbarrata

Per evitare un preannunciato massacro, I Romani furono costretti ad arrendersi e accettare le

condizioni dei Sanniti tra cui il passaggio del “giogo”, l’umiliazione per cui sono ricordate le Forche

Caudine

Quinto Fabio Massimo detto Cunctator, "il Temporeggiatore" (275 a.C. – 203 a.C.)

Quinto Fabio Massimo fu nominato prodittatore dopo la sconfitta romana sul lago

Trasimeno (seconda guerra punica), Pur non eccellendo in particolare per doti militari, Fabio

Massimo intuì le tattiche di Annibale (che ne riconobbe e apprezzò il comportamento) improntando

la sua campagna bellica in azioni di disturbo che avrebbero dovuto snervare il nemico. Anticipando

l’obiettivo di Annibale (Roma), rese inespugnabili il Lazio e le aree limitrofe spostando

l’accampamento da un’altura ad un'altra, in punti dove la cavalleria numida e la fanteria iberica di

Annibale non sarebbero potuti arrivare. Inoltre evitò ogni attacco diretto campale contro i

cartaginesi.

Il Temporeggiatore stabilì punti di osservazione per studiare le mosse avversarie e con

rapide incursioni catturò diversi nemici con un riflesso anche psicologico sugli alleati di Annibale.

Fabio Massimo riuscì, altresì, nell’impresa di intrappolare l’esercito cartaginese in una delle

valli tra Cales e il Volturno, trappola da cui riuscirono a fuggire solo grazie ad un espediente ossia

legare sulle corna di alcuni buoi delle fascine ardenti facendoli salire sul crinale di una collina.

Purtroppo la prudenza e la tattica temporeggiatrice di Fabio Massimo furono male

interpretati a Roma per cui venne sospettato di voler prolungare la guerra a su vantaggio (e anche

accusato di tradimento) nonostante il prodittatore avesse donato i prodotti dei suoi terreni per

riscattare dei prigionieri romani. Di conseguenza, fu ridotto il suo potere e condivise il suo incarico

con Marco Minucio Rufo, capo dei suoi oppositori

L’agguato della Selva Litana (216 a. C.)

La Selva Litana si doveva trovare tra l’Alta Toscana e l’Emilia-Romagna. Non è sicuro dove sia

avvenuto questo scontro anche se recenti studi sembrano collocare la zona tra le province di Parma

e Reggio Emilia, forse intorno all’odierna S. Ilario d’Enza [cfr. Andrea Violi – La Selva Litana era fra

Reggio e Parma : i Galli massacrarono i Romani vicino a S. Ilario – in “Storia di Parma “ ne “La Gazzetta di Parma” 15

Febbraio 2014]

L’episodio si inserisce nella complessa situazione della seconda guerra punica. Annibale era

riuscito ad avere l’appoggio dei Galli (Boi, Senoni, ecc.) contro i Romani. Questi ultimi, dopo le

sconfitte del Trasimeno e di Canne, avevano deciso di contrattaccare per spegnere le velleità dei

Galli Boi. Per raggiungere l’area obiettivo preferirono una via secondaria (un sentiero battuto da

mercanti e piccole unità armate locali) piuttosto che percorrere la Via Flaminia.

I Galli Boi, profondi conoscitori del proprio territorio e delle proprie forze decisero di attuare

un’azione che evitasse lo scontro aperto. Sapendo che i Romani si stavano inoltrando nella selva,

«… incisero gli alberi a destra e a sinistra della strada, in maniera che stessero ritti ma che

cadessero al minimo urto» [Tito Livio, Ab Urbe condita libri, XXIII, 24.7; Mondadori, Milano, trad.: C. Vitali]

Quando l'esercito romano si trovò addentrato nella foresta, i Galli Boi fecero cadere gli alberi i

quali - per effetto domino – trascinarono giù gli altri rovinando sopra le truppe romane causando

disordine e confusione. Chi non morì travolto dagli alberi fu poi ucciso dal susseguente assalto dei

Galli causando una perdita di quasi 25.000 soldati romani compreso il comandante Lucio Postumio

Albino.

SCHERMA CON LA DAGA (17a e ultima parte)

PARATE CON LA DAGA IMPUGNATA CON LA DESTRA

Con l’impugnatura secondo la tecnica A, le parate sono analoghe a quelle effettuate con il

gladio in base ai diversi colpi. Occorre ricordare che:

la daga è più corta del gladio;

le lame vanno incrociate;

la parata deve avvenire con la parte forte della daga;

può essere necessario aiutarsi con la mano destra se non impegnata con lo

scudo. PARATE CON LA DAGA IMPUGNATA CON LA SINISTRA

Vengono qui descritte due tecniche di base da utilizzare con l’impugnatura tecnica A (come da

appunti tratti dall’opera di Giovanni Delle Agocchie). La mano è quella sinistra in quanto le

parate sono previste per il combattimento congiunto gladio-daga.

1)Parata di daga rispetto a colpi di dritto (o mandritto)

Il colpo proviene verso il nostro lato sinistro per cui:

braccio armato disteso verso l’esterno;

punta verso l’alto per colpi al capo o al tronco e verso il basso se verso il bacino

o le gambe;

parata col filo dritto della daga sul lato forte nostro (e sul lato debole

avversario);

spazzata del colpo avversario;

passo indietro L’azione ha lo scopo di interrompere l’attacco avversario deviandone l’arma verso la nostra

sinistra facendogli scoprire la guardia e permettendo così l’esecuzione di un colpo in

controtempo.

E’ammesso – con rischio – l’uso del piatto della lama per deviare la punta avversaria e

mantenere il contatto tra le due lame.

2)Parata di daga rispetto a colpi di rovescio

Il colpo proviene verso il nostro lato destro per cui:

parata con il filo dritto;

torsione del busto per profilare il lato sx rispetto all’avversario

Pugio III secolo d.C.

FINE

EVENTI

14 aprile 2019 AB VRBE CONDITA Roma Tomba di Cecilia Metella

Da h.10.00 Banchi didattici

sul Tardo Impero

22 aprile 2019 NATALE DI ROMA Roma Circo Massimo

Da h.11.00

Quadro Storico: “L’epopea di Ezio”

7 giugno 2019 I GORDIANI Roma Parco Archeologico

della Villa dei Gordiani “piece teatrale”

NUMERI DISPONIBILI (i titoli non citati sono esauriti) 11) 284-395, IL PRIMO TARDO IMPERO 12) IL PRETORIANO DI CRISTO 13) MAGNVS MAXIMVS 14) IL GIORNO DELL’ALLIA 15) I MISTERIOSI ARCANI 16) LA VIA DEL TRIONFO 17) L’ASSEDIO DI MASADA 18) DE REDITV SVO 19) I DUE VOLTI DELL’IMPERO ROMANO 20) L’ETRUSCO UCCIDE ANCORA 21) TERRA DESOLATA 22) SEGNALI DI FUOCO 23) CORNELIO IL CENTURIONE 24) LA BATTAGLIA DELL’ALLELUJA 25) 395-476, IL SECONDO TARDO IMPERO 26) LE CARCERI DELL’ORRORE 27) TARRACINAE, OBSEDIT! 28) MEDIO IMPERO ROMANO 29)INDAGINE SU UN SOLDATO ROMANO DEL TERZO SECOLO 30) SOTTO PONZIO PILATO 31) UTUS 32) RIVOLTA NELL’URBE

33) TORTURA! 34) IL TRAMONTO DEGLI DEI 35) ULTIMI GIORNI AD OCCIDENTE 36) ESERCITI DI ROMA NEL QUINTO SECOLO 37) LONTANO OVEST ROMANO 38) I NUOVI GUERRIERI 39) ODOACRE, CHI SEI? 40) EPITOMA REI MILITARIS 41)TRA STORIA E LEGGENDA 42)LA FORTEZZA ANTONIA 43)SAN GIORGIO E IL DRAGO 44)PRAEFECTVS VRBIS 45)LEGIO II BRITANNICA 46)SERMO CASTRENSIS 47)SAGITTARIA 48)VERSO IL CASTELLO 49)L’ULTIMO LEGIONARIO 50)TETRICVS 51)LA GUARNIGIONE DI ROMA 52) REGNO D’ITALIA, PRIMO ALTO MEDIOEVO 53)GUERRIGLIA!

CONTATTI:

3332765818---3883683997

ROMARS legioIIbritannica Cohors I Praetoria et X Urbana

legioiibritannica.altervista.org/ paolo.belocchi57@mail.com

ROMARS