Green Economy in Sicilia? Sì GrazieGreen Economy in Sicilia? Sì Grazie

Beniamino Ginatempo

Dipartimento di FisicaFacoltà di IngegneriaUniversità di Messina

Salita Sperone 31 - 98166 MessinaE-mail: Beniamino.Ginatempo@unime.it

Argomenti della discussioneArgomenti della discussione

1) L’ Energia e le macchine termiche2) Le fonti energetiche rinnovabili e la Green Economy3) La situazione energetica in Sicilia4) Incoerenza della politica energetica in Sicilia

Fonti: quotidiani, internetWikipedia. org,Mario Agostinelli, oltreilnucleare.it

L’energia e le macchineL’energia e le macchine

Le leggi della Fisica spesso stabiliscono che alcune grandezze fisiche siconservano e altre non si conservano durante un fenomeno fisico(principi di conservazione):

Nulla si crea, nulla si distrugge ma tutto si trasforma

La validità delle leggi di conservazione implica che tutti i fenomeni fisiciavvengano mediante la trasformazione di alcune grandezze fisiche in altre

In generale l’energia rappresenta le risorse possedute da un sistema fisico,e la si può fare trasformare da un tipo (p.es. meccanica) in un altro tipo(p.es. elettrica), non la si può creare dal nulla

Anche la massa si conserva ed una diretta conseguenza di ciò è che unprodotto (p.es. industriale) non lo si crea dal nulla ma solo trasformandomaterie prime, mediante lavoro, cioè trasferimento di energia

Qualunque applicazione tecnologica dell’uomo (in verità qualunque sistemafisico) è una macchina termica: un apparato che consente di trasformareenergia da un tipo ad un altro

P.es. un motore d’auto trasforma energia chimica in meccanica; un alternatoretrasforma l’energia meccanica in elettrica; una lampadina trasforma l’energiaelettrica in luce; una stufa trasforma l’energia elettrica in calore; etc.

In queste trasformazioni, purtroppo, vi sarà sempre una parte della energiainizialmente disponibile che diventerà inutilizzabile. Tutte queste macchine, cheservono a migliorare la vita dell’uomo, cioè che sono il progresso,hanno un rendimento inferiore ad 1

Lo “sfrido” di energia (o di massa) in una trasformazione è

L’INQUINAMENTOL’INQUINAMENTO

L’insostenibilità dell’attuale modello di sviluppoL’insostenibilità dell’attuale modello di sviluppo

Nell’attuale modello di sviluppo abbiamo fatto crescere esponenzialmente letrasformazioni delle materie prime (le cosiddette attività produttive) e, diconseguenza sono aumentati esponenzialmente i residui delle trasformazioni,cioè i rifiuti, i consumi nonché il consumo di energia elettrica

In realtà questo modello è basato (oltre che sul debito) sul consumo sfrenato delsuperfluo, infatti va in crisi nel momento in cui i consumi diminuiscono

La ricetta di superare la crisi favorendo i consumi è una illusione: si mantengonole attività produttive sperando che i consumatori si possano indebitare perconsumare di più, e sperando di mantenere i posti di lavoro.

Invece così si avrà1) + inquinamento ambientale2) + debito dei consumatori e delle imprese3) + profitto di pochi4) - posti di lavoro (vedi Termini Imerese)

Un modello di sviluppo sostenibileUn modello di sviluppo sostenibile

L’alternativa è investire in quelle attività produttive in cui si minimizza lo sprecodelle risorse (Green Economy):

+ produzione responsabile + consumo responsabile

Ogni cittadino lavoratore deve diventare contemporaneamente produttoreconsumatore e controllore, per esempio di energia elettrica

Qualunque produzione centralizzata invece fatalmente spingerà al consumoindiscriminato, all’inquinamento selvaggio ed a tagli nei posti di lavoro, via viache migliora la tecnologia, perché così si aumenta il profitto

Es.: se ogni famiglia si dotasse di un impianto per la produzione di energia, alloranasceranno decine di migliaia di imprese e centinaia di migliaia di posti di lavoroper la produzione, il montaggio e la manutenzione degli impianti

In Germania 750.000 posti di lavoro in 4 anni nel settore delle energie rinnovabili

L’L’acrescitaacrescita: le 10 R di Serge Latouche: le 10 R di Serge Latouche

1. Ritrovare un’impronta ecologica sostenibile 2. Rilocalizzare3. Ridurre i trasporti e imputare i danni dell’inquinamento a chi lo produce4. Ritornare all’agricoltura contadina 5. Riduzione dei tempi di lavoro (e creazione di nuovo impiego) 6. Ridurre lo spreco di energia7. Restringere lo spazio pubblicitario 8. Ri-orientare la ricerca scientifica9. Riappropriarsi della moneta10. Incentivare la produzione di beni Relazionali

La crescita per la crescita, la crescita infinita è incompatibile con un pianeta finito

Se tutti vivessero come gli statunitensi avremmo bisogno di 6 pianeti;3 pianeti se tutti vivessimo come gli italiani

Demercificare i beni comuni

Utopia? Forse, ma proviamo a guardare la Luna non il dito di Latouche

L’energia elettricaL’energia elettrica

Le centrali elettriche trasformano l’energia, spesso da termica in elettrica

Le centrali termoelettriche convenzionali trasformano l’energia termica che sisviluppa nella combustione di idrocarburi (62% metano in Italia) in energiameccanica. Questa è usata per far ruotare un alternatore (turbina) che produceenergia elettrica. Basso rendimento (<30%)ed grandi emissioni di gas serra epolveri sottili

Le centrali termonucleari trasformano l’energia termica che si sviluppa nellafissione nucleare dell’Uranio o altro materiale per azionare le turbine.Rendimento più alto (36%), limitate emissioni di gas e polveri (40% delle centraliconvenzionali), scorie radioattive per milioni di anni, uso di enormi quantitàdi acqua.

Le centrali idroelettriche usano l’energia cinetica dell’acqua alla basedi una cascata per far ruotare le turbine. Discreto rendimento e grande impattoambientale (dighe, deviazioni di corsi d’acqua, creazioni di invasi artificiali, ecc.)

Effetto di una piccola centrale termoelettricaEffetto di una piccola centrale termoelettricasulla formazione di nuvole dense (PM10)sulla formazione di nuvole dense (PM10)

Distanza = 130Km

www.nasa.gov

Le fonti energetiche Le fonti energetiche rinnovabilirinnovabili

Energia eolica: trasforma l’energia meccanica del vento tramite una turbina in elettricaVantaggi: no scorie Svantaggi: ci vuole il vento, costi elevati

Biogas: combustibile ottenuto dalla fermentazione anaerobica (senza ossigeno) di vegetali e liquami di origine animale, oppure anche dalla fermentazione dei rifiuti urbani.Vantaggi: costi bassi Svantaggi: emissioni velenose (ossidi, diossine, clorurati)

basso rendimento

Energia solare: sfrutta l’effetto fotovoltaico per creare coppie elettrone-buca in giunzioni di semiconduttoriVantaggi: no scorie o emissioni Svantaggi: costi, basso rendimento, funziona solo di giorno

Solare termico: usa l’energia solare ed un sistema di specchi (Archimede) per riscaldare l’acqua o sali fusi per azionare le turbineVantaggi: no scorie o emissioni Svantaggi: costi, basso rendimento

Idrogeno: uso di celle a combustibileVantaggi: no scorie o emissioni Svantaggi: costi e durata delle celle, preparazione

e stoccaggio dell’idrogeno

Che si fa all’estero?Che si fa all’estero?

USA: Barack Obama nomina ministro dell’Energia il premio Nobel 1997 per la FisicaSteven Chu (Professore Emerito alla Stanford University ,direttore del Lawrence Berkeley laboratory, cattedra presso l’University of California, ecc.)

USA: Gli USA hanno deciso di investire di meno in energia nucleare perché troppocostosa, inquinante ed inopportuna in un periodo di crisi economica, visto che a paritàa paritàdi costi, i posti di lavoro che le energie rinnovabili forniscono è 10 volte di piùdi costi, i posti di lavoro che le energie rinnovabili forniscono è 10 volte di più

Germania è leader europea nell’energia eolica e nell’energia solare fotovoltaica.L’Italia era leader nell’energia fotovoltaica negli anni ’90 ma non ha più investitonella ricerca del settore

Fonte Financial Times 28 Febbraio 2009: Il Portogallo sta diventando un leader mondialenelle energie alternative e prevede di produrre entro il 2020 il 60% dell’energia elettricada fonti rinnovabili

Spagna (consulente il premio Nobel italiano Carlo Rubbia) ha investito molto sulsolare termico

La potenza massima di 1 centrale nucleare EPR 3 è pari a 1600 Megawattcentrale di S. Filippo del Mela: Potenza massima 1280 Megawatt(Edipower sta installando pure un campo fotovoltaico da 800 Kilowatt)

Si può ottenere la stessa potenza di una centrale nucleare con 25 (20 per S.Fil.)impianti fotovoltaici da 64 Megawatt, che però richiedono spazi molto estesi anche sesi possono realizzare in pochi mesi

Un impianto familiare da 3 Kilowatt consta di 24 metri quadrati di pannelli (+ inverter)e fornisce approssimativamente da 1,3 a 1,7 Megawattore di energia elettrica all’annosecondo della latitudine

25 x 6400x24/3= 128000 mq 128 ettari di pannelli solari per centrale nucleare(20 x 6400x24/3=102000 mq 102 ettari per una centrale come S.Filippo)

Non è tantissimo ma non devono per forza stare tutti nello stesso posto!!Così si risparmia anche nella costruzione degli elettrodotti (e si fanno in pochi anni)

Centrali elettriche vs. fotovoltaicoCentrali elettriche vs. fotovoltaico

Il modello centrale-elettrodotto vs. modello Il modello centrale-elettrodotto vs. modello InternetInternet

Un errore basilare dell’attuale modello energetico è la produzione di tanta energiaelettrica in remoto (grandi centrali) ed il trasporto agli utilizzatori (elettrodotti):differenzia i produttori dai consumatori e, pertanto incentiva al consumo

Il trasporto di energia è un errore concettuale di per sé, visto che ha due inevitabiliinconvenienti: dissipazione di energia lungo i cavi in calore (effetto Joule) ed emissionedi onde elettromagnetiche di bassa frequenza (elettrosmog)

Il cosiddetto modello Internet di Jeremy Rifkin tende invece a decentralizzare laproduzione di energia elettrica mediante tantissimi piccoli produttori da fonti rinnovabilimessi in una rete capillare: produzione di energia dove serve quando serve

Il produttore ed il consumatore diventano lo stesso soggetto e la rete fornisce l’energiaquando non la si produce (per esempio di notte o se non c’è vento)

Necessita una rete capillare ed efficiente, nonché lo sviluppo continuo di nuove tecnologie

Piano energetico regionalePiano energetico regionale

Il Piano per le Energie Alternative della Regione Sicilia (PEARS), è statopresentato in pompa magna il 13 Marzo 2009 alla presenza nientemeno che diJeremy Rifkin. In questo piano, non ancora operativo si prevedono finanziamenti acittadini ed imprese per l’energia “Fai da te” (produzioni locali basate su solarefotovoltaico, minieolico, biomasse, ecc.)

Sembra altamente lodevole e sorprendente, perché si muove nella direzione indicatadalla UE, verso un modello di produzione dell’energia quanta ne serve dove serve (Rifkin), e non del modello Centrale-Elettrodotto, che piace tanto a Confindustria

Ma c’è qualcosa che fa pensar male

Gazzetta del Sud del 26/2/2009Energia Via libera dal Ministero dello sviluppo al progetto del collegamento sottomarino

Elettrodotto nello Stretto entro giugno l'inizio lavoriAffrancherà la Sicilia dall'isolamento e renderà più efficiente la rete “E' STATO approvato dal ministero dello Sviluppo economico, di concerto conil ministero dell'Ambiente e a seguito dell'intesa favorevole della Regione Sicilia edella Regione Calabria, l'elettrodotto sottomarino Villafranca - Scilla, primo tasselloper la realizzazione dell'interconnessione tra Sicilia e Calabria….I lavori di realizzazione, da parte di Terna, inizieranno il prossimo giugno.”

Costo previsto del nuovo elettrodotto sottomarino Sicilia-Calabria € 390 Ml

Notizie di stampaNotizie di stampa

Gazzetta del Sud del 16/5/2010Il progetto della Terna Spa ha superato la valutazione di impatto ambientaleElettrodotto Sorgente-Rizziconi – Via libera dal Ministero dell’AmbienteCavi per 105 km, investimento di 500 milioni e opere compensative “… Cavi elettrificati per 105 chilometri, compresa la più lunga condottasottomarina al mondo: 43 chilometri e 500 milioni di euro di investimento …”“… I tralicci a corrente alternata correranno poi lungo un’area che comprendeben tredici comuni della fascia tirrenica …”“… opere compensative per l’importo di 9 milioni di euro …” (1,8%)“… consentirà di migliorare l’apporto energetico alla Sicilia …”(???)“… la metà dei tralicci esistenti in alta tensione verrà eliminata, riducendo così l’impattoambientale …”

Un impianto solare casalingo da 3 Kw + inverter costa € 15300. Il nuovo elettrodotto sottomarino costerà come 32780 impianti monofamiliari

Notizie di stampaNotizie di stampa

Notizie di stampaNotizie di stampaGazzetta del Sud del 24/2/2009Palermo Non si attenua il clamore provocato dal blitz antimafia

Tempesta sull'eolico. L'imprenditore Salvatore Moncada non ci staTempesta sull'eolico. L'imprenditore Salvatore Moncada non ci staL'amministratore delegato del gruppo denuncia anomalie nella gestione delle autorizzazioni“…l'operazione antimafia "Eolo" che ha rivelato rapporti fra mafiosi, politici eimprenditori nel settore dell'energia eolica nel Trapanese…“

(N.B. Lo scandalo odierno della corruzione per l’energia eolica in Sardegna che coinvolge Verdini,coordinatore del PDL, Cappellacci, presidente della Sardegna, e Carboni, faccendiere, sembraessere connesso a quello siciliano ed è legato alla necessità per le grandi aziende per accedere aifinanziamenti europei a produrre o acquistare(???) almeno il 2% di energie rinnovabili)

Gazzetta del Sud del 24/2/2009La replica del dirigente regionale del Dipartimento Territorio arch. Tolomeo Con la rete attuale l'eolico non si può fareCon la rete attuale l'eolico non si può fare

“…Quando sono arrivato al Dipartimento Territorio e Ambiente ho trovato 2.400Megawatt autorizzati con la Valutazione di Impatto Ambientale e dopo mie numeroserichieste Terna, con una lettera a firma del direttore, mi ha risposto che la reteelettrica siciliana è in grado di sopportare, nel 2012, 1.500 megawatt…”

Ora se il modello Rifkin è davvero quello scelto dalla Regione:1) Perché raddoppiare l’elettrodotto Sicilia-Calabria? (Lodi da Confindustria)2) Perché non fare una legge regionale (come in Puglia) invece di approvareuna semplice mozione all’ARS contro l’energia nucleare in Sicilia?

Un piano energetico serio dovrebbe essere organizzato così:

1) Fornire una stima attendibile del fabbisogno energetico della Siciliada qui al 2020 e della sua evoluzione temporale;2) Analoga stima attendibile per l’energia che potrà essere supportata dallarete elettrica siciliana, ben sapendo che è oggi insufficiente;3) Piano di approvvigionamento della energia necessaria stabilendo quoterealistiche di eolico, fotovoltaico, biogas, idroelettrico, combustibili fossili, ecc.;4) Piano per il RISPARMIO ENERGETICORISPARMIO ENERGETICO

Un piano energetico serioUn piano energetico serio

Conclusioni 1Conclusioni 1

Un po’ come per il ponte sullo stretto, non c’è un solo argomento razionaleche possa suggerire di puntare sull’energia nucleare per risolvere i problemienergetici del Paese, né continuare sul modello centrale-elettrodotto,perché alla lunga è insostenibile =cioè più consumi, più inquinamento, meno lavorocioè più consumi, più inquinamento, meno lavoro

Gli unici vantaggi delle grandi centrali sono per quelle imprese che lavoranonella costruzione degli impianti, per le imprese che gestiscono la produzione e losmaltimento delle scorie

Con una spesa molto minore ed in un ottavo del tempo si può ottenere la stessapotenza di una centrale nucleare EPR 3 mediante pannelli fotovoltaici

N.B. Non basta che l’ARS approvi una mozione contro una centrale nuclearein Sicilia, CI VUOLE una legge regionale come è stata fatta in Puglia

Conclusioni 2Conclusioni 2

Madre Natura funziona trasformando continuamente 4 elementi fondamentali:Aria, Acqua, Terra e Fuoco (energia)Come per l’Acqua, noi dobbiamo imparare a non sprecarli perché sono

BENI COMUNIBENI COMUNI

C’è un problema culturale: dobbiamo costruire un futuro diverso, più sobrio,mediante una diminuzione drastica dei consumi individuali

Produzione e Consumo responsabili =Produzione e Consumo responsabili =MIGLIORE QUALITÀ DELLA VITAMIGLIORE QUALITÀ DELLA VITA

Albert Einstein: “I problemi non possono essere risolti usando gli stessi schemimentali che li hanno generati.”