EMPOWERMENT E EMPOWERMENT E INTERVENTI PER INTERVENTI PER

SENZA FISSA DIMORASENZA FISSA DIMORADott. Nicola PolicicchioDott. Nicola Policicchio(Università di Padova)(Università di Padova)

Dott.ssa Silvia FormentinDott.ssa Silvia Formentin(Università di Lecce)(Università di Lecce)

Psicologia per la politica e l’empowerment sociale. Dalla teoria alla pratica

6° Convegno Nazionale Sipco

Lecce 7-8-9 Settembre 2006

Università degli Studi di Lecce

Dipartimento di Scienze

Pedagogiche, Psicologiche, Didattiche

Università degli Studi di Padova

Dipartimento di Psicologia dello

Sviluppo e della Socializzazione

Il fenomeno in Italia: Il fenomeno in Italia: Dati epidemiologiciDati epidemiologici

Stima del fenomeno (Rapporto Caritas, 2000)

Rilevazione s-night

Circa 17.000 unità

Persone che durante la notte di rilevazione si trovavano

- Per strada

- Nelle strutture a bassa soglia

Classi di età

Fino a 27 anni 15,5%

Da 28 a 37 anni 30,9%

Da 38 a 47 anni 23,1%

Da 48 a 57 anni 16,0%

Da 58 a 64 anni 8,7%

65 anni e oltre 5,8%

Totale 100%

Per partire da una definizione …Per partire da una definizione … ““Quali rappresentazioni dei Senza Fissa Quali rappresentazioni dei Senza Fissa

Dimora?”Dimora?”

METODO: Revisione di 45 riviste scientifiche italiane (Catalogo Periodici Italiani Maini, 2004) dal 2000 al 2005.

Raccolta articoli con parola chiave “senza fissa dimora” e “povertà”

CAMPIONE: 16 Articoli ANALISI: SPAD-T

La parola dei professionisti: Una ricerca qualitativa

OBIETTIVOOBIETTIVO: Analisi esplorativa dei significati attribuiti al fenomeno “senza fissa dimora” nella produzione linguistica della letteratura scientifica (area scienze sociali).

Domanda di ricercaDomanda di ricerca: il fenomeno dei “Senza fissa Dimora” ha una sua precisa identità o viene incluso nel discorso più generale della Povertà?

RISULTATIRISULTATI1. ANALISI MOCAR

SENZA FISSA DIMORA +

Parola V TEST P

Dimora 4,972 .000

Persona 4,286 .000

Diritti 3,693 .000

Grave 3,386 .000

Relazione 2,986 .001

Giovane 2,795 .003

Servire 2,742 .003

Strada 2,562 .005

Marginalità 2,457 .007

Adutil 2,457 .007

POVERTA’ +

Parola V TEST P

Indagine 3,627 .000

Reddito 3,112 .001

Informazioni 2,672 .004

Studi 2,672 .004

Locale 2,647 .004

Livelli 2,504 .006

lavori 2,173 .015

interessanti 2,163 .015

Archivi 1, 972 .024

SENZA FISSA DIMORA -

Parola V TEST P

uscita - 1,97 .024

Interessanti - 2,163 .015

Lavori -2,173 .015

livelli - 2,504 .006

Locali - 2,647 .004

Studi - 2,672 .004

Informazioni - 2,672 .004

Reddito - 3,112 .001

Indagine - 3,627 .000

Povertà - 6,176 .000

POVERTA’ -

Parola V TEST P

Marginalità - 2,457 .007

Adulti - 2,457 .007

Strada - 2,562 .005

servi - 2,742 .003

Giovane - 2,795 .003

Relazione - 2,986 .001

Grave - 3,386 .000

Diritti - 3,693 .000

Persona - 4,286 .000

Dimora - 4,972 .000

-0,40 -0,20 0,00 0,20 F1

-0,60

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

F2

senza fissa dimora

povertà

2. ANALISI ACL

Interventi per Senza Fissa DimoraInterventi per Senza Fissa DimoraDue realtà a ConfrontoDue realtà a Confronto

Medesimo mandato istituzionale: Asilo Notturno Comunale

Servizio a Bassa Soglia

1. Apertura tutto il giorno

2. Autogestione comunitaria dell’alloggio (possibilità decisionali e responsabilizzazione)

3. Costituzione di una Comunità

4. Inserimento sociale e lavorativo interno alla struttura

5. Apertura dei locali alla cittadinanza

1. Apertura 17.00 – 9.00

2. Ridotta possibilità decisionale

3. Luogo di passaggio

4. Inserimento sociale e lavorativo esterno alla struttura

5. Tendenza alla chiusura per tutela della Privacy

MESTRE PADOVA

Per l’empowering dei sfdPer l’empowering dei sfd

• 1. Recensione competenze (intrapersonali, interpersonali, comportamentali)

• 2. Riduzione bisogno assistenza

• 3. Responsabilizzazione

• 4. Passaggio da vita protetta a vita comune

• dissenso

• assenso

• consenso

• Metodo relazionale negoziale

Piano individualizzatoPiano individualizzato

LEARNED HELPLESSNESS

HOPELESSNESS

EXTERNAL LOCUS OF CONTROL

realistico e a termine

✔...

✔GRUPPI PROGETTO✔TRAINING

✔GRUPPI SELF-HELP / PEER COUNSELLING

✔AFFIANCAMENTO / MENTORING

• Consapevolezza critica• Controllo• Partecipazione

SFD EMPOWERED

Inseriti in un sistemaInseriti in un sistema➔ INTEGRATORE➔ CORRETTORE➔ MODERATORE

INTERVENTI ATTUALI

EMPOWERMENT

NON SOSTITUISCE GLI APPROCCI ESISTENTI !!!

FORNIRE MENTALITÀ EMPOWERING AI

SERVIZI

FORMAZIONE CAREGIVERS

LIVELLO DELLE ORGANIZZAZIONI

(ZIMMERMANN, 2000)

x efficacia organizzazione:rapporto ottimale tra scopo e

struttura gestionale (Kernberg, 1999)

GRUPPI MISTIGRUPPI MISTI

SVILUPPO COMUNITÀ

AZIONI SOCIALI

VALORIZZAZIONE CONSAPEVOLEZZA

ADVOCACY

Resistenze operatori

La valutazione DEFINIRE E DEFINIRE E

OPERAZIONALIZZARE OPERAZIONALIZZARE IL COSTRUTTO DI IL COSTRUTTO DI

EMPOWERMENT DAL EMPOWERMENT DAL PUNTO DI VISTA DEI PUNTO DI VISTA DEI

SFDSFD

Nothing about us, without us

PARTECIPATA TRA I VARI

ATTORI

INDICATORI

PROCESSO

RISULTATO

SELF REPORT

SODDISFAZIONE INTERAZIONE CON SERVIZIO

QUALITÀ DELLA VITA

?COPING

SELF EFFICACY

AUTOSTIMA

Un nuovo linguaggio, primo passo Un nuovo linguaggio, primo passo verso l’empowermentverso l’empowerment

2) TRA IL DIRE E IL FARE …

VANTAGGI SECONDARI

QUANT’ E’ BELLA L’ASSISTENZA!!!

E’ UNA QUESTIONE DI POTERE

1) POVERTÀ ≠ SFD

PERDITA CASA

INDICA:

Definizione al negativo

Situazione

Categoria specifica

Legata a reti sociali?

Grado di compromissione

Patologie correlate

Esperienza

Attribuisce tratti simili

Proposte per la comunità