documenti.camera.it€¦ · Atti Parlamentari –I – Camera dei Deputati XVII LEGISLATURA –...

Atti Parlamentari – I – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017

RESOCONTO STENOGRAFICO

SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE ROBERTO GIACHETTI

DEL VICEPRESIDENTE LUIGI DI MAIO

I N D I C E

RESOCONTO STENOGRAFICO .................... 1 - 75

Missioni...............................................................1PRESIDENTE.....................................................1

Preavviso di votazioni elettroniche............................. 1

PRESIDENTE.....................................................1

(La seduta, sospesa alle 9,35, è ripresa alle 10)................. 1

Disegno di legge: S. 2287-bis - Disposizioni in materia dispettacolo e deleghe al Governo per il riordino della materia(Approvato dal Senato; risultante dallo stralcio, deliberatodal Senato il 6 ottobre 2016, dell'articolo 34 del disegno dilegge n. 2287) (A.C. 4652); ed abbinate proposte di legge:Caparini ed altri; Brambilla; Brambilla; Cesa; Battelli edaltri; Gagnarli ed altri; D'Ottavio ed altri; Rizzetto edaltri; Borghese e Merlo; Rampi ed altri; Lodolini ed altri;Ricciatti ed altri; Zanin ed altri (A.C. 417-454-800-964-1102

N.B. Il RESOCONTO SOMMARIO è disponibile on line già nel corso della seduta, alla pagina “Resoconti” del sito della Camera deideputati. Il Resoconto Sommario è corredato di collegamenti ipertestuali verso il Resoconto Stenografico (Vedi RS) ed ai documentidi seduta (Vedi All. A).I documenti esaminati nel corso della seduta e le comunicazioni all’Assemblea non lette in aula sono pubblicati nell’Allegato A.Gli atti di controllo e di indirizzo presentati e le risposte scritte alle interrogazioni sono pubblicati nell’Allegato B.

N.B. PARTITO DEMOCRATICO: PD; MOVIMENTO 5 STELLE: M5S; FORZA ITALIA - IL POPOLO DELLA LIBERTA' - BERLUSCONIPRESIDENTE: FI-PDL; ARTICOLO 1-MOVIMENTO DEMOCRATICO E PROGRESSISTA: MDP; ALTERNATIVA POPOLARE-CENTRISTIPER L'EUROPA-NCD: AP-CPE-NCD; LEGA NORD E AUTONOMIE - LEGA DEI POPOLI - NOI CON SALVINI: LNA; SINISTRA ITALIANA- SINISTRA ECOLOGIA LIBERTA' - POSSIBILE: SI-SEL-POS; SCELTA CIVICA-ALA PER LA COSTITUENTE LIBERALE E POPOLARE-MAIE: SC-ALA CLP-MAIE; DEMOCRAZIA SOLIDALE - CENTRO DEMOCRATICO: DES-CD; FRATELLI D'ITALIA-ALLEANZANAZIONALE: FDI-AN; MISTO: MISTO; MISTO-CIVICI E INNOVATORI PER L'ITALIA: MISTO-CIPI; MISTO-DIREZIONE ITALIA: MISTO-DI; MISTO-MINORANZE LINGUISTICHE: MISTO-MIN.LING.; MISTO-UDC-IDEA: MISTO-UDC-IDEA; MISTO-ALTERNATIVA LIBERA-TUTTI INSIEME PER L'ITALIA: MISTO-AL-TIPI; MISTO-FARE!-PRI-LIBERALI: MISTO-FARE!PRIL; MISTO-PARTITO SOCIALISTAITALIANO (PSI) - LIBERALI PER L'ITALIA (PLI) - INDIPENDENTI: MISTO-PSI-PLI-I.

Atti Parlamentari – II – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

-1702-2861-2989-3636-3842-3931-4086-4520) (Seguito delladiscussione ed approvazione)......................................1

PRESIDENTE.....................................................1

(Esame degli articoli - A.C. 4652)................................2

PRESIDENTE.....................................................2

(Esame dell'articolo 1 - A.C. 4652)...............................2

PRESIDENTE..................................................2, 3CESARO Antimo, Sottosegretario di Stato per i Beni e leattività culturali e il turismo.....................................2PALMIERI Antonio (FI-PDL)..................................3RAMPI Roberto, Relatore....................................2, 3

(Esame dell'articolo 2 - A.C. 4652)...............................4

PRESIDENTE..................................... 4, 8, 9, 10, 11CESARO Antimo, Sottosegretario di Stato per i Beni e leattività culturali e il turismo.....................................4GAGNARLI Chiara (M5S)..................................... 9MURGIA Bruno (FDI-AN).................................8, 11PANNARALE Annalisa (SI-SEL-POS)......................10RAMPI Roberto, Relatore.......................................4

(Esame dell'articolo 3 - A.C. 4652)............................. 12

PRESIDENTE...............................................12, 13CESARO Antimo, Sottosegretario di Stato per i Beni e leattività culturali e il turismo................................... 12RAMPI Roberto, Relatore..................................... 12

PRESIDENTE................................................... 14CESARO Antimo, Sottosegretario di Stato per i Beni e leattività culturali e il turismo................................... 14RAMPI Roberto, Relatore..................................... 14

PRESIDENTE................................................... 14

PRESIDENTE................................................... 14CESARO Antimo, Sottosegretario di Stato per i Beni e leattività culturali e il turismo................................... 14RAMPI Roberto, Relatore..................................... 14

PRESIDENTE................................................... 15FRANCESCHINI Dario, Ministro dei Beni e delle attivitàculturali e del turismo.......................................... 15

(La seduta, sospesa alle 11,30, è ripresa alle 11,45)........... 15

(Esame degli ordini del giorno - A.C. 4652)................... 15

PRESIDENTE..........................................15, 16, 17

CESARO Antimo, Sottosegretario di Stato per i Beni e leattività culturali e il turismo...............................15, 16RUSSO Paolo (FI-PDL)........................................17

(Dichiarazioni di voto finale - A.C. 4652)......................17

PRESIDENTE...................................................17,18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32BORGHESI Stefano (LNA)................................... 22BOSSA Luisa (MDP)...........................................25CIRACI' Nicola (MISTO-DI)................................. 17DI BENEDETTO Chiara (M5S).............................. 28GALGANO Adriana (MISTO-CIPI)......................... 17LAINATI Giorgio (AP-CPE-NCD)...................... 23, 24MANZI Irene (PD)............................................. 30MURGIA Bruno (FDI-AN)....................................18PALMIERI Antonio (FI-PDL)............................26, 27PANNARALE Annalisa (SI-SEL-POS)................. 20, 22VEZZALI Maria Valentina (SC-ALA CLP-MAIE)........ 19

(Votazione finale ed approvazione - A.C. 4652)...............32

PRESIDENTE................................................... 32

(La seduta, sospesa alle 13, è ripresa alle 15)..................32

Interrogazioni a risposta immediata(Svolgimento).......................................................32

PRESIDENTE................................................... 32

(Intendimenti in merito al rispetto delle previsioni del “Codicedi buona condotta in materia elettorale” della cosiddettaCommissione di Venezia, nell’ambito del procedimento perla determinazione dei collegi elettorali, anche tramite ilcoinvolgimento delle forze politiche presenti in Parlamento – n.3-03340).............................................................32

PRESIDENTE...............................................33, 34CECCONI Andrea (M5S)......................................33MINNITI Marco, Ministro dell'Interno...................... 33TONINELLI Danilo (M5S)....................................34

(Iniziative volte alla revisione della normativa in materia dimisure alternative al carcere, anche in considerazione di recenticasi di violenza sessuale nei confronti di minorenni – n. 3-03341)............................................................... 34

PRESIDENTE...............................................34, 35FINOCCHIARO Anna, Ministra per i Rapporti con ilParlamento........................................................35SALTAMARTINI Barbara (LNA)........................34, 35

(Iniziative per il rilancio della fondazione Idis e dell’areadi Bagnoli, anche al fine di salvaguardare la stabilitàoccupazionale del personale – n. 3-03342).....................36

PRESIDENTE...............................................36, 37DE VINCENTI Claudio, Ministro per la Coesione territorialee il Mezzogiorno................................................ 36SCOTTO Arturo (MDP).............................. 36, 37, 38

(Iniziative in ambito europeo a sostegno della proposta direvisione dei criteri di ripartizione dei fondi strutturali della

Atti Parlamentari – III – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

prossima programmazione e iniziative volte a ripristinare unvincolo di destinazione a favore del Mezzogiorno per le risorseper le politiche di coesione territoriale – n. 3-03343)......... 38

PRESIDENTE...............................................38, 39DE VINCENTI Claudio, Ministro per la Coesione territorialee il Mezzogiorno................................................ 38PALESE Rocco (FI-PDL)................................. 38, 39

(Iniziative volte ad intensificare l’azione di contrasto delcaporalato in agricoltura, con particolare riguardo alla filiera delpomodoro – n. 3-03344).......................................... 39

PRESIDENTE...............................................40, 41MARTINA Maurizio, Ministro delle Politiche agricole,alimentari e forestali............................................ 40OLIVERIO Nicodemo Nazzareno (PD)..................... 41SANI Luca (PD)................................................ 40

(Iniziative volte a indennizzare i pescatori dell’area di Ostia,penalizzati dalla impraticabilità del canale di Fusano – n. 3-03345)............................................................... 41

PRESIDENTE...............................................41, 42MARTINA Maurizio, Ministro delle Politiche agricolealimentari e forestali............................................ 41RAMPELLI Fabio (FDI-AN).............................41, 42

(Chiarimenti sulla mancata applicazione delle soluzioni delcosiddetto decreto Clini-Passera, volte ad evitare il transitodelle grandi navi nel canale della Giudecca a Venezia – n. 3-03346)............................................................... 42

PRESIDENTE..........................................42, 43, 44GALLETTI Gian Luca, Ministro dell'Ambiente e della tuteladel territorio e del mare........................................ 43MARCON Giulio (SI-SEL-POS).........................43, 44PELLEGRINO Serena (SI-SEL-POS)....................... 42

(Chiarimenti in ordine all’autorizzazione integrata ambientaleconcessa alla Fluorsid di Cagliari – n. 3-03347)...............44

PRESIDENTE...............................................44, 45GALLETTI Gian Luca, Ministro dell'Ambiente e della tuteladel territorio e del mare........................................ 44SEGONI Samuele (MISTO-AL-TIPI)................... 44, 45

(Iniziative a sostegno degli investimenti nel campo della greeneconomy – n. 3-03348)........................................... 45

PRESIDENTE..........................................45, 46, 47GALLETTI Gian Luca, Ministro dell'Ambiente e della tuteladel territorio e del mare........................................ 46MOTTOLA Giovanni Carlo Francesco (AP-CPE-NCD)......................................................... 45, 46

(La seduta, sospesa alle 15,55, è ripresa alle 16,35)...........47

Missioni............................................................. 47

PRESIDENTE................................................... 47

Seguito della discussione della proposta di inchiestaparlamentare: Coppola ed altri: Proroga del termine per laconclusione dei lavori della Commissione parlamentare diinchiesta sul livello di digitalizzazione e innovazione delle

pubbliche amministrazioni e sugli investimenti complessiviriguardanti il settore delle tecnologie dell'informazione edella comunicazione (Doc. XXII, n. 81)...................... 47

PRESIDENTE................................................... 47

(Dichiarazioni di voto finale – Doc. XXII n. 81).............. 47

PRESIDENTE........................47, 48, 50, 51, 52, 53, 56BRUNO BOSSIO Vincenza (PD)........................ 51, 52DE LORENZIS Diego (M5S)............................ 53, 56MUCCI Mara (MISTO-CIPI).............................48, 50PALMIERI Antonio (FI-PDL)................................ 51RICCIATTI Lara (MDP).......................................51SIMONETTI Roberto (LNA)................................. 50

(Votazione - Doc. XXII, n. 81).................................. 56

PRESIDENTE................................................... 56

Disegno di legge: Disposizioni per l'adempimento degliobblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unioneeuropea - Legge europea 2017 (Approvato dalla Camerae modificato dal Senato) (A.C. 4505-B) (Seguito delladiscussione ed approvazione).................................... 56

PRESIDENTE................................................... 56

(Esame degli articoli - A.C. 4505-B)............................56

PRESIDENTE................................................... 56

(Esame dell'articolo 12 - A.C. 4505-B).........................56

PRESIDENTE................................................... 56

(Esame dell'articolo 16 - A.C. 4505-B).........................56

PRESIDENTE................................................... 57

(Esame degli ordini del giorno - A.C. 4505-B)................ 57

PRESIDENTE..........................................57, 58, 59BENAMATI Gianluca (PD)................................... 58CRIPPA Davide (M5S).........................................58GOZI Sandro, Sottosegretario di Stato alla Presidenza delConsiglio dei ministri...................................... 57, 59IANNUZZI Cristian (MISTO)................................ 57

(Dichiarazioni di voto finale - A.C. 4505-B)...................60

PRESIDENTE................... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 68ALBINI Tea (MDP)............................................ 63LOCATELLI Pia Elda (MISTO-PSI-PLI)................... 60MAZZIOTTI DI CELSO Andrea (MISTO-CIPI).......... 60NASTRI Gaetano (FDI-AN).................................. 61PETRAROLI Cosimo (M5S)..................................65PINI Gianluca (LNA)...........................................62SAVINO Elvira (FI-PDL).............................63, 64, 65SBERNA Mario (DES-CD)................................... 62SCHIRO' Gea (PD)............................................. 66

Atti Parlamentari – IV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

(Votazione finale ed approvazione – A.C. 4505-B)........... 68

PRESIDENTE................................................... 68

(La seduta, sospesa alle 18,05, è ripresa alle 18,25)...........68

Sull’ordine dei lavori............................................ 68

PRESIDENTE................................................... 68MAZZIOTTI DI CELSO Andrea, Presidente della ICommissione.....................................................68

Modifica nella composizione dell’ufficio di presidenza digruppi parlamentari............................................. 68

PRESIDENTE................................................... 68

Interventi di fine seduta.........................................69

PRESIDENTE..................................... 69, 70, 71, 72AGOSTINI Roberta (MDP)................................... 70CIMBRO Eleonora (MDP).................................... 71FIANO Emanuele (PD)........................................ 69MAESTRI Andrea (SI-SEL-POS)............................ 69MUCCI Mara (MISTO-CIPI)................................. 70PARENTELA Paolo (M5S)....................................70SALTAMARTINI Barbara (LNA)............................ 72VERINI Walter (PD)........................................... 71

Ordine del giorno della prossima seduta.................... 72

PRESIDENTE................................................... 72

TESTI DEGLI INTERVENTI DI CUI È STATAAUTORIZZATA LA PUBBLICAZIONE IN CALCEAL RESOCONTO STENOGRAFICO DELLA SEDUTAODIERNA: NICOLA CIRACI’ (A.C. 4652)................72

CIRACI' Nicola (MISTO-DI)................................. 72

TESTI DEGLI INTERVENTI DI CUI È STATAAUTORIZZATA LA PUBBLICAZIONE IN CALCEAL RESOCONTO STENOGRAFICO DELLA SEDUTAODIERNA: GIANLUCA PINI (A.C. 4505-B).............. 72

PINI Gianluca (LNA)...........................................72

Votazioni elettroniche (Schema)........................... I-LX

SEGNALAZIONI RELATIVE ALLE VOTAZIONIEFFETTUATE NEL CORSO DELLA SEDUTA..........74

Atti Parlamentari — 1 — Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA — DISCUSSIONI — SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 — N. 883

RESOCONTO STENOGRAFICO

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTEROBERTO GIACHETTI

La seduta comincia alle 9,30.

PRESIDENTE. La seduta è aperta.Invito il deputato segretario a dare lettura delprocesso verbale della seduta precedente.

GIULIO CESARE SOTTANELLI, Segretario,legge il processo verbale della seduta di ieri.

PRESIDENTE. Se non vi sono osservazioni, ilprocesso verbale si intende approvato. (È approvato).

Missioni.

PRESIDENTE. Comunico che, ai sensidell'articolo 46, comma 2, del Regolamento,i deputati Alfreider, Michele Bordo, MatteoBragantini, Cirielli, Dellai, Fedriga, Ferranti,Gregorio Fontana, Fontanelli, Ginefra, Greco,Laforgia, Locatelli, Marazziti, Marcon,Mazziotti Di Celso, Migliore, Miotto, Pes,Piepoli, Pisicchio, Polverini, Portas, Realacci,Rossomando, Sanga, Valeria Valente, Venittellie Zampa sono in missione a decorrere dallaseduta odierna.I deputati in missione sono complessivamentecentodieci, come risulta dall'elenco depositatopresso la Presidenza e che sarà pubblicatonell'allegato A al resoconto della sedutaodierna (Ulteriori comunicazioni all'Assembleasaranno pubblicate nell'allegato A al resocontodella seduta odierna).

Preavviso di votazionielettroniche (ore 9,34).

PRESIDENTE. Poiché nel corso della sedutapotranno aver luogo votazioni medianteprocedimento elettronico, decorrono da questomomento i termini di preavviso di cinque e ventiminuti previsti dall'articolo 49, comma 5, delRegolamento. Sospendo pertanto la seduta, cheriprenderà alle ore 10.

La seduta, sospesa alle 9,35, è ripresa alle 10.

Seguito della d iscussione del disegno dilegge: S. 2287-bis - Disposizioni in materia

di spettacolo e deleghe al Governo peril riordino della materia (Approvatodal Senato; risultante dallo stralcio,

deliberato dal Senato il 6 ottobre 2016,dell'articolo 34 del disegno di legge n. 2287)

(A.C. 4652); e delle abbinate propostedi legge: Caparini ed altri; Brambilla;

Brambilla; Cesa; Battelli ed altri; Gagnarlied altri; D'Ottavio ed altri; Rizzetto edaltri; Borghese e Merlo; Rampi ed altri;

Lodolini ed altri; Ricciatti ed altri; Zanined altri (A.C. 417-454-800-964-1102-1702-2861-2989-3636-3842-3931-4086-4520).

PRESIDENTE. L’ordine del giorno reca ilseguito della discussione del disegno di legge,già approvato dal Senato, risultante dallostralcio, deliberato dal Senato il 6 ottobre2016, dell'articolo 34 del disegno di leggen. 2287, n. 4652: Disposizioni in materia dispettacolo e deleghe al Governo per il riordino

della materia; e delle abbinate proposte dilegge nn. 417-454-800-964-1102-1702-2861-2989-3636-3842-3931-4086-4520.Ricordo che nella seduta del 6 novembre si èconclusa la discussione generale e il relatore eil rappresentante del Governo hanno rinunciatoad intervenire in sede di replica.

(Esame degli articoli - A.C. 4652)

PRESIDENTE. Passiamo all'esame degliarticoli del disegno di legge e degliemendamenti presentati.Avverto che fuori dalla seduta gli emendamentiNicchi 2.9, 2.47 e 2.24, Ricciatti 2.63 e Bossa2.35 sono stati ritirati dai presentatori.Le Commissioni I (Affari costituzionali) e V(Bilancio) hanno espresso i prescritti pareri(Vedi l'allegato A), che sono in distribuzione.Comunico che la Presidenza, sulla basedel parere espresso dalla V Commissione(Bilancio) nella riunione di ieri, non ritieneammissibile, a norma dell’articolo 123-bis delRegolamento, in quanto reca nuovi o maggiorioneri finanziari privi di idonea quantificazionee copertura, l’emendamento Gagnarli 2.2.Informo l’Assemblea che, in relazione alnumero degli emendamenti presentati, laPresidenza applicherà l’articolo 85-bis delRegolamento procedendo, in particolare, avotazioni per principio o riassuntive, ai sensidell’articolo 85, comma 8, ultimo periodo,ferma restando l’applicazione dell’ordinarioregime delle preclusioni e delle votazioni ascalare. A tal fine i gruppi Lega Nord eAutonomie, Sinistra Italiana-Ecologia Libertà-Possibile e la componente politica del gruppoMisto Alternativa Libera-Tutti Insieme perl’Italia sono stati invitati a segnalare gliemendamenti da porre comunque in votazione.

(Esame dell'articolo 1 - A.C. 4652)

PRESIDENTE. Passiamo all'esamedell'articolo 1 e delle proposte emendative adesso presentate (Vedi l'allegato A).Se nessuno chiede di intervenire sul complesso

degli emendamenti, invito il relatore adesprimere il parere della Commissione.

ROBERTO RAMPI, Relatore. Presidente, ilparere è quello di un invito al ritiro, diciamo,molto caloroso o parere contrario. Spiego ilperché del “caloroso” semplicemente col fattoche molti di questi emendamenti sostengonoil taglio della legge, ma vanno nella direzionedi precisare alcune questioni. Noi riteniamoche si possano precisare, magari, con unatrasformazione in ordini del giorno, senza però,per questo, perdere l’opportunità di trasformarequesto disegno di legge, entro la giornata dioggi, in una legge dello Stato, che credo sia unobiettivo comune. Per cui invito caldamente alritiro, altrimenti il parere sarà contrario.

PRESIDENTE. Il Governo?

ANTIMO CESARO, Sottosegretario di Statoper i Beni e le attività culturali e il turismo.Parere conforme ai pareri espressi dal relatore.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazionedell’emendamento 1.1 Bechis. Se nessunochiede di intervenire, passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento1.1 Bechis, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.Il numero legale è raggiunto per due deputati(Applausi dei deputati del gruppo PartitoDemocratico). La Camera respinge (Vedi votazione n. 1).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento1.2 Battelli, con il parere contrario del relatoree del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione. La Camera respinge (Vedi votazione n. 2).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento1.3 Bechis, con il parere contrario del relatore edel Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento1.4 Pannarale, con il parere contrario delrelatore e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento1.5 Borghesi, con il parere contrario del relatoree del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento1.6 Bechis, con il parere contrario del relatore edel Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Passiamo all’emendamento 1.7 Palmieri.Ha chiesto di parlare l’onorevole Palmieri. Neha facoltà.

ANTONIO PALMIERI. Grazie, Presidente.Vorrei, tramite lei, richiamare l’attenzione delrelatore Rampi, se possibile, e della Presidenza.Se ricordo bene, in Commissione il relatoresi era detto disponibile ad accettare un ordinedel giorno su questo punto: se conferma questaintenzione, noi ritiriamo l’emendamento.

PRESIDENTE. Onorevole Rampi?

ROBERTO RAMPI, Relatore. Sì, confermo.Dopo deciderà il Governo, però…

PRESIDENTE. Onorevole Rampi, si alzi inpiedi, magari, grazie.

ROBERTO RAMPI, Relatore. Confermo lavolontà, poi, naturalmente, i pareri li darà ilGoverno. Però l’intenzione è questa.

PRESIDENTE. Allora è ritirato.Passiamo alla votazione dell’emendamento 1.8Borghesi.Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento1.8 Borghesi, con il parere contrario del relatoree del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento1.9 Di Benedetto, con il parere… Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Chiedo scusa, dobbiamo passareall’emendamento 1.8 Borghesi… Vi chiedoscusa, l’emendamento 1.8 Borghesi lo abbiamoappena votato. Allora dobbiamo votarel’emendamento 1.9 Di Benedetto, con il parerecontrario… È ritirato, onorevole Spadoni? No.Scusate, colleghi. Revoco l’indizione della

votazione. Grazie, onorevole Crippa, per ilconsiglio, sempre prezioso.Passiamo, dunque, ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento1.9 Di Benedetto, con il parere contrario delrelatore e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento1.10 Bechis, con il parere contrario del relatoree del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'articolo 1. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione. La Camera approva (Vedi votazione n. 10).

PRESIDENTE. Passiamo all'esamedell'articolo 2 e delle proposte emendative adesso presentate (Vedi l'allegato A).Se nessuno chiede di intervenire sul complessodegli emendamenti, invito il relatore adesprimere il parere della Commissione.

ROBERTO RAMPI, Relatore. Invito al ritiro oparere contrario.

PRESIDENTE. Per tutti, presumo.Il Governo?

ANTIMO CESARO, Sottosegretario di Stato

per i Beni e le attività culturali e il turismo.Conforme ai pareri espressi dal relatore.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.1 Di Benedetto, con il parere contrario delrelatore e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.3 Battelli, a pagina 6 del fascicolo, con ilparere contrario del relatore e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.6 Borghesi, con il parere contrario del relatore

e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.7 Borghesi, con il parere contrario del relatoree del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.8 Nicchi, con il parere contrario del relatore edel Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.10 Bossa, a pagina 8 del fascicolo, con ilparere contrario del relatore e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.11 Di Benedetto, con il parere contrario delrelatore e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.12 Giancarlo Giordano, con il parere contrariodel relatore e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.14 Giancarlo Giordano, con il parere contrariodella Commissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.15 Borghesi, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.17 Palmieri, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.18 Battelli, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.19 Battelli, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.20 Di Benedetto, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.21 Di Benedetto, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sugli identiciemendamenti 2.22 Giancarlo Giordano e2.23 Borghesi, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.31 Pannarale, con il parere contrario delrelatore e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.34 Giancarlo Giordano, con il parere contrariodel relatore e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.37 Borghesi, con il parere contrario delrelatore e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sugli identiciemendamenti 2.39 Borghesi e 2.40 Palmieri,con il parere contrario della Commissione e del

Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.42 Pannarale, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Passiamo alla votazione dell’emendamento2.43 Murgia.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votol’onorevole Murgia. Ne ha facoltà.

BRUNO MURGIA. Per carità, non vogliodisturbare la veloce galoppata nell’esame diquesto provvedimento. Io mi appello al relatoreRampi, che è persona molto sensibile. Qui sitratta di dare peso alla tradizione del ballettoitaliano; la gran parte delle fondazioni lirico-sinfoniche non ha un corpo di ballo stabile,è come dire che un’istituzione che fa concertinon ha l’orchestra, per cui noi chiediamo cheil Governo ripensi alla propria politica sulladanza, stabilendo che per le fondazioni vi siaun corpo di danza stabile, piuttosto che andarea comprare non solo gli spettacoli da fuori, maprendere anche professionisti, normalmente,dall’estero. Mi pare una battaglia sacrosanta.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.43 Murgia, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.46 Murgia, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Approfitto per salutare gli alunni e gli studentidell'Istituto di istruzione superiore statale“Cigna - Baruffi - Garelli” di Mondovì, inprovincia di Cuneo, che assistono ai nostrilavori in tribuna (Applausi).

Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sugli identiciemendamenti 2.48 Gagnarli e 2.49 Bossa, conil parere contrario della Commissione e delGoverno. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.50 Murgia, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Passiamo alla votazione dell’emendamento2.51 Gagnarli.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votol’onorevole Gagnarli. Ne ha facoltà.

CHIARA GAGNARLI. Grazie Presidente. Conquesto emendamento chiediamo di mettereun limite temporale all’uso degli animali neicirchi. Quindi dare un termine temporaleentro cui, con questa norma, che il MinistroFranceschini aveva inserito in maniera piùdecisa nel testo originario (poi al Senato èstata indebolita), i circhi non potranno piùusare gli animali. Noi abbiamo proposto piùvolte la dismissione dell’uso degli animali neicirchi, ma è stata sempre bocciata. Finalmenteè arrivato un testo che va nella giusta direzionee per questo chiediamo che vi siano dellenorme più stringenti, oltre al limite temporale,anche perché capiamo che vi è bisogno diuna organizzazione anche dei tempi per poterriallocare gli animali selvatici.Ma se non mettiamo un limite entro ilquale i circhi potranno ancora utilizzarli,probabilmente non ci arriveremo mai a quel

punto.Io ricordo che ormai il circo con gli animali èuna pratica che la maggior parte dei cittadininon tollera più, quindi siamo indietro dal puntodi vista normativo, rispetto a quello che è ilsentire comune dei cittadini. Insomma, si èsviluppato nella comunità un rispetto per leesigenze etologiche degli animali, per il fattoche sono esseri viventi, che hanno la lorodignità e che il circo che usa gli animali èsoltanto sofferenza e non può avere una valenzané ludica né educativa, come si cerca di farepassare a volte.Anche la federazione dei veterinari europei,oltre la FNOVI, la federazione nazionaleitaliana, ha ufficialmente dichiarato che nonesiste un benessere degli animali nei circhi cheli utilizzano e il rispetto delle esigenze nonpuò essere garantito, nonostante l’interventodei veterinari all’interno delle strutture. Quindi,è evidente che gli animali, in particolareselvatici, non possono essere ritenuti perscopi ludici. E con queste attività, definitetradizionali nell’attuale contesto socioculturale,sono anacronistiche, propongono una visionedistorta del rapporto uomo-animale e imetodi che vengono utilizzati, per ottenerecomportamenti innaturali, sono intollerabili espesso sono opposti alle caratteristiche dispecie.Quindi, chiedo al Governo e al Ministro diritrovare, anche poi nell’applicazione di questanorma, il modo di rendere effettivamente piùstringente i tempi e più stringente il modo in cuiverrà applicata la norma (Applausi dei deputatidel gruppo MoVimento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.51 Gagnarli, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.52 Brignone, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sugli identiciemendamenti 2.53 Gagnarli e 2.54 Nicchi, conil parere contrario della Commissione e delGoverno. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.55 Gagnarli, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.57 Di Benedetto, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione.

(Segue la votazione).

Passiamo all’emendamento 2.58 Brignone.

ANNALISA PANNARALE. Chiedo di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

ANNALISA PANNARALE. Grazie,Presidente. Questo emendamento ha a che farecon quella questione non risolta al Senato,ed evidentemente irrisolvibile anche qui allaCamera, almeno su un piano emendativo, cioèla presenza degli animali nei circhi. Nonne parlerò, perché ho già avuto modo diregistrare la disattenzione di quest’Aula durantel’intervento della collega Gagnarli, sicuramentemolto interessante, a proposito delle condizionidegli animali all’interno dei circhi.Noi abbiamo una preoccupazione e sono certache sia condivisa dal Governo, che possa esseresalvato il circo, che possa essere rilanciato evalorizzato nel senso dell’innovazione, dellaricerca e di un rinnovato interesse da partedel pubblico. Il punto è esattamente questo,cioè quello della tutela degli animali, unaforma veramente sacrosanta di civiltà, e quellodella possibilità di continuare ad amare ilcirco, puntando su attività alternative rispettoa quelle del divertimento ad uso e consumodelle persone attraverso lo sfruttamento deglianimali.Proprio perché puntiamo a rendere concretaquesta possibilità anche all’interno dei decretiattuativi - lo dico al relatore, ma lo dicoanche al Governo, al Ministro qui presente,oltre che al sottosegretario -, noi ritiriamoquesto emendamento, ma ci auguriamo che cisia piena disponibilità da parte del Governoall’approvazione del nostro ordine del giorno,che va esattamente in questa direzione, cioèquella di salvare il circo e di andare ad eliminareprogressivamente gli animali entro una sogliadi tempo. Lo dico al relatore Rampi, che ha

cercato in Commissione, in maniera - devodire - abbastanza complicata, di giustificare lascelta della sostituzione appunto della parola“eliminazione”. Manca un termine di tempoentro il quale gli animali non siano più utilizzatiall’interno del circo. Se continua a mancarequel termine, in realtà rischiamo di vanificarequesto impegno. Quindi, Presidente, ritirol’emendamento, ma confido nella saggezza enell’impegno da parte del Governo sul nostroordine del giorno. Grazie.

PRESIDENTE. Quindi, l’emendamento 2.58Brignone è ritirato.Passiamo dunque ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.59 Nicchi, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.60 Nicchi, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Passiamo alla votazione dell’emendamento2.62 Murgia. Ha chiesto di parlare per

dichiarazione di voto l’onorevole Murgia. Ne hafacoltà.

BRUNO MURGIA. Questo emendamento,Presidente, non si occupa in maniera specificadella questione delle attività circensi, però,credo, sia un emendamento a costo zero, chel’Aula potrebbe tranquillamente approvare e ilrelatore, in particolare, approvare. È vero chela nostra posizione, benché ci sia un dibattitointerno anche al mio gruppo e il collega Rizzettoha delle altre posizioni, la nostra posizione èche definire, come sta succedendo nel dibattitonell’opinione pubblica e anche in quest’Aula,chi si occupa di attività circense, di circo con glianimali, praticamente delinquenti, non ci vedeassolutamente d’accordo. Noi avremmo volutopoter sviluppare meglio questi ragionamenti …

PRESIDENTE. Scusi un attimo. OnorevoleIacono, le dispiace se noi andiamo avanti coldibattito e il Ministro segue il dibattito? Grazie,Ministro, anche a lei. Prego.

BRUNO MURGIA. Avremmo voluto averein audizione i rappresentanti del mondocircense, per spiegare come trattano gli animali.Culturalmente, per noi, il circo senza animalinon ha molto senso; lo difenderemo. È ovvioche ci dovranno essere delle modifiche, cidovranno essere delle evoluzioni, però siamoa favore di un’attività che, tradizionalmente,ha creato non solo ricchezza, ma ha creatoanche piacere per tanti cittadini in Italia.Se questo emendamento non verrà approvato,cercheremo di farlo approvare con un ordine delgiorno e cercheremo di accendere una luce suquesto tema, che oggi vede praticamente tuttal’Aula contraria, ma secondo noi in manieraassolutamente ingiusta, anche sotto il profiloscientifico.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.62 Murgia, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Passiamo a pagina 21 del fascicolo:emendamento 2.64 Pannarale.Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento2.64 Pannarale, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge (Vedi votazione n. 65).

PRESIDENTE. Passiamo all'esamedell'articolo 3 e delle proposte emendative adesso presentate (Vedi l'allegato A).Se nessuno chiede di intervenire sul complessodegli emendamenti, invito il relatore adesprimere il parere della Commissione.

ANTIMO CESARO, Sottosegretario di Statoper i Beni e le attività culturali e il turismo.Conforme ai pareri espressi dal relatore.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento3.1 Borghesi, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento3.5 Di Benedetto, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione.

(Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sugli identiciemendamenti 3.7 Palmieri e 3.8 Borghesi, conil parere contrario della Commissione e delGoverno. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, mediante

procedimento elettronico, sull'articolo 3. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

PRESIDENTE. Passiamo all'esamedell'articolo 4 e dell'unica proposta emendativaad esso presentata (Vedi l'allegato A).Nessuno chiedendo di parlare, invito il relatoread esprimere il parere della Commissione.

ANTIMO CESARO, Sottosegretario di Statoper i Beni e le attività culturali e il turismo.Conforme al parere espresso dal relatore.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'emendamento4.1 Palmieri, con il parere contrario dellaCommissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

PRESIDENTE. Passiamo all'esamedell'articolo 5 (Vedi l'allegato A), al quale non

sono state presentate proposte emendative.Passiamo dunque ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'articolo 5. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

PRESIDENTE. Passiamo all'esamedell'articolo 6 e dell'unica proposta emendativaad esso presentata (Vedi l'allegato A).Nessuno chiedendo di parlare, invito il relatoread esprimere il parere della Commissione.

ANTIMO CESARO, Sottosegretario di Statoper i Beni e le attività culturali e il turismo.Conforme al parere espresso dal relatore.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'articolo 6. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'articoloaggiuntivo 6.01 Vacca, con il parere contrariodella Commissione e del Governo. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

PRESIDENTE. Passiamo all'esamedell'articolo 7 (Vedi l'allegato A), al quale nonsono state presentate proposte emendative.

DARIO FRANCESCHINI, Ministro dei Beni edelle attività culturali e del turismo. Chiedo diparlare.

DARIO FRANCESCHINI, Ministro dei Beni edelle attività culturali e del turismo. Presidente,davvero prendo la parola per un ringraziamentonon formale alla Camera, al relatore, allaCommissione e a tutti i gruppi parlamentariche hanno consentito l’approvazione, stannoper consentire l’approvazione, senza modifiche,di questo disegno di legge che consentiràche le norme entrino in vigore prima delloscioglimento delle Camere, con l’inizio delnuovo anno. Veramente, ci sono molte coseinnovative, cose chieste da molto tempo, damolti anni, attese dalle categorie e daglioperatori del settore, a cominciare da più risorsesul Fondo unico per lo spettacolo, il tax creditper la musica, l’estensione dell’art bonus cheè stato più volte richiesto da quest’Aula sualtri provvedimenti e che oggi viene esteso auna serie di altre categorie di teatro, in modoche non ci sia più differenza tra le diversetipologie di spettacolo dal vivo che, con lenormative precedenti, potevano usufruire deivantaggi dell’art bonus o meno, come le nuoveforme di spettacolo, dalle rievocazioni storichealla canzone d’autore e la musica popolare.Insomma, molte cose positive attese da tempo.Quindi è un provvedimento importante, che siaggiunge all’approvazione della nuova leggesul cinema, anche quella attesa da molti anni.Mi fa piacere potere ringraziare, ovviamenteoltre la maggioranza, che ha lavorato suquesti provvedimenti, anche le opposizioni.Spero che vi sarà anche un voto conseguenteal voto del Senato. Non sarebbe la primavolta che, sui provvedimenti che riguardano

la cultura, dall’art bonus stesso alla legge sulcinema e oggi la legge sullo spettacolo, c’èun consenso - manifestato in modo diversodai diversi gruppi di opposizione - più largorispetto alla maggioranza parlamentare: questomi fa sperare che nella prossima legislatura,comunque vadano le elezioni, le politicheculturali restino centrali nelle scelte strategichedel Paese, dopo anni in cui sono state trascuratee colpite da tagli e da disattenzione (Applausidei deputati del gruppo Partito Democratico).

PRESIDENTE. Se nessun altro chiede diparlare, passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'articolo 7. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Colleghi, dovremmo ora passare all’esamedegli ordini del giorno, ma siccome sonoarrivati ordini del giorno proprio all’ultimomomento, sospendo la seduta, che riprenderàalle 11,45.

La seduta, sospesa alle 11,30, è ripresa alle11,45.

(Esame degli ordini del giorno - A.C. 4652)

PRESIDENTE. Passiamo all'esame degli ordinidel giorno presentati (Vedi l'allegato A). Senessuno chiede di intervenire per illustrare gliordini del giorno, invito il rappresentante delGoverno ad esprimere il parere.

ANTIMO CESARO, Sottosegretario di Statoper i Beni e le attività culturali e il turismo.Presidente, sull’ordine del giorno Galgano n.9/4652/1, parere favorevole. Ordine del giornoCristian Iannuzzi n. 9/4652/2, parere favorevolecon la seguente riformulazione: “impegna ilGoverno a valutare l’opportunità di”. Gli ordinidel giorno Nesi n. 9/4652/3 e Carrescia n.

9/4652/4 sono accolti.Ordine del giorno Palese n. 9/4652/5, accoltocon la seguente riformulazione: “impegna ilGoverno a valutare la possibilità di adottareiniziative normative” a cui poi si aggiungono leparole: “compatibilmente con le esigenze dellafinanza pubblica e con le misure di sostegnoall’intero settore”.Ordine del giorno Artini n. 9/4652/6, accolto.Ordine del giorno Bechis n. 9/4652/7, accoltocon la seguente riformulazione: eliminare laseconda delle premesse, quindi dalle parole:“non sono tuttavia previsti” fino alla parola:“amatoriale” vanno eliminate.Gli ordini del giorno Narduolo n. 9/4652/8,Ghizzoni n. 9/4652/9, Iori n. 9/4652/10, Blažinan. 9/4652/11, Malpezzi n. 9/4652/12, Crivellarin. 9/4652/13, Manzi n. 9/4652/14, Bonaccorsin. 9/4652/15, Coscia n. 9/4652/16, Caroccin. 9/4652/17, Rocchi n. 9/4652/18, Tentorin. 9/4652/19, Giuseppe Guerini n. 9/4652/20,Gandolfi n. 9/4652/21 e Camani n. 9/4652/22sono accolti.Ordine del giorno Scotto n. 9/4652/23, accoltocon la seguente riformulazione: “impegna ilGoverno, nelle more del previsto definitivosuperamento dell’utilizzo degli animali daicirchi e dagli spettacoli viaggianti, a valutarel’opportunità di prevedere”.Ordine del giorno Nichi n. 9/4652/24, accoltocon la seguente riformulazione: “impegna ilGoverno a valutare l’opportunità di avviare”.Ordine del giorno Ricciati n. 9/4652/25,accolto con riformulazione: “impegna ilGoverno, al fine di garantire ai carnevalistorici un flusso costante e adeguato dirisorse finanziare, a prevedere uno specifico efinalizzato contributo”, al posto della parola:“incremento”.Ordine del giorno Bossa n. 9/4652/26, accoltocon la seguente riformulazione: “impegna ilGoverno a valutare l’opportunità di”.L’ordine del giorno Matarrelli n. 9/4652/27è accolto. Ordine del giorno Brambillan. 9/4652/28, accolto con la seguenteriformulazione: “impegna il Governo avalutare gli effetti applicativi delle disposizioni

richiamate in premessa, al fine di adottarele opportune iniziative normative volte asospendere gradualmente il superamento deglispettacoli circensi”; poi, sempre per l’ordinedel giorno Brambilla n. 9/4652/28, riformulareil secondo impegno nel seguente modo: “avalutare l’opportunità di prevedere”.L’ordine del giorno Mazziotti Di Celson. 9/4652/29 è accolto. Ordine del giornoPellegrino n. 9/4652/30, accolto con la seguenteriformulazione: “impegna il Governo a valutarel’opportunità di”.

PRESIDENTE. Sottosegretario, ne approfittoper salutare alunni e docenti dell’Istitutocomprensivo “Antonio De Curtis” di Roma, chestanno assistendo ai nostri lavori dalle tribune(Applausi).

ANTIMO CESARO, Sottosegretario di Statoper i Beni e le attività culturali e il turismo.Ordine del giorno n. 9/4652/31 Pannarale,accolto con la seguente riformulazione:“impegna il Governo a valutare l’opportunitàdi”.L’ordine del giorno Malisani n. 9/4652/32 èaccolto. Ordine del giorno Alberto Giorgettin. 9/4652/33, accolto con una riformulazionedel seguente tenore: “impegna il Governoa valutare la possibilità di prevedere ilrifinanziamento” a cui si aggiungono le parole:“compatibilmente con le esigenze di finanzapubblica e con le misure di sostegno all’interosettore del contributo a favore del teatro”.Gli ordini del giorno n. 9/4652/34 Palmieri,n. 9/4652/35 Crimi, n. 9/4652/36 Marzano, n.9/4652/37 D’Ottavio, n. 9/4652/38 Realacci,n. 9/4652/39 Tino Iannuzzi, n. 9/4652/40Fregolent, n. 9/4652/41 Mucci, n. 9/4652/42Tinagli, n. 9/4652/43 Marrocu, n. 9/4652/44Pili, n. 9/4652/45 Piccoli Nardelli, n. 9/4652/46Gagnarli, n. 9/4652/47 Marzana, n. 9/4652/48Luigi Gallo, n. 9/4652/49 Di Benedetto, n.9/4652/50 Brescia, n. 9/4652/51 Vacca e n.9/4652/52 Murgia sono accolti.L’ordine del giorno n. 9/4652/53 Rizzettoè accolto con la seguente riformulazione:

“impegna il Governo a valutare l’opportunità diassumere iniziative”.L’ordine del giorno n. 9/4652/54 Rampelli èaccolto con la seguente riformulazione: al terzorigo degli impegni sottoposti all’attenzione delGoverno, dopo le parole: “degli animali neicirchi sotto il profilo”, sostituire le parole:“esistenziale e psicologico degli animali” conle seguenti: “delle condizioni di vita deglianimali”.

PRESIDENTE. Colleghi, siccome non hopareri contrari e ho solo delle riformulazioniproposte, se qualcuno è contrario alleriformulazioni proposte, li mettiamo aivoti; diversamente consideriamo accolte leriformulazioni e accolti quelli con il parerefavorevole. Non vedo richieste e quindi mipare... Onorevole Paolo Russo, prego.

PAOLO RUSSO. Grazie, Presidente.Intervengo per sottoscrivere gli ordini delgiorno n. 9/4652/52 Murgia e n. 9/4652/54Rampelli.

PRESIDENTE. Bene, rimane agli atti. Alloracosì rimane stabilito, sono accolte leriformulazioni.

(Dichiarazioni di voto finale - A.C. 4652)

PRESIDENTE. Passiamo alle dichiarazioni divoto finale.Ha chiesto di parlare per dichiarazione divoto l’onorevole Ciracì. Ne ha facoltà... Devedirmelo se intende consegnare, onorevoleCiracì.

NICOLA CIRACI'. Presidente, consegno iltesto scritto.

PRESIDENTE. Bene, è autorizzato.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votol’onorevole Galgano. Ne ha facoltà.

ADRIANA GALGANO. Grazie, Presidente.Sottosegretario Cesaro, il disegno di legge che

stiamo per approvare reca: “Disposizioni inmateria di spettacolo e deleghe al Governo peril riordino della materia”. È un provvedimentoparticolarmente virtuoso, un lavoro importante,che nasce con l’obiettivo di dare supporto allospettacolo dal vivo, che noi, Civici e Innovatori,riteniamo essere una grande ricchezza per ilnostro Paese.Sottolineiamo che la Repubblica italianapromuove e sostiene lo spettacolo dal vivoquale fattore indispensabile per lo sviluppodella cultura ed elemento di coesione e diidentità nazionale, per la diffusione dellaconoscenza della cultura e dell’arte italianain Europa e nel mondo, dell’imprenditoriaculturale e creativa e dell’offerta turisticanazionale.Inoltre, la nostra Repubblica riconosce il valoreeducativo e formativo dello spettacolo ancheper favorire l’integrazione e per contrastare ildisagio sociale e il valore delle professioniartistiche e della loro specificità.Dopo l’istituzione del Fondo unico per lospettacolo con la legge n. 163 del 1985,non c’è mai stata una riforma organica delsettore, ma interventi, sia pur numerosi, perspecifiche necessità. Oggi, invece, finalmente,approviamo un disegno di legge di riformaorganica, con il quale si intende rilanciare esviluppare il settore dello spettacolo.Uno dei passaggi più significativi è proprioquello che riguarda la definizione del Fondounico per lo spettacolo. Fino a oggi questofondo era unico; con questo provvedimento,invece, si distingue tra le risorse destinatealle fondazioni lirico-sinfoniche e le risorsedestinate a tutto il resto del mondo dellospettacolo.Ne viene poi riconosciuto il valore educativo eformativo con interventi specifici per la scuola:il 3 per cento di questo fondo andrà, infatti,alla scuola con un accordo preciso e questotestimonia quanto si crede nei giovani per ilnostro futuro.Si crede nel futuro anche poiché siprevede l’attivazione di piani straordinaridi durata pluriennale per la ristrutturazione

e l’aggiornamento tecnologico di teatri,strutture e spazi stabilmente destinati allospettacolo, misura che noi Civici e Innovatoricondividiamo fortemente e che auspichiamoconsenta di adeguare le nostre strutture aimigliori standard internazionali.Con questo provvedimento, il Codice dellospettacolo per la prima volta riguarda anche icarnevali e le rievocazioni storiche, ammessiall’erogazione del Fondo. Si riconosce in questomodo dignità culturale e valore economico amanifestazioni tipiche del nostro Paese, checontribuiscono alla specificità italiana e allaproduttività di tante economie locali.È stata anche prevista una disciplina cheregolamenti il rapporto di lavoro nel settoredello spettacolo in modo sistematico e unitario,con le opportune differenziazioni correlatealle specifiche attività e tenuto conto dellaintermittenza della prestazione. Si è così datarisposta alle giuste aspettative dei lavoratoridella cultura, che da troppo tempo laaspettavano.Apprezziamo che il Governo - e lo ringraziamo - abbia approvato il nostro ordine del giornosulla trasparenza e sulla pubblicizzazionedei bilanci degli operatori dello spettacoloche riceveranno il contributo pubblico. Sonoinformazioni che sono dovute ai cittadini.Questa legge rappresenta l’occasione storicaper il nostro Paese di colmare un vuotonormativo e di proporsi in maniera modernaverso la promozione culturale per affermarelo spettacolo quale momento strategico dicrescita artistica, sociale, occupazionale edeconomica della nazione. L’Italia è lamassima espressione della cultura, apprezzatae conosciuta in tutto il mondo, perciò abbiamoil dovere di far camminare velocemente questoprovvedimento, naturalmente nei passaggisuccessivi, nell’atto della delega, sul qualeesprimo, a nome dei Civici e Innovatori, votoconvinto e favorevole (Applausi dei deputati deigruppi Misto-Civici e Innovatori per l’Italia ePartito Democratico).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per

dichiarazione di voto l’onorevole Murgia. Ne hafacoltà.

BRUNO MURGIA. Sì, signor Presidente,andrò veloce. Questo provvedimento ha tantiaspetti, alcuni anche molto interessanti, però noiabbiamo fatto una valutazione e ci asterremo.Ci sono, quindi, delle parti condivisibili, mala strozzatura, la modalità parlamentare, ildibattito troppo scarno, ci portano a questadecisione. Molti punti vengono trattati, perchélo spettacolo dal vivo sicuramente è importante.I sistemi normativi nel settore del teatro,della musica, della danza e degli spettacoliviaggianti, così come anche gli spettacolicircensi e i carnevali storici, come è statodetto, devono sicuramente essere riformati e,quindi, siamo anche d’accordo sui principiispiratori, però siamo convinti che la culturasia il volto e le eccellenze umane, lo strumentoin cui l’identità nazionale viene percepitarealmente. Abbiamo bisogno di norme pienedi concretezza e basate su casi reali e a voltequesto non ci è sembrato. Quindi, la blindaturadi un testo che ha qualche genericità di troppo,che non ha permesso all’Aula di dialogarein maniera costruttiva per migliorare i settoricoinvolti...

PRESIDENTE. Colleghi...colleghi.

BRUNO MURGIA. Pensiamo che si sia persaun’occasione, come dice Roger Scruton, unfilosofo britannico conservatore, il quale spiegache la bellezza ha un significato proprionella nostra quotidianità, la cultura ha unvalore universale, reale, radicato nella nostravita. Quindi, non sappiamo come una delegaonnicomprensiva possa pensare di ricalibrare ladisciplina in settori così pervasivi nel nostrosistema e nel nostro immaginario soprattutto.Nell’ultimo rapporto di Federculture, che èstato presentato ieri a Roma, si nota unainquietante correlazione statistica tra consumiculturali e reddito: più si è ricchi, più siconsuma cultura, si va nei teatri, nei musei,si leggono libri, e le ultime azioni hanno

visto incentivare prettamente alcune specifichecategorie. Bisogna, quindi, rendere accessibilela cultura a tutti. Questo può essere un primopasso, ma non è ancora per noi soddisfacente,ecco i motivi per cui ci asterremo.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto l’onorevole Vezzali. Ne hafacoltà.

MARIA VALENTINA VEZZALI. GraziePresidente. Governo, colleghi, oggi ciaccingiamo a votare un provvedimento sullospettacolo dal vivo, che prova a rendere piùmoderna e meno spezzettata la legislazioneesistente, che punta a modificare in modoorganico e omogeneo le norme di riferimentoche negli anni si sono sovrapposte creandonon poche difficoltà all’intero settore. Un testoche giunge dopo numerosi tentativi intrapresinelle precedenti legislature e che rappresentala migliore sintesi possibile fra molte proposteabbinate. Ancora una volta, è una delegaal Governo per arrivare ad un Codice dellospettacolo che nasce dallo stralcio dell’articolo34 del disegno di legge di disciplina del settoredel cinema e dell’audiovisivo che abbiamoapprovato a fine 2016.Troppo spesso nel passato si è parlato dispettacolo con superficialità, considerando learti come qualcosa di poco serio, dimenticandoche dietro ogni espressione artistica ci sonocompetenze, studi, professionalità, cultura,emozioni e capacità, che creano sinergiatra esibizioni e luoghi che le ospitano.Piazze, cinema, teatri, sono luoghi spessocarichi di storia e tradizioni, che con lapresenza di artisti si trasformano in spazidi incontro e socializzazione. Così comele rappresentazioni consentono di valorizzaredifferenze culturali, di mescolare tradizioni, epermettono il superamento delle diverse formedi disabilità, svolgendo di fatto un’importantefunzione sociale.È un settore, quello delle arti, che non silimita a produrre emozioni, ma contribuisceallo sviluppo economico locale e fornisce

l’opportunità di valorizzare i talenti. Offrelavoro, sia pure in modo discontinuo,a molti giovani e in non pochi casi,con la sperimentazione, introduce elementitecnologici in processi tradizionalmenteclassici.Questo provvedimento, attraverso ilfinanziamento del Fondo unico per lospettacolo, inverte la tendenza che nel passato,per una serie di tagli, aveva messo in crisi ilsettore. È positivo anche il fatto che ad esso siabbinino misure come l’art bonus e gli sgravifiscali, per coloro che investono in cultura.Tutte iniziative che vanno nella direzione divalorizzare l’immenso patrimonio, di cui ilnostro Paese è ricco e che il mondo ci invidia,che consentono di promuovere le arti comeun settore strategico per l’economia nazionale,perché dare valore allo spettacolo dal vivovuol dire anche incrementare l’offerta turistica,rivalutare le tradizioni e creare interesse intornoa rievocazioni storiche e tradizioni popolari, dicui le nostre comunità sono testimoni.Ancora una volta vengono allocate ingentirisorse in favore degli enti lirici. Ad essi siè destinata quasi la metà della disponibilitàtotale, anche se troppo spesso hanno fattoregistrare sofferenze e perdite a danno deiteatri di tradizione, che invece assicurano nonun cartellone di eventi, ma attività continuee collaborazioni con il territorio. I teatridi tradizione lavorano costantemente con leaccademie e i conservatori, promuovono corsidi formazione e laboratori, coinvolgono, grazieanche a progetti con le scuole, i giovani,svolgendo di fatto anche un’azione sociale,visto che rappresentano in non pochi casi luoghidi aggregazione e di crescita culturale.Il lavoro svolto per mettere a punto il testoattuale è stato complesso ed è il frutto dicollaborazione tra le due Camere e tiene contodelle posizioni espresse dalle diverse realtà,che compongono questo articolato mondo.L’auspicio è che grazie a questo provvedimentopossa divenire più facile promuovere tuttele forme di espressione artistica e finanziareprogetti innovativi start-up e distretti delle arti.

A nome del gruppo Scelta Civica-ALA esprimoil voto favorevole sul provvedimento.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto l’onorevole Pannarale. Neha facoltà.

ANNALISA PANNARALE. GraziePresidente. Sottosegretario, un disegno di leggesullo spettacolo dal vivo e sulle arti espressivein Italia avrebbe meritato, anche in questo ramodel Parlamento, una discussione e un confrontoveri, capaci di affrontare con serietà i nodi e lemancanze di questo provvedimento uscito dalSenato.Non è stato possibile. Ogni voce e ognicontributo emendativo è stato piegato allapedissequa ricezione del testo approvato dalSenato, perché quello che conta - ci avete dettoin questo scorcio di legislatura - è incassarel’approvazione di un testo di legge tanto attesoda anni. Bisogna avere il coraggio di dirlo,però, a tutti quegli artisti che l’onorevole Rampiha sognato di vedere entrare sorridenti inquest’Aula. Quello che portiamo a casa è unadelega al Governo tutta da scrivere e ben pocherisorse, perché a questo Governo è sempremancato il coraggio di confrontarsi davvero conle istanze reali, fino a portarle davvero nei testinormativi, senza il filtro e la protezione dellecamere ministeriali, dove si scrivono i decreti.Il mondo dello spettacolo e della cultura più ingenerale è stato colpito negli ultimi anni da taglipesanti e ulteriori, che si sono aggiunti a quelligià operati da chi riteneva che con la cultura nonsi mangia, come tutti ricordiamo. Ebbene queitagli…

PRESIDENTE. Mi scusi onorevole Pannarale.Onorevole Monchiero, per favore. Grazie.

ANNALISA PANNARALE. Ebbene, quei taglisono stati riproposti anche in questa legislatura,per quanto accompagnati da una narrazionecertamente più elegante - devo dire -, ma menoschietta, mirata ad occultarli.I dati parlano chiaro. La legge di bilancio

2017 non ha aggiunto risorse al bilancio delMibac e i fondi del FUS nel triennio 2017-2019 sono stati sostanzialmente definanziati,malgrado le aspettative alimentate dal nuovoregolamento. L’ammontare per il 2016 è statodi 406 milioni e persino i 9,5 milioni, previsticon questa legge per il 2018-2019, e i 22 per il2020 non riescono a raggiungere l’ammontarededicato al FUS nel 2016. I numeri, i freddinumeri, parlano con crudezza e realismodell’insufficienza di un provvedimento, atto adallargare l’accesso al FUS a soggetti finoraesclusi, senza tuttavia essere accompagnatoda un adeguato contestuale incremento dellerisorse.Eppure, la domanda di arte, di cultura e dibellezza non sarebbe in decremento, se nonfosse che i consumi culturali sono i primifatalmente ad essere tagliati, in un periodo digrave crisi occupazionale e riduzione del potered’acquisto. Ne è dimostrazione il fatto che icittadini partecipano ampiamente agli eventigratuiti, anche meritoriamente organizzati dalMinistero e da alcuni grandi comuni.Eppure, gli operatori del mondo dello spettacoloe della cultura sono costretti a muoversi in unquadro molto difficile e l’accesso alla culturadel pubblico resta un serio problema, a cuicon fatica si cerca di rispondere con nuoveforme di partecipazione e autorganizzazione,sia di cittadini sia di operatori culturali. Leoccupazioni di spazi culturali, di cinema eteatri, l’apertura di nuovi spazi associativi,dedicati alle produzioni, il sorgere di progettico-working legati alle attività creative culturalidicono bene della capacità di ripensarsi etrovare nuovi modelli di gestione e sostenibilità,perché esclusi dal finanziamento e dai sostegnipubblici.Persino il citato riequilibrio territoriale, inparticolare a favore del sud del Paese, puòcontare solo su PON cultura e non su altrerisorse, a dimostrazione della non volontàdi farsi effettivamente carico delle enormidisparità che dividono il sud dal nord e chefrantumano tutte le grandi città.È vero che da lungo tempo una legge di riordino

era attesa, ma non si può raccontare con tantaretorica di avere soddisfatto quell’attesa, se lescelte concrete non sono conseguenti e se larelazione pubblico-privato continua ad affidareal privato il compito di intervenire, laddove itagli pubblici non riescono più a garantire ilfunzionamento del sistema.Si è annunciato con clamore l’arrivo difinanziamenti da parte di privati e anchei 180 milioni, provenienti dall’art bonus,sono da considerarsi risorse sostitutive delfinanziamento pubblico e non aggiuntive,come abbiamo provato a segnalare con unnostro emendamento. Questo si chiama taglioulteriore, si chiama definanziamento.Il disegno di legge in esame prevedela separazione delle fondazioni liriche perl’accesso al FUS. Bene, dico. Risponde aduna continua antica richiesta, fatta alla politicada chi si occupa di spettacolo. Ma di risorseaggiuntive, anche qui, non vi è traccia e moltequestioni restano ancora aperte, benché si trattidel quarto intervento legislativo in quattro annisulle fondazioni liriche. Abbiamo già attestatoche le risorse private non sono state risolutive,perché nessun privato si fa carico del debito, deidebiti del pubblico.Da questo disegno di legge in esame cisaremmo aspettati un riconoscimento dellafunzione pubblica dei teatri, chiarendo bene lostatus, i compiti e le responsabilità di gestionedelle fondazioni liriche e garantendo un fortecontrollo dello Stato sulle stesse. Tra il 2008e il 2013 sono stati sottratti alle fondazioni 60milioni, tagli che hanno colpito le produzionie che hanno avuto gravi conseguenze sullecondizioni occupazionali del personale, taglicui hanno fatto seguito in questi anni pochispiccioli nell’ambito del FUS.Certo, le fondazioni in molti casi sono stategestite male e in maniera opaca, ma questopezzo enorme del problema non si risolvein maniera punitiva e con meno impegno econtrollo da parte dello Stato. Le fondazionidovrebbero tornare ad essere i pilastri dellacultura in questo Paese, dovrebbero esserecorposamente finanziate, controllate e sganciate

da logiche aziendalistiche e di mercato. Einvece si corre il rischio che, in manierasurrettizia, senza risorse statali in più, venganosottoposte a criteri ulteriormente privatistici.State portando, per così dire, a termine quelloche era un progetto già antico.Voi volete perseguire il pareggio di bilancio,mortificando il mondo delle arti. Noi vi diciamoche dovreste investire tanto in cultura, proprioper fare quadrare i conti, proprio per onorarequell’odioso dispositivo che avete persinoinserito in Costituzione. Risorse pubblichestatali, ma anche delle regioni, degli enti locali,certo in un’altra cornice, che non sia quelladei soliti tagli di bilancio cui sono sottoposte.Emerge - e lo sottolineo - un’apparentecontraddizione tra l’atteggiamento lassista,quando si tratta di centralizzare le risorse,e quello accentratore, quando si tratta diriservarsi come Ministero il diritto di sceltadelle componenti all’interno degli organismidirettivi o financo consultivi. Ma, appunto, èuna contraddizione solo apparente perché haa che fare con il potere, ha a che fare conla conservazione del potere senza dispendio dienergie.È evidente che il consiglio superiore sia unorgano solo apparentemente consultivo, vistoche si occupa degli indirizzi generali allabase degli interventi normativi sul sostegno, lapromozione e la diffusione dello spettacolo edemana le linee guida a cui deve attenersi ilMinistero nella programmazione delle attivitàdello spettacolo dal vivo. Questo consigliosuperiore dello spettacolo comprende 15membri: undici membri sono di nominaministeriale e quattro di nomina anch’essaministeriale, anche se su una rosa proposta dalleassociazioni di settore. Questo non mi sembraun dettaglio, e lo dico al sottosegretario. Ilcontributo delle associazioni di settore in questoorgano consultivo è palesemente marginale enon riesce a dare dignità né la rappresentanzaalla molteplicità e alla complessità delle artiespressive. La promozione della musica e ditutto quel bagaglio ricchissimo di conoscenzeartistiche e tecniche, spesso incomparabili nel

panorama europeo e internazionale, si attuafavorendo il legame con i territori, attraversoil sostegno pubblico. Sarebbe stato necessarioriordinare l’intero sistema musicale. Avrestedovuto affrontare i nodi come la ricostituzionedei corpi di ballo dipendenti dalle fondazioniliriche, ma anche tutte quelle attività tipicheche in questi anni sono state esternalizzate inappalto spesso determinando il taglio dei postidi lavoro e senza stabilita dei posti di lavoronon si rilancia la cultura, non si inverte, non sicostruisce nessuna prospettiva in questo Paeseper invertire l’impoverimento culturale che èandato di pari passo con il taglio a questo settoreche avete operato in tutti questi anni, sia adestra sia, diciamo, in quel centrosinistra ormaidefunto.L’ultimo passaggio lo dedico ai circhi e allascelta di non definire già nel testo del disegno dilegge l’eliminazione dell’utilizzo degli animalinegli spettacoli circensi. I dati, quelli reali,ci dicono che negli ultimi anni il circosconta una crisi complessiva di partecipantiagli spettacoli e gli unici circhi in attivosono proprio quelli che hanno rinunciatoall’uso degli animali e che hanno scelto laricerca e la sperimentazione. È necessarioripensare questa forma d’arte tradizionale; ènecessario per salvarla, per rivolgersi ad unpubblico più ampio e giovane, per crearenuove opportunità lavorative, per valorizzarela sperimentazione nell’arte, per metterciin sintonia con una nuova consapevolezzadell’opinione pubblica. Invece, è mancato ilcoraggio. Avete preferito guardare indietro,avete preferito formule vaghe e rassicuranti pernon prendere impegni vincolanti. Vi siete presila delega e avete, diciamo, anteposto a tuttigli impegni negli ordini del giorno il solito“a valutare l’opportunità di”, che significa,sostanzialmente, darvi una carta in bianco sututto. Non ci avete convinto, purtroppo, e non ciavete convinto su un settore che consideriamostrategico in questo Paese. Noi continueremoa seguire l’iter per fare in modo che i vostriimpegni vaghi non siano altrettanto vaghinei decreti attuativi. Vediamo se riusciremo a

guardare al futuro - noi ci proviamo con ilcontrollo - dello spettacolo, dello spettacolo dalvivo, delle tradizioni, delle arti circensi e di tuttequelle forme espressive che, ancora una volta,non avete saputo valorizzare.

PRESIDENTE. Deve concludere, onorevolePannarale.

ANNALISA PANNARALE. Per tutte questeragioni non potremo che votare contro(Applausi dei deputati del gruppo SinistraItaliana-Sinistra Ecologia Libertà-Possibile -Congratulazioni).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto l’onorevole Borghesi. Neha facoltà.

STEFANO BORGHESI. Grazie, Presidente.Come prima cosa mi permetta di esprimereil dissenso e la preoccupazione del nostrogruppo per un provvedimento che conferisce,a nostro avviso, una delega troppo ampiaal Governo rispetto a tematiche sicuramenterilevanti ed importanti che riguardano lacultura, lo spettacolo ma anche l’economia delnostro Paese sotto molti punti di vista. È unadelega eccessiva non solo nei confronti delGoverno ma anche del Ministro e noi nonla condividiamo. È una strada che avremmopreferito fosse percorsa con un maggiorcoinvolgimento delle Aule parlamentari, poichéin questa fase il Parlamento rischia di assumereesclusivamente il ruolo di ratificatore delledecisioni prese da altri.Alla luce di ciò è evidente che nonpossiamo dare un parere positivo ad un taleprovvedimento in quanto vi è incertezza suquelli che saranno i futuri atti che adotteràil Governo rispetto a pochi articoli in cuisono elencate alcune intenzioni e alcuniobiettivi che dovranno, evidentemente, trovaresostanza attraverso l’azione del Governo stesso.Abbiamo cercato di coglierne gli aspettipositivi, mettendo però in evidenza le lacuneche sono state oggetto della nostra azione

emendativa ma che, purtroppo, non hannoottenuto il consenso dalla maggioranza.Vorrei evidenziare, in particolare, un paio dipunti deboli presenti in questo provvedimento.Il primo riguarda il futuro delle fondazioni lirico-sinfoniche e, in particolare, sulla suddivisionedelle risorse del Fondo unico dello spettacolotra quelle che verranno destinate alle fondazionilirico-sinfoniche e quelle che verranno invecedestinate a tutti gli altri settori della culturaitaliana, dal teatro alla musica, alla danza,agli spettacoli viaggianti, ai carnevali e allerievocazioni storiche, che vengono aggiuntealle discipline che possono essere oggetto delladistribuzione di tali fondi.Un’eccessiva rigidità rispetto alle risorse cheverranno destinate alle fondazioni liriche nonprodurrà effetti positivi. Da molti queste ultimesono considerate dei pozzi senza fondo, maleamministrate. Ciò in parte è vero, ma questoapproccio non riguarda tutte le fondazioni; cisono, infatti, anche approcci imprenditorialidi qualità, che possono essere naturalmentemigliorati, ma che non possono essere distruttidalla posizione di moda in questo momentodi chi afferma che tali fondazioni sono ormaiirrecuperabili e rappresentano esclusivamenteun peso per le casse dello Stato.Non tutte le fondazioni assorbono tante risorseche vengono gestite male. Esistono situazionidi alcune fondazioni che, invece, producononon solo cultura, ma anche turismo e, quindi,rappresentano delle entrate per le casse delloStato, rendendo vitale l’economia di alcuniterritori. A nostro avviso, sarebbe servito unapproccio più equilibrato, che consentisse unavalorizzazione di quelle realtà che hanno benoperato e punisse, invece, chi si è reso colpevoledi mala gestione, senza di fatto penalizzare unintero settore.Il secondo aspetto negativo riguarda uno deitanti settori dello spettacolo che, però, vacomunque difeso, compreso e apprezzato, inquanto fa anch’esso parte della storia dellanostra cultura. Mi riferisco agli spettacoliviaggianti, in particolare ai circhi, che vengonopenalizzati da una norma, a nostro avviso,

ideologica. A nostro parere, è assolutamentesbagliata la scelta di inserire nel provvedimentoin esame una norma che introduce comeobiettivi del Governo la graduale eliminazione - non la riduzione - dell’utilizzo degli animalinello svolgimento di queste attività. La scelta hacarattere ideologico.Anche in questo caso si segue una moda, lamoda di essere animalisti a tutti i costi. Nonpuò passare adesso la visione ideologica per cuiil circo deve privarsi della presenza di animalia prescindere. Ciò determinerebbe la morte deicirchi italiani con la perdita di numerosi posti dilavoro o, in alternativa, la fuga all’estero di tuttele attività circensi.Dobbiamo comunque capire che questoprovvedimento non avrà effetti esclusivamentesulla tenuta di tutti i comparti dello spettacolo edella cultura, ma avrà anche ricadute sul mondodel lavoro. Dobbiamo essere assolutamenteconsci di questo, dobbiamo tutelare chi faspettacolo, chi fa cultura, ma anche chi portaavanti professioni, magari di nicchia, chemagari riguardano poche migliaia di persone,ma che, comunque, vanno tutelate e rispettate.Per tutti questi motivi preannuncio il voto diastensione del nostro gruppo (Applausi deideputati del gruppo Lega Nord e Autonomie-Lega dei Popoli-Noi con Salvini).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto l’onorevole Lainati. Ne hafacoltà.

GIORGIO LAINATI. Grazie, signorPresidente. Il gruppo parlamentare diAlternativa Popolare voterà a favore deldisegno di legge, recante “Disposizioni inmateria di spettacolo e delega al Governo per ilriordino della materia stessa”.

PRESIDENTE. Mi scusi, onorevole Lainati.Onorevole Bianconi, colleghi, sta parlando.Grazie. Prego, onorevole Lainati.

GIORGIO LAINATI. Questo disegno di legge,Presidente, intende promuovere e sostenere lo

spettacolo nella sua pluralità di espressionicome elemento di sviluppo della cultura edell’arte del nostro Paese, per implementarela sua diffusione in Europa e nel mondo. Ilsettore dello spettacolo rappresenta certamenteun importante patrimonio del Paese che vavalorizzato e sostenuto, perché riconosciutoda tutti come elemento che caratterizza laformazione e l’educazione dei più giovani eperché interviene a sostegno di politiche tesea contrastare il disagio sociale e a favorirel’integrazione. Per il nostro Paese risultapertanto necessario fornire tutte quelle misureidonee e adeguate per superare, attraverso ladiffusione della cultura come dicevo prima,quelle sacche di degrado che ancora esistono.Per questo motivo riteniamo che il Governosia intervenuto con grande impegno attraversomisure concrete a favore di quella parte dellapopolazione che soffre di maggiori fragilità. Ladiffusione della cultura può, signor Presidente,infatti rappresentare un ulteriore passo in avantiper migliorare le condizioni socio-economichedelle classi più deboli del Paese: attraverso ladivulgazione del fenomeno culturale si possonocreare quelle condizioni di convivenza civilefondamentali, in particolare, per la crescitadei più giovani. La legge infatti prevede lapromozione dell’integrazione e dell’inclusioneattraverso attività formative, nonché mediantela pratica e la fruizione delle attività dispettacolo anche in contesti disagiati.Attraverso la diffusione della cultura si possonopertanto gettare le basi per un futuro piùfavorevole alle nuove generazioni, accrescendoi valori e l’identità e utilizzando, anche da unpunto di vista economico, le possibilità per lorodi trovare un lavoro, magari gratificante, in unsettore particolare per i più giovani davveroaffascinante, come quello dello spettacolo.Questa legge va nella direzione auspicata,perché, in attuazione della Costituzione e anchenel rispetto del Trattato sul funzionamentodell’Unione europea, detta principi cardine,favorendo una serie di misure essenziali perla nostra cultura e la valorizzazione dellenostre tradizioni, come ha poco fa accennato il

Ministro dei beni e delle attività culturali e delturismo Franceschini. Cultura e tradizioni di cuiil nostro Paese è ricco e che vanno sostenute conil massimo rigore, al fine di favorire lo sviluppoe la diffusione del fenomeno culturale comestrumento di promozione anche di caratteresocio-economico del Paese.Il provvedimento, oltre a riordinare la materiain sé, incrementa il Fondo per lo spettacoloe autorizza la spesa di 4 milioni di euro infavore di attività culturali nei territori delleregioni Abruzzo, Lazio, Marche e Umbria,interessate agli eventi sismici. Reca poidisposizioni volte ad estendere l’art bonus,che ha prodotto ottimi risultati, e lo haricordato pochi minuti fa intervenendo in Aulail Ministro Franceschini: infatti, dispone ilcredito d’imposta per favorire le erogazioniliberali a sostegno della cultura, erogazioniliberali in denaro effettuate per il sostegnodelle istituzioni concertistico-orchestrali deiteatri nazionali, dei teatri di rilevante interesseculturale, dei festival, delle imprese e deicentri di produzione teatrale e di danza,nonché dei loro circuiti di distribuzione. Unprovvedimento, quindi, con misure concrete,che va nella direzione auspicata dal nostrogruppo parlamentare, perché è utile a diffonderela cultura in un Paese che ha dimostrato e chedimostra di avere ancora grandi energie persuperare i momenti più critici.

PRESIDENTE. Onorevole Rampi! Prego.

GIORGIO LAINATI. E, oggi, il Governo offreun ulteriore strumento utile alla soluzione delleproblematiche esistenti, concentrandosi su unsettore fondamentale per i nostri concittadini.Nel ribadire, signor Presidente, signor Ministro,il voto favorevole del gruppo parlamentare diAlternativa Popolare a questa legge, vogliamosottolineare ancora una volta come, anche inquesto caso, il Governo abbia agito con grandedeterminazione, creando le condizioni per unosviluppo nella diffusione della cultura tantoimportante per un Paese che è uscito e stauscendo da una grave crisi economica e sociale

e che deve affrontare problematiche, comequella delle diseguaglianze, che vanno sconfitteanche attraverso provvedimenti come questo(Applausi dei deputati del gruppo AlternativaPopolare-Centristi per l’Europa-NCD).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto l’onorevole Bossa. Ne hafacoltà.

LUISA BOSSA. Signor Presidente ecolleghi deputati, signor sottosegretario, signorMinistro, vorrei partire dall’articolo 9 dellanostra Carta costituzionale, che recita: laRepubblica promuove lo sviluppo della culturascientifica e tecnica, tutela il paesaggio e ilpatrimonio storico e artistico della Nazione. Mipare che, come sempre, la nostra Costituzionesia capace in poche parole di dire tutto.Promuovere non la cultura, ma lo sviluppo dellacultura: quindi non il dato in sé, ma il divenire,non quello che c’è, ma quello che deve esserci;promuovere significa ampliare, aprire gli spazi,rompere gli steccati, far venire giù i muri e leseparazioni, contaminare.L’articolo 9 costruisce poi una non casualecorrelazione tra sviluppo della cultura, ricercascientifica e tecnica e tutela del paesaggio conil patrimonio storico e artistico; un filo unicoquindi, che tiene insieme bellezza naturale,tutela ambientale, memoria storica, patrimonioartistico e ricerca; come dire, in poche parole,cos’è il cuore dell’Italia.La legge di cui discutiamo oggi in Aulaarriva qui dopo un lunghissimo lavoro: unlavoro già fatto in questa Camera, poi alSenato, con non poche correzioni, poi dinuovo qui; arriva dopo lo stralcio dellaparte sul cinema, che è già norma e dicui attendiamo i decreti. Dico subito che ilgiudizio su questa norma alla fine è positivo,seppure con inevitabili riserve su alcuni punti.Ci sono passaggi positivi sullo spettacolodal vivo, sulla musica popolare, sul teatrodi tradizione, sulla musica contemporanea,sull’aggregazione giovanile e sociale, sui temidella cultura, ci sono importanti strumenti

sul terreno della formazione. Un passaggiofondamentale mi pare quello del welfare dichi lavora nello spettacolo, in professioni cheper loro natura sono atipiche, discontinue,parcellizzate, inevitabilmente precarie.Il rapporto della CGIL intitolato Vita d’artistaè stato uno strumento importante, e, per certiversi, disarmante: sono 140 mila i lavoratoridello spettacolo, ma solo il 4 per cento diessi supera un reddito netto annuale di 25.000euro, la metà di questi non arriva a 5.000euro netti l’anno. Un’indigenza totale dunque,che peraltro costringe molti di questi lavoratoriad abbandonare le proprie vocazioni o acostringerle dentro coabitazioni complesse efaticose con altre attività.C’è ancora molto da fare in questo senso: latutela dei lavoratori dello spettacolo, soprattuttosul fronte retributivo e previdenziale, è stataal centro di alcuni emendamenti presentatial Senato dal nostro partito MDP, che inparte hanno contribuito a migliorare questotesto. Lo stesso è avvenuto per le azioniper favorire la diffusione di opere di giovaniartisti, di compositori che emergono, così comesignificative sono le misure per garantire lafruizione dello spettacolo dal vivo anche allepersone con disabilità.Una riflessione a parte meriterebbe la situazionedelle fondazioni liriche e sinfoniche. Nonsto qui a ricordare, non c’è tempo, checosa rappresenta questo settore per la culturaitaliana: il melodramma è nato qui in Italia nelSettecento, è una tradizione che affonda le sueradici appunto nei secoli; di essa è innervatatutta la nostra storia, che è transitata nei piùbei teatri del mondo, nelle nostre città, con inomi di compositori italiani studiati e ricordatidappertutto. È il nome dell’Italia che echeggianell’arte lirica e sinfonica, ma la crisi cheattraversa questo settore è davvero molto seria.Nella discussione al Senato alcuni colleghihanno elencati i numeri di questa emergenza: lamaggior parte delle fondazioni lirico-sinfonicheha un debito complessivo di 300 milioni dieuro; in molti casi per ripagarlo hanno potutousufruire di agevolazioni e prestiti trentennali,

ma non è stato sufficiente. Il settore rischiamolto! La risposta, le risposte date in termini diriduzione dei salari, di tagli di posti di lavoro,di tentativi di recuperare quote di mercato sonostati insufficienti: il debito delle fondazionicontinua a crescere, in qualche caso è anchesuperiore al patrimonio di cui dispongono. Ènecessario dunque, come ha ricordato il miocollega Gotor al Senato, che si apra nel Paese,al di là di questa legge, una discussione percapire come intervenire, cosa fare con urgenza:parliamo di enti particolari, che non possonoessere valutati solo dentro parametri mercantili.Dunque, nell’epoca in cui le specificitàsembrano smarrirsi in nome di una sorta dipensiero unico perfino sull’identità, parliamodi tratti culturali che diventano connotatiirrinunciabili, contengono, come un DNAimmateriale, il codice genetico dei luoghi,della lingua, dei linguaggi, del pensiero, dellastoria e della tradizione. Curarcene non èsolo un dovere sociale e costituzionale, maè un investimento sull’identità che dobbiamorealizzare, mettendo un mattone per volta, senzafermarci mai. Con la speranza che tutto ciòpossa avvenire, annuncio il voto favorevoledel Movimento Democratico e Progressista(Applausi dei deputati del gruppo Articolo 1-Movimento Democratico e Progressista).

PRESIDENTE. Salutiamo gli alunni e docentidel Liceo Classico “Alessandro Manzoni” diMilano, che sono in tribuna (Applausi).Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votol’onorevole Palmieri. Ne ha facoltà.

ANTONIO PALMIERI. Grazie, Presidente.Tramite lei, Presidente Giachetti, mi rivolgoal Ministro Franceschini, che non vedo più inAula, al rappresentante del Governo, l’ottimosottosegretario Antimo Cesaro, e le dico,Presidente Giachetti - e approfitto della suacortesia perché lei, come me, è in quest’Auladal 2001 e noi che siamo qui da molto tempoabbiamo anche il dovere della memoria - io misono mortificato, prima, sentendo l’interventodel Ministro Franceschini, e ho fatto un fioretto,

anche se non siamo in Quaresima e siamoin realtà prossimi all’Avvento. Mi sarebbepiaciuto vedere lo stesso atteggiamento daparte del collega Franceschini, capogruppo delPartito Democratico nella scorsa legislatura,e mi sarebbe piaciuto vedere l’invocazionedi quell’atteggiamento sano e corretto in unademocrazia, per il quale si guarda il merito delleproposte e non solo il proponente, che purtropponon abbiamo mai potuto sperimentare nei nostrianni di governo, in un’era di bipolarismototalmente muscolare, dove appunto, rispettoa ogni proposta di riforma dei GoverniBerlusconi, da parte del Partito Democratico,nelle sue varie denominazioni, c’è sempre statauna ferrea e fortissima chiusura. Franceschiniaveva ragione e ha ragione su un punto: comeabbiamo dimostrato noi, nelle altre legislaturedi opposizione e in questa legislatura diopposizione e sui provvedimenti importanti chelui ha portato in quest’Aula, non abbiamo maiavuto un atteggiamento di chiusura preconcetta,abbiamo sempre cercato di lavorare nel meritodei provvedimenti per cercare di portare acasa l’interesse migliore, soprattutto nel campoculturale, nel quale rivendichiamo con orgogliogli interventi fatti durante i nostri Governi eche sono la base degli interventi che il Governoattuale pro tempore ha portato avanti in questianni, perché ha potuto giovarsi di quello cheabbiamo fatto noi, quando è toccato noi l’onoree l’onere di governare.Per questo mi sono mortificato prima - come ho detto, ho fatto il fioretto dinon intervenire, perché non volevo turbarel’ordinato andamento dei lavori che lei stavaportando avanti con la consueta maestriae velocità, però bisogna sottolineare questoaspetto dirimente accanto al secondo aspetto -:Franceschini ci riporta in Aula nuovamente unalegge delega, sostanzialmente, con la delegatemporale di un anno di durata.Nel suo intervento ha venduto, per così dire,l’approvazione della norma oggi, testo che ci ègiunto in seconda lettura blindato dal Senato,mentre normalmente sulle grandi riforme laterza lettura non si nega a nessuno, proprio per

dare la possibilità alla seconda Camera, chenon è seconda in graduatoria nella classifica equindi non ha titolo per intervenire sul primo inclassifica, ma è seconda perché in questo casol’iter è cominciato al Senato. Dicevo, il Ministronuovamente ha dato per venduta e già operativauna norma che tale non è, cioè l’articolo 2, che èl’articolo che nella rubrica, nel titolo, parla delledeleghe, deleghe che hanno un anno per essereespletate ed è evidente a tutti che un anno questoGoverno non ce l’ha, perché non c’è un anno daqui a fine legislatura.Questo, nuovamente, rientra in unatteggiamento che io capisco - siamo tutti incampagna elettorale - di propaganda, perchétale si deve chiamare, nei confronti dell’esternoe nei confronti di tutte le categorie dellospettacolo dal vivo, che però in alcuni casipossono portare l’anello al naso per motivi dispettacolo, ma non perché non siano attenti e ingrado di non leggere una norma e quindi di noncomprendere che di operativo c’è ben poco.Allora, su questi punti, terzo rilievo negativo:la delega. La delega è stata una prassi costantein questa legislatura nella forma della delegasostanzialmente in bianco. Mi direte: maanche voi avete usato le leggi delega quandoeravate al Governo. Certamente le abbiamousate, sono lo strumento che tutti i Governiutilizzano per tentare di fare grandi riforme,ma normalmente le nostre deleghe eranoassolutamente circoscritte; lo erano perché cipiace, da un lato, far le cose per bene, dall’altrocanto lo erano perché noi praticavamo unascolto delle istanze delle opposizioni e su queipunti cercavamo di arrivare a un prodotto finitoche fosse un prodotto legislativo di qualità.Invece, in questo che io ho ribattezzato piùvolte, l’ho già detto più volte in quest’Aula,che è il nuovo centralismo democratico cheè stato imposto dal PD a guida renziana siaquando Renzi era Premier e sia adesso con laprosecuzione del Governo Renzi, portato avantidal Premier Gentiloni, questa nuovamente è unadelle caratteristiche fondanti e fondamentali delvostro modo di governare.Questi sono motivi che vale la pena di rilevare,

per una correttezza e direi anche per una lealtàdi comportamenti non solo verso il mio gruppo,il gruppo di Forza Italia, non solo verso i nostrielettori, ma verso l’intero Parlamento, l’interaCamera, e soprattutto verso i cittadini e versocoloro i quali sono oggetto di questa leggedelega. Il punto…

PRESIDENTE. No, onorevole Manfredi,grazie.

ANTONIO PALMIERI. Presidente, le mi hainterrotto un’emozione …

PRESIDENTE. Chiedo scusa, ha ragione,perché poi i penalizzati siete voi, purtroppo.Prego.

ANTONIO PALMIERI. #sischerza. Il puntorimane questo. Torniamo al merito delprovvedimento. Sul merito del provvedimentoio annuncio che Forza Italia, in coerenza conquanto avvenuto al Senato, darà un voto diastensione, anche se al Senato il voto diastensione ha ben altra valenza, proprio peril motivo che ho detto all’inizio. Siccomenoi, negli anni di governo, siamo stati, daun lato, aperti al contributo delle opposizioni,pur avendo, dall’altra parte - adesso lo ridicoal Ministro Franceschini, che è tornato - ilFranceschini capogruppo, che un po’ dottorJekyll e un po’ mister Hyde oggi è venutoa giocare due parti in commedia, proprioperché siamo consapevoli che, su questo temae su questi temi, è opportuna una rivisitazionedelle norme, è opportuno l’uso di nuoviincentivi fiscali di premialità, è opportuno uncoinvolgimento più stretto delle regioni, perquesto motivo, perché noi appunto guardiamoil merito, io annuncio - e termino - il voto diastensione del gruppo di Forza Italia. Chiudocon la speranza di non sentire più, da qui a finelegislatura, in quest’Aula, questi atteggiamentipropagandistici, perché, altrimenti, questa voltail fioretto non lo farò più e, come già hofatto in occasione della legge sul cinema,che approvammo a ridosso del referendum

costituzionale dello scorso anno, mi toccheràintervenire subito nei confronti del Ministro,al quale ovviamente va il mio totale rispettoumano e politico, ma la politica ha le sueregole e anche i suoi limiti. Grazie (Applausi deideputati del gruppo Forza Italia-Il Popolo dellaLibertà-Berlusconi Presidente).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto l’onorevole Di Benedetto.Ne ha facoltà.

CHIARA DI BENEDETTO. Grazie,Presidente. Voglio iniziare la mia dichiarazionedi voto sottolineando la scelta di questoGoverno di normare un settore come quellodello spettacolo dal vivo facendo ricorso alladelega. Una riforma che si attendeva dadecenni viene normata, alla fine, attraverso unmetodo che il MoVimento 5 Stelle ha semprecontestato, per il limite che inevitabilmentepone all’intervento del legislatore e delParlamento. La delega è il massimo che questoGoverno ci concede e concede al settore dellospettacolo dal vivo.La discussione in Aula di questoprovvedimento, che ci arriva già approvatoal Senato, si è aperta con il riferimentodel relatore, l’onorevole Rampi, ai lavoratoridello spettacolo, ai danzatori, ai musicisti, agliattori, che ci donano la propria arte con laA maiuscola, eppure dei lavoratori non sitiene gran conto nel testo del provvedimentoche oggi votiamo. Purtroppo non è previstonulla per sostenere lo sviluppo della cultura,esattamente come ci ricordava la collega Bossain riferimento all’articolo 9 della Costituzione,per sostenere i giovani artisti italiani, cheormai guardano altrove, guardano all’estero.Una volta, Presidente, arrivavano i giovani datutto il mondo per studiare e per formarsi nelsettore dello spettacolo dal vivo in Italia: oggiquesta tendenza appare tragicamente invertita.I lavoratori dello spettacolo non hanno unpieno riconoscimento giuridico e, in particolarmodo, dal punto di vista retributivo eprevidenziale. Quando si è voluto, però, si

è parlato dei lavoratori in senso negativo,addirittura punitivo: mi riferisco alle normeche sanzionano il personale, anche direttivo, incaso di mancato raggiungimento del pareggioeconomico-finanziario per le fondazioni lirico-sinfoniche, alla stregua di qualsiasi altraimpresa privata. Le fondazioni sono un ibridogiuridico, la cui natura è di diritto privato, mala cui finalità consiste nel perseguimento di uninteresse pubblico. Il problema principale è chela nomina dei ruoli apicali di tali fondazioni - quindi, soprattutto i ruoli di sovrintendente edi direttore artistico, ma anche di tutti i varidirettori amministrativi - sono considerati comeun parking per posizionare soggetti magaripoliticamente vicini al Governo, anche se questinon hanno dimostrato in occasioni precedenti,magari, di essere virtuosi nella gestione o anchese gli stessi non avevano un curriculum vitaeadatto a motivare la loro nomina.I sovrintendenti che si sono macchiati di unagestione che si può definire quantomeno pocovirtuosa, invece di essere rimossi, appunto,sono stati premiati con uguali incarichi inaltre fondazioni. A farne le spese, ovviamente,Presidente, è sempre l’arte, è sempre la culturae sono sempre i lavoratori di questo settore.Abbiamo tutti letto sui giornali le notizie tristiriguardanti lo smantellamento dell’intero corpodi ballo di alto livello di istituzioni come ilMaggio Fiorentino e come quello dell’Arena diVerona quest’anno. Si è sacrificato il corpo diballo per rientrare nel pareggio di bilancio aseguito di una gestione economico-finanziarianon virtuosa e di cui i lavoratori, ovviamente,non sono i responsabili.In Senato, Presidente, in prima lettura, graziea un emendamento della senatrice Montevecchidel MoVimento 5 Stelle è stato finalmentericonosciuto un principio per cui, nei casidi responsabilità accertata per lo scorrettosvolgimento delle funzioni relative alla gestioneeconomico-finanziaria, al sovrintendente dovràessere preclusa la possibilità di essere nominatoper lo stesso ruolo o ruoli affini anchein altre fondazioni. Questo mi sembra ilminimo: un piccolo-grande intervento in fase

di dibattito parlamentare finalmente - dicofinalmente dato che ormai le deleghe ci arrivanoblindate -, che si pone come migliorativo delsistema della governance delle fondazioni. Ciòperò non basta, evidentemente, a colmare ladistanza che c’è tra il modello supportatoe sostenuto dal Governo e quello che, sindall’inizio della legislatura, il MoVimento 5Stelle ha sempre portato avanti e sempreproposto. Occorrerebbe, quindi, rivedere imeccanismi che portano alle nomine, le qualinon dovrebbero essere di diretta emanazionedella politica, ma dovrebbero avvenire pertitoli di merito, di studio, di esame; coluiche ricopre il ruolo di sovrintendente, inoltre,non deve avere competenze sono nel campodell’economia, ma anche una solida cognizionesu cosa siano e come funzionino l’opera liricae le professionalità ad essa relative. Al nettodella differenza di punti di vista, il modellodi fondazione sostenuto e portato avanti dalGoverno, comunque, non sembra essere tantovirtuoso visti i bilanci delle fondazioni lirico-sinfoniche.La strategia nel lungo termine appare,purtroppo, molto chiara, ovvero quella disegnare una distinzione tra enti di serie A, entidi serie B e di procedere poi gradualmenteallo smantellamento del settore per farlorinascere a vantaggio di un sistema del tuttoprivatistico. L’intervento del privato e laprevisione di incentivi dello stesso, come l’artbonus o come il tax credit, non sono deiprovvedimenti negativi e sono state, tra l’altro,delle proposte MoVimento 5 Stelle, qualcheanno fa, in un provvedimento relativo al settorecinematografico, quelle di ripristinare proprio iltax credit per il settore cinematografico, ma nonpuò e non devono essere interventi sostitutivi diquello statale, poiché il privato, ovviamente, ilpiù delle volte, finisce per perseguire delle merelogiche di profitto.Per quanto riguarda il Fondo unico perlo spettacolo è previsto un aumento delledisposizioni del Fondo che non può cheessere, ovviamente, positivo per un settoretanto martoriato in tutti questi decenni, ma,

probabilmente, dovrebbero essere ripensatiquantomeno i criteri di riparto, in particolarmodo considerando la qualità di un’operaartistica come criterio prioritario di selezione aifini dell’assegnazione del contributo statale econsiderando, magari, di minor peso la quantità,per esempio, del numero di biglietti staccati.Vorrei precisare, Presidente, un’ultima cosa perquanto riguarda i circhi e l’utilizzo degli animalial loro interno, di cui si è dibattuto moltoanche in Senato e anche in sede d’esame inCommissione cultura.È una questione di civiltà l’immediataeliminazione degli spettacoli circensi e nonche prevedano l’impiego, il coinvolgimento dianimali, di qualsiasi animale. Siamo abbastanzasoddisfatti che il Governo abbia approvatoalcuni ordini del giorno che impegnano adintervenire entro il termine di due anni, perché,Presidente, non possiamo pensare che siapiù importante il nostro diletto in ordine alrispetto di un essere vivente; anche perché,personalmente, non provo nessun diletto,nessun piacere nel vedere animali, esseriviventi senzienti, mortificati, violentati nellaloro dignità, continuamente costretti a compiereazioni che non rispondono alla loro natura.Questo non può portare al diletto, Presidente,ma deve portare casomai all’indignazione(Applausi dei deputati del gruppo MoVimento 5Stelle).Perciò, tra gli altri, abbiamo presentato unordine del giorno in cui si impegna il Governoa valutare l’opportunità di prevedere, sindalla prossima legge di bilancio, incentivi alleattività circensi che producono spettacoli senzal’utilizzo di animali, e, a quelle in fase anchedi riconversione, che, per fortuna, è stato oggiapprovato. L’eliminazione degli spettacoli cheutilizzano gli animali può, ovviamente, esseresostituita da esibizioni di artisti senza, quindi,comportare alcun danno per i lavoratori.Sarebbe stato un segnale importante prevederedelle migliorie al testo anche alla Camera,sottolineando in maniera ancora più incisiva,e non timida, l’importanza e il valore delsettore dello spettacolo dal vivo per il nostro

Paese. È una nostra eccellenza a cui oggi,con l’approvazione di questo testo, non stiamodando il giusto riconoscimento e la centralitàche merita. Per i motivi su esposti, Presidente,oltre che per il fatto che ci aspettavamo chela riforma dello spettacolo, attesa da più ditrent’anni, sarebbe avvenuta dopo un’ampiadiscussione sulle norme vere e proprie e nonsolo sui criteri generali, sui principi generaliai quali non sappiamo bene esattamente comeverrà data poi attuazione, il MoVimento 5 Stellesi asterrà (Applausi dei deputati del gruppoMoVimento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto l’onorevole Manzi. Ne hafacoltà.

IRENE MANZI. Grazie, signor Presidente.Onorevole Ministro, colleghi, vorrei iniziarequesto mio intervento prendendo a prestitole parole che mi sono state rivolte, pochesettimane fa, da un operatore dello spettacolodal vivo a commento dell’approvazione diquesto disegno di legge: “Sono tanti anni che nesentiamo parlare, ma sinceramente non pensavoche questa volta ci sareste riusciti”. Cito leparole di un amico che da molti anni lavoracon impegno, successo e professionalità inquesto settore per provare a far comprendereai colleghi che sono in quest’Aula il climadi comprensibile attesa che regna intorno aquesto provvedimento e al traguardo, chedefinirei storico se la parola, per la verità,non fosse a volte abusata, che stiamo pertagliare: l’approvazione di una legge quadro,tematica e di sistema dedicata allo spettacolodal vivo. Un traguardo importante, appunto, perun settore che aspetta ormai da troppi decenniuna riforma ed una legislazione organica e che,molto spesso, di legislatura in legislatura, èsempre sembrata sul punto di essere approvata,salvo, poi, per tanti motivi, veder sfumare iltraguardo. E per farlo, per raggiungere questotraguardo, abbiamo dovuto anche sacrificarepossibili interventi emendativi in quest’Aula,perché non ci sarebbe stato il tempo per una

terza lettura e sarebbe sfumato ancora una voltail nostro obiettivo.È comprensibile, allora, che non ci si credesseanche questa volta e, invece, con comprensibilesoddisfazione, in quest’Aula possiamo dire oggiche ci siamo riusciti, grazie anche al lavoropaziente ed accurato svolto da e con i colleghidel Senato, approvando un testo che, sin dai suoiprincipi fondamentali, riconosce lo spettacoloquale fattore indispensabile per lo sviluppodella cultura e quale elemento di coesionee di identità nazionale, affermandone l’utilitàsociale e valorizzandone il valore formativoed educativo come strumento per favorirel’integrazione e il contrasto del disagio sociale.È importante che il testo che stiamoper approvare si apra con questi principi,riconoscendo, tra l’altro, il ruolo e di valoredelle professioni artistiche ed assicurandone latutela. È il segnale inequivocabile non solo diun riconoscimento, ma anche dell’assunzione diun dovere e di una responsabilità da parte dellaRepubblica verso chi opera in questo settore,riaffermandone il valore culturale, sociale,identitario ed economico che riveste per ilnostro Paese. Un valore da cui non si puòprescindere rispetto a tutte le attività che lalegge cita, forme di arte che concorrono acomporre lo spettacolo dal vivo. Badate, nonè secondario o accessorio il riconoscimento daparte dello Stato del dovere di prendersi cura diquesto settore: è l’esplicitazione della necessitàdi un intervento pubblico da cui non si puòprescindere e che, nello specifico, dobbiamofavorire e promuovere.Sono principi a cui si associano, però, e questomi piace ricordarlo, non solo delle misuregenerali, ma delle misure concrete, precise:dall’attribuzione al Governo della delega allaredazione del codice dello spettacolo, concriteri guida precisi e specifici nell’ordinamentocomplessivo del settore, all’incremento delFondo unico dello spettacolo, un incrementoreale considerato che, fino al 2017, in quellerisorse confluivano anche le risorse previste afavore del cinema che, ora, grazie alla legge sulcinema, avranno un fondo apposito e riservato,

all’estensione dell’art bonus, al tax credit dellamusica, all’utilizzo degli immobili pubblicidismessi e dei beni confiscati per le attività dispettacolo, all’attivazione di piani straordinariper la ristrutturazione e l’aggiornamento deiteatri, delle strutture e degli spazi destinati allospettacolo.Sono dei temi chiave, che hanno accompagnatoquesta legislatura, tutta questa legislatura,in campo culturale; misure avanzate che siassociano a quanto previsto, anche, nella leggedi bilancio, ora in discussione al Senato, eche costituiscono il frutto di un grande lavorodi ascolto, condotto con tutti gli operatoripubblici e privati del settore, ma, ancora prima,nei tanti incontri promossi in questi anni intutta Italia. Occasioni durante le quali abbiamoraccolto proposte, idee, suggerimenti che ora,in questa legge, trovano, finalmente, un fortericonoscimento.Un lavoro di confronto e condivisioneindispensabile, espressione di un’idea di fondo.Intendiamo, come politici e legislatori, farcicarico di questi settori, offrire gli strumenti dicui hanno bisogno per crescere, per rafforzarsi,per divenire, sempre di più, un elemento chiaveper lo sviluppo di questo Paese, uno sviluppoeconomico, ovviamente, ma non soltanto ditipo economico, perché, come giustamente haricordato il collega Roberto Rampi, relatoredel provvedimento, l’investimento culturalesi intreccia strettamente con lo sviluppodemocratico delle nostre istituzioni, perché lademocrazia vive e cresce grazie alla culturadiffusa, si sviluppa se ci sono luoghi dovestare insieme, dove aggregarsi, dove conosceree riconoscersi, perché la cultura è il sale dellademocrazia.Approvando questo testo noi, oggi, diciamoai cittadini, alle donne e agli uomini che tuttii giorni lavorano nel settore dello spettacolonei più differenti ruoli e responsabilità, chele istituzioni per crescere e restare vitalihanno bisogno di loro; noi diciamo loro - e non è così scontato, dopo Governi chehanno considerato questo settore come unsettore futile, di spreco, da contrapporre a

spese ben più pressanti ed urgenti, mi riferiscoall’annosa e inutile contrapposizione tra ilwelfare e le spese dedicate alla cultura - che noi non siamo indifferenti nei loroconfronti, ma che abbiamo bisogno di loro evogliamo investire su di loro, nella specificitàdel loro lavoro, quale strumento rilevanteper contribuire alla crescita democratica diquesto Paese e lo facciamo, tra l’altro,destinando, in stretto raccordo con quantoabbiamo previsto nella legge n. 107, una quotadel 3 per cento, dello stesso Fondo unico dellospettacolo, a favore delle attività di formazionenelle scuole, contribuendo concretamentea far crescere i futuri cittadini, ancheattraverso l’arte e la cultura, sviluppando edincoraggiandone il pensiero critico, superandole marginalità e investendo sulla crescitae lo sviluppo dei talenti. Lo facciamo,approvando un provvedimento che, mi sipermetta di dirlo, vale, davvero, un’interalegislatura, rappresentativo del lavoro fattoe rappresentativo, anche, è inevitabile, è unlavoro di bilancio, giungendo la legislaturaormai a conclusione, di un’occasione perrileggere insieme il lungo lavoro svolto in questiquattro anni.Un lavoro che è passato attraverso l’incrementoconsistente ed esponenziale delle risorsedel Mibact a favore della cultura, conil coinvolgimento e la sollecitazione delmecenatismo privato, attraverso l’art bonus,con la presa in carico del tema delle impreseculturali e creative, l’istituzione dei Caschiblu della cultura, il tema fondamentale dellacultura come diritto pubblico essenziale, ilbonus a sostegno dei consumi culturali,le capitali italiane della cultura, fino adarrivare alla legge sul cinema, i cui decretiattuativi sono in discussione proprio in questesettimane nelle Commissioni competenti, ealle disposizioni odierne sullo spettacolo dalvivo. Un lavoro entusiasmante, impegnativo, dicostante relazione e confronto tra il Governo - eringrazio il Ministro Franceschini per questo - eil Parlamento, che ha visto in questo confrontotra maggioranza e opposizione, anche al di là di

quelli che sono ordinariamente gli schieramentipolitici, un campo programmatico di lavorocomune e penso che sia un elemento moltoimportante.Non è solo una questione di carattereeconomico, perché non sono solo le risorsea fare la differenza. È una questione divisione e di prospettiva, di consapevolezzaprofonda del ruolo che la cultura può averein un Paese come il nostro, come il ruolodi investimento programmatico e centrale cheassumiamo su di noi. È un lavoro che nonsi esaurisce, ovviamente, con l’approvazionedi questo provvedimento; c’è ancora un lungocammino da fare, che affidiamo alla legislaturaprossima, augurandoci, però, una cosa, chetra qualche anno, spero non molti, stimatimusicisti, direttori d’orchestra o attori non sisentano più chiedere, con fare stupefatto ecurioso, quale lavoro fanno davvero nella vita,perché tanti ce lo raccontano. Sono lavoratoridello spettacolo dal vivo, sono viaggiatoridella luna, come li ha chiamati il collegaRampi, donne e uomini della creatività, delsogno, dell’immaginario, che contribuisconoconcretamente a rendere migliore la nostravita e a far crescere la qualità della nostrademocrazia. Ne ho conosciuti tanti, in questianni, che portano quotidianamente avanti conpassione ed impegno la loro professione e moltidi loro ci stanno ascoltando, in questo momento.Dichiarando, quindi, il voto favorevole delPartito Democratico, è proprio a loro chevoglio dedicare questo momento e questoprovvedimento. Perché questa volta, anche pervoi, ci siamo riusciti (Applausi dei deputati delgruppo Partito Democratico).

PRESIDENTE. Sono così esaurite ledichiarazioni di voto finale.

(Votazione finale edapprovazione - A.C. 4652)

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione finale.Indìco la votazione nominale finale, medianteprocedimento elettronico, sul disegno di legge

n. 4652: S. 2287-bis. - "Disposizioni in materiadi spettacolo e deleghe al Governo per ilriordino della materia" (Approvato dal Senato;risultante dallo stralcio, deliberato dal Senatoil 6 ottobre 2016, dell’articolo 34 del disegno dilegge n. 2287). Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Dichiaro così assorbite le proposte di legge nn.417, 454, 800, 964, 1102, 1702, 2861, 2989,3636, 3842, 3931, 4086, 4520.Sospendiamo la seduta che riprenderà alle ore15 per lo svolgimento delle interrogazioni arisposta immediata.

La seduta, sospesa alle 13, è ripresa alle 15.

PRESIDENZA DELVICEPRESIDENTE LUIGI DI MAIO

Svolgimento di interrogazionia risposta immediata.

PRESIDENTE. L’ordine del giorno recalo svolgimento di interrogazioni a rispostaimmediata, alle quali risponderanno il Ministrodell’interno, la Ministra per i rapporti conil Parlamento, il Ministro per la coesioneterritoriale e il Mezzogiorno, il Ministro dellepolitiche agricole, alimentari e forestali eil Ministro all’ambiente e della tutela delterritorio e del mare. Invito gli oratori adun rigoroso rispetto dei tempi, considerata ladiretta televisiva in corso.

(Intendimenti in merito al rispetto delleprevisioni del “Codice di buona condotta

in materia elettorale” della cosiddettaCommissione di Venezia, nell’ambito

del procedimento per la determinazionedei collegi elettorali, anche tramite ilcoinvolgimento delle forze politiche

presenti in Parlamento – n. 3-03340)

PRESIDENTE. Passiamo alla primainterrogazione all’ordine del giorno, Toninellied altri n. 3-03340 (Vedi l’allegato A). Il collegaCecconi ha facoltà di illustrare l’interrogazione,di cui è cofirmatario. Le ricordo che ha unminuto.

ANDREA CECCONI. Presidente, ci stiamoavvicinando alla data di promulgazione dellalegge elettorale, quindi al giorno in cuiil Ministro dell’Interno dovrà nominare lacommissione di esperti che dovrà descrivere icollegi uninominali e plurinominali nel nostroterritorio, quindi descrivere quella che sarà lademocrazia della legge elettorale nel territorioitaliano. Questa è evidentemente un’operazionemolto delicata, cui il MoVimento 5 Stellesi appresta anche con una certa apprensione,proprio perché i tempi sono molto ristretti - venivano dati soltanto 30 giorni per lapromulgazione del decreto legislativo - e perchéla delega presenta all’interno delle storture chela Commissione di Venezia ha definito appuntocome una violazione dei diritti dell’uomo.Quindi, ci stiamo semplicemente chiedendo sequesti parametri non debbano essere rispettatidal Governo italiano, tanto che nel 2012 la Cortedei diritti dell’uomo ha bocciato la legge del2005 della Bulgaria proprio su questi punti, e senon sia necessaria una partecipazione ai tavolidella commissione anche da parte di esponentidei gruppi parlamentari.

PRESIDENTE. Il Ministro dell’Interno, MarcoMinniti, ha facoltà di rispondere.

MARCO MINNITI, Ministro dell'Interno.Signor Presidente, onorevoli colleghi, la leggeelettorale approvata pochi giorni fa dalParlamento e già promulgata dal Presidentedella Repubblica delega il Governo, comeè stato già detto dall’onorevole interrogante,ad adottare un decreto legislativo perla determinazione dei collegi nominali eplurinominali per l’elezione della Camera dei

deputati e del Senato della Repubblica. Tra icriteri direttivi previsti dalla legge vi è quellodi formare i collegi con una distribuzione dellapopolazione sufficientemente equilibrata e inparticolare con uno scostamento dalla media,nell’ambito di ogni circoscrizione elettorale diCamera e Senato, di non oltre il 20 per cento ineccedenza o in difetto. L’esercizio della delega,come loro sanno, non è affidato all’iniziativadel Ministero dell’Interno, bensì al Governonella sua collegialità. Di conseguenza chiariscosubito che sono del tutto destituite di ognifondamento ricostruzioni giornalistiche apparsecome retroscena circa una trattativa in atto conalcune forze politiche al Viminale in ordine alladefinizione dei collegi.Nel merito, gli onorevoli interrogantisi soffermano sull’asserita violazione delprincipio di uguaglianza del voto, chediscenderebbe dalla previsione di una sogliadi scostamento dei collegi del 20 per cento.Al riguardo si fa presente che, alla lucedel codice di buona condotta in materiaelettorale della Commissione europea perla democrazia, cosiddetta di Venezia, lavalutazione della soglia di scarto non prescrittama suggerita dalla Commissione può essereeffettuata in relazione allo specifico contestonormativo in cui si inserisce. Nella leggeelettorale appena approvata il limite del 20per cento dello scostamento non costituisceuna misura media, bensì il limite massimoche va considerato alla luce degli altristringenti criteri direttivi contenuti nella normadi delega, tra i quali ricordo quello dellacoerenza del bacino territoriale di ciascuncollegio nonché dell’integrità del territoriocomunale e dell’omogeneità dei collegi per iprofili economico-sociali e storico-culturali. IlGoverno è peraltro vincolato dalla norma didelega, tenuto conto dell’alto contenuto tecnicodell’intervento di definizione dei collegi, adavvalersi di una commissione composta daesperti della materia di alto profilo scientificoe affidata alla responsabilità del presidentedell’Istat.Quanto alla richiesta di trasmettere alle Camere

il lavoro propedeutico svolto da un gruppotecnico operante presso la Presidenza delConsiglio ai sensi del DPCM 23 ottobre2017, non è previsto dal provvedimentoistitutivo che tali atti, meramente preparatorial lavoro della commissione, siano oggettodi trasmissione al Parlamento. Va peraltrorilevato che il procedimento di definizionedei collegi elettorali prevede l’intervento delleCamere attraverso l’espressione del parere dellecompetenti Commissioni parlamentari sulloschema di decreto legislativo.Infine, quanto all’approvazione della leggeelettorale nell’attuale fase conclusiva dellalegislatura, evidenzio che la CorteCostituzionale, con la sentenza n. 35, depositatalo scorso 9 febbraio, ha rilevato che laCostituzione esige che i sistemi elettoraliadottati per i due rami del Parlamentonon ostacolino, all’esito delle elezioni,la formazione di maggioranze parlamentariomogenee. La necessità di intervenire sulquadro normativo, quindi, era direttamentecollegata a questo pronunciamento.

PRESIDENTE. Il collega Danilo Toninelli hafacoltà di replicare.

DANILO TONINELLI. Presidente, laringrazio. Le sue parole, Ministro Minniti,prendono in giro gli italiani e calpestanola democrazia. Qui abbiamo un articolo delCorriere della Sera, a firma Verderami, chedice, testuali parole: fonti autorevoli descrivonoun clima di grande collaborazione tra il MinistroMinniti - cioè lei -, il capogruppo azzurroRomani - uno condannato in via definitiva perpeculato, cioè ha rubato soldi pubblici - e ilvicesegretario del Carroccio, Giorgetti. Lei hasmentito e ci aspettiamo che non faccia comela sua collega sottosegretario alla Presidenza,la signora Boschi, che diceva che De Bortolinon diceva la verità ma non l’ha mai querelato:quereli Verderami, Ministro Minniti.Poi abbiamo una seconda cosa: noi l’abbiamosempre detto che i collegi l’avreste disegnativoi, e voi dite che avete creato, con questo

decreto del Presidente del Consiglio deiministri, una commissione che fa una pre-istruttoria per quella commissione che voidovreste nominare e che dovrebbe essereindipendente perché è con i collegi. Dal disegnodi quei collegi dipende chi verrà o chi nonverrà eletto, lo sappiamo perfettamente; losappiamo noi e lo sanno i cittadini. Ma leisa chi avete nominato? Tra i tecnici di questapre-commissione c’è una capolista del PartitoDemocratico alle ultime elezioni di Napoli:che bei tecnici che avete! Quindi, Ministro, lediciamo che, se quella parte della Commissionecosiddetta di Venezia afferma che la forbicetra il massimo e il minimo, non media, debbaessere al 10 per cento, voi nella delega che avetericevuto da questo Parlamento ci potete stare.Le chiediamo anche di rispettare sempre quellaCommissione, il codice di buona condotta inmateria di legge elettorale, cioè permettere dimonitorare, da parte dei gruppi parlamentari,i lavori di quella Commissione. Le chiediamoanche magari di rendere pubblici i lavoridi quella pre-commissione pre-istruttoria cheavete già formato, perché altrimenti, signorMinistro, anche questa volta avremo ragionenoi, perché il vostro modo di operare è lo stessodi chi fa le ammucchiate di convenienza contanto di impresentabili - come è successo inSicilia, con un arrestato dopo quarantotto ore - solo per frodare gli elettori e rubare il loro voto(Applausi dei deputati del gruppo MoVimento 5Stelle).

(Iniziative volte alla revisione dellanormativa in materia di misure alternative

al carcere, anche in considerazionedi recenti casi di violenza sessuale neiconfronti di minorenni – n. 3-03341)

PRESIDENTE. La deputata BarbaraSaltamartini ha facoltà di illustrare la suainterrogazione n. 3-03341 (Vedi l’allegato A),per un minuto.

BARBARA SALTAMARTINI. Presidente,signora Ministro, come lei saprà, lo scorso 10

maggio due ragazze di 14 anni sono state trattein trappola e drammaticamente violentate estuprate da due bosniaci. Uno di questi, famosoe conosciuto sui social come “Alessio il sinto”,risulterebbe già essere stato raggiunto da alcuniprovvedimenti a carico di precedenti commessicome autore di reati contro il patrimonio, esarebbe stato lui quello che avrebbe usatoviolenza nei confronti delle due ragazze. Questapersona risulterebbe altresì aver minacciato lamadre di una delle due al solo scopo di ottenerneil silenzio. Entrambi risiedevano in un camporom del comune di Roma, nel VI Municipio.Quanto è avvenuto dimostra quanto sia urgenteprocedere a un maggiore monitoraggio e auna maggiore vigilanza dei campi. Soprattutto,chiediamo al Governo quali iniziative intendaassumere per rivedere le norme concernentile misure alternative al carcere, che di fattoconsentono a determinati soggetti la libertà diagire e di continuare a delinquere macchiandosidi reati sempre più gravi.

PRESIDENTE. La Ministra per i Rapporti conil Parlamento, Anna Finocchiaro, ha facoltà dirispondere, per tre minuti.

ANNA FINOCCHIARO, Ministra per iRapporti con il Parlamento. Presidente,onorevoli deputati, rispondo agli onorevoliinterroganti sulla base degli elementifornitimi dal Ministro della giustizia, che èimpossibilitato a intervenire. In riferimentoai fatti oggetto dell’interrogazione, esprimointanto la mia profonda solidarietà alle giovanivittime e manifesto la più ferma condanna peratti di violenza di una tale gravità.Per i gravissimi fatti per cui si procederisulta che gli indagati, che formalmentesono incensurati - formalmente incensurati -,entrambi infraventunenni, si trovavano in statodi custodia cautelare per i reati di violenzasessuale di gruppo e sequestro di persona invirtù di un’ordinanza cautelare emessa dalgiudice per le indagini preliminari di Roma.Nell’ambito del procedimento alle vittimeè stata prestata ogni forma di assistenza,

psicologica, legale, e ne è stata assuntala testimonianza nelle forme dell’incidenteprobatorio protetto. In attesa delledeterminazioni della magistratura, va quiribadito il costante impegno del Governonella repressione di tali forme di violenza,sia attraverso il potenziamento del sistemapreventivo e sanzionatorio, sia attraverso ilcomplesso delle misure di tipo multidisciplinareche ampiamente sono state illustrate nellatrattazione delle mozioni, che proprio ieriquest’Aula ha approvato.Sul versante della tutela delle vittime, ilnostro sistema penale e processuale si èsempre più affinato nel corso della presentelegislatura e assicura un livello rafforzato ditutela in tutte le fasi procedimentali, incluso ilmomento dell’esecuzione della pena. Proprio aquest’ultimo riguardo, l’attuazione della delegaal Governo per la riforma dell’ordinamentopenitenziario rappresenta la sede ideale affinchésiano contemperate, in aderenza alla delega,nella maniera più equilibrata, le esigenzedi sicurezza delle vittime con quelle direinserimento sociale dei condannati, sottoil profilo della revisione delle modalitàe dei presupposti di accesso alle misurealternative al carcere, con riferimento siaai presupposti soggettivi, sia ai limiti dipena. Sul versante della sicurezza pubblica,è costantemente assicurato il controllo delterritorio, anche con riguardo agli insediamentidi campi rom. Inoltre, i servizi di prevenzionesono rimodulati e intensificati nel corso diriunioni tecniche periodiche interforze, allaluce delle criticità riscontrate di volta involta attraverso piani mirati di controllo especifiche strategie. Ulteriori risorse volterafforzamento della sicurezza della collettivitàpotranno essere rese disponibili anche all’esitodella riorganizzazione del Corpo della poliziapenitenziaria, che è in corso di definizione.

PRESIDENTE. La collega Saltamartini hafacoltà di replicare.

BARBARA SALTAMARTINI. Io ringrazio

il Ministro anche per l’espressione di unasolidarietà nei confronti di queste due ragazze,che, purtroppo, molti pochi hanno dato,in questi giorni, a distanza di ore daquesto drammatico ed ennesimo episodioche ha vissuto Roma, la mia città. Unasolidarietà che io mi sarei aspettata anche dalsottosegretario con delega alle pari opportunità,la sottosegretaria Maria Elena Boschi, che nonci ha voluto mettere la faccia neanche in questocaso, come non ce l’ha messa ieri quando nonè venuta in quest’Aula, quando si discutevadi contrasto alla violenza sulle donne, quindiuna cosa a nostro parere gravissima. Quindi,la solidarietà che lei, oggi, dà alle ragazzesicuramente è un atto in più, che era dovuto edoveroso.Rispetto a questo, la Lega ha presentatoparecchie proposte di legge, che vanno proprionella direzione di rivedere quelle che sonoalcune delle misure alternative al carcere:una su tutte, la castrazione chimica. Chi simacchia di simili reati, non deve poternepiù commettere, così come chi si macchiadi simili reati, non deve avere alcuno scontodi pena e, soprattutto, magari, non poteraccedere al rito abbreviato - un’altra dellenostre proposte che è in discussione proprioin questi minuti in Commissione giustizia - alfine di evitare, appunto, quegli sconti di penache fanno doppiamente male alle vittime e cheviolentano ancora una volta le vittime. Ma nonsappiamo se da questo Governo avremo questerisposte, temiamo di no (Applausi dei deputatidel gruppo Lega Nord e Autonomie-Lega deiPopoli-Noi con Salvini).

(Iniziative per il rilancio della fondazioneIdis e dell’area di Bagnoli, anche

al fine di salvaguardare la stabilitàoccupazionale del personale – n. 3-03342)

PRESIDENTE. Il collega Arturo Scotto hafacoltà di illustrare la sua interrogazione n. 3-03342 (Vedi l’allegato A).

ARTURO SCOTTO. Grazie, signor Presidente.

Signor Ministro De Vincenti, è proprio di questeore, successive al deposito dell’interrogazione,la diffida da parte della regione Campania alconsiglio d’amministrazione della FondazioneIdis, che gestisce le attività e il patrimonio Cittàdella Scienza. Si è prodotto, nel corso degliultimi cinque mesi, un dato molto preoccupante:l’interruzione delle retribuzioni dei lavoratorie l’occupazione, da parte dei lavoratori stessi,di quella struttura, che ormai prosegue da duesettimane.Noi ci auguriamo che questa diffida riescaalmeno a scongelare lo stallo amministrativoe gestionale che si è prodotto nelle ultimesettimane, ma è di vitale e prioritariaimportanza, signor Ministro, per le famiglie ei lavoratori, competenti e qualificati, di quellastruttura, riuscire a dare uno sbocco definitivoa Città della Scienza, che in quell’area, chelei conosce bene, ha un valore strategico esimbolico.

PRESIDENTE. Il Ministro per la Coesioneterritoriale e il Mezzogiorno, Claudio DeVincenti, ha facoltà di rispondere.

CLAUDIO DE VINCENTI, Ministro per laCoesione territoriale e il Mezzogiorno. Grazie,Presidente. Onorevoli deputati, ringraziogli onorevoli interroganti per aver postoall’attenzione di questa Assemblea un temadi grande rilievo. Come è noto, l’area dovesorge il complesso di Città della Scienza,di proprietà della Fondazione Idis, ricadenell’area di rilevante interesse nazionale,comprensorio Bagnoli-Coroglio. Su quest’areaè stata presentata una proposta di programma dirisanamento ambientale e rigenerazione urbana,successivamente aggiornata anche a seguitodell’accordo interistituzionale sottoscritto,come ricordano gli onorevoli interroganti,tra il Governo, la regione Campania eil comune di Napoli, in data 19 luglio2017 e successivamente condiviso e recepitonell’ambito della cabina di regia del 4 agostoscorso.Per Città della Scienza, nell’ambito del suddetto

accordo, su richiesta del comune di Napoliè stata sviluppata una proposta che prevededi acquisire al lungomare tutte le aree disedime dei volumi incendiati, lasciando lungoil percorso fronte mare solo i ruderi dell’anticavetreria. Pertanto, è stato deciso di costruireil nuovo Science Center alle spalle deivolumi esistenti, in area ex Italsider, oggi diproprietà Invitalia, adiacente al grande parcourbano che verrà realizzato all’interno dell’area,con la condizione che avvenga il relativoscambio di proprietà delle aree tra Fondazionee Invitalia. Ai fini della bonifica, comeriportato anche dalla medesima FondazioneIdis in numerose note, la stessa Fondazionesta proseguendo nelle attività previste nelprogetto di bonifica. Tra l’altro, segnalo che,con riguardo agli interventi per il comprensorioBagnoli-Coroglio, è stato recentemente previstoun ulteriore finanziamento di 27 milioni dieuro in allegato alla legge fiscale attualmenteall’esame del Senato.Per quanto attiene a quanto specificamenterichiesto dagli onorevoli interroganti, la regioneCampania, alla quale spetta la vigilanzasulla Fondazione, ha assicurato di essereattivamente impegnata in un percorso checonduca a ristabilire le condizioni di regolaritàamministrativa e finanziaria, indispensabilia garantire il mantenimento dei livellioccupazionali e un rilancio dell’attività dellastessa Fondazione, che sicuramente è ritenuta,sia dalla regione Campania, che dal Governo, dirilievo importante anche per il futuro dell’areadi Bagnoli e del progetto di rigenerazioneurbana dell’area di Bagnoli. Il Governo,pertanto, si impegna, nell’ambito delle propriecompetenze, a seguire con attenzione questavicenda, tenendo costantemente informato ilParlamento.

PRESIDENTE. Il collega Scotto ha facoltà direplicare per due minuti.

ARTURO SCOTTO. Grazie, signor Ministro,la ringrazio per la risposta, le preoccupazionituttavia permangono. Siamo felici che il

Governo seguirà direttamente questa vicendae terrà il Parlamento informato, ma leisa benissimo il valore politico, culturale esimbolico di Città della Scienza. È stata unseme di rigenerazione di quell’area alla finedella stagione lunga dell’Italsider e, purtroppo,il 4 marzo del 2013 quell’area venne incendiatae dentro quelle fiamme rischiava di bruciareuna grande speranza per la città. Ci sonostati momenti importanti di ricostruzione,l’inaugurazione di Corporea e aspettative chesembrano concretizzarsi, ma tuttavia bisognaevitare che le lancette dell’orologio torninoindietro. E bisogna riuscire a immaginare perquell’area, oltre alla salvaguardia del lavoro,che c’è uno sviluppo, una prospettiva cheriesca ad essere in qualche modo un’occasionedi rilancio per l’intera città. Le avanzo unaproposta, signor Ministro: nel rispetto degliaccordi già presi e delle soluzioni urbanistichegià assunte, che, come ebbi già a dire qualchetempo fa, non mi convincevano del tutto rispettoallo spostamento dell’area della Città dellaScienza, è necessario immaginare un futuro, chenon può essere soltanto lasciato nelle mani delterritorio.Se si fa Human Technopole a Milano, sullaricerca medica, biotecnologica e alimentare,occorre immaginare anche su Napoli uninvestimento simile, con quella prospettiva equella dimensione, magari rispetto al grandetema della transizione ecologica, al grande temadella ricerca sulle risorse naturali. Da HumanTechnopole a Earth Technopole…

PRESIDENTE. Collega…

ARTURO SCOTTO. …è così difficileimmaginarlo al sud, nel Mediterraneo? È cosìdifficile che anche il Governo di questo Paeseassuma questo tema? Ho concluso. Il PresidenteMacron, che viene molto spesso omaggiato dalsegretario del suo partito, sembra ispirarsi aduna linea …

PRESIDENTE. Collega, ha esaurito il tempo.

ARTURO SCOTTO. …molto chiara: darerisorse per la transizione ecologica, 53 miliardiin cinque anni. Si faccia lo stesso in Italiae nel Mezzogiorno (Applausi dei deputatidel gruppo Sinistra Italiana-Sinistra EcologiaLibertà-Possibile).

(Iniziative in ambito europeo a sostegnodella proposta di revisione dei criteri diripartizione dei fondi strutturali della

prossima programmazione e iniziative voltea ripristinare un vincolo di destinazione a

favore del Mezzogiorno per le risorse per lepolitiche di coesione territoriale – n. 3-03343)

PRESIDENTE. Il deputato Palese ha facoltà diillustrare la sua interrogazione n. 3-03343 (Vedil’allegato A), per un minuto.

ROCCO PALESE. Grazie, signor Presidente.In Italia, in particolare nel Mezzogiorno,tutti gli indicatori mostrano una situazioneestremamente preoccupante, specie dal puntodi vista del reddito e della disoccupazionegiovanile, ma anche per la qualità delleamministrazioni regionali. Secondo la stessaCommissione dell’Unione europea, tali regioni,tra cui appunto, quelle del Mezzogiorno d’Italia - il rapporto Svimez dell’altro giorno parlachiaro -, non sono abbastanza avanzate daessere autonome per poter competere.Sulla base di questi dati, la Commissione ritieneopportuni tre interventi da mettere in attonel prossimo quadro pluriennale di sostegno - quindi, dal 2020 in poi -, tra cui la modificadegli attuali criteri di ripartizione dei fondistrutturali tra gli Stati membri: non più solo ilreddito pro capite come avviene oggi, ma anchel’età e la composizione della popolazione, icambiamenti climatici, la disoccupazione, iltasso di migrazione.Questa modifica comporterebbe unadiminuzione delle risorse destinate all’estEuropa, con conseguente aumento di quelledestinate agli Stati membri dell’Unioneeuropea. Signor Presidente, parliamo del fattoche le cifre stimate che dovrebbero venire in

più, se fossero adottati questi criteri da partedell’Unione europea, ammontano a circa 10miliardi ulteriori.

PRESIDENTE. Grazie.

ROCCO PALESE. Chiediamo se il Ministrointerrogato intenda sostenere con ogni mezzoin sede europea la proposta di modifica deicriteri di ripartizione dei fondi strutturali dellaprossima programmazione…

PRESIDENTE. Grazie.

ROCCO PALESE. …e se intenda, poi,mantenere, ripristinare l’85 per cento diassegnazione di queste risorse alle regioni delMezzogiorno e il restante 15 per cento…

PRESIDENTE. Grazie. Il Ministro per laCoesione territoriale e il Mezzogiorno, ClaudioDe Vincenti, ha facoltà di rispondere.Cerchiamo di stare nei tempi, per favore.

CLAUDIO DE VINCENTI, Ministro per laCoesione territoriale e il Mezzogiorno. Grazie,Presidente. Onorevoli deputati, ringrazio glionorevoli interroganti anche con il loro quesitomi consentono di illustrare la posizione italiananell’ambito dell’intenso dibattito in corso insede europea sul futuro delle politiche dicoesione. A tal proposito, intendo sottolinearein questa sede che la posizione italiana è quelladi sostenere con assoluta fermezza la necessitàdi una conferma, anche nel futuro ciclo diprogrammazione, delle dimensioni complessivedella politica di coesione, considerato chequesta costituisce la politica europea avvertitacome la più vicina ai cittadini e ai lorobisogni reali. Per questo abbiamo chiestoin sede europea che questa politica nonsoltanto sia confermata in valore assoluto,se non addirittura rafforzata, ma che debbaessere più semplice in termini di regoleche sovrintendono alla relativa gestione,addivenendo, quindi, ad un’armonizzazione delquadro regolatorio rispetto ad altri strumenti

europei a disposizione. In merito a tale esigenzadi semplificazione, abbiamo registrato una fortecondivisione da parte di molti Stati membri. Perquesto continueremo a ribadirla in ogni sedeopportuna.Attualmente, il dibattito sul futuro dellacoesione è ancora aperto a livello europeo,visto che la Commissione presenterà un propriodocumento su obiettivi e metodologia di ripartodei fondi strutturali nel corso del primosemestre 2018. L’Italia, quindi, è costantementeimpegnata a vigilare affinché le scelte chesaranno prese non siano penalizzanti per ilnostro Paese e consentano, anzi, di assicuraremisure in grado di colmare sempre più il divarioesistente tra le regioni del Mezzogiorno e ilresto del Paese.Riguardo ai criteri su cui si sta discutendoin sede europea circa il riparto delle risorse,stiamo facendo le nostre valutazioni, anchecon apposite simulazioni, per verificare chel’introduzione di nuovi criteri abbia effettipositivi per il nostro Paese e, quindi, la nostraposizione corrisponderà, poi, ai risultati diqueste simulazioni che stiamo facendo.Per quanto attiene al riparto percentuale deifondi nazionali del Fondo sviluppo e coesione,attualmente pari all’80 per cento a favore delMezzogiorno e al 20 per cento a favore delleregioni del centro-nord, è utile ricordare che taleriparto risulta, a livello percentuale, più elevatorispetto a quello degli analoghi fondi europei2014-2020, che risultano rispettivamente 70 e30 per cento.In ogni caso, in considerazione del fatto che,come evidenziato in precedenza, il quadroeuropeo di riferimento per il prossimo ciclo diprogrammazione non è stato ancora delineato,anche con riguardo ai criteri di individuazionedelle aree in ritardo di sviluppo, ritengo che siaprematuro affrontare questa tematica specificain considerazione del fatto che l’individuazionedelle migliori soluzioni per assicurare il correttoequilibrio nel riparto dei fondi tra le diversearee del nostro Paese potrà avvenire solo unavolta che sarà compiutamente definito il quadroeuropeo di insieme.

PRESIDENTE. Il collega Palese ha facoltà direplicare. Ricordo che ha due minuti. Prego.

ROCCO PALESE. Grazie, Presidente. Sonoparzialmente soddisfatto della risposta che hafornito qui il Ministro. Soddisfatto perché haribadito che, in sede europea, sostanzialmente,il Governo italiano è impegnato a sostenere chei criteri con cui finora sono state assegnate lerisorse dal bilancio europeo per le politiche disviluppo e coesione vadano cambiati. Peraltro,noi siamo veramente un Paese a cui l’Europadeve molto, non solo come socio fondatore,ma perché noi come Paese partecipiamo albilancio della comunità europea, versando dellecifre nettamente superiori rispetto a quelle chevengono riassegnate al nostro Paese. Quindi, iosono soddisfatto per questo tipo di impegno.Mi auguro che ci sia un impegno, una forzada parte del Governo del nostro Paese moltopiù evidente, molto più pregnante, per esempio,rispetto alla situazione degli NPL, in cui stiamosubendo di nuovo una penalizzazione senzaprecedenti unilaterale o rispetto a pure allasituazione dell’Agenzia del farmaco.Per quello che riguarda, invece, la parte dellaprogrammazione dei criteri, cioè la parte nostraendogena, non sono soddisfatto, perché, signorMinistro, signor Presidente, non è per nienteprematuro: dobbiamo iniziare già a valutareadesso, a predisporre sin d’ora quelle chesono le programmazioni, quelli che sono icriteri e quant’altro, perché i dati parlanochiaro. Queste risorse, i fondi strutturali, sonoassegnati alle aree, alle regioni cosiddette unavolta dell’Obiettivo 1, che sono in difficoltà e,quindi, lo Stato ha un doppio compito insiemeall’Europa: quello di far destinare questerisorse, farle spendere bene, farle spendere neitempi dovuti. Noi, come Forza Italia, riteniamoche questa sia la strada che perseguiremo, cheabbiamo sempre perseguito e che continueremoa perseguire.

(Iniziative volte ad intensificarel’azione di contrasto del caporalato in

agricoltura, con particolare riguardoalla filiera del pomodoro – n. 3-03344)

PRESIDENTE. Il collega Sani ha facoltà diillustrare l’interrogazione Oliverio n. 3-03344(Vedi l’allegato A), di cui è cofirmatario.

LUCA SANI. Grazie, signor Presidente. SignorMinistro, è trascorso un anno dall’approvazionedella legge n. 199 sul contrasto al caporalato:una legge fortemente voluta da lei, dalGoverno e sostenuta con convinzione dalPartito Democratico. La legge si fondasostanzialmente su due pilastri: uno repressivo,che ha funzionato bene per aumento ed efficaciadei controlli, per la stessa ammissione diorganizzazioni sindacali; l’altro preventivo,più articolato e complesso, che comprendeanche la cosiddetta rete del lavoro di qualità.In particolar modo, su quest’ultimo aspetto,anche rispetto alla filiera del pomodoro, lechiediamo quali iniziative intenda promuoverea tutela dei lavoratori, delle aziende agricoleoneste, che sono la stragrande maggioranza deltessuto agricolo nazionale, e del made in Italyagroalimentare italiano.

PRESIDENTE. Il Ministro delle Politicheagricole, alimentari e forestali, MaurizioMartina, ha facoltà di rispondere.

MAURIZIO MARTINA, Ministro dellePolitiche agricole, alimentari e forestali.Grazie, Presidente. Onorevoli deputati, aun anno dall’entrata in vigore della leggesul contrasto al caporalato, effettivamente, irisultati ottenuti sono molti, in particolaresul versante della repressione, come è statorichiamato. Abbiamo rafforzato concretamentegli strumenti penali per la tutela effettivadelle lavoratrici e dei lavoratori. Do duedati importanti: l’aumento dell’occupazionein agricoltura del 5 per cento e, soprattutto,l’aumento dei contributi versati in agricolturadel 7 per cento. Sono indicazioni che, secondome, segnalano l’importanza del lavoro messo inatto, anche attraverso la legge di contrasto al

caporalato.Il Governo è ulteriormente impegnato arafforzare queste azioni: proprio due settimanefa abbiamo aperto questa seconda fase disperimentazione, in particolare, di modelli diincontro fra domanda e offerta più efficaciper il coinvolgimento delle organizzazioniagricole e sindacali. Abbiamo proposto dipartire da Foggia come luogo simbolo crucialeper la presenza di migliaia di aziende agricoleche rispettano la legge e che subiscono laconcorrenza, spesso sleale, di chi sfrutta.Posso comunicare, qui, oggi, che si è svoltaproprio oggi, a Foggia, la riunione preliminaredella prima sezione territoriale della Retedel lavoro agricolo di qualità, proprio nelsenso delle indicazioni che anche l’interroganterichiamava.Voglio anche aggiungere che, proprio oggi,per lavorare sulla trasparenza di filiera,in particolare, nel comparto del pomodoro,proprio questa mattina, al Ministero, abbiamoriunito le organizzazioni agricole sindacali,l’industria, la grande distribuzione, i soggettidel terzo settore, tutti insieme per rilanciareun impegno comune su questo fronte. Si trattadi tutelare una delle esperienze agricole piùrappresentative del made in Italy, difendendola credibilità e isolando chi sfrutta e si ponechiaramente fuori dalle regole. A questo scopo,abbiamo dato vita a un gruppo di lavoro ristrettotecnico, che individui rapidamente strumentipiù efficaci per la totale tracciabilità dei prodottiin vista della prossima campagna di raccolta;nella stessa direzione va anche il decretointerministeriale, che abbiamo già firmato, perintrodurre l’obbligo di indicazione dell’originedei derivati del pomodoro. Mi pare che siaun complesso di azioni nuove, straordinarie,che dà conto dell’attività del Governo a tuteladel buon lavoro in agricoltura, della dignitàdei lavoratori e, in generale, a sostegno di uncomparto strategico per lo sviluppo del nostroPaese.

PRESIDENTE. Il collega Oliverio ha facoltà direplicare.

NICODEMO NAZZARENO OLIVERIO.Signor Presidente, ringrazio, innanzitutto, ilMinistro Martina e tutto il Governo per irisultati conseguiti nella lotta per contrastare ilcaporalato, un fenomeno che nessuno, finora,era riuscito a fermare, una piaga che vivee si alimenta con la violenza, il soprusoe che coinvolge direttamente le bande dellacriminalità, comune e organizzata. Un plauso vaalle forze dell’ordine e alla magistratura per leoperazioni di contrasto di questi ultimi mesi. Èassolutamente positiva l’iniziativa di rilanciareancora sul fronte della prevenzione; è questala sfida che pone anche la legge che abbiamofortemente voluto lo scorso anno. L’avviodella sperimentazione della Rete di lavoroagricolo di qualità a Foggia è un segnale moltopositivo, perché dimostra l’impegno concretoper aiutare le imprese agricole oneste e dare piùopportunità ai lavoratori.Il mondo agricolo italiano è in prima lineanella battaglia per il rispetto dei diritti e perla legalità. Il caporalato conta un esercito di400 mila arruolati, sono gli invisibili dellaterra, i fantasmi in nero, le braccia armatedell’agricoltura, quelli che lavorano da sfruttatisenza mai fermarsi, per una manciata dieuro. Ma dobbiamo puntare i riflettori anchesu quello che si può definire il caporalatobianco, una forma silenziosa, ma devastante,di sfruttamento, che subiscono le impreseagricole, costrette, da un sistema speculativoimpietoso, a vendere i prodotti agroalimentarisottocosto, a condizioni e a prezzi inaccettabili.A Rosarno, ancora, per comprare un caffèoccorre vendere 12 chilogrammi di arance. È unsistema sul quale si devono, ora, concentrare ilGoverno e il Parlamento.

PRESIDENTE. Concluda, onorevole.

NICODEMO NAZZARENO OLIVERIO.Abbiamo avviato efficacemente il percorso perbattere il caporalato, grazie ad una serie dinorme durissime, chiare, applicabili in ognicaso, ora non dobbiamo abbassare la guardia

e continueremo sulla strada della legalità, adifendere le imprese oneste e a migliorarela produzione agroalimentare italiana. Grazie,signor Presidente, anche per la pazienza diquesto ulteriore minuto (Applausi dei deputatidel gruppo Partito Democratico).

PRESIDENTE. Si figuri.

(Iniziative volte a indennizzarei pescatori dell’area di Ostia,

penalizzati dalla impraticabilitàdel canale di Fusano – n. 3-03345)

PRESIDENTE. Il deputato Rampelli ha facoltàdi illustrare la sua interrogazione n. 3-03345(Vedi l’allegato A), per un minuto.

FABIO RAMPELLI. Ministro, negli anniTrenta a Roma fu realizzato un canale artificialeprofondo più di 5 metri per collegare ilfiume Tevere al Mar Tirreno, all’altezza, perl’appunto, di Ostia, un porto canale affiancatoda un grazioso borghetto a uso dei pescatori,per agevolare il lavoro legato al mare. Negliultimi dieci anni, le attività di pesca, diporto e di turismo culturale collegate con lariserva marina di Tor Paterno hanno subitodanni ingenti a causa del graduale e, ora,totale insabbiamento del canale stesso, a causadella mancanza di manutenzione da partedell’amministrazione pubblica. Tre quarti digiornate lavorative in meno, tre quarti diguadagni in meno. Chiediamo di sapere comesi intenda agire, come intende agire il Governoper indennizzare le aziende penalizzate dallainefficienza pubblica.

PRESIDENTE. Il Ministro delle Politicheagricole, alimentari e forestali, MaurizioMartina, ha facoltà di rispondere.

MAURIZIO MARTINA, Ministro dellePolitiche agricole alimentari e forestali.Presidente, onorevoli colleghi, con la doverosapremessa che gli interventi di manutenzionedelle strutture portuali sono affidate alle cure di

altre amministrazioni, in particolare, di quellelocali territorialmente competenti, ricordo checon il decreto-legge n. 91 del 2017 sonostati stanziati, per l’anno in corso, 7 milionidi euro per indennizzare i lavoratori delsettore, nelle ipotesi di arresto temporaneodelle attività di pesca, diverse dal fermoobbligatorio. In questa fattispecie può rientrarequella relativa al Canale dei Pescatori diOstia. Pertanto, nel decreto interministerialeprevisto per dettagliare i casi specifici, a cui fariferimento la legge, potranno essere prese inconsiderazione casistiche come quelle oggettodell’interrogazione.

PRESIDENTE. Il collega Rampelli ha facoltàdi replicare.

FABIO RAMPELLI. Ringrazio delsuggerimento, Ministro. Immagino chein qualche maniera sia indirizzato,questo suggerimento, alle autorità comunalicompetenti ovvero anche a quelle regionali,perché le competenze sul dragaggio ricadonopure sulla regione, in questo caso, la regioneLazio. Tuttavia, il problema esiste e nonmi risulta che, fin qui, ci sia stata lacapacità di risolverlo; problema, tutto sommato,abbastanza facile; insomma, non parliamo diopere megagalattiche, lunghe nel tempo darealizzarsi, con progettazioni chissà quantocomplesse, parliamo di un semplice dragaggiodi un canale artificiale lungo pochi chilometrie profondo, appunto, cinque metri che, inquesto momento, è calpestabile, per capirela drammaticità del problema e quanto siastato trascurato nel corso del tempo, degliultimi anni in particolare. Quindi, noi lechiediamo, comunque, di prendere contatto conl’amministrazione comunale, con la sindacaRaggi, in particolare, affinché questo problemapossa essere risolto, perché se addiritturaesistono, come lei ci ha comunicato, dellepossibilità di indennizzo per delle attivitàproduttive legate al mare che sono di fattointerdette, perché chi abita a ridosso di questocanale, di fatto, è prigioniero della sabbia,

penso che sia opportuno che chi ha questacompetenza, questa autorità e questo potereintervenga per dare agio e ristoro a cittadini chesono incolpevoli di questa situazione, ma chenon possono lavorare e, quindi, non possonoportare i soldi a casa per le proprie rispettivefamiglie.

PRESIDENTE. Colgo l’occasione per salutarestudenti e docenti dell’Istituto “MarsilioFicino” di Figline e Incisa Valdarno, Firenze,che seguono i nostri lavori dalle tribune.

(Chiarimenti sulla mancata applicazionedelle soluzioni del cosiddetto decreto

Clini-Passera, volte ad evitare il transitodelle grandi navi nel canale dellaGiudecca a Venezia – n. 3-03346)

PRESIDENTE. La deputata Serena Pellegrinoha facoltà di illustrare l’interrogazione Marconed altri n. 3-03346 (Vedi l’allegato A), di cui ècofirmataria, per un minuto.

SERENA PELLEGRINO. Grazie, Presidente.Ministro, nonostante il decreto Passera-Clinidi cinque anni fa, le navi continuano aoltraggiare la laguna di Venezia, uno degliecosistemi ambientali, storici e culturali piùdelicati e complessi. Con questa interrogazionenoi volevamo sollecitarvi positivamente aragionare su un progetto che tenesse inconsiderazione tutte le variabili, compresele proposte a basso impatto ambientale e,anche, economico, come quello fuori dallebocche di porto, che ha già ottenuto lavalutazione di impatto ambientale. Ma, ieri, ilcosiddetto Comitatone ha riempito le paginedei giornali e ci ha comunicato che è statoapprovato l’ennesimo progetto divoratore diservizi eco-sistemici a favore dei tanto redditizidragaggi. Ci auguriamo che nella sua rispostanon ci sia l’avvallo di questo ennesimoregalo alle infrastrutture utili solo a chi lerealizza, con megalitici e megalomani appalti,con il ringraziamento delle grandi navi checontinueranno a sfilare ancora per quattro anni

nel magnifico canale della Giudecca.

PRESIDENTE. Il Ministro dell’Ambiente edella tutela del territorio e del mare, Gian LucaGalletti, ha facoltà di rispondere.

GIAN LUCA GALLETTI, Ministrodell'Ambiente e della tutela del territorioe del mare. Il Ministero dell’ambiente hapiù volte ribadito, negli incontri istituzionali,che l’individuazione di vie di navigazionealternative ai canali di San Marco e Giudeccaè necessaria e indispensabile per dare pienaattuazione al decreto Clini-Passera del 2marzo 2012, ricordato anche dall’onorevoleinterpellante. Proprio ieri, come è noto, siè riunito il Comitato interministeriale perVenezia.È stata valutata, tra l’altro, la possibilitàdi riesaminare l’impianto del decretostesso, laddove indica la necessità diindividuare vie di navigazione praticabili,alternative al canale della Giudecca, per ilraggiungimento della marittima, coinvolgendoanche altre aree comprese nell’ambitodella circoscrizione demaniale marittima,di competenza dell’Autorità di sistemaportuale del mare Adriatico settentrionale,che, nel contesto del nuovo assettoorganizzativo dell’attività portuale, appaionooggi raggiungibili in piena sicurezza. L’attodi indirizzo, emerso all’esito dell’incontro,rappresenta sicuramente un punto diequilibrio convincente tra la prioritaria tutelaambientale, lo sviluppo territoriale e l’attivitàimprenditoriale che contraddistingue Venezia,ed è il frutto - io credo - di un ottimo lavorocongiunto da parte delle istituzioni interessate.La soluzione adottata dal Governo, condivisacon i principali enti territoriali coinvolti, èquella proposta dall’Autorità portuale, secondocui l’ingresso delle grandi navi non saràpiù previsto dalla bocca di porto del Lido,ma avverrà dalla bocca di porto Malamocco,fermandosi a Marghera, senza interferire conil traffico commerciale e consentendo alleattività di coesistere. In questa fase, in attesa

che venga organizzato il porto di Marghera,verranno messi in atto, da parte dell’Autoritàmarittima, una serie di azioni volte a fissarenuovi criteri oggettivi che tengano conto ditutte le variabili architettoniche, paesaggistichee ambientali, allo scopo di preservare l’interoecosistema della laguna. Il mio Ministerocontinuerà ad operare, assieme alle altreistituzioni competenti, con lo stesso livellodi attenzione, avendo ben chiaro l’obiettivoprincipale: un attraversamento sostenibile diVenezia da parte delle grandi navi che nonpregiudichi ma anzi valorizzi ancora di piùla straordinaria attrattiva di una città unica,ammirata in tutto il mondo, senza chiaramentemettere a repentaglio la sicurezza ambientaledella laguna.

PRESIDENTE. Il collega Marcon ha facoltà direplicare.

GIULIO MARCON. Grazie Presidente. SignorMinistro, non siamo soddisfatti della suarisposta. Ricordo che sono passati 1.835 giornidall’emanazione del decreto “Clini-Passera”,che è stato ricordato, e non è stato fatto nientefino a oggi. Sono passati 1.351 giorni da quandolei è stato nominato Ministro dell’ambiente, e inquesti 1.351 giorni, per il canale della Giudeccasono passate 8.106 grandi navi. Diciamo chece la siamo presa comoda, perché il comitatodi ieri, dopo tanto tempo, come ricordavalei, ha fatto un atto di indirizzo, senza peròuna comparazione dei vari progetti. Ricordoche c’era una mozione, approvata al Senato,che chiedeva al Governo di comparare diversiprogetti e, da quanto ci dice lei, questo non èstato fatto. Io sarei meno trionfalistico di lei.Diciamo che ci sono quattro cose che non vannobene nel progetto che avete individuato conl’atto di indirizzo.Primo, che per dare attuazione a questasoluzione si dovrà scavare, continuare ascavare, il canale dei Petroli, si dovrà allargareprobabilmente; e ricordo che si chiama canaledei Petroli e non delle ginestre, perché in questianni quel canale ha visto depositare sostanze

tossiche e fanghi che sarebbe meglio nonsmuovere. In laguna non bisogna più scavare,questo è il punto fondamentale. Secondo, ilprogetto non ha ovviamente ancora ottenuto lavalutazione di impatto ambientale, ed è un po’sintomatico che, insomma, anche da parte delMinistro dell’ambiente, non ci sia stato nessuncenno a questa necessità, a cui sicuramentebisognerà adempiere, ma che attualmente nonc’è. Terzo, quelle navi passeranno accanto a sitiindustriali a rischio. È vero che già ci passano lenavi commerciali, ma, se a queste aggiungiamole navi passeggeri, ci sarà un ingorgo, uningorgo vero e proprio, e questo aumenterà irischi per quei siti industriali. Quarto - e questaera anche la preoccupazione dei sindacati -,si trasformerà Porto Marghera in una sorta dihub turistico, insomma un’incentivazione a quelmodello di gigantismo turistico che non ha fattocertamente bene a Venezia.C’erano soluzioni alternative? Sì, la collegaPellegrino lo ricordava. C’era la possibilità diavere una soluzione fuori dalla laguna, maquesta soluzione non è stata esperita, non è statovalutata, e questo è molto grave. Per cui, noipensiamo che la soluzione che avete trovato èpeggio della situazione esistente, per certi versi.Pensiamo che l’unica soluzione sia, come diceil decreto “Clini-Passera”, impedire che le navientrino nella laguna e continuare a lavorare perquella soluzione che noi auspichiamo: portarele navi fuori dalla laguna, creare un porto, unasoluzione appunto fuori dalle bocche di porto,ed evitare quel modello di gigantismo turisticoche ha rovinato Venezia e la laguna in questianni, e salvaguardare un ecosistema…

PRESIDENTE. Concluda.

GIULIO MARCON. Concludo. Un ecosistemalagunare che non può tollerare più altri scavi,altri canali e soprattutto lo scavo di canali,che…

PRESIDENTE. La ringrazio.

(Chiarimenti in ordine all’autorizzazione

integrata ambientale concessa allaFluorsid di Cagliari – n. 3-03347)

PRESIDENTE. Il deputato Samuele Segoni hafacoltà di illustrare la sua interrogazione n. 3-03347 (Vedi l’allegato A).

SAMUELE SEGONI. Presidente, la Fluorsid èun’industria chimica ricompresa tra le attivitàa rischio d’incidente rilevante, ubicata adAssemini, vicino Cagliari. Alternativa Libera,come gruppo locale e come componenteparlamentare, si è sempre interessata delleattività di questa industria, che non ci sembrasia supportata, a livello di attività, da uniter autorizzativo regolare. Noi ravvisiamodelle gravi mancanze e criticità nell’iterautorizzativo.Inoltre, recentemente la magistratura ha apertodei fascicoli, ipotizzando disastro ambientale,emissioni in aria non controllate e smaltimentoillecito di rifiuti pericolosi. E ricordo che stiamoparlando di produzione di acido solforico e discarti come anidride solforosa, quindi sostanzeestremamente pericolose. Siamo quindi asollecitare una riesame approfondito, in ordinealle prescrizioni dell’autorizzazione, che - ripeto - non ci sembra affatto regolare.

PRESIDENTE. Il Ministro dell'Ambiente edella tutela del territorio e del mare, Gian LucaGalletti, ha facoltà di rispondere.

GIAN LUCA GALLETTI, Ministrodell'Ambiente e della tutela del territorio edel mare. Presidente, con riferimento allequestioni poste dall’onorevole interrogante,va osservato innanzitutto che lo stabilimentoin questione è incluso nel novero di quellisu cui ISPRA effettua la propria attivitàdi vigilanza e controllo, incluse ispezioniambientali periodiche. L’istituto ha esercitatoad oggi il proprio compito di vigilanza tramitetre ispezioni ambientali eseguite nel 2017, nelcorso delle quali sono state accertate alcuneinadempienze. Una quarta ispezione è previstaa breve, come seguito delle precedenti.

Facendo seguito a tali attività, il mioMinistero ravvisa l’opportunità di procederea breve ad un riesame dell’AIA relativaall’impianto in oggetto. Questo è statoautorizzato all’esercizio con decreto n. 233del 2011, ovvero in un periodo antecedenteal rilascio del provvedimento di VIA. Atal proposito va fatto presente che l’AIAnon deve necessariamente richiamare tuttele prescrizioni della valutazione di impattoambientale e viceversa. I procedimenti divalutazione di impatto ambientale e diAIA afferiscono, infatti, a diversi ambiti: ilprimo si focalizza sulla compatibilità con ilcontesto ambientale, mentre il secondo sulmiglioramento, attraverso l’introduzione dellemigliori tecniche disponibili, delle prestazioniambientali di esercizio dell’attività produttiva.Inoltre, prevedono diverse modalità di verificadi ottemperanza delle specifiche prescrizioni.Ad ogni modo, si riconosce la necessitàdi raccordare gli eventuali aspetti comuni,connessi ai due distinti procedimenti. Alcuneprescrizioni del provvedimento di VIA del2012 corrispondono a quelle contenute nelprovvedimento di AIA antecedente, del 2011.Altre prescrizioni contenute nella VIA nonsono, invece, pertinenti all’oggetto propriodell’autorizzazione integrata ambientale,poiché riguardano, ad esempio, fasi di cantierie monitoraggio della qualità dell’ambiente fuoridello stabilimento o impatti paesaggistici. Conriferimento al riesame, sono dunque in corso didefinizione, tramite interlocuzione con ISPRA,gli specifici aspetti che dovranno essere oggettodi tale riesame, al fine di garantire che essopossa affrontare tutte le principali criticità,rilevate o sospettate.Per completezza di informazione, aggiungo cheil procedimento di verifica di assoggettabilitàalla valutazione di impatto ambientale delprogetto di incremento dell’attuale assettoproduttivo, attraverso il raddoppio dellacapacità produttiva di targa dell’impianto perla produzione di acido solforico, si è conclusocon il provvedimento direttoriale del 7 agosto2012, di esclusione della procedura VIA con

prescrizioni. Alla luce di tutte le informazioniesposte, posso garantire che il mio Ministero,come ha fatto fino ad oggi, continuerà asvolgere le proprie attività con il necessariolivello di attenzione.

PRESIDENTE. Il collega Segoni ha facoltà direplicare.

SAMUELE SEGONI. Grazie, Presidente.Ringrazio il Ministro per la risposta puntuale,e vorrei sottolineare che, da una parte, quelloche dice il Ministro è vero. Però, se il Ministerofa delle prescrizioni in sede di VIA, ci appareschizofrenico che poi, in sede di AIA, si abbiauna valutazione diversa. Inoltre, sono moltosoddisfatto di avere ricevuto la notizia cheISPRA, nei suoi sopralluoghi, ha rilevato delleinadempienze. Questo vuol dire che l’essersiattivati su questa situazione era fondato.E anche accolgo con favore l’apertura delMinistero a un possibile riesame dell’istruttoria,dell’iter autorizzativo. Giacché ci siamo, iopregherei il Ministro di verificare anche lapresenza dell’eventuale parere sanitario delsindaco, che ci risulta essere obbligatoria intutto il succedersi dell’iter autorizzativo e dicui noi non abbiamo trovato traccia sul sito delMinistero che dovrebbe mettere in chiaro tutti ipassaggi dell’iter burocratico. Quindi, diciamoche il mistero, per quanto ci riguarda, è semprefitto, però ci auguriamo che a seguito di questainterrogazione sia possibile fare un po’ di luceper dissiparlo almeno un po’.

(Iniziative a sostegno degli investimenti nelcampo della green economy – n. 3-03348)

PRESIDENTE. Il deputato Giovanni CarloFrancesco Mottola ha facoltà di illustrare la suainterrogazione n. 3-03348 (Vedi l’allegato A).

GIOVANNI CARLO FRANCESCOMOTTOLA. Grazie, Presidente, e grazieMinistro. Nel nostro Paese il settore dellagreen economy ha molte eccellenze. Sonoinfatti circa 385 mila le imprese che vi fanno

riferimento, per un giro d’affari ormai prossimoai 200 miliardi di euro e in grado di crearenuova occupazione come nessun altro settoreindustriale. Io le domando quali iniziative ilGoverno intenda adottare, oltre a quelle giàattivate, per implementare gli investimenti perle imprese che si occupano di green economy,in modo da coniugare effetti positivi siasull’ambiente che sullo sviluppo del tessutoproduttivo.

PRESIDENTE. Il Ministro dell’Ambiente edella tutela del territorio e del mare, Gian LucaGalletti, ha facoltà di rispondere.

GIAN LUCA GALLETTI, Ministrodell'Ambiente e della tutela del territorio e delmare. Ringrazio gli onorevoli interroganti chemi consentono di fare un punto della situazionesu quanto stia facendo il Governo per favorirelo sviluppo della green economy in Italia.Sono moltissime le iniziative in campo e permotivi di tempo non riuscirò ad elencarle tutte.L’ambizione che ci ha sempre animato in questianni è affermare la trasversalità dell’ambientenelle scelte economiche e la sostenibilitàcome modello di riferimento della produzioneitaliana, fattore trasversale di una nuova crescitaeconomica forte e duratura in linea con gliimpegni globali della Cop21 di Parigi e congli accordi siglati a livello europeo. Sonodiverse le strategie in campo, tutte coerenticon questa visione. Voglio innanzitutto citarela SEN, la strategia energetica nazionale, untesto complesso definito insieme al Ministerodello sviluppo economico che definiscel’orizzonte di cambiamento del nostro sistemaenergetico dei prossimi decenni, con unaforte accelerazione delle fonti rinnovabili,l’incremento dell’efficienza energetica, ilgraduale processo di decarbonizzazione eun solido impegno per lo sviluppo delletecnologie verdi. Si è poi di recente conclusala consultazione sul documento strategico versoun modello di economia circolare per l’Italia.Questo documento inquadra con chiarezza lostato corrente della green economy in Italia

e le diverse iniziative che il Governo intendesostenere per facilitare la transizione verso ilnuovo modello economico circolare. Va inoltrericordata la strategia per lo sviluppo sostenibile,che ci impegna a dare concretezza agli obiettividell’ONU sulla sostenibilità, e, ancora, il pianodi adattamento dei cambiamenti climatici e ilpiano clima-energia.Tutte insieme queste strategie andranno adefinire un vero e proprio piano industrialee, dunque, un percorso di indirizzo per queltessuto imprenditoriale italiano che sta giàaccogliendo l’importanza dell’ambiente qualeelemento di competitività sul mercato. Arafforzare il binomio tra ambiente e finanzasi è recentemente costituito l’osservatorionazionale per la finanza sostenibile, con lapartecipazione di quattro Ministeri e deiprincipali rappresentanti del mondo finanziario.Ricordo che in questa legge di stabilità abbiamopuntato in particolare sull’eco-bonus, che giàin questi anni ha dato importanti risposte.Infatti, per effetto della manovra sarà detraibileil 36 per cento delle spese per interventi disistemazione a verde del privato. Continueremosu questa strada nella convinzione che il futurodell’economia sia proprio nelle buone praticheambientali.

PRESIDENTE. Il deputato Mottola ha facoltàdi replicare.

GIOVANNI CARLO FRANCESCOMOTTOLA. Grazie, Ministro. Io non dubitavodel suo impegno né di quello del Governoe la ringrazio per questo, a nome anche ditutti i cittadini. Quello che mi preoccupa,però, sono altri fattori. Se si parla di greeneconomy qui dentro sono tutti concordi e sese ne parla nel Paese sono tutti concordi,ma c’è un pressappochismo che invece dirassicurarmi mi allarma. In questi giorni, peresempio, ho sentito parlare di inquinamentoatmosferico dovuto ai gas serra. Ora, i datisono in effetti giustamente allarmanti, perchédal 1750 c’è stato un aumento dei gas serrafino ad oggi del 152 per cento. Però, ci si

dimentica di alcuni dati, tipo quello che nel1750 è cominciata la rivoluzione industriale;oppure di un altro piccolo dettaglio, cioè chenel 1750 la popolazione mondiale era menodi 500 milioni e oggi è più di 7 miliardi.Quindi, si escludono determinati fattori cheinvece sono fondamentali per voler stabilire unequilibrio tra il pianeta e l’uomo. Oggi vengonoforniti alcuni dati, ed oggi quando si parladell’eccellenza italiana naturalmente si escludequalunque tipo di intervento genetico o dimutazione genetica sugli alimenti e tutto questoè dato per scontato da tutti. Ci si dimentica,però, soltanto di un piccolo dettaglio, cioè cheuna delle eccellenze italiane, il grano duro,è creato con una mutazione genetica. Questo,però, nessuno lo ricorda e sono questi i fattoriche mi preoccupano di più. Mi preoccupa ilpressappochismo di chi blocca la circolazionedelle auto, come avviene a Roma in questigiorni, proprio nei giorni in cui comincianole piogge che da sole lavano l’aria. Ecco, èquesto pressappochismo che mi preoccupa, nonl’intervento del Governo.

PRESIDENTE. È così esaurito lo svolgimentodelle interrogazioni a risposta immediata.Sospendo a questo punto la seduta, cheriprenderà alle ore 16,30.

Missioni.

PRESIDENTE. Comunico che, ai sensidell'articolo 46, comma 2, del Regolamento, ideputati Alfreider, Amoddio, Michele Bordo,Braga, Matteo Bragantini, Capelli, AntimoCesaro, Cicchitto, D’Ambrosio, Epifani,Franceschini, Garofani, Laforgia, Marcon,Mazziotti Di Celso, Monchiero, Nicoletti, Pes,Piccoli Nardelli, Polverini, Portas, Rampelli,Realacci, Sanga, Tabacci, Valeria Valente eZampa sono in missione a decorrere dallaripresa pomeridiana della seduta.I deputati in missione sono complessivamente

centotredici, come risulta dall'elenco depositatopresso la Presidenza e che sarà pubblicatonell'allegato A al resoconto della sedutaodierna.

Seguito della discussione della proposta diinchiesta parlamentare: Coppola ed altri:Proroga del termine per la conclusione deilavori della Commissione parlamentare diinchiesta sul livello di digitalizzazione einnovazione delle pubbliche amministrazionie sugli investimenti complessivi riguardantiil settore delle tecnologie dell'informazione edella comunicazione (Doc. XXII, n. 81) (ore16,37).

PRESIDENTE. L’ordine del giorno recail seguito della discussione della propostadi inchiesta parlamentare: Proroga deltermine per la conclusione dei lavori dellaCommissione parlamentare di inchiesta sullivello di digitalizzazione e innovazionedelle pubbliche amministrazioni e sugliinvestimenti complessivi riguardanti il settoredelle tecnologie dell'informazione e dellacomunicazione (Doc. XXII, n. 81).Ricordo che nella seduta del 6 novembre si èconclusa la discussione sulle linee generali e ilrelatore e il rappresentante del Governo hannorinunciato a intervenire in sede di replica.Avverto che non sono stati presentatiemendamenti all’articolo unico delprovvedimento (Vedi l’allegato A) e a normal’articolo 87, comma 5, del Regolamentoprocederemo pertanto direttamente allavotazione finale.

(Dichiarazioni di votofinale – Doc. XXII n. 81)

PRESIDENTE. Passiamo alle dichiarazioni divoto finale.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votoil collega Vargiu. Ne ha facoltà, ma non vedo ilcollega Vargiu in Aula.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votola collega Mucci. Ne ha facoltà.

MARA MUCCI. Grazie, Presidente. Peroltre un anno come Commissione d’inchiestaabbiamo lavorato per inquadrare lo statodi avanzamento della digitalizzazione edell’ammodernamento delle nostre pubblicheamministrazioni. In sintesi, il problema è chenon basta né una Commissione d’inchiesta unatantum né un commissario a tempo, ma servecredere nel digitale e che siano la politicae la classe dirigente del Paese a crederci.È necessario trovare strumenti permanentiche modifichino attitudini e risultati perché,colleghi, la situazione attuale non è esattamenterosea, che è quanto emerge dai lavori dellaCommissione d’inchiesta…

PRESIDENTE. Scusi, collega. Colleghi, il tonodella voce per favore. Prego.

MARA MUCCI. …perché siamo ancoramediamente nel punto in cui l’uso del digitaleè inteso come conversione digitale dellaburocrazia analogica. Siamo al punto in cuiancora si mettono on line documenti pdf chesostituiscono i moduli di carta e dunque siesercita una banale mappatura di quelle cheerano una volta le procedure analogiche. Tuttoquesto si traduce in burocrazia digitale. NoiCivici e Innovatori, invece, vorremmo serviziveri, che si parlano tra loro e che snelliscanoil lavoro dal lato del dipendente. Evitiamo cheil cittadino si trovi in mano due certificati didue comuni in cui in uno è sposato e in unaltro no, perché questo è quello che avvieneancora oggi. Evitiamo che un cittadino debbaritirare a mano i referti perché una regione, inquesto caso il Lazio, sospende il servizio perproblemi con il sistema o perché, come accadein molte regioni, non esiste il fascicolo sanitarioelettronico. Su questo, che è un progettostrategico, la Commissione d’inchiesta, infatti,vuole ulteriormente indagare, perché il risultatoin questi termini è assolutamente misurabilee si chiama perdita di tempo per il cittadino,che si vede costretto a dover chiedere unpermesso dal lavoro per andare a ritirare degli

esami che, invece, dovrebbe avere nel propriocomputer. Come Commissione d’inchiestaabbiamo dunque cercato di muoverci con unapproccio organizzato, acquisendo dapprima lavisione del quadro generale per poi addentrarcivia via nei filoni che ritenevamo più urgenti eimpellenti. La prima grave falla che abbiamoriscontrato è riferita all’Anagrafe nazionaledella popolazione residente, punto su cui laCommissione d’inchiesta vuole anche tornare econtinuare ad indagare. Tale progetto avrebbedovuto dare una svolta a livello nazionale intermini di efficientamento e di interoperabilitàdei servizi e delle banche dati, quello che inveceabbiamo riscontrato è che ci siamo trovatidavanti a un progetto stanzialmente bloccato:tutti i comuni dovevano aderire al progettosull’Anagrafe nazionale della popolazioneresidente ma tre soltanto avevano aderito. Oggisiamo a diciannove comuni, ma l’obiettivo èancora lontano. È un capitolo dunque tuttoraaperto.In contemporanea, abbiamo affrontato ilproblema della gestione del Sistemainformativo agricolo nazionale, il cosiddettoSIAN. Colleghi, esso rappresenta la maggiorebanca dati del settore agricolo e forestalee, cosa ben più importante, gestisce milionidi euro di fondi europei. Vorrei ricordareche il sistema negli ultimi anni è costato85 milioni di euro, una cifra non da poco.Il SIAN rappresenta poi in forma plasticail modo in cui, in particolare dagli anniNovanta in poi, abbiamo inteso la relazionetra pubblica amministrazione e i fornitori,anche attraverso le società in house. Questeultime, anche quando a prevalente capitalepubblico e anche quando selezionate attraversogare ad evidenza pubblica, acquisisconopurtroppo enorme potere rispetto alla pubblicaamministrazione, che si priva delle propriecompetenze interne spostandole su tali societào delegando completamente lo sviluppo diapplicazione dei sistemi informativi a talesocietà senza però mantenere all’interno il knowhow e le competenze necessarie per valutarei progetti che queste società portano avanti, e

quindi il modo in cui usano le risorse pubblichee i risultati che portano a termine.La Commissione d’inchiesta, quindi, si èconcentrata anche su tale punto, che sembraessere in via di risoluzione perché, ancheper volontà del Ministero delle politicheagricole, si è indetta nuova gara suddivisain quattro lotti, e uno di questi quattro lottiprevede anche il monitoraggio. Resta evidentecomunque, ed è stato sottolineato anchedal commissario straordinario Piacentini, chel’immissione nella pubblica amministrazionedi nuove figure professionali con competenzeinformatiche manageriali e divisione deiprocessi della pubblica amministrazione èalquanto decisiva. Restano anche altri problemidel SIAN: la mancata interazione tra ilSIAN e i sistemi informativi degli organipagatori regionali e tra essi e il restantesistema della pubblica amministrazione. Lelacune e le irregolarità riscontrate derivanosoprattutto da una mancanza di competenzadelle amministrazioni, questo è il puntodirimente.Altro capitolo affrontato è quello dellastazione appaltante, cioè la capacità di Consipdi affrontare le gare inerenti il settoredigitale, che negli anni è profondamentecambiato, perché non parliamo più di solibanali software ma di connettività, cloud,open data, analytics, big data: insomma,tutte questioni non esattamente mappabilicon i classici function point, strumento dimisurazione dei software, quindi insufficientiper determinare le basi d’asta nelle legaresull’informatica e sul digitale. Ricordo qualchenumero: in sei anni, 34.000 gare banditeda parte delle pubbliche amministrazioni nelsettore digitale aggiudicando appalti per 20miliardi di euro. Pensate un po’ se poi nonriusciamo a controllare tali appalti perchénella pubblica amministrazione non abbiamo lecompetenze per valutare i progetti. Ciò che devepreoccupare maggiormente è il fatto che nell’85per cento di queste gare si è presentato un solopartecipante e, nella maggior parte dei casi,l’offerta non ha proposto nessun ribasso rispetto

alla gara d’asta basta. Questo è un punto sucui la Commissione d’inchiesta vuole indagareulteriormente.È del tutto evidente che siamo davantialla violazione delle basilari regole dellaconcorrenza, e su questo il mio gruppospinge dall’inizio della legislatura. Anche inquesto caso serve quindi un potenziamentodi Consip, rafforzando ulteriormente anche ilruolo di AgID, con cui collabora. Per quantoriguarda le competenze e quindi anche latutela della concorrenza, serve un’ulterioreapprofondimento di indagine. Sul capitolodelle competenze si apre quindi una voragine,perché è inutile pretendere risultati in unmomento in cui non risolviamo il problemad’origine. Per citare solo un esempio, il codicedella amministrazione digitale, all’articolo 17,prevede una figura strategica per la pubblicaamministrazione, che è il responsabile dellatransizione al digitale: è accaduto che durantela Commissione d’inchiesta ci siamo resiconto che le amministrazioni centrali nonavevano ottemperato alla norma e non avevanonominato queste figure altamente strategiche.Come dicevo, ciò combacia con la mancanzadi opportunità di poter controllare il lavorosvolto dalle società partecipate ma anche illavoro interno per valutare i progetti. Quindianche su tale questione, se volete divertirvie siete un po’ annoiati, andate a vederviil resoconto stenografico, perché le rispostedate dai dirigenti pubblici sono state alquantobizzarre. Siamo davanti al solito problema,quindi, della presenza di norme sulla cartache non trovano alcun riscontro nella pratica.Quello che è importante che si comprendaè che la qualità dell’operato nella nostrapubblica amministrazione è proporzionalealla capacità organizzativa dell’atto backend dell’organizzazione e la capacità diprodurre processi digitali innovativi. Tuttavia,se mancano le competenze, è evidente chetale passaggio non può avvenire. Se ne deverendere conto prima di tutto la politica, sene devono rende conto prima di tutto idirigenti, che hanno una grande responsabilità

all’interno della politica, perché in anni incui le risorse in ballo sono minori e risibiliun uso cosciente del digitale può essere lachiave di svolta per ottimizzare le risorsemantenendo un profilo alto, aggiungendotrasparenza, condivisione, capacità di controllo,che sono tre asset importanti e portantidell’amministrazione digitale e innovativa.Noi ci crediamo fortemente. Per concludere,Presidente, abbiamo il grosso problema dirivedere la governance del sistema digitale,perché a quanto pare non riusciamo agestire come si deve un processo complicatodi transizione, punto su cui lavorerà laCommissione d’inchiesta.Abbiamo un problema di competenze darisolvere dentro AgID. ma su questo c’èun’implementazione appunto delle competenzecon nuove assunzioni; un potenziamento diConsip; nuove assunzioni per la pubblicaamministrazione per queste figure che devonoavere competenze manageriali e competenzeinformatiche sufficienti appunto per gestirequesto processo di innovazione. Diamo alcittadino il diritto di avere servizi efficientionline, e diamo alle pubbliche amministrazionile competenze digitali trasversali, professionalie manageriali necessarie. Formiamo ilpersonale: anche su questo dato i numeri nonsono chiari, le amministrazioni spesso nonsanno darci numeri chiari rispetto alla spesasulla formazione. Alziamo l’asticella dellecompetenze, misuriamole: perché se i servizifunzionano, colleghi, poi vengono utilizzati dalcittadino; altrimenti questa diventa una scusaper non utilizzare i servizi digitali e tornare aiclassici sistemi della carta.Dicevo quindi che questo, che io reputo essereil problema di latenza digitale, di mancatodecollo del digitale in Italia, ha bisogno diun supplemento di Commissione d’inchiesta:monitorare quanto effettivamente l’innovazionegeneri sostanzialmente risparmio, perchéquesto è anche un dato evidentementeimportante, chiave di lettura spending reviewe trasparenza. E direi che una proroga… Esu questo penso che anche la mia generazione

ha una grossa responsabilità, perché siamonoi che dovremmo portare a compimentoquesto processo culturale prima di tutto; èuna questione politica, e serve a monte cheil processo però legislativo sia maggiormenteconsapevole…

PRESIDENTE. La invito a concludere.

MARA MUCCI. Sto concludendo, dellanecessità di innovazione e digitalizzazione dellapubblica amministrazione: perché per anni nonabbiamo avuto gli strumenti, e non vorrei cheora che invece gli strumenti ce l’abbiamo,abbiamo la banda larga, abbiamo la conoscenza,abbiamo le università, abbiamo le competenze,poi manchiamo la sfida perché appunto nonci rendiamo conto di quant’è importante edirimente questo argomento. Noi ci siamo(Applausi dei deputati del gruppo Misto-Civicie Innovatori per l’Italia)!

PRESIDENTE. Colgo l’occasione per salutarestudenti e docenti della scuola “San Tommasod’Aquino” di Mercato San Severino (Salerno),che seguono i nostri lavori (Applausi).Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votoil collega Rizzetto, che non vedo. Ha chiestodi parlare per dichiarazione di voto il collegaCapelli, che non vedo.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votoil collega Simonetti. Ne ha facoltà.

ROBERTO SIMONETTI. Presidente, non èoggi il tempo e il momento per dibatteresulla bontà e sulla validità dalla Commissione,perché questo si fece al momento della suacostituzione. La Commissione ha lavoratomolto, ha lavorato bene; c’è molto lavoroancora da fare, e pertanto noi sosteniamola proroga fino a fine legislatura di questaCommissione d’inchiesta.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto il collega Mottola, che nonvedo.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto

la collega Ricciatti. Ne ha facoltà.

LARA RICCIATTI. Signor Presidente,nonostante il fatto che - vorrei cogliere questaoccasione in fase di dichiarazione di voto perdirlo - il nostro gruppo parlamentare, Articolo1-Movimento Democratico e Progressista, nonfaccia parte di questa Commissione di inchiesta,abbiamo seguito attraverso gli stenografici, eanche attraverso i fascicoli di consultazione,il lavoro prezioso e molto copioso, vogliamodire, che questa Commissione d’inchiesta hasvolto nel corso di quest’anno: per cui ancheda parte nostra, per quello che ci è datosapere, c’è il pieno riconoscimento del lavorosvolto, e voteremo a favore, perché pensiamoche questa Commissione debba continuare alavorare. Con l’auspicio che, seppur per unbrevissimo periodo, dato che siamo alle battutefinali di questa legislatura, anche il mio gruppoparlamentare possa partecipare ai lavori.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto il collega AntonioPalmieri. Ne ha facoltà.

ANTONIO PALMIERI. Presidente, anche noivoteremo in modo favorevole… Ecco ilpresidente Coppola, che non vedevo: tramite leimi rivolgo a lui. Diciamo che, come avevamodetto la volta precedente, le conclusioni dellaCommissione erano di fatto già scritte. Laquestione si può riassumere attorno a tre fattori,che peraltro il presidente in parte ha giàenunciato.Il primo è che manca il personale qualificato,e la speranza è che nella legge dibilancio ci possano essere uno spazio perfinalmente portare competenze dentro lapubblica amministrazione su questo tema.Speriamo che la speranza non resti tale!La seconda questione, non meno rilevante, è chemanca la volontà politica, manca l’attenzioneda parte di chi guida in questo momento ilPaese. Per la verità, io confido che il Premierattuale abbia una sensibilità maggiore su questoversante, per capire che ciò di cui parliamo

non riguarda gli informatici o gli “smanettoni”,non riguarda il futuro, non riguarda le nuovetecnologie che nuove non sono più, ma riguardail presente del Paese.La terza e ultima questione è che manca unadomanda da parte dei cittadini, e quindi unasanzione politica, perché nessuno mai smetteràdi votare nessuno perché non funziona lapubblica amministrazione dal punto di vistadigitale.Quindi, in questa cornice che non ciconforta ma nemmeno ci sconforta, nel sensodell’impedirci di andare avanti a lavorare,insieme sperabilmente, perché le cose possanofinalmente cambiare, confermo il nostro votofavorevole (Applausi dei deputati del gruppoForza Italia-Il Popolo della Libertà-BerlusconiPresidente).Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votoil collega Diego De Lorenzis, che non vedo.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto lacollega Vincenza Bruno Bossio. Ne ha facoltà.

VINCENZA BRUNO BOSSIO. SignorPresidente, signor sottosegretario, onorevolicolleghe e colleghi, vorrei oggi moltorapidamente non parlare solo della prorogadella Commissione d’inchiesta e dell’ottimolavoro svolto, ma provare a vedere se possiamodire qualcosa in più su quella che dovrebbeessere la rivoluzione digitale anche nellapubblica amministrazione.Lo sappiamo da tempo, che la piena attuazionedell’Agenda digitale aumenterebbe il PIL del5 per cento, con 1.500 euro pro capitenei prossimi otto anni. Concretamente, ilproblema dell’economia italiana si chiamaproduttività, ma dentro questo ragionamentosulla produttività ci sono i dati pubblici:un bene comune e una risorsa che - comeafferma Piacentini, commissario governativoall’Agenda digitale, in una recente intervista - sono come un giacimento petrolifero, unarisorsa che può essere esplorata per estrarrevalore.Ma cosa abbiamo fatto in questi anni perraggiungere questi risultati di produttività anche

nella pubblica amministrazione? Abbiamo,sulla scia dell’Unione europea, istituito il 1°marzo 2012 l’Agenda digitale italiana; nel2015 abbiamo predisposto i Piani nazionalibanda ultra larga e crescita digitale, dove sonoidentificate le linee di azione da realizzareentro il 2020. Ma per attuare gli obiettividell’Agenda digitale italiana è necessario che cisia il coordinamento delle azioni della pubblicaamministrazione, delle imprese, della societàcivile. Proprio per questi obiettivi strategici,alla luce dei compiti istitutivi, l’obiettivodella Commissione parlamentare d’inchiestaè stato quello di indagare l’effettivo livellodi digitalizzazione e innovazione nel settorepubblico del nostro Paese, verificando se lerisorse stanziate fossero sufficienti e qualifossero le ragioni del divario tra l’Italia e il restod’Europa.È necessario ripercorrere brevemente il lavorodella Commissione. A causa del limitato tempoa disposizione, il lavoro si è strutturato indue parti: prima le audizioni sulla storiadell’information technology nella pubblicaamministrazione, poi invece l’approfondimentodei singoli filoni di indagine e l’attuazionedel CAD tra i 20 maggiori comuni italiani.La Commissione ha iniziato i propri lavori anovembre 2016, anche se la richiesta è statanel 2015; dalle audizioni e dallo studio dellamole documentale, nonostante lo studio dellamole documentale, è stato però difficoltosostimare precisamente i costi della spesa perle tecnologie. Ma, d’altra parte, non è daoggi il tentativo di riformare la pubblicaamministrazione: dobbiamo andare al 1993, perpoi proseguire nel 1997, fino all’introduzionedella carta di identità elettronica, e poi nel2005 il Codice dell’amministrazione digitale,riformato nel 2016.

PRESIDENTE. Colleghi, per favore il tonodella voce. Per favore!

VINCENZA BRUNO BOSSIO. Con la riformadel Codice dell’amministrazione digitale, chesi è avuta nel corso di questa legislatura, si è

voluto proprio promuovere e rendere effettivii diritti di cittadinanza digitale dei cittadinie delle imprese; e nella stessa riforma si èistituita la figura del commissario governativodell’Agenda digitale.Ma a proposito della spesa in informatica nellapubblica amministrazione, con la delegazioneConsip il 24 novembre abbiamo subito capitocome fosse evidente l’impossibilità di unaricognizione esatta, dal momento che solo il24 per cento della spesa pubblica italianain information technology passa attraverso laConsip.Abbiamo provato a farlo attraverso labanca dati dei contratti pubblici, ma anchequi abbiamo trovato dei dati frammentari,non ripuliti. Bene, durante tutto il corsodell’indagine, la Commissione ha tentato unapproccio tecnologico con un duplice obiettivo:informativo, per vedere la distribuzione dellaspesa, e dimostrativo, per capire come invecequesti dati possono diventare accessibili. Noiabbiamo in questo momento un mercatomondiale dell’information technology cheammonta a 4.000 miliardi; il mercato italianocomplessivo vale l’1,6 per cento di questomercato.

PRESIDENTE. Colleghi, per favore!

VINCENZA BRUNO BOSSIO. Capisco chesono questioni che di solito non interessanoquelle del digitale.

PRESIDENTE. Ma questo non significa chedebbano fare rumore.

VINCENZA BRUNO BOSSIO. Sarebbe peròimportante che tutti quanti riuscissimo adentrare dentro questo ragionamento dellarivoluzione digitale e domandarci tutti quantise il 9 per cento del mercato italiano, che èla spesa pubblica digitale, pari a 5,5 miliardiall’anno, è una spesa troppo alta o troppobassa. Bene, la metà di questi soldi sono perla pubblica amministrazione centrale, un quartoper gli enti locali, un quarto per la sanità. Però,

nonostante, come ricordato nella relazione diquesta Commissione, addirittura il CNEL - ilfamoso CNEL - nel 1981 avesse detto che unmoderno processo di riforma della pubblicaamministrazione non può prescindere da unutilizzo razionale dell’informatica, la mancanzadi consapevolezza del digitale, dall’81 ad oggi,ha portato la PA negli anni a non dotarsidi competenze tecnologiche, manageriali einformatiche.Dall’audizione, l’hanno detto anche i colleghi,emerge più volte che mancano le competenzeinterne e l’amministrazione invece di reclutarle,sceglie di fare ricorso al mercato. C’è una scarsacapacità di controllo della qualità della spesa,e la mancanza di adeguate competenze interneimpedisce alla PA di contrattare adeguatamentecon i fornitori, di progettare correttamente lesoluzioni necessarie, di scrivere bandi di garache selezionino il prodotto e il servizio piùadeguati e, infine, di controllare efficacementelo sviluppo e la realizzazione delle soluzioniinformatiche. Si portano avanti i progetti,spesso con ritardi inaccettabili, e anche quandosono conclusi, sembra che non sia cambiatoniente. Lo scarsissimo utilizzo inoltre deiservizi on line da parte dei cittadini, e ancoradi più i frequenti disservizi, sono tutti sintomidi una spesa inefficiente. La Commissioned’inchiesta ha constatato che molto raramente laPA committente si pone il problema di misurarel’efficacia e la qualità della digitalizzazione.Allora, visto il ritardo accumulato nel nostroPaese, è auspicabile invece che la spesaforse aumenti, ma soprattutto bisogna fare inmodo che si immetta una massiccia dose dicompetenza nella pubblica amministrazione. Èquesto uno dei nodi da sciogliere. Alla base diogni problematica c’è la mancanza di digitalskill, specie nelle posizioni apicali.Il vero problema della spesa in innovazionedella PA è che non si passa primaattraverso processi di semplificazione, chedevono inevitabilmente essere precedentiall’investimento. In estrema sintesi, bisognasapere prima cosa serve in funzione dellasemplificazione dei processi amministrativi e

della relazione con il cittadino, che poi è quelloche userà sostanzialmente i servizi. Se si ha intesta questa visione strategica, allora sì che sipossono attivare gare funzionali all’obiettivo,altrimenti il rischio che si avviino procedureper digitalizzare processi che non solo nonincidono, ma si vanno a sovrapporre alla realtàesistente. Il tema, dunque, è bilanciare la spesaper la trasformazione digitale della pubblicaamministrazione, ma soprattutto investire nellerisorse umane.Ma prima ancora di parlare di come dovrebbeessere fatta e quanto dovrebbe costare, ladomanda è: a cosa serve l’informatica nellapubblica amministrazione? Ancora Piacentiniafferma: il problema non è tanto ladigitalizzazione mancante, quanto il fatto che iprocessi siano troppo complicati.Serve la rottura dei silos; oggi non esistonole condizioni tecniche e i processi perché lepubbliche amministrazioni sono dei silos chenon parlano e se parlano, parlano attraversopec, magari facendo una copia dei dati, invecedi condividerli nello stesso posto. Dobbiamoarrivare a fare quello che si sta facendo con“industria 4.0”: la condivisione, la realizzazionedi un core framework trasversale a tutta lapubblica amministrazione, che metta a fattorecomune i dati. Quindi, chiudendo, l’aspettopiù evidente emerso durante i dodici mesi diinchiesta della Commissione è il fatto, appunto,che le pubbliche amministrazioni approccianoal tema del digitale in modo episodico e nonorganico. Per questo riteniamo che la prorogadella Commissione fino a fine legislatura servaa monitorare l’avanzamento dei progetti, adaprire nuove prospettive su indagini strategiche,qual è il fascicolo sanitario, analizzare evalutare con maggiore chiarezza la quantità e laquantità della spesa ICT (Applausi dei deputatidel gruppo Partito Democratico).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto il collega De Lorenzis. Neha facoltà.

DIEGO DE LORENZIS. Grazie Presidente.

Oggi siamo chiamati a votare la prorogaper l’estensione della durata dei lavoridella Commissione di inchiesta sul livellodi digitalizzazione e di innovazionedelle pubbliche amministrazioni e sugliinvestimenti complessivi riguardanti il settoredelle tecnologie dell’informazione e dellacomunicazione. I compiti della Commissionesono ampi e, purtroppo, nonostante le 127persone audite nei 67 incontri, non è statopossibile approfondire tutti i settori che inqualche modo sono coinvolti dall’impattoche la digitalizzazione, o la mancanzadella digitalizzazione, ha nel nostro Paese.Abbiamo audito diversi soggetti, abbiamoavuto innumerevoli contributi, ma tutto questoovviamente non è sufficiente per delineareuna strategia che ci permetta come Paesedi migliorare il rapporto della pubblicaamministrazione grazie alla digitalizzazione eall’innovazione.Il lavoro della Commissione si èsvolto focalizzandosi non soltanto sulleamministrazioni centrali, ma anche su quelleregionali e locali, e non ha preso in esamesoltanto quello che nel nostro Paese nonfunziona, abbiamo trovato degli esempi di bestpractice, di migliori soluzioni, che potrebberoessere facilmente oggi replicate.Presidente, noi chiediamo che questaCommissione continui i propri lavori per treragioni.La prima è appunto che la digitalizzazioneormai impatta e pervade tutta la nostra vita,su tanti settori, non solo economici, ma anchesociali. In meno di un anno, quindi, abbiamoapprofondito una parte di questi aspetti eabbiamo bisogno di più tempo per continuare lanostra indagine, perché oggettivamente non c’èrimasto sufficiente tempo per affrontare tutte leimplicazioni che la digitalizzazione comportanella nostra vita.La seconda ragione è perché il nostro lavoronon è comunque stato vano, nonostante siastato limitato nel tempo; appena un annoche però ci ha permesso di raggiungeredei risultati molto incoraggianti. Le analisi

della nostra indagine hanno evidenziatoche bisogna intervenire su diversi fattori.Nei programmi dei corsi universitari diorganizzazione aziendale si è soliti intervenire,nell’affrontare l’organizzazione, su tre fattoriche sono: persone, processi e prodotti. Sonotre fattori altamente concatenati. Le tecnologiesono soltanto dei fattori abilitanti, nonproducono necessariamente e automaticamenteun cambiamento senza incidere su questialtri tre fattori. E allora, come è stato giàevidenziato, abbiamo preso coscienza che c’èun’assenza, una scarsità di personale preparato,soprattutto nelle figure apicali delle pubblicheamministrazioni.E questo è legato ad altri fattori che sonoemersi, per esempio avere nella pubblicaamministrazione un potere contrattuale, esserein balìa della controparte, solitamente privata,o degli intermediari. Questo, ovviamente, siripercuote in una mancanza non soltanto diobiettivi, di chiarezza degli obiettivi, ma anchedi analisi della qualità del servizio e del prodottoreso. Ancora, Presidente, è stato evidenziatoanche dai miei colleghi il fatto che non sihanno sufficienti verifiche e controlli, cioè nonè possibile stimare il risultato atteso rispettoa quello che viene portato poi all’attenzionedella pubblica amministrazione, e a causa diquesto, ovviamente, mancano anche le controreazioni, cioè tutti i feedback, gli aggiustamentie le misure correttive necessarie. C’è anche unproblema, poi, di norme: parliamo, quindi, deiprocessi, non soltanto nella loro interpretazione,ma anche nella loro stratificazione. A differenzadi altri Paesi, come l’Estonia, che solitamentevengono citati come termine di paragone, noiabbiamo un problema di cultura giuridica moltopiù molto legata nei decenni passati, cosa chealtri Paesi non hanno.Ancora, Presidente, spesso le nostre normelegate alla tecnologia o ai processi sono inseritenei provvedimenti di rango primario, e questo,ovviamente, impedisce l’aggiornamento deiprocessi e delle tecnologie in maniera piùagevole. E, poi, l’ultimo elemento è quellodella mancanza degli strumenti. L’Agenzia per

l’Italia digitale e il commissario straordinarioper l’Agenda digitale italiana, con il suoteam, stanno proprio incidendo sull’assenzadi questi strumenti. Noi, con queste agenzie,stiamo togliendo l’alibi a coloro che diconoche il nostro Paese non può crescere, nonpuò migliorare perché non ci sono glistrumenti. E poi, Presidente, oggi ho sentitoanche alcuni interventi che tornavano suquest’altro argomento che è quello delle risorseeconomiche.È vero, a volte le risorse economiche sonoscarse, ma spesso questo viene usato comeun alibi per non fare. E, allora, mi rivolgoai cittadini che ci stanno ascoltando fuori evorrei provare a far capire a loro, ai cittadini, aicontribuenti, il motivo per cui è importante chequesta Commissione vada avanti. Migliorare illivello di digitalizzazione e di innovazione dellepubbliche amministrazioni e intervenire suilivelli di investimenti complessivi nell’ICT hamolteplici ricadute. Innanzitutto, raggiungeregli obiettivi dell’Unione Europea sull’Agendadigitale, che sono, ricordo, obiettivi minimi eche il nostro Paese ancora non ha raggiunto,anzi, siamo fanalino di coda in tutti gliindici che misurano il grado di innovazione edigitalizzazione del nostro Paese.Ancora, Presidente, questo ha impatti moltoimportanti per i cittadini per quantoriguarda l’aumento della produttività, lacompetitività delle nostre aziende, quindi dellanostra economia, e, ovviamente, le ricadutesugli investimenti. La Commissione Europeastima che l’attuazione dell’Agenda digitaleaumenterebbe il prodotto interno lordo - nonche ci piaccia come riferimento per valutaregli impatti economici, ma, dovendolo prenderea riferimento -, ha un impatto in termini diricchezza pro capite pari al 5 per cento, cioè1.500 euro per ogni cittadino europeo, con unconseguente aumento di quasi quattro milionidi posti di lavoro nei prossimi anni. Presidente,cittadini, la digitalizzazione del nostro Paese,essere una smart nation, abbiamo detto comeMoVimento 5 Stelle, è importante perché latransizione digitale vuol dire un’evoluzione

continua, vuol dire un progetto che non hatermine, vuol dire non soltanto una societàsenza carta o in cui le modalità di approcciosono digital first, cioè con un approccio digitaleprioritario rispetto agli altri.Non soltanto vuol dire ridurre sprechi,razionalizzare la spesa pubblica, quindisemplicemente utilizzare meglio i soldi delletasse degli italiani; non vuol dire soltantosburocratizzare, e quindi risparmiare e liberarerisorse e persone all’interno della pubblicaamministrazione. Vuol dire molto di più,Presidente. Ci sono due effetti collateraliche spesso vengono tralasciati: contrastare lacorruzione e la discrezionalità e aumentare latrasparenza.E poi vuol dire che con quelle risorse liberate sipossono investire queste energie in attività utili,e intendo impiegare queste energie non soltantodal lato della pubblica amministrazione, maanche aziende, privati cittadini e impresepossono, quindi, occupare meglio il lorotempo, occupandosi di quello che in qualchemodo sono i loro obiettivi. Presidente, ladigitalizzazione consente, oltre a tutto quelloche ho già detto, l’obiettivo di mettere alcentro il cittadino, e questo non è soltanto unoslogan; vuol dire che il cittadino e le impresenei rapporti con le pubbliche amministrazionihanno un rapporto assolutamente semplificatoe facilitato, snello. Risparmiano, quindi, nonsoltanto tempo e denaro, ma hanno un nuovomodo di concepire il rapporto con la pubblicaamministrazione, un rapporto che è semplice,costante, diretto, affidabile e proficuo.E il terzo motivo, Presidente, vado aconclusione: bisogna continuare il lavoro diquesta Commissione perché dobbiamo avereelementi più approfonditi per valutare comeil lavoro fatto finora, non soltanto dallaCommissione, ma anche dal team di DiegoPiacentini, il commissario straordinario, edall’Agenzia per l’Italia digitale possano esseredei lavori che, in qualche modo, non sianostati vani. È stato fatto riferimento allo sbloccodel turnover per avere personale maggiormentequalificato, ma si potrebbe, ovviamente,

anche inserire delle norme per aumentare laformazione del personale esistente. Bisognaragionare anche su come intervenire dal puntodi vista normativo, per esempio una propostaavanzata in sede…

PRESIDENTE. Deve concludere.

DIEGO DE LORENZIS. …della nostraCommissione - concludo Presidente - è quelladi rendere i pareri dell’Agenzia per l’Italiadigitale vincolanti nei provvedimenti. Ancora,Presidente, bisogna ragionare sulla governancedella transizione. Bisogna continuare ad avereun commissario che è straordinario, e quindia tempo limitato, oppure bisogna riorganizzarequesta cabina di regia? E poi, Presidente, hosentito ancora in quest’Aula…

PRESIDENTE. De Lorenzis, deve concludere.

DIEGO DE LORENZIS. …da altri colleghi - concludo - l’istituzione di una Commissionepermanente. Credo che sia il caso di ragionarese questo Parlamento ha bisogno di un’altraCommissione (Applausi dei deputati del gruppoMoVimento 5 Stelle).

(Votazione - Doc. XXII, n. 81)

PRESIDENTE. Indìco la votazione nominalefinale, mediante procedimento elettronico, sullaproposta di inchiesta parlamentare Doc. XXII,n. 81: Proroga del termine per la conclusionedei lavori della Commissione parlamentared’inchiesta sul livello di digitalizzazione einnovazione delle pubbliche amministrazionie sugli investimenti complessivi riguardantiil settore tecnologie dell’informazione e dellacomunicazione: Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Seguito della discussione del disegno

di legge: Disposizioni per l'adempimentodegli obblighi derivanti dall'appartenenzadell'Italia all'Unione europea - Leggeeuropea 2017 (Approvato dalla Camera emodificato dal Senato) (A.C. 4505-B) (ore17,14).

PRESIDENTE. L’ordine del giorno recail seguito della discussione del disegnodi legge, già approvato dalla Camerae modificato dal Senato, n. 4505-B: Disposizioni per l'adempimento degliobblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italiaall’Unione europea - Legge europea 2017.Ricordo che nella seduta del 6 novembre siè conclusa la discussione sulle linee generalie il rappresentante del Governo è intervenutoin sede di replica, mentre la relatrice vi harinunciato.

(Esame degli articoli - A.C. 4505-B)

PRESIDENTE. Passiamo all'esame degliarticoli del disegno di legge.Avverto che, a norma l’articolo 70, comma2, del Regolamento, non saranno posti invotazione gli articoli 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25,26, 27, 28, 29 e 30, in quanto non modificati dalSenato.

(Esame dell'articolo 12 - A.C. 4505-B)

PRESIDENTE. Passiamo all'esamedell'articolo 12 (Vedi l'allegato A), al quale nonsono state presentate proposte emendative.Passiamo dunque ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'articolo 12. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

(Esame dell'articolo 16 - A.C. 4505-B)

PRESIDENTE. Passiamo all'esamedell'articolo 16 (Vedi l'allegato A), al quale nonsono state presentate proposte emendative.Passiamo dunque ai voti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'articolo 16. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

(Esame degli ordini del giorno - A.C. 4505-B)

PRESIDENTE. Passiamo all'esame degli ordinidel giorno presentati (Vedi l'allegato A).Se nessuno chiede di intervenire per illustraregli ordini del giorno, invito il rappresentante delGoverno a esprimere il parere. Può riservarsianche in un secondo momento per il pareresull’ordine del giorno n. 9/4505-B/3 Catalano,se non è riuscito a leggerlo. Sappiamo che nonle è arrivato subito.

SANDRO GOZI, Sottosegretario di Stato allaPresidenza del Consiglio dei ministri. GraziePresidente. Sull’ordine del giorno n. 9/4505-B/1 Artini, parere contrario.L’ordine del giorno n. 9/4505-B/2 Galgano èaccolto come raccomandazione.Anche gli ordini del giorno n. 9/4505-B/3Catalano e n. 9/4505-B/4 Cristian Iannuzzi,accolti come raccomandazione.Parere favorevole sugli ordini del giornon. 9/4505-B/5 Nesi, n. 9/4505-B/6 Palese en. 9/4505-B/7 Mazziotti di Celso. Abbiamogià quei dati, ma li renderemo disponibili,onorevole Mazziotti di Celso.Parere favorevole se riformulato, sull’ordine delgiorno n. 9/4505-B/8 Crippa. Aggiungere primadella parola “adottare”, le parole: “verificare leopportunità di” adottare ogni iniziativa utile. Sequesta riformulazione è accettata, il parere èfavorevole, altrimenti contrario.Sugli ordine del giorno n. 9/4505-B/9 Pastorellie n. 9/4505-B/10 Marzano il parere èfavorevole.

Sull’ordine del giorno n. 9/4505-B/11 Cova ilparere è favorevole con una riformulazione.Impegna il Governo: “a valutare la possibilità diprevedere un contributo una tantum”.

PRESIDENTE. Grazie, Allora, ordine delgiorno n. 9/4505-B/1 Artini, parere contrario. Sichiede di metterlo in votazione? Sì. Passiamo aivoti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'ordine del giornon. 9/4505-B/1 Artini. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Ordine del giorno n. 9/4505-B/2 Galgano,accolto come raccomandazione: va bene.Ordine del giorno n. 9/4505-B/3 Catalano,accolto come raccomandazione: va bene.Ordine del giorno n. 9/4505-B/4 CristianIannuzzi, accolto come raccomandazione. Vabene?

CRISTIAN IANNUZZI. Presidente,nell’ordine del giorno, io chiedo semplicementeche i dati vengano pubblicati in un tempocongruo. Non credo che sia difficile per ilGoverno accettare quest’ordine del giorno. Sefa la cortesia di accettarlo così com’è, altrimentilo metto ai voti. Grazie.

PRESIDENTE. Sì, il Governo lo ha accoltocome raccomandazione, non è che ha datoparere contrario o invito al ritiro. Vuoleintervenire il Governo? No, è così. Quindi,lo vuole mettere in votazione? Con parerecontrario del Governo? Va bene. Passiamo aivoti.Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull'ordine del giornon. 9/4505-B/4 Cristian Iannuzzi. Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Parere favorevole sugli ordini del giorno n.9/4505-B/5 Nesi, n. 9/4505-B/6 Palese e n.9/4505-B/7 Mazziotti di Celso.Ordine del giorno n. 9/4505-B/8 Crippa, ilparere è favorevole con riformulazione: accettala riformulazione? Vuole il voto Crippa? Vuoleintervenire. Ne ha facoltà.

DAVIDE CRIPPA. Grazie Presidente. Io credoche la riformulazione sia un esercizio distile. Infatti, per quanto già scritto nell’ordinedel giorno, che impegna il Governo adadottare ogni iniziativa utile a estendere ladurata della transizione della riforma tariffariafino all’emanazione del decreto relativo allarevisione della disciplina dei bonus socialienergetici, è abbastanza chiaro che il Governopotrà intraprendere iniziative utili. Qua mi vienedetto: al fine di verificare quanto detto inpremessa.Ma io ricordo una segnalazione, cheabbiamo riportato ieri al Parlamento, cioèche l’Autorità per l’energia elettrica e ilgas ha stabilito, mandando una memoriaal Parlamento, consegnata alle Commissioniattività produttive, anche al Senato, chesegnala come da gennaio 2018 ci sarà unaumento delle bollette di tutti i cittadiniitaliani e, con l’emendamento, che è statoapprovato in prima lettura alla Camera, rispettoagli energivori, incluso all’interno di questoprovvedimento, verrà segnalato come, di fatto,ci sarà un ulteriore aumento, perché lemisure compensative, promesse dal Governoe illustrate dal collega Benamati in fase didiscussione della legge alla prima lettura allaCamera, sono state di fatto considerate nonveritiere. Tant’è che l’Autorità per l’energiaelettrica e il gas stabilisce che ci sarà unincremento tariffario per tutti i consumatori dienergia elettrica, che varierà da una cifra dai 10ai 25 euro, a seconda della fascia di consumo.Io credo che su questo punto, almeno, l’ordinedel giorno possa essere accolto nella sua

interezza, vista la figura di dire ai cittadini cheavreste abbassato le tariffe elettriche e, di fatto,un’autorità, in scadenza di mandato, vi segnala - attenzione - che da gennaio 2018, se noiproseguiamo così, le tariffe dei cittadini, dellapensionata, aumenteranno di 30 euro all’anno.Io credo che quantomeno, quando l’autoritàscrive, potremmo fermarci almeno a ragionaresulle favole che avete raccontato, rispetto alladiminuzione delle tariffe elettriche, per coprireun esborso di denaro per gli energivori, daun lato. Ma, dall’altro, la riforma delle tariffe,che l’autorità ha stabilito, su cui voi siete statizitti per tutto questo tempo, e che scatterànuovamente a gennaio 2018.Guardate che il mondo fuori è un po’ diversoda quello che vi immaginate all’interno diqueste Aule, perché il mondo fuori, sul frontedei consumatori non ha nessuna tutela e ognianno si trova a dover pagare sempre piùoneri, inclusi in bolletta, che ad oggi, facendouna fotografia dal 2009 al 2016, prevedonoaddirittura complessivamente 3 miliardi caricatiin bolletta, per questioni non energetiche, ma difiscalità generale.Allora, evitiamo di prendere in giro i cittadinie prendetevi un impegno serio su quest’ordinedel giorno, cercando di fare qualcosa di utile,evitando ulteriori rincari sulle spalle dellapovera gente (Applausi dei deputati del gruppoMoVimento 5 Stelle).

GIANLUCA BENAMATI. Chiedo di parlare.

GIANLUCA BENAMATI. Presidente, per undisguido tecnico, non c’è un nostro ordinedel giorno. Invito il Governo anch’io ariflettere sull’impegno del collega Crippa.Vorrei spendere però una parola di chiarezzasu quanto è stato detto adesso, perché sennò sipotrebbe generare confusione.È di ieri una segnalazione dell’Autorità perl’energia elettrica e il gas che ci dice,sostanzialmente, che sta entrando in vigoredal 1° gennaio, come sappiamo, la nuova

tariffa non progressiva per l’energia elettrica.Non è che lo scopriamo ora; sono tre anniin cui questo sistema di progressività, chefaceva sì che un grande consumatore difamiglia di energia elettrica pagasse quattrovolte gli oneri di un piccolo consumatore difamiglia, che viene superato. Ora, c’è un temaenergivori che riguarda la componente A3 eriguarda sostanzialmente la riduzione, perchéil collega Crippa ricorderà bene che il primocomma dell’articolo 19 riguarda l’utilizzo deirisparmi della componente A3 per compensarei maggiori oneri anche della diminuzione delleA3 sugli energivori. Poi, c’è un tema diverso,che è la conclusione del processo triennaledi adeguamento della tariffa elettrica alla nonprogressività. Per essere chiari, nelle famiglieci sono alcune tipologie a basso consumo chepagheranno di più e ci sono famiglie ad altoconsumo che pagheranno di meno perché c’èla riforma dell’applicazione degli oneri - deglioneri di distribuzione e degli oneri di sistema - che vedevano prima, per le famiglie con un altoconsumo, dei costi maggiorati.Ora da questo punto di vista, in effetti,il combinato disposto di questa situazionee soprattutto, come si richiama nelladeterminazione dell’autorità, la sperequazionedell’attribuzione della nuova componente A3fra le famiglie a basso consumo e le famigliead alto consumo ci suggerirebbe - e noisiamo d’accordo - un rinvio dell’applicazionee una riformulazione, cioè una riverifica dicome all’interno dei nuclei familiari distribuirequesta tipologia di costo. Lo dico anche perchéin questo senso - e il collega Crippa nonme ne vorrà - nel disegno di legge sullaconcorrenza era già previsto, come viene citato,un bonus per porre rimedio a queste situazionie noi del Partito Democratico abbiamo nellapulizia delle tariffe e nella chiarificazionedegli oneri tariffari un nostro cavallo dibattaglia. Poiché c’è questa concomitanza - matrattandosi di due questioni diverse - anche noisuggeriamo - e annuncio che andremo con unarisoluzione in Commissione su questa cosa - uno shift, uno spostamento, come chiede

l’autorità, dell’applicazione dal 1° gennaio2018 dell’ultimo pezzo dell’adeguamento dellatariffa elettrica alla non progressività, ondeevitare, da un lato, la concomitanza diqueste situazioni, ma anche di verificarecome all’interno dei nuclei familiari si possabilanciare meglio questa situazione. Io quindisuggerirei - non ovviamente dal mio punto divista e non approvando del tutto le premesse - che l’impegno che indica al Governo di andarenella direzione di intervenire sull’autorità perun periodo, come essa stessa chiede, più lungodi transizione in questa fase sia una richiestacorretta e che in questo senso, pur partendoda premesse completamente diverse, anche noici sentiamo di sostenere, sapendo che, perquanto ci riguarda, facciamo della riduzionedelle bollette e della pulizia degli oneri inbolletta non da oggi non da ieri ma da benlungo tempo uno dei nostri cavalli di battagliae non siamo soliti dire bugie su questi temi agliitaliani.

SANDRO GOZI, Sottosegretario di Stato allaPresidenza del Consiglio dei ministri. Chiedo diparlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà. Dopo ha chiestodi parlare anche il collega Baldelli. Prego,sottosegretario.

SANDRO GOZI, Sottosegretario di Statoalla Presidenza del Consiglio dei ministri.Presidente, alla luce del dibattito esprimo parerefavorevole senza la riformulazione.

PRESIDENTE. A questo punto il collegaBaldelli non interviene più.Ordine del giorno n. 9/4505-B/9 Pastorelli,favorevole; n. 9/4505-B/10 Marzano,favorevole; n. 9/4505-B/11 Cova, favorevolecon riformulazione. Si accoglie lariformulazione? Sì.È così esaurito l’esame degli ordini del giornopresentati.

(Dichiarazioni di voto finale - A.C. 4505-B)

PRESIDENTE. Passiamo alle dichiarazioni divoto finale.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votola collega Pia Elda Locatelli. Ne ha facoltà.

PIA ELDA LOCATELLI. Grazie, signorPresidente. Noi Socialisti voteremo a favoresu questo provvedimento, così come abbiamofatto nel luglio scorso, e ci rammarichiamo delritardo con cui viene approvato a causa dellepiccole e forse evitabili modifiche apportateal Senato. Se non mi sbaglio, non è maiavvenuto un doppio passaggio su questoprovvedimento. Comunque, compiamo un altroimportante passo in avanti nella riduzione delleprocedure di infrazione a danno dell’Italia chepraticamente si dimezzano rispetto al 2014:eravamo a 121 e siamo a 64. Un camminovirtuoso, perché essere in conformità con ledisposizioni europee aumenta la qualità dellanostra legislazione e, al tempo stesso, consenteeconomie, nel senso che riduciamo le risorsedestinate a multe, sanzioni ed interessi. Questariduzione indica due cose: capacità di lavoroe adesione al dettato europeo, e ci va beneperché noi siamo europeisti convinti. Certo, nontutto quello che ci viene dall’Europa ci piacema più che lamentarci in quest’Aula dovremmointervenire a monte, nella fase ascendente delladefinizione dei provvedimenti, e in quelle sedieuropee dove spesso vengono prese le decisioni,mentre lì a volte siamo un po’ assenti.Concludo con una nota fuori tema, ma è un temache mi sta particolarmente a cuore perché mista a cuore l’Europa, ci sta a cuore l’Europa.Appunto, sapendo di essere fuori tema invitoil Governo a sostenere convintamente, in tuttele sedi possibili, la proposta di destinarei 73 seggi lasciati vuoti dall’uscita dellaGran Bretagna dall’Unione europea a listetransnazionali per favorire un processo diulteriore integrazione europea attraverso lacompetizione tra programmi e liste di partitipolitici non più su base nazionale ma su basetransnazionale europea (Applausi dei deputati

del gruppo Misto-Partito Socialista Italiano(PSI)-Liberali per l’Italia (PLI)-Indipendenti).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto il collega MassimoCorsaro. No? Andiamo avanti.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votoil collega Mazziotti Di Celso. Ne ha facoltà.

ANDREA MAZZIOTTI DI CELSO. Grazie,Presidente. Come ho già avuto modo di diredurante la discussione sulle linee generali, lalegge europea è sempre un momento utile alPaese perché riduce i rischi di procedure diinfrazione eliminandole e prevenendole e inquesto caso conferma una tendenza che è quelladi una forte riduzione delle procedure (siamoarrivati a poco più di 60 dalle oltre 120 dicirca tre anni fa, quindi c’è stata una riduzionesignificativa).È anche un buon momento per valutare glieffetti che ha la vituperata legislazione europeasull’Italia. Qui si fanno una serie di interventiimportanti sull’ambiente, sulle acque, sull’aria,sui rifiuti, si fanno interventi a tutela dellevittime dei reati violenti, si fanno interventiche riguardano le sanzioni per chi non applicala disciplina sul roaming, si fanno interventisull’energia rinnovabile, di cui tutti parlano quiin Parlamento salvo poi appunto dimenticareche se ci sono stati progressi nel nostro Paesesoprattutto negli anni passati in materia diambiente, in materia di fonti rinnovabili, inmateria di diritti, in materia di apertura dimercato, in materia di concorrenza e su tantialtri aspetti, è stato dovuto esclusivamentealla legislazione europea perché spesso chilegiferava, cioè i Governi che si sono succedutisoprattutto negli ultimi decenni, di temicosì rilevanti si occupavano pochissimo. Èabbastanza singolare che la contestazione che sifa sempre all’Europa sia quella di guardare aidecimali, di intervenire sulla finanza pubblica,di dirci di non spendere e di non buttare troppisoldi dalla finestra, considerando che di soldidalla finestra ne sono stati buttati in abbondanzain passato, ma pochissimi ci vengono a dire

come sarebbero mirabilmente spesi i soldicorrispondenti al famoso minor rigore.La verità è che con tutti i difetti che anche lalegislazione europea ovviamente ha, con tuttigli sbagli che le autorità europee fanno, il nostroPaese e la legislazione del nostro Paese hannobeneficiato dell’esistenza della legislazioneeuropea e il fatto che in questi ultimi annisi siano ridotte le situazioni di violazionedella normativa europea è sicuramente un fattopositivo perché ci avvicina agli altri Paesi insettori come per l’appunto l’ambiente, che citosempre perché tutti si dichiarano ambientalistiperò tutti si dimenticano che lo sviluppodella disciplina ambientale nel nostro Paese èfondamentalmente il frutto delle spinte europee.E quindi vorrei concludere dichiarando il votofavorevole della nostra componente dei Civici eInnovatori sul disegno di legge e sottolineandoancora una volta che quanto ci chiede l’Europala gran parte delle volte è molto utile al nostroPaese (Applausi dei deputati del gruppo Misto-Civici e Innovatori per l’Italia).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto il collega Nastri. Ne hafacoltà.

GAETANO NASTRI. Grazie Presidente, ilgruppo di Fratelli d’Italia esprimerà ilvoto contrario sul provvedimento all’esamedell’Assemblea in seconda lettura: il disegno dilegge europea 2017 che il Senato ha approvatocon modificazioni nella seduta del 10 ottobrescorso e che pertanto è sottoposto all’esamedella Camera limitatamente alle modificheapprovate nel corso dell’esame presso l’altroramo del Parlamento. Siamo convinti, infatti,che questo testo omnibus volto a sanare, suindicazione della Corte di giustizia e della stessaCommissione, gli errori della legislazionenazionale, non risolverà in maniera strutturalee permanente una serie di complessità checi portiamo avanti in malo modo da troppianni. Nello specifico, è un provvedimento checonsente di chiudere tre procedure d’infrazioneconcernenti il Fondo per l’indennizzo delle

vittime dei reati intenzionali violenti, il ristoroforfettario dei costi sostenuti dai soggettipassivi in favore dello Stato in relazione arichieste di rimborso dell’IVA e la sicurezza deiprodotti alimentari a base di caseina e caseinati,e conferma la necessità di recuperare la nostracredibilità nei confronti dei partner europeiche passa inevitabilmente attraverso un serioimpegno non solo legislativo.Siamo altresì convinti che il disegno di leggegiunge in sede di approvazione definitivaaddirittura troppo tardi se si considerano,oltre alle già citate sanzioni e ai casidi mancato ottemperamento all’adeguamentoalla normativa europea, soprattutto i beneficiderivanti da una sempre maggiore conformitàlegislativa interna a quella dell’Unione.Recepire gli indirizzi sovranazionali econformarsi alle direttive europee rappresentainfatti anche un’opportunità di non poco contoper la crescita in termini economici delnostro Paese. La possibilità di agevolare lanostra partecipazione alla tanto auspicata nuovapolitica di investimenti europea rappresentaun’occasione importante che non deve esseresprecata per strumentalizzazioni politiche oirresponsabili prove di forza tra maggioranzae opposizioni. Aggiungo ancora che gliargomenti contenuti nel provvedimento sonoquanto mai eterogenei: fiscalità, lavoro,giustizia, sicurezza, tutela della salute edell’ambiente. La legge europea è vista,quindi, più che altro come uno strumentoimportante del processo di partecipazionedell’Italia all’adempimento degli obblighi edelle prerogative date dalla sua appartenenzaall’Unione europea ma si tratta in realtà di unimpianto normativo lacunoso. Non si affrontanoe non si risolvono le grosse emergenzema ci si limita ad approvare tante piccoleargomentazioni che dovrebbero più che altro, inun periodo come quello attuale, fare soltanto dasottofondo. Insomma, questa Europa ci chiededi agire in violazione della nostra Costituzione,lesina risorse e nega sostegni concreti, comela questione dell’invasione dell’immigrazioneclandestina insegna. È per questo motivo che il

gruppo di Fratelli d’Italia-Alleanza Nazionalevoterà in maniera contraria.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto il collega Mario Sberna.Ne ha facoltà.

MARIO SBERNA. Grazie, Presidente. Conil testo in esame siamo qui oggi aribadire la nostra volontà di contribuirea definire l’identità politica e sociale enon solo economica dell’Europa perché essasia all’altezza delle sfide che l’attendono:un’Europa dalla parte dei suoi cittadini, quelliattuali e quelli che accogliamo. Per questiultimi in particolare - non dobbiamo maidimenticarlo - l’Unione Europea significasalvezza, accoglienza, integrazione, speranza.Questa è l’Europa che dobbiamo costruire:l’Europa dei cittadini e per i cittadini. In questomodo facciamo argine a chi vuole ricondurrel’Europa ad una mera somma di popoli in unaconcezione bellica, isolazionista e protezionistache, proprio al termine del secondo conflittomondiale, si volle superare. Il termine “popolo”infatti rischia in tale contesto di assumere unsignificato astratto che richiama concetti delpassato: idee e ideologie che per forza di cose aigiorni nostri mostrano tutte le loro superficialitàe debolezze.In Europa oggi abbiamo la possibilità concretadi superare il concetto, ormai condannatodalla storia, di Stato nazionale, estendendolo strumento democratico in tutte le suearticolazioni - rappresentativa, partecipativa eparitaria - a livello sovranazionale. Ciò di cuioggi abbiamo bisogno, dunque, è costruireuna cittadinanza europea. Più di vent’anni fanel Trattato di Maastricht nacque il cittadinodell’Unione europea: civis europaeus sum. Senon un balzo, questo è stato sicuramenteun grande passo avanti verso l’integrazionepolitica. Non è possibile costruire l’Unioneeuropea senza i cittadini: l’Unione Europeapotrà essere costruita solo con le persone percui è stata costituita. La cittadinanza europearappresenta il fondamento dell’integrazione.

Deve rappresentare per l’unione politica ciò chel’introduzione dell’euro ha rappresentato perl’unione monetaria.In un momento in cui l’Unione europeasta avanzando a grandi passi versol’unione economica e monetaria autenticae approfondita, della quale la legittimitàdemocratica è un elemento fondamentale, inprospettiva di un’unione politica, è tanto piùimportante concentrarsi su ciò che l’Unione stafacendo per semplificare la vita ai cittadini,aiutarli a comprendere i loro diritti e aincoraggiarli a prendere parte a un dibattitosull’Europa in cui vogliono vivere e chevogliono costruire per le generazioni future.La legge europea 2017, che oggi esaminiamoin seconda lettura e che ci accingiamo adapprovare in via definitiva, è uno deglistrumenti attraverso i quali l’Italia dà il suocontributo al processo di democratizzazionedell’Unione europea e, dunque, alla definizionee alla realizzazione concreta del concettodi cittadinanza europea ed è per questoche il gruppo Democrazia Solidale-CentroDemocratico esprime voto favorevole alprovvedimento.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto il collega Palazzotto. Neha facoltà. Non vedo il collega Palazzotto inaula.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votoil collega Gianluca Pini. Ne ha facoltà.

GIANLUCA PINI. Grazie, Presidente.Nell’annunciare il voto di astensione, così comeè avvenuto in prima lettura ed anche al Senato,chiedo di essere autorizzato a consegnare iltesto scritto dell’intervento.

PRESIDENTE. È autorizzato.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votoil collega Tancredi. Ne ha facoltà. Non vedo ilcollega Tancredi in aula.Ha chiesto di parlare per dichiarazione di votola collega Albini. Ne ha facoltà.

TEA ALBINI. Grazie, Presidente. La leggeeuropea che oggi ci apprestiamo a votaretorna a noi dal Senato con alcune modificheall’articolo 12 e all’articolo 16. In particolarenell’articolo 12 è stato soppresso l’originariocomma 5 che prevedeva la possibilità dideroga ad alcune indicazioni obbligatorie perle caseine e i caseinati e, nell’articolo 16, sonointegrate le disposizioni relative ai metodi dianalisi utilizzati per monitorare lo stato delleacque aggiungendo che le autorità di bacinodistrettuali rendano disponibili sul proprio sitoInternet i dati dei monitoraggi periodici ottenutidall’analisi.A nostro parere, sarebbe stato possibile evitarela terza lettura perché concordiamo conquanto affermato dal sottosegretario Gozi insede di discussione generale, ovvero che sisarebbe potuto risolvere la modifica delleetichette con un decreto attuativo e chel’informazione ambientale è già prevista nelcodice dell’ambiente, ma tant’è. Quindi, comegià fatto in sede di prima lettura, confermiamol’urgenza di arrivare al voto velocemente perchiudere il contenzioso con l’Unione europeae soprattutto per approvare le norme contenutenel disegno di legge di grande importanzaper imprese e lavoratori che riorganizzano ilsistema degli incentivi e per le attività delleaziende che lavorano nel campo energetico.Sono convinta che l’approvazione del disegnodi legge farà tirare un sospiro di sollievo a tuttele migliaia di lavoratori sardi e non solo, cheavevano letto con preoccupazione il rimpallotra Camera e Senato che, come dicevo prima,poteva essere tranquillamente evitato.Ricordo ancora che il provvedimento inesame contiene norme in materia di liberacircolazione delle merci, delle persone edei servizi e, non ultimo, l’ampliamentodell’aggravante del negazionismo e l’interventosulla disciplina dell’indennizzo delle vittimedei reati intenzionali e violenti, estendendonel’ambito di applicazione. Non ho molto daaggiungere all’intervento fatto in dichiarazionedi voto in prima lettura, dove rilevavamo anchegli aspetti critici del disegno di legge ma

che oggi mettiamo da parte convinti, comesiamo, che per noi è prioritario l’interesse deilavoratori e delle imprese che prima ricordavo.Correttezza vuole che comunque si debbaesprimere apprezzamento per il lavoro fattoin questi ultimi anni che ha consentito unsostanziale abbattimento delle procedure diinfrazione: proprio con questo atto, verrannoancora chiuse tre procedure.In conclusione, signor Presidente, vorrei solosottolineare il fatto che sarebbe stato forsenecessario parlare di Europa non solo per questiatti o per le rituali comunicazioni del Presidentedel Consiglio prima di ogni incontro europeo,perché nessuno può ignorare l’aria che si respiraoggi in Europa e che abbiamo visto anchein questi ultimi mesi con la vicenda dellaCatalogna e con il clima di intolleranza che staavvelenando i nostri Paesi, sostenuto da forzexenofobe e razziste che in modo sciaguratostanno affossando tutti i principi di solidarietàe partecipazione democratica e paritaria cheanimarono i nostri padri fondatori del nostrobellissimo continente.Ciò detto, signor Presidente, dichiaro il votofavorevole del gruppo Articolo 1-MovimentoDemocratico e Progressista (Applausi deideputati del gruppo Articolo 1-MovimentoDemocratico e Progressista).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto la collega Elvira Savino.Ne ha facoltà.

ELVIRA SAVINO. Signor Presidente, colleghi,il disegno di legge europea 2017, chequest’oggi ci accingiamo a votare, contieneuna serie di disposizioni volte a modificare,e in alcuni casi integrare, disposizioninazionali vigenti con la normativa europea,rappresentando dunque uno degli strumentia disposizione dell’ordinamento italianoper garantire l’adeguamento all’ordinamentodell’Unione stesso. La legge europea contieneal suo interno una serie di disposizioni chepresentano un carattere eterogeneo, affrontandodiversi temi attinenti la libera circolazione

delle merci, la fiscalità, il lavoro, lagiustizia, la sicurezza, la salute e la tutelaambientale. Trattandosi di un provvedimentoche, come è noto, contiene disposizioni dicorretto recepimento della normativa europeastessa, nei casi in cui il Governo abbiariconosciuto la fondatezza dei rilievi mossidalla Commissione europea nell’ambito diprocedure di preinfrazione o di infrazione, nonè certamente possibile esprimere una nostracontrarietà ai necessari adempimenti degliobblighi che discendono dall’appartenenzaall’Unione europea. Nel corso dell’esamein prima lettura alla Camera, abbiamo giàavuto modo di esprimere anche il nostroapprezzamento per alcune norme contenute nelprovvedimento che stiamo esaminando: cito atitolo esemplificativo l’articolo 5 del disegnodi legge, che amplia il campo di applicazionedell’aggravante di negazionismo, prevedendola sanzionabilità con la reclusione da due asei anni, oltre che della negazione, anche dellaminimizzazione in modo grave, dell’apologiadella Shoah o dei crimini di genocidio, deicrimini contro l’umanità e dei crimini di guerra.

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTEROBERTO GIACHETTI (ore 17,45)

ELVIRA SAVINO. Altra norma cheaccogliamo favorevolmente è certamentequella contenuta all’articolo 6, cheprevede un’estensione dell’applicazione delledisposizioni della legge europea 2015-2016riguardanti l’indennizzo delle vittime di reatiintenzionali violenti, anche alle fattispecieprecedenti alla…

PRESIDENTE. Mi scusi, onorevole Savino, miscusi. Potrei pregare che questa discussione sitenga lontano dai banchi del Governo? Grazie.Prego, onorevole Savino.

ELVIRA SAVINO. Grazie. …anche allefattispecie precedenti alla sua entrata in vigore.Ma con altrettanta onestà, pur riconoscendo illavoro svolto dal Parlamento e dal Governo

nel determinare, in particolare attraverso glistrumenti della legge europea e della leggedi delegazione europea, una diminuzionedel numero di infrazioni della normativaeuropea stessa, continuiamo a chiedere, elo facciamo ancora una volta, un maggioreprotagonismo dell’Italia in Europa, e unmaggiore decisionismo della stessa Unionesu temi cruciali per il futuro dell’Europa edi tutti i cittadini degli Stati membri. Seè vero che l’Italia è un partner credibilee affidabile, come è stato detto, dev’esserein grado non solo di superare le infrazioni,e questo è certamente positivo, ma anchee soprattutto di poter sostenere con forzale proprie richieste in Europa e richiamarel’attenzione su questioni problematiche assairilevanti, sulle quali si attendono ancorarisposte chiare: mi riferisco in particolarealla gestione del fenomeno migratorio, cherimane una questione determinante, che gravasulle spalle dell’Italia per oltre - comeho già detto in discussione generale - 4miliardi di euro all’anno. Penso al temadella sicurezza e della minaccia terroristica;penso allo sviluppo ed al potenziamento dellepolitiche di crescita economica. Un’Europasenza crescita non è più accettabile, e perstimolare crescita e occupazione è necessariomettere in campo un piano europeo finalizzatoa costruire nuove infrastrutture, a migliorarei piani di approvvigionamento energetico,a dare impulso agli investimenti in ricercae sviluppo, innovazione, capitale umano esicurezza; politiche di crescita che si devonotradurre inevitabilmente in un forte sostegnoalle piccole e medie imprese, che rappresentanoil futuro del sistema economico europeo e lagaranzia della competitività del sistema Europa.Sarà fondamentale, per il rilancio della crescita,utilizzare appieno tutti gli strumenti necessariper realizzare gli investimenti strategici,applicando con intelligenza i meccanismi diflessibilità di bilancio.In questa legislatura i Governi di centrosinistranon sono riusciti ad assicurare all’Italia quelprotagonismo che il nostro Paese invece merita,

e soprattutto non sono riusciti a sbloccarel’Unione dal desolante immobilismo su temifondamentali sui quali l’Europa è ancora alpalo.Se non riusciamo come Paese ad essereprotagonisti in Europa, il recepimento delledisposizioni comunitarie continuerà ad essereuna fase ordinaria, di cui avvertiremo leconseguenze e l’impatto solo in fasi successive,senza contribuire alla vera sfida che ha l’Unionedavanti a sé: quella di tornare ad essereconsiderata dai cittadini come una risorsa, comeun’opportunità, e non, come è stato in questianni, solo come un soggetto burocratico divincoli e di ostacoli.

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTELUIGI DI MAIO (ore 17,50)

ELVIRA SAVINO. Per tutte queste ragioni,dichiaro il voto di astensione del gruppo diForza Italia sulla legge europea (Applausi deideputati del gruppo Forza Italia-Il Popolo dellaLibertà-Berlusconi Presidente).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto il collega CosimoPetraroli. Ne ha facoltà.

COSIMO PETRAROLI. Presidente, citroviamo discutere per l’ultima volta inquesta legislatura la legge europea: il nomeesatto è “Disposizioni per l’adempimento degliobblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italiaall’Unione europea”. Obblighi: l’Italia èobbligata, il Parlamento italiano è obbligato;già in queste parole troviamo qualcosa distrano. A volte ascolto delle conversazioni chea mio avviso dovrebbero essere anche surreali,del tipo: siamo stati bravi, perché abbiamofatto rientrare l’Italia di un tot di proceduredi infrazione in tot anni; però potevamo faredi più, perché i casi di EU Pilot sono difatto aumentati. Come se il nostro benessere,la nostra democrazia, il concetto stesso digiusto e sbagliato dipendessero solo dalla nostracapacità di fare quello che da Bruxelles ci viene

chiesto.Come già dissi in un precedente intervento quiin Aula, io avevo dodici anni la prima volta chesentii parlare di Europa e frequentavo la scuolamedia: neanche gli insegnanti sapevano dipreciso cosa fosse questa nuova entità. Ricordoperò che c’era una sorta di euforia, di ottimismo:sia per la speranza e la convinzione di unmiglioramento economico, e soprattutto delSud Italia, ma soprattutto per un cambiamentoculturale. I palazzi istituzionali, scuole, comuni,questure iniziavano ad appendere la bandieraazzurra a fianco a quella italiana; nasceva ilpopolo europeo, al quale io stesso ho creduto.Ma qualcuno non si era fatto sfuggire unparticolare ignoto a molti: dieci anni prima, nel1981, la separazione della Banca d’Italia dalTesoro. Dieci anni prima la nostra sovranitàmonetaria regalata ai privati, che ci ha portatosuccessivamente sotto la dittatura della Bancacentrale europea, con un solo ed unicoscopo: creare un debito pubblico artificialeper svendere il nostro patrimonio industriale.Ecco il grande obiettivo europeo, e il ruolodell’Italia in questo contesto, e anche di questeleggi. Dopo pochi anni infatti abbiamo persola nostra industria automobilistica, privatizzatotutto quello che si poteva privatizzare: ENI,Poste, Ferrovie; durante questa legislaturaabbiamo ceduto AnsaldoBreda, Ansaldo STS aicoreani, delle aziende grazie alle quali abbiamocostruito i treni, i convogli delle metropolitanedi Copenaghen, di Oslo, di mezza Europa:chissà perché non ci servivano più.Oggi questa Europa ci regala la direttivaBolkestein, per ritrovarci società per azioninei piccoli mercati rionali, mettendo a rischiole piccole attività degli ambulanti; tengo aricordare che nei paesi del Sud, dove nonc’è lavoro, la possibilità di lavorare in unmercato, di fare l’ambulante, rappresenta unvero e proprio ammortizzatore sociale: citogliete anche questo diritto. Oggi questaEuropa ci regala situazioni drammatiche, diagricoltori italiani costretti a buttare il lororaccolto perché pagato appena cinque centesimial chilogrammo, e nello stesso momento

importiamo olio tunisino, arance marocchine emele spagnole. Questa Europa ci vuole imporreaccordi suicidi per il nostro settore alimentare,come il TTIP e il CETA: è questa l’unicadirezione che secondo noi avete preso (Applausidei deputati del gruppo MoVimento 5 Stelle).Il sottosegretario Gozi ha detto che siamo statibravi, perché abbiamo dimezzato il contenziosoeuropeo: siamo i più virtuosi d’Europa,quale onore! Premesso che il contenziosoè ancora abbastanza corposo; questo perchéin Italia si verifica uno strano fenomeno disovraregolamentazione che causa spesso erratirecepimenti: una bulimia normativa che portaad approvare provvedimenti su provvedimenti,perdendo di vista quello che è il bene comune.E poi quando occorre adeguarsi, la macchinalegislativa si inceppa, ad esempio in meritoal correttivo appalti 2017. Oppure perchérecepiamo direttive con un occhio che guardaall’Unione europea, ed un occhio che inveceguarda ad interessi del tutto italiani e privati:un caso è proprio quello della SIAE, il cuimonopolio è duro a morire.E poi, tra una procedura di infrazione e l’altra,spunta l’emendamentino dove si estendonoi poteri all’Agcom che avrà la facoltà diemanare provvedimenti in via definitiva, comeoscurare siti Internet, bypassando quella cheè la magistratura ordinaria, e creando unaconfusione tra le prerogative dell’autoritàgiudiziaria e quelle dell’organo di garanzia.Ci chiediamo, quindi, quale sia la logica chespinge il Governo ad intervenire su alcunipunti, lasciandone altri del tutto scoperti, comeil rispetto di norme in materia di rifiuti,inquinamento dell’aria, del trattamento delleacque, di agricoltura, di pratiche commercialisleali tra imprese e consumatori, e di tuttigli aspetti sistematicamente violati dalla nostranormativa, come le 64 procedure di infrazioneancora aperte ci ricordano. Il Parlamento eil Governo se ne “fregano”, ma quando sitratta di vincoli e sistemi economici lesivi deicittadini, le mani risultano improvvisamentelegate dall’Europa. Un’Europa che significameccanismo europeo di stabilità, significa

fiscal compact, significa pareggio di bilancioin Costituzione, significa aver svenduto,privatizzato, delocalizzato le nostre aziende piùimportanti, significa meno diritti per tutti icittadini. Significa Trattato di Dublino, significabarattare 200 mila migranti l’anno in cambiodi flessibilità sui conti pubblici, una flessibilitàche non viene usata per rilanciare l’economia,per finanziare gli ammortizzatori sociali, lasanità, ma viene usata per finanziare le mancetteelettorali, per finanziare quel o quell’altrosalvataggio di banche.Sarà, quindi, compito del prossimo Governo,del prossimo Parlamento, rimettere in equilibrioi rapporti tra Italia e Unione europea.Un’Europa nata per creare benessere, perannullare le disuguaglianze tra i vari Paesi delcontinente, un obiettivo enunciato a parole,ma non scritto nei Trattati di Maastricht e diLisbona: non una parola sul superamento delledisuguaglianze, ma solo libera circolazione dimerci, capitali, libertà dello stabilimento diimpresa, appiattimento totale delle peculiaritàalimentari e gastronomiche. Tutti fattoriche stanno distruggendo quelle meraviglieeconomiche, umane e culturali, che hanno resoil nostro Paese grande. Per questa ragionedichiaro il voto contrario del MoVimento5 Stelle (Applausi dei deputati del gruppoMoVimento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare perdichiarazione di voto la collega Schirò. Ne hafacoltà.

GEA SCHIRO'. Grazie Presidente. Il disegno dilegge europea 2017 che stiamo per approvaredefinitivamente, limitatamente agli articoli12 e 16 modificati al Senato, è l’ultimopassaggio di questa legislatura di una leggeeuropea, della nostra quinta legge europea.La legge europea appunto è, assieme allalegge di delegazione europea, uno dei duestrumenti predisposti dalla legge n. 234 del2012 al fine di adeguare periodicamentel’ordinamento nazionale a quello dell’Unioneeuropea. L’attuazione degli obblighi europei

non risponde, infatti, soltanto all’esigenza diprevenire o risolvere procedure di infrazione,ma contribuisce all’autorevolezza dell’azioneitaliana nella formazione delle politicheeuropee e nell’avanzamento del processo diintegrazione. Questo approccio pragmatico èfondamentale per superare il disallineamentofra l’europeismo entusiasta, ma spesso retoricoda un lato, e la concreta capacità di intervenirenella formazione delle decisioni europee e diattuarle rapidamente dall’altro. Al momentodell’approvazione potremo orgogliosamentedire di lasciare pendenti solo 60 procedure diinfrazione, di cui solamente 8 per mancatorecepimento: una conquista della maggioranzadi questo Parlamento e dei Governi dellaXVII legislatura, che hanno invertito leprassi consuetudinarie di lentezza che hannocaratterizzato tanti Governi in passato.Venendo al contenuto del provvedimento inesame, la prima modifica riguarda la sicurezzadei prodotti alimentari a base di caseina, inottemperanza alla direttiva europea n. 2203del 2015; in particolare nel corso dell’esameal Senato è stato soppresso il comma 5, cheprevedeva la possibilità di deroga per alcuneindicazioni obbligatorie. L’articolo 12, cheè precipuamente finalizzato all’archiviazionedella procedura di infrazione n. 0129 del2017, adegua la normativa vigente alle nuovedisposizioni attualmente in vigore anche intema di etichettatura. Questo per delineare ipoteri conferiti alla Commissione dal Trattatosul funzionamento dell’Unione europea nelcontesto giuridico del Trattato di Lisbona. Tieneanche conto delle nuove norme riguardantil’alimentazione umana e adegua i requisiti dicomposizione dei prodotti.Già l’articolo 21 della legge di delegazioneeuropea del 2014 aveva autorizzato il Governoa dare attuazione a questa direttiva medianteun regolamento, ma vista l’esigenza di stilareuna disciplina sanzionatoria, si è ritenutonecessario adottare un provvedimento di rangoprimario. Vengono altresì individuate le autoritàcompetenti ad accertare le violazioni, chenazionalmente saranno il Ministero della salute,

per ciò che riguarda la sicurezza alimentare, eil Ministero delle politiche agricole alimentarie forestali, per la parte relativa ai controlliqualitativi e quantitativi.La seconda modifica approvata dal Senatoconcerne l’articolo 16, che integra ledisposizioni dettate dall’articolo 78 delcosiddetto codice dell’ambiente, relative aimetodi di analisi utilizzati per il monitoraggiodello stato delle acque. Si dovranno altresìvalutare le tendenze ascendenti e di inversionedella concentrazione di inquinanti nelle acquesotterranee. Queste correzioni ci farannosuperare le obiezioni mosse dalla Commissioneeuropea nel caso Eu Pilot 7304 del 2015.Per garantire il raggiungimento delle finalitàindicate, è previsto che l’ISPRA pubblichi sulproprio sito web, entro 30 giorni dall’entratain vigore della legge, l’elenco dei laboratoridel sistema di agenzia dotati delle metodicheanalitiche disponibili, e a costi sostenibili, econformi ai requisiti richiesti dall’Allegato 1alla Terza parte del codice, recante i requisitiminimi di prestazione per i metodi di analisi ecalcolo dei valori medi. Nel corso dell’esameal Senato l’articolo in esame è stato integratomediante l’aggiunta di un periodo che prevedeche le Autorità dei bacini distrettuali rendanodisponibili nel proprio sito istituzionale datiperiodici dei monitoraggi ottenuti dalle giàcitate analisi.Signor Presidente, questo sarà l’ultimopassaggio nella nostra Aula, come hogià detto, durante la XVII legislatura diuna legge europea. Alla fine di questalegislatura di nuovo potremo orgogliosamentedire di avere contribuito a colmare unritardo culturale, prima ancora che politico,con cui nel nostro Paese erano consideratigli affari europei. Rimpiangiamo però chenon si sia ancora riusciti a superarealcune obsolescenze: mi riferisco ad esempioall’opportunità di apportare modifiche aiRegolamenti parlamentari, introducendo perla sessione comunitaria una previsione checonsenta il ricorso automatico alla sederedigente per l’esame della legge europea e/o di

altri disegni di legge volti all’attuazione direttadi obblighi europei, o all’attribuzione allaXIV Commissione di una competenza referentepiena per l’esame della legge di delegazioneeuropea. Detto questo, che era più che altroun’annotazione per un europeismo attivo eparlamentare di cui il Partito Democraticoè sempre stato promotore, dichiaro il votofavorevole del Partito Democratico (Applausidei deputati del gruppo Partito Democratico).

PRESIDENTE. Sono così esaurite ledichiarazioni di voto finale.

(Votazione finale edapprovazione – A.C. 4505-B)

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione finale.Indìco la votazione nominale finale, medianteprocedimento elettronico, sul disegno di leggen. 4505-B: "Disposizioni per l'adempimentodegli obblighi derivanti dall'appartenenzadell'Italia all'Unione europea - Legge europea2017" (Approvato dalla Camera e modificatodal Senato). Dichiaro aperta la votazione. (Segue la votazione).

Allora, colleghi, siccome mi sembra di capireche ci sia bisogno di una consultazionetra i gruppi sulla discussione del prossimoprovvedimento, sospenderei per quindiciminuti, anche se mi sembra di capire checi sia un orientamento per il rinvio delprovvedimento. Però, aspettiamo il tempo dellasospensione; quindi, sospendo la seduta, cheriprenderà alle ore 18,20. La seduta è sospesa.

Sull’ordine dei lavori.

PRESIDENTE. Ha chiesto di intervenire

sull’ordine dei lavori, il presidente AndreaMazziotti Di Celso.

ANDREA MAZZIOTTI DI CELSO,Presidente della I Commissione. Presidente,grazie. Nel corso della sospensione si è riunitoil Comitato dei nove sulla proposta di legge suldistacco del comune di Sappada per discuteredel fatto che è pervenuta oggi una lettera delpresidente del consiglio regionale del Veneto,indirizzata alla Presidenza della Camera, nellaquale si sollevano delle questioni proceduralirelative alla soddisfazione del requisito delparere del consiglio regionale del Veneto.La questione attualmente è all’esame dellaPresidenza della Camera, per cui il Comitatodei nove unanimemente avrebbe la richiesta diinterrompere l’esame del provvedimento fino amartedì, per dare il tempo alla Presidenza diesaminare la questione, risolvere il tema e poiriprendere l’esame.

PRESIDENTE. Quindi, si richiedeformalmente un rinvio.

ANDREA MAZZIOTTI DI CELSO,Presidente della I Commissione. Sì, da parte ditutti i gruppi.

PRESIDENTE. Se non vi sono obiezioni, ilseguito dell’esame della proposta di legge inmateria di distacco del comune di Sappada dallaregione Veneto e aggregazione alla regioneFriuli Venezia Giulia si intende rinviato allaparte pomeridiana della seduta di martedì 14novembre, quale primo punto all’ordine delgiorno.

Modifica nella composizione dell’ufficiodi presidenza di gruppi parlamentari.

PRESIDENTE. Comunico che, con letterapervenuta in data odierna, il presidente delgruppo parlamentare Forza Italia-Popolo dellaLibertà-Berlusconi Presidente ha reso noto cheil deputato Roberto Occhiuto è stato elettovicepresidente del gruppo.

Comunico che, con lettera pervenuta in dataodierna, il presidente del gruppo parlamentareMoVimento 5 Stelle ha reso noto che, a fardata dal 13 novembre 2017, il deputato DanielePesco, in sostituzione del deputato SimoneValente, assumerà l’incarico di vicepresidentevicario del gruppo parlamentare MoVimento 5Stelle. Il presidente del gruppo parlamentareMoVimento 5 Stelle ha, altresì, reso noto cheil deputato Matteo Mantero assumerà l’incaricodi vicepresidente in sostituzione del deputatoDaniele Pesco, a decorrere dal 13 novembre.

Interventi di fine seduta (ore 18,26).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare il collegaMaestri. Ne ha facoltà.

ANDREA MAESTRI. Grazie, Presidente.

PRESIDENTE. Il tono della voce, per favore;lasciamo parlare il collega Maestri.

ANDREA MAESTRI. Il regime pensionisticodi “opzione donna” rappresenta per moltelavoratrici italiane l’unica via d’uscita dalleforche caudine previdenziali della leggeFornero. Con un’interrogazione depositata il 13settembre scorso abbiamo chiesto al MinistroPoletti la proroga di “opzione donna” e la suaeventuale trasformazione in misura strutturale.Ad oggi non solo il Governo non ha risposto,ma si è anche reso gravemente inadempienterispetto all’obbligo giuridico, non solo politico,di presentare una relazione al Parlamento, entroil 30 settembre di ogni anno, a seguito delmonitoraggio del numero delle domande dipensione e delle risorse non utilizzate.Si tratta del cosiddetto contatore, introdottodalla legge di bilancio 2016. La mancatao ritardata presentazione della relazionegovernativa impedisce al Parlamento diadottare un provvedimento legislativo diproroga qualora dal monitoraggio risulti, comeprevedibile, un onere previdenziale inferiorerispetto alle previsioni di spesa. Stamattina,signor Presidente, Piazza Montecitorio era

piena di lavoratrici ed ex lavoratrici senzareddito né pensione che si aspettano dalloStato quanto meno il rispetto della legge, equindi l’immediata pubblicazione dei dati delcontatore. Noi le abbiamo incontrate e abbiamoassunto l’impegno di chiedere alla Presidenzadella Camera di attivarsi per il rispetto delleprerogative del Parlamento e, attraverso queste,per la tutela della dignità e dei diritti dellelavoratrici.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare il collegaFiano. Ne ha facoltà. Per favore, il tono dellavoce. Un po’ di rispetto per i colleghi che stannoparlando; chi non è interessato può lasciarel’Aula, tanto sono finite le votazioni.

EMANUELE FIANO. Signor Presidente, nellagiornata di oggi due giornalisti del serviziopubblico della Rai Radio Televisione, l’inviatoDaniele Piervincenzi e il film maker EdoardoAnselmi, sono stati violentemente aggrediti,con violenza inaudita, inaccettabile, e con uninsulto alla libertà di informazione, dirittoinalienabile nel nostro Paese. Sono statiaggrediti ad Ostia da Roberto Spada, membrodella famiglia mafiosa Spada, famiglia notaalle cronache per diverse inchieste giudiziarie.Nel filmato che è stato trasmesso, filmatodall’operatore che era sul posto e che adesso,ovviamente, viene veicolato da tutti i mezzidi informazione, si vede l’atto di violenzaper il quale il giornalista della Rai è statoricoverato in ospedale con il setto nasale rotto,e, dopo l’aggressione, altro inseguimento conbastonate.Noi condanniamo con tutta la nostra forzaquesto atto di violenza inaudita, che è un attodi violenza contro la libertà nel nostro Paese,contro la libertà di un giornalista di andare achiedere notizie, come stava facendo, e comesi sente nel filmato, il giornalista della Raicirca un eventuale appoggio di questa famigliaalle elezioni recenti a Ostia per il gruppo diCasaPound.Lo condanniamo con tutta la nostra forza.Credo che serva una vigilanza di questo Paese

sul diffondersi di violenze nei confronti deigiornalisti. Esprimiamo la nostra solidarietà aqueste due persone e crediamo che ognuno inquest’Aula dovrebbe sentirsi non indifferenterispetto a quest’orribile episodio di violenza(Applausi).

PRESIDENTE. La ringrazio, collega Fiano.La Presidenza si associa alla sua solidarietàespressa ai giornalisti.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare la collegaRoberta Agostini. Ne ha facoltà.

ROBERTA AGOSTINI. Grazie Presidente.Anche il nostro gruppo esprime pienasolidarietà all’inviato di Rai 2, DanielePiervincenzi, e al cameraman, che loaccompagnava oggi ad Ostia, EdoardoAnselmi, che sono stati vittima di una brutaleaggressione, da parte di Roberto Spada, fratellodi Carmine Spada, esponente del clan Spada,condannato in primo grado a dieci anni perestorsione aggravata dal metodo mafioso.Si tratta di una violenza inaudita, si tratta diuna violenza inaccettabile. Basta guardare leimmagini che sono rimbalzate in ogni sito e inogni giornale, per rendersi conto di quello cheè accaduto. È un episodio, ma è la spia di unclima, di una dimensione, da cui tutti dobbiamoprendere le distanze e che tutti dobbiamocondannare. Chiediamo a tutte le forze politicheuna netta presa di distanza, una condanna diquello che è avvenuto, anche in considerazionedel fatto che qualche giorno fa, ad Ostia, dove sisono tenute le elezioni municipali, proprio quelRoberto Spada, con un post su Facebook, avevainvitato a votare CasaPound. Condanniamoogni episodio di violenza, esprimiamo la nostrasolidarietà e chiediamo che tutte le forzepolitiche lo facciano (Applausi).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare la collegaMucci. Ne ha facoltà.

MARA MUCCI. Grazie Presidente. AncheCivici e Innovatori si associa alla solidarietà

per i giornalisti colpiti da questa violentaaggressione, assolutamente ingiustificata. È, tral’altro, un atto che non dovrebbe mai avvenire,che mina la libertà delle persone, su cui noisiamo assolutamente contrari. Quindi, tutta lanostra solidarietà.Dopodiché io intervengo, perché vorreisemplicemente dire che all’interno della leggeeuropea c’era un nostro ordine del giorno,perché in legge europea abbiamo aumentatoi mesi per quanto riguarda la conservazionedei dati di traffico telefonico e telematico el’abbiamo elevato a 72 mesi.Per quanto riguarda quest’aumento che noicomprendiamo, in un periodo di lotta contro ilterrorismo e in un periodo storico delicato comequello che stiamo vivendo, però terminato iltermine di 72 mesi, come prescrive la legge,saremmo per un ritorno ai due anni, ancheperché ci sono delle sentenze della Corte digiustizia, che vanno in tal senso e che alprimo ricorso - e concludo - ci farebberorimanere senza una legge in merito a dataretention. Quindi, solo per segnalare questo,grazie (Applausi).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare il collegaParentela. Ne ha facoltà.

PAOLO PARENTELA. Grazie Presidente.A giugno 2017, diversi percettori diammortizzatori sociali calabresi hanno iniziatoun percorso di tirocini, finalizzato alreinserimento, tra virgolette, nel mondodel lavoro, all’interno di enti pubblici eorganizzazioni private. Le spettanze dovuteai quasi 6 mila calabresi ammontano a circa800 euro mensili, che avrebbe dovuto erogarel’INPS.A distanza di più di quattro mesi, ancora nonhanno ricevuto una sola mensilità di quantodovuto, a causa di una mancata stipula dellaconvenzione tra INPS e regione Calabria,che, in un incontro del 27 ottobre, era statapromessa proprio dal presidente della regioneCalabria entro una settimana. Quindi, questaconvenzione, ad oggi, non è stata firmata

dall’INPS e la regione Calabria, senza questaconvenzione, si è permessa di avanzare e difare partire questo progetto, appunto, che vienechiamato di politiche attive.A riguardo io ho presentato un’interrogazioneparlamentare, che ancora è senza risposta,per cui voglio sollecitare una risposta. Èl’interrogazione n. 4-18278.Lo meritano i tirocinanti calabresi, a cui èstata calpestata ancora una volta la dignità,da parte di una classe politica incompetentee inadeguata, che porta avanti ancora questelogiche di politiche attive per il lavoro, che sonoun puro imbroglio, concepito per aumentarefittiziamente le statistiche occupazionali. Talistrumenti puzzano di mazzette elettorali. Altracosa, invece, è il reddito di cittadinanza, cheproponiamo da anni e che è la soluzione piùdignitosa per chi non ha un lavoro vero e,dunque, un’effettiva libertà di azione.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare la collegaCimbro. Ne ha facoltà.

ELEONORA CIMBRO. Signor Presidente,intervengo per portare all’attenzione duequestioni che riguardano il Conservatorio diSanta Cecilia a Roma, purtroppo gestito inmodo deleterio per studenti, insegnanti e, più ingenerale, per il diritto allo studio.Per prima cosa sollecito la rispostaall’interpellanza n. 2-01970, da me depositataa riguardo, che propone le problematiche inoggetto all’attenzione del MIUR.In secondo luogo, mi sembra doverosodenunciare qui un fatto molto grave, dicui ho informato la Presidente Boldrini esu cui spero arrivi presto una risposta. Iltesto dell’interpellanza è stato inviato a variparlamentari, per sollecitarne la sottoscrizione,come d’uso in questi casi. Per qualche motivoquel testo è stato spedito in modo improprioal direttore del Conservatorio, che l’ha lettoin anteprima e ha avuto la scorrettezzaistituzionale di scrivermi, definendo la miainterpellanza inutile e superata.Per questo, ho chiesto alla Presidente Boldrini

di assumere tutte le iniziative, volte a tutelareil mio libero mandato parlamentare. Ma, adoggi, non ho ancora avuto riscontro. Ritengosia importante intervenire, anche perché laconduzione scriteriata del Conservatorio haportato a spendere già 2.500 euro di soldi deicontribuenti, per cause perse innanzi al TARdel Lazio, a seguito del diniego all’accessoagli atti, da parte di chi legittimamente ne hafatto richiesta. Mentre aspettiamo una rispostasia all’interpellanza che alla lettera inviataalla Presidente, annuncio che incontreremo glistudenti del Conservatorio, per sostenerli difronte a questi soprusi.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare il collegaVerini. Ne ha facoltà.

WALTER VERINI. Grazie, Presidente. Hosentito il bisogno di prendere la parola perché,dieci anni fa - cade dopodomani, ma non cisarà seduta d’Aula - un giovane ragazzo romanovenne ucciso, in una piazzola autostradale aBadia al Pino, vicino ad Arezzo.Si chiamava Gabriele Sandri, era un tifosodella Lazio, stava andando a vedere a Milanouna partita. Una morte incredibile, ingiusta. Unagente, fuori di testa in quel momento, sparò. Evenne ammazzato un ragazzo, a cui piacevanola musica, piacevano il calcio, piacevano lecose che piacciono ai ragazzi di poco più divent’anni. Da allora la città di Roma, i suoiamici, la sua famiglia, Daniela, la mamma,Giorgio, il padre, Cristiano, il fratello, sonodevastati da un dolore incolmabile, tremendo.Hanno fondato una fondazione, che portail nome di Gabriele Sandri. Io ho avuto eho l’onore di essere vicepresidente di questafondazione. E, nel nome di Gabriele, in questianni, il padre e il fratello hanno girato scuoledi tutta Italia, per dire che lo sport, il calcio,non possono, non debbono essere luoghi neiquali l’odio, la violenza e il razzismo la fannoda padroni. È per questo che, anche in questodecennale, credo che sia giusto, come facemmoanche anni fa, sempre in quest’Aula, ricordarequel ragazzo, ricordare quella morte incredibile,

ingiusta e anche quell’insegnamento, perché,appunto, dagli stadi, dal calcio, dallo sport,l’odio, la violenza e il razzismo vengano banditi(Applausi dei deputati del gruppo PartitoDemocratico).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare la collegaSaltamartini. Ne ha facoltà.

BARBARA SALTAMARTINI. Grazie,Presidente. Lo ha ricordato il collega Verini.Domani sono dieci anni dalla morte di Gabbo.Chi lo conosceva, lo chiamava così. Unragazzo di una vitalità estrema, un ragazzoconosciuto in entrambe le tifoserie, tanto quellaromanista quanto quella laziale, un ragazzo cheè diventato, suo malgrado, un simbolo dellanostra città. Io voglio riprendere alcune paroledell’intervista che ha rilasciato il papà di Sandrioggi sul Corriere dello Sport in cui dice chenon servono più minuti di silenzio di fronte acerti tragici episodi come questo. Serve inveceraccontare, serve invece parlare, serve invecespiegare ai ragazzi, a prescindere dalla tifoseriaa cui appartengono, che una partita di calcio è unmomento di vita importante. Andare allo stadio,condividere può essere un momento di vitaimportante che non può essere macchiato daalcun tipo di violenza da una parte e dall’altra.E allora oggi credo che, proprio ricordandoSandri a distanza di dieci anni dalla sua morte,il messaggio più bello che possa mandarequest’Aula è quello di vivere anche le partitedi calcio, di poter vivere questi momenti comegrandi momenti di allegria e di passione,se vogliamo anche di scontro amichevole edi sostegno reciproco in alcuni momenti tratifoserie, ma che mai debbano essere macchiati - e speriamo che non accada mai più - da episodicosì tragici come quello della morte di Gabriele.

Ordine del giorno della prossima seduta.

PRESIDENTE. Comunico l'ordine del giornodella prossima seduta.

Venerdì 10 novembre 2017, alle 9,30:

Svolgimento di interpellanze urgenti.

La seduta termina alle 18,40.

TESTI DEGLI INTERVENTI DICUI È STATA AUTORIZZATA LAPUBBLICAZIONE IN CALCE ALRESOCONTO STENOGRAFICO

DELLA SEDUTA ODIERNA:NICOLA CIRACI’ (A.C. 4652)

NICOLA CIRACI'. (Dichiarazione di votofinale – A.C. 4652). Direzione Italiarelativamente al codice spettacolo si aspettavamolto di più da parte del Governo nonnorme generiche e la solita delega al Governo,sottraendo al Parlamento la possibilità didiscutere seriamente dello spettacolo.Cinema, teatri, tutto il mondo dello spettacoloporta alta la bandiera del Made in Italy.Bisognava valorizzare di più le nostre arti,sostenendole economicamente e fiscalmente inmodo più incisivo.Vero neo della legge è il non affrontare inmaniera radicale la questione delle fondazionilirico-sinfoniche che hanno prodotto debiti per350 milioni di euro.Ancora una volta i Conservatori di musicasono i grandi assenti, non ricevono nemmenoconsiderazione.Ennesimo provvedimento in cui in fretta efuria si ricerca l’approvazione per usarlo incampagna elettorale.Ma i problemi del mondo dello spettacolodi fatto, come la polvere, vengono messisotto il tappeto rinviando tutto alla prossimalegislatura.

TESTI DEGLI INTERVENTI DICUI È STATA AUTORIZZATA LAPUBBLICAZIONE IN CALCE ALRESOCONTO STENOGRAFICO

DELLA SEDUTA ODIERNA:GIANLUCA PINI (A.C. 4505-B)

GIANLUCA PINI. (Dichiarazione di voto

finale – A.C. 4505-B ). L'annuale disegno dilegge europea, come sappiamo, ha il compitoprincipale di ridurre o eliminare i casi dicontrasto normativo tra il nostro ordinamento equello europeo. Un'azione, questa, che avvieneattraverso un percorso di cui il disegno di leggeche stiamo approvando costituisce il passaggiofinale e formale. Le decisioni europee – intutte le loro discutibili forme – incidono nellavita politica, sociale, economica del Paese sullasalute e sull'alimentazione.Vengono inserite nel disegno di legge europea,in linea generale, norme volte a prevenirel'apertura, o a consentire la chiusura, diprocedure di infrazione, nonché, in base aduna interpretazione estensiva del dispostolegislativo, anche norme volte a permetterel'archiviazione dei casi di pre-contenzioso EUPilot.Come già detto nella dichiarazione di votoin prima lettura vorrei qui ribadire chenon ci dobbiamo piegare a quello che “cichiede l'Europa” ottemperando ottusamenteagli obblighi europei. Appartenere all'Unioneeuropea non sempre vuoi dire essere “sudditi”senza avere il diritto di replica. Un Governocapace deve pensare prima di tutto a risolvere iproblemi dei propri cittadini andando anche, senecessario, contro il dettato europeo. Il compitodi un Governo deve essere quello di tutelarerealmente gli interessi dei propri cittadini edelle imprese e di battere i pugni sul tavolo, senecessario, per difendere quell'interesse. Quellache oggi stiamo assolvendo è una mera funzioneburocratica che nulla ha a che vedere con ilsenso di Europa.Le modifiche apportate e quindi il ritorno delprovvedimento alla Camera ha fatto nascereuna forte discussione in aula al Senato. Ilrappresentante del Governo ha dichiarato chequesta ulteriore lettura “costerà probabilmentel'apertura di alcune procedure di infrazione”.È necessario rammentare al Governo che ilParlamento è sovrano e delibera nella direzionedi quello che ritiene utile e necessario per ilPaese e l'Esecutivo dovrebbe semplicementelimitarsi ad eseguire la sua volontà. Non

è accettabile che il Governo “accusi” ilParlamento di produrre procedure di infrazione,anche perché diversi provvedimenti approvatida questo Governo hanno loro stessi provocatoprocedure di infrazione.Quando si approva un provvedimento comequello della Legge europea o di delegazionedella legge europea, i quali regolano i diversiambiti, dalle sfere economiche a quelle socialie sanitarie, questi entrano in modo dirompentenella nostra vita di tutti i giorni e lacondiziona. È doveroso, quindi, fare dellevalutazioni approfondite sui probabili impattiche la regolazione europea sortirà sulle diverserealtà dei cittadini interessati, come pure delleimprese, quindi è necessario tempo per l'esamedi questi provvedimenti. Invece, come spessoaccade, si vuole procedere velocemente nellaloro approvazione. A causa di questa frettanon è possibile tenere in debita considerazionel'impatto che le norme avrebbero sul nostroordinamento, sul nostro tessuto imprenditorialee sulla salvaguardia delle nostre eccellenze.Ormai è prassi consolidata rendere più efficacee rapida la modalità di approvazione dellaLegge europea e della legge di delegazioneeuropea tramite una sorta di “inemendabilità”alternata e paritaria tra i due rami delParlamento, per cui si interviene sul testo basepresentato dal Governo solamente da partedella Camera che detiene la prima lettura delmedesimo provvedimento.Ma questa volta in aula al Senato, sono stateapportate due modifiche a questo testo e quindiè stata bloccata, come dovrebbe essere, questaprassi illogica e si è potuto intervenire in almenodue punti importanti di questo provvedimento.A dimostrazione del fatto che pur di portare atermine velocemente il provvedimento non sitiene conto di quello che sono le osservazionifatte dal Parlamento. Voglio evidenziare chein prima lettura proprio qui alla Camera,in merito all'articolo 12 sulla disciplinadell'etichettatura delle caseine e dei caseinati,la XII Commissione della Camera, riguardo alcomma 5 – che ora è stato soppresso – avevachiesto, tramite una specifica osservazione

inserita nel parere reso alla XIV Commissionedi valutare la soppressione della deroga recatada tale norma.Questo comma poteva creare un abbassamentodelle tutele verso i consumatori, perché limitaval'indicazione in etichetta soltanto al documentodi accompagnamento per quanto riguardale indicazioni obbligatorie. Da sempre ciimpegniamo nel promuovere una politica cherenda consapevole il consumatore in merito alprodotto da acquistare, in particolare quandoproveniente da un Paese terzo. Qualsiasiindicazione che attenua questo diritto delconsumatore, ovvero che facilita l'ingresso sulmercato di prodotti non in linea con i livellidi qualità, ma soprattutto non coerenti conle indicazioni di provenienza geografica comenoi vorremmo (prodotto italiano, piuttosto chequello extraeuropeo), francamente, ci lasciaperplessi. La soppressione del comma cisoddisfa perché risponde alla esigenza diassicurare il più ampio livello di tutela deiconsumatori e degli operatori addetti allatrasformazione di tali prodotti, migliora latracciabilità dei caseinati e assicura un piùelevato livello di trasparenza delle indicazioniobbligatorie ad essi riferite.Nonostante ci possiamo ritenere soddisfattidelle modifiche apportate al Senato, il nostroparere sul provvedimento comunque noncambia e ribadiamo che il Governo continua anon tutelare gli interessi italiani e confermiamo,quindi, il voto di astensione del nostro gruppocosì come in prima lettura.

SEGNALAZIONI RELATIVEALLE VOTAZIONI EFFETTUATE

NEL CORSO DELLA SEDUTA

Nel corso della seduta sono pervenute leseguenti segnalazioni in ordine a votazioniqualificate effettuate mediante procedimentoelettronico (vedi Elenchi seguenti):

nelle votazioni dalla n. 1 alla n. 3 il deputato Borghese ha segnalato che non è riuscito ad esprimere voto contrario;

nelle votazioni dalla n. 1 alla n. 7 la deputata Paris ha segnalato che non è riuscita ad esprimere voto contrario; nelle votazioni nn. 3 e 4 la deputata D'Incecco ha segnalato che non è riuscita ad esprimere voto contrario; nelle votazioni nn. 7, 8, 9 e 11 il deputato Borghi ha segnalato che non è riuscito ad esprimere voto contrario; nelle votazioni nn. 7 e 17 la deputata Paola Bragantini ha segnalato che non è riuscita ad esprimere voto contrario; nella votazione n. 10 il deputato Borghi ha segnalato che non è riuscito ad esprimere voto favorevole; nelle votazioni dalla n. 20 alla n. 45 la deputata Gribaudo ha segnalato che non è riuscita ad esprimere voto contrario; nella votazione n. 21 le deputate Narduolo e Zampa hanno segnalato che non sono riuscite ad esprimere voto contrario; nelle votazioni dalla n. 45 alla n. 51 la deputata Covello ha segnalato che non è riuscita ad esprimere voto contrario; nella votazione n. 48 il deputato Mognato ha segnalato che ha erroneamente votato a favore mentre avrebbe voluto votare contro; nella votazione n. 53 il deputato Pesco ha segnalato che ha erroneamente votato contro mentre avrebbe voluto votare a favore; nella votazione n. 56 il deputato Cassano ha segnalato che non è riuscito ad esprimere voto contrario; nella votazione n. 59 il deputato Prataviera ha segnalato che non è riuscito ad esprimere voto contrario; nelle votazioni nn. 62 e 71 la deputata Antezza ha segnalato che non è riuscita ad esprimere voto contrario; nella votazione n. 85 i deputati Argentin, Capodicasa, Gribaudo e Morani hanno segnalato che non sono riusciti ad esprimere voto favorevole; nella votazione n. 85 il deputato Zardini ha segnalato che non è riuscito a votare; nella votazione n. 86 il deputato Busto ha segnalato che non è riuscito ad esprimere voto favorevole;

nella votazione n. 88 la deputata Pellegrino ha segnalato che non è riuscita ad esprimere voto favorevole;

nella votazione n. 91 le deputate Tartaglione e Paris hanno segnalato che non sono riuscite ad esprimere voto favorevole.

nella votazione n. 88 la deputata Pellegrino ha segnalato che non è riuscita ad esprimere voto favorevole; nella votazione n. 91 le deputate Tartaglione e Paris hanno segnalato che non sono riuscite ad esprimere voto favorevole.

IL CONSIGLIERE CAPODEL SERVIZIO RESOCONTI

ESTENSORE DEL PROCESSO VERBALE

Dott. Renzo Dickmann

Licenziato per la stampa alle 19,55.

Atti Parlamentari – Votazioni I – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

VOTAZIONI QUALIFICATE

EFFETTUATE MEDIANTE PROCEDIMENTO ELETTRONICO

INDICE ELENCO N. 1 DI 7 (VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13)

Votazione Risultato

Num TipoO G G E T T O

Pres Vot Ast Magg Fav Contr MissEsito

1 Nom. Ddl 4652 e abb. - em. 1.1 194 194 0 98 23 171 103 Resp.

2 Nom. em. 1.2 279 271 8 136 67 204 99 Resp.

3 Nom. em. 1.3 286 252 34 127 76 176 99 Resp.

4 Nom. em. 1.4 292 291 1 146 67 224 99 Resp.

5 Nom. em. 1.5 304 271 33 136 76 195 98 Resp.

6 Nom. em. 1.6 306 267 39 134 71 196 97 Resp.

7 Nom. em. 1.7 326 325 1 163 126 199 97 Resp.

8 Nom. em. 1.9 331 306 25 154 90 216 97 Resp.

9 Nom. em. 1.10 336 287 49 144 85 202 97 Resp.

10 Nom. articolo 1 350 292 58 147 292 0 96 Appr.

11 Nom. em. 2.1 351 303 48 152 94 209 96 Resp.

12 Nom. em. 2.3 356 341 15 171 98 243 96 Resp.

13 Nom. em. 2.4 358 344 14 173 85 259 95 Resp.

F = Voto favorevole (in votazione palese). - C = Voto contrario (in votazione palese). - V = Partecipazione al voto(in votazione segreta). - A = Astensione. - M = Deputato in missione. - T = Presidente di turno. - P = Partecipazionea votazione in cui é mancato il numero legale. - X = Non in carica.

Le votazioni annullate sono riportate senza alcun simbolo. Ogni singolo elenco contiene fino a 13 votazioni. Aglielenchi é premesso un indice che riporta il numero, il tipo, l'oggetto, il risultato e l'esito di ogni singola votazione.

Atti Parlamentari – Votazioni II – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

Votazione Risultato

14 Nom. em. 2.5 357 343 14 172 85 258 94 Resp.

15 Nom. em. 2.6 363 338 25 170 121 217 94 Resp.

16 Nom. em. 2.7 373 343 30 172 124 219 94 Resp.

17 Nom. em. 2.8 374 367 7 184 116 251 94 Resp.

18 Nom. em. 2.10 377 364 13 183 98 266 94 Resp.

19 Nom. em. 2.11 373 372 1 187 155 217 94 Resp.

20 Nom. em. 2.12 376 376 0 189 158 218 94 Resp.

21 Nom. em. 2.13 368 367 1 184 156 211 94 Resp.

22 Nom. em. 2.14 377 312 65 157 92 220 94 Resp.

23 Nom. em. 2.15 385 355 30 178 131 224 94 Resp.

24 Nom. em. 2.16 380 380 0 191 158 222 94 Resp.

25 Nom. em. 2.17 379 379 0 190 161 218 94 Resp.

26 Nom. em. 2.18 382 327 55 164 106 221 94 Resp.

Votazione Risultato

27 Nom. em. 2.19 384 324 60 163 100 224 94 Resp.

28 Nom. em. 2.20 382 367 15 184 146 221 94 Resp.

29 Nom. em. 2.21 382 378 4 190 155 223 94 Resp.

30 Nom. em. 2.22, 2.23 388 330 58 166 104 226 94 Resp.

31 Nom. em. 2.25 387 347 40 174 121 226 94 Resp.

32 Nom. em. 2.26 388 388 0 195 164 224 94 Resp.

33 Nom. em. 2.27 388 386 2 194 162 224 94 Resp.

34 Nom. em. 2.28 381 381 0 191 160 221 94 Resp.

35 Nom. em. 2.29 386 386 0 194 164 222 93 Resp.

36 Nom. em. 2.30 385 385 0 193 159 226 93 Resp.

37 Nom. em. 2.31 398 374 24 188 108 266 92 Resp.

38 Nom. em. 2.32 403 390 13 196 158 232 92 Resp.

39 Nom. em. 2.33 400 355 45 178 125 230 92 Resp.

Atti Parlamentari – Votazioni III – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

Votazione Risultato

40 Nom. em. 2.34 402 379 23 190 147 232 91 Resp.

41 Nom. em. 2.37 397 365 32 183 136 229 91 Resp.

42 Nom. em. 2.38 403 403 0 202 171 232 91 Resp.

43 Nom. em. 2.39, 2.40 400 343 57 172 115 228 91 Resp.

44 Nom. em. 2.41 401 343 58 172 114 229 91 Resp.

45 Nom. em. 2.42 399 399 0 200 171 228 91 Resp.

46 Nom. em. 2.43 392 390 2 196 167 223 91 Resp.

47 Nom. em. 2.44 390 390 0 196 64 326 91 Resp.

48 Nom. em. 2.45 392 391 1 196 75 316 91 Resp.

49 Nom. em. 2.46 397 393 4 197 41 352 91 Resp.

50 Nom. em. 2.48, 2.49 394 393 1 197 109 284 90 Resp.

51 Nom. em. 2.50 395 359 36 180 29 330 90 Resp.

52 Nom. em. 2.51 393 392 1 197 112 280 90 Resp.

Votazione Risultato

53 Nom. em. 2.52 393 393 0 197 110 283 90 Resp.

54 Nom. em. 2.53, 2.54 399 399 0 200 111 288 90 Resp.

55 Nom. em. 2.55 399 399 0 200 113 286 90 Resp.

56 Nom. em. 2.56 391 391 0 196 109 282 90 Resp.

57 Nom. em. 2.57 395 395 0 198 114 281 90 Resp.

58 Nom. em. 2.59 394 335 59 168 54 281 90 Resp.

59 Nom. em. 2.60 388 333 55 167 56 277 90 Resp.

60 Nom. em. 2.61 389 388 1 195 148 240 90 Resp.

61 Nom. em. 2.62 397 359 38 180 68 291 90 Resp.

62 Nom. em. 2.64 399 399 0 200 179 220 90 Resp.

63 Nom. em. 2.65 405 405 0 203 145 260 90 Resp.

64 Nom. em. 2.66 400 364 36 183 145 219 90 Resp.

65 Nom. em. 2.67 408 408 0 205 187 221 90 Resp.

Atti Parlamentari – Votazioni IV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

Votazione Risultato

66 Nom. em. 2.68 408 408 0 205 184 224 90 Resp.

67 Nom. em. 2.69 402 401 1 201 127 274 90 Resp.

69 Nom. em. 3.1 409 404 5 203 176 228 90 Resp.

70 Nom. em. 3.2 410 409 1 205 181 228 90 Resp.

71 Nom. em. 3.3 413 377 36 189 150 227 89 Resp.

72 Nom. em. 3.4 407 407 0 204 183 224 89 Resp.

73 Nom. em. 3.5 413 413 0 207 183 230 89 Resp.

74 Nom. em. 3.6 409 409 0 205 184 225 89 Resp.

75 Nom. em. 3.7, 3.8 419 382 37 192 152 230 89 Resp.

76 Nom. em. 3.9 415 415 0 208 185 230 88 Resp.

77 Nom. em. 3.10 410 410 0 206 180 230 88 Resp.

Votazione Risultato

79 Nom. em. 4.1 415 415 0 208 79 336 88 Resp.

83 Nom. art. agg. 6.01 413 346 67 174 115 231 88 Resp.

85 Nom. Ddl 4652 e abb. - voto finale 400 278 122 140 265 13 85 Appr.

86 Nom. Doc. XII, n. 81 - voto finale 375 375 0 188 375 0 96 Appr.

87 Nom. Ddl 4505-B - articolo 12 363 315 48 158 314 1 96 Appr.

89 Nom. odg 9/4505-B/1 368 304 64 153 94 210 95 Resp.

90 Nom. odg 9/4505-B/4 369 363 6 182 137 226 95 Resp.

91 Nom. Ddl 4505-B - voto finale 363 319 44 160 247 72 95 Appr.

Atti Parlamentari – Votazioni V – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

ELENCO N. 1 DI 7 - VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13

1 1 1 1 1 1 1 1DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

ABRIGNANI F C C C BATTELLI F A F A A F F A A F F F

ADORNATO C C C C C C C C C F C C C BAZOLI C C C C C C C C C F C C C

AGOSTINELLI A F A A F F A A F F F BECATTINI C C C C C C C C C F C C C

AGOSTINI LUCIANO F C C C BECHIS

AGOSTINI ROBERTA BELLANOVA M M M M M M M M M M M M M

AIELLO BENAMATI C C C C C C

AIRAUDO BENEDETTI

ALBANELLA C C A C C C C C C F C C C BENI C C C C C C C C C F C C C

ALBERTI F A F A A F F A A F F F BERGAMINI

ALBINI F F F F F F F A F F F F F BERGONZI C C C C C C C C C F C C C

ALFANO ANGELINO M M M M M M M M M M M M M BERLINGHIERI C C C C C C C C C F C C C

ALFANO GIOACCHINO M M M M M M M M M M M M M BERNARDO M M M M M M M M M M M M M

ALFREIDER M M M M M M M M M M M M M BERNINI MASSIMILIANO F A A A F F A A F F F

ALLASIA BERNINI PAOLO

ALLI M M M M M M M M M M M M M BERRETTA C C C C C C C C C F C C C

ALTIERI BERSANI F F F A F F F F F

AMATO C C C C C C C C C F C C C BIANCHI DORINA M M M M M M M M M M M M M

AMENDOLA M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA F A F A A F F A A F F F

AMICI M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA C C C C C C C C C F C C C

AMODDIO F C C C BIANCOFIORE

ANGELUCCI BIANCONI

ANTEZZA C C C C C C C C C F C C C BIASOTTI F F F F A C C

ANZALDI C C C C C F C C C BINDI M M M M M M M M M M M M M

ARCHI C F C F F F F F F A C C BINETTI C C C C C C C C C F C C C

ARGENTIN C C C C C C C C C F C C C BINI

ARLOTTI C C C C C C C C C F C C C BIONDELLI M M M M M M M M M M M M M

ARTINI M M M M M M M M M M M M M BLAŽINA

ASCANI BOBBA M M M M M M M M M M M M M

ATTAGUILE BOCCADUTRI

AUCI C C C C C C C C C F C C C BOCCI M M M M M M M M M M M M M

BALDASSARRE BOCCIA

BALDELLI M M M M M M M M M M M M M BOCCUZZI

BARBANTI C C C C C C C C C F C C C BOLDRINI PAOLA C C C C C C C C C F C C C

BARETTA M M M M M M M M M M M M M BOLOGNESI C C C C C C C C C F C C C

BARGERO C C C C C C C C C F C C C BOMBASSEI C C C C C C C C C F C C C

BARONI BONACCORSI C C C C C C C C C F C C C

BARUFFI C C C C C C C C C F C C C BONAFEDE

BASILIO F A F A A F F A A F F F BONIFAZI M M M M M M M M M M M M M

BASSO C C C F C C C BONOMO C C C C C C C C C F C C C

BATTAGLIA C C C C C C C C C F C C C BORDO FRANCO F F F F F F F F F F

Atti Parlamentari – Votazioni VI – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 1 1DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

BORDO MICHELE M M M M M M M M M M M M M CARBONE C C C C C C C C C F C C C

BORGHESE C F F F F F F F F F CARDINALE C C C C C F C C C

BORGHESI A F C F F F C F A A A A CARELLA F C C C

BORGHI C C C C C C C C CARFAGNA

BORLETTI DELL'ACQUA M M M M M M M M M M M M M CARIELLO F F F A A F F A A F F F

BOSCHI M M M M M M M M M M M M M CARINELLI

BOSCO CARLONI C C C C C C C C C F C C C

BOSSA F F F F F F F A F F F F CARNEVALI C C C C C C C C C F C C C

BOSSI F C F F F F F A A F A CAROCCI C C C C C C C C C F C C C

BRAGA C C C C C C C C F C C C CARRA C C C C C C C C C F C C C

BRAGANTINI MATTEO M M M M M M M M M M M M M CARRESCIA C C C C C C C C C F C C C

BRAGANTINI PAOLA C C F C C C CARROZZA

BRAMBILLA M M M M M M M M M M M M M CARUSO C

BRANDOLIN C C C C C C C C C F C C C CASATI C C C C C C C C C F C C C

BRATTI M M M M M M M M M M M M M CASELLATO C C C C C C C C C F C C C

BRESCIA CASERO M M M M M M M M M M M M M

BRESSA M M M M M M M M M M M M M CASO F A F A A F F A A F F F

BRIGNONE CASSANO C C C C C C C C C F C C C

BRUGNEROTTO F A F A A F F A F F F CASTELLI

BRUNETTA M M M M M M M M M M M M M CASTIELLO A F C F F F C F A A A A

BRUNO BOSSIO C C C C C C C C C F C C C CASTIGLIONE M M M M M M M M M M M M M

BRUNO CASTRICONE C F C C C

BUENO CATALANO C C C C C C C C C F C C C

BURTONE C C C C C C C C C F C C C CATANIA M M M M M M M M M M M M M

BUSIN F A C F F F C F A A A A CATANOSO GENOESE

BUSINAROLO A F A A F F A A F F F CAUSI

BUSTO A F F F CAUSIN M M M M M M M M M M M M M

BUTTIGLIONE CECCONI

CALABRIA CENNI C C C C C C C C C F C C C

CAMANI C C C C C C C C C F C C C CENSORE M M M M M M M M M M M M M

CAMPANA CENTEMERO

CANCELLERI CERA C C C C C C C C C F C C C

CANI C C C C C F C C C CESARO ANTIMO C C C C C C C C C F C C C

CAON C F C F F F F F F A C C CESARO LUIGI C F C F F F F F F A C C

CAPARINI M M M M M M M M M M M M M CHAOUKI

CAPELLI C C C C C C C C C F C C C CHIARELLI C F C C C C F F F A A A

CAPEZZONE CHIMIENTI

CAPODICASA F F F F F F F A F F F F F CICCHITTO M M M M M M M M M M M M C

CAPONE C C C C C C C C C F C C C CIMBRO F F F F F F F A F F F F F

CAPOZZOLO CIPRINI

Atti Parlamentari – Votazioni VII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 1 1DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

CIRACI' C F C C C F C C A A C A DE GIROLAMO C F C F F F F F F A C C

CIRIELLI M M M M M M M M M M M M M DE LORENZIS

CIVATI DE MARIA C C C C C C C C F C C C

COCCIA C C C C C C C C C F C C C DE MENECH M M M M M M M M M M M M M

COLANINNO DE MICHELI M M M M M M M M M M M M M

COLLETTI A F F F DE MITA C C C C C C F C C C

COLONNESE DE ROSA

COMINARDI DEL BASSO DE CARO M M M M M M M M M M M M M

COMINELLI C C C C C C C C C F C C C DEL GROSSO

COPPOLA C C C C C C C C C F C C C DELLA VALLE F F A A F F F

CORDA A F F F DELLAI M M M M M M M M M M M M M

CORSARO F F F F A C C DELL'ARINGA C C C C C C C C C F C C C

COSCIA C C C C C C C C C F C C C DELL'ORCO F A F A A F F A A F F F

COSTA C DI BATTISTA

COSTANTINO DI BENEDETTO F A F A A F F A A F F F

COVA C C C C C C C C C F C C C DI GIOIA M M M M M M M M M M M M M

COVELLO C C C C C C C C C F C C C DI LELLO C C C C C C C C C F C C C

COZZOLINO DI MAIO LUIGI M M M M M M M M M M M M M

CRIMI' C C C C C C F C C C DI MAIO MARCO C C C C C C C C C F C C C

CRIMI C F C F F F F F F A C C DI SALVO C C C C C C C C C F C C C

CRIPPA F A F A A F F A A F F F DI STEFANO FABRIZIO C F C F F F F F F F C C

CRIVELLARI C C C C C C C C C F C C C DI STEFANO MANLIO F A A F F A A F F F

CULOTTA C C C C C C C C C F C C C DI STEFANO MARCO

CUOMO C C C F C C C DI VITA

CUPERLO DIENI

CURRO' C C C C C C C C C F C C C D'INCA' A F A A F F A A F F F

DA VILLA F A F A A F F A A F F F D'INCECCO C C C C C F C C C

DADONE F A F A A F F A A F F F DISTASO

DAGA DONATI C C C C C C C C C F C C C

D'AGOSTINO D'OTTAVIO C C C C C C C C C F C C C

DAL MORO C C C C C C C C C F C C DURANTI F F F F F F F A F F F F F

D'ALESSANDRO C C C C C C C C C F C C C D'UVA F A F A A F F A A F F F

D'ALIA M M M M M M M M M M M M M EPIFANI M M M M M F F A F F F F F

DALLAI ERMINI

DALL'OSSO F A F A A F F A A F F F FABBRI C C F C C C

D'AMBROSIO FAENZI

DAMBRUOSO M M M M M M M M M M M M M FALCONE

DAMIANO M M M M M M M M M M M M M FAMIGLIETTI C C C C C C C C C F C C C

D'ARIENZO C C C C C C C C C F C C C FANTINATI A A F F F

D'ATTORRE FANUCCI C C C F C C C

Atti Parlamentari – Votazioni VIII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 1 1DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

FARAONE M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI F A F A A F F A A F F F

FARINA DANIELE F F F F A F C A F F F F GALLO RICCARDO

FARINA GIANNI C C C C C C C C C F C C C GALPERTI C C C C C C C C C F C C C

FASSINA C A F F F F GANDOLFI C C C C C C C C C F C C C

FAUTTILLI C C C C C C C C F C C C GARAVINI C C C C C C C C C F C C C

FAVA GARNERO SANTANCHE'

FEDI C C C C C C C C C F C C C GAROFALO

FEDRIGA M M M M M M M M M M M M M GAROFANI M M M M M M M M M M M M M

FERRANTI M M M M M M M M M M M M M GASPARINI C C C C C C C C C F C C C

FERRARA GEBHARD C C C C F C C C

FERRARESI GELLI M M M M M M M M M M M M M

FERRARI C C C C C C C C F C C C GELMINI C F F F F F A C C

FERRO F C C C GENOVESE

FIANO C C GENTILONI SILVERI M M M M M M M M M M M M M

FICO GHIZZONI C C C C C C C C C F C C C

FIORIO C C C C C C C C C F C GIACHETTI T T T T T T T T T T T T T

FIORONI M M M M M M M M M M M M M GIACOBBE C C C C C C C C C F C C C

FITZGERALD NISSOLI F F F F F F F F C GIACOMELLI M M M M M M M M M M M M M

FOLINO GIACOMONI C F C F F F F F F A C C

FONTANA CINZIA MARIA C C C C C C C C C F C C C GIAMMANCO

FONTANA GREGORIO M M M M M M M M M M M M M GIGLI

FONTANELLI M M M M M M M M M M M M M GINATO

FORMISANO F F F F F F F A F F F F F GINEFRA M M M M M M M M M M M M M

FOSSATI GINOBLE C C C C C C C C C F C C C

FRACCARO GIORDANO GIANCARLO

FRAGOMELI GIORDANO SILVIA

FRANCESCHINI M C C C C C C C C F C C C GIORGETTI ALBERTO C F C F F F F F F F C C

FRATOIANNI F F F F A F C A F F F F GIORGETTI GIANCARLO M M M M M M M M M M M M M

FREGOLENT C C C C C C C C C F C C C GIORGIS

FRUSONE M M M M M M M M M M M M M GITTI

FUCCI GIULIANI

FURNARI F F F F F F F F F F F F C GIULIETTI C C C C C C C C C F C C C

FUSILLI C C C C C C C C C F C C C GNECCHI C C C C C F C C C

GADDA C C C C C C C C C F C C C GOZI M M M M M M M M M M M M M

GAGNARLI F A F A A F F A A F F F GRANDE F A F A A F F A A F F F

GALATI M M M M M M M M M M M M M GRASSI C C C C C C C C F C C C

GALGANO C C C C C C C C C F C C C GRECO M M M M M M M M M M M M M

GALLI CARLO F F F F F F F A F F F F F GREGORI

GALLI GIAMPAOLO GRIBAUDO

GALLINELLA F A F A A F F F A F F F GRILLO F F A A F F F

Atti Parlamentari – Votazioni IX – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 1 1DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

GRIMOLDI A F C F F F F F A A A A LOTTI M M M M M M M M M M M M M

GUERINI GIUSEPPE C C C C C C C C C F C C C LUPI M M M M M M M M M M M M M

GUERINI LORENZO LUPO

GUERRA C C C C C C C C C F C C C MADIA M M M M M M M M M M M M M

GUIDESI A F C F F F C F A A A A MAESTRI ANDREA F F F F A F C A F F F F

GULLO C F C F F F F F F A C C MAESTRI PATRIZIA C C C C C C C C C F C C C

GUTGELD C C C C C C C C C F C C C MAGORNO C C C C C F C C C

IACONO C C C C C C C C C F C C C MAIETTA

IANNUZZI CRISTIAN F A F F F F MALISANI C C C C C C C C C F C C C

IANNUZZI TINO C C C C C C C C C F C C C MALPEZZI

IMPEGNO C C C F C C MANCIULLI M M M M M M M M M M M M M

INCERTI MANFREDI C C C C C C C C C F C C C

INVERNIZZI C F A A A A MANNINO

IORI C F C C C MANTERO

KRONBICHLER M M M M M M M M M M M M M MANZI C C C C C C C C C F C C C

LA MARCA MARANTELLI C C C C C C C C C F C C C

LA RUSSA M M M M M M M M M M M M M MARAZZITI M M M M M M M M M M M M M

L'ABBATE F A F A A F F A A F F F MARCHETTI C C C C C C C C F C C C

LABOCCETTA C F C F F F F F F A C C MARCHI C C C C C C C C C F C C C

LABRIOLA C C F F F F F F A C C MARCOLIN C C C C C C C C C F C C C

LACQUANITI F F F F F F F A F F F F F MARCON M F F F F A F C A F F F F

LAFFRANCO MARGUERETTAZ C C C C C C C C F C C C

LAFORGIA M M M M M M M M M M M M M MARIANI C C C C C C C C C F C C C

LAINATI C C C MARIANO C C C C C C C C C F C C C

LATRONICO F C C C C F F F A C C MAROTTA C C C C C C C C C F C C C

LATTUCA C C C C C C C C C F C C C MARROCU C C C C C C C C C F C C C

LAURICELLA MARRONI

LAVAGNO C C C C C C C C C F C C C MARTELLA

LENZI C C C C C C C C F C C C MARTELLI F F F F F F F A F F F F F

LEVA F F F F F A F F F F F MARTI

LIBRANDI C C C C C C C C C F C C C MARTINELLI

LIUZZI F F A A F F F MARTINO ANTONIO C C

LO MONTE MARTINO PIERDOMENICO

LOCATELLI M M M M M M M M M M M M M MARZANA F F A A F F F

LODOLINI C C C C C C C C C F C C C MARZANO C C C C C C C C C F C C C

LOMBARDI F F A A F F F MASSA C C C C C C F

LONGO MATARRELLI F F F F F F A F F F F F

LOREFICE MATARRESE C C C F F F A A C

LORENZIN M M M M M M M M M M M M M MATTIELLO C C C C C C C C C F C C C

LOSACCO M M M M M M M M M M M M M MAURI C C C C C C C C C F C C C

Atti Parlamentari – Votazioni X – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 1 1DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

MAZZIOTTI DI CELSO M M M M M M M M M M M M M NICCHI F F F F F F F A F F F F F

MAZZOLI C C C C C C C C C F C C C NICOLETTI C C C C C C C C C F C C C

MELILLA F F F F F F F A F F F F F NUTI

MELILLI OCCHIUTO C F C F F F F F F A C C

MELONI GIORGIA OLIARO C C C C C C C C C F C C C

MELONI MARCO OLIVERIO C C C C C F C C

MENORELLO C C C C C C C C C F C C C ORFINI

MERLO ORLANDO M M M M M M M M M M M M M

META M M M M M M M M M M M M M OTTOBRE

MICCOLI C C C C C C C C C F C C C PAGANI C C C C C C C C C F C C C

MICILLO A F F F PAGANO

MIGLIORE M M M M M M M M M M M M M PAGLIA F F F F F F C A F F F F

MILANATO C F C F F F F F F A C C PALAZZOTTO

MINARDO C F C F F F F F F F F C PALESE C F C F F F F F F F C C

MINNUCCI C C C C C C C C C F C C C PALLADINO

MIOTTO C C C C C C C C C F C C C PALMA

MISIANI C C C C C C C C C F C C C PALMIERI C F C F F F F F F A C C

MISURACA PALMIZIO C F C F F F F F F A C C

MOGNATO F F F F F F F A F F F F F PANNARALE F F F F A F C A F F F F

MOLEA PARENTELA

MOLTENI A F C F F F C F F A A A PARIS C F C C C

MONACO C C C C C C C C C F C C C PARISI

MONCHIERO PARRINI C C C C C C C C C F C C C

MONGIELLO PASTORELLI C C C C C C C C C F C C C

MONTRONI C C C C C C C C C F C C C PASTORINO

MORANI PATRIARCA C C C C C C C C C F C C C

MORASSUT PELILLO C C C C C C C F C C C

MORETTO C C C C C C C C C F C C C PELLEGRINO

MOSCATT C C C C C C C C C F C C C PELUFFO C C C C C C C C C F C C C

MOTTOLA F C C C PES M M M M C C C C C F C C C

MUCCI C C C C C C C C C F C C C PESCO

MURA C C C F C C C PETRAROLI F A F A A F F A A F F F

MURER F F F F F F F A F F F F F PETRENGA F F F F F F F F F F A F C

MURGIA F F F F F F F F F A C C PETRINI C C C C C C C C C F C C C

NACCARATO C C C C C C C C C F C C C PIAZZONI C C C C C C C C C F C C C

NARDI C C C C C C C C C F C C C PICCHI

NARDUOLO C C C C C C C C C F C C C PICCIONE

NASTRI F F F F A F C PICCOLI NARDELLI C C C C C C C C C F C C C

NESCI PICCOLO GIORGIO F F F F F F F A F F F F F

NESI PICCOLO SALVATORE C C C C C C C C C F C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XI – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 1 1DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

PICCONE ROCCELLA

PIEPOLI M M M M M M M M M M M M M ROCCHI C C C C C C C C C F C C C

PILI F F A A A A A F F A F A F ROMANINI C C C C C C C C C F C C C

PILOZZI ROMANO ANDREA

PINI GIANLUCA A A C F F F C F A A A A ROMANO FRANCESCO SAVERIO M M M M M M M M M M M M M

PINI GIUDITTA F C C C ROMANO PAOLO NICOLO' F F A A F F F

PINNA C C C C C C C C C F C C C ROMELE C F C F F F F F F A C C

PIRAS F F F F F F F A F F F F F RONDINI A F C F F F C F A A A A

PISANO ROSATO M M M M M M M M M M M M M

PISICCHIO M M M M M M M M M M M M M ROSSI DOMENICO

PISO F F C ROSSI PAOLO C C C C C C C C C F C C C

PIZZOLANTE ROSSOMANDO M M M M M M M M M M M M M

PLACIDO A F C A F F F F ROSTAN F A F F F F F

PLANGGER C C C C C ROSTELLATO

POLIDORI ROTONDI F C

POLLASTRINI C C C C C C C C C F C C C ROTTA

POLVERINI M C F C F F F F F F A C C RUBINATO C C C C C C C C C F C C C

PORTA C C C C C C C C C F C C C RUGHETTI M M M M M M M M M M M M M

PORTAS C C C C C C C C C F C C C RUOCCO F A F A A F F A A F F F

PRATAVIERA F F C C C F F F F A A A RUSSO C F C F F F F F F A C C

PRESTIGIACOMO SALTAMARTINI

PREZIOSI C C C C C C C C C F C C C SAMMARCO C F C F F F F F F A F C

PRINA C C C C C C C C F C C C SANGA M M M M M M M M M M M M M

PRODANI F F F F F F F F F F F F SANI M M M M M M M M M M M M M

QUARANTA SANNA FRANCESCO C C C C C C C C C F C C C

QUARTAPELLE PROCOPIO SANNA GIOVANNA C C C C C C C C C F C C C

QUINTARELLI C C C C C C C C C F C C C SANNICANDRO F F F F F A F F F F F

RABINO F C C C SANTELLI

RACITI SANTERINI M M M M M M M M M M M M M

RAGOSTA F F F F F F F A F F F F F SARRO A C C

RAMPELLI M F F F F F F F F F A C C SARTI

RAMPI C C C C C C C C C F C C C SAVINO ELVIRA

RAVETTO M M M M M M M M M M M M M SAVINO SANDRA C F C F F F F F F A C C

REALACCI M M M M M M M M M F C C C SBERNA C C C C C C C C C F C C C

RIBAUDO C C C C C C C C C F C C C SBROLLINI C C C C C C C C C F C C C

RICCIATTI SCAGLIUSI F A F A F F F A A F F F

RICHETTI C C C C C C C C C F C C C SCALFAROTTO M M M M M M M M M M M M M

RIGONI M M M M M M M M M M M M M SCANU M M M M M M M M M M M M M

RIZZETTO F F F F F F F F F A F C SCHIRO' C C C C C C C C C F C C C

RIZZO SCHULLIAN M M M M M M M M M M M M M

Atti Parlamentari – Votazioni XII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 1 1DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

DEPUTATI1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

SCOPELLITI TULLO C C C C C C C C C F C F C

SCOTTO TURCO M M M M M M M M M M M M M

SCUVERA C C C C C C C C C F C C C VACCA F A F A A F F A A F F F

SECCO C F C F F F F F F F C C VACCARO

SEGONI F F F F F F F F F F F F VALENTE SIMONE M M M M M M M M M M M M M

SENALDI C C C C C C C C C F C C C VALENTE VALERIA M M M M M M M M M M M M M

SERENI M M M M M M M M M M M M M VALENTINI F F C F C F F F F F F C

SGAMBATO C C C C C C C C C F C C C VALIANTE C C C C F C C C

SIBILIA F F A A F F F VALLASCAS F A F A A F F A A F F F

SIMONETTI A F C F F F C F A A A A VARGIU C F C C C C F F F A A C

SIMONI F F F F F F F A F F F F F VAZIO C C C C C C C C C F C C C

SISTO VECCHIO

SORIAL A A F F A A F F F VELLA C F C F F F F F F A C C

SOTTANELLI C C C C C C C C C F C C C VELO

SPADONI F A F A A F F A A F F F VENITTELLI M M M M M M M M M M M M M

SPERANZA VENTRICELLI C C C F C C C

SPESSOTTO F A F A F F A A F F F VERINI

SQUERI C F C F F F F F F A C C VEZZALI C C C C C C F C C C

STUMPO VICO C C C C C C C C C F C C C

TABACCI C C C C C C C C C F C C C VIGNALI M M M M M M M M M M M M M

TACCONI C C C C C C C C C F C C C VIGNAROLI M M M M M M M M M M M M M

TAGLIALATELA VILLAROSA F F A A F F F

TANCREDI VILLECCO CALIPARI C C C C C C C C C F C C C

TARANTO C C C C C C C C C F C C C VITO F F F A C C

TARICCO C C C C C C C C C F C C C ZACCAGNINI

TARTAGLIONE C C C C C C C C C F C C C ZAMPA C C C C C C C C C F C C C

TENTORI C C C C C C C C C F C C C ZAN C C C C C C C C C F C C C

TERROSI C C C C C C C C C F C C C ZANETTI C C C C C C C C C F C C C

TERZONI A A A F F A A F F F ZANIN

TIDEI C C C C C C C C C F C C C ZAPPULLA F F F F F F F A F F F F F

TINAGLI C C F C C C ZARATTI F F

TOFALO M M M M M M M M M M M M M ZARDINI C C C C C C C C C F C C C

TONINELLI ZOGGIA F F F F F F F A F F F F F

TOTARO F F F F F F F F F A F C ZOLEZZI M M M M M M M M M M M M M

TRIPIEDI

Atti Parlamentari – Votazioni XIII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

ABRIGNANI C C C C C C C C C C C C BATTELLI F F F F F F F F A F F F F

ADORNATO C C C C C C C C C C C C C BAZOLI C C C C C C C C C C C C C

AGOSTINELLI F F F F F F F F A F F F F BECATTINI C C C C C C C C C C C C C

AGOSTINI LUCIANO C C C C C C C C C C C C C BECHIS

AIELLO BENAMATI

AIRAUDO BENEDETTI

ALBANELLA C C C C C C C C C C C C C BENI C C C C C C C C C C C C C

ALBERTI F F F F F F F F A F F F F BERGAMINI

ALBINI F A A F F F F F F A F F F BERGONZI C C C C C C C C C C C C C

ALFANO ANGELINO M M M M M M M M M M M M M BERLINGHIERI C C C C C C C C C C C C C

ALFREIDER M M M M M M M M M M M M M BERNINI MASSIMILIANO F F F F F F F F A F F F F

ALLASIA A F F F A F F F A BERNINI PAOLO

ALLI M M M M M M M M M M M M M BERRETTA C C C C C C C C C C C C C

ALTIERI BERSANI F A A F F F F F F A F F

AMATO C C C C C C C C C C C C C BIANCHI DORINA M M M M M M M M M M M M M

AMENDOLA M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA F F F F F F F F A F F F F

AMICI M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA C C C C C C C C C C C C C

AMODDIO C C C C C C C C C C C C C BIANCOFIORE

ANGELUCCI BIANCONI

ANTEZZA C C C C C C C C C C C C C BIASOTTI C F F C C F F F F F F F A

ANZALDI C C C C C C C C C C C C C BINDI M M M M M M M M M M M M M

ARCHI C F F C C F F F F F F F A BINETTI C C C C C C C C C C C C C

ARGENTIN C C C C C C C C C C C C C BINI

ARLOTTI C C C C C C C C C C C C C BIONDELLI M M M M M M M M M M M M M

AUCI C C C C C C C C C C C C C BOCCI M M M M M M M M M M M M M

BALDASSARRE BOCCIA C

BARBANTI C C C C C C C C C C C C C BOLDRINI PAOLA C C C C C C C C C C C C C

BARETTA M M M M M M M M M M M M M BOLOGNESI C C C C C C C C C C C C C

BARGERO C C C C C C C C C C C C C BOMBASSEI C C C C C C C C C C C C C

BARONI BONACCORSI C C C C C C C C C C C C C

BARUFFI C C C C C C C C C C C C C BONAFEDE

BASILIO F F F F F F F F A F F F F BONIFAZI M M M M M M M M M M M M M

BASSO C C C C C C C C C C C C C BONOMO C C C C C C C C C C C C C

BATTAGLIA C C C C C C C C C C C C C BORDO FRANCO F A A F F F F F F A F F F

Atti Parlamentari – Votazioni XIV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

BORDO MICHELE C C C C C C C C C C C C C CARBONE C C C C C C C C C C C C C

BORGHESE F F F F F F F A F F F F F CARDINALE C C C C C C C C C C C C C

BORGHESI A F F F A F F F A F F F A CARELLA C C C C C C C C C C C C C

BORGHI C C C C C C C C C C C C C CARFAGNA F C C F F F F F F F A

BORLETTI DELL'ACQUA M M M M M M M M M M M M M CARIELLO F F F F F F F F A F F F F

BOSCO CARLONI C C C C C C C C C C C C C

BOSSA F A A F F F F F F A F F F CARNEVALI C C C C C C C C C C C C C

BOSSI A F F F A F F A F F F A CAROCCI C C C C C C C C C C C C C

BRAGA C C C C C C C C C C C C C CARRA C C C C C C C C C C C C C

BRAGANTINI MATTEO M M M M M M M M M M M M M CARRESCIA C C C C C C C C C C C C C

BRAGANTINI PAOLA C C C C C C C C C C C C CARROZZA

BRAMBILLA M M M M M M M M M M M M M CARUSO C C C C C C C C C C C C C

BRANDOLIN C C C C C C C C C C C C C CASATI C C C C C C C C C C C C C

BRATTI M M M M M M M M M M M M M CASELLATO C C C C C C C C C C C C C

BRESCIA F F F F F F A F F F F CASERO M M M M M M M M M M M M M

BRESSA M M M M M M M M M M M M M CASO F F F F F F F F A F F F F

BRIGNONE F F F F CASSANO C C C C C C C C C C C C C

BRUGNEROTTO F F F F F F F F A F F F F CASTELLI

BRUNETTA M M M M M M M M M M M M M CASTIELLO A F F F A F F F A F F F F

BRUNO BOSSIO C C C C C C C C C C C C C CASTIGLIONE M M M M M M M M M M M M M

BRUNO F C C C CASTRICONE C C C C C C C C C C C C C

BUENO CATALANO C C C C C C C C C C C C C

BURTONE C C C C C C C C C C C CATANIA M M M M M M M M M M M M M

BUSIN A A A F F F F F A F F F F CATANOSO GENOESE

BUSINAROLO F F F F F F F F A F F F F CAUSI

BUSTO F F F F F F F F A F F F F CAUSIN M M M M M M M M M M M M M

BUTTIGLIONE CECCONI

CALABRIA F C C F F F F F F F A CENNI C C C C C C C C C C C C C

CAMANI C C C C C C C C C C C C C CENSORE M M M M M M M M M M M M M

CAMPANA CENTEMERO

CANCELLERI CERA C C C C C C C C C C C C C

CANI C C C C C C C C C C C CESARO ANTIMO C C C C C C C C C C C C C

CAON C F F F C F F F F F F F A CESARO LUIGI C F F F C F F F F F F F A

CAPELLI C C C C C C C C C C C C C CHIARELLI C C C C C C C F F F F F A

CAPEZZONE CHIMIENTI

CAPODICASA F F A F F F F F F F F F F CICCHITTO C C C C C C C C C C C C

CAPONE C C C C C C C C C C C C C CIMBRO F A A F F F F F F A F F F

CAPOZZOLO CIPRINI

Atti Parlamentari – Votazioni XV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

CIRACI' C A F F F F F F F F F F DE GIROLAMO C F F C C F F F F F F A

CIRIELLI M M M M M M M M M M M M M DE LORENZIS

CIVATI F DE MARIA C C C C C C C C C C C C C

COCCIA C C C C C C C C C C C C C DE MENECH M M M M M M M M M M M M M

COLLETTI F F F F F F F F A F F F F DE MITA C C C C C C C C C C C C C

COLONNESE DE ROSA

COMINELLI C C C C C C C C C C C C C DEL GROSSO

COPPOLA C C C C C C C C C C C C C DELLA VALLE F F F F F F F F A F F F F

CORDA F F F F F F F F A F F F F DELLAI M M M M M M M M M M M M M

CORSARO C F F C C F F F F F F F A DELL'ARINGA C C C C C C C C C C C C C

COSCIA C C C C C C C C C C C C C DELL'ORCO F F F F F F F F A F F F F

COSTA C F F C C F F F F F F F A DI BATTISTA

COSTANTINO F F DI BENEDETTO F F F F F F F F A F F F F

COVA C C C C C C C C C C C C C DI GIOIA M M M M M M M M M M M M M

COVELLO C C C C C C C C C C C C C DI LELLO C C C C C C C C C C C C C

CRIMI' C C C C C C C C C C C C C DI MAIO MARCO C C C C C C C C C C C C C

CRIMI C F F C C F F F F F F F F DI SALVO C C C C C C C C C C C C C

CRIPPA F F F F F F F F A F F F F DI STEFANO FABRIZIO C F F C F F F F C F F A

CRIVELLARI C C C C C C C C C C C C C DI STEFANO MANLIO F F F F F F F F A F F F F

CULOTTA C C C C C C C C C C C C C DI STEFANO MARCO

CUOMO C C C C C C C C C C C C C DI VITA

CUPERLO DIENI

CURRO' C C C C C C C C C C C C C D'INCA' F F F F F F F F A F F F F

DA VILLA F F F F F F F F A F F F F D'INCECCO C C C C C C C C C C C C C

DADONE F F F F F F F F A F F F F DISTASO

DAGA F F F F F F A F F F F DONATI C C C C C C C C C C C C C

D'AGOSTINO D'OTTAVIO C C C C C C C C C C C C C

DAL MORO C C C C C C C C C C C C DURANTI F A A F F F F F F A F F F

D'ALESSANDRO C C C C C C C C C C C C C D'UVA F F F F F F F A F F F F

D'ALIA M M M M M M M M M M M M M EPIFANI F A A F F F F F F A F F F

DALLAI ERMINI C C C C C C C C C C

DALL'OSSO F F F F F F F F A F F F F FABBRI C C C C C C C C C C C C C

D'AMBROSIO FAENZI

DAMBRUOSO M M M M M M M M M M M M M FALCONE

DAMIANO M M M M M M M M M M M M M FAMIGLIETTI C C C C C C C C C C C C

D'ARIENZO C C C C C C C C C C C C C FANTINATI F F F F F F F A F F F F

D'ATTORRE A F F F F F F A F F F FANUCCI C C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XVI – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

FARAONE M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI F F F F F F F F A F F F F

FARINA DANIELE F F F F F F F F F F F F F GALLO RICCARDO

FARINA GIANNI C C C C C C C C C C C C C GALPERTI C C C C C C C C C C C C C

FASSINA F F F F F F F F F F F F F GANDOLFI C C C C C C C C C C C C C

FAUTTILLI C C C C C C C C C C C C C GARAVINI C C C C C C C C C C C C C

FAVA GARNERO SANTANCHE'

FEDI C C C C C C C C C C C C C GAROFALO C C C C C C C C C C C C

FERRANTI M M M M M M M M M M M M M GASPARINI C C C C C C C C C C C C C

FERRARA GEBHARD C C C C C C C C C C C C C

FERRARI C C C C C C C C C C C C C GELMINI C F F C C F F F F F F F A

FERRO C C C C C C C C C C C C C GENOVESE

FIANO C C C C C C C C C C C C C GENTILONI SILVERI M M M M M M M M M M M M M

FICO GHIZZONI C C C C C C C C C C C C C

FIORIO C C C C C C C C C GIACHETTI T T T T T T T T T T T T T

FIORONI M M M M M M M M M M M M M GIACOBBE C C C C C C C C C C C C C

FITZGERALD NISSOLI C F F C C F F F F F F F A GIACOMELLI M M M M M M M M M M M M M

FOLINO GIACOMONI C F F C C F F F F F F F A

FONTANA CINZIA MARIA C C C C C C C C C C C C C GIAMMANCO

FORMISANO F A A F F F F F F A F F F GINEFRA M M M M M M M M M M M M M

FOSSATI GINOBLE C C C C C C C C C C C C

FRAGOMELI C C C C C C C C C C C C GIORDANO SILVIA

FRANCESCHINI C C C C C C C C C C C GIORGETTI ALBERTO C F F F C F F F F F F F A

FRATOIANNI F F F F F F F F F F F F F GIORGETTI GIANCARLO M M M M M M M M M M M M M

FREGOLENT C C C C C C C C C C C GIORGIS

FUCCI GIULIANI C C C C

FURNARI C F F A C F F F F F F F A GIULIETTI C C C C C C C C C C C C C

FUSILLI C C C C C C C C C C C C C GNECCHI C C C C C C C C C C C C C

GADDA C C C C C C C C C C C C C GOZI M M M M M M M M M M M M M

GAGNARLI F F F F F F F F A F F F F GRANDE F F F F F F F F A F F F F

GALATI M M M M M M M M M M M M M GRASSI C C C C C C C C C C C C C

GALGANO C C C C C C C C C C C C C GRECO M M M M M M M M M M M M M

GALLI CARLO F A A F F F F F F A F F F GREGORI

GALLI GIAMPAOLO GRIBAUDO

GALLINELLA F F F F F F F F A F F F F GRILLO F F F F F F F F A F F F F

Atti Parlamentari – Votazioni XVII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

GRIMOLDI A F F F A A F F A F F F A LOTTI M M M M M M M M M M M M M

GUERINI GIUSEPPE C C C C C C C C C C C C C LUPI M M M M M M M M M M M M M

GUERRA C C C C C C C C C C C C MADIA M M M M M M M M M M M M M

GUIDESI A F F F A F F F A F F F A MAESTRI ANDREA F F F F F F F F F F F F F

GULLO C F F C C F F F F F F F F MAESTRI PATRIZIA C C C C C C C C C C C C

GUTGELD C C C C C C C C C C C C MAGORNO C C C C C C C C C C C C

IACONO C C C C C C C C C C C C C MAIETTA

IANNUZZI CRISTIAN F F F F F F F F A F F F F MALISANI C C C C C C C C C C C C C

IANNUZZI TINO C C C C C C C C C C C C C MALPEZZI

IMPEGNO C C C C C C C C C C C C C MANCIULLI M M M M M M M M M M M M M

INCERTI MANFREDI C C C C C C C C C C C C C

INVERNIZZI A F F F A F F F A F C F A MANNINO

IORI C C C C C C C C C C C C C MANTERO F F F F F F A F F F F

KRONBICHLER M M M M M M M M M M M M M MANZI C C C C C C C C C C C C C

LA MARCA MARANTELLI C C C C C C C C C C C C C

L'ABBATE F F F F F F F F A F F F F MARCHETTI C C C C C C C C C C C C C

LABOCCETTA F F C C F F F F F F F A MARCHI C C C C C C C C C C C C C

LABRIOLA C F F C C F F F F F F F A MARCOLIN C C C C C C C C C C C C C

LACQUANITI F F A F F F F F F A F F F MARCON F F F F F F F F F F F F F

LAFFRANCO C F F F F F F F F F F F A MARGUERETTAZ C C C C C C C C C C C C C

LAFORGIA M M M M M M M M M M M M M MARIANI C C C C C C C C C C C C C

LAINATI C C C C C C C C C C C C C MARIANO C C C C C C C C C C C C C

LATRONICO C F F C C F F F F F F F A MAROTTA C C C C C C C C C C C C C

LATTUCA C C C C C C C C C C C C MARROCU C C C C C C C C C C C C C

LAURICELLA C C C MARRONI

LAVAGNO C C C C C C C C C C C C C MARTELLA C C C C C

LENZI C C C C C C C C C C C C MARTELLI F A A F F F F F F A F F

LEVA F A A F F F F F F A F F F MARTI

LIBRANDI C C C C C C C C C C C C C MARTINELLI

LIUZZI F F F F F F F F A F F F F MARTINO ANTONIO C F F F C F F F F F F F A

LO MONTE MARTINO PIERDOMENICO

LOCATELLI M M M M M M M M M M M M M MARZANA F F F F F F F F A F F F F

LODOLINI C C C C C C C C C C C C C MARZANO C C C C C C C C C C C C C

LOMBARDI F F F F F F F F A F F F F MASSA

LONGO MATARRELLI F F A F F F F F F A F F F

LOREFICE MATARRESE C F F C C F F C C F F F

LORENZIN M M M M M M M M M M M M M MATTIELLO C C C C C C C C C C C C C

LOSACCO M M M M M M M M M M M M M MAURI C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XVIII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

MAZZIOTTI DI CELSO M M M M M M M M M M M M M NICCHI F A A F F F F F F A F F F

MAZZOLI C C C C C C C C C C C C C NICOLETTI C C C C C C C C C C C C C

MELILLA F A A F F F F F F A F F F NUTI F F F F A F F F F

MELILLI OCCHIUTO C F F C C F F F F F F F A

MELONI GIORGIA OLIARO C C C C C C C C C C C F C

MELONI MARCO OLIVERIO C C C C C C C C C C

MENORELLO C C C C C C C C C C C F C ORFINI

MICCOLI C C C C C C C C C C C C C PAGANI C C C C C C C C C C C C C

MICILLO F F F F F F F F A F F F F PAGANO

MIGLIORE M M M M M M M M M M M M M PAGLIA F F F F F F F F F F F F

MILANATO C F F C C F F F F F F F A PALAZZOTTO

MINARDO C F F F C F F F F F F F F PALESE C F F C C F F F F F F F A

MINNUCCI C C C C C C C C C C C C C PALLADINO

MIOTTO C C C C C C C C C C C C PALMA

MISIANI C C C C C C C C C C C C C PALMIERI C F F C C F F F F F F F A

MISURACA PALMIZIO C F F C C F F F F F F F A

MOGNATO F A A F F F F F F A F F F PANNARALE F F F F F F F F F F F F F

MOLEA PARENTELA

MOLTENI A F F F A F F F A F F F A PARIS C C C C C C C C C C C C C

MONACO C C C C C C C C C C C C C PARISI

MONCHIERO PARRINI C C C C C C C C C C C C C

MONGIELLO PASTORELLI C C C C C C C C C C C C C

MONTRONI C C C C C C C C C C C C C PASTORINO

MORANI C C C C C C C C C C C PATRIARCA C C C C C C C C C C C C C

MORASSUT C C C PELILLO C C C C C C C C C C C C

MORETTO C C C C C C C C C C C C C PELLEGRINO

MOSCATT C C C C C C C C C C C C C PELUFFO C C C C C C C C C C C C C

MOTTOLA C C C C C C C C C C C C C PES C C C C C C C C C C C C C

MUCCI C C C C C C C C C C C C C PESCO F F F F F F F F A F F F F

MURA C C C C C C C C C C C C C PETRAROLI F F F F F F F F F F

MURER F A A F F F F F F A F F F PETRENGA C F F A C F F F F F F F A

MURGIA C F F A C F F F F F F F A PETRINI C C C C C C C C C C C C C

NACCARATO C C C C C C C C C C C C C PIAZZONI C C C C C C C C C C C C C

NARDI C C C C C C C C C C C C C PICCHI A F F F A F F F A

NARDUOLO C C C C C C C C C C C C PICCIONE

NASTRI C F F A C F F F F F F F A PICCOLI NARDELLI C C C C C C C C C C C C C

NESCI F F F F F F F A F F F F PICCOLO GIORGIO F A A F F F F F F A F F F

NESI PICCOLO SALVATORE C C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XIX – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

PICCONE ROCCELLA

PIEPOLI M M M M M M M M M M M M M ROCCHI C C C C C C C C C C C C C

PILI A F F F F F F F F F F F F ROMANINI C C C C C C C C C C C C C

PINI GIANLUCA A F F F A F F F A A F F A ROMANO FRANCESCO SAVERIO M M M M M M M M M M M M M

PINI GIUDITTA C C C C C C C C C C C C C ROMANO PAOLO NICOLO' F F F F F F F F A F F F F

PINNA C C C C C C C C C C C C C ROMELE C F F C C F F F F F F F A

PIRAS F A A F F F F F F A F F F RONDINI A F F F A F F F A F F F A

PISO C F F F C F F F F F F F A ROSSI PAOLO C C C C C C C C C C C C C

PLACIDO F F F F F F F F F F F F F ROSTAN F A A F F F F F A F F F

PLANGGER C C C C C F C C C C ROSTELLATO

POLIDORI ROTONDI C F F F C F F F F F F F A

POLLASTRINI C C C C C C C C C C C C C ROTTA

POLVERINI C F F C C F F F F F F F A RUBINATO C C C C C C C C C C C C C

PORTA C C C C C C C C C C C C RUGHETTI M M M M M M M M M M M M M

PORTAS C C C C C C C C C C C C C RUOCCO F F F F F F F F A F F F F

PRATAVIERA A F F F A F F F F F F F A RUSSO C F F C C F F F F F F F A

PREZIOSI C C C C C C C C C C C C SAMMARCO A F F F C F F F F F F F A

PRINA C C C C C C C C C C C C C SANGA M M M M M M M M M M M M M

PRODANI F F F F F F F F F F F F F SANI M M M M M M M M M M M M M

QUARANTA A F F F F F F A F F F SANNA FRANCESCO C C C C C C C C C C C C C

QUARTAPELLE PROCOPIO SANNA GIOVANNA C C C C C C C C C C C C C

QUINTARELLI C C C C C C C C C C C C C SANNICANDRO F A A F F F F F F A F F F

RABINO C C C C C C C C C C C C C SANTELLI

RAGOSTA F A A F F F F F F A F F F SARRO C F F C C F F F F F F F A

RAMPELLI C F A C F F F F F F F A SARTI

RAMPI C C C C C C C C C C C C C SAVINO ELVIRA

RAVETTO M M M M M M M M M M M M M SAVINO SANDRA C F F C C F F F F F F F A

REALACCI C C C C C C C C C C C C C SBERNA C C C C C C C C C C C C C

RIBAUDO C C C C C C C C C C C C C SBROLLINI C C C C C C C C C C C C C

RICCIATTI F F F A F F F SCAGLIUSI F F F F F F F A F F F F

RICHETTI C C C C C C C C C C C C C SCALFAROTTO M M M M M M M M M M M M M

RIZZETTO F F F A F F F F F F F F A SCHIRO' C C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XX – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

DEPUTATI4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

SCOPELLITI TULLO C C C C C C C C C C C C C

SCUVERA C C C C C C C C C C C C C VACCA F F F F F F F F A F F F F

SECCO C F F C C F F F F F F F A VACCARO

SEGONI F F F F F F F F F F F F F VALENTE SIMONE M M M M M M M M M M M M M

SENALDI C C C C C C C C C C C C C VALENTE VALERIA M M M M M M M M M M M M M

SERENI M M M M M M M M M M M M M VALENTINI C F F F C F F F F F F F A

SGAMBATO C C C C C C C C C C C C C VALIANTE C C C C C C C C C C C C C

SIBILIA F F F F F F F F A F F F F VALLASCAS F F F F F F F F A F F F F

SIMONETTI A F F F A F F F A F F F A VARGIU C C F C C F F F F F F F F

SIMONI F A F F F F F A F F F VAZIO C C C C C C C C C C C C C

SISTO VECCHIO

SORIAL F F F F F F F A F F F F VELLA C F F C C F F F F F F F F

SOTTANELLI C C C C C C C C C C C C C VELO

SPADONI F F F F F F F F A F F F F VENITTELLI M M M M M M M M M M M M M

SPERANZA VENTRICELLI C C C C C C C C C C C C C

SPESSOTTO F F F F F F F F A F F F F VERINI

SQUERI C F F C C F F F F F F F A VEZZALI C C C C C C C C C C C C C

STUMPO VICO C C C C C C C C C C C C C

TABACCI C C C C C C C C C C C C C VIGNALI M M M M M M M M M M M M M

TACCONI C C C C C C C C C C C C C VIGNAROLI M M M M M M M M M M M M M

TAGLIALATELA VILLAROSA F F F F F F F F A F F F F

TANCREDI VILLECCO CALIPARI C C C C C C C C C C C C C

TARANTO C C C C C C C C C C C C C VITO C F F C C F F F F F F F F

TARICCO C C C C C C C C C C C C C ZACCAGNINI

TARTAGLIONE C C C C C C C C C C C C ZAMPA C C C C C C C C C C C C

TENTORI C C C C C C C C C C C C C ZAN C C C C C C C C C C C C C

TERROSI C C C C C C C C C C C C C ZANETTI C C C C C F C C C C C C

TERZONI F F F F F F F F A F F ZANIN

TIDEI C C C C C C C C C C C C C ZAPPULLA F A A F F F F F F A F F F

TINAGLI C C C C C C C C C C C C C ZARATTI F A A F F F F F F A F F F

TOFALO M M M M M M M M M M M M M ZARDINI C C C C C C C C C C C

TONINELLI ZOGGIA F A A F F F F F F A F F F

TOTARO C F F A C F F F F F F F A ZOLEZZI M M M M M M M M M M M M M

TRIPIEDI

Atti Parlamentari – Votazioni XXI – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ABRIGNANI C C C C C C C C C C C C C BATTELLI F F A F F A F F F F F F

ADORNATO C C C C C C C C C C C C BAZOLI C C C C C C C C C C C C C

AGOSTINELLI F F F A F F F F F F BECATTINI C C C C C C C C C C C C C

AIELLO BENAMATI

AIRAUDO BENEDETTI

ALBERTI F F F A F F F F F F F F F BERGAMINI

ALBINI F F F F A F F F F F F F A BERGONZI C C C C C C C C C C C C C

ALFREIDER M M M M M M M M M M M M M BERNINI MASSIMILIANO F F F A F F F F F F F F F

ALLASIA A A F F F F F F F F A F F BERNINI PAOLO

ALTIERI BERSANI F F F A F F F F F F F A

AMENDOLA M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA F F F A F F F F F F F F F

AMICI M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA C C C C C C C C

AMODDIO C C C C C C C C C C C C BIANCOFIORE

ANGELUCCI BIANCONI

ANTEZZA C C C C C C C C C C C C C BIASOTTI A F F F F F F F F F F F F

ARCHI A F F F F F F F F F C F F BINETTI C C C C C C C C C C C C C

BALDASSARRE BOCCIA C C C C C C C C C C C C C

BASILIO F F F A F F F F F F F F F BONIFAZI M M M M M M M M M M M M M

BATTAGLIA C C C C C C C C C C C C C BORDO FRANCO F F F F A F F F F F F F A

Atti Parlamentari – Votazioni XXII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

BORDO MICHELE C C C C C C C C C C C C C CARBONE C C C C C C C C C C C C C

BORGHESE C F F F F F F F F F F CARDINALE C C C C C C C C C C C C C

BORGHESI A A F F F F F F F F A F F CARELLA C C C C C C C C C C C C C

BORGHI C C C C C C C C C C C C C CARFAGNA A F F F F F F F F F C F F

BORLETTI DELL'ACQUA M M M M M M M M M M M M M CARIELLO F F F A F F F F F F F F F

BOSCO CARLONI C C C C C C C C C C C C

BOSSA F F F F A F F F F F F F A CARNEVALI C C C C C C C C C C C C C

BOSSI A F F A F F F F A F F CAROCCI C C C C C C C C C C C C C

BRAGANTINI PAOLA C C C C C C C C C C C C C CARROZZA

BRESCIA F F F A F F F F F F F F CASERO M M M M M M M M M M M M M

BRESSA M M M M M M M M M M M M M CASO F F F A F F F F F F F F F

BRIGNONE F F F F F F F F F F F A A CASSANO C C C C C C C C C C C C C

BRUGNEROTTO F F F A F F F F F F F F F CASTELLI

BRUNETTA M M M M M M M M M M M M M CASTIELLO A A F F F F F F F F A F F

BRUNO BOSSIO C C C C C C C C C C C C CASTIGLIONE M M M M M M M M M M M M M

BRUNO C C C C C C C C C C C C C CASTRICONE C C C C C C C C C C C C C

BUENO C C CATALANO C C C C C C C C C C C C C

BURTONE C C C C C C C C C C C C C CATANIA M M M M M M M M M M M M M

BUSIN A A F F F F F F F F A F F CATANOSO GENOESE

BUSINAROLO F F F A F F F F F F F CAUSI

BUSTO F F F A F F F F F F F F F CAUSIN M M M M M M M M M M M M M

BUTTIGLIONE CECCONI F F

CALABRIA A A F F F F F F F F C F F CENNI C C C C C C C C C C C C C

CAMANI C C C C C C C C C C C C C CENSORE M M M M M M M M M M M M M

CAMPANA CENTEMERO

CANCELLERI CERA C C C C C C C C C C C C F

CANI C C C C C C C C CESARO ANTIMO C C C C C C C C C C C C C

CAON A F F F F F F F F F C F F CESARO LUIGI A F F F A F F F F F C F F

CAPELLI C C C C C C C C C C C C C CHIARELLI F F F F F F F F F F F F F

CAPEZZONE CHIMIENTI

CAPODICASA F F F F A F F F F F F F A CICCHITTO C C C C C C C C C C C C C

CAPONE C C C C C C C C C C C C C CIMBRO F F F F A F F F F F F F A

CAPOZZOLO CIPRINI

Atti Parlamentari – Votazioni XXIII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

CIRACI' F F C F F F F F F F F F DE GIROLAMO A F F F F F F F F F C F F

CIRIELLI M M M M M M M M M M M M M DE LORENZIS F F

CIVATI F F F F F F F F F F F A A DE MARIA C C C C C C C C C C C C C

COLLETTI F F F A F F F F A F F DE MITA C C C C C C C C C C C C C

COLONNESE DE ROSA

COPPOLA C C C C C C C C C C C C C DELLA VALLE F F F A F F F F F F F F F

CORDA F F F A F F F F F F F F F DELLAI M M M M M M M M M M M M M

CORSARO A F F F F F F F F F C F F DELL'ARINGA C C C C C C C C C C C C C

COSCIA C C C C C C C C C C C C C DELL'ORCO F F F A F F F F F F F F

COSTA A F F F F F F F F F C F F DI BATTISTA

COSTANTINO F F F F F F F F F F F A A DI BENEDETTO F F F A F F F F F F F F F

COVELLO C C C C C C C C C C C C C DI LELLO C C C C C C C C C C C C C

CRIMI A F F F F F F F F F C F F DI SALVO C C C C C C C C C C C C C

CRIPPA F F F A F F F F F F F DI STEFANO FABRIZIO A F F F F F F F F F C F F

CRIVELLARI C C C C C C C C C C C C C DI STEFANO MANLIO F F F A A F F F F F F F F

CUOMO C C C C C C C C C C C C C DI VITA

CUPERLO DIENI

CURRO' C C C C C C C C C C C C C D'INCA' F F F A F F F F F F F F F

DA VILLA F F F A F F F F F F F F F D'INCECCO C C C C C C C C C C C C C

DADONE F F F A F F F F F F F F F DISTASO

DAGA F F F A F F F F F F F F F DONATI C C C C C C C C C C C C C

DAL MORO C F C C C C C C C C DURANTI F F F F A F F F F F F F A

D'ALESSANDRO C C C C C C C C C C C C C D'UVA F F F A F F F F F F F F F

D'ALIA M M M M M M M M M M M M M EPIFANI F F F F A F F F F F F A

DALLAI ERMINI C C C C C C C C C C C C C

DALL'OSSO F F F A F F F F F F F F F FABBRI C C C C C C C C C C C C C

D'AMBROSIO FAENZI

DAMBRUOSO M M M M M M M M M M M M M FALCONE C C C C C C

DAMIANO M M M M M M M M M M M M M FAMIGLIETTI C C C C C C C C C C C C C

D'ARIENZO C C C C C C C C C C C C FANTINATI F F F A F F F F F F F F

D'ATTORRE F F F F A F F F F F F A FANUCCI C C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XXIV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

FARAONE M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI F F A F F F F F F F F F

FARINA DANIELE F F F F F F F F F F F A A GALLO RICCARDO

FASSINA F F F F F F F F F F F A A GANDOLFI C C C C C C C C C C C C C

FAUTTILLI C C C C C C C C C C C C GARAVINI C C C C C C C C C C C C C

FAVA GARNERO SANTANCHE' F F F F F A F F

FEDI C C C C C C C C C C C C C GAROFALO C C C C C C C C C C C C C

FERRARA GEBHARD C C C C C C C C C C C C C

FERRARI C C C C C C C C C C C C C GELMINI A F F F F F F F C F

FIORIO C C C C C C C C C C C C GIACHETTI T T T T T T T T T T T T T

FITZGERALD NISSOLI A F F F F F F F F F C F F GIACOMELLI M M M M M M M M M M M M M

FOLINO F A GIACOMONI A F F F A F F F F F F F F

FORMISANO F F F F A F F F F F F F A GINEFRA M M M M M M M M M M M M M

FOSSATI GINOBLE C C C C C C C C C C C C C

FRAGOMELI C C C C C C C C C C C C C GIORDANO SILVIA

FRANCESCHINI C C C C C C C C C C C GIORGETTI ALBERTO A F F F F F F F F F A F F

FRATOIANNI F F F F F F F F F F F A A GIORGETTI GIANCARLO M M M M M M M M M M M M M

FREGOLENT C C C C C C C C C C C C C GIORGIS

FUCCI GIULIANI C C C C C C C C C C C C C

FURNARI A F F F F F F F F F F F F GIULIETTI C C C C C C C C C C C C C

GAGNARLI F F F A F F F F F F F F F GRANDE F F F A F F F F F F F F F

GALLI CARLO F F F F A F F F F F F F A GREGORI F F F F F F A A

GALLI GIAMPAOLO C C C C C C C C C C C C GRIBAUDO

GALLINELLA F F F A F F F F F F F F GRILLO F F F A F F F F F F F F F

Atti Parlamentari – Votazioni XXV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

GRIMOLDI A A F F F F F F F F A F F LOTTI M M M M M M M M M M M M M

GUERRA C C C C C C C C C C C C MADIA M M M M M M M M M M M M M

GUIDESI A A F F F F F F F F A F F MAESTRI ANDREA F F F F F F F F F F F A A

GULLO F F F F F F F F F F C F F MAESTRI PATRIZIA C C C C C C C C C C C C C

GUTGELD C C C C C C C C C C C C MAGORNO C C C C C C C C C C

IANNUZZI CRISTIAN F F F A F F F F F F F F F MALISANI C C C C C C C C C C C C C

IANNUZZI TINO C C C C C C C C C C C C C MALPEZZI C C

IMPEGNO C C C C C C C C C C C C MANCIULLI M M M M M M M M M M M M M

INVERNIZZI A A A F F F F F F F A F F MANNINO

IORI C C C C C C C C C C C C C MANTERO F F F A F F F F F F F F F

LA MARCA MARANTELLI C C C C C C C C C C C C

L'ABBATE F F F A F F F F F F F F MARCHETTI C C C C C C C C C C C C C

LABOCCETTA A F F F F F F F F F C F F MARCHI C C C C C C C C C C C C C

LABRIOLA A F F F F F F F F F C F F MARCOLIN C C C C C C C C C C C C C

LACQUANITI F F F F A F F F F F F F A MARCON F F F F F F F F F F F A A

LAFFRANCO A F F F F F F F F F C F F MARGUERETTAZ C C C C C C C C C C C C C

LAFORGIA M M M M M M M M M M F F A MARIANI C C C C C C C C C C C C

LATRONICO A F F F F F F F F F C F F MAROTTA C C C C C C C C C C C C C

LATTUCA C C C C C C C C C C C C MARROCU C C C C C C C C C C C C C

LAURICELLA C C C C C C C C C C C C C MARRONI

LAVAGNO C C C C C C C C C C C C C MARTELLA C C C C C C C C C C C C C

LENZI C C C C C C C C C C C C C MARTELLI F F F F A F F F F F F F A

LEVA F F F F A F F F F F F F A MARTI

LIUZZI F F A F F F F F F F F F MARTINO ANTONIO A F F F F F F F F F C F F

LO MONTE MARTINO PIERDOMENICO A

LOCATELLI M M M M M M M M M M M M M MARZANA F F F A F F F F F F F F F

LOMBARDI F F F A F F F F F F F F F MASSA

LONGO MATARRELLI F F F F A F F F F F F F A

LOREFICE MATARRESE F F F F F F F F F F C F F

LOSACCO M M M M M M M M M M M M M MAURI C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XXVI – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

MAZZIOTTI DI CELSO M M M M M M M M M M M M M NICCHI F F F F A F F F F F F F A

MAZZOLI C C C C C C C C C C C C C NICOLETTI C C C C C C C C C C C C

MELILLA F F F F A F F F F F F F A NUTI F F F A F F F F F F F F F

MELILLI OCCHIUTO A F F F F F F F F F C F F

MELONI GIORGIA OLIARO C C C C C C C C C C C C C

MELONI MARCO OLIVERIO C C C C C C C C C

MENORELLO C C C C C C C C C C C C C ORFINI

MICCOLI C C C C C C C C C C C C C PAGANI C C C C C C C C C C C C C

MICILLO F F F A F F F F F F F F F PAGANO

MIGLIORE M M M M M M M M M M M M M PAGLIA F F F F F F F F F F A A

MILANATO A F F F F F F F F F C F F PALAZZOTTO

MINARDO A F F F F F F F F F C F F PALESE A F F F F F F F F F C F F

MIOTTO C C C C C C C C C C C C C PALMA

MISIANI C C C C C C C C C C C C C PALMIERI A F F F F F F F F F C F F

MISURACA PALMIZIO A F F F F F F F F F C F

MOGNATO F F F F A F F F F F F F A PANNARALE F F F F F F F F F F F A A

MOLEA PARENTELA F F F F F

MOLTENI A A F A F F F F F F A F F PARIS C C C C C C C C C C C C C

MONCHIERO C C C C C C C PARRINI C C C C C C C C C C C C

MORANI C C C C C C C C C C C C PATRIARCA C C C C C C C C C C C C C

MORASSUT C C C C C C C C C C C C C PELILLO C C C C C C C C C C C

MORETTO C C C C C C C C C C C C C PELLEGRINO

MUCCI C C C C C C C C C C C C C PESCO F F F A F F F F F F F F F

MURA C C C C C C C C C C C C C PETRAROLI F F A F F F F F F F F F

MURER F F F F A F F F F F F F A PETRENGA A F F F A F F F F F A F F

MURGIA A F F F A F F F F F A F F PETRINI C C C C C C C C C C C C C

NARDI C C C C C C C C C C C C PICCHI A A A F F F F F F F A F F

NARDUOLO C C C C C C C C C C C C C PICCIONE

NASTRI A F F F A F F F F F A F F PICCOLI NARDELLI C C C C C C C C C C C C C

NESCI F F F A F F F F F F F F F PICCOLO GIORGIO F F F F A F F F F F F F A

NESI PICCOLO SALVATORE C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XXVII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

PICCONE ROCCELLA

PILI F F F F F F F F F F F F ROMANINI C C C C C C C C C C C C C

PINI GIANLUCA A A A A F F F F F F A F F ROMANO FRANCESCO SAVERIO M M M M M M M M M M M M M

PINI GIUDITTA C C C C C C C C C C C C C ROMANO PAOLO NICOLO' F F F A F F F F F F F F F

PINNA C C C C C C C C C C C C C ROMELE A F F F F F F F F F C F F

PIRAS F F F F A F F F F F F F A RONDINI A A F F F F F F F F A F F

PISO A F F F F F F F F F F F F ROSSI PAOLO C C C C C C C C C C C C C

PLACIDO F F F F F F F F F F F A A ROSTAN F F F F A F F F F F F F A

PLANGGER C C C C C C C C C C C C ROSTELLATO C C C C C C C C C C C C C

POLIDORI F F C F F ROTONDI A A F A F F F F F F F F F

POLVERINI A F F F F F F F F F F F F RUBINATO C C C C C C C C C C C C

PORTA C C C C C C C C C C C C C RUGHETTI M M M M M M M M M M M M M

PORTAS C C C C C C C C C C C C C RUOCCO F F F A F F F F F F F F F

PRATAVIERA A A A A A F F F F F A F F RUSSO A F F F F F F F F F C F F

PREZIOSI C C C C C C C C C C C C C SAMMARCO A F F F A F A F F F F F F

PRINA C C C C C C C C C C C C C SANGA M M M M M M M M C C C C C

QUARANTA F F F F A F F F F F F F A SANNA FRANCESCO C C C C C C C C C C C C C

QUINTARELLI C C C C C C C C C C C C C SANNICANDRO F F F F A F F F F F F F A

RAGOSTA F F F F A F F F F F F F A SARRO A F F F F F F F F F C F F

RAMPELLI A F F F F F F F F F A F F SARTI

RAVETTO M M M M M M M M M M M M M SAVINO SANDRA A F F F F F F F F F C F F

RICCIATTI F F F F A F F F F F F F A SCAGLIUSI F F A F F F F F F F

RIZZETTO A F F F A F F F F F A F F SCHIRO' C C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XXVIII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

DEPUTATI7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

SCOPELLITI TULLO C C C C C C C C C C C C

SCUVERA C C C C C C C C C C C C C VACCA F F F A F F F F F F F A F

SECCO A F F F F F F F F F C F F VACCARO

SEGONI F F F F F F F F F F F F F VALENTE SIMONE M M M M M M M M M M M M M

SENALDI C C C C C C C C C C C C C VALENTE VALERIA M M M M M M M M M M M M M

SERENI M M M M M M M M M M M M M VALENTINI A F F F F F F F F F C C F

SGAMBATO C C C C C C C C C C C C C VALIANTE C C C C C C C C C C C C

SIBILIA F F F A F F F F F F F F VALLASCAS F F F A F F F F F F F F F

SIMONETTI A A F F F F F F F F A F F VARGIU A F F F F F F F F F C F F

SIMONI F F F F A F F F F F F A VAZIO C C C C C C C C C C C C C

SISTO VECCHIO

SORIAL F F F A F F F F F F F F F VELLA A F F F F F F F F F C F F

SOTTANELLI C C C C C C C C C C C C C VELO

SPADONI F F F A F F F F F F F F F VENITTELLI M M M M M M M M M M M M M

SPESSOTTO F F F A F F F F F F F F F VERINI

SQUERI A F F F F F F F F F C F F VEZZALI C C C C C C C C C C C C C

STUMPO VICO C C C C C C C C C C C

TAGLIALATELA F F F F F A F F VILLAROSA F F F A F F F F F F F F F

TARANTO C C C C C C C C C C C C C VITO A F F F F F F F F C F F

TARTAGLIONE C C C C C C C C C C C C C ZAMPA C C C C C C C C C C C C C

TENTORI C C C C C C C C C C C ZAN C C C C C C C C C C C C C

TERROSI C C C C C C C C C C C C C ZANETTI C C C C C C C C C C

TERZONI F F F A F F F F F F F ZANIN

TIDEI C C C C C C C C C C C ZAPPULLA F F F F A F F F F F F F A

TINAGLI C C C C C C C C C C C C C ZARATTI F F F F A F F F F F F A

TOFALO M M M M M M M M M M M M M ZARDINI C C C C C C C C C C C C

TONINELLI F F ZOGGIA F F F F A F F F F F F F A

TOTARO F F F F A F F F F F A F F ZOLEZZI M M M M M M M M M M M M M

TRIPIEDI

Atti Parlamentari – Votazioni XXIX – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

ABRIGNANI C C C C C C C F C C C C C BATTELLI F F A A F F C C C C F

ADORNATO C C C C C C C C C C C C BAZOLI C C C C C C C C C C C C C

AGOSTINELLI F F F A A F F C C C F C F BECATTINI C C C C C C C C C C C C C

AIELLO BENAMATI C C C C

AIRAUDO BENEDETTI F C F

ALBERTI F F F A A F F C C C F C F BERGAMINI

ALBINI F A F F F F F C C C F C BERGONZI C C C C C C C C C C C C C

ALFREIDER M M M M M M M M M M M M M BERNINI MASSIMILIANO F F F A A F F C C C F C F

ALLASIA F F F F F F F F F F F F C BERNINI PAOLO

ALTIERI BERSANI F A F F F F F C C C F C F

AMENDOLA M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA F F F A A F F C C C F C F

AMODDIO C C C C C C C C C C C C C BIANCOFIORE

ANGELUCCI BIANCONI

ANTEZZA C C C C C C C C C C C C C BIASOTTI A F F F F F F F F C C C C

ARCHI A F F F F F F F F C C A C BINETTI C C C C C C C F F C C A C

BALDASSARRE BOCCIA C C C C C C C C C C C C C

BARGERO C C C C C C C C C C C BOMBASSEI C C C C C C C C C C C C C

BASILIO F F F A F F F C C C F C F BONIFAZI M M M M M M M M M M M M M

BATTAGLIA C C C C C C C C C C BORDO FRANCO F A F F F F F C C C F C F

Atti Parlamentari – Votazioni XXX – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

BORDO MICHELE C C C C C C C C C C C C C CARBONE C C C C C C C C C C C C

BORGHESE F F F F F F F A A F F F CARDINALE C C C C C C C C C C C C C

BORGHESI F F F F F F F F F F C F C CARELLA C C C C C C C C C C C C C

BORGHI C C C C C C C C C C C C C CARFAGNA F F F F F F F F F C C A C

BORLETTI DELL'ACQUA M M M M M M M M M M M M M CARIELLO F F F A A F F C C C F C F

BOSCO CARLONI C C C C C C C C C C F C F

BOSSA F A F F F F F C C C F C F CARNEVALI C C C C C C C C C C C C C

BOSSI F F A A F F F C F C CAROCCI C C C C C C C C C C C C C

BRESCIA F F F A A F F C F C F C F CASERO M M M M M M M M M M M M M

BRESSA M M M M M M M M M M M M M CASO F F F A A F F C C C F C F

BRIGNONE F F F F F F F C C C F C F CASSANO C C C C C C C C C C C C C

BRUGNEROTTO F F F A A F F C C C F C F CASTELLI

BRUNETTA M M M M M M M M M M M M M CASTIELLO F F F F F F F F F F C F C

BUENO C C C C C C C C C C C C C CATALANO C C C C C C C C C C C C C

BURTONE C C C C C C C C C C C C CATANIA M M M M M M M M M M M M M

BUSIN F F F A F F F F F F C F C CATANOSO GENOESE

BUSINAROLO F F A F C C C C F CAUSI

BUSTO F F F A A F C F C F CAUSIN M M M M M M M M M M M M M

BUTTIGLIONE CECCONI F F F A A F F C C C F C F

CALABRIA F F F F F F F F F C C A C CENNI C C C C C C C C C C C C C

CAMANI C C C C C C C C C C C C F CENSORE M M M M M M M M M M M M M

CAMPANA CENTEMERO

CANCELLERI CERA C F F F F F F F F F C A C

CANI C C C C C C C C C C C C C CESARO ANTIMO C C C C C C C C C C C C

CAON F F F F F F F F F F C A C CESARO LUIGI F F F F F F F F F F F F C

CAPELLI C C C C C C A C C C C C C CHIARELLI F F F F F F F F F F F F F

CAPEZZONE CHIMIENTI

CAPODICASA F A F F F F F F C C F F F CICCHITTO C C C C C C C C C C C C C

CAPONE C C C C C C C C C C C C C CIMBRO F A F F F F F C C C F C F

CAPOZZOLO CIPRINI

Atti Parlamentari – Votazioni XXXI – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

CIRACI' F F F F F F F F F F F F DE GIROLAMO A F F F F F F C C C C

CIRIELLI M M M M M M M M M M M M M DE LORENZIS F F F A A F F C C C F C F

CIVATI F F F F F F F C C C F C F DE MARIA C C C C C C C C C C C C C

COLLETTI F F F A A F F C C C F C DE MITA C C C C C C C C C C C C C

COLONNESE DE ROSA

COMINARDI F F A A F F C C C F C F DEL BASSO DE CARO M M M M M M M M M M M M M

COPPOLA C C C C C C C C C C C C C DELLA VALLE F F F A A F F C C C C F

CORDA F F F A A F F C C C F C F DELLAI M M M M M M M M M M M M M

CORSARO A F F F F F F F F F C F F DELL'ARINGA C C C C C C C C C C C C C

COSCIA C C C C C C C C C C C C DELL'ORCO A F F C C C F C F

COSTA F F F F C DI BATTISTA

COSTANTINO F F F F F F F C C C F C F DI BENEDETTO F F F A A F F C C C F C F

COVELLO C C C C DI LELLO C C C C C C C C C C C C C

CRIMI F F F F F F F F F F C F C DI SALVO C C C C C C C C C C C C C

CRIPPA F F F A A F C C C F C F DI STEFANO FABRIZIO A F F F F F F F F C A C

CRIVELLARI C C C C C C C C C C C C C DI STEFANO MANLIO F F F A A F F C F C F C F

CUOMO C C C C C C C C C C C C C DI VITA C C F C F

CUPERLO DIENI

CURRO' C C C C C C C C C C C C D'INCA' F F F A A F F C C C F C F

DA VILLA F F F A A F F C C C F C F D'INCECCO C C C C C C C C C C C C C

DADONE F F F A A F F C C C F C F DISTASO

DAGA F F F A A F F C C C F C F DONATI C C C C C C C C C C C C C

DAL MORO C C C C C C C C C C C C DURANTI F A F F F F F C C C F C F

D'ALESSANDRO C C C C C C C F F F C C C D'UVA F F F A A F F C C F C F

D'ALIA M M M M M M M M M M M M M EPIFANI F A F F F F F C C C F C F

DALL'OSSO F F F A A F F C C C F C F FABBRI C C C C C C C C C C C C C

D'AMBROSIO FAENZI

DAMBRUOSO M M M M M M M M M M M M M FALCONE C C C C C C C C C C C C

D'ARIENZO C C C C C C C C C C C C C FANTINATI F F F A A F F C F C F C F

D'ATTORRE F A F F F F C C C F C F FANUCCI C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XXXII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

FARAONE M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI F F F A A F F C C C F C F

FARINA DANIELE F F F F F F F C C C F C F GALLO RICCARDO

FASSINA F F F F F F F C C C F C GANDOLFI C C C C C C C C C C C C C

FAVA GARNERO SANTANCHE' A F F F F F F F F C C A C

FEDI C C C C C C C C C C C C C GAROFALO C C C C C C C C C C C C C

FERRARA F GEBHARD C C C C C C C C C C C C C

FERRARI C C C C C C C C C C C C C GELMINI A F F F F F F F F C C A

FIORIO C C C C C GIACHETTI T T T T T T T T T T T T T

FITZGERALD NISSOLI A F F F F F F F F C C A C GIACOMELLI M M M M M M M M M M M M M

FOLINO F A F F F F F C C C F C F GIACOMONI F F F F F F F F F C C A C

FORMISANO F A F F F F F C C C F C F GINEFRA M M M M M M M M M M M M M

FOSSATI GINOBLE C C C C C C C C C C C

FRANCESCHINI C C C C C C C C C C C C GIORGETTI ALBERTO F F F F F F F F C C A

FRATOIANNI F F F F F F F C C C F C F GIORGETTI GIANCARLO M M M M M M M M M M M M M

FREGOLENT C C C C C C C C C C C GIORGIS C C C C C C C

FUCCI GIULIANI C C C C C C C C C C C C

FURNARI F F F F F F F F F F C F F GIULIETTI C C C C C C C C C C C C C

GAGNARLI F F F A A F F C C C F C F GRANDE F F F A A F F C C C F C F

GALLI CARLO F A F F F F F C C C F C F GREGORI F F F F F F F C C C F C F

GALLI GIAMPAOLO C C C C C C C C C C C C C GRIBAUDO C C C C C C

GALLINELLA F F F A A F F C C C F C F GRILLO F F F A A F F C C F

Atti Parlamentari – Votazioni XXXIII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

GRIMOLDI F F F F F F F F F F C F C LOTTI M M M M M M M M M M M M M

GUERRA C C C C C C C C C C C C C MADIA M M M M M M M M M M M M M

GUIDESI F F F MAESTRI ANDREA F F F F F F F C C C F C F

GULLO A F F F F F F F F C C A C MAESTRI PATRIZIA C C C C C C C C C C C C C

GUTGELD C C C C C C C C C C C MAGORNO C C C C C C C C C C C C

IANNUZZI CRISTIAN F F F F F F F C F C F C F MALISANI C C C C C C C C C C C C C

IANNUZZI TINO C C C C C C C C C C C C C MALPEZZI C C C C C C C C C C C C C

IMPEGNO C C C C C C C C C C C C C MANCIULLI M M M M M M M M M M M M M

INVERNIZZI F F F F F F F F F F F C MANNINO

IORI C C C C C C C C C C C C C MANTERO F F F A A F F C C C F C F

LA MARCA MARANTELLI C C C C C C C C C C C C

L'ABBATE F F F A A F F C C C F C F MARCHETTI C C C C C C C C C C C C C

LABOCCETTA F F F F F F F F F C C A C MARCHI C C C C C C C C C C C C C

LABRIOLA F F F F F F F F F C C A C MARCOLIN C C C C C C C F F F C C C

LACQUANITI F A F F F F F C C C F C F MARCON F F F F F F F C C C F C F

LAFFRANCO A F F F F F F F F F C F C MARGUERETTAZ C C C C C C C C C C C C C

LAFORGIA F A F F F F F C C C F C F MARIANI C C C C C C C C C C C C C

LAINATI C C C C C C C C C C C C C MARIANO C C C C C C C C C C C C

LATRONICO A F F F F F F F F F F A F MAROTTA C C C C C C C C C C C C C

LATTUCA C C C C C C C C C C C C MARROCU C C C C C C A C C A C C C

LAURICELLA C C C C C C C C C C C C C MARRONI

LAVAGNO C C C C C C C C C C C C C MARTELLA C C C C C C C C C C C C C

LENZI C C C C C C C C C C C C C MARTELLI F A F F F F C C C F C F

LEVA F A F F F F F C C C F C F MARTI

LIUZZI F F F A A F F C C C F C F MARTINO ANTONIO F F F F F F F F F C C C F

LO MONTE MARTINO PIERDOMENICO F A F F F F F C C C F C

LOCATELLI M M M M M M M M M M M M M MARZANA F F F A A F F C C C F C F

LOMBARDI F F F A A F F C C C F C F MASSA

LONGO MATARRELLI F A F F F F F C C C F C F

LOREFICE MATARRESE F C F F F F F F F F C A F

LOSACCO M M M M M M M M M M M M M MAURI C C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XXXIV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

MAZZIOTTI DI CELSO C C C C C C C C C C C C NICCHI F A F F F F F C C C F C F

MELILLA F A F F F F F C C C F C F NUTI F F F A A F F C C F C F

MELILLI OCCHIUTO A F F F F F F F F C C A C

MELONI GIORGIA OLIARO C C C C C C C C C C C C C

MELONI MARCO OLIVERIO C C C C C C C C C C

MENORELLO C C C C C C C C C C C C C ORFINI

MICCOLI C C C C C C C C C C F C F PAGANI C C C C C C C C C C C C C

MICILLO F F F A A F F C C C F C F PAGANO

MIGLIORE M M M M M M M M M M M M M PAGLIA F F F F F F F C C C F C F

MILANATO A F F F F F F F F C C A PALAZZOTTO

MINARDO F F F F F F F F F F C A C PALESE F F F F F F F F F C C A C

MISIANI C C C C C C C C C C C C C PALMIERI A F F F F F F F C C A C

MISURACA PALMIZIO A F F F F F F F C C C C

MOGNATO F A F F F F F C F C F C F PANNARALE F F F F F F F C C C F C F

MOLEA PARENTELA F F F A A F F C C C F C F

MOLTENI F F F F F F F F F F C F C PARIS C C C C C C C C C C C C C

MONCHIERO C C C C C C C C C C C C C PARRINI C C C C C C C C C C C

MORANI C C C C C C C C C C C C C PATRIARCA C C C C C C C C C C C C C

MORASSUT C C C C C C C C C C C C C PELILLO C C C C C C C C C C C C C

MORETTO C C C C C C C C C C C C PELLEGRINO

MUCCI C C C C C C C C C C C PESCO F F F A A F F C C C F C F

MURA C C C C C C C C C C C C C PETRAROLI F F A A F F C F C F F

MURER F A F F F F F C C C F C F PETRENGA F F F F F F F C F F C F C

MURGIA F F F F F F F C F F C F C PETRINI C C C C C C C C C C C C C

NARDI C C C C C C C C C C C C C PICCHI F F F F F F F F F F C F C

NASTRI F F F F F F F C F F C F C PICCOLI NARDELLI C C C C C C C C C C C C C

NESCI F F F A A F F PICCOLO GIORGIO F A F F F F F C C C F C F

Atti Parlamentari – Votazioni XXXV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

PICCONE ROCCELLA

PILI F F F F F F F F F A F A F ROMANINI C C C C C C C C C C C C C

PINI GIANLUCA F F F F F F F F F F C F C ROMANO FRANCESCO SAVERIO M M M M M M M M M M M M M

PINI GIUDITTA C C C C C C C C C C C C C ROMANO PAOLO NICOLO' F F F A A F F C C C F C F

PINNA C C C C C C C C C C C C C ROMELE A F F F F F F F F C C A C

PIRAS F A F F F F RONDINI F F F F F F F F F F C F C

PISO F F F F F F F F F F C A F ROSSI PAOLO C C C C C C C C C C C C C

PLACIDO F F F F F F F C C C F C ROSTAN F A F F F F F C C C F C F

PLANGGER C C C C C C C C C C ROSTELLATO C C C C C C C C C C C C C

POLIDORI F F F F F F F F F C C A C ROTONDI F F F F F F F F F F C F A

POLLASTRINI C C C C C C C C C C C C ROTTA

POLVERINI F F F F F F F F F C C A C RUBINATO C C C C C C C C C C C C C

PORTA C C C C C C C C C C C C C RUGHETTI M M M M M M M M M M M M M

PORTAS C C C C C C C C RUOCCO F F F A A F F C C C F C F

PRATAVIERA F F F F F F F F F C C C RUSSO A F F F F F F F F F C A C

PREZIOSI C C C C C C C C C C C C SAMMARCO F F F F F F F F F F C A C

PRINA C C C C C C C C C C C C C SANGA C C C C C C C C C C C C C

PRODANI F F F F A F F C C F F C F SANI M M M M M M M M M M M M M

QUARANTA F A F F F F F C C C F C F SANNA FRANCESCO C C C C C C C C C C C C

QUINTARELLI C C C C C C C C C C C C C SANNICANDRO F A F F F F F C C C F C F

RABINO C C C C C C SANTELLI

RAGOSTA SARRO A F F F F F F F F C C A C

RAMPELLI F F F F F F F C F F C F C SARTI

RAVETTO M M M M M M M M M M M M M SAVINO SANDRA A F F F F F F F F C C A C

RICCIATTI F A F F F F F C C C F C F SCAGLIUSI F F F A A F F C F C F C F

RIZZETTO F F F F F F F C C C F C F SCHIRO' C C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XXXVI – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

DEPUTATI0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

SCUVERA C C C C C C C C C C C C C VACCA F F F A A F F C C C F C F

SECCO A F F F F F F F F C C A C VACCARO

SEGONI F F F F F F F C F F F F F VALENTE SIMONE M M M M M M M M M M M M M

SENALDI C C C C C C C C C C C C C VALENTE VALERIA M M M M M M M M M M C C C

SERENI M M M M M M M M M M M M M VALENTINI F F F F F F F F F F C A C

SGAMBATO C C C C C C C C C C C C VALIANTE C C C C C C C C C C C C C

SIBILIA F F F A A F F C C C F C F VALLASCAS F F F A A F F C C C F C F

SIMONETTI F F F F F F F F F F C F C VARGIU F C F F F F F F F A C A F

SIMONI F A F F F F VAZIO C C C C C C C C C C C C C

SISTO VECCHIO

SORIAL F F F A A F F C C C F C F VELLA A F F F F F F F F F C A C

SOTTANELLI C C C C C C C C C C C C VELO

SPADONI F F F A A F F C C C F C F VENITTELLI M M M M M M M M M M M M M

SPESSOTTO F F F A A F F C C C F C F VERINI

SQUERI A F F F F F F F C C A C VEZZALI C C C C C C C C C C C C C

STUMPO VICO C C C C C C C C C C C C

TAGLIALATELA F F F F F F F C F F C F C VILLAROSA F F F A A F F C C C F C F

TARANTO C C C C C C C C C C C C C VITO A F F F F F F

TENTORI C C C C C C C C C C C C ZAN C C C C C C C C C

TERROSI C C C C C C C C C C C C C ZANETTI C C C C C C C

TERZONI F F F A A F F C C C F C ZANIN

TIDEI C C C C C C C C C C ZAPPULLA F A F F F F F C C C F C F

TINAGLI C C C C C C C C C C C C C ZARATTI F A F F F F F C C C F C F

TOFALO M M M M M M M M M M M M M ZARDINI C C C C C C C C C C C C C

TONINELLI F F F A A F F C C C A C C ZOGGIA F A F F F F F C C C F C F

TOTARO F F F F F F F C F F C F C ZOLEZZI M M M M M M M M M M M M M

TRIPIEDI F

Atti Parlamentari – Votazioni XXXVII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

ABRIGNANI C C C C C C C C C C C C C BATTELLI F F F F F A A F C F F F F

ADORNATO C C C C C C C C C C C C C BAZOLI C C C C C C C C C C C C C

AGOSTINELLI F F F F F A F C F F F F BECATTINI C C C C C C C C C C C C C

AGOSTINI LUCIANO C C C C C C C C C C C C BECHIS

AGOSTINI ROBERTA F F F F F F F F A F C A F BELLANOVA M M M M M M M M M M M M M

AIELLO BENAMATI C C C C C C C C C C C C C

AIRAUDO BENEDETTI F F F F F A A F C F F F F

ALBANELLA C C C C C C C C C C C C C BENI C C C C C C C C C C C C

ALBERTI F F F F F A A F C F F F F BERGAMINI

ALBINI F F F F F F F F A F C A F BERGONZI C C C C C C C C C C C C C

ALFREIDER M M M M M M M M M M M M M BERNINI MASSIMILIANO F F F F F A A F C F F F F

ALLASIA C C C C C C C C F F F F F BERNINI PAOLO

ALTIERI BERSANI F F F F F F F F A F C A F

AMENDOLA M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA F F F F F A A F C F F F F

AMODDIO C C C C C C C C C C C BIANCOFIORE C C C C C C C F F F F F

ANGELUCCI BIANCONI

ANTEZZA C C C C C C C C C C C C BIASOTTI C C C C C C C F F F F F F

ARCHI C C C C C C C F F F F F F BINETTI C C C C C

AUCI C C C C C C C C BOCCI M M M M M M M M M M M M M

BALDASSARRE BOCCIA C C C C C C C C C C C C

BASILIO F F F F F A A F C F F F F BONIFAZI M M M M M M M M M M M M M

BASSO C C C C C C C C C C C C BONOMO C C C C C C C C C C C C C

BATTAGLIA C C C C C C C C C BORDO FRANCO F F F F F F F F A F C A F

Atti Parlamentari – Votazioni XXXVIII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

BORDO MICHELE C C C C C C C C C C C C C CARBONE C C C C C C C C C C C

BORGHESE F F F F F F F F F F F A F CARDINALE C C C C C C C C C C C C C

BORGHESI C C C C C C C C F F F F F CARELLA C C C C C C C C C C C C C

BORGHI C C C C C C C C C C C C C CARFAGNA C C C C C C C F F F F F F

BORLETTI DELL'ACQUA M M M M M M M M M M M M M CARIELLO F F F F F A A F C F F F F

BOSCO CARLONI F F C C C C C C C C C C

BOSSA F F F F F F F F A F C A F CARNEVALI C C C C C C C C C C C C C

BOSSI C C C C C C C C F F F F F CAROCCI C C C C C C C C C C C C C

BRAGA C C C C C C C C C C C C CARRA C C C C C C C C C C C C C

BRATTI M M M M M M M M M M M M M CASELLATO C C C C C C C C C C C C

BRESCIA F F F F F A A F C F F F F CASERO M M M M M M M M M M M M M

BRESSA M M M M M M M M M M M M M CASO F F F F F A A F C F F F F

BRIGNONE F F F F F F F F C F F F F CASSANO C C C C C C C C C C C C

BRUGNEROTTO F F F F F A A F C F F F F CASTELLI

BRUNETTA M M M M M M M M M M M M M CASTIELLO C C C C C C C C F F F F F

BUENO C C C C C C C C A C C C C CATALANO C C C C C C C C C C C C

BURTONE C C C C C C C C C C C C C CATANIA M M M M M M M M M M M M M

BUSIN C C C C F C C C F F F F F CATANOSO GENOESE

BUSINAROLO F F F A F C F F F CAUSI

BUSTO F F F F F A A F C F F F F CAUSIN M M M M M M M M M M M M M

BUTTIGLIONE CECCONI F F F F F A A F C F F F F

CALABRIA C C C C C C C F F F F F F CENNI C C C C C C C C C C C C C

CAMANI F F C C C C C C C C C C CENSORE M M M M M M M M M M M M M

CAMPANA CENTEMERO

CANCELLERI CERA C C C C C

CANI C C C C C C C C C C C C C CESARO ANTIMO C C C C C C C C C C C C C

CAON C C C C C C C F F F F F F CESARO LUIGI C C C C C C C F F F F F F

CAPELLI C C C C C C C C C C C C C CHIARELLI F F F F F F F F F F

CAPEZZONE CHIMIENTI

CAPODICASA F F F F F F F F A F C A F CICCHITTO C C C C C C C C C C C C

CAPONE C C C C C C C C C C C C C CIMBRO F F F F F F F F A F C F

CAPOZZOLO CIPRINI A A F C F F F F

Atti Parlamentari – Votazioni XXXIX – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

CIRACI' F F F F F F F DE GIROLAMO C C C C C C C F F F F F F

CIRIELLI M M M M M M M M M M M M M DE LORENZIS F F F F F A A F C F F F F

CIVATI F F F F F F F F C F F F F DE MARIA C C C C C C C C C C C C C

COLLETTI F F F F A A F C F F F F DE MITA C C C C C C C C C C C C C

COLONNESE DE ROSA

COMINARDI F F F F F A A F C F F F F DEL BASSO DE CARO M M M M M M M M M M M M M

COMINELLI C C C C C C C C C C C C DEL GROSSO

COPPOLA C C C C C C C C C C C C C DELLA VALLE F F F F F A A F C F F F F

CORDA F F F F F A A F C F F F F DELLAI M M M M M M M M M M M M M

CORSARO C C C C C C C F F F F F F DELL'ARINGA C C C C C C C C C C C C

COSCIA C C C C C C C C C C C C C DELL'ORCO F F F F A A F C F F F F

COSTA C C C C C C C C F F F F F DI BATTISTA

COSTANTINO F F F F F F F F C F F F F DI BENEDETTO F F F F F A A F C F F F F

COVELLO DI LELLO C C C C C C C C C C C C C

CRIMI' C C C C C C C C C C C C C DI MAIO MARCO C C C C C C C C C C C C

CRIMI C C C C C C C F F F F F F DI SALVO C C C C C C C C C C C C C

CRIPPA F F F F C F F F F DI STEFANO FABRIZIO C C C C C C C F F F F

CRIVELLARI C C C C C C C C C C C C C DI STEFANO MANLIO F F F F F A A F C F F F F

CUOMO C C C C C C C C C C C C C DI VITA F F F F F A A F C F F F F

CUPERLO C DIENI

CURRO' C C C C C C C C C C C C C D'INCA' F F F F A F F C F F F F

DA VILLA F F F F F A A F C F F F F D'INCECCO C C C C C C C C C C C C C

DADONE C F F F F A A F C F F F F DISTASO

DAGA F F F F F A A F C F F F F DONATI C C C C C C C C C C C C C

DAL MORO C C C C C C C C C C C DURANTI F F F F F F F F A F C A F

D'ALESSANDRO C C C C C C C C C C C C C D'UVA F F F F A A F C F F F

D'ALIA M M M M M M M M M M M M M EPIFANI F F F F F F F F A F C A F

DALL'OSSO F F F F F A A F C F F F F FABBRI C C C C C C C C C C C C C

D'AMBROSIO FAENZI

DAMBRUOSO M M M M M M M M M M M M M FALCONE C C C C C C C C C C C C C

D'ARIENZO C C C C C C C C C C C C C FANTINATI F F F F A A F C F F F F

D'ATTORRE F F F F F F F F A F C A F FANUCCI C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XL – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

FARAONE M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI F F F F F A A F C F F F F

FARINA DANIELE F F F F F F F F C F F F F GALLO RICCARDO

FASSINA GANDOLFI C C C C C C C C C C C C C

FAVA GARNERO SANTANCHE' C C C C C C C F F F F F F

FEDI C C C C C C C C C C C C C GAROFALO C C C C C C C C F C C C C

FERRANTI M M M M M M M M M M M M M GASPARINI C C C C C C C C C C C C

FERRARA F F F F F F F F A F C A F GEBHARD C C C C C

FERRARESI A F C F F F F GELLI M M M M M M M M M M M M M

FERRARI C C C C C C C C C C C C C GELMINI C C C F F F F F F

FERRO C C C GENOVESE

FIANO C C C C C C C C C C GENTILONI SILVERI M M M M M M M M M M M M M

FIORIO GIACHETTI T T T T T T T T T T T T T

FITZGERALD NISSOLI C C C C C C C F F F F F F GIACOMELLI M M M M M M M M M M M M M

FOLINO F F F F F F F F A F C A F GIACOMONI C C C C C C C F F F F F F

FORMISANO F F F F F GINEFRA M M M M M M M M M M M M M

FOSSATI F F F A F C A F GINOBLE C C C C C C C C C C C C

FRACCARO F F F F F GIORDANO GIANCARLO

FRANCESCHINI C C C C C C C C C GIORGETTI ALBERTO C C C C F F F F F F

FRATOIANNI F F F F F F F F C F F F F GIORGETTI GIANCARLO M M M M M M M M M M M M M

FREGOLENT C C C C C C C C C C C C GIORGIS C C C C C C C C C C C C C

FUCCI GIULIANI C C C C C C C C C C C C

FURNARI F F F F F F F F C F F F F GIULIETTI C C C C C C C C C C C C C

GAGNARLI F F F F F A A F C F F F F GRANDE F F F F F A A F C F F F F

GALLI CARLO F F F F F F F C A F GREGORI F F F F F F F F C F F F F

GALLI GIAMPAOLO C C C C C C C C C C C GRIBAUDO C C C C C C C C C C C C

GALLINELLA F F F F F A A F C F F F F GRILLO A F F C F F F F

Atti Parlamentari – Votazioni XLI – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

GRIMOLDI C C C C C C C C F F F F F LOTTI M M M M M M M M M M M M M

GUERRA C C C C C C C MADIA M M M M M M M M M M M M M

GUIDESI MAESTRI ANDREA F F F F F F F F C F F F F

GULLO C C C C C C C F F F F F F MAESTRI PATRIZIA C C C C C C C

GUTGELD C C C C C C C C C C C C C MAGORNO

IANNUZZI CRISTIAN F F F F F F F F C F F F F MALISANI C C C C C C C C C C C C C

IANNUZZI TINO C C C C C C C C C C C C C MALPEZZI C C C C C C C C C C C C C

IMPEGNO C C C C C C C C C C C C MANCIULLI M M M M M M M M M M M M M

INVERNIZZI C C C C C C C F F F F F MANNINO

IORI C C C C C C C C C C C C C MANTERO F F F F F C F F F F

LA MARCA MARANTELLI C C C C C C C C C C C C C

L'ABBATE F F F A A F C F F F F MARCHETTI C C C C C C C C C

LABOCCETTA C C C C C C C F F F F F F MARCHI C C C C C C C C C C C C C

LABRIOLA C C C C C C C F F F F F F MARCOLIN C C C C C C C F C C C C

LACQUANITI F F F F F F F F A F C A F MARCON F F F F F F F F C F F F F

LAFFRANCO C C C C C C C F F F F F F MARGUERETTAZ C C C C C C C C C C C C C

LAFORGIA F F F F F F F F A F C A F MARIANI C C C C C C C C C C C C

LATRONICO C C MAROTTA C C C C C C C C C C C C C

LATTUCA C C C C C C C C C C C C C MARROCU C C C C C C C C A F C C F

LAURICELLA C C C C C C C C C C C MARRONI

LAVAGNO C C C C C C C MARTELLA C C C C C C C C C C C C C

LENZI C C C C C C C C C C C C C MARTELLI F F F F F F F F A F C A F

LEVA F F F F F F F F A F C A F MARTI

LIUZZI F F F F F A A F C F F F F MARTINO ANTONIO C C C C C C C F F F F F

LO MONTE MARTINO PIERDOMENICO F F F F F A F C A F

LOCATELLI M M M M M M M M M M M M M MARZANA F F F F F A A F C F F F F

LOMBARDI F F F F F A A F C F F F F MASSA C C C C C C C C C

LONGO MATARRELLI F F F F F F F F A F C A F

LOREFICE MATARRESE C C C C C C C C F F F F F

LOSACCO M M M M M M M M M M M M M MAURI C C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XLII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

MAZZIOTTI DI CELSO C C C C C C C C C C C C C NICCHI F F F F F F F F A F C A F

MELILLA F F F F F F F F A F C A F NUTI F F F F F A A F C F F F F

MELILLI OCCHIUTO C C C C C C C F F F F F F

MELONI GIORGIA OLIARO C C C C C C C C C C C F F

MELONI MARCO OLIVERIO C C C C C C C C C

MENORELLO C C C C C C C C C C C F F ORFINI

MICCOLI F F F F C C C C PAGANI C C C C C C C C C C C C C

MICILLO F F F F F A A F C F F F F PAGANO

MIGLIORE M M M M M M M M M M M M M PAGLIA F F F F F F F F C F F F F

MILANATO C C C C C C F F F F F F PALAZZOTTO

MINARDO C C C C C C C C F F F F F PALESE C C C C C C C F F F F F F

MISIANI C C C C C C C C C C PALMIERI C C C C C C F F F F F F

MISURACA PALMIZIO C C C C C F F F F

MOGNATO F F F F F F F F A F C A F PANNARALE F F F F F F F F C F F F F

MOLEA PARENTELA F F F F F A A F C F F F F

MOLTENI C C C C F C C C PARIS C C C C C C C C C C C C C

MONCHIERO C C C C C C C C C C C F PARRINI C C C C C C C C C C C C

MORANI C C C C C C C C C C C C C PATRIARCA C C C C C C C C C C C C C

MORASSUT C C C C C C C C C C C C C PELILLO C C C C C C C C C C C C C

MORETTO C C C C C C C C C C C C C PELLEGRINO F F

MOSCATT C C C C C C C C C C C C C PELUFFO C C C C C C C C C C C C

MOTTOLA C C C C C C C C C C C C PES C C C C C C C C C C C C C

MUCCI C C C C C C C C C C C C C PESCO C F F F F A A F C F F F F

MURA C C C C C C C C C C C C PETRAROLI F F F F F A A F F F F F

MURER F F F F F F F F A F C A F PETRENGA C C C C C C C C F F F F F

MURGIA C C C C C C C A F F F F F PETRINI C C C C C C C C C C C C

NARDI C C C C C C C C C C C C PICCHI C C C C C C C C F F F F F

NASTRI C C C C C C C C F F F F F PICCOLI NARDELLI C C C C C C C C C C C C C

NESCI F F F F F A A F C F F F F PICCOLO GIORGIO F F F F F F F F A F C A F

Atti Parlamentari – Votazioni XLIII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

PICCONE ROCCELLA F F F

PILI F F F A A F F F F F ROMANINI C C C C C C C C C C C C C

PINI GIANLUCA C C C C C C C C F F F F F ROMANO FRANCESCO SAVERIO M M M M M M M M M M M M M

PINI GIUDITTA C C C C C C C C C C C ROMANO PAOLO NICOLO' F F F F F A A F C F F F F

PINNA C C C C C C C C C C C C C ROMELE C C C C C C C F F F F F

PIRAS F F F F F F A F C A F RONDINI C C C C C C C C F F F F F

PISO C C C C C C C C F F F F F ROSSI PAOLO C C C C C C C C C C C C C

PLACIDO F F F F F F F F C F F F F ROSTAN F F F F F F F F A F C A F

PLANGGER C C C C C C C C C ROSTELLATO C C C C C C C C C C C C C

POLIDORI C C C C C C C F F F F F F ROTONDI C C C C C C C F F F F F F

POLVERINI C C C C C C C F F F F F F RUBINATO C C C C C C C C C C C C C

PORTA C C C C C C C C C RUGHETTI M M M M M M M M M M M M M

PORTAS RUOCCO F F F F F A A F C F F F F

PRATAVIERA C C C C C F C F F F F F RUSSO C C C C C C C F F F F F F

PRESTIGIACOMO F F SALTAMARTINI C C C F F F F F

PREZIOSI C C C C C C C C C C C SAMMARCO C C C C C C C F F F F F F

PRINA C C C C C C C C C C C C C SANGA C C C C C C C C C C C C C

QUARANTA F F F F F F F F A F C A F SANNA FRANCESCO C C C C C C C C C C C C C

QUINTARELLI C C C C C C C C C C C C F SANNICANDRO F F F F F F F A F C A F

RAGOSTA SARRO C C C C C C C F F F F F F

RAMPELLI C C C C C C C C F F F F F SARTI

RAVETTO M M M M M M M M M M M M M SAVINO SANDRA C C C C C C C F F F F F F

RIBAUDO C C C C C C C C C C C SBROLLINI C C C C C C C C C C C C C

RICCIATTI F F F F F F F F A F C A F SCAGLIUSI F F F F F A A C F F F F

RIZZETTO F F F F F F F F C F F F F SCHIRO' C C C C C C C C C C C C C

Atti Parlamentari – Votazioni XLIV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

DEPUTATI3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

SCOTTO F F F F F F F F A F C A F TURCO M M M M M M M M M M M M M

SCUVERA C C C C C C C C C C VACCA F F F F F A A F C F F F F

SECCO C C C C C C C F F F F F F VACCARO

SEGONI F F F F F F F F A F F F F VALENTE SIMONE M M M M M M M M M M M M M

SENALDI C C C C C C C C C C C C C VALENTE VALERIA C C C C C C C C C C C C C

SERENI M M M M M M M M M M M M M VALENTINI C C C C C C C F F F F F F

SGAMBATO C C C C C C C C C C C C C VALIANTE C C C C C C C C C C C C C

SIBILIA F F F F F A A F C F F F F VALLASCAS F F F F F A A F C F F F F

SIMONETTI C C C C C C C C F F F F F VARGIU C C C C C C C F C F F F F

SIMONI VAZIO C C C C C C C C C C C C C

SISTO VECCHIO

SORIAL F F F F F A F F VELLA C C C C C C C F F F F F F

SOTTANELLI C C C C C C C C C C C C VELO

SPADONI F F F F F A A F C F F F F VENITTELLI M M M M M M M M M M M M M

SPERANZA F F F F F F F F A F C A F VENTRICELLI C C C C C C C C C C C C C

SPESSOTTO F F F F F A A F C F F F F VERINI C C C

SQUERI C C C C C C C F F F F F F VEZZALI C C C C C C C C C C C C C

STUMPO F F F F F F A F C A F VICO C C C C C C C C C C

TABACCI C C C C C C C C C C C VIGNALI M M M M M M M M M M M M M

TACCONI C C C C C C C C C C C C VIGNAROLI M M M M M M M M M M M M M

TAGLIALATELA C C C C C C C C F F F F F VILLAROSA F F F F F A A F C F F F F

TANCREDI VILLECCO CALIPARI C C C C C C C C C C C C

TARANTO C C C C C C C C C C C C C VITO

TENTORI C C C C C C C C C C C C ZAN C C C C C C C C C C C C C

TERROSI C C C C C C C C C C C C C ZANETTI C C C C C C C C C C C F C

TERZONI F F F F A A F C F F F F ZANIN

TIDEI C C C C C C C C C C C C ZAPPULLA F F F F F F F F A F C A F

TINAGLI C C C C C C C C C C C C ZARATTI F F F F F F F A F C A F

TOFALO M M M M M M M M M M M M M ZARDINI C C C C C C C C C

TONINELLI F F F F F A A F C F F F F ZOGGIA F F F F F F F F A F C A F

TOTARO C C C C C C C F F F F F F ZOLEZZI M M M M M M M M M M M M M

TRIPIEDI F F F F F F F F

Atti Parlamentari – Votazioni XLV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

ABRIGNANI C C F C C C C C C C C C F BATTELLI C A F F F F F F F F F

ADORNATO C C F C C C C C C C C C F BAZOLI C C F C C C C C C C C C F

AGOSTINELLI F C F F F F F F F F F BECATTINI C C F C C C C C C C C C F

AGOSTINI LUCIANO C C F C C C C C C C C C F BECHIS

AGOSTINI ROBERTA F F A F F A F F F A F F F BELLANOVA M M M M M M M M M M M M M

AIELLO BENAMATI C C F C C C C C C C C C F

AIRAUDO BENEDETTI F C A F F F F F F F F F F

ALBANELLA C C F C C C C C C C F BENI C C F C C C C C C C C C F

ALBERTI F C A F F F F F F F F F BERGAMINI

ALBINI F F A F F A F F F A F F F BERGONZI C C F C C C C C C C C C F

ALFANO ANGELINO M M M M M M M M M M M M M BERLINGHIERI C C F C C C C C C C C C F

ALFREIDER M M M M M M M M M M C C F BERNINI MASSIMILIANO F C A F F F F F F F F F F

ALLASIA F F A F F F F F F F F F A BERNINI PAOLO

ALLI M M M M M M M M M M M M M BERRETTA C C F C C C C C C C C C F

ALTIERI BERSANI F F A F F A F F F A F F F

AMATO C C F C C C C C C C C C F BIANCHI DORINA M M M M M M M M M M M M M

AMENDOLA M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA F F A F F F F F F F F F F

AMICI M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA C C F C C C C C C C C C F

AMODDIO C F C C C C C C C F BIANCOFIORE F F A F F F F F F F F F A

ANGELUCCI BIANCONI F F F F F F F F F C

ANTEZZA C C F C C C C C C C C F BIASOTTI F F A F F F F F F F A

ANZALDI C C F C C C C C C C C C F BINDI M M M M M M M M M M M M M

ARCHI F F A F F F F F F F F F A BINETTI

ARGENTIN C C F C C C C C C C C C F BINI

ARLOTTI C C F C C C C C C C C C F BIONDELLI M M M M M M M M M M M M M

AUCI C C F C C C C C C C C C F BOCCI M M M M M M M M M M M M M

BALDASSARRE BOCCIA C C F C C C C C C C C C F

BARBANTI C C F C C C C C C C C C F BOLDRINI PAOLA C C F C C C C C C C C C F

BARETTA M M M M M M M M M M M M M BOLOGNESI C F C C C C C C C C C F

BARGERO C C F C C C C C C C C C F BOMBASSEI C C F C C C C C C C C C F

BARONI BONACCORSI C C F C C C C C C C C C F

BARUFFI BONAFEDE

BASILIO F C A F F F F F F F F F F BONIFAZI M M M M M M M M M M M M M

BASSO C C F C C C C C C C C F BONOMO C C C C C C C C C C C C F

BATTAGLIA C C F C C C C C C C C C F BORDO FRANCO F F A F F F F F A F F F

Atti Parlamentari – Votazioni XLVI – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

BORDO MICHELE C C F C C C C C C C C C F CARBONE C C F C C C C C C C C C F

BORGHESE F F F F F F F F F F F CARDINALE C C F C C C C C C C C C F

BORGHESI F F A F F F F F F F F F A CARELLA C C F C C C C C C C C C F

BORGHI C C F C C C C C C C C C F CARFAGNA F F A F F F F F F F F F F

BORLETTI DELL'ACQUA M M M M M M M M M M M M M CARIELLO F C A F F F F F F F F F F

BOSCO CARLONI C C F C C C C C C C C C F

BOSSA F F A F F A F F F A F F F CARNEVALI C C F C C C C C C C C C F

BOSSI F F A F F F F F F F F F A CAROCCI C C F C C C C C C C C C F

BRAGA C C F C C C C C C C C C F CARRA C C F C C C C C C C C C F

BRAGANTINI MATTEO M M M M M M M M M M M M M CARRESCIA C C F C C C C C C C C C F

BRAGANTINI PAOLA C C F C C C C C C C C C F CARROZZA

BRAMBILLA M M M M M M M M M M M M M CARUSO C C F C C C C C C C C C F

BRANDOLIN C C F C C C C C C C C C F CASATI C C F C C C C C C C C F

BRATTI M M M M M M M M M M M M M CASELLATO C C F C C C C C C C C C F

BRESCIA F C A F F F F F F F F F F CASERO M M M M M M M M M M M M M

BRESSA M M M M M M M M M M M M M CASO F C A F F F F F F F F F F

BRIGNONE F F C F F F F F F F F F C CASSANO C C F C C C C C C C C C F

BRUGNEROTTO F C A F F F F F F F F F CASTELLI

BRUNETTA M M M M M M M M M M M M M CASTIELLO F F A F F F F F F F F F A

BRUNO BOSSIO C C F C C C C C C C C C F CASTIGLIONE M M M M M M M M M M M M M

BRUNO C C F C C C C C C C C C F CASTRICONE C C F C C C C C C C C C F

BUENO C C F C C C C C C F C C C CATALANO C F C C C C C C C C F

BURTONE C C F C C C C C C C C C F CATANIA M M M M M M M M M M M M M

BUSIN F F A F F F F F F F F F F CATANOSO GENOESE

BUSINAROLO F C A F F F F F F F F F CAUSI

BUSTO F F A F F F F F F F F F CAUSIN M M M M M M M M M M M M M

BUTTIGLIONE CECCONI F C A F F F F F F F F F F

CALABRIA F F A F F F F F F F F F A CENNI C C F C C C C C C C C C F

CAMANI C C F C C C C C C C C C F CENSORE M M M M M M M M M M M M M

CAMPANA CENTEMERO

CANCELLERI CERA

CANI C C F C C C C C C C C C F CESARO ANTIMO C C F C C C C C C C C C F

CAON F F A A F F F F F F F F A CESARO LUIGI F F F F F F F F F F F A

CAPELLI C C F C C C C C C C C C F CHIARELLI F F F F F F F F F F F F F

CAPEZZONE CHIMIENTI

CAPODICASA F F A F F F F F F A F F F CICCHITTO C C C C C C C

CAPONE C C F C C C C C C C C C F CIMBRO F F A F F A F F F A F F F

CAPOZZOLO CIPRINI F C A F F F F F F F F F F

Atti Parlamentari – Votazioni XLVII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

CIRACI' F F F A F F F F F F F F F DE GIROLAMO F F A F C F F F F F F F A

CIRIELLI M M M M M M M M M M M M M DE LORENZIS F C A F F F F F F F F F F

CIVATI F F C F F F F F F F F F C DE MARIA C C F C C C C C C C C C F

COCCIA C C F C C C C C C C C C F DE MENECH M M M M M M M M M M M M M

COLLETTI F C A F F F F F F F F DE MITA C C C C C C C C C C C C F

COLONNESE DE ROSA

COMINARDI F F A F F F F F F F F F F DEL BASSO DE CARO M M M M M M M M M M M M M

COMINELLI C DEL GROSSO

COPPOLA C C F C C C C C C C C C F DELLA VALLE F C A F F F F F F F F F

CORDA F C A F F F F F F F F F F DELLAI M M M M M M M M M M M M M

CORSARO F F A F F F F F F F F F F DELL'ARINGA C C F C C C C C C C C C F

COSCIA C C F C C C C C C C C C F DELL'ORCO F C A F F F F F F F F F F

COSTA F F A F F F F F F F F F A DI BATTISTA

COSTANTINO F F C F F F F F F F F F F DI BENEDETTO C A F F A F F F F F F A

COVA C C F C C C C C C C C C F DI GIOIA M M M M M M M M M M M M M

COVELLO DI LELLO C C F C C C C C C C C C F

CRIMI' C F C C C C C C C C C F DI MAIO MARCO C C F C C C C C C C C C F

CRIMI F F A F F F F F F F F F A DI SALVO C C F C C C C C C C C C F

CRIPPA F F F F F F F F F F DI STEFANO FABRIZIO F F A F F F F F F F F F A

CRIVELLARI C C F C C C C C C C C C F DI STEFANO MANLIO F C A F F F F F F F F F F

CULOTTA C C F C C C C C C C C C F DI STEFANO MARCO

CUOMO C C F C C C C C C C C C F DI VITA F C A F F F F F F F F F F

CUPERLO C C F C C C C C C C C C F DIENI

CURRO' C C F C C C C C C C C F D'INCA' F C A F F F F F F F F F F

DA VILLA F C A F F F F F F F F F F D'INCECCO C C F C C C C C C C C C F

DADONE F C A F F F F F F F F F F DISTASO

DAGA F C A F F F F F F F F F F DONATI C C F C C C C C C C C C F

D'AGOSTINO C C C C C F D'OTTAVIO C C F C C C C C C C C C F

DAL MORO C C F C C C C C C C C DURANTI F F A F F A F F F A F F F

D'ALESSANDRO C C F C C C C C C C C C F D'UVA F F F F F F F F F F F

D'ALIA M M M M M M M M M M M M M EPIFANI F F A F F A F F F A F F F

DALLAI ERMINI C C F C C C C C C C C C F

DALL'OSSO F C A F F F F F F F F F F FABBRI C C F C C C C C C C C F

D'AMBROSIO FAENZI

DAMBRUOSO M M M M M C C C C C C C F FALCONE C C F C C C C C C C C C F

DAMIANO M M M M M M M M M M M M M FAMIGLIETTI C F C C C C C C C C C F

D'ARIENZO C C F C C C C C C C C C F FANTINATI F C A F F F F F F F F F F

D'ATTORRE F F A F F A F F F A F F F FANUCCI C C F C C C C C C C C C F

Atti Parlamentari – Votazioni XLVIII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

FARAONE M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI F C A F F F F F F F F F F

FARINA DANIELE F F C F F F F F F F F F F GALLO RICCARDO

FARINA GIANNI C C F C C C C C C C C F GALPERTI C C F C C C C C C C C C F

FASSINA GANDOLFI C C F C C C C C C C C C F

FAUTTILLI C C F C C C C C C C C F GARAVINI C C F C C C C C C C C C F

FAVA GARNERO SANTANCHE' F F A F F F F F F F F F A

FEDI C C F C C C C C C C C C F GAROFALO C C F C C C C C C C C F

FERRANTI M M M M M M M M M M M M M GASPARINI C C F C C C C C C C C F

FERRARA F F A F F A F F F A F F F GEBHARD C C C C F

FERRARESI F C A F F F F F F F F F GELLI M M M M M M M M M M M M M

FERRARI C C F C C C C C C C C C F GELMINI F F A F F F F F F F A

FERRO C C F C C C C C C C C C F GENOVESE

FIANO C C F C C C C C C C C C F GENTILONI SILVERI M M M M M M M M M M M M M

FICO GHIZZONI C C F C C C C C C C C C F

FIORIO GIACHETTI T T T T T T T T T T T T T

FIORONI M M M M M M M M M M M M M GIACOBBE C C F C C C C C C C C C F

FITZGERALD NISSOLI F F A F F F F F F F F F A GIACOMELLI M M M M M M M M M M M M M

FOLINO F F A F F A F F F A F F F GIACOMONI F F A F F F F F F F F F A

FONTANA CINZIA MARIA C C F C C C C C C C C C F GIAMMANCO

FORMISANO GINEFRA M M M M M M M M M M M M M

FOSSATI F F A F F A F F F A F F F GINOBLE C C F C C C C C C C C F

FRACCARO F C A F F F F F F F F F F GIORDANO GIANCARLO

FRAGOMELI C C F C C C C C C C C C F GIORDANO SILVIA

FRANCESCHINI C C F C C C C C C C C C F GIORGETTI ALBERTO F F A F F F F F F F F F A

FRATOIANNI F F C F F F F F F F GIORGETTI GIANCARLO M M M M M M M M M M M M M

FREGOLENT C C F C C C C C C C C C F GIORGIS C C F C C C C C C C C C F

FUCCI GIULIANI C C F C C C C C C C C C F

FURNARI F F A F F F F F F F F F F GIULIETTI C C F C C C C C C C C C F

FUSILLI C C F C C C C C C C C C F GNECCHI C C F C C C C C C C C C F

GADDA C C F C C C C C C C C C F GOZI M M M M M M M M M M M M M

GAGNARLI F F A F F F F F F F F F F GRANDE F C A F F F F F F F F F F

GALATI M M M M M M M M M M M M M GRASSI C F C C C C C C C C C F

GALGANO C C F C C C C C C C C C F GRECO M M M M M M M M M M M M M

GALLI CARLO F F A F F A F F F A F F GREGORI F F C F F F F

GALLI GIAMPAOLO C C F C C C C C C C C C F GRIBAUDO C C F C C C C C C C C C F

GALLINELLA F F A F F F F F F F F F F GRILLO F C A F F F F F F F F F F

Atti Parlamentari – Votazioni XLIX – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

GRIMOLDI F F A F F F F F F F F F A LOTTI M M M M M M M M M M M M M

GUERINI GIUSEPPE C C F C C C C C C C C C F LUPI M M M M M M M M M M M M M

GUERINI LORENZO C F LUPO

GUERRA C C F C C C C C C C C C F MADIA M M M M M M M M M M M M M

GUIDESI MAESTRI ANDREA F F C F F F F F F F F F C

GULLO F F A F F F F F F F F F A MAESTRI PATRIZIA

GUTGELD C F C C C C C C C C C F MAGORNO C C F C C C C C C C C F

IACONO C C F C C C C C C C C C F MAIETTA

IANNUZZI CRISTIAN F A A F F F F F F F F F F MALISANI C C F C C C C C C C C C F

IANNUZZI TINO C C F C C C C C C C C C F MALPEZZI C C F C C C C C C C C C F

IMPEGNO C C F C C C C C C C F MANCIULLI M M M M M M M M M M M M M

INCERTI MANFREDI C C F C C C C C C C C C F

INVERNIZZI F F A F F F F F F F F F A MANNINO

IORI C C F C C C C C C C C C F MANTERO F C A F F F F F F F F F F

KRONBICHLER M M M M M M M M M M M M M MANZI C C F C C C C C C C C C F

LA MARCA MARANTELLI C C F C C C C C C C C C F

L'ABBATE F C A F F F F F F F F F F MARCHETTI C C F C C C C C C C C C F

LABOCCETTA F F A F F F F F F F F F A MARCHI C C F C C C C C C C C C F

LABRIOLA F F A F F F F F F F F F A MARCOLIN C C F C C C C C C C C C F

LACQUANITI F F A F F A F F F A F F F MARCON F F C F F F F F F F F F C

LAFFRANCO F F A F F F F F F F F F A MARGUERETTAZ C C F C C C C C C C C C F

LAFORGIA F F A F F A F F F A F F F MARIANI C C F C C C C C C C C C F

LAINATI C C F C C C C C C C C C F MARIANO C C F C C C C F

LATRONICO F F F F MAROTTA C C F C C C C C C C C C F

LATTUCA C F C C C C C C C C C F MARROCU C C F C C C C C C C C C F

LAURICELLA C C F C C C C C C C C C F MARRONI

LAVAGNO C C F C C C C C C C C C F MARTELLA C C F C C C C C C C C C F

LENZI C C F C C C C C C C C C F MARTELLI F F A F F A F F A F F F

LEVA F F A F F A F F F A F F F MARTI

LIBRANDI C C F C C C C C C C C C F MARTINELLI

LIUZZI F C A F F F F F F F F F F MARTINO ANTONIO F F A F F F F F F F F F F

LO MONTE MARTINO PIERDOMENICO F F A F F A F F F A F F F

LOCATELLI M M M M M M M M M M M M M MARZANA F C A F F F F F F F F F F

LODOLINI C C F C C C C C C C C C F MARZANO C C F C C C C C C C C C F

LOMBARDI F F A F F F F F F F F F F MASSA C C F C C C C C C C C C F

LONGO MATARRELLI F F A F F A F F F A F F F

LOREFICE MATARRESE F F F C F F F F F F F F F

LORENZIN M M M M M M M M M M M M M MATTIELLO C C F C C C C C C C C C F

LOSACCO M M M M M M M M M M M M M MAURI C C F C C C C C C C C C F

Atti Parlamentari – Votazioni L – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

MAZZIOTTI DI CELSO C C F C C C C C C C C C F NICCHI F F A F F A F F F A F F F

MAZZOLI C C F C C C C C C C C C F NICOLETTI C F C C C C C C C C C F

MELILLA F F A F F A F F F A F F F NUTI F C A F F F F F F F F F F

MELILLI OCCHIUTO F F A F F F F F F F F F A

MELONI GIORGIA OLIARO F F F C C C C C F F C C F

MELONI MARCO OLIVERIO C C F C C C C C C C C F

MENORELLO F F F C C C C F F C C F ORFINI

MICCOLI PAGANI C

MICILLO F C A F F F F F F F F F F PAGANO

MIGLIORE M M M M M M M M M M M M M PAGLIA F C F F F F F F F F F C

MILANATO F F A F F F F F F F F F A PALAZZOTTO

MINARDO F F A F F F F F F F F F F PALESE F F A F F F F F F F F F A

MINNUCCI C C F C C C C C C C C C F PALLADINO

MIOTTO C C F C C C C C C C C C F PALMA

MISIANI C C F C C C C C C C C C F PALMIERI F F A F F F F F F F F A

MISURACA PALMIZIO F F A F F F F F F F F F A

MOGNATO F F A F F A F F F A F F F PANNARALE F F C F F F F F F F F F C

MOLEA PARENTELA F C A F F F F F F F F F F

MOLTENI F A F F F F F F F A PARIS C C F C C C C C C C C C F

MONACO C C F C C C C C C C C C F PARISI

MONCHIERO F C F C C C C C C C C C C PARRINI C C F C C C C C C C C F

MONGIELLO PASTORELLI C C F C C C C C C C C C F

MONTRONI C C F C C C C C C C C C F PASTORINO

MORANI C C F C C C C C C C C C F PATRIARCA C C F C C C C C C C C F

MORASSUT C C F C C C C C C C C C F PELILLO C C F C C C C C C C C C F

MORETTO C C F C C C C C C C C C F PELLEGRINO F F C F F F F F F F F F C

MOSCATT C C F C C C C C C C C C F PELUFFO C C F C C C C C C C C C F

MOTTOLA C F C C C C C C C C C F PES C C F C C C C C C C C C F

MUCCI C C F C C C C C C C C C F PESCO F C A F F F F F F F F F F

MURA C C F C C C C C C C F PETRAROLI F C A F F F F F F

MURER F F A F F A F F F A F F F PETRENGA F F A F F F F F F F F F F

MURGIA F F A F F F F F F F F F A PETRINI C C F C C C C C C C C C F

NACCARATO C C F C C C C C C C C C F PIAZZONI C F C C C C C C C C C F

NARDI C C F C C C C C C C C C F PICCHI F F A A F F F F F F F F A

NARDUOLO C C F C C C C C C C C C F PICCIONE

NASTRI F F F F F F F F F F F F F PICCOLI NARDELLI C C F C C C C C C C C C F

NESCI F C A F F F F F F F F F F PICCOLO GIORGIO F F A F F A F F F A F F F

NESI PICCOLO SALVATORE C C F C C C C C C C C C F

Atti Parlamentari – Votazioni LI – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

PICCONE ROCCELLA F F A F F F F F F F F F A

PIEPOLI M M M M M M M M M M M M M ROCCHI C C F C C C C C C C C C F

PILI F F A A F F F F F F F F F ROMANINI C C F C C C C C C C C C F

PINI GIANLUCA F F A F F F F F F F F F A ROMANO FRANCESCO SAVERIO M M M M M M M M M M M M M

PINI GIUDITTA C C F C C C C C C C C C F ROMANO PAOLO NICOLO' F C A F F F F F F F F F F

PINNA C C F C C C C C C C C F ROMELE F F A F F F F F F F F F A

PIRAS F F A F F A F F F A F F F RONDINI F F A F F F F F F F F F A

PISO F F A F F F F F F F F F A ROSSI PAOLO C C F C C C C C C C C C F

PLACIDO F F C F F F F F F F F F C ROSTAN F F A F F A F F F A F F F

PLANGGER C C C C F ROSTELLATO C C F C C C C C C C C C F

POLIDORI F F A F F F F C F F F F A ROTONDI F F A F F F F F F F F F A

POLLASTRINI C C F C C C C C C C C C F ROTTA F

POLVERINI F F A F F F F F F F F F A RUBINATO C C F C C C C C C C C F

PORTA C C F C C C C C C C C C F RUGHETTI M M M M M M M M M M M M M

PORTAS C C C C C C C C F RUOCCO F C A F F F F F F F F F F

PRATAVIERA F F A A A F F F F F F F F RUSSO F F A F F F F F F F F A

PRESTIGIACOMO F F A F F F F F F F F F A SALTAMARTINI F F A F F F F F F F F A

PREZIOSI C C F C C C C C C C C C F SAMMARCO F F F F F F F F F F F F A

PRINA C C F C C C C C C C C C F SANGA C C F C C C C C C C C C F

PRODANI F C F F F F F F F F F F F SANI M M M M M M M M M M M M M

QUARANTA F F A F F A F F F A F F F SANNA FRANCESCO C C F C C C C C C C C C F

QUARTAPELLE PROCOPIO SANNA GIOVANNA C C F C C C C C C C C C F

QUINTARELLI C C F C C C C C C C C C F SANNICANDRO F F A F F A F F F A F F F

RABINO C C F C C C C C C C C C C SANTELLI

RAGOSTA A F F F A F F F SARRO F F A F F F F F F F F F A

RAMPELLI F F A F F F F F F F F F SARTI

RAMPI C C F C C C C C C C C C F SAVINO ELVIRA F F F F F F F F A

RAVETTO M M M M M M M M M M M M M SAVINO SANDRA F F A F F F F C F F F F A

REALACCI C C F C C C C C C C C C F SBERNA C C F C C C C C C C C C F

RIBAUDO C C F C C C C C C C C C F SBROLLINI C C F C C C C C C C C C F

RICCIATTI F F A F F A F F F A F F F SCAGLIUSI F A F F F F F F F F F F

RICHETTI C C F C C C C C C C C C F SCALFAROTTO M M M M M M M M M M M M M

RIZZETTO F F A F F F F F F F F A SCHIRO' C C F C C C C C C C C C F

Atti Parlamentari – Votazioni LII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

DEPUTATI6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

SCOPELLITI TULLO C C F C C C C C C C C C F

SCOTTO F F A F F A F F F A F F F TURCO M M M M M M M M M M M M M

SCUVERA C C F C C C C C C C C C F VACCA F C A F F F F F F F F F F

SECCO F F A F F F F F F F F F A VACCARO

SEGONI F F A F F F F F F F F F F VALENTE SIMONE M M M M M M M M M M M M M

SENALDI C C F C C C C C C C C C F VALENTE VALERIA C C F C C C C C C C C C F

SERENI M M M M M M M M M M M M M VALENTINI F F F F F F F F F F F F F

SGAMBATO C C F C C C C C C C C C F VALIANTE C C F C C C C C C C C C F

SIBILIA F C A F F F F F F F F F F VALLASCAS F C A F F F F F F F F F

SIMONETTI F F A F F F F F F F F A VARGIU F F A F F F F F F F F F F

SIMONI VAZIO C C F C C C C C C C C F

SISTO VECCHIO

SORIAL F F F F F F F F F F VELLA F F A F F F F F F F F F A

SOTTANELLI C C F C C C C C C C C C C VELO

SPADONI F C A F F F F F F F F F F VENITTELLI M M M M M M M M M M M M M

SPERANZA F F A F A F F F A F F F VENTRICELLI C C F C C C C C C C C C F

SPESSOTTO F C A F F F F F F F F F F VERINI C C F C C C C C C C C C F

SQUERI F F A F F F F F F F F F A VEZZALI C C F C C C C C C C C C F

STUMPO F F A F F A F F F A F F F VICO C C F C C C C C C C C C F

TABACCI C C F C C C C C C C C F VIGNALI M M M M M M M M M M M M M

TACCONI C C F C C C C C C C C C F VIGNAROLI M M M M M M M M M M M M M

TAGLIALATELA F F A F F F F F F F F F A VILLAROSA F C A F F F F F F F F F F

TANCREDI VILLECCO CALIPARI C C F C C C C C C C C C F

TARANTO C C F C C C C C C C C C F VITO

TARICCO C C F C C C C C C C C C F ZACCAGNINI

TARTAGLIONE C C F C C C C C C C C C F ZAMPA C C F C C C C C C C C C F

TENTORI C C F C C C C C C C C C F ZAN C C F C C C C C C C C C F

TERROSI C C F C C C C C C C C C F ZANETTI C C F C C C C C C C C C F

TERZONI F C A F F F F F F F F F F ZANIN

TIDEI C C F C C C C C C C C C F ZAPPULLA F F A F F A F F F A F F F

TINAGLI C C F C C C C C C C C C F ZARATTI F F A F F A F F F A F F F

TOFALO M M M M M M M M M M M M M ZARDINI C C F C C C C C C C C C F

TONINELLI F C A F F F F F F F F F F ZOGGIA F F A F F A F F F A F F F

TOTARO F F A F F F F F F F F F A ZOLEZZI M M M M M M M M M M M M M

TRIPIEDI F C A F F F F F F F F F F

Atti Parlamentari – Votazioni LIII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

ABRIGNANI C F F F C C F F BATTELLI C F A A F A A

ADORNATO C F F F C F BAZOLI C F F F C F F F F F C C F

AGOSTINELLI C F A F A A F F C A C BECATTINI C F F F C F F F F F C C F

AGOSTINI LUCIANO C F F F C F F F F F C C F BECHIS F F F A

AGOSTINI ROBERTA C A F F F F F F F F F F F BELLANOVA M M M M M M M M M M M M M

AIELLO BENAMATI C F F F C F F F F F C C F

AIRAUDO BENEDETTI C F A A F A A F F C A F C

ALBANELLA C F F F C F F F F F C C F BENI C F F F C F F F F F C C F

ALBERTI C F A A F A F F C A F C BERGAMINI

ALBINI C A F F F F F F F F F F F BERGONZI C F F F C F F F

ALFANO ANGELINO M M M M M M M M M M M M M BERLINGHIERI C F F F C F F F F F C C F

ALFREIDER C F F F C F F F F F C C BERNINI MASSIMILIANO C F A A F A A F F C A F C

ALLASIA F A A A A A A F A A F C A BERNINI PAOLO F F C A F C

ALLI M M M M M M M M M M M M M BERRETTA C F F F C F F F F C C F

ALTIERI BERSANI C

AMATO C F F F C F F F F F C C F BIANCHI DORINA M M M M M M M M M M M M M

AMENDOLA M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA C F A A F A A F F C A F C

AMICI M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA C F F F C F F F F F C C F

AMODDIO C F F C F F M M M M M M BIANCOFIORE F A F A A A F A A F C

ANGELUCCI BIANCONI F C F C F C C

ANTEZZA C F F F C F F F F F C C F BIASOTTI F A F A A A A F A A F F A

ANZALDI C F F F C F F F F F C C BINDI M M M M M M M M M M M M M

ARCHI F A F A A A BINETTI F F F C F F

ARGENTIN C F F F C F F F F C C F BINI

ARLOTTI C F F F C F F F F F C C F BIONDELLI M M M M M M M M M M M M M

AUCI C F F F C F F F F F C C F BOCCI M M M M M M M M M M M M M

BALDASSARRE F F F F F F A BOCCIA C F F F C F

BALDELLI M M M M M M A F A A F F M BOCCUZZI

BARBANTI C F F F C F F F F F C C F BOLDRINI PAOLA C F F F C F F F F F C C F

BARETTA M M M M M M M M M M M M M BOLOGNESI C F F F C F F F F F C C F

BARGERO C F F F C F F F F F C C F BOMBASSEI C F F F C F F

BARONI A BONACCORSI C F F F C F F F

BARUFFI F F F F C C F BONAFEDE C

BASILIO C F A A F A A F F C A F C BONIFAZI M M M M M M M M M M M M M

BASSO C F F F C F F F F F C C F BONOMO C F F F C F F F F F C C F

BATTAGLIA C F F F C F F F F F C C F BORDO FRANCO C A F F F F F F F F F F F

Atti Parlamentari – Votazioni LIV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

BORDO MICHELE C F F F C F F F F F C C F CARBONE C F F F C F F F F

BORGHESE F F F A F F F F F F F F CARDINALE C F F F C F F

BORGHESI F A A A A A A F A A F C A CARELLA C F F F C F F F F F C C F

BORGHI C F F F C F F F F F C C F CARFAGNA F A A A A A A

BORLETTI DELL'ACQUA M M M M M M M M M M M M M CARIELLO C F A A F A A F F C A A C

BOSCO CARLONI C F F F C F F F F F C C F

BOSSA C A F F F F F CARNEVALI C F F F C F F F F F C C F

BOSSI F A A A A A A A CAROCCI C F F F C F F F F F C C F

BRAGA C F F F C F F M M M M M M CARRA C F F F C F F F F F C C F

BRAGANTINI MATTEO M M M M M A A M M M M M M CARRESCIA C F F F C F F F F F C C F

BRAGANTINI PAOLA C F F F C F F F F F C C CARROZZA F F F F C C F

BRAMBILLA M M M M M M M M M M M M M CARUSO C F F F C F F F

BRANDOLIN C F F F C F F F F F C C F CASATI C F F F C F F F F F C C F

BRATTI M M M M M M M M M M M M M CASELLATO C F F F C F F F F F C C F

BRESCIA C F A A F A A F F C A F C CASERO M M M M M M M M M M M M M

BRESSA M M M M M M M M M M M M M CASO C F A A F A F F C A F C

BRIGNONE C A A A F A C F F F F F F CASSANO C F F F C F F F F F C C F

BRUGNEROTTO C F A A F A A F F C A F C CASTELLI A C

BRUNETTA M M M M M M M M M M M M M CASTIELLO F A A A A A F A A F C

BRUNO BOSSIO C F F F C F F F F CASTIGLIONE M M M M M M M M M M M M M

BRUNO C F F F C F F F C C C F C CASTRICONE C F F F C F F F F F C C

BUENO C F F F C C F F F F C C F CATALANO C F F F C F F F F F C C F

BURTONE C F F F C F F F F F C C CATANIA M M M M M M M M M M M M M

BUSIN F A A A A A F A A F C A CATANOSO GENOESE

BUSINAROLO C F A A F A A F F C A C CAUSI

BUSTO C F A A F A A F C A F C CAUSIN M M M M M M M M M M M M M

BUTTIGLIONE CECCONI C F A A F A F F C A F C

CALABRIA F A F A A A A CENNI C F F F C F F F F F C C F

CAMANI C F F F C F F F F F C C F CENSORE M M M M M M M M M M M M M

CAMPANA CENTEMERO

CANCELLERI CERA F F F C F F

CANI C F F F C F F F F F C C F CESARO ANTIMO C F F F C F F M M M M M M

CAON F A F A A A A F A A F F A CESARO LUIGI F A F A A A F A A F F A

CAPELLI C F F F C F F F F F C F F CHIARELLI F F F F A F F F F F C

CAPEZZONE CHIMIENTI

CAPODICASA C A F F F F F F F F F F CICCHITTO M M M M M M

CAPONE C F F F C F F F F F C C F CIMBRO C A F F F F F F F F F F

CAPOZZOLO F F F C C F CIPRINI C F A F F A A F F C A F C

Atti Parlamentari – Votazioni LV – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

CIRACI' F A F A F F DE GIROLAMO F A F F A A

CIRIELLI M M M M M M M M M M M M M DE LORENZIS C F A A F A A F F C A F C

CIVATI C A A A F A C F DE MARIA C F F F C F F F F F C C F

COCCIA C F F F C F F F F C C DE MENECH M M M M M M M M M M M M M

COLLETTI C F A A F A A F F C A F C DE MITA C F F F F C F

COLONNESE A F A C A F C DE ROSA

COMINARDI C F A A F F F F C A F C DEL BASSO DE CARO M M M M M M M M M M M M M

COMINELLI F F F F C C F DEL GROSSO F F C A F C

COPPOLA C F F F C F F F F F C C F DELLA VALLE C F A A F A A F F C A F C

CORDA C F A A F A A F F C A F C DELLAI M M M M M M M M M M M M M

CORSARO F A A A A A A F F F F C A DELL'ARINGA C F F F C F F F F F C F

COSCIA C F F F C F F F F F C C F DELL'ORCO C F A A F A A F F C A F C

COSTA F A F A A A DI BATTISTA A F F C F F C

COSTANTINO F A A A F A C DI BENEDETTO C F A A F A A

COVA C F F F C F F F F F C C F DI GIOIA M M M M M M M F F F C C

COVELLO F F DI LELLO C F F F C F F F F F C C F

COZZOLINO A F F C A F C DI MAIO LUIGI M M M M M M M T T T T T T

CRIMI' C F F F C F F F F F C C F DI MAIO MARCO C F F F C F F F F F C C F

CRIMI F A A A A A F A A F F DI SALVO C F F F C F F F F F C C F

CRIPPA C F A A F A A F C A F C DI STEFANO FABRIZIO F A F A A A A

CRIVELLARI C F F F C F F F F F C C F DI STEFANO MANLIO C F A A F A A F F C C F C

CULOTTA C F F F C F F F F F C C DI STEFANO MARCO

CUOMO C F F F C F F DI VITA C F A A F F F F C A F C

CUPERLO C F F F C F F F F F C C F DIENI A F A C A F C

CURRO' C F F F C F F F F F C C F D'INCA' C F A A F A A F C

DA VILLA C F A A F A A F A C A F C D'INCECCO C F F F C F F F F F C C F

DADONE C F A A F A A F F C A F C DISTASO A

DAGA C F A A F A A F F C A F C DONATI C F F F C F F F F F C C F

D'AGOSTINO C F F F C F F F F F C C F D'OTTAVIO C F F F C F F F F F C C F

DAL MORO C F F F C F F F F F C C F DURANTI C A F F F F F F F F F F F

D'ALESSANDRO C F F F C F F D'UVA C F A A F A A F F C A A C

D'ALIA M M M M M M M M M M M M M EPIFANI C A F F F F F M M M M M M

DALLAI ERMINI C F F C F F F F F C C F

DALL'OSSO C F A A F A A F F C A F C FABBRI C F F F C F F F F F C C F

D'AMBROSIO FAENZI

DAMBRUOSO C F F F C F F F F F C C F FALCONE C F F F C F F F F F C C

DAMIANO M M M M M M M M M M M M M FAMIGLIETTI C F F F C F F F F F C C F

D'ARIENZO C F F F C F F F F F C C F FANTINATI C F F A F A A F F C A F C

D'ATTORRE C A A F F F F F F F F F F FANUCCI C F F F C F F F F F C C F

Atti Parlamentari – Votazioni LVI – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

FARAONE M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI C F A A F A A F F C A C

FARINA DANIELE C F A A F A C F F F F F GALLO RICCARDO

FARINA GIANNI C F F F C F F F F F C C F GALPERTI C F F F C F F F F F C C F

FASSINA C F F F F F F GANDOLFI C F F F C F F F F F C C F

FAUTTILLI C F F C F F F F F C C F GARAVINI C F F F C F F F F F C C F

FAVA F F F F F F GARNERO SANTANCHE'

FEDI C F F F C F F F F F C C F GAROFALO C F F F C F F F F F C C

FEDRIGA M M M M M M M M M M M M M GAROFANI M M M M M F F M M M M M M

FERRANTI M M M M M M M M M M M M M GASPARINI C F F F C F F F F F C C F

FERRARA C A F F F F F F F F F F F GEBHARD C F F C F F F F C C F

FERRARESI C A A A F F C A F C GELLI M M M M M M M M M M M M M

FERRARI C F F F C F F F F F C C F GELMINI F A F A A A

FERRO C F F F C F F GENOVESE

FIANO C F F F C F F F F F C C F GENTILONI SILVERI M M M M M M M M M M M M M

FICO GHIZZONI C F F F C F F F F F C C F

FIORIO F F F F C C F GIACHETTI T T T T T T T F F F C C F

FIORONI M M M M M M M M M M M M M GIACOBBE C F F F C F F F

FITZGERALD NISSOLI F A F A A A A F A A F F A GIACOMELLI M M M M M M M M M M M M M

FOLINO C A F F F F F GIACOMONI F A F A A A A

FONTANA CINZIA MARIA C F F F C F F F F F C C F GIAMMANCO

FONTANELLI M M M M M M M F F F F F F GINATO F F F F C C F

FORMISANO F F F GINEFRA M M M M M M M M M M M M M

FOSSATI C A F F F F F F F F F F F GINOBLE C F F F C C F F F F C C F

FRACCARO C F A A F A A F F A F C GIORDANO GIANCARLO

FRAGOMELI C F F C F F F F F C C F GIORDANO SILVIA A F F C A F C

FRANCESCHINI C F F F C F F M M M M M M GIORGETTI ALBERTO F A F A A A A F A A F F

FRATOIANNI GIORGETTI GIANCARLO M M M M M M M M M M M M M

FREGOLENT C F F C F GIORGIS C F F F C F F F F F C C F

FRUSONE M M M M M M M M M M M M M GITTI F F F C C F

FUCCI GIULIANI C F F F C F F F F C C F

FURNARI F F F A A A A F F A F C C GIULIETTI C F F F C F F F F F C C F

FUSILLI C F F F C F F F F C C F GNECCHI C F F F C F F F F F C C F

GADDA C F F F C F F F F F C C F GOZI M M M M M M M F F F C C F

GAGNARLI C F A A F A A F F C A F C GRANDE C F A A F A

GALATI M M M M M M M M M M M M M GRASSI C F F C F F F F F C C F

GALGANO C F F F C F F F F F C C F GRECO M M M M M M M M M M M M M

GALLI CARLO C A F F F F F F F F F F F GREGORI A A A F A C F F F F F F

GALLI GIAMPAOLO C F F F C F F F GRIBAUDO C F F F C F F F F C C F

GALLINELLA C F A F A A F F C A F C GRILLO C F A A F A A F A C A F C

Atti Parlamentari – Votazioni LVII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

GRIMOLDI F A A A A A A LOTTI M M M M M M M M M M M M M

GUERINI GIUSEPPE C F F F C F F F F F C C F LUPI M M M M M M M M M M M M M

GUERINI LORENZO C F F F C F F LUPO

GUERRA C F F F C F F F F F C C MADIA M M M M M M M M M M M M M

GUIDESI A F A A F C A MAESTRI ANDREA C A A A F A C F F F F F F

GULLO F A F A A A A A MAESTRI PATRIZIA F F F F C C F

GUTGELD C F F F C F F F F C C MAGORNO F F F C F F F C C F

IACONO C F F F C F F F F F C C F MAIETTA

IANNUZZI CRISTIAN C F A A F A A F F F F F A MALISANI C F F F C F F F F F C C F

IANNUZZI TINO C F F F C F F F F F C C F MALPEZZI C F F F C F F F F F C C

IMPEGNO C F F F C F F F F C C F MANCIULLI M M M M M M M F F F C C F

INCERTI MANFREDI C F F F C F

INVERNIZZI F A A A A A A F A A F C A MANNINO A

IORI C F F C F F F F F C C F MANTERO C F A A F A A C

KRONBICHLER M M M M M M M M M M M M M MANZI C F F F C F F F F F C C F

LA MARCA F F F C C F MARANTELLI C F F F C F F F F F C C F

L'ABBATE F F A A F A A F F C A F C MARCHETTI C F F F C F F F F

LABOCCETTA F A F A A A A F A A F C A MARCHI C F F F C F F F F F C C F

LABRIOLA F A F A A A A F A A F F A MARCOLIN C F F F C F F F F C C F

LACQUANITI C A F F F F F MARCON C A A A F A C F F F F F F

LAFFRANCO F F F F A A MARGUERETTAZ C F F F C F F F F F C C F

LAFORGIA C A F F F F F M M M M M M MARIANI C F F F C F F F C C F

LAINATI C F F F C F F F F F C C F MARIANO C F F F C F F F C C F

LATRONICO F A A A A A A F F F F C A MAROTTA C F F F C F F F F F C C F

LATTUCA C F F F C F F F F F C C F MARROCU C F F F A F F F F F C C F

LAURICELLA F F F F F F F C C F MARRONI F F F F C C F

LAVAGNO C F F F C F F C F MARTELLA C F F F C F F F F F C C F

LENZI C F F F C F F C C MARTELLI C A F F F F F

LEVA C A F F F F F F F F F F MARTI

LIBRANDI C F F F C F F F F F C C F MARTINELLI

LIUZZI C F A A F A A F F C A F C MARTINO ANTONIO F A F A A A

LO MONTE F A A F C MARTINO PIERDOMENICO C A F F F F F F F F F F

LOCATELLI M M M M M M M F F F A A F MARZANA C F A A F A A F F C F C

LODOLINI C F F F C F F F F F C C F MARZANO C F F F C F F F F F F F F

LOMBARDI C F A A F A A F MASSA C F F F C F F F

LONGO MATARRELLI C F F F F F F F F F F F

LOREFICE F F C A F C MATARRESE F F F A F A A

LORENZIN M M M M M M M M M M M M M MATTIELLO C F F F C F F F F F C C F

LOSACCO M M M M M M M M M M M M M MAURI C F F F C F F F F F C C

Atti Parlamentari – Votazioni LVIII – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

MAZZIOTTI DI CELSO C F F F C F F F F F C C F NICCHI C A F F F F F F F F F F F

MAZZOLI C F F F C F F NICOLETTI F F F C F F M M M M M M

MELILLA C A F F F F F F F F F F F NUTI C F A A A A F F C A F C

MELILLI OCCHIUTO F A F A A A A F A A F F A

MELONI GIORGIA OLIARO F F F F C F F F F F C C F

MELONI MARCO F C F F F F C C F OLIVERIO C F F F C F F F F F C C

MENORELLO F F F F C F F F F C C F ORFINI F

META M M M M M M M M M M M M M OTTOBRE F F F C C

MICCOLI F F F F C C F PAGANI F F F F C C F

MICILLO C F A A F A A F F C A F C PAGANO F A A F C A

MIGLIORE M M M M M M M M M M M M M PAGLIA F A A A F A C F

MILANATO F A F A A A A F A A F F A PALAZZOTTO

MINARDO F A F A A A A F F A F F A PALESE F A F A C A A F A A F F A

MINNUCCI C F F F C F F C C F PALLADINO

MIOTTO C F F F C F F F F F C C F PALMA

MISIANI C F F F C F F F F F C C F PALMIERI F A F A A A A F A A F F A

MISURACA PALMIZIO F A F A A A F A A F F A

MOGNATO C A F F F F F F F F F F F PANNARALE C A A A F A C F

MOLEA PARENTELA C F A A F A A F F C A F C

MOLTENI A A A A A A F A A F C A PARIS C F F F C F F F F F

MONACO C F F F C F F F F F C C F PARISI

MONCHIERO C F C F C F F M M M M M M PARRINI C F F F C F F F F F C F

MONGIELLO PASTORELLI C F F F C F F F F F A A F

MONTRONI C F F F C F F F F F C C F PASTORINO F F F F F F

MORANI C F F F C F F F F C C F PATRIARCA C F F F C F F F F F C C F

MORASSUT C F F F C F F PELILLO C F F F C F F F F C C F

MORETTO C F F F C F F F F F C C F PELLEGRINO C A A A F A C F F F

MOSCATT C F F F C F F F F F C C F PELUFFO C F F F C F F

MOTTOLA C F F F C F F F F F C C F PES C F F F C F M M M M M M

MUCCI C F F F F F C C F PESCO C F A A F A A

MURA C F F F C F F F F C C F PETRAROLI C F A A F A F F C A F C

MURER C A F F F F F F F F F F F PETRENGA F A A A A A A

MURGIA F A F A A A A PETRINI C F F F C F F F F F C C F

NACCARATO C F F F C F F F F F C C F PIAZZONI C F F F C F F

NARDI C F F F C F F F F F F PICCHI F A A A A A

NARDUOLO C F F F C F F F F F C C F PICCIONE

NASTRI F F A A A F A F A A F F C PICCOLI NARDELLI C F F F C F F M M M M M M

NESCI A A F C A F C PICCOLO GIORGIO C A F F F F F F

NESI PICCOLO SALVATORE C F F F C F F

Atti Parlamentari – Votazioni LIX – Camera dei DeputatiXVII LEGISLATURA – DISCUSSIONI – SEDUTA DI MERCOLEDÌ 8 NOVEMBRE 2017 – N. 883

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

DEPUTATI9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

PICCONE ROCCELLA F A A A A A A F A A F F A

PIEPOLI M M M M M M M M M M M M M ROCCHI C F F F C F F F F F C C F

PILI F F F A A A A F A C A F C ROMANINI C F F F C F F F F F C C F

PILOZZI F ROMANO ANDREA

PINI GIANLUCA F A A A A A A F A A F C A ROMANO FRANCESCO SAVERIO M M M M M M M M M M M M M

PINI GIUDITTA C F F F C F F F F F C C F ROMANO PAOLO NICOLO' C F A A F A A F F C A F C

PINNA C F F F C F F F F F C C F ROMELE F A F A A A A F A A F F A

PIRAS C A F F F F F F F F F F F RONDINI F A A A A A

PISO F A F A A A ROSSI PAOLO C F F F C F F F F F C C F

PIZZOLANTE ROSSOMANDO M M M M M M M F F F C C F

PLACIDO C A A A F A C ROSTAN C A F F F F F F F F F F F

PLANGGER C F F F C F F F C C ROSTELLATO C F F F C F F F F F C C F

POLIDORI F A F A A A F A A F F ROTONDI F A A A A A F F

POLLASTRINI C F F F C F F F F F C C F ROTTA C F F F C F F F

POLVERINI F A F A A A A F A A F F A RUBINATO C F F F C F F F

PORTA C F F F C F F F F RUGHETTI M M M M M M M M M M M M M

PORTAS C F F F C F M M M M M M RUOCCO C F A A F A A F F C A F

PRATAVIERA F F F A A A A F A A F A A RUSSO F A A A A A A F A A F F A

PRESTIGIACOMO F A F A A A A F A A F F A SALTAMARTINI F A A A A A A F A A F C A

PREZIOSI C F F F C F F F F F C C F SAMMARCO F A F A A A A

PRINA C F F F C F F F F F C C F SANGA F F F C F F M M M M M F

PRODANI F F F F A F F F C F F A SANI M M M M M M M M M M M M M

QUARANTA C A F F F F F F F F F F F SANNA FRANCESCO C F F F C F F F F F C C F

QUARTAPELLE PROCOPIO F F F F C C F SANNA GIOVANNA C F F F C F F F F F C C F

QUINTARELLI C F F F C F F F F F C F F SANNICANDRO C A F F F F F F F F F F F

RABINO C F C C F F F F F C C F SANTELLI

RAGOSTA C A F F F F F F F F F SARRO F A F A A A A F A F A

RAMPELLI F A A A A A A M M M M M M SARTI F F C A F C

RAMPI C F F F C F F F F F C C F SAVINO ELVIRA F F F A A A A F A A F F A

RAVETTO M M M M M M M M M M M M M SAVINO SANDRA F A F A A A A F A A F F A

REALACCI C F F F C F F M M M M M M SBERNA C F F F C F F F F F C C F

RIBAUDO C F F F C F F F F F C C F SBROLLINI C F F F C F F F F F C C F

RICCIATTI C A F F F F F F F F F F F SCAGLIUSI C F A A F A A F F C A F C

RICHETTI C F F F C F F F F F C C F SCALFAROTTO M M M M M M M M M M M M M

RIZZETTO F A F A A A A F A A F F C SCHIRO' C F F F C F F F F F C C F

Atti P arl a m e nt ari – V ot azi o ni L X – C a m er a d ei D e p ut ati

X VII L E GI S L A T U R A – DI S C U S SI O NI – S E D U T A DI M E R C O L E DÌ 8 N O V E M B R E 2 0 1 7 – N. 8 8 3

E L E N C O N . 7 D I 7 - V O T A Z I O N I D A L N . 7 9 A L N . 9 1

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9D E P U T A T I9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

D E P U T A T I9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

S C O P E L L I T I T U L L O C F F F C F F F F F C F

S C O T T O C A F F F F F F T U R C O M M M M M M M M M M M M M

S C U V E R A C F F F C F F F F F C C F V A C C A C F A A F A A

S E C C O F A A A A A A F A A F F A V A C C A R O

S E G O N I F F F A F A F F F F F F A V A L E N T E S I M O N E M M M M M M M M M M M M M

S E N A L D I C F F F C F F F F F C C F V A L E N T E V A L E R I A C F F F C F F F F F C C F

S E R E N I M M M M M M M M M M M M M V A L E N T I N I F F F F A A

S G A M B A T O C F F F C F F V A L I A N T E C F F F C F F F F F C C F

S I B I L I A C F A A F A A F F C A F C V A L L A S C A S C F A A F A A F A C A F C

S I M O N E T T I F A A A A A A F A A F C A V A R G I U F F F A A A A F F F F C A

S I M O N I F F F F F F V A Z I O C F F F C F F F F F C C F

S I S T O V E C C H I O

S O R I A L C F A A F A A A F C V E L L A F A F A A A A F A A F F A

S O T T A N E L L I C F F F C C F F F F C C V E L O

S P A D O N I C F A A F A A F F C A F C V E N I T T E L L I M M M M M M M M M M M M M

S P E R A N Z A C A F F F F F V E N T R I C E L L I C F F F C F F F F F C C F

S P E S S O T T O C F A A F A A F F C A F C V E R I N I C F F F F F F F F C C F

S Q U E R I F A F A A A A F A A F F A V E Z Z A L I C F F F C F F F F F C C F

S T U M P O C A F F F F F F F F F F V I C O C F F F F F C F

T A B A C C I C F F F C F F M M F C C F V I G N A L I M M M M M M M M M M M M M

T A C C O N I C F F F C F F F F F C C V I G N A R O L I M M M M M M M M M M M M M

T A G L I A L A T E L A F A A A A A V I L L A R O S A C F A A F A F C A F C

T A N C R E D I V I L L E C C O C A L I P A R I C F F F C F F F F F C C F

T A R A N T O C F F F C F F F F F C C F V I T O

T A R I C C O C F F F C F F F F F C C F Z A C C A G N I N I

T A R T A G L I O N E C F F F C F F F F C C Z A M P A C F F F C F F F F F C C F

T E N T O R I C F F F C F F Z A N C F F F C F F F F F C C F

T E R R O S I C F F F C F F F F F C C F Z A N E T T I C C F F C F F F F F C C F

T E R Z O N I C F A A F A A F F C A F C Z A N I N F F F F C C F

T I D E I C F F F C F F F F F C C F Z A P P U L L A C A F F F F F F F F F F F

T I N A G L I F F F C F F F F F C A F Z A R A T T I C A F F F F F F F F F F

T O F A L O M M M M M M M M M M M M M Z A R D I N I C F F F C F F F F C C F

T O N I N E L L I C F A A F A F F C A F C Z O G G I A C A F F F F F F F F F F F

T O T A R O F A F A A A A Z O L E Z Z I M M M M M M M M M M M M M

T R I P I E D I C F A F F A F F C A F C

St a bili m e nti Ti p o g r afi ci

C a rl o C ol o m b o S. p. A.

* 1 7 S T A 0 0 0 8 9 1 0 ** 1 7 S T A 0 0 0 8 9 1 0 *

documenti.camera.it€¦ · Atti Parlamentari –I – Camera dei Deputati XVII LEGISLATURA –...

Documents

Transcript of documenti.camera.it€¦ · Atti Parlamentari –I – Camera dei Deputati XVII LEGISLATURA –...

ITALIENISCH INTERPRETEN … · 883 Hanno Ucciso L Umo Ragno 883 Innamorare Tanto ... Adriano Celentano L'Uomo Di Cartone Adriano Celentano La Gelosia Adriano Celentano La Mezzaluna

DOCUMENTI ESAMINATI NEL CORSO DELLA SEDUTA …documenti.camera.it/leg17/resoconti/assemblea/html/sed... · 2016-02-24 · xvii legislatura — allegato a ai resoconti — seduta del

883 1992 - HANNO UCCISO L'UOMO RAGNO 883 1993 - NORD … · 2019-12-07 · andrea bocelli andrea andrea bocelli cinema 2015 andrea bocelli concerto one night in c.p. live 2011 andrea

DOCUMENTI ESAMINATI NEL CORSO DELLA SEDUTA …documenti.camera.it/leg17/resoconti/assemblea/html/sed0853/leg.17... · Turco, Simone Valente, Valeria Valente, Valentini, Velo, Vignali,

2000 / 03 -2015 Rivenditore Autorizzato - sfogliami.it · BIKINI. seduta impilabile L. 111 - L. seduta 64 H. 53 - H. seduta 41 P. 111 - P. seduta 64. N.B. Tutti colori disponibili

DOCUMENTI ESAMINATI NEL CORSO DELLA SEDUTA …documenti.camera.it/leg17/resoconti/assemblea/html/sed0859/leg.17... · zione di servizi pubblici sul territorio na-zionale ... anche

REGOLAMENTO (CE) N. 883/2004 DEL PARLAMENTO · PDF fileREGOLAMENTO (CE) N. 883/2004 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO ... semplificarle, per raggiungere l'obiettivo della libera

Seduta Camera 9 febbraio 1949 - democraziapura.altervista.orgdemocraziapura.altervista.org/wp-content/uploads/2012/12/Seduta... · Atti 6165 — SEDUTA DEL 9 FEBBRAIO 1949 Camera

DOCUMENTIESAMINATINELCORSODELLASEDUTA …documenti.camera.it/leg17/resoconti/assemblea/html/sed0563/leg.17.sed... · COMUNICAZIONI Missioni valevoli nella seduta del 5 febbraio 2016.

DOCUMENTI ESAMINATI NEL CORSO DELLA SEDUTA …documenti.camera.it/Leg17/resoconti/assemblea/xhtml/sed0695/leg.17.sed...Progetti di atti dell’Unione europea (Annun-zio) ..... 4 Richiesta

DOCUMENTI ESAMINATI NEL CORSO DELLA SEDUTA …documenti.camera.it/leg17/resoconti/assemblea/html/sed0846/leg.1… · le zone economiche speciali sono determinanti per la creazione

593. Allegato B - documenti.camera.it

11839_CHE 883 Lecture 8

[CB] - 883 in Concerto - 883 (Arr. Franco Arrigoni) - 80

REGOLAMENTO (CE) N. 883/2004 DEL PARLAMENTO … · 30.4.2004 IT Gazetta ufficiale dell'Unione europea L 166/ _____ 2

(Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e ...documenti.camera.it/leg17/resoconti/commissioni/bollettini/pdf/... · porti con il Parlamento, Sesa Amici. La seduta comincia

883 - Hanno ucciso l'uomo ragno - oom+ · 883 - Hanno ucciso l'uomo ragno 4 Non Blondes - What‛s up? AC/DC - Thunderstruck Ace of Base - All that she wants Aerosmith - Crazy Alanis

DOCUMENTI ESAMINATI NEL CORSO DELLA SEDUTA …documenti.camera.it/leg17/resoconti/assemblea/html/sed0760/leg.17... · Commissione di garanzia dell’attuazione della ... 39 Misure

Max Pezzali (883) - Nient'Altro Che Noi (Sheet Music - Spartiti)

DOCUMENTI ESAMINATI NEL CORSO DELLA SEDUTA …documenti.camera.it/Leg17/resoconti/assemblea/xhtml/sed0685/leg.17... · Parere della V Commissione ... Catalano, Catania, Censore, Antimo