Misura della sezione d’urto del processo ee →

con il rivelatore KLOE a DANE

Antonio De Santis

per la

Collaborazione KLOE

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 2

L’esperimento KLOE

Camera a fili

Calorimetro e.m.Zona di interazione (IP)

Magnete

Barrel

End Cap

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 3

Campione dati

Luminosità integrata onpeak 450 pb-1

Luminosità integrata offpeak 150 pb-1

Scan 01/02

Scan 06

Luminosità totale: 600 pb-1

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 4

e+e

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 5

Ampiezza del processo

L’ampiezza è descrivibile come la somma di un termine dominante (a) che passa attraverso le risonanze ’ con un termine risonante (b) che passa attraverso la .Il modello VMD consente di descrivere con un parametro di interferenza (Z) il peso relativo dei due termini.

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 6

Selezione topologica

• Un vertice carico nel punto di interazione (IP)• Due tracce connesse al vertice• Quattro clusters neutri:

– Eclu > 10 MeV

– ToF compatibile con prompt– |cos()| < 0.93

z

y

x

12 cm

8 cm ee

z

y

EMC - Barrel

min

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 7

Reiezione dei fondi

• Fit cinematico

• m/m

• bhabha-filter• -filter

max

(E)

(MeV

)

M (MeV)

cos ±

E (

MeV

)Bhabha-filter e -filter sono pensati per rigettare fondi dovuti a fondi macchina (accidentali) o errori di ricostruzione (cluster splitting).

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 8

Conteggio eventi (Etot=1020 MeV)

MC fit

MC bkg

Dati

FitMCData

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 9

Fit della sezione d’urto

tot

count

L

N

intexp

%)(P

.ndf

42

133913

2

2

Radiatore e BES incluso nella funzione di fitCut-off in energia: (m+m

tot

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 10

e+e

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 11

Ampiezza del processo

La descrizione VMD di questo processo è più complicata del caso precedente. Molti più contributi devono essere considerati (). La parametrizzazione della sezione d’urto è simile.

Diversamente dal caso precedente il parametro Z include anche i contributi e S

e+

e─

e+

e─

2

0 1

D

mZEE

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 12

Selezione del campione

• Cinque clusters neutri:– Eclu > 10 MeV

– ToF compatibile con prompt– |cos()| < 0.92

z

y

EMC - Barrel

min

Fit cinematico1 conservazione del quadrimpulsoToF ( TcluRclu/c = 0 )

-pairing: migliore combinazione nell’ipotesi

Fit cinematico2 aggiunta del vincolo sulla massa dei determinata dalla coppia

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 13

Conteggio eventi

Viene selezionata la coppia con la migliore massa invariante nell’ipotesi M

Gli eventi sono conteggiati nella finestra M ± 3M

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 14

Fit della sezione d’urto

totint

countexp L

N

%62)(

1579.12

2

2

P

ndf

Radiatore e BES incluso nella funzione di fitCut-off in energia: (m+m

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 15

Qualche numero

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 16

Risultati del fit: calcolo del BR()

PDG06PDG06

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 17

BR() & BR()

Dal raporto delle sezioni d’urtoSi ricava il rapporto delle larghezze

Utilizzando l’unitarietà (BRres=1.6%)Si determinano i BR dell’

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 18

Conclusioni

• Lo studio di e+e-→, con entrambi gli stati finali, è quasi completo, mancano alcune sistematiche.

• KLOE ha la più precisa misura di BR(→0)

• Combinando i rusultati dei due canali KLOE ha un importante impatto sulla determinazione dei BR dell’.

• Una misura preliminare è stata pubblicata (arXiv:0707.4130). I risultati finali saranno disponibili prima della fine dell’anno.

XCIII Congresso SIF – Pisa – A. De Santis 19

SPARE