[1]

Massimo Cacciari: “Europa se destruye al marginar la filosofía”

José Andrés Rojo

El País

Conversaciones con futuro | Massimo Cacciari, filósofo y exalcade de Venecia

De la educación a la religión, el pensador habla de los temas actuales que le

preocupan

22 de noviembre de 2015

Massimo Cacciari, filósofo, terminó metido de lleno en los líos de la política en uno

de los lugares más complicados, la ciudad en la que nació hace 71 años: fue alcalde de

Venecia entre 1993 y 2000 y entre 2005 y 2010. Empezó a finales de los sesenta en

Potere Operaio y fue diputado con el Partido Comunista Italiano. Más adelante

estuvo en La Margarita y en el Partido Democrático. ¿Han cambiado mucho sus

ideas? “No lo creo. Sigo mirando las cosas desde las posiciones de izquierda en las

que me formé de joven, y llevo incorporando desde entonces a esas ideas todas las

que puedan enriquecerlas, vengan de donde vengan; como las de Ernst Jünger, por

ejemplo. Pero siempre sabiendo que los problemas públicos no se gestionan desde los

grandes conceptos sino con soluciones pragmáticas”.

Cacciari ha terminado hace poco un nuevo libro, Laberinto filosófico, donde explora la

relación con el otro desde los inicios de la filosofía europea, y sigue dando clases en la

Facultad de Filosofía que él mismo fundó en la universidad privada Vita-Salute San

Raffaele en Milán. Estuvo hace poco en Madrid para dar, invitado por Acciona, una

lección sobre Schönberg en la Sur, escuela fundada por La Fábrica y el Círculo de

Bellas Artes. Durante una larga entrevista fue desgranando algunas ideas sobre

cuestiones que le tocan de cerca.

LA IZQUIERDA NO EXISTE EN ITALIA

“Renzi está absolutamente solo. Y justo cuando Berlusconi es un político acabado y

no se ve que la derecha tenga futuro. El Partido Democrático, el que lidera Renzi, no

tiene figuras destacadas, y sus cuadros resumen la incapacidad de la actual clase

política. Las iniciativas que ha tenido, como la reforma de la ley electoral o la del

Senado, no terminan de cautivar a su electorado. La izquierda, así, simplemente no

existe. El Movimiento 5 Estrellas podría ganar las elecciones, pero que llegue a

gobernar es por el momento solo una posibilidad. Renzi se ha rodeado de un círculo

de leales, que no representan a nadie. Algunos proceden del viejo PCI, otros vienen

de la segunda o la tercera fila de La Margarita. Son casi todos toscanos. Es una

situación peligrosa. En una democracia importa que el Gobierno esté compuesto por

hombres que tengan peso, que cuenten, que representen a alguien. Y hay un

[2]

escenario posible cuando toque votar: con el sistema electoral que ha querido Renzi,

ultramayoritario, el que consiga el 40% podrá gobernar. Pero si no llega a esa cifra se

va al balotaje, donde habrá una disputa entre Renzi y 5 Estrellas. Ahora mismo,

ganaría el Movimiento. Porque en el norte la Liga los votaría masivamente”.

EUROPA, CAMINO DEL DESASTRE

“La supervivencia del proyecto europeo pasa por recuperar la esperanza de que ese

proyecto tiene sentido. Si no se construye una Europa con más justicia social y donde

la redistribución de la riqueza sea real, donde los servicios funcionen, donde haya

una verdadera apertura cultural, no hay futuro alguno. Si la única Europa posible es

la de la austeridad y la estabilidad, estamos perdidos. La Unión no se va a ir a pique

por el problema de la inmigración. Lo que ha hecho simplemente la inmigración es

sacar a la luz los terribles déficits del proyecto europeo. No hay una cultura de la

solidaridad, nunca llegaron a definirse políticas en el Mediterráneo, aunque hace

treinta años se intentó en Barcelona de la mano de Pasqual Maragall. Pero quedó en

nada. Si no es posible cambiar la deriva actual, se va hacia el desastre. Los

populismos, el de los Le Pen o el de la Liga Norte, están jugando un juego muy

peligroso. En estas coordenadas, ¿ha habido algún líder europeo a la altura de las

circunstancias? Sí, el único que ha sabido ver que Europa debe seguir contando en el

futuro ha sido Mario Draghi”.

LA NOVEDAD DEL PAPA FRANCISCO

“Ha demostrado tener una gran autoridad moral y ética, y eso puede tener una

influencia política. Y podría ser positiva. Hay un componente fundamental que no se

puede olvidar: es jesuita. Y lo que hay detrás es una manera de hacer cuyo referente

último es Ignacio de Loyola. Así que se ha enfrentado a grandes reformas y quienes

gobiernan hoy en la Iglesia nada tienen que ver con los que lo hicieron en la época de

Ratzinger. Tiene vocación de influir. Pero dentro de unas perspectivas muy amplias:

a la manera jesuita, poco a poco, lentamente, con mucha paciencia”.

LA FILOSOFÍA, MARGINADA

“Aquella idea de formación como camino a la excelencia, la paideia de los clásicos,

pasa por malas horas. No sólo en España, y no sólo marginando la filosofía de los

planes de estudio. Ya no se enseña ni latín ni griego y, por lo que se refiere a la

literatura, sólo hay interés por la del país donde se imparte. El de masacrar las

humanidades es un discurso que se ha instalado hace tiempo en Europa. La idea que

sostiene este proyecto es un mito: que el pasado, pasado está; y que por tanto está

muerto. Y eso no es cierto: el pasado siempre es problemático y vive en la memoria

actual, forma parte del proyecto de futuro. Está vivo en la palabra, en la lengua. Pero

hoy es que ni siquiera importa lo que estamos diciendo. Basta ver los debates en

[3]

televisión, donde las palabras se tergiversan sin ningún pudor. Al marginar la

filosofía y las humanidades, Europa se está destruyendo a sí misma. Lo que resulta

paradójico es que sea Europa la única empeñada en borrar sus propias huellas. Ni

Estados Unidos, ni China, ni Japón han tomado esa dirección. En cambio, Europa sí

le ha dado la espalda a su legado —al humanismo, al Renacimiento, al idealismo

alemán— y entiende que el futuro pasa solo por el crecimiento del PIB y por

adaptarse a las exigencias del presente inmediato”.

LO PEOR: DESCONOCER EL ISLAM

“El mayor problema es siempre el de la ignorancia. Cuando Occidente, con Estados

Unidos al frente, invadió Irak para derrocar a un tirano e implantar una democracia

no tenía ni la menor idea de quiénes eran los suníes y los chiíes y carecía de un plan

para cuando llegara la paz. En buena medida, los responsables del surgimiento del

Estado Islámico somos nosotros. La ignorancia del otro, desconocer quiénes eran,

cómo se relacionaban, sus tradiciones y proyectos: eso es lo peor. Y ahora el Estado

Islámico nos ha declarado la guerra. Controla un territorio, tiene recursos

económicos. Y en esa guerra está dispuesto a utilizar todos los instrumentos

terroristas que estén a su disposición. ¿Pero en qué guerra no se ha acudido al terror

para ganarla? ¿Qué nombre puede dársele sino a lo que ocurrió en Hiroshima? La

situación es extremadamente peligrosa porque tenemos al enemigo en casa. Y eso

nos coloca en una situación de impotencia”.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/11/19/actualidad/1447947412_8129

80.html