Luglio 2014 - Confindustria Benevento · di capitali (+3,2% tra il I trimestre 2013 e il I...

Luglio 2014

Il disegno di copertina è di Domenico Rosa Il rapporto è stato realizzato dall’Area Mezzogiorno di Confindustria e da SRM - Studi e Ricerche per il Mezzogiorno. Coordinamento grafico: Alessandra Caporali. Gli autori: Confindustria: Massimo Sabatini (Direttore Area Mezzogiorno), Alessandra Caporali, Caterina Fortuna, Federica Cornacchia. SRM - Studi e Ricerche per il Mezzogiorno: Massimo De Andreis (Direttore Generale), Alessandro Panaro, Salvio Capasso, Luca Forte, Dario Ruggiero, Agnese Casolaro. Hanno collaborato: Francesco Solaro. Check-up Mezzogiorno è stato chiuso con le informazioni disponibili al 15 luglio 2014.

Check-up Mezzogiorno - luglio 2014

SOMMARIO

Uno sguardo d’insieme ..……………………………………………………………………………………………………………………….

3

Focus Crisi ……………………………………………………………………………………………………………………………………………. 111. Principali dati macroeconomici ………………………………………………………………………………………………………… 392. Le imprese: aspetti reali e finanziari …………………………………………………………………………………………………. 453. Le dinamiche creditizie …………………………………………………………………………………………………………………….. 534. Le esportazioni …………………………………………………….………………………………………………………………………….. 585. Il mercato del lavoro ………………………………………………………………………………………………………………………… 656. Formazione e innovazione ……………………………………………………………………………………………………………….. 727. Turismo ……………………………………………………………………………………………………………………………………………. 828. Demografia e qualità della vita ………………………………………………………………………………………………………… 869. Spesa pubblica e politiche di sviluppo ……………………………………………………………………………………………… 9110. Le infrastrutture e la finanza locale ………………………………………………………………………………………………… 10511. Fare impresa ed efficienza della P.A. ……………………………………………………………………………………………… 116Principali fonti utilizzate ………………………………………………………………………………………………………………………. 123

��



3

Uno sguardo d’insieme Come era già apparso chiaro alla fine dello scorso anno, il 2013

è stato probabilmente, uno degli anni più duri della crisi per il Mezzogiorno.

In base alle stime anticipate dell’Istat, nel 2013 il PIL dell’Italia Meridionale

si è ridotto, infatti, del 4%, facendo registrare la dinamica peggiore dal 2009 (quando la riduzione era stata

di -5,4%). Nel complesso, tra il 2007 e il 2013 il Mezzogiorno ha perso 47,7 miliardi di euro di PIL. Ma non è

solamente il PIL a far registrare una flessione negativa: contemporaneamente si sono ridotti gli

investimenti, gli occupati (oltre 100mila occupati in meno nel I trimestre 2014 rispetto alla media 2013), e le

imprese attive (-1,1%). L’indice sintetico dello stato di salute dell’economia meridionale, elaborato da

Confindustria e SRM, fotografa puntualmente questa tendenza: dal 2012, infatti, ha ripreso a scendere e nel

2013 si è riportato al di sotto del minimo registrato nel 2009. A deprimere l’indice è soprattutto il dato degli

investimenti, diminuiti di quasi 28 miliardi di euro tra il 2007 e il 2013, con un calo di oltre il 34%.

Il buio dell’economia meridionale, tuttavia, non è così fitto.

Come ha mostrato anche recentemente il bollettino economico

della Banca d’Italia, si iniziano ad avvertire nel nostro Paese alcuni, tenui,

segnali positivi. L'andamento della produzione industriale e le indagini presso le imprese indicano che

l'attività economica ha ripreso a crescere moderatamente nei primi mesi dell'anno, seppure non in maniera

costante e pur restando i risultati economici differenziati tra categorie di imprese e sul territorio nazionale.

Qualche timido segnale incoraggiante arriva inoltre da alcune delle principali regioni meridionali. Le imprese

che hanno partecipato alle indagini campionarie della Banca d'Italia segnalano, in media, un arresto della

caduta del fatturato nel 2013 e previsioni di moderata crescita per il 2014, sia in Campania, sia in Puglia e

Basilicata.

Nei sondaggi più recenti le imprese segnalano anche una lieve attenuazione della restrizione nelle condizioni

di accesso al credito. Non si è ancora verificata un'inversione di tendenza nella dinamica dei prestiti alle

imprese, anche se la domanda si va stabilizzando.

La crisi sembra dunque accennare ad una frenata: ma i primi segnali

in controtendenza non sono ancora sufficienti a compensare i risultati

consolidati, nel loro complesso profondamente negativi.

Infatti, nonostante le esportazioni abbiano tenuto nel corso di questi ultimi anni, il calo della domanda

interna nel periodo 2007-2013 ha particolarmente inciso sulle attività delle imprese, le quali sono calate di

numero e hanno registrato seri peggioramenti nei principali indicatori di bilancio. Nel 2013, 136mila

imprese meridionali – oltre 370 al giorno, sabato e domenica inclusi - hanno cessato la propria attività. La

tendenza negativa sembra continuare con il nuovo anno: nei primi tre mesi del 2014 sono scomparse 51.536

Nel 2013 il punto più basso della

crisi

… ma non ancora sufficiente

La frenata della crisi: qualche timido segnale

positivo....


4

imprese meridionali, ad un ritmo di 573 cessazioni al giorno, non compensate dalle nuove iscrizioni: così il

numero di imprese attive nel Mezzogiorno è calato di circa 31.000 unità rispetto al 2007.

La crisi non genera solo l’espulsione dal mercato delle imprese più deboli:

anche le imprese che restano sul mercato, infatti, hanno registrato

mediamente un peggioramento dei dati economici e finanziari, ma con

performance differenti, soprattutto in funzione della loro dimensione.

La polarizzazione già osservata alla fine del 2013, infatti, si va consolidando.

Le piccole imprese meridionali, mostrano, infatti, nel 2012, un calo del fatturato del 9,3% rispetto ai valori

del 2007 (calo solo di poco inferiore a quello fatto registrare dalle imprese del Centro-Nord, -11,7%). In

terreno positivo sono, invece, i bilanci delle imprese meridionali di medie dimensioni, che hanno registrato

l’andamento migliore del fatturato nel periodo considerato (+8,2%), mentre le grandi imprese, escludendo le

raffinerie (che nel 2011 hanno beneficiato di un considerevole aumento del prezzo del petrolio), hanno

manifestato maggiori difficoltà di ripresa (+0,2%), ma pur sempre in terreno, sia pur di poco, positivo.

Sia le imprese più strutturate, sia quelle più deboli, devono fare i conti con uno scenario in progressivo

deterioramento. Per tutte le classi di impresa, sia con riferimento al Mezzogiorno sia al Centro-Nord, si

registra, infatti, un calo dei margini reddituali, con un Return on Investments (RoI) che è passato

complessivamente da 4,9% nel 2007 a 0,1% nel 2012 nel Mezzogiorno e da 5,7% a 2,8% nel Centro-Nord e

con un Return on Equity (RoE) passato da 6,5% a -4,6% per le imprese manifatturiere meridionali e da 8,8%

a 3,5% per quelle centro-settentrionali. Ovviamente, il peggioramento dei fondamentali economici ha

determinato un impatto negativo anche sui conti finanziari delle imprese: tra il 2007 e il 2012, sia nel

Mezzogiorno che nel Centro-Nord, le imprese di maggiori dimensioni hanno avuto il maggior incremento dei

debiti (rispettivamente +19,8% e +13,5%); ma anche per le piccole imprese, specie nel Mezzogiorno, la

crescita dell’indebitamento è stato considerevole (+9,3%). Anche la qualità del credito continua a

peggiorare: le posizioni in sofferenza, al Sud, hanno quasi raggiunto 35 miliardi di euro su un totale

nazionale prossimo ai 150 miliardi di crediti a rischio.

In questo scenario non mancano comportamenti proattivi, da parte delle imprese, già osservati sul finire

dello scorso anno, volti a rafforzare la competitività nel proprio territorio e nel contesto internazionale:

nonostante la riduzione del numero assoluto di imprese nel 2013, infatti, si consolida il numero delle società

di capitali (+3,2% tra il I trimestre 2013 e il I trimestre 2014), mentre sono ormai più di 1.600 le imprese

meridionali aderenti a Contratti di rete. Non si spegne, insomma, la voglia di fare impresa al Sud,

soprattutto tra i giovani. Nel 2013 sono nate, infatti, al Sud oltre 50.000 nuove imprese giovanili, pari al 40%

del totale.

…si consolida la polarizzazione dei risultati d’impresa


5

Dalle esportazioni meridionali emergono indicazioni contrastanti.

Tra le diverse variabili monitorate nell’ambito “Focus Crisi”, l’export è,

infatti, l’unica (sia per il Mezzogiorno che per il Centro-Nord), il cui valore

al 2013 è superiore (di 2,4 punti percentuali per il Mezzogiorno) a quello osservato nel 2007. Tuttavia, tra il

2012 e il 2013, l’export meridionale ha anche registrato un calo dell’8,5%, a fronte di un aumento dell’1%

osservato per il Centro-Nord: i dati al I trimestre 2014 indicano un’ulteriore flessione nelle esportazioni

meridionali (-3,3% su I trimestre 2013). Segnali contrastanti, che vanno attentamente scomposti e

analizzati.

Nel 2013, infatti, la dinamica delle esportazioni del Mezzogiorno è stata particolarmente influenzata dal

settore degli idrocarburi: considerando il solo manifatturiero al netto dei prodotti energetici, l’andamento

tra il 2012 e il 2013, pur rimanendo negativo (anche per effetto del sostanziale stallo delle esportazioni

dell’acciaio da Taranto per quasi tutto lo scorso anno), risulta migliore (-3%), mentre la variazione tra il I

trimestre 2013 e il I trimestre 2014 è positiva (+3%). Sono diversi i settori a manifestare una variazione

tendenziale positiva rispetto al I trimestre del 2013: l’agroalimentare (+0,6%), l’automotive e aeronautico

(+10,2%), la meccanica (+7,5%), il metallurgico (+30,3%) e il settore della gomma/plastica (+5,5%). Si

manifesta, insomma, un interessante fenomeno nelle esportazioni meridionali: la crescita dell’export del

manifatturiero “non-oil” sta progressivamente compensando il calo delle esportazioni di idrocarburi,

favorendo la diversificazione del tessuto produttivo del Sud. L’export si rafforza inoltre nelle province

caratterizzate dai principali poli produttivi (Napoli, Chieti, Bari, Salerno, Catania) e nei principali distretti

produttivi.

Tale tendenza rappresenta una chiara indicazione di policy per l’economia meridionale, e per quella italiana

più in generale, per favorire una stabile e duratura ripresa nel corso dei prossimi anni. Le imprese che

esportano registrano infatti, sistematicamente, performance e risultati finanziari migliori rispetto alle altre

imprese e sono in grado di attivare investimenti che possono dare un impulso positivo al rilancio della

domanda interna. Risulta, pertanto, sempre più necessario sostenere il processo di internazionalizzazione

dell’economia meridionale (come sta facendo, a partire da gennaio 2015 il Progetto Export Sud dell’ICE)

incentivando le imprese ad affacciarsi in modo strutturato e aggregato sui mercati esteri, a partire da quelli

emergenti in forte crescita. Al tempo stesso, è opportuno e necessario dedicare specifica attenzione a due

settori strategici per l’apparato produttivo meridionale, come la raffinazione e la siderurgia, affrontando le

problematiche ambientali come grandi opportunità di sviluppo.

Le difficoltà delle imprese e la stretta dei bilanci pubblici si ripercuotono

sulla dinamica occupazionale. L’emorragia di posti di lavoro denunciata

nel numero precedente del Check-up non accenna ad arrestarsi.

Le esportazioni mostrano dati

settoriali contrastanti

Prosegue il calo degli occupati: rischio

di un circolo vizioso


6

Nel complesso, tra il 2007 e il 2013 il Mezzogiorno ha registrato una perdita di 617mila occupati: il calo del

numero di occupati è continuato nel corso del primo trimestre del 2014, quando sono stati registrati oltre

100mila occupati in meno rispetto alla media del 2013 e ben 170mila occupati in meno rispetto all’anno

precedente. Un calo con pochi precedenti.

Il tasso di disoccupazione nel Mezzogiorno è così salito al 19,7% nel 2013 (era dell’11% nel 2007), superiore

sia al valore medio italiano (12,2%) sia a quello dell’Unione Europea a 28 (10,8%). Nel corso dei primi tre

mesi del 2014 il dato ha fatto segnare un ulteriore peggioramento (21,7% nel Mezzogiorno e 13,6% in

Italia). Non solo l’occupazione, ma anche la ricerca di lavoro è in calo, come se lo scoraggiamento stia

iniziando a prendere il sopravvento dopo una crisi lunga che non accenna a finire. Basso è, infatti, il tasso di

attività (il rapporto tra le persone in cerca di lavoro e la popolazione della medesima fascia di età): nel

primo trimestre 2014 esso è risultato pari al 52,9% per il Mezzogiorno nella popolazione di età compresa tra

15 e 64 anni (inferiore al già basso 63,9% italiano). Il calo dell’occupazione, e dunque del reddito disponibile,

si traduce ovviamente anche in un impoverimento generale della popolazione: il numero di persone che

vivono in condizioni di povertà assoluta nel Mezzogiorno è quasi raddoppiato, passando da 1,2 a 2,3 milioni

di individui, quasi il 50% del totale delle persone in povertà assoluta in Italia e, di conseguenza, in un calo

generale della domanda interna con ulteriori effetti negativi sull’attività economica delle imprese.

I giovani meridionali continuano a rappresentare la fascia della popolazione

maggiormente colpita dalla crisi. Nel 2007, il tasso di disoccupazione

giovanile nel Mezzogiorno era pari al 32,3% (ossia circa 1/3 delle persone con

età compresa tra 15 e 24 anni cercavano lavoro senza trovarlo), mentre nel 2013 è salito al 51,6%,

interessando un giovane su due. I dati al I trimestre 2014 mostrano un ulteriore peggioramento (60,9% per il

Mezzogiorno e 46% per l’Italia). Nella fascia di età compresa tra 15 e 24 anni tra il 2007 e il 2013 è altresì

aumentata la quota delle persone “Not in Education, Employment or Training” ovvero (NEET), da 29,7% a

36,9% nel meridione1 e da 20,1% a 29,3% in Italia. Le maggiori difficoltà che i giovani residenti nelle regioni

meridionali hanno nel trovare lavoro vengono evidenziate anche dal maggior ricorso degli al programma di

garanzia giovani (Youth Guarantee): in base agli ultimi dati rilasciati sul relativo portale, la Campania e la

Sicilia sono le regioni con il maggior numero di giovani che ha aderito al programma (circa 20.000 persone

ciascuna). Altrettanto in difficoltà sono le donne del Mezzogiorno: il tasso di disoccupazione femminile al

Sud ha raggiunto un valore (a marzo 2014) pari al 23,9%, (2,4 punti percentuali in più rispetto allo scorso

anno).

Così torna a crescere l’emigrazione: nel solo 2012, il saldo tra chi ha preso la residenza nel Mezzogiorno e

chi l’ha lasciata è negativo per oltre 60 mila unità.

1 Sono escluse le isole, per le quali la percentuale di NEET nel 2013 è stata pari al 40,7%.

A subire di più gli effetti della crisi

sono i giovani


7

Causa e, nello stesso tempo, sintomo di questa situazione di difficoltà è il drastico

calo degli investimenti pubblici e privati.

Nel loro complesso sono, infatti, calati di oltre il 34% dal 2007 al 2013,

con punte superiori al 45% nell’industria in senso stretto (periodo 2007-2012). Quest’ultimo dato colpisce

per il rischio di obsolescenza degli impianti, in presenza di un’ampia capacità produttiva inutilizzata

(stimabile in circa il 30% del potenziale).

Allo stesso modo frenano gli investimenti pubblici. Tra il 2009 e il 2013, infatti, la spesa in conto capitale nel

Mezzogiorno si è ridotta di oltre 5 miliardi di euro, tornando ai valori del 1996, contribuendo alla riduzione

del numero e del valore degli appalti pubblici: in calo di numero, ma soprattutto di valore (da 8,6 miliardi a

poco più di 5) sono anche in calo le gare di Partenariato Pubblico-Privato bandite nel Mezzogiorno. Si

realizzano, dunque, sempre meno investimenti pubblici, sia che lo Stato li finanzi direttamente sia che li

promuova indirettamente. E ciò è paradossale, se si considerano le difficoltà economiche che

suggerirebbero l’opportunità di una azione pubblica decisamente anticiclica. Anche per questo, risulta ancor

più grave il ritardo nell’utilizzo delle risorse del complesso della politica di coesione: senza contare le risorse

del Piano d’Azione Coesione e del Fondo Sviluppo e Coesione, sono ben 16 i miliardi di euro relativi ai fondi

strutturali 2007-13 ancora da utilizzare entro il 31-12-2015: e di questi ben 5 sono in capo alle

amministrazioni centrali che su alcuni programmi segnano il passo al pari delle Regioni Campania, Sicilia e

Calabria.

Fare impresa nelle regioni del Mezzogiorno diviene, insomma,

sempre più difficile: secondo l’indice di disagio imprenditoriale elaborato

da Fondazione Impresa, cinque delle prime sei posizioni sono infatti

occupate da regioni meridionali. Al primo posto di questa classifica negativa primeggia la Sicilia, seguita da

Basilicata e Campania. Fra i principali motivi di disagio figura il peso della burocrazia. Secondo il rapporto

“Doing Business in Italia 2013”, della Banca Mondiale, nel Mezzogiorno i vincoli burocratici sono più evidenti

che nel resto del Paese: a L’Aquila e Napoli, avviare un’impresa richiede rispettivamente 13 e 16 giorni,

quasi tre volte il tempo necessario nelle principali città del Centro-Nord. Nel campo delle costruzioni, per

completare il processo di ottenimento di tutti i permessi, a Milano sono necessari 151 giorni (un tempo

inferiore rispetto alla media UE) mentre a Palermo ci vogliono 5 mesi in più e a Napoli quasi 4 mesi in più. Si

tratta di un disagio crescente, anche perché resta elevato il peso della corruzione e della influenza della

criminalità organizzata: patologie acute che hanno investito pesantemente anche il Centro-Nord, ma che al

Sud il incidono maggiormente perché insistono su un tessuto economico più fragile.

Investimenti fermi, sviluppo

bloccato

Cresce il disagio nel fare impresa

al Sud


8

Cosicché, non stupisce se, secondo l’indice sintetico di sviluppo provinciale

elaborato da Confindustria (Dicembre 2013), che mette a confronto

le 107 province italiane attraverso le statistiche relative a 15 variabili

economiche, sociali e di qualità della vita, le ultime 20 province sono tutte localizzate nel Mezzogiorno: in

particolare, nelle ultime posizioni ci sono le provincie di alcuni tra i principali capoluoghi meridionali: Reggio

Calabria, Napoli e Palermo, a testimonianza del fatto che molti dei divari del Mezzogiorno hanno a che fare

con la questione urbana. Per trovare la prima provincia del Mezzogiorno occorre scendere al 37° posto

(dove si trova Cagliari).

Lo scenario consolidato in cui si muove il Mezzogiorno è dunque ampiamente

caratterizzato da risultati negativi: ridimensionamento della struttura

imprenditoriale, perdita di occupati, ridotta capacità di produrre, ripresa

dell’emigrazione con conseguente invecchiamento della popolazione, peggioramento della qualità della vita

nel suo complesso.

I segnali positivi, che pure timidamente iniziano ad essere avvertiti, non sono tuttavia, ancora sufficienti ad

invertire la tendenza. Soprattutto, riguardano ancora una fetta minoritaria del tessuto imprenditoriale del

Sud. La polarizzazione, evidenziata come rischio nei mesi scorsi, si va infatti consolidando.

Cosa fare, dunque?

Il primo punto riguarda la necessità di mantenere il Mezzogiorno agganciato alle dinamiche nazionali. Uno

degli insegnamenti derivanti dalla crisi è che il Mezzogiorno non è più immune dagli shock esterni ed è parte

integrante dell’economia del Paese come i lavori della Banca d’Italia e di SRM hanno ampiamente mostrato.

Proprio per la maggiore debolezza della propria economia, il Mezzogiorno è l’area che più ha da

guadagnare da un’azione volta al miglioramento del contesto competitivo nazionale.

E’ più che mai urgente, a questo proposito, realizzare le riforme strutturali in modo da ridurre quanto più è

possibile i costi (economici e non) a cui sono soggette le imprese italiane e quelle meridionali. Sono in

particolare necessari interventi volti a ridurre in modo drastico il cuneo fiscale e una politica energetica che

porti le imprese del nostro Paese a sostenere costi competitivi con quelli delle imprese straniere. Di questo

sforzo deve far parte il completo smaltimento dello stock di debiti accumulati dalla P.A. nei confronti delle

imprese, stock che assume dimensioni significative in alcune Regioni del Sud.

Ai primissimi posti di questo impegno riformatore ci deve essere la riconquista di una maggiore efficienza

della PA, stabilmente indicata dalle raccomandazioni comunitarie come una delle principali urgenze del

Paese, e del Mezzogiorno in particolare.

In secondo luogo, è fondamentale far leva sui punti di forza e sui segnali

positivi che pure si sono registrati anche al Sud.

Qualità della vita: le ultime 20 province

sono meridionali

Necessaria una politica nazionale

orientata alla ripresa

Amplificare i segnali positivi


9

Il consolidarsi del clima di fiducia; la domanda di credito che si sta stabilizzando, il numero di giovani che si

iscrivono al Programma Garanzia Giovani e che si laureano; l’export dei settori “non-oil” e dei distretti

meridionali che torna a crescere; la domanda di agevolazioni dei più recenti bandi (la cd. “nuova Sabatini e il

Bando “Macchinari” tra gli ultimi); la crescita degli arrivi e delle presenze turistiche, soprattutto di stranieri,

sono tutti piccoli segnali di un clima economico che potrebbe tornare a migliorare, nei prossimi mesi, anche

nel Mezzogiorno.

Tutto ciò rende ancora più urgente e necessaria, nel Mezzogiorno e per l’intero Paese, una politica

economica orientata allo sviluppo, che affianchi le riforme strutturali trovando nei fondi europei ed in quelli

nazionali per la coesione alimento finanziario e quadro programmatorio di riferimento.

E’ chiara, infatti, l’esigenza primaria di un robusto intervento per riattivare gli investimenti pubblici e privati.

Secondo la Banca dati Conti Pubblici territoriali, la spesa totale primaria (al netto degli interessi sul debito e

delle partite finanziarie) del SPA è aumentata in Italia tra il 2011 e il 2012 del 4,3 % attestandosi nell’ultimo

anno su un valore di 14.385 euro procapite, con una netta differenziazione tra aree (15.753 nel Centro-Nord,

11.793 nel Mezzogiorno). Si tratta di un rilevante inversione di tendenza rispetto all’arco temporale 2009-

2011 in cui la spesa primaria in termini reali del SPA era diminuita ad un tasso medio annuo del 2%. Tali

andamenti nascondono, tuttavia, un notevole sbilanciamento nella composizione, poiché, a fronte della

crescita della spesa corrente (+ 5% a livello nazionale; + 5,7% nel Centro-Nord, +3,2% nel Mezzogiorno),

notevole è la compressione delle voci del conto capitale (-3,7 % a livello nazionale; -1% nel Centro-Nord -

9,5% nel Mezzogiorno), che segue il crollo di circa il -7% già osservato nel triennio precedente.

Insomma, la spesa corrente ha ripreso a crescere, mentre la spesa pubblica

per gli investimenti ha proseguito il suo andamento declinante.

Perciò, ancora più importanza riveste un utilizzo pieno ed efficace delle

risorse per la politica di coesione, comunitarie e nazionali. Il complesso di queste risorse rappresenta una

occasione unica per promuovere la ripresa degli investimenti.

Per favorirne l’utilizzo, è necessario, innanzitutto, risolvere il problema del vincolo del Patto di Stabilità,

escludendo cofinanziamento nazionale dei fondi strutturali e Fondo Sviluppo e Coesione dal calcolo del

Patto di Stabilità interno. Una soluzione a questa criticità va trovata una volta per tutte a livello europeo,

non conteggiando la spesa per investimenti, almeno quelli cofinanziati, nella spesa considerata per gli

obiettivi di deficit. Nel recente Consiglio europeo di Ypres l’Italia ha posto con forza il tema della flessibilità

nell’attuazione del Patto, ma entro l’autunno i meccanismi concreti con cui la flessibilità può essere

applicata devono essere definiti, per non lasciare che questo primo risultato resti solo una petizione di

principio.

Ma è obbligatorio, prima di tutto per una questione di credibilità del Paese, non perdere nemmeno un euro

delle risorse a disposizione, ed ancor più far si che ogni euro speso costituisca un effettivo volano di sviluppo.

Il ruolo decisivo della politica

di coesione


10

Va, quindi, accelerata con ogni mezzo, da parte delle amministrazioni centrali e regionali, la spesa delle

risorse residue della programmazione 2007-2013.

Parallelamente, per non perdere ulteriore tempo prezioso, si deve dare un rapido avvio alla nuova

programmazione 2014-20 che può mobilitare per tutto il nostro paese, risorse per oltre 60 miliardi di euro.

Quanto prima l’Accordo di Partenariato con la Commissione europea deve essere chiuso, e tutti i Programmi

Operativi presentati, da parte delle regioni e delle amministrazioni centrali, al fine di avviare,

concretamente, la spesa già dal primo gennaio 2015.

Analogamente, ogni sforzo, amministrativo e finanziario, deve essere fatto per accelerare l’utilizzo delle

risorse vecchie e nuove del Fondo per lo Sviluppo e la Coesione (FSC) e del Piano d’Azione Coesione (PAC),

che integrano e completano, anche dal punto di vista tematico, le risorse dei fondi strutturali.

Secondo una stima di massima, utilizzando a pieno tutte le risorse per la coesione, comunitarie e nazionali,

si potrebbero mobilitare poco meno di 20 miliardi di euro l’anno per i prossimi 9 anni, per favorire la

competitività del tessuto produttivo, la sua apertura internazionale e la sua capacità di innovare, per

migliorare la dotazione infrastrutturale e di servizi, per sostenere l’istruzione e le competenze dei cittadini

meridionali; per recuperare e valorizzare un patrimonio naturale e culturale che costituisce insieme la

maggiore risorsa inutilizzata e una delle migliori carte da giocare. In quest’ottica, il turismo può e deve

uscire dalla dimensione di evocazione retorica e divenire prospettiva concreta per completare un tessuto

manifatturiero vivo e vitale, ma diffuso sul territorio solo a macchia di leopardo, e per creare stabili

opportunità di occupazione e di crescita economica.

La riattivazione di un flusso di investimenti così impegnativo su tematiche così ampie rappresenta un

impegno enorme, per affrontare il quale la neonata Agenzia per la Coesione dovrà rapidamente svolgere un

ruolo decisivo.

Ma costituisce anche un volano fondamentale, non solo per assicurare il pur necessario riequilibrio

territoriale degli investimenti pubblici, ma per favorire la ripartenza dell’intero Paese.

Questa deve diventare per tutto il Paese e a vantaggio di tutto il Paese una delle principali, se non la

principale, priorità.

Focus Crisi


11

��


12

��

Focus Crisi��UN�ESAME�COMPLESSIVO

�Graf.�I�–�Gli�effetti�della�crisi,�variazione�di�alcuni�indicatori�economici�nel�Mezzogiorno�tra�il�2007�e�il�2012/2013��

��*Il�dato�relativo�alle�famiglie�povere�rappresenta�la�differenza�tra�la�%�di�famiglie�in�povertà�assoluta�tra�il�2013�e�il�2007�e�tra�il�2012�e�il�2007��Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�fonti�varie��Tab.�I�–�Differenza�in�valore�tra�2007�e�2013�delle�principali�variabili�economiche�nel�Mezzogiorno��

��Pil�(miliardi�di�€)*� Investimenti�(miliardi�di�€)*�

Imprese�(unità)�

Export�(miliardi�di�

euro)�

Occupazione�(migliaia�di�lavoratori)�

Cassa�integrazione�(milioni�di�ore)�

Diff.�2013�su�2007� �47,7� �27,7 �31.641 1,0 �616,9� 217,2Diff.�2012�su�2007� �35,2� �20,8� �15.085� 4,9� �335,5� 200,5�

Diff.�2011�su�2007� �25,6� �15,1� �4.507� 1,5� �300,2� 168,6�

��Dinamica�ultimo�anno�Diff.�2013�su�2012� �12,6� �6,9� �16.556� �3,9� �281,3� 16,7�

Var.%2013�su�2012� �4,0� �11,5� �1,0� �8,5� �4,6� 6,3��*�Per�quanto�riguarda�il�PIL�e�gli�Investimenti�le�differenze�sono�state�calcolate�sui�rispettivi�valori�concatenati�(con�base�al�2005);�per�entrambe�le� variabili,� il� valore� ufficiale� al� 2013� non� è� stato� ancora� pubblicato,� per� cui� il� relativo� valore� è� stato� stimato� sulla� base� rispettivamente�delle�anticipazioni�ISTAT�su�alcuni�aggregati�economici�(giugno�2014)�e�delle�previsioni�Svimez�(ottobre�2013)�Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�fonti�varie�

�Il� periodo� di� crisi� economica� avviatosi� nel� 2008,� e� tuttora� ancora� non� concluso,� ha� provocato� un� duro� impattosull’economia�meridionale:�tra�il�2007�e�il�2012,�il�Mezzogiorno�ha�perso�il�10%�del�proprio�Prodotto�Interno�Lordo�(PIL),�per�un�valore�di�circa�35�miliardi�di�euro;� in�base�alle�stime,�tale�perdita�dovrebbe�crescere�a�47,7�miliardi�di�euro�(�13,5%)� considerando� il� periodo� 2007�2013.� Una� riduzione� ancora� più� intensa� (�34,3%,� con� una� perdita� di� circa� 28�miliardi)�nel�medesimo�periodo�si�stima�per�quanto�riguarda�gli�investimenti�fissi�lordi.�Sempre�tra�il�2007�e�il�2013,�il�numero� delle� imprese� attive� si� è� ridotto� dell’1,8%� (circa� 32mila� imprese� in�meno),�mentre� il� numero� di� occupati� ha�registrato�una�riduzione�di�oltre�600mila�unità,�pari�ad�una�variazione�di��9,5%).�La�perdita�di�occupati�è�stata�in�parte�compensata� dal� ricorso� alla� Cassa� Integrazione� (nel� 2013,� 217,2� milioni� di� ore� di� utilizzo� in� più� sul� 2007).� L’unica�variabile�che�presenta�un�miglioramento�rispetto�al�2007�è�l’export�(+2,4%).�In�un�contesto�simile,�tra�il�2007�e�il�2012�(ultimi� dati� ufficiali),� la� percentuale� di� famiglie� povere� nel� Mezzogiorno� è� aumentata� da� 5,8%� a� 9,8%� (4� punti�percentuali�in�più).��

�10,0

�25,8

2,2

�13,5

�34,3

4,0

Pil Investimenti Famiglie�povere*

Var.�%�2012�su�2007 Var.�%�2013�su�2007

�0,9

11,9

�5,1�1,8

2,4

�9,5

Imprese Export Occupazione

Var.�%�2012�su�2007 Var.�%�2013�su�2007


13

��

Focus�CrisiAncora�lontano,�per�il�Mezzogiorno,�il�recupero�dei�valori�del�2007��Graf.�II�–�Indice�sintetico*�delle�principali�variabili�economiche�nel�Mezzogiorno�tra�il�2007�e�il�2013��

�*��E’�un�indice�composito�calcolato�come�somma�dei�valori�indicizzati�al�2007�di�alcune�importanti�variabili�macroeconomiche:�PIL,�Investimenti�fissi�lordi,�Imprese�attive,�Export,�Occupati.�Ai�fini�del�calcolo�dell’indice�al�2013,�per�tale�anno�il�PIL�e�gli�Investimenti�sono�stati�stimati.�Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�fonti�varie��Graf.�III�–�La�composizione�dell’indice*��

��*�I�dati�del�PIL�e�degli�investimenti�al�2013�sono�stati�calcolati�in�base�alle�previsioni�ISTAT�e�SVIMEZ��Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�fonti�varie��Anche�nel�corso�del�2013,�il�Mezzogiorno�appare�distante�dai�valori�raggiunti�prima�della�crisi�nei�principali�indicatori.�Prendendo�il�2007�come�anno�base�(con�indice�pari�a�100)�per�5�variabili�osservate�(PIL,�Investimenti,�Imprese,�Export,�Occupazione)� nel� periodo� tra� il� 2007� e� il� 2013,� e� calcolando� in� base� ad� essi� un� indicatore� di� sintesi� (presentato� nel�Grafico� II),� si� osserva� un� lieve� calo� nel� 2008,� seguito� da� una� drastica� riduzione� nel� 2009� (per� il� crollo� avvenuto�soprattutto�nel�PIL,�negli� investimenti�e�nelle�esportazioni).�Nel�2010�e�nel�2011�l’indicatore�riprende�a�salire,�ma�nel�2012�e�nel�2013�diminuisce�nuovamente,�portandosi�ad�un�valore�anche�inferiore�al�minimo�di�448,3�osservato�per�il�2009.�La�principale�variabile�a�deprimere�l’indice�sono�gli�investimenti,�ridottisi�di�1/3�dal�2007.Tutte�le�variabili�prese�in� considerazione� hanno� registrato� un� peggioramento� dal� 2012� al� 2013.� L’export� è� l’unica� variabile� il� cui� valore� è�superiore�a�quello�del�2007.�

500,0 497,6

448,4

467,0472,7 470,1

443,3

410420430440450460470480490500510

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013*

90,0

74,2

99,1111,9

94,986,5

65,7

98,2102,4

90,5

0

20

40

60

80

100

120

Pil Investimenti Imprese Export Occupazione

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013


14

��

Focus�CrisiLA�CONGIUNTURA

Clima�di�fiducia�delle�imprese�(anno�base�2005)�

��Graf.�IV�–�Clima�di�fiducia�delle�imprese�manifatturiere�per�ripartizione�territoriale��

Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�ISTAT��A�giugno,�il�clima�di�fiducia�delle�imprese�manifatturiere�italiane�(posto�pari�a�100�il�dato�base�al�2005),�sale�a�100��da�99,8�del�mese�di�maggio.�Per�il�Mezzogiorno,�il�valore��è�pari�a�92,3,�avvicinandosi�ai�livelli�dell’estate�2011�e�segnando�un�avanzamento�rispetto�al�mese�di�maggio�2014:�tuttavia,�il�dato�per�il�Mezzogiorno�continua�ad�essere,�insieme�a�quello�osservato�per�il�Centro,�il�valore�più�basso�tra�le�4�macro�aree.�

��

-=

+

Giugno�2007�=�104,5Giugno 2014 =�92,3Differenza=��12,2

-=

+

Giugno�2013�=�83,6Giugno�2014 =�92,3Differenza=+8,7

80

85

90

95

100

105

110

mag

.�201

1gi

u.�2

011

lug.

�201

1ag

o.�2

011

set.�

2011

ott.�

2011

nov.

�201

1di

c.�2

011

gen.

�201

2fe

b.�2

012

mar

.�201

2ap

r.�20

12m

ag.�2

012

giu.

�201

2lu

g.�2

012

ago.

�201

2se

t.�20

12ot

t.�20

12no

v.�2

012

dic.

�201

2ge

n.�2

013

feb.

�201

3m

ar.�2

013

apr.�

2013

mag

.�201

3gi

u.�2

013

lug.

�201

3ag

o.�2

013

set.�

2013

ott.�

2013

nov.

�201

3di

c.�2

013

gen.

�201

4fe

b.20

14m

ar.2

014

apr.2

014

mag

.201

4gi

u.20

14

Nord�Ovest Nord�Est Centro Mezzogiorno


15

��

Focus�Crisi�Clima�di�fiducia�dei�consumatori�(anno�base�2005)��

� ��

�

Graf.�V�–�Clima�di�fiducia�dei�consumatori�per�ripartizione�territoriale�(numero�indice�2005=100)��

Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�ISTAT��

�

-=

+


-=

+


80

85

90

95

100

105

110

mag

.�201

1gi

u.�2

011

lug.

�201

1ag

o.�2

011

set.�

2011

ott.�

2011

nov.

�201

1di

c.�2

011

gen.

�201

2fe

b.�2

012

mar

.�201

2ap

r.�20

12m

ag.�2

012

giu.

�201

2lu

g.�2

012

ago.

�201

2se

t.�20

12ot

t.�20

12no

v.�2

012

dic.

�201

2ge

n.�2

013

feb.

�201

3m

ar.�2

013

apr.�

2013

mag

.�201

3gi

u.�2

013

lug.

�201

3ag

o.�2

013

set.�

2013

ott.�

2013

nov.

�201

3di

c.20

13ge

n.20

14fe

b.20

14m

ar.2

014

apr.2

014

mag

.201

4gi

u.20

14

Nord�Ovest Nord�Est Centro Mezzogiorno


16

��

Focus�Crisi

�Graf.�VI�–�Composizione�del�clima�di�fiducia�dei�consumatori�nel�Mezzogiorno�(numero�indice�2005=100)��

a)� Media� aritmetica� semplice� dei� saldi� ponderati� relativi� a� tre� domande� (giudizi� e� attese� sulla� situazione� economica� dell’Italia,� attese� sulla�disoccupazione,�quest’ultima�con�segno�invertito).�Riportato�a�indice�(in�base�2005)�e�destagionalizzato�con�il�metodo�diretto.�(b)�Media�delle� rimanenti� sei�domande�componenti� il� clima�di� fiducia� (giudizi�e�attese�sulla� situazione�economica�della� famiglia;�opportunità�attuale�e�possibilità�future�del�risparmio;�opportunità�all’acquisto�di�beni�durevoli;�bilancio�finanziario�della�famiglia).�Riportata�a�indice�(in�base�2005),�la�serie�non�presenta�una�componente�di�natura�stagionale.�(c)�Media�delle�domande�relative�ai�giudizi�(situazione�economica�dell’Italia�e�della�famiglia;�opportunità�attuale�del�risparmio�e�acquisto�di�beni�durevoli;�bilancio�finanziario�della�famiglia).�Riportata�a�indice�(in�base�2005),�la�serie�non�presenta�una�componente�di�natura�stagionale.�(d)�Media�delle�attese�(situazione�economica�dell’Italia�e�della� famiglia;�disoccupazione;�possibilità� future�di�risparmio).�Riportato�a� indice�(in�base�2005)�e�destagionalizzato�con�il�metodo�diretto.�Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�ISTAT��A�giugno�2014,�il�clima�di�fiducia�dei�consumatori�in�Italia�(che�è�il�risultato�di��giudizi�e�attese�degli�stessi�in�riferimento�ad�alcune�variabili:�situazione�economica�dell’Italia;�disoccupazione;�situazione�economica�della�famiglia;�opportunità�attuale� e� possibilità� future� del� risparmio;� opportunità� all’acquisto� di� beni� durevoli;� giudizi� sul� bilancio� familiare)�raggiunge� un� valore� di� 105,7,� in� diminuzione� rispetto� al� 106,2� del�mese� di�maggio.� Si� riscontra� un�miglioramentodell’indice�nel�Nord�Est�del�Paese�mentre�diminuisce�al�Nord�Ovest�e�nel�Centro.�Nel�Mezzogiorno�l’indicatore�rimane�stabile� rispetto� a�maggio� (104,1),�ma� è� in� rialzo� rispetto� ad� un� anno� fa.� Rispetto� a�maggio� 2014� si� è� riscontra� un�incremento�della�componente�economica�(che�passa�da�114,3�a�117,2)�e�di�quella�relativa�al�clima�corrente�(da�101,1�a�102),�segnali�di�un�moderato�miglioramento�delle�prospettive�attese.��

��

�

50

60

70

80

90

100

110

120

130

mag

.�201

1gi

u.�2

011

lug.

�201

1ag

o.�2

011

set.�

2011

ott.�

2011

nov.

�201

1di

c.�2

011

gen.

�201

2fe

b.�2

012

mar

.�201

2ap

r.�20

12m

ag.�2

012

giu.

�201

2lu

g.�2

012

ago.

�201

2se

t.�20

12ot

t.�20

12no

v.�2

012

dic.

�201

2ge

n.�2

013

feb.

�201

3m

ar.�2

013

apr.�

2013

mag

.�201

3gi

u.�2

013

lug.

�201

3ag

o.�2

013

set.�

2013

ott.�

2013

nov.

�201

3di

c.20

13ge

n.20

14fe

b.20

14m

ar.2

014

apr.2

014

mag

.201

4gi

u.20

14

Clima�Economico�(a) Clima�personale�(b) Clima�corrente�(c) Clima�futuro�(d)


17

��


18

Focus�CrisiALCUNI�ASPETTI�MACROECONOMICI:�IMPRESA

Il�Pil��

� ��

Tab.�II�–�Andamento�del�PIL�dall'inizio�della�crisi�al�2013*,�valori�concatenati,�anno�base�2005�(milioni�di�euro)��

�� 2007� 2008� 2009� 2010� 2011� 2012� 2013�Var�%�2013�

�su�2007�Var�%�2013��

su�2012�

Centro�Nord� 1.137.752� 1.125.296� 1.062.398� 1.087.570� 1.096.307� 1.069.755� 1.056.856� �7,1� �1,2�

Mezzogiorno� 352.746� 347.876� 329.973� 328.977� 327.192� 317.585� 304.999� �13,5� �4,0�

Italia� 1.492.671� 1.475.412� 1.394.347� 1.418.375� 1.425.142� 1.389.043� 1.363.288� �8,7� �1,9�Var�%�2012�su�

2007�Var�%�2012�su�

2011�

Abruzzo� 27.480,6� 27.548,9� 25.775,0� 26.175,4� 26.659,9� 26.001,9� �� 5,4� �2,5�

Molise� 6.337,5� 6.087,8� 5.770,5� 5.686,2� 5.570,8� 5.428,9� �� 14,3� �2,5�

Campania� 94.574,8� 93.165,4� 87.940,8� 86.749,3� 85.871,1� 84.129,5� �� 11,0� �2,0�

Puglia� 68.302,3� 67.368,3� 63.695,7� 63.959,2� 63.843,1� 61.953,6� �� 9,3� �3,0�

Basilicata� 10.297,1� 10.150,7� 9.611,1� 9.424,2� 9.533,0� 9.186,3� �� 10,8� �3,6�

Calabria� 32.021,2� 31.438,8� 30.048,4� 30.109,2� 29.834,5� 28.879,6� �� 9,8� �3,2�

Sicilia� 82.480,8� 80.864,5� 77.351,2� 77.182,5� 76.135,2� 73.261,0� �� 11,2� �3,8�

Sardegna� 31.252,9� 31.258,1� 29.776,0� 29.687,9� 29.742,5� 28.738,4� �� 8,0� �3,4�*�Il�dato�al�2013�è�un’elaborazione�SRM�utilizzando�la�stima�anticipata�di�alcuni�aggregati�economici�nelle�ripartizioni�geografiche�rilasciata�giugno�2014�dall’ISTAT:�per�le�regioni,�l’ultimo�dato�disponibile�è�al�2012�

��

-=

+

Var.�2013�su�2007�=��13,5%

-=

+

Var.�2013�su�2012�=��4,0%


19

Focus�Crisi�

Graf.�VII�–�Differenza�del�PIL�tra�il�2007�ed�il�2013*,�valori�concatenati,�anno�base�2005�(milioni�di�euro)��

*Il� dato� al� 2013� è� un’elaborazione� SRM� utilizzando� la� stima� anticipata� di� alcuni� aggregati� economici� nelle� ripartizioni� geografiche� rilasciata� a�giugno�2014�dall’ISTAT:�per�le�regioni�è�stata�calcolata�la�differenza�tra�il�2007�e�il�2012,�non�essendoci�i�tassi�di�crescita�necessari�alla�stima�del�2013.�

��

�A�partire�dal�2007,�il�Prodotto�Interno�Lordo�italiano�(PIL)�è�risultato�in�calo,�fino�a�raggiungere�il�livello�minimo�di�circa�1.363�miliardi�di�euro�nel�2013,�con�una�leggera�ripresa�nel�2010�e�nel�2011.�Nel�Mezzogiorno,�con�circa�305�miliardi�di�PIL�al�2013,� si� evidenzia� complessivamente�una�diminuzione�del� 13,5%� rispetto�al�2007� (per�una�perdita� in�valore�di�oltre�47�miliardi�di�euro)�e�del�4%�rispetto�al�2012�(circa�12,5�miliardi�in�meno).�Nello�stesso�periodo�2007�13,�il�Pil�del�Centro�Nord�è�diminuito�di�oltre�80�miliardi�di�euro,�pari�però,�in�proporzione,�ad�un�calo�del�7%.�Riguardo�alle�regioni�meridionali�e�con�riferimento�al�periodo�2007�2012,�la�Campania�ha�registrato�la�maggiore�perdita�di�PIL�in�tale�periodo�(�11%;�pari�a�10�miliardi�di�PIL�in�meno).�Consistente�anche�la�caduta�del�PIL�osservata�per�la�Sicilia�e�la�Puglia.�

��

�80.896

�47.746

�1.479

�909

�10.446

�6.349

�1.111

�3.142

�9.220

�2.515

�90.000 �80.000 �70.000 �60.000 �50.000 �40.000 �30.000 �20.000 �10.000 0

Centro�Nord

Mezzogiorno

Abruzzo

Molise

Campania

Puglia

Basilicata

Calabria

Sicilia

Sardegna


20


21

Focus Crisi

Le esportazioni

Tab. III– Andamento delle esportazioni tra il 2007 ed il 2013 (valori in miliardi di euro)

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Var %2013 su 2007 Var % I trim. 2014

su I 2013 Centro-Nord 316,5 318,7 255,4 294,4 328,2 338,8 3425 8,2 2,2 Mezzogiorno 41,5 43,4 30,7 39,0 43,0 46,4 42,5 2,4 -3,3 Italia 364,7 369,0 291,7 337,3 375,8 389,7 385,0 5,6 1,6 Abruzzo 7,3 7,6 5,2 6,3 7,3 6,9 6,7 -8,2 5,4 Molise 0,6 0,6 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 -5,0 -19,8 Campania 9,4 9,4 7,9 8,9 9,4 9,4 9,5 1,1 1,0 Puglia 7,2 7,4 5,7 6,9 8,2 8,8 7,9 9,7 18,1 Basilicata 2,1 2,0 1,5 1,4 1,4 1,2 1,0 -52,4 -21,0 Calabria 0,4 0,4 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 -25,0 -11,6 Sicilia 9,7 10,0 6,2 9,3 10,7 13,1 11,1 14,4 -15,6 Sardegna 4,7 5,9 3,3 5,3 5,2 6,4 5,3 12,8 -18,1

Fonte: Elaborazione Confindustria e SRM su dati Istat

Dopo il calo verificatosi nel 2009 sia in Italia (-20,9% sul 2008) sia nel Mezzogiorno (-20,3%), le esportazioni hanno ripreso a crescere, raggiungendo nel 2012 il valore più alto degli ultimi sei anni. Nel 2013, tuttavia, mentre nelle regioni del Centro-Nord l’export ha continuato a crescere, si è assistito a un calo delle esportazioni per il Mezzogiorno (-4 miliardi rispetto al 2012). Tale tendenza continua nel I trimestre del 2014, quando si registra ancora un andamento negativo per il Mezzogiorno (-3,3% su I trimestre 2013) e positivo per il Centro-Nord (+2,2%). Tra le regioni meridionali, alla fine del 2013 la Campania, la Puglia, la Sicilia e la Sardegna hanno pienamente recuperato il valore delle esportazioni perso nel corso del 2009. Nel I trimestre del 2014 solo la Campania, la Puglia e l’Abruzzo hanno registrato una variazione tendenziale positiva delle esportazioni.

-

=

+

Var. 2013 su 2007 = +2,4%

-

=

+

Var. I Trim. 2014 su I 2013 = -3,3%

Focus�Crisi�

Gli�investimenti��

��

Tab.�IV–�Andamento�degli�investimenti�fissi�lordi�tra�2007��2013,�valori�concatenati,�anno�base�2005�(milioni�di�euro)**�

�� 2007� 2008� 2009� 2010� 2011� 2012� 2013*�Var�%�2013�su�

2007�Var�%�2013��su�2012�

Centro�Nord� 235.852� 229.006� 201.301� 202.445 200.156� 184.570 174.604� �26,0� �5,4�

Mezzogiorno� 80.717� 75.740� 67.684� 68.229� 65.590� 59.925� 53.034� �34,3� �11,5�

Italia� 316.569� 304.740� 268.984� 270.673 265.737� 244.484 227.860� �28,0� �6,8�Var�%�2012�su�

2007�Var�%�2012��su�2011�

Mezzogiorno�

Agricoltura,�Silvic.�e�Pesca� 3.458� 3.156� 2.634� 2.258� 2.582� 2.276� �� 34,2� �11,9�

Industria�in�senso�stretto� 17.177� 12.981� 10.619� 10.393� 10.247� 9.144� �� 46,8� �10,8�

Costruzioni� 3.058� 3.189� 2.583� 2.850� 2.628� 2.429� �� 20,6� �7,6�

Servizi� 57.023� 56.405� 51.842� 52.735� 50.132� 46.074� �� 19,2� �8,1�*�Elaborazioni�SRM�su�stime�Svimez;�per�i�settori�il�dato�fa�riferimento�al�2012�**�Nell’edizione�del�Check�Up�Mezzogiorno�(Luglio�2013),�per�il�calcolo�degli�investimenti�sono�stati�utilizzati�i�dati�Istat�a�valori�concatenati�con�anno�base�2000,�per�cui�i�dati�possono�differire�da�quelli�riportati�nella�presente�edizione.�Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�Svimez�

��

La�crisi�economica�ha�pesato�sensibilmente�sugli�investimenti,�in�costante�riduzione�fino�al�2013�(fatta�eccezione�per�il�2010� quando� gli� investimenti� hanno� registrato� una� moderata� ripresa):� nel� 2007� in� Italia� gli� investimenti� (a� valori�concatenati)�erano�pari�a�316,6�miliardi�di�euro:�nel�2013�sono�calati�a�227,9�miliardi�di�euro� (il�28%� in�meno.�Per� il�Mezzogiorno�il�calo�è�stato�ancora�maggiore�(�34,3%,�da�80,7�a�53�miliardi�di�euro),��con�un�calo�di�oltre�27�miliardi�di�euro.�Limitatamente� al� periodo� 2007�2012,� l’impatto� del� calo� degli� investimenti� nel�Mezzogiorno� rispetto� al� 2007� è� stato�particolarmente� significativo� nell'industria� in� senso� stretto� (�46,8%)� e� nell'agricoltura� (�34,2,%):� dati� negativi� si�evidenziano�anche�riguardo�al�settore�delle�costruzioni�(�20,6%)�e��a�quello�dei�servizi�(�19,2%).�

��

�

-=

+Var.�2013�su�2007�=��34,3%

-=

+Var.�2013�su�2012�=��11,5%


22

Focus�Crisi�Fallimenti�e�dati�finanziari:�le�imprese�attive��

��Tab.�V�–�Andamento�delle�imprese�attive�dal�2007�al�2013��

��

2007� 2008� 2009� 2010� 2011� 2012� 2013�

Var�%�2013�

su�2007�

2014*�

Var�%�I�2014��

su��I�2013�

Abruzzo�� 131.496� 132.511� 132.460� 132.873� 133.066� 131.072� 129.488� �1,5� 127.593� �1,5�Molise�� 32.708� 32.789� 32.513� 32.576� 32.152� 31.684� 31.318� �4,2� 30.877� �1,4�Campania�� 460.245� 473.117� 476.229� 474.134� 472.526� 471.890� 470.228� 2,2� 465.503� �0,7�Puglia�� 340.694� 342.636� 338.598� 340.150� 338.332� 335.933� 331.618� �2,7� 327.324� �1,6�Basilicata�� 55.397� 55.674� 55.287� 55.060� 54.320� 53.870� 53.119� �4,1� 52.371� �1,4�Calabria�� 155.075� 157.191� 156.923� 157.373� 156.995� 155.502� 154.642� �0,3� 153.437� �0,2�Sicilia�� 394.498� 394.116� 388.372� 383.098� 380.715� 378.697� 373.803� �5,2� 370.010� �1,3�Sardegna�� 150.145� 150.947� 149.275� 148.429� 147.645� 146.525� 144.401� �3,8� 142.537� �1,3�

�

Centro�Nord� 3.454.663� 3.577.123 3.553.874� 3.558.241 3.559.764 3.534.751 3.497.507� 1,2� 3.467.472� �1,0�Mezzogiorno� 1.720.258� 1.738.981 1.729.657� 1.723.693 1.715.751 1.705.173 1.688.617� �1,8� 1.669.652� �1,1�Italia� 5.174.921� 5.316.104 5.283.531� 5.281.934 5.275.515 5.239.924 5.186.124� 0,2� 5.137.124� �1,0�

*Primo�trimestre�2014�Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�Movimprese��Tra� il�2007�e� il�2013,� l’andamento�del�numero�di� imprese�attive�nel�Mezzogiorno�(in�crescita� fino�al�2008)�è�risultato�costantemente�negativo,�specie�a�partire�dal�2010.�Nel�complesso,�nel�2013,�il�Mezzogiorno�conta�circa�31mila�imprese�attive� in�meno� rispetto� al� 2007� (�1,8%).� Di� contro,� nel� Centro�Nord� il� numero� di� imprese� attive� nello� stesso� anno� è�superiore�a�quello�registrato�nel�2007�(+1,2%),�nonostante�anche�per�quest’area�il�dato�abbia�iniziato�a�calare�a�partire�dal� 2012.� I� dati� relativi� al� I� trimestre� 2014� mostrano� un’ulteriore� riduzione� nel� numero� di� imprese� attive� nel�Mezzogiorno�rispetto�al�primo�trimestre�2013�(�1,1%):�la�Puglia,�l’Abruzzo�e�la�Basilicata�hanno�registrato�le�variazioni�negative�maggiori.�Anche�nel�Centro�Nord�nel�I�trimestre�2014�il�numero�di�imprese�attive�si�è�ridotto.��

�

-=

+

Var.�2013�su�2007�=��1,8%

-=

+

Var.��I�Trim. 2014�su�I 2013�=��1,1%


23

Focus�Crisi�

Tab.�VI�–�Imprese�cessate�e�iscritte�nel�registro�delle�imprese�(I�trim.�2013��I�trim.�2014)�� I�trim.�2013 I�trim.�2014�� Iscritte Cessate Differenza Iscritte Cessate� DifferenzaAbruzzo�� 3.059� 4.410� �1.351 2.972 4.618� �1.646Molise�� 641� 990� �349 658 965� �307Campania�� 11.293 11.865 �572 10.811 13.401� �2.590Puglia�� 7.778� 10.581 �2.803 7.216 11.255� �4.039Basilicata�� 992� 1.653� �661 965 1.648� �683Calabria�� 3.173� 4.479� �1.306 3.018 3.748� �730Sicilia�� 8.676� 11.507 �2.831 8.700 11.518� �2.818Sardegna�� 2.478� 4.222� �1.744 2.787 4.383� �1.596

Centro�Nord� 80.528 109.773 �29.245 78.247 104.373� �26.126Mezzogiorno� 38.090 49.707 �11.617 37.127 51.536� �14.409Italia� 118.618 159.480 �40.862 115.374 155.909� �40.535

Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�Movimprese��Graf.�VIII�–�Numero�di�imprese�cessate�al�giorno,�confronto�Mezzogiorno��Centro�Nord�(2013�e�I�Trim.�2014)��

��Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�Movimprese��Nel� primo� trimestre� 2014� il� numero� di� imprese�meridionali� cancellate� dal� registro� delle� imprese,� ossia� le� imprese�cessate� (circa� 51� mila� unità)� è� stato� superiore� a� quello� delle� imprese� nuove� iscritte,� con� una� differenza� che� ha�superato�le�14.000�unità.�Nel�Centro�Nord�la�differenza�tra�imprese�cessate�e�iscritte�è�stata�pari�a�circa�40mila�unità.In� tutte� le� regioni� meridionali� il� numero� di� imprese� cessate� nel� I� trimestre� 2014� è� stato� superiore� a� quello� delle�imprese�iscritte.�Dati�particolarmente�negativi�si�registrano�per�la�Puglia�e�la�Sicilia.�In�media,�nel� I� trimestre�2014�nel�Mezzogiorno�sono�cessate�573� imprese�al�giorno,� in�aumento�di�quasi�200�unità�rispetto�alle� imprese�cessate�in� �media,�ogni�giorno,�nel�2013:�un�aumento�considerevole�del�dato�si�è�avuto�anche�per�il�Centro�Nord.��

�

30

6104

7711

3191

28

775378

5111

149125

1842

12849

1.160573

0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400

AbruzzoMolise

CampaniaPuglia

BasilicataCalabria

SiciliaSardegna

Centro�NordMezzogiorno

I�2014 2013


24

Focus�Crisi�Tab.�VII�–�Fallimenti�per�regione�nel�2012,�nel�periodo�2009��2012�e�Var.�%�I�trimestre�2014�su�I�trimestre�2013��

��

Totale�numero�

fallimenti�2012�

Incidenza�su�totale�

Italia�

Totale�fallimenti�da�01/01/2009�

�� Regione� Var.�%�I�trim.�2014�su�I�trim.�2013�

Lombardia�� 2.826� 22,7� 9.974� Nord�Ovest� 3,7�

Lazio�� 1.345� 10,8� 4.466� Nord�Est� �1,8�

Veneto�� 1.082� 8,7� 4.300� Centro� 10,3�

Campania�� 1.008� 8,1� 3.689� Mezzogiorno� 5,7�

Piemonte�� 961� 7,7� 3.291�

Toscana�� 865� 6,9� 3.258�

Emilia�Romagna�� 861� 6,9� 3.484�

Sicilia� 651� 5,2� 2.393�

Puglia�� 565� 4,5� 2.146�

Marche�� 438� 3,5� 1.639�

Abruzzo�� 309� 2,5� 1.126�

Calabria�� 284� 2,3� 1.006�

Sardegna�� 242� 1,9� 815�

Liguria�� 270� 2,2� 954�

Friuli�Venezia�Giulia�� 278� 2,2� 1.066�

Umbria� 225� 1,8� 784�

Trentino�Alto�Adige�� 139� 1,1� 533�

Basilicata�� 51� 0,4� 221�

Molise�� 46� 0,4� 158�

Aosta�� 17� 0,1� 52�

Mezzogiorno� 3.156� 25,3� 11.554�

Centro�Nord� 9.307� 74,6� 33.801�

Italia� 12.463� 99,9� 45.355�*�Variazione�I�trimestre�2013�sul�primo�trimestre�2012�Fonte:� Elaborazione� Confindustria� e� SRM� su� dati� Cribis� –� “Fallimenti� delle� aziende� in� Italia”� (parte� sinistra)� �� e� Cerved� –� “Osservatorio� su�fallimenti,�procedure�e�chiusure�di�imprese”�(parte�destra)��Secondo�i�dati�pubblicati�dalla�società�Cribis�D&B,�nel�2012�in�Italia�sono�fallite�complessivamente�12.463�imprese,�3.156�delle�quali�nel�Mezzogiorno�e�9.307�nel�Centro�Nord.�La�Lombardia�è�la�regione�italiana�che�ha�registrato�il�maggior� numero� di� fallimenti,� mentre,� tra� le� regioni� meridionali,� la� Campania� è� quella� che� presenta� il� record�negativo� con� poco� più� di� 1.000� fallimenti� nel� 2012.� Tra� il� 2009� e� il� 2012,� ben� 45.355� imprese� hanno� dichiarato�fallimento� in� tutta� l’Italia;� 11.554�nel�Mezzogiorno�e�33.801�nel�Centro�Nord.�Quasi�3.700� sono� le� imprese� fallite�nella�sola�Campania�nel�periodo�considerato.�Analizzando�la�dinamica�più�recente,�secondo�i�dati�dell’�“Osservatorio�su� fallimenti,� procedure� e� chiusure� di� imprese”� del� Cerved,� nel� I� trimestre� 2014,� nel� Mezzogiorno� il� numero� di�imprese� fallite� è� ulteriormente� aumentato� del� 5,7%� rispetto� al� I� trimestre� 2013.� Tra� le� altre�macro�aree,� solo� il�Centro�evidenzia�una�dinamica�peggiore,�con�un�aumento�del�10,3%�dei�fallimenti.��

�

�


25

Focus�Crisi�

Fallimenti�e�dati�finanziari:�la�redditività��

��

�Graf.�IX�–�Andamento�del�fatturato�delle�imprese�manifatturiere�distinte�per�classi�di�fatturato*�(valori�percentuali)��

*� Il� campione� ha� considerato� le� sole� imprese� che� sono� risultate� attive� lungo� l’intero� periodo� 2007�2012� e� con� un� fatturato� superiore� a� 1�milione�di�euro:�Le�classi�di�impresa�sono�state�così�costruite:�Piccole�(da�1�milione�a�10�milioni�di�fatturato);�Medie�(da�10�a�50�milioni);�Grandi�(oltre�50�milioni);�Grandi�–�senza�Raffinerie�(sono�state�escluse�le�grandi�raffinerie�petrolifere).�Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�AIDA�–�BVDEP��

�

-=

+

Var.�%�Rol�2012�su�2007�=��71,4%RoI�2007 =�4,9%RoI�2012�=�1,4%�

-=

+

Var.�%�RoI�2012�su�2011�=��51,7%RoI�2011 =�2,9%RoI�2012�=�1,4%

1,1

�2,7 �2,5

�7,0

�0,6�3,8

�6,3

24,7

0,2

8,2

�9,3

7,1

�1,0

�11,7�15

�10

�5

0

5

10

15

20

25

30

Grandi Grandi�senzaraffinerie

Medie Piccole Grandi Medie Piccole

Mezzogiorno Centro�Nord

2012��Var.�%�su�2011 2012��Var.�%�su�2007


26

Focus�Crisi�

Tab.� VIII� –� Andamento� del� fatturato� delle� imprese� manifatturiere� distinte� per� classi� di� fatturato:� variazione� %� del�fatturato�rispetto�all'anno�precedente�

�Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�AIDA�–�BV�DEP��Tab.�IX�–�Andamento�del�RoI�delle�imprese�manifatturiere�distinte�per�classi�di�fatturato�(valori�percentuali)�� 2007� 2008� 2009� 2010� 2011� 2012

Mezzogiorno�

Grandi� 5,8� 4,3� 1,4� 2,4� �0,4� �3,0�Grandi�senza�raffinerie� 4,1� 5,0� 2,0� 3,9� �0,9� 1,2�Medie� 3,9� 3,6� 2,8� 3,5� 3,0� 2,7�Piccole� 4,4� 3,5� 2,8� 2,8� 2,4� 1,8�Totale� 4,9� 3,9� 2,2� 2,9� 1,4� 0,1�

Centro�Nord�

Grandi� 5,7� 4,2� 2,6� 3,4� 3,0� 2,6�Medie� 4,8� 3,5� 2,3� 3,9� 3,8� 3,3�Piccole� 6,8� 5,1� 2,8� 3,6� 3,8� 2,7�Totale� 5,7� 4,2� 2,6� 3,6� 3,3� 2,8�

Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�AIDA�–�BV�DEP��Per� monitorare� lo� stato� di� salute� delle� imprese� nel� Mezzogiorno� è� stata� condotta� un’analisi� di� bilancio� sulle� sole�imprese�manifatturiere�“attive”�dal�2007�al�2012�con�un�“fatturato�superiore�a�1�milione�di�euro”� in�ciascuno�degli�anni�considerati.�Dal�campione,�pertanto,� sono�state�escluse�parte�delle�micro�imprese�e� la�parte�delle� imprese�che�non�ha�resistito�alla�crisi�uscendo�fuori�dal�mercato.�Con�riferimento�a�questo�campione�di� imprese,�si�assiste�a�una�forte�dicotomia:�da�una�parte�le�piccole�imprese�che�fanno�fatica�a�reggere�alla�crisi�di�mercato,�con�un�fatturato�che�nel� 2012� è� stato� del� 9,3%� inferiore� a� quello� registrato� nel� 2007� per� le� imprese�meridionali� e� dell’11,7%�per� quelle�centro�settentrionali,�dall’altra�le�imprese�medio�grandi.�Nel�Mezzogiorno,�infatti,�le�imprese�medie�hanno�registrato�nel�2012�un�fatturato�superiore�di�8,2�punti�percentuali�rispetto�al�2007,�anche�se�il�valore�è�calato�rispetto�al�2011�(�2,5%);�le�grandi�imprese,�invece,�escludendo�le�grandi�raffinerie�(che�nel�2011�hanno�beneficiato�di�un�considerevole�aumento� del� prezzo� del� petrolio),� hanno�manifestato�maggiori� difficoltà� di� ripresa� (+0,2%� la� variazione� sul� 2012).�Tutte�le�classi�di�impresa,�sia�con�riferimento�al�Mezzogiorno�sia�al�Centro�Nord,�hanno�registrato�un�calo�dei�propri�margini�reddituali,�con�un�Return�on�Investments�(RoI)�che�è�passato�complessivamente�da�4,9%�nel�2007�a�0,1%�nel�2012�per�il�Mezzogiorno�e�da�5,7%�a�2,8%�nel�Centro�Nord.��

�� 2008 2009� 2010� 2011� 2012� Var%�2012�su�2007

Mezzogiorno�

Grandi� 6,5� �22,4 25,0� 19,3� 1,1� 24,7�

Grandi�senza�raffinerie� 1,0� �14,2 9,5� 8,4� �2,7� 0,2�

Medie� 6,8� �13,0 9,5� 9,0� �2,5� 8,2�

Piccole� 3,7� �11,1 2,8� 3,0� �7,0� �9,3�

Totale� 6,0� �17,8 16,1� 13,6� �1,2� 13,5��

Centro�Nord�

Grandi� 3,9� �16,1 13,0� 9,4� �0,6� 7,1�

Medie� 2,1� �17,6 12,6� 8,7� �3,8� �1,0�

Piccole� 0,8� �18,3 8,5� 5,6� �6,3� �11,7�

Totale� 2,9� �16,9 12,1� 8,6� �2,3� 1,7�

��


27

Focus�Crisi�

Tab.�X�–�Andamento�del�RoE�delle�imprese�manifatturiere�distinte�per�classi�di�fatturato*(valori�percentuali)��

�� 2007� 2008� 2009� 2010� 2011� 2012�

Mezzogiorno�

Grandi� 8,2� 5,1� �0,6� 2,3� �8,6� �13,0�

Grandi�senza�raffinerie� 4,7� 5,2� �2,0� 5,2� �10,6� 1,4�

Medie� 5,2� 3,5� 2,2� 3,7� 2,2� 1,6�

Piccole� 4,8� 2,1� 1,7� 2,0� 0,6� �1,1�

Totale� 6,5� 3,8� 0,9� 2,7� �2,5� �4,6�

Centro�Nord�

Grandi� 10,8� 7,8� 2,8� 5,8� 6,1� 4,0�

Medie� 4,1� 1,5� �0,4� 4,6� 3,5� 3,7�

Piccole� 9,4� 5,1� 0,6� 3,2� 3,5� 1,5�

Totale� 8,8� 5,6� 1,5� 5,0� 5,0� 3,5�*�Le�classi�di� impresa�sono�state�così�costruite:�Piccole� (da�1�milione�a�10�milioni�di� fatturato;�Medie� (da�10�a�50�milioni);�Grandi� (oltre�50�milioni);�Grandi�–�senza�Raffinerie�(sono�state�escluse�le�grandi�raffinerie�petrolifere).�Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�AIDA�–�BV�DEP�

�Anche�il�Return�on�Equity�(RoE),�delle�imprese�meridionali�così�come�il�RoI,�è�progressivamente�calato�nel�corso�del�periodo�considerato�per�tutte�le�classi�di�imprese.�Complessivamente,�il�RoE�è�passato�da�6,5%�nel�2007�a��4,6%�nel�2012�per�le�imprese�manifatturiere�meridionali�e�da�8,8%�a�3,5%�per�le�imprese�Centro�settentrionali.�Particolarmente�significativa�è�stata�la�riduzione�del�RoE�per�le�grandi�imprese�meridionali�di�raffinazione.�

�

�


28

Focus�Crisi�Fallimenti�e�dati�finanziari:�l’indebitamento��

��Graf.�X�–�Andamento�dei�debiti�totali�delle�imprese�manifatturiere�distinte�per�classi�di�fatturato��

�Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�AIDA�–�BV�DEP��Per�effetto�della�crisi,�le�imprese�hanno�registrato�un�progressivo�aumento�dei�propri�debiti.�Sia�nel�Mezzogiorno�sianel� Centro�Nord,� tra� il� 2007� e� il� 2012,� sono� le� imprese� di� maggiori� dimensioni� a� vedere� il� maggior� incremento�dell’indebitamento� (rispettivamente� +19,8%� e� +13,5%):�ma� anche� per� le� piccole� imprese,� specie� nel�Mezzogiorno,�l’aumento�dei�debiti�è�stato�particolarmente�evidente�(+9,3%).�Tuttavia,�nel�2012�si�registra�una�riduzione�dei�debiti�probabilmente�anche�per�il�calo�che�tali�imprese�fanno�registrare�sia�negli�investimenti�sia�nell’attivo�circolante,��per�cui�non�hanno�bisogno�di�aumentare�ulteriormente�la�propria�esposizione.��

�

-=

+

Var.�%�2012�su�2007�=�+14,8%

-=

+

Var.�%�2012�su�2011�=��1,6%

�1,5�2,8

�0,9�2,3

0,6

�0,4

�3,1

19,8

4,8

13,0

9,3

13,5

7,2

0,9

�5

0

5

10

15

20

25

Grandi Grandi�senzaraffinerie

Medie Piccole Grandi Medie Piccole

Mezzogiorno Centro�Nord

2012��Var.�%�su�2011 2012��Var.�%�su�2007


29

Focus�Crisi�

Tab.�XI�–�Andamento�del�Leverage�delle�imprese�manifatturiere�distinte�per�classi�di�fatturato�� 2007� 2008� 2009� 2010� 2011� 2012

Mezzogiorno�

Grandi� 2,9� 2,8� 3,0� 3,1� 3,3� 3,5�Grandi�senza�raffinerie� 3,0� 2,9� 3,2� 3,0� 3,2� 3,0�Medie� 3,2� 2,8� 2,7� 2,7� 2,8� 2,7�Piccole� 3,5� 3,0� 2,9� 3,0� 3,1� 3,1�Totale� 3,1� 2,9� 2,9� 3,0� 3,1� 3,1�

Centro�Nord�

Grandi� 3,2� 3,1� 3,0� 3,0� 3,0� 2,9�Medie� 3,1� 2,8� 2,7� 2,7� 2,8� 2,7�Piccole� 3,7� 3,1� 3,0� 3,0� 3,1� 3,0�Totale� 3,2� 3,0� 2,9� 2,9� 2,9� 2,9�

Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�AIDA�–�BV�DEP��L’aumento�dell’indebitamento�non�si�è�tradotto�in�un�peggioramento�del�leverage�che�è�l’indicatore�che�rapporta�il�totale�attivo�(ovvero�degli� investimenti)�delle� imprese�al� loro�patrimonio�netto�(maggiore�è�il� leverage,�maggiore�è�l’indebitamento�delle�imprese).�Nel�Mezzogiorno�l’indice�si�è,�infatti,�mantenuto�stabile�a�3,1�(sebbene�leggermente�superiore�a�quello�del�Centro�Nord).Tuttavia,�mentre�l’indicatore�ha�registrato�un�aumento�per�le�grandi�imprese,�si�è�ridotto� per� le� piccole� e� medie� imprese,� probabilmente� anche� a� causa� � del� disinvestimento� di� parte� delle� proprie�attività�nel�periodo�considerato.��

�


30

Focus�Crisi�

Tab.� XII� –� Andamento� del� fatturato� delle� imprese� manifatturiere� meridionali� distinte� per� settore:� variazione�percentuale�del�fatturato�rispetto�all’anno�precedente�

�

��2008� 2009� 2010� 2011� 2012� Var%�2012�su�2007�

Agroalimentare� 5,9� �11,4� 6,8� 6,3� �3,4� 2,9�

Tessile�e�Abbigliamento� 5,4� �11,7� 6,8� 6,1� �3,7� 1,7�

Legno�e�Mobilio� 5,2� �12,0� 7,0� 7,8� �2,2� 4,6�

Mezzi�di�Trasporto� 3,6� �13,1� 8,3� 7,4� �3,9� 0,6�

Metallurgico**� 5,3� �11,8� 6,9� 6,9� �3,1� 2,9�

Meccanica� 5,7� �11,8� 7,2� 6,4� �3,9� 2,1�

Manifatturiero*� 6,0� �17,8� 16,1� 13,6� �1,2� 13,5�

*�Comprende�anche�altri�settori�oltre�a�quelli�inseriti�nella�tabella�**�Nel�Metallurgico�non�è�inclusa�la�"Ilva�spa"�in�quanto�la�sede�legale�è�Milano�e�nel�database�non�è�disponibile�il�bilancio�al�2012�

Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�AIDA�–�BV�DEP��

Tab.�XIII�–�Andamento�del�RoI�delle�imprese�manifatturiere�del�Mezzogiorno�distinte�per�settore�� 2007� 2008� 2009� 2010� 2011� 2012�

Agroalimentare� 4,5� 4,2� 3,4� 3,9� 3,2� 2,9�

Tessile�e�Abbigliamento� 4,4� 4,0� 3,2� 3,7� 3,1� 2,6�

Legno�e�Mobilio� 4,6� 4,1� 2,4� 3,4� 2,8� 2,6�

Mezzi�di�Trasporto� 4,0� 4,0� 2,4� 3,4� 1,4� 0,5�

Metallurgico**� 4,8� 4,3� 2,5� 3,6� 3,0� 2,6�

Meccanica� 4,4� 4,1� 3,2� 3,7� 3,1� 2,6�

Manifatturiero*� 4,9� 3,9� 2,2� 2,9� 1,4� 0,1�*�Comprende�anche�altri�settori�oltre�a�quelli�inseriti�nella�tabella�**�Nel�Metallurgico�non�è�inclusa�la�"Ilva�spa"�in�quanto�la�sede�legale�è�Milano�e�nel�database�non�è�disponibile�il�bilancio�al�2012�

Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�AIDA�–�BV�DEP��Con� riferimento� ai� principali� settori� del� manifatturiero� meridionale,� quello� dei� mezzi� di� trasporto� (automotive,�aerospazio� ed� altri�mezzi� di� trasporto)� ha� registrato,� cumulativamente� la� crescita� più� debole� tra� il� 2007� e� il� 2012�(+0,6%).�In�tutti� i�settori,�dopo�che�il�fatturato�è�tornato�a�crescere�tra�il�2010�e�il�2011,�nel�2012�si�è�registrato�un�nuovo�calo,�con�variazioni�negative�che�vanno�(rispetto�al�2011)�da��2,2%�per� il�settore�del� legno�e�del�mobilio�a��3,9%�per� la�meccanica�e� i�mezzi�di� trasporto.�Tra� il�2007�e� il�2012,� il�RoI�è,� inoltre,� calato� in� tutti� i� settori�presi� in�considerazione:� il� settore� dei�mezzi� di� trasporto� nel� 2012�ha� registrato� la� redditività� più� bassa� (con� un�RoI� pari� a�0,5%,�in�calo�di�3�punti�percentuali�e�mezzo�rispetto�al�dato�registrato�nel�2007).��

�


31

Focus�Crisi�

Tab.�XIV�–�Andamento�del�RoE�delle�imprese�manifatturiere�del�Mezzogiorno�distinte�per�settore�� 2007� 2008� 2009� 2010� 2011� 2012�Agroalimentare� 5,4� 3,7� 3,0� 4,5� 2,8� 2,6�

Tessile�e�Abbigliamento� 5,2� 3,6� 2,7� 3,8� 2,4� 2,0�

Legno�e�Mobilio� 5,5� 3,8� 0,4� 3,4� 1,3� 1,7�

Mezzi�di�Trasporto� 4,7� 3,6� 0,4� 3,5� �2,4� �3,9�

Metallurgico**� 6,1� 4,1� 0,7� 3,9� 2,0� 1,8�

Meccanica� 5,3� 3,8� 2,8� 3,8� 2,4� 2,0�

Manifatturiero�*� 6,5� 3,8� 0,9� 2,7� �2,5� �4,6�*�Comprende�anche�altri�settori�oltre�a�quelli�inseriti�nella�tabella�**�Nel�Metallurgico�non�è�inclusa�la�"Ilva�spa"�in�quanto�la�sede�legale�è�Milano�e�nel�database�non�è�disponibile�il�bilancio�al�2012�

Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�AIDA�–�BV�DEP��

Anche� in� termini�di� redditività�del�capitale�proprio� (misurata�dal�RoE),� la�situazione�è� fortemente�peggiorata� tra� il�2007�e�il�2012�in�tutti� i�settori�considerati.�Nel�2012�l’indicatore�è�molto�basso�in�tutti� i�settori�ed�è�negativo�per�il�comparto�dei�mezzi�di�trasporto�(�3,9%).�Il�valore�più�elevato,�nel�2012,�si�registra�nel�settore�agroalimentare,�sebbene��anch’esso�in�costante�calo�rispetto�agli�anni�precedenti.��

�


32

��

Focus�CrisiALCUNI�ASPETTI�MACROECONOMICI:�LAVORO

�L’occupazione�

��

��

Tab.�XV�–�Andamento�degli�occupati�tra�il�2007�e�il�2013�(valori�in�migliaia)��

��2007� 2008� 2009� 2010� 2011� 2012� 2013� 2014*�

Var.�%�I�Trim.�2014�su�I�2013�

�Abruzzo� 502� 518� 494� 494� 507� 508� 490� 475� �5,0�Molise� 112� 114� 111� 108� 107� 107� 99� 95� �3,1�Campania� 1.719� 1.681� 1.612� 1.584� 1.567� 1.587� 1.573� 1.529� �3,1�Puglia� 1.284� 1.287� 1.238� 1.223� 1.235� 1.237� 1.156� 1.146� �2,7�Basilicata� 195� 196� 191� 185� 188� 185� 180� 176� �0,6�Calabria� 602� 595� 586� 573� 577� 566� 527� 507� �1,9�Sicilia� 1.488� 1.480� 1.464� 1.440� 1.433� 1.394� 1.321� 1.307� �2,8�Sardegna� 613� 611� 592� 593� 602� 595� 552� 547� �2,0�

�Centro�Nord� 16.706� 16.923� 16.737� 16.671� 16.752 16.718� 16.522� 16.390� �0,2�Mezzogiorno� 6.516� 6.482� 6.288� 6.201� 6.216� 6.180� 5.899� 5.782� �2,9�Italia�� 23.222� 23.405 23.025� 22.872 22.967 22.899 22.420 22.172� �0,9

*�Dato�al�I�trimestre�2014�Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�Istat�

��

�

-

=

+

Var.�2013�su�2007�=��9,5%

-=

+

Var.�I�Trim.�2914�su�I�2013=�2,9%


33

��

Focus�Crisi�

Graf.�XI�–�Differenza�tra�gli�occupati�rispetto�al�2007�(valori�in�migliaia)��

Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�Istat��

��Continua�il�calo�degli�di�occupati�nel�Mezzogiorno.�Nel�I�trimestre�2014�il�numero�di�occupati�in�tale�area�è�stato�pari�a�circa�5,8�milioni�di�unità,�602mila�unità�in�meno�rispetto�al�I�trimestre�del�2007�(ultimo�anno�pre�crisi).�Rispetto�alla�media�annua�2013,�nel�I�trimestre�2014�il�Mezzogiorno�ha�registrato�100mila�occupati�in�meno.�A�partire�dal�2013,�gli�occupati�del�Mezzogiorno�scendono�sotto�la�soglia�psicologica�dei�6�milioni.�Tra� le� regioni�meridionali,� in� valori�assoluti,� la� riduzione�più� consistente� tra� il� I� 2007e� il� I�2014� si� registra� in�Sicilia�(161mila�occupati�in�meno)�e�in�Campania�(�138mila):�in�valori�percentuali,�il�calo�più�significativo�si�rileva�in�Abruzzo(�5,0%),�in�Molise�(�3,1%)�e�in�Campania�(�3,1%).��

�

�72

�602

�17

�14

�138

�114

�11

�82

�161

�66

�184

�617

�12

�13

�146

�128

�15

�75

�167

�61

�700 �600 �500 �400 �300 �200 �100 0

Centro�Nord

Mezzogiorno

Abruzzo

Molise

Campania

Puglia

Basilicata

Calabria

Sicilia

Sardegna

Differenza�2013�su�2007 Differenza�I�2014�su�I�2007


34

��

Focus�Crisi

Tab.�XVI�–�Andamento�della�Cassa�Integrazione�Guadagni�(CIG)�totale*�tra�il�2007�e�il�2013�(milioni�di�ore)��

��2007� 2008� 2009� 2010� 2011� 2012� 2013� Gennaio�Aprile�2014�

Var.�%�su�Gennaio�Aprile�

2013�Abruzzo� 7,4� 6,3� 35,6� 33,4� 30,4� 33,2� 40,6� 11,6� �11,0�Molise� 0,9� 0,9� 2,9� 4,7� 5,0� 5,3� 6,3� 1,6� �14,0�Campania� 20,5� 22,9� 44,6� 59,1� 62,3� 62,8� 78,3� 20,8� 5,9�Puglia� 13,2� 15,5� 40,5� 70,1� 58,0� 64,0� 63,4� 16,9� 9,3�Basilicata� 3,1� 5,9� 8,8� 11,1� 11,8� 17,4� 15,0� 6,1� 45,7�Calabria� 4,5� 4,0� 6,3� 10,9� 17,2� 16,4� 14,1� 4,4� 25,6�Sicilia� 8,8� 8,6� 15,4� 22,1� 26,5� 36,4� 40,1� 9,1� �28,4�Sardegna� 4,6� 5,8� 9,9� 13,2� 20,5� 28,0� 22,5� 5,2� �7,5�

��Centro�Nord� 120,7� 157,5� 751,0� 975,1� 745,3� 855,3� 901,7� 275,8� �5,5�Mezzogiorno� 63,3� 70,4� 164,4� 225,2� 231,9� 263,8� 280,5� 75,7� �0,4�Italia�� 184,1� 227,9� 915,4� 1200,3� 977,2 1.119,1 1.182,2 351,5� �4,4

*�Ordinaria�+�Straordinaria�+�in�Deroga�Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�Inps�

�Graf.�XII�–�Differenza�tra�le�ore�di�Cassa�Integrazione�Guadagni�nel�2013�e�nel��2007�(milioni�di�ore)�

�

��Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�Inps��Il�ricorso�alla�Cassa�Integrazione�Guadagni�(CIG),�tra�il�2007�e�il�2013,�ha�registrato�una�crescita�esponenziale�del�numero�di�ore�autorizzate,�fino�ad�oltre�un�miliardo�di�ore�in�Italia�nel�2013�(contro�180�milioni�circa�nel�2007).�Dopo�un�lieve�calo�nel�2011,�il�ricorso�alla�CIG�ha�ripreso�ad�aumentare�nel�2012�e�nel�2013�sia�nel�Mezzogiorno�che�nel�Centro�Nord.�Tra�gennaio�e�aprile�2014� la�necessità�di� far� ricorso�a� forme�di�ammortizzatori� sociali� continua�ad�essere�persistente:�nei�primi�quattro�mesi�dell’anno,�sono�state,�infatti,�richieste�complessivamente�nel�Mezzogiorno�75,7�milioni�di�ore�di�CIG,�anche�se�in�lieve�calo�rispetto�al�medesimo�periodo�del�2013.�Tra�le�regioni�meridionali�che�usufruiscono�maggiormente�di�tale�strumento,�sia�in�Campania�che�in�Puglia,�nel�periodo�gennaio�aprile�2014�si�è�registrato�un�aumento�rispetto�allo�stesso�periodo�del�2013.��

217,2

33,2

5,4

57,8

50,2

11,9

9,6

31,3

17,9

0 50 100 150 200 250

Mezzogiorno

Abruzzo

Molise

Campania

Puglia

Basilicata

Calabria

Sicilia

Sardegna


35

��

Focus�Crisi�Graf.�XIII�–�Percentuale�di�famiglie�in�condizioni�di�povertà�assoluta�nelle�macro�aree�italiane��

��Fonte:�Elaborazione�Confindustria�e�SRM�su�dati�Istat�(Rapporto�sulle�condizioni�economiche�delle

Luglio 2014 - Confindustria Benevento · di capitali (+3,2% tra il I trimestre 2013 e il I...

Documents

Transcript of Luglio 2014 - Confindustria Benevento · di capitali (+3,2% tra il I trimestre 2013 e il I...