GRUPPO TELECOM ITALIA Primo Peering Forum Italiano Pisa, 27 Maggio 2008 | ANTONIO SOLDATI| TELECOM...

GRUPPO TELECOM ITALIA Primo Peering Forum ItalianoPisa, 27 Maggio 2008

| ANTONIO SOLDATI| TELECOM ITALIA |NETWORK|OPB ENGINEERING

Il Backbone IP di Telecom Italia e le Politiche di Peering

2

Il Backbone di Telecom Italia e le Politiche di Peering

| ANTONIO SOLDATI | TELECOM ITALIA | NETWORKPrimo Peering Forum Italiano

GRUPPO TELECOM ITALIA

Indice A Need For Speed

Il Backbone IP/MPLS di Telecom Italia

Le Politiche di Peering

Appendici

3




1. A Need For Speed

4




Network bandwidthFixed network traffic volumes (PB)

0

100

200

300

400

500

600

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Fixed network traffic type

WEB

P2PStreaming Voip

Mobile network traffic volumes (TB)

0

10002000

30004000

5000

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Mobile network traffic type

GPRS

UMTS

HSDPA

Bandwidth development is going to reach a “Moore Law” slope

5




Consumer bandwidth

2 HDTV + 1 SDTV 28 Mbps

2 Gaming channels 512 kbps

VOIP 170 kbps

High Speed Internet 7 Mbps

Services Downstream

Total downstream ~ 40 Mbps

Total upstream 1 ÷ 10 Mbps

Upstream

6




Connectivity everything, everywhere & every time

SOON ANYTHING CAN BE CONNECTED WILL BE CONNECTED!

7




…1990 1995 2000 2005 NOW

The big picture: Toward a seamless connectivity (Consumer)

FIXED VOICE

TV

OTT/WEB 2.0

MOBILE DATA

IP DATA

MOBILE

IP DATA

VOIP/TOIP

CONVERGENCE

IPTV

4

PLAY

8




Italian market scenario Voice/Broadband Voice/Broadband/IPTV

Double Play solution Triple Play solution

Voice/Broadband/IPTV/mobile

Quadruple Play solution

CONVERGENT OFFERSThe Italian fixed-voice market has been influenced by:

the development of mobile operators that attract voice traffic through the advantage of mobility, a wide range of Value Added Services and high performance terminals;

the cannibalization effect caused by the increasing penetration of alternative communication solutions (messaging, e-mailing, chat).

The Broadband market continued to grow but at a slowing rate and subject to an increasing competition. In 2006, competition intensified also in the Top Client/Data market, with pressure on average prices.In this increasingly challenging market Wireline Business Unit revenues decreased only slightly, while maintaining a level of profitability at the top of peers' range.

9




Business Market: from “size-based” to “needs-based”

New requests from “business world”…Exchange data securely with business partners and public administration

Develop a modular service offer to follow company evolution (from startup to maturity)

Obtain reliable and seamless (fixed + mobile) solutions and caring

Simplify business complexity and achieve productivity gains

…required new approach…

size-based

Public sector

Professionals

Vertical Shops

Independent shopLarge

companiesM/S location

firmsNeeds based

…and offers

10




…and so? Customers have even more need to be broadband connected

every time & everywhere

Telecommunication Operators & Technology Suppliers are expected to satisfy this primary need…

TECHNOLOGY

RESEARCH NEW PROCESSES

HUMAN RESOURCES

…but having an eye for Revenues in a “TRIPLE WIN” logic: Customers: Good Innovative Services at fair prices TLC Operators: Market Growth enabled by New Technologies

available at fair prices3. Technology Suppliers: Market Growth

TLC BIG INVESTMENTS

11




Started 10 years ago as a “pure mobile” voice company

Now has transformed into a personal and multimedia communications powerhouse

36.3 million mobile lines supplied in Italy and 31.3 million in Brazil

6.1 million UMTS technology lines

The company has succeeded in retaining its 40.3% market share in Italy

mobile brand

Telecom Italia main business: some figuresFIXED MOBILE

Manages and develops fixed-line and internet services

Around 22 million fixed lines

3.7 million km domestic fibre optic access and trunk network

51.000 km European fibre optic backbone

11 million broadband clients (3.4 million in Europe outside Italy)

broadband brand

12




Telecom Italia Group strategic guidelines

High

High

Medium

Medium

Low

Low

Market value Growth

Int’lBB

MobileBrazil

ICTservices

IPTV and Contents

DomesticMobile

DomesticFixed &Broadba

nd

Competitive Positioning

Market attractiveness

Internal Growth reinforcing positioning in South America and Europe

Maintaining leadership on domestic core business defending customer base and supporting profitability

Adjacent market development (media, content, IT services) to defend domestic market positioning

13




2. Il Backbone IP/MPLS di TI

14




The MPLS strategy is in Telecom Italia strongly coupled with the overall NGN notion, that was first adopted in the IP/MPLS Core (or Backbone) and is now moving to the Metro/Regional area.

The OPB (Optical Packet Backbone) paradigm was then created and deployed starting from year 2001, followed by the OPM (Optical Packet Metro).

15




NGN

MPLS: the NGN cross platform glue that allows to evolve in terms of services, QoS and scalability

The NGN seismic wave propagates from the centre to the periphery

16




The drivers strong increase of the IP and data traffic for residential

and business services, service and application driven

deployment of new multimedia services, with a scalable network in terms of capacity and performances

infrastructure CAPEX optimisation, investing in the most advanced and future safe technologies with a lower cost per bit

operational costs reduction in the network:

technological platforms rationalization

old technologies replacement

NOC concentration

17




What does CAPEX optimisation mean in OPB in brief ?

The IP traffic carried by OPB doubles every 12 15 months, so the necessary link capacity (20G redundant link capacity by end 2001 and 800G by end 2007)

The capex remains basically constant (or increase at most slightly) year by year, considering of course also the price drift and the technological evolution

IP traffic

Capex

the capacity grow 40 times, in 7 years of almost constant capex

18




the innovative and brave decision in 2001

a substantial innovation of the National Voice and IP Backbone - based on optical and IP/MPLS technologies - started in Y2001

a Multiservice MPLS Core

not a catch phrase on the slides, but the deployment of a live network; not a green field project but the evolution of the previous IP backbone

19




An old 2001 slide: the NGN genesis started in the Core/Backbone

WIRELINEACCESS

WIRELESSACCESS

OPTICALOPTICALPACKETPACKET

BACKBONEBACKBONE

SERVICEMANAGEMENT

PLATFORM

Voice & VideotelephonyServices

DataCommunication

Services

ContentDeliveryServices

Voice

Video

Data

Revenue generation focus

Costefficiency focus

Q1 2001 slide

20




OPB, a single IP/MPLS Multiservice Core

a unique IP/MPLS BackBone “OPB” (Optical Packet BackBone) has been so developed from 2001 to aggregate and transport all kind of traffic (Fixed Voice, Data and Multimedia) from/to Retail and Wholesale Customer.

the packet backbone has to assure a very high availability to the Voice traffic, comparable with the PSTN network (the so-called “Five Nines Availability”)

then the resiliency of OPB is one of the mission critical aspects and it is achieved by the phisical (total redundant equipments, cards and links) and the logical routing level (MPLS-TE, Fast IGP convergence, Preventive Rerouting)

moreover, another important goal was to hide telephone traffic from “public” IP Data traffic and to guarantee different level of QoS for each type of service

MPLS and MPLS-TE technology was chosen to satisfy these needs

21




2005 - 2008

VR VE

BZ

MORI

PI

ANPG

PE

CATA

CZ

CT

Nola

M IPD

TSBS

BO

TO

GE

FI

PA

RM

NABA

SV

AL

BGCO

VR VE

BZ

MORI

PI

ANPG

PE

CATA

CZ

CT

NolaMI

PDTS

BS

BO

TO

GE

FI

RM

NA

BA

-

2001- 2004

1995 - 2000

2 main PoPs 12 secondary PoPs E3 and E1 links

PA

32 PoPs: 4 Inner Core, 28 Outer Core POPs

diffserv QoS, MPLS TE and VPN; GSR technology

STM-1 and STM-16 links; STM-64 in IC POPs

CRS tecnology in the Inner Core,main Outer Core PoPs and also some secondary OC PoPs. All STM-64 Gb/s links; in some POPs also multiple 10G links

BA

VR VE

BZ

MORI

PI

ANPG

PE

TA

CZ

CT

Nola

M I

PD

TSBS

BO

TO

GE

FI

PA

RM

NA

BA

SV

AL

BGCO

VR VE

BZ

MORI

PI

ANPG

PE

TA

CZ

CT

Nola

The road from IBS to OPB and OPB2

22




the current OPB architecture

32 POPs 110 Core Routers and 96 L2/L3

aggregation Multilayer Switches for Edge Devices

Optical Long Haul lambdas Inner Core with multiple 10Gbps

links 27 POP in dual-homing with

10Gbps links (2xStm64xPOP or 4xStm64xPOP)

1 POP in dual-homing with 2.5Gbps links (4xStm16xPOP)

total Core link capacity: almost 800 Gbps

Peering capacity: about 200 Gbps

total router switching capacity: 20 Terabit/s

M I

PD

TSBS

BO

TO

GE

FI

PA

RM

NA

BA

SV

AL

BGCO

VRVE

BZ

MORI

PI

AN

PG

PE

CA

TA

CZ

CT

NL

Inner Core (4 POPs, 2 in RM & 2 in MI)

Main POP (8)

Secondary PoP (20)

2 x STM642 x STM16

12 x STM64

Outer Core

[updated December 2007]

23




The OPB general Services Scenario

IP/MPLS trasport for:

Data Services:

Internet Access

Public IP national

transport for fixed and

mobile services

VPN MPLS

IP-TV

Voice Services:

Class4 and Class5

Business & Residential

MobileBusiness or

Executive Client

OPB(IP/MPLS Multiservice BB)

Edge & OPM

Internet

Peerings Up Stream

InternetData

Center

Voice GWFor CL4 BBN

orMobile Voice GW

CL5Controlnodes

MM

MM

BB ResidentialClient

VoIP CL5Client

IP-TV Client

Business orExecutive Client

OPB(IP/MPLS Multiservice BB)

Edge & OPM

Internet

PeeringsPeerings Up Stream

InternetData

Center

Voice GWFor CL4 BBN

orMobile Voice GW

CL5Controlnodes

MMMM

MM

BB ResidentialClient

VoIP CL5Client

VoIP CL5Client

IP-TV Client

24




BBN Class4: more then 2.000 MPLS-TE Tunnel has been already deployed on OPB (full mesh of 23 OPB POPs) with FRR, in order to achieve a complete disjoint control and forwarding plane

New Class5 services has open BBN resources to the Public IP plane, with similar QoS requirements

ADM

OLO/PLMN

SGUAreaAreaGatewayGateway

STM1 STM-1

Ethernet

SwitchCon funz. routing

E1

GE

POPPOPBBNBBN

OPB

iMSS

6509

Vism con indirizzi IP privati

V

V

V

Vism con indirizzi IP pubbliciV

GE

GE

RT1 OPB RT2 OPB

MGX class5

PXM

POP C5con moduli di switchinge controllo

LAN Pubblica (detta

PHS)

con LIS aggregabile

STM1 ATM

STM1 ATM

SwitchPOP C5

GE

GE

Indirizzi pubblici

I/F GE RT1 e RT2 in OSPF 10(utilizzo 3° porta della trident)

VISMclass5

VISMclass5

Class 5

Class 4 replacement: BBN, the OPB implementation

25




some brand new services and functionalities on OPB the IP/MPLS Technologies enabled Telecom Italia to move to

OPB also the Mobile Voice Traffic

the same requirements already met for C4 Replacement Project in 2001 have been satisfied also for new UMTS over IP traffic

the same MPLS-TE architecture already used for the fixed Voice Traffic has been used for all TI’s “voice” POP

no additional costs were needed in terms of BackBone transport

The introduction of IPv6 will be reached exploiting an IP/MPLS BackBone and the 6PE models

26




P

PE

GE P

PE

Front End

MSC

MGW

GE

FE

OPB

MPLS-TE

MPLS-TE

MPLS-VPN

L2 VoiceL2/L3 Signalling

GE

GE

voice

Signalling

The mobile voice traffic uses the same tunnel architecture and addressing schemes engineered for the BBN project.

The signalling traffic is instead inserted in MPLS-VPNs, that uses OPB as a P-MPLS Transport layer

New Mobile POP

Mobile Voice Traffic over MPLS

27




The overall NGN architecture and vision will be enriched as a natural development of OPB, considering the success of the original project.

The main drivers are the fixed-mobile convergence, the triple-play challenge, the broadband and ultra broadband push and of course the new NGN2 paradigm

and the future is not here yet…

28




3. Le Politiche di Peering

29




Assioma 0

La politica sempre perseguita da Telecom Italia è quella di favorire il peering in ambito nazionale con gli altri operatori di telecomunicazioni e ISP.

30




Presenza

Telecom Italia è presente in tutti i NAP italiani

Telecom Italia ha stabilito relazioni di peering con tutti gli operatori di TLC e ISP riconosciuti, comunque tramite i punti di presenza pubblici ai NAP

o tramite accordi di peering privato con i maggiori operatori

Energie e investimenti costanti per garantire affidabilità e capacità sempre crescenti

Gateway di classe GigaSwitch Router 12x16 o superiore

Banda Totale disponibile verso NAP di 50 Gbit/s

Banda Totale verso peering privati di 25 Gbit/s

31




Clientecon AS

Peering Privato

Peering Pubblico

OPB/IBSISP

NAP ISP

InternetVe

rso

Ups

trea

m P

rovi

der

(Sea

bone

)

ISP

I punti interscambio Internet per OPB

32




SeaBone

OPB/IBS

Peering

ASxxx

AS-Clienteaccesso a pagamento

1

2-3

4

N.B. 2 = peering Privato, 3 = peering Pubblico; non è prevista la contemporaneità di un accesso a pagamento ad IBS ed un Peering Privato

Internet

Politiche di routing di OPB (IV)

33




X = reti di OPB/IBS (e dei propri clienti con proprio AS) annunciate da OPB/IBS agli ISP-Peer presso un NAP

Y, Z = reti degli ISP-Peer (e dei propri clienti con proprio AS) annunciate a OPB/IBS dagli ISP presso un NAP

Le reti Y, Z apprese da un generico ISP-Peer non vengono propagate (ri-annunciate) ad altri ISP-Peer;in altre parole, OPB non effettua transito per i Peering (in generale siano essi privati o pubblici).

In pratica, ISP-Peer1 e ISP-Peer2 si "vedono" attraverso Internet (Upstream Provider, direttamente nei punti di scambio pubblici, direttamente attraverso Peering privati).

Internet

e/o Peering

OPB/IBSAS 3269

ISP-Peer-Pubblico 1 (net Y)

Y

ISP-Peer-Pubblico 2 (net Z)

Z

NAP1

NAP2

X

X

Y

Z

Traffico IP

Concetto di assenza di Transito nei Peering con OPB

34




Grazie per l’[email protected]

35




Appendice 1: NGN2

36

Telecom Italia NGN Project

37

NGN2 project plan develops in a period of 10 years and includes: Optic fiber for access network Digital Divide overtaking Complete substitution of traditional switching stations “circuit-

switched” Stations number reduction (from 10.400 to 8.200)

Telecom Italia NGN2 deployment plan

Fixed network

Optic fiber for access network

1140 covered cities

2.200 stations

65% home passed

Fiber links for remaining stations

Mobile network

Network microcellular deployment

14.000 macrocellular sites

25.000 microcells for ultra BB on radio terminal

FTTA and ROF technology for covering sites

38

FTTx NGN2 Project – A must! At the moment no “killer application” for revenues boost related to FTTx development; but “bandwidth

hungry” is always increasing

Important benefits come from Opex and Capex saving against legacy programs for ADSL deployments

Many historic network operators have announced FTTx projects with the perspective to provide triple/quadruple play services (50-100 Mb/s) to a large part of their customers

A trial phase is necessary to optimize the new technologies and to understand better the customers needs

Key Project Figures (2016)

~ 75.000 street cabinets out of 145.000~ 270.000 buildings covered~ 1.600 COs releases/compacted~ 60.000 Km of new fiber optics paths

39

Mobile Wireless Broadband

2009 201020082007

GSMGSM ~10K

EDGEEDGE ~100K

UMTSUMTS ~300K

HSPA1HSPA1 ~3M

HSPA2HSPA2 ~7M

HSPA2+HSPA2+ ~14M

HSPA ev.

HSPA ev.

~30/40M

LTE, WIMAX

LTE, WIMAX~100M

Years

The mobile network itself

is the most important

“customer” of NGN

40

Telecom Italia

Service Exposure

Content Provider

ProsumerService Provider

Network

MVNO/Second Brand

IT

Telecom Italia Service Exposure: logic architecture

Service Exposure allows:

Flexible intermediation of technological capabilities for the realization of innovative service models

Technological de-pairing

Network and IT capability separation from beneath technology

Access reliability

Dynamic resources allocation

Service levels monitoring (SLAs, OLAs, …)

41




Appendice 2: Approfondimento sulle Politiche di Peering

42




Alcuni Concetti generaliPer politica di routing (in questo caso di peering) si intende un insieme di regole che disciplina lo scambio di informazioni di instradamento tra Autonomous System (AS). La manipolazione delle informazioni ricevute e/o trasmesse consente il controllo sui flussi di traffico scambiati con l'esternoIl protocollo utilizzato per realizzare le relazioni di peering è il BGP versione 4. BGP (Border Gateway Protocol) è appositamente progettato per lo scambio di informazioni di routing relative alla raggiungibilità delle destinazioni proprie di ciascun ISP (operatore Internet), ed implementa vari meccanismi atti ad evitare l'instaurarsi di loop, a consentire la segmentazione degli annunci su una molteplicità di sessioni ed ad assegnare a ciascun annuncio una priorità qualora esistano più percorsi verso la stessa destinazioneRiguardo le relazioni di peering, si distinguono quelle realizzate in punti di interconnessione "Pubblici" (detti NAP, Neutral Access Point) o "Privati" (con interconnessione diretta tra i Backbone degli ISP tramite circuiti diretti trasmissivi). In entrambi i casi viene instaurata una sessione EBGP (External BGP) tra i router di ciascun Peer

43




Alcuni Concetti generali (segue)

OPB (Optical Packet Backbone) rappresenta il backbone IP/MPLS pubblico multiservizio di TI ed è l’evoluzione del BB di InterBusiness (AS3269); i clienti (Executive/Business o Residenziali) sono attestati a delle strutture/router di accesso (“Edge”) collegate ad OPB

OPB è presente sui due NAP storici (il MIX ed il NAMEX) ed è anche presente al ToPIX ed al TIX

OPB ha inoltre alcune relazioni di peering privato con ISP di grande caratura

44




Clientecon AS

Peering Privato

Peering Pubblico

OPB/IBSISP

NAP ISP

InternetVe

rso

Ups

trea

m P

rovi

der

(Sea

bone

)

ISP

I punti interscambio Internet per OPB

45




Cosa è un ISPCosa è un ISP (Internet Service Provider ) per OPB:

è un fornitore di accessi ad Internet (con listino ufficiale pubblicato di prodotti realizzati all’interno del proprio address space ed Autonomous System; quali, a titolo di esempio ed in via non esclusiva: linee di accesso dedicate, accessi dial up, accessi ADSL per clientela Business e Residenziale)

è in possesso dell’autorizzazione Ministeriale per la fornitura di accessi ad Internet (rilasciata dal Ministero delle Comunicazioni ai sensi del D.L. n. 103 del 17/3/95 e del D.P.R. n. 420 del 4.9.95)

è registrato presso RIPE NCC o un registro equivalente come Local Internet Registry (avendo, quindi, facoltà di assegnare reti IP ai propri clienti)

ha un proprio numero di Autonomous System pubblico rilasciato da un registro riconosciuto

annuncia le proprie reti all’interno del proprio Autonomous System

ha una propria connettività all'Internet globale indipendente dal Peering (sia esso Privato o Pubblico) con disponibilità della Full Internet Table

mantiene aggiornato il Network Management Database pubblico di RIPE secondo le specifiche dettate dal documento RFC-2622 (detto anche RPSL)

Alcune Definizioni (I)

46




ISP-PeerISP-PeerISP che effettua una sessione EBGP con la rete OPB, a titolo gratuito (a parte il costo trasmissivo, in caso di peering diretti), con lo scambio reciproco unicamente delle proprie rotte e delle rotte dei propri clienti (senza permettere quindi il transito verso Internet).E’ necessario sottolineare che un peering non è un servizio (con assistenza di postvendita e Help Desck) e non è soggetto a SLA; è unicamente un accordo tra operatori per ottimizzare le reciproche infrastutture di rete (perché impiegare la banda ITZ per traffico unicamente nazionale ?). Un peering è quindi un “fidanzamento” e può essere sciolto quando uno delle due parti non lo ritiene più opportuno (ogni ISP ha altre vie per raggiungere Intenet).

Peering PrivatoPeering Privatopeering con un ISP-Peer tramite un circuito dedicato (detto anche diretto); i Peering Privati rappresentano per OPB una eccezione

Peering PubblicoPeering Pubblicopeering con un ISP-Peer presso un punto di scambio pubblico (NAP: Neutral Access Point); questa modalità rappresenta la modalità di default

AS-ClienteAS-Cliente:Cliente di IBS che possiede un AS pubblico, con un proprio spazio di indirizzamento, ed utilizza un accesso pagante ad IBS (accesso collegato alle strutture di “Edge” di IBS), sul quale effettua una sessione EBGP

Alcune Definizioni (II)

47




i peering Pubblici vengono effettuati sull'AS 3269, possibilmente principalmente presso il MIX ed il Namex; oppure, quando richiesto o necessario, anche presso il TOPIX-NAP (componente Pubblica della piattaforma TOPIX) ed il TIX

i peering Privati (o diretti) vengono effettuati sull'AS3269 fisicamente presso i POP OPB di Roma e Milano

agli ISP-Peer vengono annunciate le reti aggregate di TI e le reti degli AS-Clienti; dagli ISP-Peer vengono accettate le reti aggregate proprie del peer (reti direttamente assegnate all'ISP dal RIPE) e le reti dei suoi AS-Clienti

gli annunci appresi dagli ISP-Peer non vengono propagati verso SeaBone/Internet e verso gli altri ISP-Peer; in altri termini la rete OPB non effettua transito a favore degli ISP-Peer

gli annunci appresi dai propri AS-Clienti vengono invece propagati verso SeaBone/Internet e verso gli ISP-Peer

Politiche di routing di OPB (I)

48




AS-Cliente

(Xc)

X: reti aggregate di IBS (X maiuscolo)

Xc: reti dei Clienti IBS con proprio AS

I: reti Internet da Seabone; I[ K]: contiene K

P: reti dai Peering (sia Pubblici che Privati)

TL-RR: Top Level RR: reti aggregate di IBS

Kannuncio in EBGP delle reti K;

Cliente con proprio AS e reti (network)

Cliente con reti x X di IBS

OPB/IBS(AS3269)

Seabone

I[P]X, XcPeering

(Pubblici ePrivati)

X, Xc

P

Internet

Xc

Route ReflectorX

x

x

P

I[P]

X, Xc

I[P]

I[X, Xc]

Politiche di routing di OPB (II)

49




Se un AS-cliente o ISP-Peer annuncia le proprie reti

mediante più sessioni instaurate su collegamenti di diversa

natura, vengono impostate le priorità in rete in modo da

preferire gli annunci provenienti dai collegamenti secondo la

seguente priorità (decrescente)

Alta priorità Accesso ad InterBusiness come cliente

Peering Privato (detto anche diretto)

Peering Pubblico (presso un NAP)

Bassa priorità Internet (tramite SeaBone)

Politiche di routing di OPB (III)

50




SeaBone

OPB/IBS

Peering

ASxxx

AS-Clienteaccesso a pagamento

1

2-3

4

N.B. 2 = peering Privato, 3 = peering Pubblico; non è prevista la contemporaneità di un accesso a pagamento ad IBS ed un Peering Privato

Internet

Politiche di routing di OPB (IV)

51




Peering Privati

(c/o POP RM e MI)

MIX(Milano)

OPB

NAMEX(Roma)

TOPIX(componente NAP)

TIX(Firenze)

Attuali punti interscambio nazionali

52




Se un ISP-Peer di OPB è presente su più punti di peering (Peering Privati, MIX, NAMEX, TOPIX-NAP, TIX) dovranno essere impostate reciprocamente le priorità degli annunci in rete con le seguenti regole generali:

dovrà essere preferito sempre il Peering Privato (se questo è presente) rispetto a quello Pubblico (presso un NAP); potrà esserci generalmente un solo peering Privato (o più privati) + uno Pubblico con un generico ISP-Peer

come regola generale, un ISP-Peer avrà un peering Pubblico con OPB presso un unico NAP, possibilmente RM o MI; si valuterà (volta per volta) l’opportunità di gestire il peering su due punti di scambio (in funzione delle risorse disponibili presso i due NAP, sia di OPB che dell’ISP-Peer), a scopo di back-up

qualora OPB ed un ISP-Peer decidano di effettuare due peering Pubblici presso due strutture di NAP (p.e. MIX e Namex), dovrà essere concordata (ed attuata in rete) la priorità di utilizzo dei peering in base a criteri di reciproca convenienza; la politica concordata non potrà essere arbitrariamente modificata da una delle due parti

Paradigma generale per le politiche di Peering con gli ISP-Peer

53




X = reti di OPB/IBS (e dei propri clienti con proprio AS) annunciate da OPB/IBS agli ISP-Peer presso un NAP

Y, Z = reti degli ISP-Peer (e dei propri clienti con proprio AS) annunciate a OPB/IBS dagli ISP presso un NAP

Le reti Y, Z apprese da un generico ISP-Peer non vengono propagate (ri-annunciate) ad altri ISP-Peer;in altre parole, OPB non effettua transito per i Peering (in generale siano essi privati o pubblici).

In pratica, ISP-Peer1 e ISP-Peer2 si "vedono" attraverso Internet (Upstream Provider, direttamente nei punti di scambio pubblici, direttamente attraverso Peering privati).

Internet

e/o Peering

OPB/IBSAS 3269

ISP-Peer-Pubblico 1 (net Y)

Y

ISP-Peer-Pubblico 2 (net Z)

Z

NAP1

NAP2

X

X

Y

Z

Traffico IP

Concetto di assenza di Transito nei Peering con OPB

54




è un’infrastuttura di livello 2 (LAN con switch Ethernet), in genere centralizzata in un’unica sede oppure eventualmente distribuita a livello metropolitano

gestita da un consorzio di operatori internet (ISP) costituito ad-hoc, senza scopi di lucro (e che si fa garante che il peering sia effettuato solo a titolo gratuito)

con garanzie di continuità di servizio e di gestione di malfunzionamenti H24x365

che offre propri indirizzi pubblici sulla LAN di peering appartenenti ad un proprio AS pubblico e che tali indirizzi non verranno annunciati in Internet

dove vengono effettuati Peering E-BGP, senza Transito verso Internet (per lo scambio delle rotte dei propri clienti direttamente connessi)...

… senza dover creare una magliatura (n*(n-1)/2) di collegamenti diretti (CDN) tra i vari backbone degli n ISP (come nei Peering Privati)

dove la magliatura è quindi solo logica tramite le sessioni E-BGP; le sessioni E-BGP, i filtri e le politiche di routing vengono concordate direttamente tra i vari ISP

in genere, in un contesto nazionale, il numero di NAP ove gestire i peering sono (e devono essere) un numero limitato; stessa considerazione può essere applicata ai Peering Privati i quali devono essere instaurati solo con ISP di grande caratura

Cosa è un NAP “classico” in sintesi

55




B B I S P 1 B B I S P 2B B I S P 3

B B I S P 4 B B I S P 5

L A N D E LN A P

S E S S I O N IB G P

G W I S P

Tipica architettura di un NAP

GRUPPO TELECOM ITALIA Primo Peering Forum Italiano Pisa, 27 Maggio 2008 | ANTONIO SOLDATI| TELECOM...

Documents

Transcript of GRUPPO TELECOM ITALIA Primo Peering Forum Italiano Pisa, 27 Maggio 2008 | ANTONIO SOLDATI| TELECOM...