Post on 01-May-2015
Sulla percezione dei suoni Sulla percezione dei suoni vocalici in Toscana. Primi risultativocalici in Toscana. Primi risultati
Silvia Calamai & Irene RicciSNS – Pisa
Fonetica e fonologia delle varietà toscane d’italiano
Studi tradizionali: Giannelli (2000 [1976]); Canepari (1983; 1999)
Studi acustici: aspetti segmentali:
1 – Vocalismo tonico e atono (Sorianello; Calamai)
2 – Consonantismo (Marotta; Sorianello; Nocchi) aspetti soprasegmentali:
Intonazione (Avesani; Cresti e Firenzuoli; Marotta e Sorianello; Gili Fivela; Marotta e Sardelli; Marotta, Calamai e Sardelli)
Durata (Dell’Aglio)
Il quadro acustico Il quadro acustico risulta ormai risulta ormai definito per molte aree della definito per molte aree della regioneregione
(salvo territori meno indagati, come p.e. le province di Massa Carrara, di Arezzo, di Grosseto)
Agli albori:
studi di sociofonetica
studi di carattere percettivo
Indagini percettive sulle vocali…
F. Ferrero, E. Magno Caldognetto 1976 percezione di suoni vocalici sintetici
F. Albano Leoni, F. Cutugno, P. Maturi, R. Savy percezione categorizzazione riconoscimento di vocali italiane
sintetiche e naturali (DIVA)
Il nostro obiettivo… Combinare insieme le metodologie
della cosiddetta ‘dialettologia percettiva’ [Convegno di Bardonecchia, 2000] con le metodologie della fonetica acustica (sintesi vocale)
Spostare il punto di osservazione “dalla parte del ricevente”
I ‘pionieri’… GraffGraff, D., W. LabovLabov, W.A. Harris Harris 1986 “Testing
Listeners’ Reactions to Phonological Markers of Ethnic Identity: a New Method for Sociolinguistic Research”
Correlazione tra particolari suoni e loro
valutazione sociale gli AA. modificano un singolo suono nell’enunciato lasciando inalterata la naturalezza della produzione linguistica.
Accento diverso tra black English e white English (i.e. diversa realizzazione di /aw/ e /ow/) si cerca di verificare:
1) il grado di consapevolezza del fenomeno presso i parlanti 2) se il fenomeno funziona da denominatore etnico all’interno della comunità linguistica
Altre indagini: ricerche di D. PrestonPreston, N. NiedzielskiNiedzielski sull’area di Detroit
Il fenomeno sotto osservazione…
Percezione del vocalismo occidentale (abbassamento di // e di //)
fenomeno ‘bandiera’ – in espansione
sia da un punto di vista geografico (a sud di Livorno fino a Piombino; a est, nelle campagne pisane…), sia da un punto di vista diastratico (giovani generazioni)
Aspetti acustici coinvolti: abbassamento di F1 (per alcune vocali), maggiore durata (per alcune vocali), maggiore modulazione di f0 nelle vocali
prominenti del parlato non di laboratorio, maggiore instabilità formantica nel
parlato non di laboratorio.
Cosa può fornire di nuovo una indagine in Toscana che faccia tesoro delle conoscenze acquisite sul versante acustico e che utilizzi una metodologia mutuata anche dalla dialettologia percettiva?
Indagine esplorativa in tre città
toscane
Il questionario…
A chi? Studenti di istituti tecnici, classi V, per un
totale di 55 soggetti Dove?
Scuole di Pisa, Firenze e Livorno (nel laboratorio linguistico – stimoli ascoltati in cuffia)
Durata? Un’ora circa
Struttura del questionario
1. informazioni sul soggetto (età, luogo di nascita, sesso)2. dialettologia ‘ingenua’ (informazioni sul proprio dialetto e sulle
differenze generazionali)3. mappe percettive4. confini categoriali tra vocali adiacenti (risposte chiuserisposte chiuse)5. matched-guise indagine sulla percezione della durata e dei
movimenti di F1 per le vocali //, // e /a/ in parole isolate (risposte risposte chiusechiuse)
6. matched-guise indagine sulla percezione della durata per le vocali bandiera // e // in frasi di parlato semispontaneo (risposte risposte chiusechiuse)
7. frasi “etniche” indagine sugli elementi non linguistici (socio-culturali) associati a frasi di parlato semispontaneo di Pisa, Firenze, Livorno. In altre parole: valutazioni soggettive a variabili fonologiche [indagine sugli atteggiamenti]
Focus su…• confini categoriali tra vocali adiacenti
(risposte chiuserisposte chiuse)• matched-guise indagine sulla percezione
della durata e dei cambiamenti timbrici per le vocali //, // e /a/ in parole isolate (risposte risposte chiusechiuse)
• matched-guise indagine sulla percezione della durata per le vocali ‘bandiera’ // e // in frasi di parlato semispontaneo (risposte risposte chiusechiuse)
6 coppie minime a partire da parole prodotte da locutore fiorentino (corpus AVIP)
6 coppie minime a partire da parole prodotte da locutore pisano (corpus AVIP)
6 coppie minime a partire da non-parole dalla struttura ‘tVta (corpus AIDA) ordine casuale all’interno di ciascuna batteria
I confini vocalici…
Alcuni esempi…
Astro
pArco
Orlo
pÉsca
Estro
pOrco
Urlo
pÈsca
tÈta
tÈta
tÒta
tÒta
tAta
tÉta
tAta
tÓta
4 passaggi intermedi4 passaggi intermedi
4 passaggi intermedi4 passaggi intermedi
Realizzazione dei continua / 1
Parco Porco /a/ //
F1 = 796 Hz F1 = 482 HzF2 = 1332 Hz F2 = 935 Hz
è necessario…
diminuire la F1
diminuire la F2
di quanto?
F1 = 314 Hz
F2= 397 Hz
poiché i passaggi sono 5, ogni stimolo si distanzia dall’altro di
63 Hz per F1
79 Hz per F2
Gli altri parametri acustici mantenuti costanti
Realizzazione dei continua / 2
F1 F2
1. Originale
2. -63 Hz3. -126 Hz4. -189 Hz5. -252 Hz6. -315 Hz
1. Originale
2. -79 Hz3. -158 Hz4. -237 Hz5. -316 Hz6. -395 Hz
Parco
Porco
Parametri per la sintesi
Software di analisi: Analysis Synthesis Lab (Kay Elemetrics) Analisi in LPC, frame lenght: 20 ms;
ordine del filtro: 16; pre-emphasis: 0.900
Synthesis Setup Excitation: Residual Output type: LPC-filtered Synthesis
Ipotesi di lavoro Per alcune coppie di vocali, il
confine può essere influenzato dal fattore ‘luogo’ (Firenze, Pisa, Livorno)? Es. Per il confine a – , i parlanti
della Toscana occidentale – rispetto ai parlanti fiorentini – etichetteranno più stimoli come piuttosto che come a?
a (astro estro)
0
23
63
14
00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1,5 2,5 3,5 4,5 5,5
FI
0
45
18
36
00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1,5 2,5 3,5 4,5 5,5
Firenze PisaF1 598 F2 1686
F1 664 F2 1568
a (parco porco)
0 0
91
9
00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1,5 2,5 3,5 4,5 5,5
45
18
36
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1,5 2,5 3,5 4,5 5,5
Firenze PisaF1 607 F2 1095
F1 670 F2 1174
a (tòta tata)li
0
9
19
57
14
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1,5 2,5 3,5 4,5 5,5
12
31
44
12
00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1,5 2,5 3,5 4,5 5,5
Firenze
0 0
36 36
27
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1,5 2,5 3,5 4,5 5,5
Pisa
Livorno
F1 729 F2 1346
F1 763 F2 1483
F1 797 F2 1619
Da valutare: Il comportamento relativo ai confini di
vocali non marcate in senso dialettale Da non ignorare:
I limiti di un paradigma a risposte forzate (cfr. Cutugno 1991, Cutugno & Savy 1996)
Da ripetere: Il test in differenti condizioni sperimentali
Matched-guise – Hyp di lavoro
Una differenza relativa a F1 e/o una differenza relativa alla durata nella vocale tonica… è sufficiente per segnalare una distinzione
tra le varietà di Pisa, Livorno e Firenze? è sufficiente per funzionare come indice
‘etnico’?
Valutazioni su F1, F2, durata - PLPL
Stimolo1: esplOdere Originale (Fi) V più breve (-50%) V più lunga (+20%) V più lunga (+50%) V con F1 +100 V con F1 +150 V con F1 +200
Stimolo2: perfEtto Originale (Fi) V più breve (-50%) V più lunga (+20%) V più lunga (+50%) V con F1 +100 V con F1 +150 V con F1 +200
Stimolo3: cAlco Originale (Fi) V più breve (-50%) V più lunga (+20%) V più lunga (+50%) V con F1 –50, F2 –
100 V con F1 –100, F2 –
200
Per ciascuna batteria, presentata secondo sequenze casuali
Attribuzione della località di provenienza:
Pisa Livorno Firenze
(+ / - F1)
0
20
40
60
80
100
originale F1 +100 F1 +150 F1 +200
Livorno
Pisa
Firenze
Firenze 0
20
40
60
80
100
originale F1 +100 F1 +150 F1 +200
Livorno
Pisa
Firenze
Pisa
0
20
40
60
80
100
originale F1 +100 F1 +150 F1 +200
Livorno
Pisa
Firenze
Livorno
+ F1 stimolo ‘meno fiorentino’
Valutazioni sulla durata - PSPS
Materiali sonori (prodotti da parlanti pisani): Sì, verso la destra, sì… (F1: 553, F2: 1630,
ms: 173, ST: 3,52) Sì, la faccio a destra… (F1: 587, F2: 1645,
ms: 142, ST: 1,4) Tipo, non lo so, se ho fame, una
pasticceria… (F1: 583, F2: 1112, ms: 223, ST: 2,95)
Di ciascuna frase, in sequenze casuali: Originale Vocale tonica allungata del 50% Vocale tonica dimezzata del 50%
Attribuzione della località di provenienza: Pisa Livorno Firenze
Sì, verso la destra, sì…
0
20
40
60
80
100
originale V lunga V breve
Pisa
Firenze
Livorno
0
20
40
60
80
100
originale V lunga V breve
Pisa
Firenze
Livorno
Livorno
0
20
40
60
80
100
originale V lunga V breve
Pisa
Firenze
Livorno
Pisa
Firenze
La maggiore lunghezza vocalica indice di livornesità
Sì, la faccio a destra…
0
20
40
60
80
100
originale V lunga V breve
Pisa
Firenze
Livorno
0
20
40
60
80
100
originale V lunga V breve
Pisa
Firenze
Livorno 0
20
40
60
80
100
originale V lunga V breve
Pisa
Firenze
LivornoFirenze
Livorno
Pisa
La maggiore lunghezza vocalica indice di livornesità
Tipo, non lo so, se ho fame, una pasticceria…
0
20
40
60
80
100
originale V lunga V breve
Pisa
Firenze
Livorno
0
20
40
60
80
100
originale V lunga V breve
Pisa
Firenze
Livorno
0
20
40
60
80
100
originale V lunga V breve
Pisa
Firenze
Livorno
Firenze
Livorno
Pisa
Minore ‘riconoscibilità’ di //
Qualche osservazione…
La maggiore durata della vocale tonica nella parola prominente è quasi sempre indice di livornesità; la minore durata della vocale tonica nella parola
prominente non è indice di fiorentinità a Pisa, lo è talvolta a Livorno, lo è sempre a Firenze;
// e // mostrano comportamenti simili per quanto riguarda le reazioni relative alla maggiore durata a Pisa; sono meno chiari i risultati per // (nella versione più lunga) a Firenze e a Livorno.
Nel parlato semi-spontaneo, // è vocale più ‘bandiera’ di //
Apertura, lunghezza, modulazione
Pisa: frase-stimolo originale con // più modulata e più lunga (ma
meno aperta) più pisana della frase-stimolo originale con // più aperta (ma meno modulata e più breve)
Firenze: frase-stimolo originale con // più modulata e più lunga (ma
meno aperta) più livornese della frase-stimolo originale con // più aperta (ma meno modulata e più breve)
Livorno: frase-stimolo originale con // più aperta (ma meno
modulata e più breve) più fiorentina
La modulazione di f0 e la durata vocalica…
potrebbero essere indici più ‘potenti’ degli abbassamenti vocalici???
Estendere l’analisi agli altri foni vocalici
Costruire batterie modificando f0 e durata