Sulla percezione dei suoni Sulla percezione dei suoni vocalici in Toscana. Primi risultativocalici in Toscana. Primi risultati

Silvia Calamai & Irene RicciSNS – Pisa

Fonetica e fonologia delle varietà toscane d’italiano

Studi tradizionali: Giannelli (2000 [1976]); Canepari (1983; 1999)

Studi acustici: aspetti segmentali:

1 – Vocalismo tonico e atono (Sorianello; Calamai)

2 – Consonantismo (Marotta; Sorianello; Nocchi) aspetti soprasegmentali:

Intonazione (Avesani; Cresti e Firenzuoli; Marotta e Sorianello; Gili Fivela; Marotta e Sardelli; Marotta, Calamai e Sardelli)

Durata (Dell’Aglio)

Il quadro acustico Il quadro acustico risulta ormai risulta ormai definito per molte aree della definito per molte aree della regioneregione

(salvo territori meno indagati, come p.e. le province di Massa Carrara, di Arezzo, di Grosseto)

Agli albori:

studi di sociofonetica

studi di carattere percettivo

Indagini percettive sulle vocali…

F. Ferrero, E. Magno Caldognetto 1976 percezione di suoni vocalici sintetici

F. Albano Leoni, F. Cutugno, P. Maturi, R. Savy percezione categorizzazione riconoscimento di vocali italiane

sintetiche e naturali (DIVA)

Il nostro obiettivo… Combinare insieme le metodologie

della cosiddetta ‘dialettologia percettiva’ [Convegno di Bardonecchia, 2000] con le metodologie della fonetica acustica (sintesi vocale)

Spostare il punto di osservazione “dalla parte del ricevente”

I ‘pionieri’… GraffGraff, D., W. LabovLabov, W.A. Harris Harris 1986 “Testing

Listeners’ Reactions to Phonological Markers of Ethnic Identity: a New Method for Sociolinguistic Research” 

Correlazione tra particolari suoni e loro

valutazione sociale gli AA. modificano un singolo suono nell’enunciato lasciando inalterata la naturalezza della produzione linguistica.

Accento diverso tra black English e white English (i.e. diversa realizzazione di /aw/ e /ow/) si cerca di verificare:

1) il grado di consapevolezza del fenomeno presso i parlanti 2) se il fenomeno funziona da denominatore etnico all’interno della comunità linguistica

Altre indagini: ricerche di D. PrestonPreston, N. NiedzielskiNiedzielski sull’area di Detroit

Il fenomeno sotto osservazione…

Percezione del vocalismo occidentale (abbassamento di // e di //)

fenomeno ‘bandiera’ – in espansione

sia da un punto di vista geografico (a sud di Livorno fino a Piombino; a est, nelle campagne pisane…), sia da un punto di vista diastratico (giovani generazioni)

Aspetti acustici coinvolti: abbassamento di F1 (per alcune vocali), maggiore durata (per alcune vocali), maggiore modulazione di f0 nelle vocali

prominenti del parlato non di laboratorio, maggiore instabilità formantica nel

parlato non di laboratorio.

Cosa può fornire di nuovo una indagine in Toscana che faccia tesoro delle conoscenze acquisite sul versante acustico e che utilizzi una metodologia mutuata anche dalla dialettologia percettiva?

Indagine esplorativa in tre città

toscane

Il questionario…

A chi? Studenti di istituti tecnici, classi V, per un

totale di 55 soggetti Dove?

Scuole di Pisa, Firenze e Livorno (nel laboratorio linguistico – stimoli ascoltati in cuffia)

Durata? Un’ora circa

Struttura del questionario

1. informazioni sul soggetto (età, luogo di nascita, sesso)2. dialettologia ‘ingenua’ (informazioni sul proprio dialetto e sulle

differenze generazionali)3. mappe percettive4. confini categoriali tra vocali adiacenti (risposte chiuserisposte chiuse)5. matched-guise indagine sulla percezione della durata e dei

movimenti di F1 per le vocali //, // e /a/ in parole isolate (risposte risposte chiusechiuse)

6. matched-guise indagine sulla percezione della durata per le vocali bandiera // e // in frasi di parlato semispontaneo (risposte risposte chiusechiuse)

7. frasi “etniche” indagine sugli elementi non linguistici (socio-culturali) associati a frasi di parlato semispontaneo di Pisa, Firenze, Livorno. In altre parole: valutazioni soggettive a variabili fonologiche [indagine sugli atteggiamenti]

Focus su…• confini categoriali tra vocali adiacenti

(risposte chiuserisposte chiuse)• matched-guise indagine sulla percezione

della durata e dei cambiamenti timbrici per le vocali //, // e /a/ in parole isolate (risposte risposte chiusechiuse)

• matched-guise indagine sulla percezione della durata per le vocali ‘bandiera’ // e // in frasi di parlato semispontaneo (risposte risposte chiusechiuse)

6 coppie minime a partire da parole prodotte da locutore fiorentino (corpus AVIP)

6 coppie minime a partire da parole prodotte da locutore pisano (corpus AVIP)

6 coppie minime a partire da non-parole dalla struttura ‘tVta (corpus AIDA) ordine casuale all’interno di ciascuna batteria

I confini vocalici…

Alcuni esempi…

Astro

pArco

Orlo

pÉsca

Estro

pOrco

Urlo

pÈsca

tÈta

tÈta

tÒta

tÒta

tAta

tÉta

tAta

tÓta

4 passaggi intermedi4 passaggi intermedi

4 passaggi intermedi4 passaggi intermedi

Realizzazione dei continua / 1

Parco Porco /a/ //

F1 = 796 Hz F1 = 482 HzF2 = 1332 Hz F2 = 935 Hz

è necessario…

diminuire la F1

diminuire la F2

di quanto?

F1 = 314 Hz

F2= 397 Hz

poiché i passaggi sono 5, ogni stimolo si distanzia dall’altro di

63 Hz per F1

79 Hz per F2

Gli altri parametri acustici mantenuti costanti

Realizzazione dei continua / 2

F1 F2

1. Originale

2. -63 Hz3. -126 Hz4. -189 Hz5. -252 Hz6. -315 Hz

1. Originale

2. -79 Hz3. -158 Hz4. -237 Hz5. -316 Hz6. -395 Hz

Parco

Porco

Parametri per la sintesi

Software di analisi: Analysis Synthesis Lab (Kay Elemetrics) Analisi in LPC, frame lenght: 20 ms;

ordine del filtro: 16; pre-emphasis: 0.900

Synthesis Setup Excitation: Residual Output type: LPC-filtered Synthesis

Ipotesi di lavoro Per alcune coppie di vocali, il

confine può essere influenzato dal fattore ‘luogo’ (Firenze, Pisa, Livorno)? Es. Per il confine a – , i parlanti

della Toscana occidentale – rispetto ai parlanti fiorentini – etichetteranno più stimoli come piuttosto che come a?

a (astro estro)

0

23

63

14

00

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1,5 2,5 3,5 4,5 5,5

FI

0

45

18

36

00

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1,5 2,5 3,5 4,5 5,5

Firenze PisaF1 598 F2 1686

F1 664 F2 1568

a (parco porco)

0 0

91

9

00

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1,5 2,5 3,5 4,5 5,5

45

18

36

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1,5 2,5 3,5 4,5 5,5

Firenze PisaF1 607 F2 1095

F1 670 F2 1174

a (tòta tata)li

0

9

19

57

14

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1,5 2,5 3,5 4,5 5,5

12

31

44

12

00

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1,5 2,5 3,5 4,5 5,5

Firenze

0 0

36 36

27

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1,5 2,5 3,5 4,5 5,5

Pisa

Livorno

F1 729 F2 1346

F1 763 F2 1483

F1 797 F2 1619

Da valutare: Il comportamento relativo ai confini di

vocali non marcate in senso dialettale Da non ignorare:

I limiti di un paradigma a risposte forzate (cfr. Cutugno 1991, Cutugno & Savy 1996)

Da ripetere: Il test in differenti condizioni sperimentali

Matched-guise – Hyp di lavoro

Una differenza relativa a F1 e/o una differenza relativa alla durata nella vocale tonica… è sufficiente per segnalare una distinzione

tra le varietà di Pisa, Livorno e Firenze? è sufficiente per funzionare come indice

‘etnico’?

Valutazioni su F1, F2, durata - PLPL

Stimolo1: esplOdere Originale (Fi) V più breve (-50%) V più lunga (+20%) V più lunga (+50%) V con F1 +100 V con F1 +150 V con F1 +200

Stimolo2: perfEtto Originale (Fi) V più breve (-50%) V più lunga (+20%) V più lunga (+50%) V con F1 +100 V con F1 +150 V con F1 +200

Stimolo3: cAlco Originale (Fi) V più breve (-50%) V più lunga (+20%) V più lunga (+50%) V con F1 –50, F2 –

100 V con F1 –100, F2 –

200

Per ciascuna batteria, presentata secondo sequenze casuali

Attribuzione della località di provenienza:

Pisa Livorno Firenze

(+ / - F1)

0

20

40

60

80

100

originale F1 +100 F1 +150 F1 +200

Livorno

Pisa

Firenze

Firenze 0

20

40

60

80

100

originale F1 +100 F1 +150 F1 +200

Livorno

Pisa

Firenze

Pisa

0

20

40

60

80

100

originale F1 +100 F1 +150 F1 +200

Livorno

Pisa

Firenze

Livorno

+ F1 stimolo ‘meno fiorentino’

Valutazioni sulla durata - PSPS

Materiali sonori (prodotti da parlanti pisani): Sì, verso la destra, sì… (F1: 553, F2: 1630,

ms: 173, ST: 3,52) Sì, la faccio a destra… (F1: 587, F2: 1645,

ms: 142, ST: 1,4) Tipo, non lo so, se ho fame, una

pasticceria… (F1: 583, F2: 1112, ms: 223, ST: 2,95)

Di ciascuna frase, in sequenze casuali: Originale Vocale tonica allungata del 50% Vocale tonica dimezzata del 50%

Attribuzione della località di provenienza: Pisa Livorno Firenze

Sì, verso la destra, sì…

0

20

40

60

80

100

originale V lunga V breve

Pisa

Firenze

Livorno

0

20

40

60

80

100

originale V lunga V breve

Pisa

Firenze

Livorno

Livorno

0

20

40

60

80

100

originale V lunga V breve

Pisa

Firenze

Livorno

Pisa

Firenze

La maggiore lunghezza vocalica indice di livornesità

Sì, la faccio a destra…

0

20

40

60

80

100

originale V lunga V breve

Pisa

Firenze

Livorno

0

20

40

60

80

100

originale V lunga V breve

Pisa

Firenze

Livorno 0

20

40

60

80

100

originale V lunga V breve

Pisa

Firenze

LivornoFirenze

Livorno

Pisa

La maggiore lunghezza vocalica indice di livornesità

Tipo, non lo so, se ho fame, una pasticceria…

0

20

40

60

80

100

originale V lunga V breve

Pisa

Firenze

Livorno

0

20

40

60

80

100

originale V lunga V breve

Pisa

Firenze

Livorno

0

20

40

60

80

100

originale V lunga V breve

Pisa

Firenze

Livorno

Firenze

Livorno

Pisa

Minore ‘riconoscibilità’ di //

Qualche osservazione…

La maggiore durata della vocale tonica nella parola prominente è quasi sempre indice di livornesità; la minore durata della vocale tonica nella parola

prominente non è indice di fiorentinità a Pisa, lo è talvolta a Livorno, lo è sempre a Firenze;

// e // mostrano comportamenti simili per quanto riguarda le reazioni relative alla maggiore durata a Pisa; sono meno chiari i risultati per // (nella versione più lunga) a Firenze e a Livorno.

Nel parlato semi-spontaneo, // è vocale più ‘bandiera’ di //

Apertura, lunghezza, modulazione

Pisa: frase-stimolo originale con // più modulata e più lunga (ma

meno aperta) più pisana della frase-stimolo originale con // più aperta (ma meno modulata e più breve)

Firenze: frase-stimolo originale con // più modulata e più lunga (ma

meno aperta) più livornese della frase-stimolo originale con // più aperta (ma meno modulata e più breve)

Livorno: frase-stimolo originale con // più aperta (ma meno

modulata e più breve) più fiorentina

La modulazione di f0 e la durata vocalica…

potrebbero essere indici più ‘potenti’ degli abbassamenti vocalici???

Estendere l’analisi agli altri foni vocalici

Costruire batterie modificando f0 e durata