16/1/2003 TISB 1

FAMOS:quel (poco) che ci ho capito io

Tommaso Boccali – SNS Pisa

16/1/2003 TISB 2

•FAMOS: cosa è

•Perché utilizzarlo

•Tracker: cosa esiste

•Tracker: cosa manca

•Le nostre analisi sono compatibili con FAMOS?

•Chi se ne vuole occupare in Italia?

Outline

16/1/2003 TISB 3

FAMOS: Fast Simulation•Fast simulation:

•usare parametrizzazioni al posto di full simulation

•saltare step non necessari

•per esempio, perché fare i digi se tanto la gente guarda solo i RecHit, o meglio

•perché fare i RecHit se tanto tipicamente si guardano solo le tracce?

•perché far passare tracce di Geant nel silicio simulando la fisica quando per tracce con Pt decente le conseguenze sono ben note?

•così facendo si perde in accuratezza in casi molto particolari, ma il guadagno in velocità è enorme

16/1/2003 TISB 4

FAMOS: Fast Simulation

•Passiamo direttamente all’utilizzo estremo:

•nella nostra analisi abbiamo bisogno di tracce

•ci interessa poco quali e quanti RecHit formino la traccia

•ancora meno riguardo ai digi ancora meno riguardo ai SimHit

•Perché allora calcolarli? Possiamo sapere quello che ci serve semplicemente facendo uno smearing delle tracce (magari già di Pythia) e imponendo risoluzioni e efficienze

•queste ultime sono state precedentemente studiate sulla full simulation

16/1/2003 TISB 5

SimHitsProduced by MC, stored in DB

DigisInclude Pileup, some stored in DB (Tk)

RecHits Pre-processed digits,some stored in DB (Calo)

RecObjTracks,Clusters etc,will be stored in DB

FAMOS: Fast Simulation

HepEvent Pythia

OSCAR

ORCA

ORCA

ORCAFAMOS+ORCA

16/1/2003 TISB 6

FAMOS: Fast Simulation

persino troppo poco; possiamo

introdurre qualche sofisticazione in

più

Cmsim/ORCA ~2 min

Famos/ORCA: 37 ms

FA

MO

S

16/1/2003 TISB 7

FAMOS per il Tracker

•Quello che genericamente servirebbe è:

•simulazione dell’efficienza di tracking in vari scenari (single particle, jet, ecc ecc)

•simulazione delle risoluzioni in tutti i vari casi e in funzione di più roba possibile (eta, P, particle type, track density)

•già che ci siamo, simulazione non solo degli elementi diagonali della matrice di covarianza del tracking, ma anche delle correlazioni

•Si può andare oltre:

•vertici con FAMOS; stessi problemi.

•jet con le tracce: volendo...

16/1/2003 TISB 8

Cosa esiste?

•FATSIM:

•vecchia simulazione tunata su cmsim 122; obsoleta

•FTSIM:

•nuova, cmsim 125, appena ritunata

•buon lavoro sulle risoluzioni

•niente ancora sulle efficienze

16/1/2003 TISB 9

FTSIM

16/1/2003 TISB 10

FTSIM

16/1/2003 TISB 11

FTSIM

16/1/2003 TISB 12

FTSIM

16/1/2003 TISB 13

Cosa manca....•La cosa che secondo me è più importante aggiungere è la parametrizzazione delle inefficienze di tracking

•francamente non saprei come poterla fare: la dipendenza è in pratica dalla hit density nelle vicinanze della traccia; ma questa non è una caratteristica della traccia stessa, ma dell’evento.

• si potrebbe fare per classi: per i bb vale tot, per i cc vale tot.... Ma anche facendolo per tutte le classi di eventi che vengano in mente, cosa succede se poi uno studente vuole studiare

H+++++ ?????

•... e tutto il resto (con calma)

16/1/2003 TISB 14

La vs analisi funziona con FAMOS?

•Nota introduttiva:

•visto che tutto è orchestrato da COBRA, le differenze dovrebbero essere minime: voi chiedete

vector<RecTrack> myTracks = recev->tracks();

e avete le tracce. Quale percorso venga utilizzato per generarle non vi riguarda (cioè, lo avete deciso quando avete scritto il BuildFile).

•la RecTrack di FAMOS è una vera RecTrack, per cui tutti i metodi sono abilitati: il codice compila, ma non è detto che la risposta sia sensata.

16/1/2003 TISB 15

La vs analisi funziona con FAMOS?

•Bella domanda...

•se usate solo le tracce: ok

•se usate le tracce richiedendo pochi hit (HLT): qualcuno deve aver parametrizzato questo caso usando la full simulation

•come simulo fake tracks? metto tracce a caso? Con che caratteristiche?

•se richiedete almeno 2 hit nei pixel: uhm, come si risolve? sarebbe necessario

•parametrizzare il numero di hit di una traccia: efficienza a livello di hit da parametrizzare

•usare FAMOS per generare RecHit, non tracce; ma così ci mangiamo tutto il guadagno temporale: 40 ms300/30000 ms

16/1/2003 TISB 16

La vs analisi funziona con FAMOS?

16/1/2003 TISB 17

FAMOS•Manca tanto codice, ma soprattutto tanto lavoro di parametrizzazione:

•prendi un sample; giraci Cmsim/OSCAR e tutto il resto; fai le tracce e guarda risoluzioni/efficienze

•parametrizza e metti in FTSIM

•vertexing con FAMOS?

•b-tagging con FAMOS?

16/1/2003 TISB 18

FAMOS

16/1/2003 TISB 19

Notate che:•È altamente probabile che la Fisica si farà quasi esclusivamente con FAMOS:

•pensate agli studi di fenomenologia per SUSY, con scan di parametri

•Noi (Tracker Italia) al momento siamo completamente fuori dai giochi; non mi sembra una situazione comoda.

•La gente del B dovrebbe essere sicuramente interessata; su molti dei canali di SUSY sarà applicato b-tagging.