REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA - Prato Carnico · 2014. 12. 3. · Prato Carnico (UD), di...
50
Transcript of REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA - Prato Carnico · 2014. 12. 3. · Prato Carnico (UD), di...
REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA
PROVINCIA DI UDINE
COMUNE DI PRATO CARNICO
IMPIANTO IDROELETTRICO IALNA
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
RIASSUNTO NON TECNICO
2
INDICE 1 Premesse ...................................................................................................................................... 4 2 Inquadramento territoriale ............................................................................................................. 7 3 Il quadro di riferimento programmatico ......................................................................................... 9
3.1 Il Piano Stralcio per l’Assetto Idrogeologico............................................................................. 9 3.2 Il Piano Urbanistico Regionale Generale ................................................................................. 9 3.3 Il Piano Territoriale Regionale................................................................................................ 10 3.4 Il Piano Regolatore Generale Comunale di Prato Carnico .................................................... 11 3.5 Vincolo idrogeologico forestale .............................................................................................. 11 3.6 Vincolo paesaggistico............................................................................................................. 11 3.7 Il Piano Energetico Regionale................................................................................................ 12 3.8 Norme particolari inerenti l’utilizzo a scopi energetici delle fonti di energia rinnovabile ........ 12
4 Il quadro di riferimento ambientale.............................................................................................. 13 4.1 Inquadramento geologico....................................................................................................... 13
5 Inquadramento fitoclimatico ........................................................................................................ 14 6 Analisi vegetazionale................................................................................................................... 14 7 Aspetti faunistici .......................................................................................................................... 15 8 Il Rio Ialna.................................................................................................................................... 15
8.1 Idrografia ................................................................................................................................ 15 8.2 Geomorfologia fluviale............................................................................................................ 15 8.3 Le portate ............................................................................................................................... 16 8.4 Habitat acquatici..................................................................................................................... 17 8.5 Fauna ittica............................................................................................................................. 18 8.6 L’Indice di Funzionalità Fluviale ............................................................................................. 18 8.7 Lo Stato Ecologico ................................................................................................................. 18
9 Il quadro di riferimento progettuale ............................................................................................. 20 9.1 Analisi delle alternative di progetto ........................................................................................ 20 9.2 Descrizione delle opere di progetto........................................................................................ 20
9.2.1 Generalità..................................................................................................................... 20 9.2.2 L’opera di derivazione .................................................................................................. 21
9.3 La condotta forzata................................................................................................................. 25 9.4 L’edificio centrale e le opere di restituzione ........................................................................... 26 9.5 L’organizzazione del cantiere e le modalità realizzative ........................................................ 29
9.5.1 Le piste di accesso....................................................................................................... 29 9.5.2 Opere di captazione ..................................................................................................... 29 9.5.3 Condotta forzata........................................................................................................... 29
3
9.5.4 Edificio centrale............................................................................................................ 29 9.5.5 Organizzazione di cantiere........................................................................................... 30
10 Analisi degli impatti...................................................................................................................... 31 10.1 L’uso della risorsa idrica.................................................................................................... 31 10.2 Le interferenze dell’impianto idroelettrico con il sistema ambientale................................ 32
10.2.1 Le componenti ambientali considerate nella valutazione delle interferenze................ 32 10.2.2 Gli impatti in fase di realizzazione................................................................................ 33
10.2.2.1 Deviazione delle acque dal corso naturale ed esecuzione dei lavori in alveo... 34 10.2.2.2 Rimozione della vegetazione ............................................................................. 34 10.2.2.3 Attività di scavo e di movimentazione del terreno.............................................. 34 10.2.2.4 Creazione di aree di deposito ............................................................................ 35 10.2.2.5 Incremento delle fonti di rumore, delle polveri e delle emissioni gassose......... 35 10.2.2.6 Residui di lavorazioni e rifiuti ............................................................................. 35
10.2.3 Gli impatti in fase di esercizio....................................................................................... 38 10.2.3.1 Intercettazione delle acque del rio Ialna ............................................................ 38 10.2.3.2 Rumore e vibrazioni connessi al funzionamento dell’opera .............................. 44 10.2.3.3 Presenza di manufatti ........................................................................................ 44 10.2.3.4 Acque di scarico................................................................................................. 46 10.2.3.5 Manutenzione dell'impianto................................................................................ 46
11 L’Analisi Costi-Benefici................................................................................................................ 48 12 Conclusioni .................................................................................................................................. 49
4
1 PREMESSE
La Società Agostinis Vetro srl con sede in via Tre Croci 1, località Formeaso, in Comune di Zuglio
(UD), richiedente la presente concessione, possiede uno stabilimento industriale adibito alla
produzione di vetro nel medesimo Comune. Attualmente lo stabilimento dà occupazione a 85 persone
con un fatturato che nell’anno 2008 è stato pari a € 13.400.000,00.
La Società possiede inoltre un impianto idroelettrico denominato “di Ponte Arceons” in comune di
Prato Carnico (UD), di cui al decreto della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione
Provinciale Lavori Pubblici, n. LLPP/B/045/IPD/4361 di data 06.02.2004.
La produzione energetica dell’impianto di Ponte Arceons copre solamente per una quota il fabbisogno
del suddetto stabilimento industriale. Infatti mentre la produzione media annua dell’impianto ammonta
a circa 3.600.000 kWh, il consumo dello stabilimento si è attestato a valori medi annui superiori alla
produzione dell’impianto, con un trend degli stessi in costante crescita nell’ultimo decennio. Infatti si è
passati da 2.806.400 kWh per l’anno 1999 a 3.714.643 kWh per l’anno 2008 con un incremento
percentuale di circa il 25% e ciò legato alle continue innovazioni tecnologiche attuate per la
lavorazione del vetro.
Un ulteriore aspetto a cui la proprietà deve far fronte in questo momento, acuito dalla particolare
situazione di crisi economica e finanziaria nazionale ed internazionale, è quello relativo al
contenimento dei costi di produzione, i quali dipendono non solo dall’ottimizzazione e dall’uso delle
linee produttive, ma anche dalla riduzione dei costi energetici e per quanto possibile dei costi di
trasporto.
Per quanto attiene i costi dei trasporti, legati al prezzo del carburante, è difficile prevedere un loro
contenimento a causa della particolare localizzazione geografica dello stabilimento, della sua distanza
dalle grandi vie di comunicazione nonché della mancanza di piattaforme logistiche regionali che diano
la possibilità di sfruttare la rete ferroviaria o marittima. Risulta invece possibile, con opportuni
investimenti, contenere i costi energetici di produzione.
Per rendere ulteriormente competitiva nel mercato internazionale l’azienda e i suoi prodotti, il titolare
della Società intende infatti procedere con interventi di innovazione tecnologica nella produzione che
contengano i consumi energetici ed incrementare ulteriormente la propria quota di autoproduzione di
energia sia utilizzando al meglio gli impianti di proprietà già in esercizio, sia attivando, nell’immediato
futuro, nuove iniziative nel settore specifico che garantiscano la copertura complessiva dei consumi
dello stabilimento anche in previsione dei futuri ampliamenti previsti.
In questa ottica la Società Agostinis Vetro srl intende addivenire quanto prima alla realizzazione di un
nuovo impianto idroelettrico in Comune di Prato Carnico (UD). Il corso d’acqua individuato è il rio
Ialna.
5
L’impianto in oggetto, come detto, deriverà le acque del rio Ialna nelle quantità massima di 200 l/s,
media 89 l/s e minima di 20 l/s. Utilizzando un salto motore di 274.18 m l’impianto sarà atto alla
produzione di circa 1585 MWh/anno sviluppando una potenza massima di 429 kW.
Al fine di presentare presso la sede della Regione Autonoma Friuli Venezia – Direzione Provinciale
dei Lavori Pubblici di Udine la istanza per la concessione a derivare, la Agostinis Vetro srl incaricava
la Ingegneria 2P & Associati srl per la predisposizione del Progetto Preliminare.
Con domanda del 15.06.2009 la Agostinis Vetro S.r.l. richiedeva la concessione alla derivazione per
usi isroelettrici in concorrenza con la domanda di concessione della ditta Gaie Clelia.
In data 15.10.2009 la Direzione Centrale Ambiente e Lavori Pubblici della Regione Friuli Venezia
Giulia inviava alla Autorità di Bacino dei Fiumi Tagliamento, Isonzo, Livenza, Brenta Bacchiglione la
documentazione relativa alla domanda di concessione richedendo il parere ai sensi dell’art. 7 del RD
1775/1033.
La Autorità di Bacino esprimeva parere favorevole con prot. N. 2192/B.2.11/2-2009 del 28.04.2010.
In data 20.12.2010, ai sensi della L.R. 7/2000, è stato dato avvio al procedimento di verifica di
assoggettabilità alla Valutazione di Impatto Ambientale del progetto preliminare dell’impianto
idroelettrico Ialna, essendo le opere riconducibili alla seguente tipologia progettuale contenuta
nell’allegato IV del D.Lgs. 152/2006: “2. Industria energetica ed estrattiva c) impianti industriali non
termici per la produzione di energia idroelettrica con potenza installata superiore a 100 KW” .
Con Decreto n. 214 SCR 978 del 09.02.2011, il Servizio Valutazione Impatto Ambientale della
Direzione Centrale Ambiente e Lavori Pubblici della Regione Friuli Venezia Giulia assoggettava il
progetto alla procedura di VIA, adducendo le seguenti motivazioni:
« - l’impianto idroelettrico in fase di esercizio induce un impatto negativo sull’ecosistema del rio Ialna
legato principalmente alla diminuzione di portate idriche nel tratto sotteso dall’impianto e al
significativo sfruttamento delle potenzialità idriche del rio;
- tali impatti possono determinare una modifica dello status quo ambientale del corso d’acqua,
potenzialmente non in linea con il raggiungimento degli obiettivi di qualità ambientale imposti dalla
direttiva comunitaria sulle acque 2000/60/CE».
La presente relazione costituisce il riassunto non tecnico dello Studio di Impatto Ambientale che ha
approfondito le tematiche ambientali relative al progetto definitivo del nuovo impianto idroelettrico sul
torrente Ialna, in considerazione degli aggiornamenti progettuali derivanti dalle più approfondite analisi
seguite alla progettazione preliminare e che si è avvalso di ulteriori indagini appositamente svolte sul
posto, ponendosi in particolare l’obiettivo di verificare la sostenibilità degli impatti sull’ecosistema
fluviale e la garanzia del rispetto della 2000/60/CE.
Si riassumono quindi nel seguito:
6
1) l’inquadramento territoriale delle opere;
2) il quadro di riferimento programmatico in cui si analizzano, con riferimento al territorio
interessato dagli interventi, gli strumenti pianificatori e di tutela ambientale e paesaggistica
vigenti;
3) il quadro di riferimento ambientale, che descrive lo stato dei luoghi e dell’ambiente nell’area
interessata dal progetto con particolare riferimento alle componenti potenzialmente soggette
ad impatto a seguito delle realizzazioni previste;
4) il quadro di riferimento progettuale, con descrizione delle alternative considerate e delle opere
di progetto risultate come la soluzione preferibile;
5) l’analisi degli impatti provocati dalle opere sull’ambiente, e delle forme di mitigazione e
compensazione individuate al fine di rendere sostenibili tali impatti;
6) l’analisi costi-benefici a verifica della sostenibilità dell’investimento previsto.
Sulla base di quanto sopra si traggono quindi le conclusioni relativamente alla ammissibilità delle
opere di progetto in relazione alle modificazioni ambientali potenzialmente indotte.
7
2 INQUADRAMENTO TERRITORIALE
L’impianto idroelettrico denominato Ialna, dal punto di vista amministrativo, ricade all’interno del
comune di Prato Carnico, in provincia di Udine.
Figura 1: Immagine satellitare con localizzazione dell’area di intervento
Figura 2: Individuazione dell’area di intervento su carta stradale
8
Dal punto di vista idrologico l’impianto Ialna utilizza le acque dell’omonimo rio captate a quota 1100 m
smm, sottendendo un bacino imbrifero di 2.41 km2.
Le acque derivate vengono restituite circa 1000 m a valle al t. Pesarina, subito a monte della
confluenza rio Ialna – t. Pesarina, in corrispondenza ad un bacino imbrifero sotteso di 3,00 km2.
Il bacino del Torrente Ialna alla confluenza in Pesarina è di 3,19 km2; il bacino del torrente Pesarina
sotteso alla restituzione è pari a 47.72 km2.
Figura 3: Individuazione delle opere di progetto su ortofoto
9
3 IL QUADRO DI RIFERIMENTO PROGRAMMATICO
Il presente quadro di riferimento programmatico evidenzia le relazioni esistenti tra l’opera in progetto e
gli strumenti di pianificazione e di settore di vario livello.
3.1 Il Piano Stralcio per l’Assetto Idrogeologico
La Legge 18 maggio 1989, n. 183 “Norme per il riassetto organizzativo e funzionale della difesa del
suolo” (e s.m.i.), ai fini di una organica applicazione dei principi in essa contenuti, ha previsto che
l’intero territorio nazionale sia ripartito in bacini idrografici classificati in bacini di rilievo nazionale,
interregionale e regionale. Ciascuno di questi bacini deve dotarsi di un piano che riguardi la protezione
dalle acque, la conservazione, la difesa e la valorizzazione del suolo, la salvaguardia della qualità
delle acque superficiali e sotterranee e il loro disinquinamento, la compatibilità ambientale dei sistemi
produttivi, la salvaguardia dell’ambiente naturale nonché l’acquisizione e la diffusione dei dati fino
all’informazione della pubblica opinione.
Il sito di intervento si colloca all’interno del bacino di rilievo nazionale “6-Isonzo, Tagliamento, Livenza,
Piave, Brenta, Bacchiglione”, detto “dell’Alto Adriatico”.
Con Delibera n. 2, seduta del 03.03.2004, G. U. n. 236 del 07.10.2004, il Comitato Istituzionale
dell’Autorità di Bacino dell’Alto Adriatico, presieduto dal Ministro dell’Ambiente Altero Matteoli, dopo
aver recepito le indicazioni e gli emendamenti della Regione del Veneto e della Regione Friuli Venezia
Giulia, ha adottato il Piano Stralcio per l’assetto idrogeologico (noto come P.A.I.) dei bacini del Brenta-
Bacchiglione, Piave, Tagliamento ed Isonzo previsto dalla Legge 365/2000. In tale piano sono state
perimetrate le zone a pericolosità idraulica, geologica e valanghiva secondo le seguenti classi:
- P1: pericolosità moderata
- P2: pericolosità media
- P3: pericolosità elevata
- P4: pericolosità molto elevata
alle quali vengono connesse diverse misure di salvaguardia. Successivamente, con delibera del
Comitato Istituzionale n. 4 del 19 giugno 2007, è stata adottata la prima variante del Piano Stralcio,
con parziale riperimetrazione delle aree di pericolo.
In particolare dalla cartografia di Piano dedicata alla pericolosità da valanga in Comune di Prato
Carnico risulta che il corso del rio Ialna è una zona di pericolosità P3.
Non si rilevano invece condizioni di pericolosità idraulica o geologica.
3.2 Il Piano Urbanistico Regionale Generale
Il Piano Urbanistico Regionale Generale della Regione Friuli-Venezia Giulia (P.U.R.G.), approvato con
D.P.G.R. n. 0826/Pres. del 15 settembre 1978, prevede l'assetto regionale in tutti i settori, compreso
quello ambientale, fornendo per ciascuno di essi obiettivi, indirizzi e norme.
Dall’esame della cartografia di piano risulta che gli interventi in progetto interessano un Ambito di
interesse Paesaggistico Agricolo, un Ambito Boschivo e un Ambito silvo–zootecnico. Tali ambiti,
10
secondo le Norme Tecniche di Attuazione del P.U.R.G., devono essere classificati nei piani di grado
subordinato come zone omogenee di tipo E, per le quali «Le norme dei piani di grado subordinato
dovranno escludere rigorosamente nuovi interventi edilizi ed infrastrutturali atti a comportare
alterazioni al delicato equilibrio idrogeologico» (art. 38 N.T.A.).
Le opere di progetto interessano quindi zone omogenee agricole e forestali di tipo E, con le
conseguenti limitazioni. Tuttavia si fa presente che il Decreto Legislativo 29 dicembre 2003 n. 387 di
Attuazione della direttiva 2001/77/CE all’art. 12 sancisce che «gli impianti di produzione di energia
elettrica […] possono essere ubicati in zone classificate agricole dai vigenti piani urbanistici» (v.
paragrafi successivi). Non si ravvisano dunque elementi ostativi alle realizzazioni in oggetto.
Dall’esame del P.U.R.G. emerge inoltre che nei pressi dell’area interessata dalla realizzazione
dell’impianto idroelettrico non si localizzano “Ambiti di Tutela Ambientale”, costituenti zone di
particolare vulnerabilità.
3.3 Il Piano Territoriale Regionale
Il Piano Territoriale Regionale della Regione Friuli-Venezia Giulia, adottato con D.P.R. n. 0329 del
16/10/2007, è stato elaborato in aderenza alle finalità strategiche della L.R. 23 febbraio 2007, n. 5
“Riforma dell’urbanistica e disciplina dell’attività edilizia e del paesaggio” e rappresenta di fatto uno
strumento innovativo e di visione unitaria del territorio. Si è quindi ritenuto opportuno nella presente
trattazione recepire anche i contenuti di tale piano, ferma restando la vigenza del P.U.R.G. più sopra
analizzato.
Dall’esame delle tavole di piano emerge sostanzialmente che:
‐ l’area di intervento non insiste direttamente su zone di tutela ambientale, rimanendo a notevole
distanza dai siti della Rete Natura 2000 e da Important Bird Areas. Si nota invece la piena
ricadenza dell’area di intervento all’interno del vincolo idrogeologico, per il quale le Norme
Tecniche di Attuazione (N.T.A.) del piano fanno riferimento alle direttive e prescrizioni impartite
dalle norme di settore;
‐ l’area di intervento si colloca all’interno dell’ambito di paesaggio prealpino “AP05 – Conca di
Sauris e Val Pesarina”, per il quale le N.T.A. di piano non escludono la realizzazione di impianti
idroelettrici quale quello in esame, ferma restando la necessità di rilasci adeguati a valle delle
opere di derivazione;
‐ il tracciato di progetto si sviluppa in parallelo con il percorso panoramico costituito dalla Strada
Statale n. 465 della Val Pesarina, ora Regionale, per cui le N.T.A. prescrivono di «valorizzare
l’orizzonte sensibile e gli altri elementi visibili fruibili dal percorso».
In sostanza l’esame del P.T.R. evidenzia che non vi sono limiti tali da pregiudicare la realizzazione
dell’impianto idroelettrico oggetto del presente studio, fermo restando l’elevato pregio naturalistico-
paesaggistico dei luoghi, che deve essere preservato, e la presenza del vincolo idrogeologico che
impone l’adozione di adeguate tutele in fase di progettazione degli interventi.
11
3.4 Il Piano Regolatore Generale Comunale di Prato Carnico
Dall’esame del P.R.G.C. del Comune di Prato Carnico emerge che l’area di intervento ricade
all’interno di aree a destinazione agricola E2 e pertanto dovrà essere redatta apposita variante
urbanistica.
La ricadenza in zona E non costituisce comunque ostacolo alle realizzazioni in progetto in quanto, ai
sensi dell’Art. 12 dal Decreto Legislativo 29 dicembre 2003 n. 387 di Attuazione della direttiva
2001/77/CE, «Gli impianti di produzione di energia elettrica, di cui all’articolo 2, comma 1, lettere b) e
c), possono essere ubicati in zone classificate agricole dai vigenti piani urbanistici».
Le opere in oggetto risultano inoltre ammissibili secondo quanto previsto dall’art. 36 comma 2 della
L.R. 16/2008, che ritiene gli impianti idroelettrici «compatibili con gli strumenti urbanistici comunali,
qualora non espressamente vietati dagli stessi [...]».
Si dovrà altresì andare in deroga al vincolo di distanza dell’edificio centrale dall’alveo attivo del
Pesarina imposto a 15 m dalle N.A. del PRGC.
Il nuovo edificio di produzione sarà posizionato a circa 7 m dall’alveo al fine di:
- mantenere l’accesso dal ponte utilizzando il pianoro esistente;
- non alterare la morfologia dei luoghi che un arretramento a 15 m inevitabilmente
comporterebbe, modificando sostanzialmente la percezione paesaggistica del sito;
- limitare gli sbancamenti in fase di realizzazione;
- limitare gli esboschi;
- mantenere la fruibilità dell’edificio in legno esistente;
- garantire comunque la sicurezza idraulica dell’opera.
3.5 Vincolo idrogeologico forestale
L’area interessata dagli interventi in progetto risulta interamente sottoposta a vincolo idrogeologico ai
sensi del R.D. del 30.12.1923 n. 3267 e del suo regolamento di attuazione R.D. 1126/1926.
Pertanto, ai sensi dell’art. 47 della L.R. 09 del 23 aprile 2007, in tali aree «ogni attività comportante
trasformazione dei terreni in altra destinazione d'uso è autorizzata dalla Direzione centrale […]». In
particolare va richiesta l’autorizzazione per la riduzione delle superfici boscate.
In aderenza alle determinazioni di legge emerge che il progetto in esame prevede la riduzione di una
superficie boscata di 4.900 mq in zona sottoposta a vincolo idrogeologico, risulta di conseguenza
necessario richiedere relativa autorizzazione alla Direzione Centrale.
3.6 Vincolo paesaggistico
Nell’area oggetto d’indagine il Torrente Pesarina risulta iscritto nell’elenco delle acque pubbliche,
questa circostanza attiva pertanto il vincolo paesaggistico ai sensi dell’art. 142 del D.Lgs. 42/2004.
È risultato quindi necessario, ai fini dell’autorizzazione delle nuove opere previste dal progetto ai sensi
dell’art. 146 comma 2 del medesimo D.Lgs., redigere apposita Relazione Paesaggistica secondo il
D.P.C.M. 12.12.2005 “Codice dei Beni Culturale e del Paesaggio – Verifica compatibilità ambientale”,
predisposta in aderenza agli indirizzi contenuti nell’allegato allo stesso decreto.
12
3.7 Il Piano Energetico Regionale
Il Piano Energetico Regionale (P.E.R.) della Regione Friuli-Venezia Giulia, approvato con D.P.G.R.
n°137/07, è lo strumento di pianificazione primaria e di indirizzo fondamentale per le politiche
energetiche regionali.
Ai fini della presente trattazione è interessante notare come tra gli obiettivi strategici di piano compaia
esplicitamente quello di promuovere la produzione dell’energia da fonti rinnovabili anche per
contribuire agli obiettivi nazionali derivanti dal protocollo di Kyoto. A tal fine si dichiara che sarà
incentivato lo sfruttamento delle biomasse, delle fonti idroelettriche, del solare termico e fotoelettrico,
della geotermia, della fonte eolica e dei rifiuti.
L’impianto idroelettrico in oggetto si dimostra pertanto in linea con gli indirizzi di piano.
3.8 Norme particolari inerenti l’utilizzo a scopi energetici delle fonti di energia rinnovabile
Il Decreto Legislativo 29 dicembre 2003 n. 387 di Attuazione della direttiva 2001/77/CE, relativa alla
promozione dell’energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno
dell’elettricità, caratterizza gli impianti alimentati da fonti rinnovabili come opere di pubblica utilità,
indifferibili ed urgenti, soggetti ad una autorizzazione unica rilasciata dalla Regione o da altro soggetto
istituzionale da questa delegato, e ubicabili anche in zone classificate agricole (tipo E) dai vigenti piani
urbanistici.
Tali considerazioni sono rafforzate dalla Legge Regionale 16 del 5 dicembre 2008, che sancisce come
gli impianti idroelettrici debbano ritenersi sempre compatibili con gli strumenti urbanistici comunali
quando non espressamente vietati dagli stessi.
13
4 IL QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE
4.1 Inquadramento geologico
L’area di interesse è collocata in comune di Prato Carnico (UD) ad una quota di circa 1120 m s.l.m.
(opera di presa) e di 820 m s.l.m. (opera di restituzione).
Dal punto di vista geologico l’area in esame si sviluppa lungo la Catena Paleocarnica sul versante
meridionale in sinistra orografica della val Pesarina.
La distinzione geografica trova la sua giustificazione nell'allineamento delle valli in senso longitudinale,
impostate su di una sequenza di dislocazione tettoniche E-W d'importanza regionale.
Dalla localizzazione delle differenti formazioni di età compresa fra il Devoniano (Paleozoico) ed il
Triassico (Mesozoico) ne consegue una dissimmetria idrologica del bacino con prevalenza della
natura calcarea e dolomitica sul fianco settentrionale mentre su quello meridionale abbondano i terreni
clastici.
Il sottobacino in esame appartiene al bacino del torrente Pesarina che, per lunghezza e portata, risulta
essere il più importante affluente del torrente Degano, a sua volta affluente di sinistra del fiume
Tagliamento. Il bacino è orientato in direzione ovest - est ed è delimitato da una cerchia di monti che
presentano caratteristiche diverse in base alla litologia.
Il corso d'acqua interessato dalla derivazione scorre in un bacino articolato per quanto riguarda le
caratteristiche litologiche, sia delle parti lapidee sia degli accumuli incoerenti, come visibile
dall’immagine sotto riportata.
Dalla localizzazione delle differenti formazioni di età compresa fra il Devoniano (paleozoico) ed il
Triassico (Mesozoico) ne consegue una varietà idrologica del bacino con prevalenza della natura
calcarea e dolomitica nel settore sommitale mentre su quello di fondo valle abbondano i terreni
clastici.
La morfologia è caratterizzata da versanti acclivi nel settore alto e morfologie più dolci nel settore
basale del versante ove è prevista la restituzione delle acque.
Una apposita campagna di rilievi effettuata sul campo, costituita da tre tomografie sismiche e da più
misure di portata, ha evidenziato come la situazione geologica risulti caratterizzata dalla presenza
diffusa di depositi quaternari terrazzati presso i siti in cui è prevista la realizzazione della centrale,
dell’opera di presa e della condotta di progetto. Inoltre lungo il rio Ialna sono ben visibili depositi di
colata detritica, anche recenti.
In particolare:
- l’opera di presa è posizionata lungo il rio in un tratto caratterizzato da forti pendenze;
- la condotta forzata si snoderà lungo il fondovalle;
- l’edificio centrale si localizzerà su un tratto di depositi alluvionali stabilizzati e terrazzati.
Per quanto riguarda l’idrogeologia, la zona in esame è posizionata nella parte alta del bacino del
torrente Pesarina. Dai sopralluoghi e dalle misure di portata effettuate è risultato che:
14
- lungo il tratto d'alveo sotteso il corso d'acqua è caratterizzato dalla presenza di alluvioni;
- lungo tutto il torrente si conferma la continuità idraulica anche in periodo di magra, come
confermato dalla campagna di misure di portata eseguita per oltre due anni e riportata in
allegato alla Relazione Idrologica e Idraulica di progetto;
- la presenza di depositi grossolani in alveo determina talvolta perdite parziali in subalveo che
vengono comunque integrate da piccoli affluenti e sorgenti ubicate in prevalenza in sinistra
idrografica.
Dal punto di vista sismico, in riferimento alla nuova classificazione sismica del territorio del Friuli
Venezia Giulia (D.G.R. 845/2010) il comune di Prato Carnico è stato compreso tra le zone sismiche
Zona 3 con una a(T.r.=50
a)=0.15 g.
Per completezza di trattazione si evidenzia che nei pressi della parte terminale dell’intervento di
progetto, in località Ponte Arceons, è presente un “geosito” (ovvero un sito di interesse geologico) di
rilevanza regionale denominato “Depositi pleistocenici di Ponte Arceons-Faludona”.
5 INQUADRAMENTO FITOCLIMATICO
Da un punto di vista fitoclimatico l’area, secondo quanto proposto da Poldini (1971), si inserisce
nell’ambito del distretto mesalpico (Direzione Regionale delle Foreste e della Caccia,1998).
Il distretto si caratterizza in genere per un clima che, in analogia con il distretto endalpico, è ancora di
tipo continentale in quanto, dato l’orientamento delle valli est-ovest, si esaurisce l’effetto delle correnti
provenienti dal mare che penetrano lungo la valle del Tagliamento e del But determinando un
aumento delle precipitazioni e delle temperature medie e una diminuzione delle escursioni termiche.
In particolare l’area di intervento si colloca all’interno del settore mesalpico interno, che il Poldini
definisce settore esocarnico, il quale si differenzia dal settore endalpico per una minore escursione
termica, per le temperature medie che passano da 5° C a 7° C e per le precipitazioni medie annue che
diminuiscono fino a 1400 – 1500 mm, mantenendo un regime pluviometrico equinoziale.
Nel distretto mesalpico prevalgono i consorzi ad ampia partecipazione dell’abete rosso e dell’abete
bianco che qui trovano il loro optimum climatico. Il faggio, invece, pur essendo sempre presente,
raramente costituisce delle faggete pure, ma più spesso si mescola con i due abeti.
Una delle eccezioni a questa situazione generale si registra proprio nel settore mesalpico interno,
dove il faggio forma dei popolamenti puri.
6 ANALISI VEGETAZIONALE
Le unità tipologiche caratteristiche dell’area, oltre all’ontaneta e alle formazioni ripariali perifluviali,
risultano le seguenti:
a) piceo-abieteti dei suoli mesici montani;
15
b) peccete secondarie montane e altimontane;
c) neocolonizzazioni con partecipazione di resinose e latifoglie montane;
d) abieti-piceo-faggeti dei suoli mesici, montani e altimontani;
e) faggete e piceo-faggeti montani dei suoli mesici.
Per quanto riguarda le associazioni vegetali in alveo, la vegetazione del rio Ialna nel tratto di interesse
può essere suddivisa in tre categorie principali:
a) formazioni perifluviali arboree ed arbustive con partecipazione di acero montano, salicone,
ontano bianco e sporadiche specie arbustive ripariali;
b) formazioni perifluviali arbustive irregolari a salice;
c) alnete a ontano bianco.
7 ASPETTI FAUNISTICI
La fauna selvatica presente nel sito di interesse è quella tipica della zona delle Alpi a forte presenza di
ungulati: capriolo, cervo, camoscio.
Ultimamente ha fatto la sua presenza anche il cinghiale, i tetraonidi come il gallo forcello, il gallo
cedrone e il francolino di monte, la lepre comune e la variabile, la volpe, il tasso, lo scoiattolo.
Nell’area sono inoltre reperibili molte specie di volatili, tra cui si segnalano i rapaci come l’aquila reale
e i picchi come il picchio tridattilo, il picchio cenerino e il picchio nero.
8 IL RIO IALNA
8.1 Idrografia
Il Rio Ialna nasce in Val Pesarina in corrispondenza al Col di Ialna, ubicato tra gli abitati di Ponte
Arceons e Pesariis, e costituisce uno degli affluenti in sponda destra del Torrente Pesarina, il quale si
immette a sua volta nel torrente Degano.
8.2 Geomorfologia fluviale
Lungo tutto il tratto compreso fra quota 1150 m smm e la confluenza col torrente Pesarina il rio Ialna è
caratterizzato da una pendenza dell’alveo accentuata. Il torrente non scorre in un solco
particolarmente inciso, ma per gran parte del suo percorso ha un alveo ristretto, con sezione larga al
massimo 6 metri.
La morfologia dell’intero tratto considerato è caratterizzata da una regolare alternanza di buche e salti.
Le rapide fortemente turbolente sono rare e localizzate per lo più nel tratto fra quota 1000 m smm e
950 m smm. I salti hanno generalmente un’altezza compresa fra 0.5 e 1.5 metri e sono generati per lo
più da grossi massi.
16
Lungo tutto il tratto rilevato sono abbondanti i detriti vegetali grossolani, rappresentati da tronchi fluitati
e stabilmente incassati nel letto del torrente, oltre che da ramaglia caduta sul letto del rio in seguito
alle copiose nevicate dell’inverno 2008 – 2009.
In generale il rio Ialna è caratterizzato da piccole divagazioni di rami secondari, attivati per lo più in
fase di disgelo. Questi rami sono stati trovati attivi in particolare durante il sopralluogo del 11/05/2009
e sono localizzati per lo più nel tratto medio ed inferiore del torrente. Il rio Ialna scorre per un lungo
tratto nella parte destra della sua valle, lasciando a sinistra un solco che evidentemente costituiva
l’alveo principale del torrente nel passato recente.
8.3 Le portate
La tabella e il grafico seguente mostrano le portate naturali medie mensili del rio Ialna all’opera di
presa risultanti dagli studi idrologici condotti nell’ambito della progettazione delle opere.
Mese Portata (l/s) Contributo
specifico (l/s*kmq)
Gennaio 63 26
Febbraio 51 21
Marzo 48 20
Aprile 154 64
Maggio 351 146
Giugno 241 100
Luglio 118 49
Agosto 87 36
Settembre 107 45
Ottobre 97 40
Novembre 142 59
Dicembre 85 35
Media 129 53
Tabella 1: Portate medie mensili del rio Ialna alla presa
17
PORTATA MEDIA MENSILE NATURALE DEL RIO IALNA ALL'OPERA DI PRESA
0
50
100
150
200
250
300
350
400ge
nnai
o
febb
raio
mar
zo
april
e
mag
gio
giug
no
lugl
io
agos
to
sette
mbr
e
otto
bre
nove
mbr
e
dice
mbr
e
Port
ata
(l/s)
Figura 4: Portate medie mensili del rio Ialna alla presa
Come si può vedere dal grafico, le portate medie mensili naturali mostrano il tipico andamento
sinusoidale nell’arco dell’anno con un picco primaverile ed uno autunnale. Il picco primaverile risulta
molto più accentuato in conseguenza degli abbondanti apporti derivanti dallo scioglimento delle nevi.
Complessivamente la portata naturale media annua del rio Ialna alla sezione dell’opera di presa è
risultata pari a 129 l/s, corrispondenti ad un contributo specifico di 53 l/s*kmq.
Dalle misure di portata effettuate è inoltre risultata una dispersione in alveo nel tratto sotteso
dell’ordine di 7 l/s in condizioni idrologiche medie.
8.4 Habitat acquatici
La maggiore difficoltà incontrata nel rilievo degli habitat del torrente Ialna risiede nella forte pendenza
dell’alveo e nella struttura che è quasi uniformemente caratterizzata da salti che separano piccole
buche. Questi due mesohabitat in effetti coprono la quasi totalità del tratto studiato. Solo localmente si
susseguono discontinuità longitudinali di altezza modesta, che data la velocità della corrente
generano tratti di rapida con buche indistinguibili, ma questi tratti hanno estensione talmente ridotta da
non essere cartografabili se non ad una scala di dettaglio.
Per quanto riguarda i microhabitat presenti nel tratto di corso d’acqua di interesse, a dominare in
termini di superfici sono i massi di grandi dimensioni e le pietre di maggiore diametro. Questi elementi
18
creano la maggior parte delle soglie che separano fra loro le buche generando salti. All’interno delle
buche si distribuiscono substrati più fini e più raramente ghiaia e sabbia. In alcune buche lo schianto
di alberi presenti lungo le rive consente la presenza diffusa del mesohabitat costituito da grossi rami e
tronchi stabilmente incassati nei massi del fondo.
Per quanto riguarda gli habitat perifluviali, collegati all’ambiente acquatico ma da esso distinti in modo
chiaro, si può affermare che la fascia perifluviale del torrente Ialna si caratterizza per la presenza
continua di formazioni arboree ben strutturate e funzionali.
Queste formazioni sono costituite sia da specie riparie, come l’ontano bianco, che da specie presenti
anche sui versanti, come faggio, abete rosso, sorbo degli uccellatori, acero di monte.
L’unica interruzione significativa della fascia riparia è rappresentata dal tratto soggetto a movimenti del
versante, che corrisponde all’area dove verrà realizzata l’opera di presa. In questo tratto la
vegetazione arborea non è presente e quella arbustiva, caratterizzata dalla presenza di salici, è rada.
8.5 Fauna ittica
Non sono disponibili dati storici sulla fauna ittica del torrente Ialna. Nella Carta Ittica Regionale del
Friuli Venezia Giulia il torrente viene indicato come “acque soggette ad asciutte, salmastre, artificiali o
di scarso rilievo ittico”.
In base al censimento ittico appositamente effettuato in zona restituzione, la comunità ittica del
torrente Ialna è in effetti risultata estremamente povera sia in termini di specie che di numerosità e
biomassa. Sono stati catturati solamente individui di trota fario, specie alloctona, mentre risultano
assenti sia lo scazzone che la trota marmorata, non rappresentata neppure da ibridi con la trota fario.
Inoltre la popolazione rinvenuta era mal strutturata in quanto sbilanciato verso gli individui di età
superiore.
L’analisi della Carta Ittica è stata dunque confermata a distanza di due decenni, portando a
classificare il torrente Ialna come acqua priva di interesse ittico.
8.6 L’Indice di Funzionalità Fluviale
La funzionalità ecologica dell’ecosistema fluviale del rio Ialna, intesa come capacità di conservare le
relazioni tipiche interne all’ecosistema e con i sistemi confinanti, nonché di fornire adeguati habitat per
la fauna acquatica, è stata valutata ancora nella precedente fase di screening mediante l’applicazione
dell’Indice di Funzionalità Fluviale (IFF).
È risultato ovunque un livello di funzionalità tra I e II, ovvero i massimi possibili.
8.7 Lo Stato Ecologico
Il torrente Ialna non risulta essere identificato come corpo idrico significativo ai sensi del D.L.vo
152/2006, in quanto dotato di un bacino totale di superficie inferiore a 10 km2. Per questo motivo il
corso d’acqua non è stato incluso nella mappa dei corpi idrici tipizzati per il Friuli Venezia Giulia.
19
Questa esclusione tuttavia non sottrae il torrente Ialna dall’ambito di applicazione del D.L.vo
152/2006, che prevede per tutti i corpi idrici (significativi e non) il conseguimento degli obiettivi di
qualità previsti dalla Direttiva 2000/60/CE. L’esclusione dal novero dei corpi idrici significativi comporta
comunque l’assenza di necessità di monitoraggio di sorveglianza e dunque la non disponibilità di dati
acquisiti dall’Amministrazione Regionale attraverso le indagini svolte dall’ARPA del Friuli Venezia
Giulia.
In mancanza della classificazione ufficiale del Corpo Idrico interessato dal progetto, si è proceduto alla
determinazione dello Stato Ecologico mediante il campionamento e l’analisi dei seguenti parametri
fondamentali:
- Macroinvertebrati bentonici - Macrofite - Pesci (poi esclusi dall’analisi in quanto non significativi per inidoneità naturale del rio Ialna ad
ospitare popolazioni strutturate delle specie di riferimento) - Parametri fisico-chimici di base - Analisi delle pressioni insistenti sul corso d’acqua
Complessivamente il rio Ialna nel tratto di intervento è risultato avere uno Stato Ecologico Buono.
20
9 IL QUADRO DI RIFERIMENTO PROGETTUALE
9.1 Analisi delle alternative di progetto
La configurazione dell’impianto idroelettrico di progetto è stata determinata sulla base di una attenta
analisi delle caratteristiche del territorio in relazione alle necessità tecnico-economiche da soddisfare,
oltre che di rispetto ambientale. In particolare:
- la scelta del sito destinato ad accogliere l’opera di derivazione è avvenuta eseguendo dapprima
valutazioni di carattere economico, ricercando un sito che garantisse il maggiore salto motore
possibile compatibilmente con l’accessibilità dei luoghi (che si fanno impraticabili nella parte più
alta del bacino). Dall’altro lato l’adozione di un sito di derivazione a quota inferiore avrebbe
comportato certamente una riduzione di produzione, ma anche una notevole diminuzione dei costi
di impianto. L’adozione di una derivazione a quota inferiore, ovvero a valle della sezione di
confluenza dei due rami principali che costituiscono il rio Ialna, avrebbe però comportato un
maggiore utilizzo della risorsa idrica riducendo i deflussi a valle della derivazione pari alla portata
di rispetto, per gran parte del periodo dell’anno e per gran parte dell’asta sottesa. Impostando
invece la derivazione a monte della immissione dalla destra idrografica del ramo affluente, si
ottiene il maggiore beneficio derivante dal contributo delle immissioni laterali che risultano
importanti sia in termini numerici (il bacino è confrontabile con quello sotteso alla derivazione), sia
in termini di mantenimento della stagionalità dei deflussi;
- la scelta del sito di ubicazione della centrale idroelettrica, e quindi delle opere di restituzione, è
ricaduta sull’unico pianoro disponibile nell’accidentata morofologia dei luoghi che costeggiano il
torrente. Il sito soddisfa inoltre il requisito di quota altimetrica necessario a sviluppare il salto
motore previsto in progetto;
- la quantificazione della portata derivabile rimane definita dalla domanda di concessione
presentata dal Proponente.
Per quanto detto, l’impianto in progetto rimane definito nelle sue componenti principali così come
descritto ai paragrafi seguenti.
9.2 Descrizione delle opere di progetto
9.2.1 Generalità
L’impianto sarà del tipo ad acqua fluente.
Le portate verranno intercettate allo sbarramento e subito suddivise in ordine di priorità tra:
− Portata rilasciata attraverso la luce di rilascio
− Portata derivata
− Portata rilasciata qualora la disponibile (naturale a meno di quella di rispetto) ecceda la
massima derivabile
21
Le portate derivate verranno avviate ai manufatti sedimentatori e quindi alla vasca di carico.
Dalla vasca di carico si dipartirà la condotta forzata che addurrà le acque alla centrale di produzione.
Le acque, una volta nella centrale di produzione saranno avviate al macchinario idraulico e quindi al
manufatto di restituzione per essere restituite al t. Pesarina.
Figura 5: Planimetria generale delle opere di progetto
9.2.2 L’opera di derivazione
Le opere di captazione verranno realizzate a quota 1103 m slm circa, in un tratto del torrente Ialna
caratterizzato da una elevata pendenza (50%) e dalla presenza di grossi massi di corrazzatura
dell’alveo.
Le nuove infrastrutture saranno costituite da:
- uno sbarramento sagomato con una gaveta ribassata sulla quale troveranno alloggiamento la
griglia di derivazione suborizzontale e la luce di rilascio della portata di rispetto. A destra e a
22
sinistra la gaveta verrà realizzata a debole inclinazione per giungere così ai muri d’ala atti a
contenere la piena. La larghezza utile al deflusso di piena è pari a 22.40 m, mentre la parte
ribassata avrà luce di 9.25 m. La quota di derivazione sarà pari a 1103.20 m smm mentre la
quota dello sbarramento (nella parte non inclinata) sarà pari a 1103.63 m smm. I muri d’ala
raggiungeranno quota 1105.38 m smm.
- Una canaletta di derivazione interna allo sbarramento, provvista di sghiaiatore interno per
l’evacuazione del materiale entrante nella derivazione
- Una canale di adduzione interrato in scatolari 80x 100 cm di sviluppo pari a circa 20 m
- Un manufatto in c.a. interrato con dissabbiatore, vasca di carico
- Una cabina seminterrata ospitante i quadri di comando e controllo
Il dispositivo di rilascio per la portata di rispetto sarà del tipo fisso, ma modulabile in funzione di future
determinazioni della Autorità di Bacino competente mediante la apposizione di un setto metallico
rimuovibile.
La portata da rilasciare è stata fissata in 19 l/s.
La luce avrà larghezza di 25 cm e sarà costituita al fondo da un lamierino metallico rimuovibile in
grado di rilasciare una portata fino a 50 l/s.
Il dispositivo di rilascio del minimo deflusso vitale, permette il transito verso valle di una portata
variabile tra 19 e 23 l/s rispettivamente per le condizioni idrometriche minime e di regime.
La luce di rilascio alimenterà la scala di risalita della fauna ittica costituita da una successione di salti
di 30 cm seguiti da bacini di calma. In corrispondenza di ogni salto verranno posti dei piccoli massi in
grado di consentire alla corrente di mantenere una velocità di circa 50 cm/s.
Per la realizzazione della scala a bacini successivi non verrà creata con una struttura in calcestruzzo
successivamente rivestita in sasso, ma si utilizzeranno massi di dimensione del tutto simile a quella
presente in sito. I massi saranno in parte quelli che costituiscono il paramento di valle dello
sbarramento quindi annegati in calcestruzzo al fine di evitare la dispersione della portata e garantire
stabilità e durabilità all’opera.
23
Figura 6: Planimetria delle opere di captazione
24
Figura 7: Sezione longitudinale opere di captazione
25
Figura 8: Particolare planimetrico della scala di risalita della fauna ittica
9.3 La condotta forzata
La condotta forzata avrà uno sviluppo di 1123 m, un diametro nominale di 600 mm, uno spessore di
7.1 mm e sarà realizzata in acciaio con giunto a bicchiere sferico saldato ad angolo.
La velocità massima in condotta è pari a 71 cm/s.
La condotta si diparte dalla vasca di carico e verrà posata per i primi 200 m lungo il versante con
tracciato, approssimativamente rettilineo. Lo scavo avverrà in materiale detritico, ben compattato, ma
non in roccia ed avrà una profondità tipica pari a 1.80 m.
Successivamente la condotta attraverserà il rio Ialna per portarsi nella sinistra idrografica.
L’attraversamento verrà realizzato senza contropendenze della condotta, blindando le tubazioni con
blocchi in calcestruzzo armato interrati; nel tratto di alveo attivo la condotta sarà posata all’interno di
una soglia in c.a., con rivestimento in sasso, sagomata a corda molla che formerà il guado del
torrente.
Una volta realizzato l’attraversamento la posa avverrà sempre in sinistra idrografica.
In particolare, per i primi 450 m la condotta verrà posata al piede del versante; per la realizzazione
dell’opera si prevede l’apertura di una pista di servizio a mezza costa che fungerà anche da pista
forestale a lavori ultimati, in prosecuzione della pista preesistente.
Si prevede l’attraversamento di n. 4 impluvi laterali mediante blindaggio in c.a. della condotta interrata.
La sezione tipologica di posa sarà sempre in materiale sciolto compattato e non roccioso e di
profondità 1.80 m.
A valle di questo tratto la condotta si innesterà in una esistente pista. La posa avverrà sul sedime della
pista o a lato della stessa incontrando talvolta, durante la fase di scavo, grossi trovanti. Le dimensioni
della sezione di scavo rimarranno invariate.
La pista verrà seguita per circa 250 m. A valle la condotta si staccherà verso nord seguendo un
versante con bosco rado. Di qui la condotta giungerà all’edificio centrale.
26
La condotta verrà posata e rinfiancata su letto in ghiaino di fiume lavato per una maggiore durabilità
dell’opera.
Si prevede altresì la posa di cavidotti in PEAD corrugati DN 142/160 atti a contenere le linee di
segnale e le linee elettriche di collegamento presa-centrale.
Figura 9: Sezione tipo di posa della condotta forzata
9.4 L’edificio centrale e le opere di restituzione
L’edificio centrale sarà posto a quota 825 m smm; sarà del tipo semi-interrato e vedrà la soletta di
copertura, adeguatamente inerbita, come prolungamento dell’esistente pianoro detritico sovrastante.
L’edificio centrale conterrà i seguenti locali:
− Fossa turbina posta a quota 823.12 m smm
− Locale quadri BT/MT posto a quota 824.97 m smm
− Locale WC posto a quota 824.97 m smm
− Locale trasformatore posto a quota 824.97 m smm
Come locale di interfaccia con la linea elettrica verranno utilizzati i locali dell’edificio centrale di Ponte
Arceons di proprietà della Ditta Richiedente.
Il nuovo edificio centrale risulta ubicato a quota superiore alla massima piena con tempo di ritorno di
duecento anni; ovvero posto in condizioni di sicurezza idraulica.
Il manufatto di scarico delle acque turbinate al rio Ialna sarà costituito da un canale interrato composto
da condotte scatolari delle dimensioni 1.00x1.00 mq.
A valle del canale di scarico sarà presente il manufatto di restituzione propriamente detto costituito da
un portale in calcestruzzo con setto di scarico posto a quota 823.12 m smm che costituisce il pelo
morto inferiore dal punto di vista concessorio.
27
Al fine presidiare le opere si prevede di realizzare una scogliera in massi ciclopici del peso minimo di 2
tonnellate debolmente cementati e con fugatura profonda lungo la sponda destra del Pesarina.
Figura 10: Pianta edificio centrale
28
Figura 11: Sezione longitudinale edificio centrale
29
9.5 L’organizzazione del cantiere e le modalità realizzative
9.5.1 Le piste di accesso
Sarà necessario realizzare una nuova pista di accesso all’opera di derivazione. La pista, che potrà
avere anche funzione di accesso nella fase di esercizio, sarà caratterizzata da pendenza elevata e
sarà percorribile solo da mezzi fuoristrada.
9.5.2 Opere di captazione
Per la realizzazione delle opere si prevede:
− La cantierizzazione della area;
− La deviazione temporanea del rio Ialna;
− La rimozione della vegetazione nella area di intervento;
− La rimozione dello scortico nell’area interessata dalle opere;
− Scavo per la realizzazione della traversa;
− Scavo per la realizzazione delle opere di derivazione ed adduzione sostenuto da berlinesi;
− La realizzazione dei getti in c.a. con trasporto del calcestruzzo dalla stazione di betonaggio;
− La realizzazione delle finiture ed i ripristini ambientali.
9.5.3 Condotta forzata
Per la posa della condotta forzata si prevede:
− Lo scavo a sezione ristretta fino ad oltre 20 cm la quota di fondo tubo;
− La formazione del letto di posa in sabbia o ghiaietto lavato;
− La posa della condotta di progetto;
− Il rinfianco ed il ricoprimento della condotta per 20 cm con sabbia o ghiaietto lavato;
− La posa del nastro segnalatore;
− La posa dei cavidotti;
− Il reinterro dello scavo mediante il materiale di risulta dallo scavo stesso.
9.5.4 Edificio centrale
L’edificio centrale verrà realizzato nelle seguenti fasi:
− Cantierizzazione dell’area;
− Disboscamento/decespugliamento;
− Scavo di sbancamento per la realizzazione delle opere;
− Scavo a sezione ristretta per la realizzazione delle strutture di fondazione;
− Realizzazione dei getti di calcestruzzo per la realizzazione delle strutture di fondazione e delle
solette e del canale di scarico;
− Realizzazione dei getti di calcestruzzo per la realizzazione delle strutture portanti verticali ed
orizzontali;
30
− Realizzazione dei tamponamenti;
− Realizzazione della copertura;
− Installazione delle apparecchiature elettromeccaniche;
− Realizzazione delle finiture;
− Realizzazione dei ripristini ambientali.
9.5.5 Organizzazione di cantiere
Per la realizzazione del nuovo impianto idroelettrico si prevede la installazione di due cantieri fissi
all’opera di presa ed all’edificio centrale e di un cantiere mobile per la realizzazione della condotta
forzata.
Nel cantiere fisso alla centrale, appositamente recintato, troveranno spazio i baraccamenti di cantiere;
le zone adibite a stoccaggio temporaneo delle forniture (condotte, apparecchiature elettromeccaniche,
etc.) e del materiale di risulta dagli scavi verranno ubicate poco a monte della centrale lungo il
tracciato della condotta forzata.
La posa della condotta forzata avverrà per tratti provvedendo al ritombamento degli scavi a mano a
mano che le tubazioni saranno posate.
Il cantiere è pertanto del tipo mobile in avanzamento al fronte di scavo.
Per la realizzazione dell’impianto in oggetto si prevede necessario un tempo di realizzazione di 12
mesi.
31
10 ANALISI DEGLI IMPATTI
10.1 L’uso della risorsa idrica
Sulla base delle analisi condotte in sede di impatto ambientale è risultato che, al fine di garantire il
mantenimento della funzionalità e della qualità ecologica del rio Ialna nel tratto sotteso, è necessario
fissare la portata di minimo rilascio alla presa in 19 l/s. Si sottolinea che tale valore risulta circa il
doppio rispetto a quanto previsto dalla vigente normativa ed a quanto ipotizzato in sede di domanda di
concessione.
Il range di funzionamento dell’impianto sarà quindi compreso tra 20 l/s e 200 l/s e la portata media
utilizzata sarà di 89 l/s, pari al 69% della portata naturale.
La portata media rilasciata risulta pari a 40 l/s, superiore al minimo deflusso vitale e pari al 31% della
portata naturale.
Le analisi effettuate sono inoltre cautelative in quanto non considerano il reintegro delle portate lungo
l’asta del corso d’acqua sotteso dal nuovo impianto dovute agli apporti laterali presenti.
Il grafico seguente riporta le medie mensili delle portate naturali, derivate e rilasciate all’opera di presa
dall’impianto in progetto.
Portate medie naturali del rio Ialna alla presa, portate derivate dall'impianto di progetto e portate residue a valle della derivazione
0
50
100
150
200
250
300
350
400
genn
aio
febb
raio
mar
zo
april
e
mag
gio
giug
no
lugl
io
agos
to
sette
mbr
e
otto
bre
nove
mbr
e
dice
mbr
e
Port
ata
(l/s)
Portata naturale Portata rilasciata Portata utilizzataPortata media annua naturale Portata media annua rilasciata Portata media annua utilizzata
Figura 12: Portate medie mensili naturali, derivate e rilasciate
Nonostante sia indubbia la riduzione della portata naturale, in conseguenza della derivazione a scopi
idroelettrici, è altrettanto vero che permane il carattere torrentizio del corso d’acqua in quanto in
32
occasione degli eventi di piena, con portate superiori a 0,20 mc/s, la portata in eccedenza non sarà
derivata e andrà a sommarsi alla portata di rispetto, quindi si continueranno a verificare quei fenomeni
di piena alla base della dinamicità tipica dei corsi d’acqua alpini.
Si evidenzia inoltre come l’andamento delle portate residue sia similare all’andamento dei deflussi
naturali, con picchi accentuati nei periodi primaverili di scioglimento delle nevi.
10.2 Le interferenze dell’impianto idroelettrico con il sistema ambientale
10.2.1 Le componenti ambientali considerate nella valutazione delle interferenze
Le componenti ambientali considerate nelle matrice d’interferenza sono state definite rifacendosi alle
componenti che usualmente vengono prese in esame nelle valutazioni di impatto ambientale,
adattandole alle specificità del progetto e del territorio interessato direttamente dall’opera e/o
indirettamente dai suoi effetti.
Aspetti geomorfologici e geologici L’esame delle interazioni con la componente geologica e geomorfologica determinate dalla
realizzazione delle opere e dal funzionamento a regime dell’impianto si basa sulla valutazione
dei seguenti aspetti:
processi di erosione, trasporto solido e sedimentazione;
alterazioni al paesaggio geologico (alterazione dei morfotipi);
alterazione dell’efficienza delle opere di sistemazione idraulico forestale.
Stabilità dei versanti Considerato che gli interventi interessano un’area montana, molta attenzione deve essere posta
a valutare che durante le fasi di cantiere e il funzionamento a regime delle opere non si
instaurino processi tali da innescare fenomeni di dissesto idrogeologico e un peggioramento
delle condizioni di stabilità dei versanti.
Suolo L’esame di tale componente ambientale è riferita alla possibile alterazione delle potenzialità
naturali del terreno di rappresentare la base per la produzione agricola e forestale.
Acque sotterranee Nella valutazione delle interferenze introdotte dalle attività di cantiere e dal funzionamento
dell’impianto idroelettrico ci si riferisce in questo caso alla qualità delle acque sotterranee,
ovvero agli effetti sulla ricarica delle falde acquifere.
Ecosistema forestale Si considerano gli aspetti legati agli effetti indotti sull’ecosistema forestale considerando in
particolare le associazioni vegetali.
33
Fauna selvatica Rispetto a questa componente ambientale si dovranno valutare sia le interferenze dirette con la
fauna presente nell’area di intervento, sia le interferenze indirette legate a fenomeni che
possono modificare la qualità dell’habitat.
Ecosistema fluviale L’ecosistema fluviale rappresenta, data la tipologia dell’opera, la componente nei riguardi della
quale bisognerà porre la massima attenzione per ridurre le interferenze generate in fase di
cantiere e di funzionamento a regime dell’impianto. All’interno dell’ecosistema fluviale vengono
esaminati gli effetti sulle seguenti componenti:
Geomorfologia fluviale;
Continuità idrobiologica
Formazioni ripariali e vegetazione d’alveo;
Funzionalità Fluviale;
Fauna macrobentonica;
Fauna ittica;
Caratteristiche chimiche delle acque nell’area di intervento.
Paesaggio Ci si riferisce alla valenza paesaggistica dell’area e quindi dovranno essere valutati l’impatto
visivo delle opere e le alterazioni al paesaggio in senso lato.
Sistema Viario In questo caso, considerato il tipo di interventi, dovranno essere valutati gli effetti della
realizzazione delle opere e del loro funzionamento a regime nei confronti della viabilità locale.
Nell’analisi non viene considerata la funzione turistico ricreativa dei luoghi date le caratteristiche
impervie che rendono molto difficoltoso l’accesso e impedita qualsiasi attività. In effetti l’intero corso
del rio Ialna non risulta fruibile né fruito a scopo turistico.
Si riassumono di seguito gli impatti su tali componenti ambientali relativi alla fase di realizzazione e di
successivo funzionamento a regime dell’impianto in progetto.
10.2.2 Gli impatti in fase di realizzazione
Dall’analisi della tipologia degli interventi e dell’organizzazione di cantiere, scomponendo le fasi
connesse alla realizzazione delle opere in attività elementari, si sono individuati i possibili fattori di
interferenza nei confronti delle diverse componenti ambientali sopra considerate, descritti di seguito
assieme alla valutazione dei relativi impatti.
34
10.2.2.1 DEVIAZIONE DELLE ACQUE DAL CORSO NATURALE ED ESECUZIONE DEI LAVORI IN ALVEO
Lo svolgimento delle attività di cantiere per la realizzazione dell'opera di presa all’interno dell’alveo del
rio Ialna, potenzialmente, potrebbe determinare delle alterazioni all’ecosistema fluviale dovute al
contatto diretto delle acque con i residui di lavorazione e con i materiali utilizzati in cantiere, nonché a
causa di perdite accidentali di lubrificanti e/o carburanti.
Tale pericolo è scongiurato dal fatto che il corso d’acqua verrà momentaneamente deviato durante le
fasi più critiche delle lavorazioni, evitando qualisiasi pericolo di contaminazione. In ogni caso nell’area
di cantiere saranno presenti idonei presidi, quali panne contenitive e/o sepiolite, per consentire, in
tempi rapidi, di impedire che eventuali perdite accidentali di fluidi da parte dei mezzi impiegati nel
cantiere vadano ad inquinare le acque superficiali.
10.2.2.2 RIMOZIONE DELLA VEGETAZIONE
Complessivamente la riduzione di superficie boscata comportata dalla realizzazione degli interventi di
progetto ammonta a 4.900 mq, di cui 4.500 dovuti alla condotta forzata e 400 all’edificio centrale.
Per le aree disboscate non si prevede il reimpianto in quanto si ritiene che le aperture potranno essere
rimarginate facilmente dalla rinnovazione naturale. In particolare, all’interno del piceo faggeto, in un
primo momento risulterà in tal senso favorito l’abete rosso.
Per quanto riguarda il tratto interessato dalla realizzazione del canale di scarico l’area sarà
ricolonizzata naturalmente dalle specie già presenti nell’area che presentano caratteristiche
spiccatamente pioniere.
Per quanto riguarda l’edifico centrale si provvederà all’inerbimento dell’area ed in particolare del tetto
della centrale che, come detto, risulterà completamente interrato.
Si sottolinea infine che il taglio della vegetazione verrà effettuato al difuori del periodo di nidificazione
delle specie tipiche della formazioni vegetali considerate, ovvero le attività di taglio verranno eseguite
al difuori del periodo compreso tra gli inizi di marzo e la fine di settembre, si può quindi escludere il
manifestarsi di effetti negativi nei confronti dell’avifauna.
10.2.2.3 ATTIVITÀ DI SCAVO E DI MOVIMENTAZIONE DEL TERRENO
Per la realizzazione delle opere di progetto si prevede un esubero di materiale di risulta dagli scavi di
circa 2.170 mc. Tale materiale verrà ricomposto lungo il tracciato della condotta forzata con uno
stendimento di circa 2 mc al metro lineare. Non vi sarà pertanto necessità di trasporto al di fuori del
cantiere e quindi non verrà generato traffico di mezzi pesanti.
I tratti di ricomposizione morfologica verranno successivamente inerbiti.
Durante l’esecuzione dell’attività di scavo si prevede la netta separazione del terreno vegetale che
sarà completamente riutilizzato per il ripristino ambientale dell’area.
Si evidenzia inoltre che le attività di scavo sono state limitate al minimo prevedendo scavi di
fondazione con pareti subverticali, adottando anche dispendiose opere di sostegno (tipo berlinese)
alle opere di captazione.
35
Per quanto riguarda infine la posa della condotta forzata, si sottolinea che questa avverrà per tratti
provvedendo al ritombamento degli scavi a mano a mano che le tubazioni saranno posate, l’impatto
paesaggistico sarà quindi limitato spazialmente al solo fronte di lavorazione e non all’intera estesa
della condotta forzata.
10.2.2.4 CREAZIONE DI AREE DI DEPOSITO
I materiali di cantiere e i terreni di risulta dagli scavi verranno momentaneamente stoccati poco a
monte della centrale lungo il tracciato della condotta forzata, in una zona in cui non si prevedono
particolari interazioni con le componenti ambientali locali.
In particolare le aree di deposito, così come quelle di cantiere fisso, saranno visibili solamente dalla
viabilità forestale, per cui l’impatto paesaggistico risulterà alquanto limitato.
I quantitativi di materiali in ingresso e in uscita da tali aree saranno inoltre contenuti, anche in
relazione al completo riutilizzo in loco dei materiali di risulta dagli scavi, e quindi non tali da generare
un aumento di traffico significativo sulla viabilità locale.
10.2.2.5 INCREMENTO DELLE FONTI DI RUMORE, DELLE POLVERI E DELLE EMISSIONI GASSOSE
Durante la fase di cantiere, inevitabilmente, si dovranno utilizzare mezzi e macchine operatrici il cui
rumore recherà disturbo alla fauna. Tale interferenza risulterà comunque limitata al periodo di
esecuzione dei lavori e interesserà, per brevi durate, porzioni limitate dell’area.
Relativamente alle polveri sollevate dal transito dei mezzi, il fenomeno sarà attutito dalla periodica
bagnatura delle piste ed in caso dalla applicazione di teli antipolvere alle recinzioni di cantiere.
Per quanto riguarda le emissioni gassose, queste saranno legate da un lato al transito dei mezzi di
trasporto dei materiali da e per il cantiere, e dall’altro all’impiego delle macchine operatrici all’interno
del cantiere.
Considerato che, come visto in precedenza, l'incremento del traffico dovuto al transito dei mezzi in
entrata e in uscita dal cantiere sulla viabilità principale non sarà significativo, risulteranno trascurabili
anche gli effetti indotti sulla qualità dell'aria.
Per quanto riguarda invece le emissioni gassose legate al movimento dei mezzi all’interno del cantiere
si sottolinea che, come d'obbligo, tutti i mezzi saranno dotati dei dispositivi previsti dalla vigente
normativa per ridurre le emissioni di gas inquinanti e di polveri sottili, tali da non provocare un
decadimento della qualità dell'aria nell'area di lavoro.
10.2.2.6 RESIDUI DI LAVORAZIONI E RIFIUTI
Il trattamento dei residui di lavorazione (residui di saldatura e materiali plastici) e dei rifiuti organici di
varia natura, ma anche lo stoccaggio dei materiali e delle attrezzature di cantiere, dato il loro
potenziale inquinante, rivestono molta importanza in quanto possono incidere negativamente sulle
diverse componenti ambientali.
L’interferenza di tali materiali con l’ambiente viene annullata adottando un’organizzazione del cantiere
che comprenda la gestione dei rifiuti e degli sfridi di lavorazione secondo normativa, ovvero con
36
deposito temporaneo effettuato per categorie omogenee in appositi contenitori e successivo
conferimento in discarica o presso centri di recupero autorizzati.
Al fine di evitare fenomeni accidentali di inquinamento delle acque, tali materiali dovranno essere
depositati temporaneamente all’esterno delle aree di greto in attesa di essere conferiti e smaltiti
secondo la vigente normativa.
A compendio di quanto ora esposto si propone la matrice di valutazione degli impatti relativa alla fase
di cantiere.
37
Figura 13: Matrice delle interferenze reali in fase di cantiere
38
10.2.3 Gli impatti in fase di esercizio
Si descrivono ora di seguito i vari fattori di impatto potenziale rilevati per la fase di esercizio delle
opere, con la considerazione dei relativi effetti sull’ambiente.
10.2.3.1 INTERCETTAZIONE DELLE ACQUE DEL RIO IALNA
L’intercettazione delle acque, e la conseguente variazione del deflusso naturale, rappresenta
l’interferenza più significativa nei confronti dell’ambiente legata al funzionamento a regime del nuovo
impianto idroelettrico.
Per quanto riguarda gli impatti sulla geomorfologia fluviale, in virtù della natura del fondo alveo e delle
pareti laterali si ritiene che le modificazioni apportate all’alveo nella configurazione di progetto saranno
sostanzialmente trascurabili. In particolare la pendenza del fondo del torrente è tale che le acque
continueranno ad avere energia sufficiente ad evitate il deposito di materiale fine in corrispondenza
delle numerose buche presenti nel tratto sotteso dall’impianto. Alla luce di queste considerazioni,
relativamente agli aspetti di morfologia fluviale e quindi del mantenimento delle condizioni ambientali e
paesaggistiche del corso d’acqua, si può affermare che la derivazione di parte della portata consentirà
di garantire la dinamicità del corso d’acqua in quanto non si avranno modificazioni sostanziali
nell’entità del trasporto solido e, soprattutto nelle fasi di piena, verrà garantito l’apporto energetico
necessario al manifestarsi delle naturali trasformazioni morfologiche dell’alveo. La struttura e la
dinamica del fondo alveo rimarranno pertanto immutate a seguito della realizzazione del nuovo
impianto.
Per quanto riguarda gli impatti sulla continuità idrobiologica, la campagna di misure di portata
appositamente eseguita in alveo per oltre due anni ha dimostrato la continuità idraulica del rio Ialna
anche in periodo di magra. Allo scopo di confermare il mantenimento di tale continuità anche nella
configurazione di progetto si sono condotte apposite simulazioni idrauliche in due sezioni significative
del corso d’acqua, ovvero subito a valle dell’opera di presa e nei pressi dell’opera di restituzione, le
quali hanno confermato il mantenimento di tiranti idrici positivi in alveo, dell’ordine di 5-10 cm, anche
in presenza del solo minimo deflusso vitale. Le immagini seguenti schematizzano le situazioni
indagate.
Questa circostanza consentirà anche di mantenere sostanzialmente invariati gli habitat fluviali relativi
ai numerosi salti e buche presenti.
39
Figura 14: Tiranti idrici in alveo in corrispondenza del rilascio del D.M.V. – sezione all’opera di presa
Figura 15: Tiranti idrici in alveo in corrispondenza del rilascio del D.M.V. – sezione 150 m a monte della
confluenza nel Pesarina
40
Per quanto riguarda gli impatti sulle formazioni ripariali, il progetto prevede degli interventi di rimozione
della vegetazione ripariale molto limitati che riguardano la riduzione, dal lato campagna, dell’ampiezza
della fascia ripariale nel tratto della derivazione, nel tratto di attraversamento e al pianoro dell’edificio
centrale. Oltre a questo la realizzazione del canale di scarico determinerà una interruzione della fascia
perifluviale per un tratto di circa 2,5 m ed una superficie complessiva di 5 m2. A rinforzo delle strutture
esistenti si prevede inoltre la piantumazione di specie arbustive ed arboree in riva sinistra all’opera di
presa.
Per quanto riguarda gli impatti sulla vegetazione acquatica, questa coincide con le macrofite
analizzate nel precedente quadro ambientale. I fattori ecologici che maggiormente influenzano la
distribuzione delle macrofite acquatiche sono costituiti dalla natura del substrato, dalla velocità della
corrente e dalle caratteristiche trofiche delle acque. Rispetto a tali fattori la presenza dell’impianto di
progetto non introdurrà variazioni di rilievo, non si prevede pertanto alcuna variazione significativa a
carico della vegetazione acquatica.
Per quanto riguarda gli impatti sulla funzionalità fluviale, è stato verificato che nella configurazione di
progetto non si avrà scadimento di livello lungo il tratto di alveo sotteso dalla derivazione, anche in
considerazione degli interventi mitigativi previsti in sponda sinistra alla presa, attualmente soggetta ad
erosione, consistenti nella piantumazione di specie arbustive ed arboree riparie tipiche dell’area di
intervento (salici od ontani). Tali interventi avranno l’effetto di stabilizzare la sponda ricostruendo la
connessione ecologica laterale.
Per quanto riguarda gli impatti sulla fauna macrobentonica, non si prevede alcuna variazione
significativa dal momento che la realizzazione dell’impianto non comporterà modifiche della natura del
substrato, al quale tale fauna è strettamente legata.
Per quanto riguarda gli impatti sulla fauna ittica, si sottolinea, come visto in precedenza, che la
presenza di pesci nel torrente Ialna è di per sé marginale essendo presente solo una popolazione
scarsa e mal strutturata di trota fario, specie per di più alloctona. I rilasci previsti consentiranno
comunque il mantenimento di buche sufficientemente ampie per ospitare ancora la trota fario ed il
ricambio sarà tale da consentire densità teoriche anche superiori rispetto a quelle osservate. La
presenza di salti permetterà inoltre di mantenere un’elevata ossigenazione delle acque e l’esposizione
del versante, unita all’ombreggiamento prodotto dalla vegetazione arborea, consentirà di evitare il
riscaldamento estivo del torrente. Si considera tuttavia la conservazione della popolazione di trota
fario come un risultato che non ha attinenza con gli obiettivi di qualità definiti dalla Direttiva
2000/60/CE, che mira a mantenere nei corpi idrici superficiali condizioni tali da permettere la
conservazione di biocenosi caratteristiche per ciascuna tipologia.
41
Per quanto riguarda gli impatti sulle caratteristiche chimiche delle acque, lungo l’asta sottesa dalla
derivazione, così come lungo tutto il rio Ialna, non sono presenti scarichi o insediamenti antropici di
sorta. Sono di conseguenza assenti possibili fonti di inquinamento. La diminuzione delle portate in
alveo non potrà quindi avere alcun effetto sulle caratteristiche chimiche delle acque in quanto non vi è
il pericolo di concentrazione di sostanze inquinanti.
In sostanza, sulla base di tutte le componenti ora analizzate, si conclude che il minimo delfusso
previsto sarà tale da garantire il mantenimento dell’attuale Stato Ecologico del rio Ialna nel tratto
sotteso, risultato pari a Buono. La riduzione della portata in alveo non costituirà quindi ostacolo alla
realizzazione del pieno potenziale ecologico del corso d’acqua, in linea con le direttive europee di
riferimento (2000/60/CE) che pongono come obiettivo il raggiungimento o il mantenimento dello stato
Buono per i corsi d’acqua superficiali.
Per quanto riguarda gli impatti sul paesaggio dovuti all’intercettazione delle acque si sottolinea che il
regime delle portate di progetto garantirà comunque il permanere del carattere torrentizio del corso
d’acqua in quanto in occasione degli eventi di piena la portata in eccedenza non sarà derivata e andrà
a sommarsi alla portata di rispetto, continuandosi quindi a verificare quei fenomeni di piena alla base
della dinamicità tipica dei corsi d’acqua alpini. Anche l’andamento stagionale delle portate residue
risulterà similare all’andamento dei deflussi naturali, con picchi nei periodi primaverili ed autunnali e
minimi invernali. Questo concorre ad ottenere una percezione naturale del corso d’acqua nel tratto
sotteso dal nuovo impianto. Sulla base delle medesime elaborazioni idrauliche condotte per la verifica
della continuità idraulica del corso d’acqua, si sono potute eseguire delle simulazioni fotografiche per
una più immediata percezione degli effetti paesaggistici indotti sul torrente dalla sottrazione di portata
in due sezioni significative, ovvero alla presa e alla restituzione. Come visibile dalle immagini seguenti
si osserva che, pur diminuendo la turbolenza dell’alveo, si mantengono le peculiari caratteristiche
morfologiche con la presenza di pozze collegate tra loro mediante cascatelle. Gli effetti paesaggistici
si ritengono quindi mitigati dal rilascio del minimo deflusso vitale.
42
Figura 16: Sezione del rio Ialna all’opera di presa – stato di fatto
Figura 17: Sezione del rio Ialna all’opera di presa – simulazione con rilascio del D.M.V.
43
Figura 18: Sezione del rio Ialna nei pressi della restituzione – stato di fatto
Figura 19: Sezione del rio Ialna nei pressi della restituzione – simulazione con rilascio del D.M.V.
44
10.2.3.2 RUMORE E VIBRAZIONI CONNESSI AL FUNZIONAMENTO DELL’OPERA
Data la tipologia e la potenza sviluppata, la centrale di progetto non produrrà un rumore apprezzabile
o, comunque, tale da recare disturbo alle componenti ambientali, potendosi registrare una pressione
sonora pari a 25 dB (inferiore al limite di significatività di 50 dB) limitatamente ad un raggio di 20 m
dall’edificio.
Per quanto riguarda le vibrazioni connesse all’adduzione dell’acqua in condotta forzata, si può
affermare che le portate e l’energia del fluido saranno tali da escludere l’instaurarsi di vibrazioni di
intensità apprezzabile, anche in relazione all’interramento della stessa.
10.2.3.3 PRESENZA DI MANUFATTI
Gli effetti provocati sul paesaggio dalla presenza dei manufatti di progetto saranno mitigati
dall’adozione delle misure di seguito elencate.
Opere di derivazione
- il rivestimento delle pareti in calcestruzzo a vista in sasso;
- il rivestimento in sasso delle berlinesi di sostegno del pendio;
- la realizzazione di scogliere con massi di similari a quelli presenti in alveo per litologia, colore
e dimensione;
- la installazione di staccionate in legno di protezione anziché parapetti in acciaio;
- la verniciatura delle parti metalliche delle paratoie con colore grigio scuro e vernice
antiriflettente in ferro micaceo;
- la completa copertura delle solette con terra vegetale ed inerbimento delle stesse.
Condotta forzata
- il completamento interramento della condotta.
Nuovo edificio centrale
- il semintarremento della struttura;
- la realizzazione di un basamento in sasso dell’edificio;
- la realizzazione di tamponamento in tavolato di larice;
- la posa di serrementi in legno;
- la tinteggiatura delle pareti a vista con colore bianco avorio;
- la realizzazione di opere miste in legno e sasso per il sostegno del pendio;
- la ricomposizione morfologica del sito con riporti di terreno vegetale ed inerbimenti delle aree
interessate dalle lavorazioni;
- la posa di staccionate in legno anziché parapetti in acciaio;
- la realizzazione della strada di accesso con finitura in misto stabilizzato.
45
Figura 20: Prospetto frontale edificio centrale
Figura 21: Sito di realizzazione dell’edificio centrale, confronto stato di fatto (sopra) e di progetto (sotto)
46
10.2.3.4 ACQUE DI SCARICO
Le interferenze delle acque di scarico con l’ambiente riguardano principalmente la possibilità di
alterazione delle acque superficiali e di conseguenza delle acque profonde. L’alterazione può derivare
dalla presenza di sostanze inquinanti e da una variazione delle caratteristiche chimico-fisiche delle
acque stesse, che potranno incidere sulla qualità biologica del torrente ricevente ed avere impatti
negativi sulla fauna ittica.
A questo proposito si può affermare che la tipologia di impianto in questione restituisce un’acqua
turbinata che non entra in contatto con parti meccaniche lubrificate e quindi il pericolo di un
inquinamento di questo tipo non sussiste. Inoltre la variazione di temperatura dell’acqua determinata
dal turbinamento è trascurabile.
10.2.3.5 MANUTENZIONE DELL'IMPIANTO
La manutenzione ordinaria dell’impianto idroelettrico risulta molto limitata, non richiede la
movimentazione di mezzi pesanti ed è limitata agli interventi di evacuazione del materiale sedimentato
alle opere di captazione ed alla gestione ordinaria delle apparecchiature all’edificio centrale.
L’impianto idroelettrico sarà completamente automatizzato e non è richiesta la presenza continuativa
di personale per la gestione della derivazione e della centrale.
L’impianto verrà telecontrollato mediante un sistema di gestione remota e allarmistica gestita su
canale GSM via SMS.
La matrice seguente propone il riassunto degli impatti valutati in fase di esercizio.
47
Figura 22: Matrice delle interferenze in fase di esercizio
48
11 L’ANALISI COSTI-BENEFICI
Per valutare la sostenibilità dell’investimento è stata implementata un’analisi costi-benefici su un
orizzonte temporale di 30 anni, pari alla durata della concessione in essere, e in riferimento a un tasso
di attualizzazione del 5%.
Tale analisi ha considerato:
1) i costi di realizzazione del nuovo impianto, pari complessivamente a € 1.985.243,20 IVA esclusa;
2) i costi di gestione e manutenzione ordinaria, pari a 25 000 € annui a cui si aggiungono
100.000 € al 10° e al 20° anno per manutenzione straordinaria;
3) i costi indotti dalla riduzione di superficie boscata, che tramite appositi parametri di valutazione
risultano pari a 1.084,66 €/anno in relazione all’esbosco previsto di 4.900 m2;
4) i benefici derivanti dall’energia prodotta annualmente, quantificati sulla base delle tariffe
applicabili a norma di legge, pari a 348.670 €/anno dal 1° al 15° anno e a 134.713 €/anno dal 15° al 30° anno;
5) i benefici associabili alla riduzione di CO2, quantificati in 74.330,20 €/anno sulla base del
costo unitario di cattura e stoccaggio dell’anidride carbonica.
Complessivamente è risultato che l’investimento in oggetto si rivela particolarmente vantaggioso dal
punto di vista economico-sociale presentando un VAN pari a € 3.043.492 e un SRI del 21,6%.
49
12 CONCLUSIONI
Lo Studio di Impatto Ambientale ha considerato tutte le possibili interazioni derivanti dalla
realizzazione dell’impianto idroelettrico sul rio Ialna con l’ambiente circostante, verificandone la
completa ammissibilità e sostenibilità. In particolare, riassumendo gli aspetti salienti dell’indagine, è
emerso quanto segue:
1) le opere risultano congruenti con gli strumenti pianificatori, programmatici e di tutela vigenti
per il territorio di interesse, collocandosi all’esterno di aree naturali protette ed all’interno di
zone omogenee di PRG nelle quali è ammessa la realizzazione di impianti idroelettrici.
Limitatamente alla posizione dell’edificio centrale, ottimizzata sulla base di criteri ambientali e
paesaggistici, dovrà essere richiesta deroga in quanto previsto a distanza inferiore di 15 ml
dall’alveo attivo del torrente. La sussistenza del vincolo idrogeologico non costituisce di per sé
elemento ostativo alla realizzazione delle opere ma attiva prescrizioni recepite in progetto. Per
quanto riguarda il vincolo paesaggistico, dovuto alla presenza del torrente Pesarina, è stata
redatta apposita relazione paesaggistica ai sensi del D.Lgs. 42/2004 per l’ottenimento della
relativa autorizzazione;
2) la derivazione di progetto sull’asta sottesa del rio Ialna, grazie ad una accorta quantificazione
del minimo rilascio, sarà in grado di garantire il mantenimento dello stato ecologico attuale del
corso d’acqua e non costituirà ostacolo alla realizzazione del suo pieno potenziale;
3) gli impatti sul paesaggio saranno mitigati in maniera sostanziale dall’entità del rilascio, che
sarà tale da non stravolgere la fruizione visiva del corso d’acqua, e da tutti gli accorgimenti
costruttivi e architettonici adottati per le opere fuori terra;
4) secondo l’analisi costi-benefici appositamente implementata, risulta che l’investimento è
sostenibile dal punto di vista economico ed ambientale.
![eee Provincia di Prato rci PRATO Prato, PIN e ARC] sentano il … · 2016-04-07 · eee Provincia di Prato PIN POLO UNIVERSITARIO CllTÀ DI PRATO Provincia c rci PRATO Prato, PIN](https://static.fdocumenti.com/doc/165x107/5f93789bc3920b0a59374712/eee-provincia-di-prato-rci-prato-prato-pin-e-arc-sentano-il-2016-04-07-eee-provincia.jpg)
