REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA · regione autonoma friuli venezia giulia provincia di udine...
123
-
Upload
truongthuy -
Category
Documents
-
view
216 -
download
0
Transcript of REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA · regione autonoma friuli venezia giulia provincia di udine...
Vanessa
Nuovo timbro
Vanessa
Nuovo timbro
REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA
PROVINCIA DI UDINE
COMUNE DI PRATO CARNICO
IMPIANTO IDROELETTRICO LIANA
PROGETTO DEFINITIVO
RELAZIONE DI FATTIBILITA’ AMBIENTALE
2
INDICE
1 Premesse ............................................................................................................................................. 4
2 Localizzazione dell’intervento .......................................................................................................... 6
3 Lo schema dell’impianto ................................................................................................................... 7
4 Quadro di riferimento programmatico ........................................................................................... 8
4.1 Il PAI .............................................................................................................................................. 8
4.2 Il PTR della regione Friuli Venezia Giulia .............................................................................. 13
4.3 Il PRG del Comune di Prato Carnico ..................................................................................... 18
4.4 Il Piano Urbanistico Regionale Generale ................................................................................ 21
4.5 La Rete Natura 2000 .................................................................................................................. 22
4.1 Il vincolo idrogeologico forestale ............................................................................................. 24
4.2 Vincolo paesaggistico ................................................................................................................. 27
4.3 Il Piano Regionale di Tutela delle Acque e il minimo deflusso vitale ................................. 28
4.4 Norme particolari inerenti l’utilizzo a scopi energetici delle fonti di energia rinnovabile
(D.L. 387/2003) .................................................................................................................................... 28
4.5 L’assoggettabilità del progetto alla V.I.A. ............................................................................... 29
4.6 Conclusioni sul quadro programmatico .................................................................................. 29
5 Quadro di riferimento ambientale ................................................................................................. 30
5.1 Inquadramento geologico ......................................................................................................... 30
5.2 Inquadramento idrografico e idrogeologico ........................................................................... 33
5.3 Inquadramento idrologico ......................................................................................................... 33
5.4 Inquadramento naturalistico e paesaggistico .......................................................................... 34
5.5 Inquadramento di dettaglio del sito di realizzazione delle opere ........................................ 37
6 Quadro di riferimento progettuale ................................................................................................ 50
6.1 Le opere di captazione dal Rio Liana ...................................................................................... 52
6.2 Le opere di captazione dal Rio Piccolaz.................................................................................. 56
6.3 La condotta di adduzione Piaccolaz – Liana .......................................................................... 59
6.4 La condotta forzata .................................................................................................................... 59
6.5 L’edificio centrale ....................................................................................................................... 60
6.6 L’allaccio alla rete Enel .............................................................................................................. 63
7 Valutazione degli impatti ................................................................................................................ 64
7.1 Metodologia ................................................................................................................................. 64
3
7.2 Individuazione dei fattori di impatto potenziale .................................................................... 65
7.3 Individuazione delle componenti ambientali potenzialmente interessate .......................... 65
7.4 Gli impatti in fase di cantiere .................................................................................................... 67
7.4.1 Impatti su suolo e sottosuolo .............................................................................................. 67
7.4.2 Impatti sugli ecosistemi e sulla vegetazione ...................................................................... 69
7.4.3 Impatti sull’ambiente idrico ................................................................................................. 70
7.4.4 Impatti sul paesaggio ............................................................................................................ 71
7.4.5 Impatti sul sistema viario ..................................................................................................... 71
7.4.6 Impatti sull’atmosfera ........................................................................................................... 72
7.4.7 Impatti sulla popolazione locale.......................................................................................... 73
7.4.8 Impatti sul sistema antropico .............................................................................................. 73
7.5 Gli impatti in fase di esercizio .................................................................................................. 74
7.5.1 Impatti su suolo e sottosuolo .............................................................................................. 74
7.5.2 Impatti sugli ecosistemi terrestri ......................................................................................... 75
7.5.3 Impatti sull’ambiente idrico e sugli ecosistemi fluviali..................................................... 75
7.5.4 Impatti sul paesaggio ............................................................................................................ 82
7.5.5 Impatti sull’atmosfera ........................................................................................................... 87
7.5.6 Impatti sulla popolazione locale.......................................................................................... 88
7.6 Riassunto degli impatti ............................................................................................................... 88
8 Conclusioni ....................................................................................................................................... 89
4
1 PREMESSE
La S.E.A.C. srl intende addivenire quanto prima alla realizzazione di un nuovo impianto
idroelettrico in Comune di Prato Carnico (UD) don derivazione delle acque dai rii Liana e Piccolaz.
Allo scopo, la S.E.A.C. srl, nel 2007 affidò alla ENCO Engineering Consultants l’incarico per la
redazione del “progetto preliminare di derivazione acque pubbliche ad uso idroelettrico dai rii
Dendri, Piccolaz e Liana”
Tale progetto preliminare prevedeva la realizzazione di un doppio impianto:
Impianto idroelettrico Liana, con derivazione dai torrenti Liana e Piccolaz, in destra
orografica del Pesarina, per complessivi 220 l/s massimi. La portata captata dal Piccolaz
veniva addotta alla presa sul Liana; di qui le portate derivate dai due rii si immettevano in
una condotta forzata che seguendo l’esistente strada forestale, raggiungeva l’edificio
centrale posto nei pressi della confluenza Liana – Pesarina in località Chiampeas. Le acque
venivano quindi turbinate da una turbina tipo Pelton e restituite al torrente Pesarina.
Impianto idroelettrico Dendri: prevedeva la captazione di 120 l/s dall’omonimo rio,
affluente di sinistra del Pesarina, in località Teirons, la posa di una condotta forzata con
sviluppo per la maggior parte su strade silvopastorali. La condotta raggiungeva pertanto la
medesima centrale dell’impianto Liana, attraversando il Pesarina; le portate venivano quindi
turbinate con un gruppo Pelton e restituite al torrente Pesarina.
Sulla base di tale progetto, in data 08.02.2007, la S.E.A.C. srl richiedeva alla Direzione Provinciale
dei Lavori Pubblici di Udine, la concessione trentennale di derivazione di acque pubbliche dai rii
Liana e Piccolaz in Comune di Prato Carnico ai sensi del Testo Unico, Regio Decreto 11.12.1933
n. 1775.
Dell’impianto sul Rio Dendri, non fu invece chiesta domanda di concessione avendo la S.E.A.C.
srl rinunciato all’iniziativa.
Contestualmente alla domanda di concessione, la S.E.A.C. srl avviava la procedura di Verifica
Ambientale di assoggettabilità alla Valutazione di Impatto Ambientale sulla base della Relazione
di Screening Ambientale a cura del Dott. Carlo De Colle, datata 12.01.2007.
Con Decreto n. 1365 SCR 545, la Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione
Centrale Ambiente e Lavori Pubblici, Servizio Valutazione di Impatto Ambientale, in data
02.08.2007, ritenuto che l’intervento rispettasse le normative vigenti e che determinasse un impatto
sia in fase di cantiere che di esercizio sostenibile e mitigabile, decretava la non assoggettabilità
5
del progetto alla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale di cui all’art. 5 e seguenti
del DPR 12.04.1996 e delle correlate disposizioni regionali.
La S.E.A.C. srl affidava quindi all’Ing. Roberto Timeus l’incarico per la redazione del progetto
definitivo, redatto nel febbraio 2014.
Tale progetto veniva trasmesso al Comune di Prato Carnico ai fini dell’ottenimento del parere
propedeutico previsto dall’art. 14, comma 9 della LR 19 del 11.10.2012.
Il Comune di Prato Carnico, con delibera del consiglio comunale n. 11 del 11.06.2015 approvava
ai sensi dell’artt. 14, comma 9 della LR 11.10.2012 il progetto definitivo dell’impianto
idroelettrico con derivazione dai rii Liana e Piccolaz a firma dell’Ing. Timeus.
La presente relazione costituisce lo studio di fattibilità ambientale delle opere di progetto che
aggiorna la Relazione di Screening Ambientale a cura del Dott. Carlo De Colle, datata
12.01.2007 sulla base degli approfondimenti progettuali e dei nuovi strumenti normativi e
pianificatori nel frattempo interventuti.
In accordo con quanto riportato nell’art. 27 del D.P.R. 207/2010 “Regolamento di esecuzione e
attuazione del D.Lgs. 163/2006 recante Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e
forniture in attuazione delle Direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE”, lo studio risulta composto da:
- un quadro di riferimento programmatico nel quale viene verificata la compatibilità degli
interventi di progetto con gli atti di pianificazione e programmazione insistenti nel territorio
in esame;
- un quadro di riferimento ambientale che descrive lo stato dei luoghi e delle componenti
potenzialmente sottoposte ad impatto quali l’atmosfera, l’ambiente idrico, il suolo e il
sottosuolo, la vegetazione e la fauna, la viabilità, la popolazione locale ed il sistema
antropico;
- un quadro di riferimento progettuale comprendente la descrizione delle alternative
considerate e la scelta della soluzione preferibile sotto il profilo della minimizzazione degli
impatti ambientali e del rispetto delle normative di tutela ambientale e di settore;
- la valutazione degli impatti associati alla soluzione progettuale prescelta e gli interventi
necessari alla loro mitigazione.
6
2 LOCALIZZAZIONE DELL’INTERVENTO
L’impianto idroelettrico denominato Liana, dal punto di vista amministrativo, ricade all’interno del
comune di Prato Carnico.
Dal punto di vista idrologico l’impianto Liana utilizza le acque dell’omonimo rio captate a quota
800 m smm circa e sottendendo un bacino imbrifero di 3.00 km2 e del rio Piccolaz, suo affluente
in destra, captandone le acque a quota 805 m smm circa e sottendendo un bacino imbrifero di 1.25
km2.
Le acque derivate vengono restituite al t. Pesarina subito a valle della confluenza con il rio Liana in
località Chiampeas.
Figura 1: localizzazione dell’area di intervento
7
3 LO SCHEMA DELL’IMPIANTO
L’impianto sarà del tipo ad acqua fluente con prese dal Rio Liana e dal Rio Piccolaz e restituzione
al torrente Pesarina.
Le condotte captate dal Piccolaz verranno trasferite alla presa del Liana e quindi, mediante la
condotta forzata saranno addotte all’edificio centrale e quindi scaricate al torrente Pesarina subito
a valle della confluenza con il Liana.
Figura 2: schema dell’impianto
Torrente Pesarina
Presa sul Rio
Liana
Presa sul Rio
Piccolaz
Adduzione
Piccolaz - Liana
Condotta forzata
Edificio centrale
8
4 QUADRO DI RIFERIMENTO PROGRAMMATICO
Il presente capitolo ha lo scopo di verificare la compatibilità degli interventi proposti con gli atti di
pianificazione e programmazione insistenti sul territorio di interesse.
Si evidenzia come il documento aggiorni quanto già riportato nella Relazione di Screening
ambientale – Parte 2a.
A tal fine si sono considerati, dal livello nazionale a quello locale:
a) a livello nazionale: il Progetto di Piano stralcio per l’Assetto Idrogeologico (PAI) del bacino
idrografico del fiume Fella, redatto dall’Autorità di Bacino dei fiumi Isonzo, Tagliamento,
Livenza, Piave, Brenta-Bacchiglione;
b) a livello regionale: il Piano Territoriale Regionale (PTR) della Regione Friuli Venezia Giulia;
c) a livello locale: il Piano Regolatore Generale del Comune Prato Carnico;
d) a livello comunitario: il sistema della Rete Natura 2000, comprendente i siti naturalistici di
protezione tutelati dall’Unione Europea.
Si analizzano di seguito i vari strumenti pianificatori ora elencati.
4.1 Il PAI
La Legge 18 maggio 1989, n. 183 “Norme per il riassetto organizzativo e funzionale della difesa del
suolo” (e s.m.i.), ai fini di una organica applicazione dei principi in essa contenuti, ha previsto che
l’intero territorio nazionale sia ripartito in bacini idrografici classificati in bacini di rilievo nazionale,
interregionale e regionale. Ciascuno di questi bacini deve dotarsi di un piano che riguardi la
protezione dalle acque, la conservazione, la difesa e la valorizzazione del suolo, la salvaguardia della
qualità delle acque superficiali e sotterranee e il loro disinquinamento, la compatibilità ambientale
dei sistemi produttivi, la salvaguardia dell’ambiente naturale nonché l’acquisizione e la diffusione
dei dati fino all’informazione della pubblica opinione.
Il sito di intervento si colloca all’interno del bacino di rilievo nazionale “6-Isonzo, Tagliamento,
Livenza, Piave, Brenta, Bacchiglione”, detto “dell’Alto Adriatico”.
9
Con Delibera n. 2, seduta del 03.03.2004, G. U. n. 236 del 07.10.2004, il Comitato Istituzionale
dell’Autorità di Bacino dell’Alto Adriatico, presieduto dal Ministro dell’Ambiente Altero Matteoli,
dopo aver recepito le indicazioni e gli emendamenti della Regione del Veneto e della Regione Friuli
Venezia Giulia, ha adottato il Piano Stralcio per l’assetto idrogeologico (noto come P.A.I.) dei
bacini del Brenta-Bacchiglione, Piave, Tagliamento ed Isonzo previsto dalla Legge 365/2000. In
tale piano sono state perimetrate le zone a pericolosità idraulica, geologica e valanghiva secondo le
seguenti classi:
- P1: pericolosità moderata
- P2: pericolosità media
- P3: pericolosità elevata
- P4: pericolosità molto elevata
alle quali vengono connesse diverse misure di salvaguardia. Successivamente, con delibera del
Comitato Istituzionale n. 4 del 19 giugno 2007, è stata adottata la prima variante del Piano Stralcio,
con parziale riperimetrazione delle aree di pericolo.
Rischio Idraulico
L’area oggetto di studio in particolare non è vincolata in termini di pericolosità idraulica.
10
Figure 1: carta della pericolosità idraulica
Rischio Geologico
L’area non ricade in zona PAI, vi sono dei dissesti puntuali in genere legati a fenomeni franosi
localizzati.
11
Figure 2: carta della pericolosità geologica
Pericolosità valanghe
Il territorio comunale di Prato Carnico rientra nelle aree interessate dal Piano stralcio per l’Assetto
Idrogeologico del bacino idrografico del fiume Tagliamento (PAI).
Buona parte del corso del torrente Liana e sponde limitrofe (comprese le aree a livello delle quali è
prevista la realizzazione delle opere di presa in progetto) ricadono in una zona a pericolosità elevata
P3. L’area ove è prevista la realizzazione della centrale non è soggetta a vincolo.
12
Figure 3: carta del rischio valanghe
Per quanto riguarda la valutazione della compatibilità del progetto con i vincoli individuati, si
riporta a seguire alcune considerazioni.
“Per quanto riguarda la compatibilità delle opere con l’area a rischio valanghivo P3, si ha che le opere
proposte rientrano tra quelle comunque consentite dal PAI in quanto appartenenti alle tipologie
indicate all’art. 12 punto f delle relative norme di attuazione. L’impianto in oggetto infatti:
1) costituisce un intervento di realizzazione di infrastrutture a rete di interesse pubblico ai
sensi del Decreto Legislativo 29 dicembre 2003 n. 387 di attuazione della Direttiva 2001/77/CE,
relativa alla promozione dell’energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato
13
interno dell’elettricità. Al comma 1 dell’art. 12 il D.Lgs 387/2003 afferma infatti che «Le opere per la
realizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili, nonché le opere connesse e le infrastrutture
indispensabili alla costruzione e all’esercizio degli stessi impianti […] sono di pubblica utilità ed
indifferibili ed urgenti»;
2) risulta riferito a servizi essenziali non diversamente localizzabili o non delocalizzabili ovvero
mancanti di alternative progettuali tecnicamente ed economicamente sostenibili;
3) è dotato di sistemi di interruzione del servizio o delle funzioni. In testa alla condotta forzata
di adduzione delle acque alla centrale è prevista infatti l’installazione di un misuratore di portata ad
ultrasuoni a cui verrà asservita la paratoia di intercettazione delle opere di presa: qualora il misuratore
rilevi una velocità maggiore di quella di taratura, sintomo di possibili malfunzionamenti del sistema
quali rottura della condotta, la paratoia verrà automaticamente chiusa con conseguente esclusione
dell’impianto. Si sottolinea comunque che la condotta forzata, interrata ad una profondità media di 1
m, non teme in ogni caso gli effetti superficiali di un eventuale fenomeno valanghivo.
[…]
Si sottolinea infine che al sito dell’opera di presa non è prevista presenza umana continua, data
l’elevata automazione del sistema, ed in particolare nei periodi di pericolo valanghe l’accesso con
mezzi e persone verrà autorizzato solo dopo consultazione del bollettino valanghe.
Per quanto ora illustrato si può affermare che il progetto in esame risulta del tutto compatibile con la
pericolosità valanghiva rilevata nell’area di intervento.”
4.2 Il PTR della regione Friuli Venezia Giulia
Il Piano Territoriale Regionale del Friuli Venezia Giulia (P.T.R.), redatto ad ottobre 2007, individua
tutte le aree del territorio regionale soggette a vincoli di tutela.
In particolare dalla Tavola 1a del piano, riportata in estratto alle pagine seguenti, si vede come l’area
di intervento ricada pienamente all’interno del vincolo idrogeologico ai sensi del R.D. del
30.12.1923 n. 3267 e del suo regolamento di attuazione R.D. 1126/1926. Tale vincolo nella regione
Friuli Venezia Giulia è attualmente normato dalla Legge regionale 9/2007 “Norme in materia di
risorse forestali “ (art. da 47 a 53) e dal Regolamento forestale, emanato con Decreto del Presidente
della Regione del 12 febbraio 2003, n. 032/Pres. Il vicolo, che si estende su gran parte del territorio
montano, impone una gestione del territorio volta a preservare i terreni da forme d’uso tali da far
loro “subire con danno pubblico denudazioni, perdite di stabilità o turbative al regime delle acque” (art. 1). La
normativa prevede pertanto che per qualsiasi intervento comportante trasformazione di coltura,
nonché trasformazione urbanistica, edilizia e di uso del suolo, debba preventivamente essere
acquisita l’autorizzazione in deroga al vincolo idrogeologico. Questa viene rilasciata dall’
Amministrazione forestale (ed in particolare dall’Ispettorato Agricoltura e Foreste competente per
14
territorio) e contiene tutte le prescrizioni volte a prevenire e a mitigare i danni di cui sopra. Anche
nel caso in esame si dovrà pertanto provvedere all’ottenimento di tale autorizzazione prima
dell’inizio dei lavori.
Per il resto l’area di intervento si mantiene esterna ad elementi di vincolo.
Dall’esame della Tavola 2 “Ambiti paesaggistici - Azioni di piano” emerge che la zona di intervento
si colloca all’interno dell’ambito di paesaggio alpino “AP05 – Conca di Sauris e Val Pesarina”,
caratterizzato dalle due valli principali (valle Pesarina e valle di Sauris appunto), mediamente ampie
e a tratti lievemente alluvionate, circondate da rilievi a linea di cresta discontinua tipiche delle rocce
dolomitiche in cui spiccano le frastagliate muraglie e i torrioni delle cime del Monte Creta Forata e
Creton di Clap Grande a nord, Monte Tinisa a sud (v. paragrafi successivi dedicati al paesaggio).
In particolare le N.T.A. di piano, all’art. 27 comma 6 lettera d), dichiarano che «Gli strumenti della
pianificazione comunale e sovracomunale possono localizzare in zona agricola gli impianti di produzione energetica
da fonti rinnovabili assoggettati alla direttiva 2001/77/CE (decreto legislativo 29 dicembre 2003, n. 387 e s.m.i.)
con potenza uguale o inferiore ai limiti autorizzativi previsti dalla legge di settore, nel rispetto delle tradizioni
agroalimentari locali, della biodiversità, del patrimonio culturale e delle prescrizioni delle schede di Ambiti
Paesaggistici (AP)». La scheda relativa all’ambito AP05 allegata alle N.T.A., pur riconoscendo tra i
fattori di rischio paesaggistico l’«eccessivo sfruttamento delle risorse idriche (derivazioni ed emungimenti, centrali
idroelettriche) incompatibile con i valori ecologici e paesaggistici (es. rilascio a valle dell’opera di presa quasi
impercettibile)», di fatto non vieta la realizzazione di impianti idroelettrici quale quello in esame,
includendo tra le prescrizioni generali per gli strumenti di pianificazione un «utilizzo sostenibile delle
risorse idriche, che sappia conservare i caratteri del paesaggio e che sia compatibile con il sistema ecologico-ambientale
(rilascio minimo a valle delle derivazioni, emungimenti, prelievi per l’innevamento artificiale)».
Dall’esame della Tavola 3 “Aree di pregio naturalistico-paesaggistico - Azioni di piano” risulta che
il sito di intervento si sviluppa in parallelo con il percorso panoramico costituito dalla Strada Statale
n. 465 della Val Pesarina per cui le N.T.A., al comma 8 lettera a) dell’art. 18, prescrivono di
«valorizzare l’orizzonte sensibile e gli altri elementi visibili fruibili dal percorso o da altri punti peculiari di
osservazione di determinante emergenza panoramica». La zona di intervento si colloca internamente alla
delimitazione dell’area di interesse naturalistico-paesaggistico della Val Pesarina.
Le N.T.A: art. 18, comma 14 indicano per tali aree che gli strumenti di pianificazione debbano
riconoscerne il pregio paesaggistico ed impedire l’abbassamento della loro qualità.
15
L’esame del P.T.R. evidenzia che non vi sono elementi ostativi alla realizzazione dell’impianto
idroelettrico oggetto del presente studio, fermo restando il pregio naturalistico-paesaggistico dei
luoghi, che deve essere preservato, e la presenza del vincolo idrogeologico che impone l’adozione
di adeguate tutele in fase di progettazione degli interventi.
Figura 4-1: Estratto della Tavola 1a “Aree soggette a vincoli di tutela”, Piano Territoriale Regionale del
Friuli Venezia Giulia, ottobre 2007. Ns elaborazione con individuazione dell’area di intervento (in rosso).
16
Figura 2: Estratto dalla Tav. 2 “Ambiti paesaggistici - Azioni di piano”, P.T.R. Regione Friuli-Venezia
Giulia, ottobre 2007. Ns elaborazione con indicazione area di intervento
17
Figura 3: Estratto dalla Tav. 3 “Aree di pregio naturalistico-paesaggistico - Azioni di piano”, P.T.R.
Regione Friuli-Venezia Giulia, ottobre 2007. Ns elaborazione con indicazione area di intervento
18
4.3 Il PRG del Comune di Prato Carnico
Con Deliberazione n. 11 del 11.06.2015, il Consiglio Comunale di Prato Carnico approvava ai sensi
dell’Art. 14, comma 9 della L.R. 11.10.2012 n. 19 il progetto definitivo per la realizzazione
dell’impianto idroelettrico con derivazione dai torrenti Liana e Piccolaz.
Il Consiglio deliberava inoltre che: “ai sensi della citata L.R. il rilascio dell’autorizzazione unica
costituirà approvazione della variante al P.R.G.C. ai sensi della L.R. 5/2007”.
Le planimetrie di inserimento urbanistico delle opere, allegate al progetto del 2014 approvato dal
Comune di Prato Carnico, sono le seguenti. Si evince l’inserimento delle nuove insfrastrutture e la
conformità urbanistica delle stesse.
19
Figure 4: zonizzazione di progetto – zona centrale
20
Figure 5: zonizzazione di progetto – zona prese
21
4.4 Il Piano Urbanistico Regionale Generale
Il Piano Urbanistico Regionale Generale della Regione Friuli-Venezia Giulia (P.U.R.G.), approvato
con D.P.G.R. n. 0826/Pres. del 15 settembre 1978, è lo strumento attualmente in vigore per la
disciplina dell'assetto del territorio regionale in tutti i settori, compreso quello ambientale, e fornisce
per ciascuno di essi obiettivi, indirizzi e norme.
Nella figura seguente viene riportato l’estratto della tavola di piano “Schema di assetto territoriale”
per l’area di interesse.
Figura 4: Estratto della Legenda della Tavola del P.U.R.G. - Schema di Assetto Territoriale – Aprile 1976
(nostra elaborazione in rosso l’area di intervento)
22
Figura 5: Stralcio della Tavola del P.U.R.G. - Schema di Assetto Territoriale – Aprile 1976 – scala 1:50.000
(nostra elaborazione in rosso l’area di intervento).
Dall’esame del P.U.R.G. emerge che le nuove opere non ricadono in ambiti di interesse agricolo
paesaggistico; inoltre nei pressi dell’area interessata dalla realizzazione dell’impianto idroelettrico
non si localizzano “Ambiti di Tutela Ambientale”, costituenti zone di particolare vulnerabilità.
4.5 La Rete Natura 2000
Le Direttive comunitarie Habitat (direttiva 92/43/CEE) e Uccelli (direttiva 79/409/CEE), recepite
in Italia con il Regolamento D.P.R. 8 settembre 1997 n. 357 modificato ed integrato dal D.P.R. 120
del 20 marzo 2003, sono finalizzate alla creazione della rete di aree protette europee denominata
"Natura 2000" e a contribuire alla salvaguardia della biodiversità mediante attività di tutela delle
specie la cui conservazione è considerata un interesse comune di tutta l’Unione.
23
L’applicazione delle sopraccitate direttive ha consentito di individuare, nel territorio regionale, 52
Siti di Interesse Comunitario (pS.I.C.) e sette Zone di Protezione Speciale (Z.P.S.) le quali, con
decreto del Ministro dell’Ambiente del 3 aprile 2000, sono state trasmesse per la designazione alla
Commissione Europea al fine di favorirne, sensi delle direttive Habitat e Uccelli, la conoscenza, la
valorizzazione e la tutela.
A seguito delle risultanze dei Seminari biogeografici la Commissione Europea, con propria
decisione, ha approvato nel dicembre 2003 l’elenco dei S.I.C. della regione biogeografica alpina e
nel dicembre 2004 l’elenco dei S.I.C. della regione biogeografica continentale.
In prossimità dell’area di intervento, ma esternamente ad essa, si segnala, come evidenziato nella
figura che segue, la presenza di un S.I.C.:
S.I.C. - Col Gentile [IT 3320008] | distanza 3.5 km.
Per completezza di trattazione si riporta di seguito una descrizione sintetica dei singoli siti, con
riferimento ai dati contenuti nelle Schede tecnico-scientifiche relative ai siti Natura 2000 disponibili nel
sito della Regione Friuli-Venezia Giulia all’indirizzo http://www.regione.fvg.it/ e alle informazioni
reperibili in bibliografia.
S.I.C. - COL GENTILE [IT 3320008]
Il sito include il massiccio montuoso del Col Gentile (2075 m) e le sue pendici con prevalenza di substrati
arenaritici e calcareo-marnosi; sono presenti vaste zone pascolive. Presenza di ontaneti ad ontano
verde e mughete acidofile. Negli orizzonti inferiori si estendono lembi di faggete acidofile ed altimontane.
Presenza di Gentiana lutea L. subsp. vardijanii T. Wraber.
Suddivisione schematica delle tipologie ambientali
Heath, Scrub, Maquis and Garrigue, Phygrana 20 %
Bogs, Marshes, Water fringed vegetation, Fens 1 %
Alpine and sub-Alpine grassland 23 %
Broad-leaved deciduous woodland 26 %
Coniferous woodland 15 %
Inland rocks, Screes, Sands, Permanent Snow and ice 15 %
Qualità ed importanza
Pregevole ambiente di montagna che include habitat in buono stato di conservazione. Una delle poche
stazioni di Eryngium alpinum L., ed una delle due stazioni regionali di Erigeron atticus Vill. Area alpina
di rilevanza ornitologica elevata per ricchezza specifica. Notevoli le locali popolazioni di Salamandra
atra e Martes martes.
24
Vulnerabilità
I disturbi antropici sono bassi nelle parti sommitali, mentre vi è una maggior pressione antropica nelle
zone pascolive, dove sono presenti numerosi stavoli.
Figura 6: Siti Natura 2000 più prossimi all'area di Intervento
4.1 Il vincolo idrogeologico forestale
L’area interessata dagli interventi in progetto risulta interamente sottoposta a vincolo idrogeologico
ai sensi del R.D. del 30.12.1923 n. 3267 e del suo regolamento di attuazione R.D. 1126/1926.
Pertanto, ai sensi dell’art. 47 della L.R. 09 del 23 aprile 2007, in tali aree «ogni attività comportante
trasformazione dei terreni in altra destinazione d'uso è autorizzata dalla Direzione centrale […]». In particolare
va richiesta l’autorizzazione per la riduzione delle superfici boscate.
Il bosco è definito all’art. 6 della medesima legge come segue:
3.5 km
25
ART. 6 - DEFINIZIONE DI BOSCO
1. A tutti gli effetti di legge, si considerano bosco i terreni coperti da vegetazione forestale arborea, associata o
meno a quella arbustiva, di origine naturale o artificiale, in qualsiasi stadio di sviluppo, che abbiano estensione
superiore a 2.000 metri quadrati, larghezza media superiore a 20 metri e copertura arborea superiore al 20
per cento.
2. La misurazione dei parametri di cui al comma 1 e' effettuata dalla base esterna dei fusti.
3. Le infrastrutture e i corsi d'acqua presenti all'interno delle formazioni vegetali, cosi' come definite al comma
1, di larghezza pari o inferiore a 4 metri non costituiscono interruzione della superficie boscata.
4. Sono assimilati a bosco:
a) i fondi gravati dall'obbligo di rimboschimento, di cui all'articolo 43, per le finalita' di difesa
idrogeologica del territorio, qualita' dell'aria, salvaguardia del patrimonio idrico, conservazione
della biodiversita', protezione del paesaggio e dell'ambiente in generale;
b) le aree forestali temporaneamente prive di copertura arborea e arbustiva a causa di utilizzazioni
forestali, avversita' biotiche o abiotiche, eventi accidentali e incendi;
c) le radure d'estensione inferiore a 2.000 metri quadrati che interrompono la continuita' del bosco.
5. Ai fini della presente legge i termini bosco e foresta sono equiparati.
La trasformazione del bosco in tali aree è regolata dal successivo art. 42 che così recita:
ART. 42 - TRASFORMAZIONE DEL BOSCO
1. Costituisce trasformazione del bosco ogni intervento che comporta l'eliminazione della vegetazione
esistente finalizzata a un'utilizzazione del terreno diversa da quella forestale.
2. La trasformazione del bosco puo' essere autorizzata dalla Direzione centrale compatibilmente con
la conservazione della biodiversita', con la stabilita' dei terreni, con il regime delle acque, con la
peculiarita' della tipologia forestale, con la difesa dalla caduta dei massi, con la tutela del paesaggio,
con l'azione frangivento e d'igiene ambientale locale.
3. Nei boschi che ricadono in aree soggette al vincolo idrogeologico di cui al regio decreto 30 dicembre
1923, n. 3267 (Riordinamento e riforma della legislazione in materia di boschi e di terreni montani),
e successive modifiche, l'autorizzazione di cui al comma 2 tiene luogo dell'autorizzazione prevista
dall'articolo 47.
L'autorizzazione non e' necessaria per:
a) le trasformazioni del bosco ubicato sulle sponde e nelle golene dei corsi d'acqua, qualora siano
comprese in interventi di regimazione idraulica e di manutenzione ordinaria o straordinaria,
approvati dalle competenti autorita';
a bis) le trasformazioni del bosco ubicato nelle aree di cui all'articolo 6, comma 1, lettera a), della
26
legge regionale 16 giugno 2010, n. 10 (Interventi di promozione per la cura e conservazione
finalizzata al risanamento e al recupero dei terreni incolti e/o abbandonati nei territori montani);
b) l'esecuzione dei lavori di somma urgenza, di cui all'articolo 92 del regolamento di attuazione della
legge regionale 14/2002 in materia di lavori pubblici, emanato con decreto del Presidente della
Regione 5 giugno 2003, n. 0165/Pres., e successive modifiche.
ART. 47 - AUTORIZZAZIONE IN AREE SOGGETTE A VINCOLO IDROGEOLOGICO
1. Il vincolo idrogeologico ha per finalita' la tutela dell'ambiente fisico; nei terreni soggetti al vincolo idrogeologico
di cui al regio decreto 3267/1923, ogni attivita' comportante trasformazione dei terreni in altra destinazione
d'uso e' autorizzata dalla Direzione centrale, fatto salvo quanto previsto dagli articoli 48 e 51 della presente
legge.
2. Ai fini di cui al comma 1, costituisce trasformazione del terreno ogni intervento avente rilevanza urbanistica,
urbanistico-ambientale o edilizia che comporti una modifica permanente delle modalita' di utilizzo e di
occupazione o che possa compromettere la stabilita' dello stesso, innescare fenomeni erosivi e turbare il regime
delle acque.
In aderenza a tali determinazioni emerge che il progetto in esame prevede la riduzione di una
superficie boscata di 3.550 mq in zona sottoposta a vincolo idrogeologico, risulta di conseguenza
necessario richiedere relativa autorizzazione alla Direzione Centrale.
27
4.2 Vincolo paesaggistico
L’art. 142 del D.Lg.vo 42/2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio, ai sensi dell'art. 10 della
legge 6 luglio 2002, n. 137), fino all’approvazione del piano paesaggistico ai sensi dell’art. 156,
sottopone a tutela per il loro interesse paesaggistico i seguenti territori:
Art. 142. Aree tutelate per legge 1. Sono comunque di interesse paesaggistico e sono sottoposti alle disposizioni di questo Titolo: (…) c) i fiumi, i torrenti, i corsi d'acqua iscritti negli elenchi previsti dal testo unico delle disposizioni di legge sulle acque ed impianti elettrici, approvato con regio decreto 11 dicembre 1933, n. 1775, e le relative sponde o piedi degli argini per una fascia di 150 metri ciascuna; d) le montagne per la parte eccedente 1.600 metri sul livello del mare per la catena alpina e 1.200 metri sul livello del mare per la catena appenninica e per le isole; e) i ghiacciai e i circhi glaciali; f) i parchi e le riserve nazionali o regionali, nonché i territori di protezione esterna dei parchi; g) i territori coperti da foreste e da boschi, ancorché percorsi o danneggiati dal fuoco, e quelli sottoposti a vincolo di rimboschimento, come definiti dall'articolo 2, commi 2 e 6, del decreto legislativo 18 maggio 2001, n. 227;
Nell’area oggetto d’indagine RISULTANO PRESENTI IL Rio Pesarina ed il Rio Liana, suo
affluente di destra, iscritti rispettivamente al n. 234 e 235 dell’elenco delle acque pubbliche della
provincia di Udine, contenuto nelle Norme Regionali in Materia di Pianificazione Territoriale ed Urbanistica
– quarta circolare esplicativa.
Questa circostanza attiva pertanto il vincolo paesaggistico per cui, secondo quanto previsto al
comma 2 dell’art. 146 del D.Lgs.vo 42/2004, è fatto obbligo «di presentare alle amministrazioni
competenti il progetto degli interventi che intendano intraprendere, corredato della prescritta documentazione, ed
astenersi dall'avviare i lavori fino a quando non ne abbiano ottenuta l'autorizzazione».
Le autorità competenti al rilascio dell’autorizzazione paesaggistica sono specificate all’art. 146 del
medesimo decreto.
Risulta quindi necessario redigere apposita Relazione Paesaggistica per gli interventi in progetto ai
sensi del D.P.C.M. 12.12.2005 “Codice dei Beni Culturale e del Paesaggio – Verifica compatibilità
ambientale”, da predisporsi in aderenza agli indirizzi contenuti nell’allegato allo stesso decreto.
28
4.3 Il Piano Regionale di Tutela delle Acque e il minimo deflusso vitale
Il Piano di Tutela delle Acque definisce il minimo deflusso vitale con i seguenti articoli delle
Norme Tecniche di attuazione:
Per i rii montani Liana e Piccolaz, i parametri K, T, M e P dovranno essere assunti pari a 1.
Le portate medie del rio Liana e del Rio Piccolaz alle opere di captazione va quindi stimata come:
Q media Liana = q * A Liana + q p Q media Piccolaz = q * A Piccolaz + q p
Dove
q = 40 l/s/kmq è il contributo specifico del bacino
q p = 0 l/s
A Liana = 3,00 kmq è la superficie del bacino imbrifero sotteso.
A Piccolaz = 1,25 kmq è la superficie del bacino imbrifero sotteso.
Si ha pertanto
Q media Liana = 120 l/s,
Q media Piccolaz = 50 l/s
In definitiva, pertanto, il DMV da garantire alla derivazione è pari a:
Rio Liana: 0.1*1*1*1*120 l/s = 12 l/s
Rio Piccolaz: 0.1*1*1*1*50 /s = 5 l/s
4.4 Norme particolari inerenti l’utilizzo a scopi energetici delle fonti di energia
rinnovabile (D.L. 387/2003)
Il Decreto Legislativo 29 dicembre 2003 n. 387 di Attuazione della direttiva 2001/77/CE, relativa
alla promozione dell’energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno
29
dell’elettricità, al comma 1 dell’Art. 12 afferma che “Le opere per la realizzazione degli impianti alimentati
da fonti rinnovabili, nonché le opere connesse e le infrastrutture indispensabili alla costruzione e all’esercizio degli
stessi impianti, autorizzate ai sensi del comma 3, sono di pubblica utilità ed indifferibili ed urgenti.”
Al comma 3, poi, “…sono soggetti ad una autorizzazione unica, rilasciata dalla regione o da altro soggetto
istituzionale delegato dalla regione, nel rispetto della normativa vigente in materia di tutela dell’ambiente, di tutela
del paesaggio e del patrimonio storico-artistico. A tal fine la Conferenza dei Servizi è convocata entro trenta giorni
dal ricevimento della domanda di autorizzazione. …“
Al comma 7: “Gli impianti di produzione di energia elettrica, di cui all’articolo 2, comma 1, lettere b) e c), possono
essere ubicati in zone classificate agricole dai vigenti piani urbanistici.”
4.5 L’assoggettabilità del progetto alla V.I.A.
Con Decreto n. 1365 SCR 545, la Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione Centrale
Ambiente e Lavori Pubblici, Servizio Valutazione di Impatto Ambientale, in data 02.08.2007 a
seguito dell’analisi della Relazione di Screening Ambientale a cura del Dott. Carlo De Colle, datata
12.01.2007, ritenuto che l’intervento rispettasse le normative vigenti e che determinasse un impatto
sia in fase di cantiere che di esercizio sostenibile e mitigabile, decretava la non assoggettabilità del
progetto alla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale di cui all’art. 5 e seguenti del DPR
12.04.1996 e delle correlate disposizioni regionali.
4.6 Conclusioni sul quadro programmatico
Riassumendo le risultanze dell’analisi pianificatoria condotta, si può affermare che in sostanza non
sono stati individuati elementi ostativi per le realizzazioni previste in progetto.
30
5 QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE
Si descrivono nel seguito i tratti principali dell’ambiente in cui si inseriscono le opere di progetto.
5.1 Inquadramento geologico
L’area oggetto del presente studio si trova lungo il corso del rio Liana e, per un breve tratto, lungo
il rio Piccolaz, ubicati a livello dell’abitato di Prato Carnico.
Il sottobacino in esame appartiene al bacino del Torrente Pesarina che, per lunghezza e portata
risulta essere il più importante affluente del Torrente Degano, che a sua volta è un affluente di
sinistra del Fiume Tagliamento.
Dal punto di vista tettonico, la Val Pesarina si impostata in direzione est-ovest lungo una grande
faglia inversa, accompagnata da relativa piega anticlinale di rampa frontale. Questa piega presenta
alcune irregolarità, come le forti ondulazioni assiali, mantenendo comunque un’immersione
prevalente verso Ovest.
Il torrente Pesarina scorre piuttosto incassato all’interno di uno spesso deposito glaciale terrazzato.
Il ciglio e la ripa del terrazzo in sinistra idrografica si estendono lungo il corso del torrente con un
andamento mediamente rettilineo, che presenta un’ansa in corrispondenza dell’abitato di Prato
Carnico, dove, sul versante opposto, il Rio Liana sbocca sul Pesarina; nella “Relazione geologica
sulla zona franosa di Prato Carnico” (1950) di M.Gortani si rileva come nel 1882 l’unghia del
conoide del paese, nel corso di un’azione erosiva esercitata da una grossa piena del Rio Liana, sia
effettivamente franata per erosione al piede.
LE ROCCE AFFIORANTI NELL’AREA
FORMAZIONE A BELLEROPHON (PERMIANO SUPERIORE)
L’unità è costituita da litotipi gessosi, marnosi e calcareo dolomitici, che si sono depositati in un
ambiente lagunare salmastro, favorevole alla formazione di facies evaporitiche. La formazione è
solitamente suddivisa in due orizzonti: il membro inferiore è essenzialmente costituito da rocce
gessose dolomitiche, con un rapporto quantitativo tra le due componenti principali pressoché
costante. Questa unità geologica, di colorazione essenzialmente uniforme grigio-verdastra, talvolta
presenta chiazze irregolari biancastre o rosate, dovute alla presenza di lenti di gesso saccaroide.
Il membro superiore della formazione a Bellerophon è costituito prevalentemente da dolomie
cariate, brecce dolomitiche gessifere, dolomie gessose pulverulenti e dall’alternanza di calcari grigi
e grigio scuri, anche bituminosi, con frequenti intercalazioni di calcari marnosi.
31
FORMAZIONE DI WERFEN (TRIASSICO INFERIORE)
La Formazione di Werfen, nell’area della Val Pesarina, è costituita da un insieme di litotipi diversi
che si alternano e si succedono frequentemente. Nella zona di studio i litotipi più frequenti sono
costituiti da marne, marne argillose grigio-rossastre, arenarie finissime e siltiti prevalentemente
rosso-violacee e, infine, da calcari marnosi grigi o grigio-scuri compatti.
COPERTURA QUATERNARIA
DEPOSITI GLACIALI
Questi depositi sono costituiti da blocchi e ciottoli, prevalentemente calcareo dolomitici, di
dimensioni molto variabile, caoticamente immersi in una matrice abbastanza omogenea,
classificabile come una ghiaia con blocchi in matrice sabbioso limosa. Le componenti più
grossolane presentano in superficie le classiche striature che derivano dal trasporto glaciale e, dal
punto di vista litologico, riflettono l’eterogeneità delle rocce affioranti nel bacino.
ALLUVIONI
I depositi più recenti sono costituiti da ciottoli, ghiaie, sabbie e limi; che si presentano da
subarrotondati ad arrotondati e rappresentano dal punto di vista compositivo un campionamento
delle litologie affioranti nell’intero bacino. Le alluvioni attuali formano una fascia allungata, talvolta
discontinua, in corrispondenza dell’asta del Pesarina e presentano una costituzione granulometrica
variabile da luogo a luogo.
Le alluvioni recenti, invece, vanno a formare terrazzi, rialzati di qualche metro sull’alveo attuale,
che di solito sono rivestiti da una cotica erbosa. Queste alluvioni sono costituite da materiali
naturalmente costipati che presentano una certa stratificazione e gradazione. A queste si raccordano
i conoidi dei tributari del Pesarina, che presentano superfici inclinate, planimetricamente a settore
circolare con apice verso l’affluente.
32
Figura 7: carta geologica regionale
33
5.2 Inquadramento idrografico e idrogeologico
L’idrografia superficiale della zona è dominata dal torrente Pesarina, che scorre con andamento E-
O alla base del versante sul quale scorre il rio Liana, suo affluente in destra idrografica.
Il torrente Pesarina presenta tratti in prevalente erosione e tratti in prevalente deposito; il traporto
solido è piuttosto consistente ed è causato dal contributo fornito dalle piene, abbondanti ed
improvise, dei suoi tributari.
Il rio Liana scorre con andamento sub-rettilineo lungo il versante che si affaccia sulla Val Pesarina
da meridione; il suo affluente principale è rappresentato dal rio Piccolaz, che si unisce al Liana in
destra idrografica alla quota di ca. 780 m s.l.m..
Nell’area non è presente una vera e propria falda freatica, l’acqua nel terreno è legata alle fluttuazioni
dei corsi d’acqua principali. Le permeabilità dei depositi quaternari sono in genere elevate
5.3 Inquadramento idrologico
In data 05.04.2012, con prot. SIDR 13164/IPD5781, la Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia;
Direzione centrale Ambiente, Energia e Politiche per la montagna; Servizio Idraulica, richiedeva
che “l’analisi idrologica a corredo del progetto definitivo dovesse essere aggiornata con dati recenti
e supportata da misure dirette di portata”.
Allo scopo gli scriventi hanno elaborato una nuova analisi riportata per esteso nella Relazione
Idrologica alla quale si rimanda per gli approfondimenti.
Le portate medie naturali nei corsi d’acqua risultano:
Rio Liana: 121 l/s
Rio Piccolaz: 51 l/s.
La portata media dei due rii assomma a 172 l/s.
34
Figura 8: andamento delle portate mensili
5.4 Inquadramento naturalistico e paesaggistico
Per quanto riguarda l’inquadramento vegetazionale, strazionale, climatico ed ambientale si riporta
quanto espresso nella Relazione di Screening Ambientale del 2007, parte 3, che è da ritenersi tuttora
valida.
Si riporta inoltre un estratto della relazione integrativa datata 15.11.2011 a firma della Dott.ssa
Gloria Catto e del Dott. Matteo De Luca: “Aspetti faunistici dei rii Liana, Piccolaz e Dendri e
valutazioni dei possibili impatti sul patrimonio ittico conseguenti alla realizzazione delle opere di
derivazione.
0
50
100
150
200
250
Po
rtat
a m
edia
men
sile
(l/
s)
Portate naturali alle prese
Rio Piccolaz Rio Liana
35
Estratto della “Relazione di Screening Ambientale”, 12.01.2007, parte 3 a cura del Dott.
Carlo De Colle
36
Estratto della relazione integrativa datata 15.11.2011 a firma della Dott.ssa Gloria Catto e
del Dott. Matteo De Luca: “Aspetti faunistici dei rii Liana, Piccolaz e Dendri e
valutazioni dei possibili impatti sul patrimonio ittico conseguenti alla realizzazione delle
opere di derivazione.
37
5.5 Inquadramento di dettaglio del sito di realizzazione delle opere
Il nuovo impianto idroelettrico interesserà la vallata del torrente Liana, affluente in destra del Rio
Pesarina.
Figura 9: vista satellitare della valle del Liana tra le prese (giallo) e la centrale (azzurro)
La valle del Liana interessata dalla realizzazione dell’impianto è suddivisibile in due settori:
Tratto di valle con forti elementi antropici: zona produttiva di Chiampeas, strade comunali
asfaltate, ponti e briglie sul rio Liana
Tratto di monte: assenza di elementi antropici ad eccezione di una pista forestale in sinistra
orografica che si addentra lungo il fondo valle e si biforca poi in due strade una risalente la
valle del Liana ed una il suo affluente Piccolaz. Il corso d’acqua presenta una spiccata
naturalità e risulta attorniato da peccete.
Il fondovalle del torrente Pesarina, interessato dalla realizzazione del nuovo edificio centrale, vede
come elementi rilevanti dal punto di vista paesaggistico:
- La presenza della zona produttiva di Chiampeas con gli edifici industriali e la strada
comunale asfaltata.
La seguente documentazione fotografica con le relative didascalie evidenzia i caratteri ambientali
dell’area di intervento.
38
ZONA OPERE DI CAPTAZIONE
Figura 10: coni di ripresa fotografica – zona opere di captazione
Foto 1: torrente Liana dalla strada forestale
1
4
5
6
7
2 3
39
Foto 2: torrente Liana visto da monte verso valle nei pressi del sito dove è prevista la realizzazione delle
opere di captazione
40
Foto 3: la pista forestale che corre lungo il versante sinistro del Liana. Vista nei pressi delle opere di
derivazione
Foto 4: la pista forestale che corre lungo il versante sinistro del Liana. Vista a valle delle opere di
derivazione
41
Foto 5: il guado sul T. Liana della strada forestale che risale lungo il rio Piccolaz
Foto 6: guado della strada forestale sul Rio Piccolaz
42
Foto 7: il rio Piccolaz nei pressi della prevista opera di captazione
43
IL TRACCIATO DELLA CONDOTTA FORZATA
Figura 11: coni di ripresa fotografica – tracciato condotta forzata
8
14
13
12
11
10
9
44
Foto 8: strada forestale nei pressi del guado sul Liana
Foto 9: strada forestale
45
Foto 10: strada forestale
Foto 11: impluvi laterali in sinistra orografica del Liana
46
Foto 12: guado sul Liana
Foto 13: strada asfaltata a valle del guado
47
Foto 14: strada comunale in destra orografica del Liana
LA ZONA DELL’EDIFICIO CENTRALE
Figura 12: coni fotografici zona edificio centrale
15
16
18
17
48
Foto 15: vista panoramica da Prato Carnico verso la località Chiampeas.
Foto 16: la strada comunale Chiampeas
49
Foto 17: briglia sul Pesarina
Foto 18: terrazzo alluvionale in destra del Pesarina
50
6 QUADRO DI RIFERIMENTO PROGETTUALE
L’impianto idroelettrico è costituito da:
o Un’opera di derivazione sul torrente Liana da cui viene captata una portata massima di 150
l/s
o Un’opera di derivazione sul torrente Piccolaz da cui viene captata una portata massima di
70 l/s
o Una condotta di adduzione dalla presa sul Piccolaz alla vasca di carico della presa sul Liana,
DN 300 in acciaio posata prevalentemente sul sedime della preesistente viabilità forestale
o Una condotta forzata in acciaio DN 450 che si diparte dalla vasca di carico della presa sul
Liana e raggiunge l’edificio centrale dopo uno sviluppo di circa 1390 m. La condotta verrà
posata nel tratto a monte in sinistra orografica del rio Liana su strada forestale e quindi,
dopo un attraversamento dello stesso nei pressi di un guado preesistente, in destra
orografica su strade asfaltate comunali.
o Un edificio centrale ubicato alla confluenza tra Liana e Pesarina, in destra orografica di
quest’ultimo, in località Chiampeas. L’edificio ospiterà una turbina Pelton con generatore
sincrono, i quadri in bassa e media tensione, il trasformatore ed i locali di interfaccia Enel
o Una condotta DN 800 di restituzione della acque turbinate al Pesarina
o Una linea in media tensione di collegamento tra la centrale ed il palo Enel di media tensione
a cui si intesterà il nuovo impianto
51
Figura 13: planimetria generale delle opere
52
6.1 Le opere di captazione dal Rio Liana
L’opera di presa dal Rio Liana verrà realizzata in sinistra idrografica a quota 797 m slm circa, poco
a monte di un ponticello di attraversamento del corso d’acqua, mediante la costruzione di una
bocca di presa laterale.
Per la derivazione delle acque ed il sostegno dei livelli, trasversalmente al rio verrà realizzata una
briglia in calcestruzzo armato, rivestita in bolognini di pietra. La struttura si intesterà in destra
orografica all’interno del pendio. Per scongiurare pericoli di aggiramento, si prevede il
prolungamento della briglia con una struttura in massi cementati completamente interrata.
A monte della briglia l’alveo verrà risagomato creando una vasca di calma, protetta in massi ed un
canale sghiaiatore esterno presidiato da paratoia.
In caso di parziali interramenti della vasca, si provvederà all’apertura della paratoia e quindi allo
sghiaiamento della stessa.
Nella soglia di sbarramento verrà inoltre creata la luce per il rilascio della portata di rispetto e per
l’alimentazione della scala di risalita della fauna ittica.
La portata di rilascio risulta variabile tra 12.0 l/s minimi in condizioni idrologiche ordinarie e 19.1
l/s in condizioni di massima derivazione, e sempre superiore al deflusso minimo vitale calcolato
con la metodologia del Piano di Tutela delle Acque.
La scala di risalita della fauna ittica sarà del tipo a bacini successivi realizzati in scogliera cementata.
A monte dello sbarramento, in sinistra orografica, verrà realizzata la bocca di presa costituita da
una soglia laterale sfiorante, di larghezza 1,9 m presidiata da una griglia grossolana per evitare
l’ingresso di tronchi e ramaglie trasportate dalla corrente.
A partire dalla bocca di presa, con andamento curvilineo verrà creato un canale di adduzione, a cui
seguirà uno sghiaiatore interno ed un dissabbiatore dimensionato per garantire la sedimentazione
di particelle solide di diametro inferiore a 0,4 mm.
Tra lo sghiaiatore interno ed il dissabbiatore verrà ubicata la paratoia di intercettazione della
derivazione.
In caso di piene ordinarie (di frequenza annuale) i livelli idrici in alveo tenderanno ad innalzarsi e
pertanto una maggiore portata tenderà ad entrare nella bocca di presa. La maggior portata captata,
eccedente la massima derivabile, sarà restituita all’alveo del Liana mediante un apposito sfioratore
di alleggerimento.
53
Al termine del dissabbiatore verrà posto un setto sfiorante a quota 795,57 m slm (pelo morto
superiore dell’impianto) ed il dispositivo meccanico di limitazione delle portate come imposto dalla
Regione con Prot. SIDR 13164/IPD5781.
Tale dispositivo sarà costituito da una luce avente dimensioni tali da consentire il deflusso a pelo
libero della sola portata massima concessa di 150 l/s. Qualora la portata tendesse ad aumentare, la
luce si comporterebbe come un foro sotto battente facendo aumentare i livelli nel dissabbiatore ed
attivando pertanto lo sfioratore di alleggerimento laterale con restituzione delle portate eccedenti
in alveo.
A valle del dissabbiatore verrà realizzata la vasca di carico all’interno della quale si innesterà la
condotta di adduzione delle acque captate dal Piccolaz; dalla medesima vasca si dipartirà quindi la
condotta forzata.
L’impianto sarà regolato dai seguenti organi:
Misuratore di livello allo sbarramento:
o Comanderà la chiusura dell’impianto in caso dei livelli di piena e nel caso in cui i
livelli siano minimi e tali da non garantire il rilascio del minimo deflusso vitale
Misuratore di livello in vasca di carico:
o messo in comunicazione col gruppo di produzione per mantenere costante il salto
lordo;
Misuratore di portata ad ultrasuoni lungo la condotta forzata:
o Consente la registrazione delle portate derivate dall’impianto (presa Liana + Presa
Piccolaz) come prescritto dalla Regione
o Funge da dispositivo di sicurezza, comandando la chiusura della paratoia di
intercettazione in caso di sovravelocità in condotta (indice di un malfunzionamento
conseguente a rotture della tubazione o del gruppo di produzione in centrale)
Paratoia di intercettazione alla bocca di presa, a comando elettrico:
o Asservita al misuratore di livello allo sbarramento ed al misuratore di velocità in
condotta
o Consente la messa fuori servizio dell’impianto
Paratoie sghiaiatrici, dissabbiatrici e di scarico di fondo, elettriche, con azionamento a
comando locale.
54
Per la gestione degli organi di intercettazione e di misura si prevede la posa di un apposito quadro
ubicato su una cabina esterna con finitura in legno.
L’alimentazione avverrà tramite una linea dall’edificio centrale.
Figura 14: planimetria delle opere di presa sul Liana
55
Figura 15: pianta delle opere di presa sul Liana
Figura 16: sezione longitudinale delle opere di presa sul Liana
56
6.2 Le opere di captazione dal Rio Piccolaz
L’opera di presa dal Rio Piccolaz verrà realizzata in destra idrografica a quota 805 m slm circa.
Per la derivazione delle acque ed il sostegno dei livelli, trasversalmente al rio verrà realizzata una
briglia in calcestruzzo armato, rivestita in bolognini di pietra. La struttura si intesterà in destra
orografica all’interno del pendio. Per scongiurare pericoli di aggiramento, si prevede il
prolungamento della briglia con una struttura in massi cementati completamente interrata.
In sinistra l’opera si ammorserà sul pendio esistente che presenta dei fenomeni di dissesto
superficiali che verranno stabilizzati con tecniche di ingegneria naturalistica.
A monte della briglia l’alveo verrà risagomato creando una vasca di calma, protetta in massi ed un
canale sghiaiatore esterno presidiato da paratoia.
In caso di parziali interramenti della vasca, si provvederà all’apertura della paratoia e quindi allo
sghiaiamento della stessa.
Nella soglia di sbarramento verrà inoltre creata la luce per il rilascio della portata di rispetto e per
l’alimentazione della scala di risalita della fauna ittica a bacini successivi in scogliera cementata.
La portata di rilascio risulta variabile tra 6.0 l/s minimi in condizioni idrologiche ordinarie e 10.1
l/s in condizioni di massima derivazione, e sempre superiore al deflusso minimo vitale calcolato
con la metodologia del Piano di Tutela delle Acque.
A monte dello sbarramento, in destra orografica, verrà realizzata la bocca di presa costituita da una
soglia laterale sfiorante, di larghezza 1,5 m presidiata da una griglia grossolana per evitare l’ingresso
di tronchi e ramaglie trasportate dalla corrente.
A partire dalla bocca di presa, con andamento curvilineo verrà creato un canale di adduzione, a cui
seguirà uno sghiaiatore interno ed un dissabbiatore dimensionato per garantire la sedimentazione
di particelle solide di diametro inferiore a 0,4 mm.
Tra lo sghiaiatore interno ed il dissabbiatore verrà ubicata la paratoia di intercettazione della
derivazione.
In caso di piene ordinarie (di frequenza annuale) i livelli idrici in alveo tenderanno ad innalzarsi e
pertanto una maggiore portata tenderà ad entrare nella bocca di presa. La maggior portata captata,
eccedente la massima derivabile, sarà restituita all’alveo del Liana mediante un apposito sfioratore
di alleggerimento.
57
Al termine del dissabbiatore verrà posto un setto sfiorante ed il dispositivo meccanico di limitazione
delle portate al valore massimo di 70 l/s, come imposto dalla Regione con Prot. SIDR
13164/IPD5781 avente la stessa modalità di funzionamento di quanto previsto sul Liana.
A valle del dissabbiatore verrà realizzata la vasca di carico con la griglia fina.
L’impianto sarà regolato dai seguenti organi:
Misuratore di livello allo sbarramento:
o Comanderà la chiusura dell’impianto in caso dei livelli di piena e nel caso in cui i
livelli siano minimi e tali da non garantire il rilascio del minimo deflusso vitale
Misuratore di portata ad ultrasuoni lungo la condotta forzata:
o Consente la registrazione delle portate derivate dalla presa sul Piccolaz
o Funge da dispositivo di sicurezza, comandando la chiusura della paratoia di
intercettazione in caso di sovravelocità in condotta (indice di un malfunzionamento
conseguente a rotture della tubazione di adduzione)
Paratoia di intercettazione alla bocca di presa, a comando elettrico:
o Asservita al misuratore di livello allo sbarramento ed al misuratore di velocità in
condotta
o Consente la messa fuori servizio dell’impianto
Paratoie sghiaiatrici, dissabbiatrici e di scarico di fondo, elettriche, con azionamento a
comando locale.
Per la gestione degli organi di intercettazione e di misura si prevede la posa di un apposito quadro
ubicato su una cabina esterna con finitura in legno.
L’alimentazione avverrà tramite una linea dall’edificio centrale.
58
Figura 17: planimetria delle opere di presa sul Piccolaz
59
Figura 18: pianta delle opere di presa sul Piccolaz
6.3 La condotta di adduzione Piaccolaz – Liana
Le acque captate dal Piccolaz verranno addotte alla vasca di carico del Liana mediante una condotta
di adduzione in acciaio DN 300 mm, con lunghezza pari a 250 m.
La tubazione, completamente interrata, si svilupperà prevalentemente al di sotto della strada
forestale esistente.
6.4 La condotta forzata
La condotta forzata avrà uno sviluppo di 1390 m, un diametro nominale di 450 mm, uno spessore
di 4.81 mm e sarà realizzata in acciaio con giunto a bicchiere sferico saldato ad angolo.
60
La condotta si diparte dalla vasca di carico sul Liana e verrà posata per i primi 800 m sulla strada
forestale esistente in sinistra orografica.
Lo scavo avverrà in materiale detritico, ben compattato, con la possibilità di presenza di banche
rocciose e trovanti, specialmente sul tratto più a monte ed avrà una profondità tipica pari a 1.80 m.
Lungo il tracciato la tubazione intersecherà due rii secondari provenienti dalla sinistra orografica
del Liana. Il passaggio al di sotto di tali impluvi avverrà blindando la condotta in una struttura di
rinforzo in cemento armato.
Successivamente la condotta attraverserà il rio Liana per portarsi nella sinistra idrografica.
La tubazione, blindata in calcestruzzo armato nel tratto di passaggio del torrente, attraverserà il
Liana senza contropendenze, in subalveo a monte del guado della strada forestale, ubicato pochi
metri a monte di una briglia di stabilizzazione del corso d’acqua.
Una volta realizzato l’attraversamento la posa avverrà in destra idrografica all’interno o a margine
della strada comunale asfaltata fino a raggiungere la zona industriale il località Chiampeas.
Nell’ultimo tratto, la condotta si staccherà dalla pubblica viabilità per raggiungere l’edificio centrale
ubicato in sinistra orografica del Pesarina subito a valle della confluenza con il Liana.
La condotta verrà posata e rinfiancata su letto in ghiaino di fiume lavato per una maggiore durabilità
dell’opera.
Si prevede altresì la posa di cavidotti in PEAD corrugati DN 142/160 atti a contenere le linee di
segnale e le linee elettriche di collegamento presa-centrale.
Tutte le opere saranno completamente interrate.
6.5 L’edificio centrale
L’edificio centrale sarà posto in destra orografica del T. Pesarina, subito a valle della confluenza
con il Liana, al disotto della zona produttiva in località Chiampeas.
L’edificio sarà raggiungibile dalla viabilità pubblica a mezzo di una strada appositamente creata a
mezza costa e sostenuta da muri in sasso.
L’edificio sarà costituito da una struttura in calcestruzzo armato a due piani:
61
o Piano terra, seminterrato, con accesso a quota 630,60 m slm, dove sarà installato il gruppo
turbina-generatore
o Piano primo, fuori terra, con accesso a quota 636.30 m slm, dove saranno ubicati i quadri MT
e BT, il trasformatore, il sevizio igienico e i locali di interfaccia Enel.
Il nuovo edificio centrale risulterà ubicato a quota superiore alla massima piena del Pesarina con
tempo di ritorno di duecento anni; ovvero posto in condizioni di sicurezza idraulica.
Il manufatto di scarico delle acque turbinate al rio Pesarina sarà costituito da un canale interrato
composto da condotte circolari in calcestruzzo armato DN 800.
La tubazione di scarico restituirà le acque turbinate al terrente sulla sponda destra orografica, subito
a valle di una briglia preesistente. Nel pressi dello sbocco la sponda verrà protetta in scogliera in
massi ciclopici del peso minimo di 2 tonnellate debolmente cementati e con fugatura profonda al
fine di evitare scalzamenti ed erosioni.
La quota dell’asse turbina sarà posizionata a 631.30 m slm, mentre la quota della soglia sfiorante di
restituzione al di sotto della macchina (pelo morto inferiore dell’impianto) sarà ubicata a quota
629.00 m slm.
Le acque turbinate verranno raccolte in una vasca sottostante il gruppo di produzione e quindi
restituite al torrente Pesarina mediante una tubazione in calcestruzzo DN 800 con scarico a quota
627.00 m slm, ovvero al di sopra della massima piena duecentennale.
62
Figura 19: sezione longitudinale edificio centrale
63
Figura 20: prospetti edificio centrale
6.6 L’allaccio alla rete Enel
L’allaccio alla rete Enel avverrà mediante elettrodotto interrato in media tensione che, partendo
dalla cabina di interfaccia Enel interna alla centrale, raggiungerà, risalendo il pendio, il traliccio
esistente in prossimità della zona produttiva.
Figura 21: opere di allaccio alla rete Enel
Cavidotto in M.T.
interrato
Edificio centrale e cabina
Palo di intestazione linea
64
7 VALUTAZIONE DEGLI IMPATTI
7.1 Metodologia
In tale sezione dello studio, ad integrazione di quanti già svolto in sede di Screeninga Ambientale,
si vogliono valutare le principali modificazioni indotte sull’ambiente dalla realizzazione e dal
successivo esercizio delle opere di progetto, con indicazione delle principali misure da prevedere
per eliminare o mitigare i possibili impatti negativi, unitamente alle eventuali misure compensative
ad alle azioni di prevenzione da adottare.
Sulla base degli accorgimenti da adottare nelle fasi di progettazione, realizzazione e gestione delle
opere è quindi possibile valutare gli impatti finali dell’intervento proposto sull’ambiente circostante.
Per svolgere tale analisi si procede a:
1) individuare i “fattori di impatto potenziale”, ovvero gli elementi del progetto che possono
essere causa di alterazione dell’ambiente circostante, sia in fase di realizzazione che di
esercizio delle opere;
2) individuare le “componenti ambientali” potenzialmente interessate dall’intervento di
progetto;
3) associare a ciascun fattore di impatto potenziale la componente ambientale che può in
corrispondenza essere interessata da variazioni;
4) operare una valutazione quali-quantitativa degli effetti provocati da ciascun fattore di
impatto su ciascuna categoria ambientale considerata, in considerazione anche delle opere
di mitigazione e compensazione previste. Gli impatti, che potranno essere di natura sia
negativa sia anche positiva (se determinanti un miglioramento delle condizioni ambientali),
saranno valutati in riferimento alla seguente scala:
- impatto non significativo;
- impatto basso;
- impatto medio;
- impatto alto;
5) comporre la valutazione finale degli effetti sull’ambiente, attraverso la costruzione di una
matrice cromatica che assegni a ciascun impatto individuato un determinato grado di
significatività.
65
Si illustrano di seguito i singoli passaggi svolti.
7.2 Individuazione dei fattori di impatto potenziale
Data la natura delle opere di progetto e le tipologie costruttive in corrispondenza previste, si
individuano i seguenti fattori di impatto potenziale in fase di cantiere ed in fase di esercizio:
Fattori di impatto potenziale in fase di cantiere:
occupazione dell’area di cantiere;
attività di scavo e movimentazione del terreno;
movimentazione dei mezzi d’opera e di trasporto verso le aree di cantiere;
posa di condotte
realizzazione opere in c.a.;
installazione di apparecchiature elettromeccaniche;
incremento delle fonti di rumore, polveri, emissioni gassose e vibrazioni;
produzione di residui di lavorazione e rifiuti in genere.
Fattori di impatto potenziale in fase di esercizio:
presenza di nuovi edifici;
produzione di rumori;
generazione di energia elettrica dalle acque;
manutenzione delle opere.
7.3 Individuazione delle componenti ambientali potenzialmente interessate
In relazione alla specifica tipologia degli interventi previsti - ovvero la realizzazione di opere
necessarie alla produzione di energia elettrica dal salto geodetico con derivazione da corso d’acqua
- si considerano le componenti ambientali di seguito elencate, le quali potrebbero essere interessate
direttamente dall’opera e/o indirettamente dai suoi effetti.
Suolo e sottosuolo
Vengono considerati l’assetto della proprietà, la destinazione d’uso attuale e futura del suolo e
la presenza di elementi che possano determinare degli impedimenti rispetto allo sviluppo
pianificato. Inoltre vengono considerate le possibili interazioni con il sottosuolo dovute alla
realizzazione delle nuove opere.
Ecosistemi
66
Ci si riferisce agli elementi appartenenti in generale a vegetazione, flora e fauna che potrebbero
essere oggetto di interferenze dirette in fase di cantiere (es. rimozione diretta di copertura
vegetale), ma anche di fenomeni indiretti legati alle eventuali variazioni del contesto ambientale
indotte dalla realizzazione delle opere.
Ambiente idrico
Vengono valutate le possibili interazioni con il corso d’acqua presente nell’area di intervento,
ovvero il Rio Zolfo.
Paesaggio
Ci si riferisce alla valenza paesaggistica dell’area e quindi dovranno valutarsi l’impatto visivo
delle opere e le alterazioni al paesaggio in senso lato.
Sistema Viario
In questo caso, considerato il tipo di interventi, dovranno essere valutati gli effetti nei confronti
della viabilità locale sia durante la realizzazione delle opere (traffico di cantiere), sia durante il
loro funzionamento a regime (ai fini della manutenzione).
Atmosfera
Ci si riferisce alla qualità dell’aria, intesa come concentrazione di sostanze inquinanti, e al clima
acustico, valutato attraverso i livelli di emissione e di immissione sonora in atmosfera.
Popolazione locale
Ci si riferisce alla popolazione che risente direttamente o indirettamente degli effetti del
progetto in termini di qualità della vita.
Sistema antropico
Ci si riferisce al sistema delle attività locali, inteso come contesto socio-economico di
intervento.
67
7.4 Gli impatti in fase di cantiere
Si descrivono di seguito gli impatti attesi in fase di realizzazione delle opere, in considerazione
anche delle possibili misure mitigative e compensative.
7.4.1 Impatti su suolo e sottosuolo
L’impatto sul suolo in fase di realizzazione delle opere deriva prima di tutto dall’occupazione
dell’area di cantiere e dalle lavorazioni che in essa verranno svolte. A tale fase è associata
l’occupazione temporanea di terreni, per il tempo strettamente necessario all’esecuzione degli
interventi. A fine lavori si procederà comunque alla ricomposizione ed al completo ripristino dei
luoghi.
Per quanto riguarda poi la produzione di residui di lavorazione e rifiuti in genere, questa potrebbe
comportare pericolo di dispersione con conseguente contaminazione del suolo. Tale circostanza
verrà però evitata da una accurata organizzazione del cantiere che prevederà specifiche aree,
confinate ed impermeabilizzate, dedicate alla raccolta differenziata dei rifiuti all’interno di appositi
contenitori stagni, in base allo specifico codice C.E.R., sul modello degli ecocentri cittadini, con
successivo conferimento in discarica secondo le vigenti normative.
Per la realizzazione delle opere si prevede un esubero di materiale.
In particolare alle opere di captazione, sia sul Liana che sul Piccolaz, il materiale eccedente dagli
scavi verrà riposizionalto in rilevato in adiacenza alle opere per colmare le bassure presenti in destra
orografica del Liana ed in sinistra del Piccolaz. Tali riporti avranno anche valenza di rinforzo delle
opere al fine di scongiurare aggiramenti degli sbarramenti in occasione di piene dei corsi d’acqua..
Dal sistema di adduzione Piccolaz-Liana e dalla condotta forzata si avrà un esubero corrispondente
al volume delle condotte e del materiale di allettamento e rinfianco.
Quantitativamente si può valutare una eccedenza di 1500 mc.
Dalla rimodellazione del terreno per la formazione delle piste di accesso all’edificio centrale e per
la realizzazione del fabbricato, si avrà una eccedenza di materiale di scavo di circa 2500 mc.
Il materiale in esubero ammonterà pertanto a 4000 mc circa che verrà così riutilizzato:
68
500 mc per la ricomposizione morfologica dell’area in sinistra del Liana a monte
dell’attraversamento
1500 mc per la ricomposizione morfologica con rialzo dell’area in destra a valle
dell’attraversamento
2000 mc mediante smaltimento a cura dell’appaltatore a discarica di inerti, previa
caratterizzazione ai sensi del Dlgs. 161/2012 e s.m.i..
Durante l’esecuzione dell’attività di scavo si prevede la netta separazione del terreno vegetale che
sarà completamente riutilizzato per il ripristino ambientale dell’area.
I tratti di ricomposizione morfologica verranno successivamente inerbiti utilizzando fiorume di
provenienza locale evitando in questo modo fenomeni di inquinamento genetico.
Foto 19: area di deposito definitivo del materiale di scavo a monte dell’attraversamento
69
Foto 20: area di deposito definitivo del materiale di scavo a valle dell’attraversamento
Per tutto quanto ora illustrato si può affermare che l’impatto su suolo e sottosuolo in fase di cantiere
sarà complessivamente BASSO.
7.4.2 Impatti sugli ecosistemi e sulla vegetazione
Nel precedente quadro ambientale si è visto come le aree di rilevante pregio naturalistico si
collochino ad una distanza tale dalla zona di intervento da escludere possibili interazioni dirette o
indirette con le operazioni di cantiere.
Il cantiere avrà invece un’incidenza diretta sull’ambiente boschivo, per cui risulterà necessario
eseguire il taglio di alcuni alberi.
Si sottolinea però, come illustrato in precedenza (v. quadro ambientale e progettuale), che si tratta
di estensioni alquanto limitate e con copertura arborea che per struttura e densità risulta
scarsamente significativa.
Inoltre le aree boscate coinvolte risultano notevolmente antropizzate e quindi prive di endemismi
e valenze floristiche di rilievo.
In particolare si ha:
Parte d’opera Riduzione superficie boscata Tipologia superficie boscata
Presa Piccolaz e adduzione 1000 mq Peccete secondarie montane
Presa Liana 850 mq Peccete secondarie montane
Condotta forzata 0 mq nessuna
70
Edificio centrale 1700 mq Formazioni secondarie a
prevalenza di latifoglie con
partecipazione localizzata di
specie ripariali.
Per quanto riguarda i possibili disturbi indiretti, questi sono sostanzialmente associabili alla
produzione di rumore da parte dei mezzi d’opera.
Da valutazioni riportate nel seguito, risulta che il cantiere in oggetto produrrà una pressione sonora
superiore ai 50 dB (soglia di disturbo per le specie animali) limitatamente ad una distanza di 100 m
dalle aree di lavoro. Tale distanza è tale da coinvolgere in minima parte il bosco che si estende nelle
vicinanze, potendosi quindi escludere azioni di disturbo significative sugli ecosistemi. Si ricorda in
ogni caso il carattere temporaneo dell’impatto.
Per quanto detto si valuta che, complessivamente, l’impatto in fase di cantiere sugli ecosistemi sarà
NON SIGNIFICATIVO.
7.4.3 Impatti sull’ambiente idrico
In fase di cantiere si prevedono interazioni con l’ambiente idrico, nelle seguenti zone di lavoro:
Opere di presa, per formazione delle opere di captazione e nuovi corpi briglia.
Per ridurre al minimo gli impatti, per ciascun sito delle prese, verrà parzializzato l’alveo mediante
formazione di ture provvisionali e deviazione dello stesso per il tempo necessario alla costruzione
della briglia.
In ogni caso, al fine di evitare il rischio di perdite o sversamenti accidentali che potrebbero
comunque contaminare l’ambiente, in fase di cantiere verranno adottate le seguenti misure di
sicurezza:
- i mezzi utilizzati verranno dotati di filtro olio idraulico con materiale filtrante ad alte
prestazioni atti a garantire lunghi intervalli di sostituzione minimizzando le operazioni di
cambio olio, le quali verranno in ogni caso effettuate esternamente ai luoghi di lavoro;
- saranno privilegiati materiali ecocompatibili come, ad esempio, oli idraulici delle macchine
tipo Fiat biodegradabili e gasolio ecologico;
71
- allo scopo di fronteggiare le diverse tipologie di sversamenti accidentali che potrebbero in
ogni caso verificarsi nelle zone di lavoro, le aree di cantiere verranno dotate di dispositivi
di pronto intervento comprendenti tamponi assorbenti e assorbenti organici granulari;
- ancora, al fine di evitare la presenza di macchinari potenzialmente inquinanti in prossimità
del corso d’acqua in caso di morbida o di piena, si consulteranno giornalmente i dati
meteorologici forniti dall’ARPA, trasferendo tempestivamente i mezzi a distanza di
sicurezza.
Per quanto detto si valuta che, complessivamente, l’impatto in fase di cantiere sull’ambiente idrico
sarà MEDIO.
7.4.4 Impatti sul paesaggio
Il paesaggio è la componente ambientale che maggiormente risente dello svolgimento delle attività
di cantiere, sia per la presenza stessa del cantiere che per il rumore associato al movimento delle
macchine operatrici.
Si tratta in ogni caso di un’interferenza temporanea e, con l’eccezione del rumore, puntuale. Inoltre
si ritiene che il contesto di intervento caratterizzato dalla assenza di particolari elementi di
vulnerabilità, sarà in grado di ben assorbire la presenza del cantiere.
Per maggiori dettagli si rimanda alla Relazione Paesaggistica.
L’impatto si considera quindi BASSO.
7.4.5 Impatti sul sistema viario
Tutti i mezzi d’opera agiranno all’interno delle aree di cantiere per cui non si avranno impatti
paesaggistici percepibili dall’esterno.
L’unica possibile fonte di incremento del traffico è dovuta al transito dei mezzi per il trasporto dei
materiali in fornitura e per lo smaltimento di circa 2000 mc di materiale di scavo in esubero.
Nel complesso dovranno essere forniti 1550 m di condotte e circa 800 m3 di calcestruzzo.
Mediamente si vedrà pertanto un aumento di traffico di mezzi pesanti lungo la strada regionale
della Val Pesarina stimabile in 2 mezzi al giorno, con punte di 5 mezzi.
72
Considerato il numero ridotto di viaggi, che verranno effettuati giornalmente sulla viabilità
ordinaria si può escludere, durante la realizzazione delle opere, l’insorgere di interferenze
significative legate alla percezione paesaggistica dell’incremento di traffico.
Per quanto detto l’impatto in fase di cantiere sul sistema viario viene considerato BASSO,
considerata anche la temporaneità dello stesso.
7.4.6 Impatti sull’atmosfera
Per quanto riguarda il clima acustico, si vuole valutare l’area di influenza del rumore indotto dalle
operazioni di cantiere. Per far questo si considera che le attività di cantiere potranno comprendere
in generale, come situazione più onerosa, l’utilizzo contemporaneo di macchinari quali un
escavatore ed un autocarro per il trasporto del materiale. In tale situazione, considerati i limiti di
immissione fissati dalla Direttiva 2000/14/CE così come modificata dalla 2005/88/CE,
concernenti l’emissione acustica ambientale delle macchine ed attrezzature destinate a funzionare
all’aperto, si è stimato, cautelativamente, che l’emissione di rumore potrà essere pari a 90 dB(A).
La percezione del rumore come elemento di disturbo, sulla base delle ricerche effettuate in materia
e delle fonti bibliografiche disponibili, si manifesta per pressioni sonore superiori ai 50 dB.
Considerata l’attenuazione semisferica del rumore nell’atmosfera, la pressione sonora nell’area
circostante la sorgente emissiva sarà caratterizzabile mediante la relazione:
Ad = 20 log r [dB]
con:
Ad: fattore di attenuazione legato alla distanza;
r: distanza tra sorgente e ricevitore, in m.
Dall’applicazione della formula risulta che la pressione sonora di 90 dB si ridurrà al di sotto della
soglia di disturbo dei 50 dB già ad una distanza di 100 m dalla relativa sorgente emissiva.
Entro tale raggio non si ha la presenza di ricettori sensibili.
Si avrà comunque cura di mantenere accesi i mezzi solo per il tempo di utilizzo effettivamente
necessario, limitando al minimo il disturbo.
La variazione indotta sarà in ogni caso temporanea e reversibile, cessando completamente al cessare
delle operazioni, e in caso di superamento dei livelli massimi di rumore imposti dalla normativa
73
(richiamati nel precedente quadro ambientale), si potrà procedere ad apposita richiesta di deroga
per lavori presso il Comune.
Per quanto riguarda invece la qualità dell’aria, questa potrà essere modificata dalle emissioni di
sostanze inquinanti provenienti dai mezzi d’opera e di trasporto collegati al cantiere. Per quanto
riguarda i mezzi di trasporto, questi sono stati quantificati con punte di 10 transiti/giorno (5 andata
e 5 ritorno).
I quantitativi sono quindi estremamente limitati e trascurabili se confrontati con il traffico ordinario
nella SS 465.
Per quanto riguarda infine le polveri sollevate durante le lavorazioni, non risulta possibile fornire a
priori una stima attendibile delle quantità di particolato rilasciate in atmosfera a seguito della
movimentazione dei materiali. Si fa comunque presente che durante le lavorazioni maggiormente
critiche in tal senso potranno in ogni caso essere attuati interventi correttivi quali la sospensione
delle operazioni e la bagnatura dei luoghi di lavoro.
Per tutto quanto ora illustrato, l’impatto sull’atmosfera in fase di cantiere viene considerato BASSO.
7.4.7 Impatti sulla popolazione locale
Le attività di cantiere comporteranno inevitabilmente dei disagi per la popolazione legati
all’incremento delle fonti di rumore, polveri, emissioni gassose e vibrazioni. Si ricorda tuttavia a tal
proposito che tali disagi avranno durata limitata nel tempo e cesseranno completamente dopo il
termine dei lavori.
Si ricordano inoltre le misure mitigative e compensative illustrate ai paragrafi precedenti
relativamente alle lavorazioni più critiche, in virtù delle quali il disturbo sarà contenuto al minimo
nel rispetto dei limiti imposti dalle vigenti normative.
Per quanto ora illustrato, l’impatto sulla popolazione viene considerato BASSO.
7.4.8 Impatti sul sistema antropico
Per quanto riguarda il sistema antropico locale non si segnalano particolari disagi dovuti al cantiere,
il quale comporterà anzi un impatto positivo in quanto indurrà un aumento dell’occupazione.
Per quanto detto, l’impatto sul sistema socio-economico viene considerato NON
SIGNIFICATIVO.
74
7.5 Gli impatti in fase di esercizio
In maniera analoga a quanto fatto per la fase di cantiere, si descrivono di seguito gli impatti attesi
in fase di esercizio su ciascuna componente ambientale.
7.5.1 Impatti su suolo e sottosuolo
Gli impatti sul suolo saranno dovuti all’occupazione dovuta alle nuove opere. In particolare dal
punto di vista catastale si può affermare che:
la nuova condotta forzata dalla presa del Liana insiste prevalentemente sulla viabilità
esistente e solo marginalmente su terreni privati;
l’edificio centrale, posto in adiacenza al corso d’acqua ricade anch’esso su terreni privati.
Con atto rep. N. 34599, raccolta n. 8238 registrato a Tolmezzo il 23.04.2008 al n. 765 mod.
1T, fu stipulato un contratto preliminare di vendita a favore di S.E.A.C. srl dei terreni ove
sorgerà l’edificio centrale;
Le opere di presa ricadranno in aree demaniali e parzialmente in aree private.
Sarà pertanto necessario procedere con la ricerca degli accordi bonari con i proprietari dei terreni
o avviare la procedura espropriativa ai termini di legge.
Per quanto riguarda poi le interazioni con il sottosuolo, una apposita relazione geologica ha
investigato in dettaglio i terreni su cui è prevista la realizzazione dell’edificio centrale e delle opere
di captazione.
La zona della centrale, ubicata in sinistra idrografica del Rio Pesarina su un terrazzo stabile risulta
posizionata ad di fuori dei livelli di massima piena duecentennale e gli scavi previsti per la
realizzazione dell’edificio e delle piste di accesso non interferiranno con il regime fluviale ed il suo
habitat acquatico.
Per quanto riguarda invece le opere di presa si evidenzia come le stesse potranno svolgere una
importante funzione di soglia limitando dunque l’erosione verticale dei rii a tutto vantaggio della
stabilità del fondovalle.
Si prevedono inoltre opere di stabilizzazione dei versanti (ed in particolare della sponda sinistra
dissestata del Piccolaz) realizzate con tecniche di ingegneria naturalistica quali scogliere e graticciate
vive.
75
Considerata l’estensione delle aree da acquisire e le loro caratteristiche attuali, si ritiene che l’impatto
sul suolo in fase di esercizio sarà BASSO.
7.5.2 Impatti sugli ecosistemi terrestri
In fase di esercizio l’unico fattore che potrà recare disturbo agli ecosistemi presenti nell’area è dato
dal rumore prodotto dalla turbina installata all’interno dell’edificio centrale.
Tuttavia, come dettagliato nel seguito relativamente alla valutazione degli impatti sull’atmosfera, la
pressione sonora all’esterno dell’edificio centrale sarà limitata ad un valore di 20 dB, comparabile
con il rumore di fondo dell’ambiente e pertanto non tale da creare un disturbo sensibile.
Per tale motivo si ritiene quindi che l’impatto sugli ecosistemi sarà NON SIGNIFICATIVO.
7.5.3 Impatti sull’ambiente idrico e sugli ecosistemi fluviali
Le interferenze con l’ambiente che si verificheranno durante il funzionamento dell’impianto sono
rappresentate dall’utilizzo della risorsa idrica e quindi da una riduzione della portata nel tratto
sotteso dall’impianto, pari a circa 1,3 km.
L’utilizzo della risorsa idrica dipende sostanzialmente da due vincoli rappresentati dalla necessità di
rilasciare il minimo deflusso vitale e dal limite superiore della portata derivabile pari a 0,22 m3/s.
Contestualmente alla domanda di concessione, la S.E.A.C. srl, nel 2007, avviava la procedura di
Verifica Ambientale di assoggettabilità alla Valutazione di Impatto Ambientale sulla base della
Relazione di Screening Ambientale a cura del Dott. Carlo De Colle, datata 12.01.2007.
Tale domanda prevedeva un rilascio di 11 l/s dal Liana e 5 l/s dal Piccolaz.
Con Decreto n. 1365 SCR 545, la Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione Centrale
Ambiente e Lavori Pubblici, Servizio Valutazione di Impatto Ambientale, in data 02.08.2007,
ritenuto che l’intervento rispettasse le normative vigenti e che determinasse un impatto sia in fase
di cantiere che di esercizio sostenibile e mitigabile, decretava la non assoggettabilità del progetto
alla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale di cui all’art. 5 e seguenti del DPR 12.04.1996
e delle correlate disposizioni regionali.
76
Il 02.10.2007, L’Autorità di Bacino dei Fiumi Isonzo, Tagliamento, Livenza, Piave, Brenta-
Bacchiglione, con Prot. N. 1325/B.2.11/2 esprimeva parere favorevole alla domanda di
concessione.
La definizione dei valori della portata di rispetto da rilasciare alle opere di captazione è attualmente
definita dal vigente Piano di Tutela delle Acque che prevede un rilascio di 12 l/s dal Liana e 5 l/s
dal Piccolaz.
I dispositivi di rilascio previsti nel presente progetto definitivo, consentono un rilascio
variabile in relazione alla portata derivata dall’impianto.
I rilasci sono riassunti nella seguente tabella:
Condizione idrometrica
minima (derivazione nulla
dalle opere di captazione)
Condizione idrometrica di
regime (derivazione dalle
opere di captazione pari
alla portata massima
concessa)
Media
Rio Liana 12 l/s 19 l/s 16 l/s
Rio Piccolaz 6 l/s 10 l/s 8 l/s
Le portate sono pertanto sempre superiori sia al DMV calcolato in sede di progettazione
preliminare che con quello prescritto da PTA in ogni condizione idrologica.
Nonostante sia indubbia la riduzione della portata naturale, in conseguenza della derivazione a
scopi idroelettrici, è altrettanto vero che permane il carattere torrentizio del corso d’acqua in quanto
in occasione degli eventi di piena, con portate superiori a 0,22 mc/s, la portata in eccedenza non
sarà derivata e andrà a sommarsi alla portata di rispetto e quindi si continueranno a verificare quei
fenomeni di piena alla base della dinamicità tipica dei corsi d’acqua alpini.
Le portate rilasciate ai corsi d’acqua alla derivazione sono pari:
alla portata naturale qualora la portata in alveo, detratta della portata di rispetto, sia inferiore
alla portata minima derivabile.
77
alla portata di rispetto qualora la portata in alveo, detratta della portata di rispetto, sia
compresa entro i limiti di portata minima e massima derivabile.
Infine la portata rilasciata è superiore alla portata di rispetto quando la portata in alveo,
detratta della portata di rispetto, è superiore alla portata massima derivabile.
Le portate medie rilasciate sono pari a:
Rio Liana: 32 l/s
Rio Piccolaz: 13 l/s
La portate media complessiva rilasciata è di 45 l/s, ovvero circa 2,5 volte il deflusso minimo
vitale prescritto dal PTA.
Come risulta infine dal seguente grafico, anche l’andamento stagionale delle portate residue risulta
similare all’andamento dei deflussi naturali, con picchi nei periodi primaverili ed autunnali e minimi
invernali. Questo concorre ad ottenere una percezione naturale del corso d’acqua nel tratto sotteso
dal nuovo impianto.
Figura 22: portate medie mensili naturali, derivate e rilasciate alle opere di captazione
0
50
100
150
200
250
300
genn
aio
febb
raio
mar
zo
april
e
mag
gio
giug
no
lugl
io
agos
to
sette
mbr
e
otto
bre
nove
mbr
e
dice
mbr
e
Po
rtat
a (l
/s)
Mese
Portate naturali, derivate e rilasciate
Portata complessiva naturale Portata complessiva utilizzata Portata complessiva rilasciata
78
Per dare continuità in termini ecologici ai corsi d’acqua Liana e Piccolaz, potenzialmente interrotti
dalla realizzazione delle opere di presa e degli sbarramenti trasversali, si prevede la realizzazione di
apposite scale di monta a bacini successivi, realizzate con strutture miste in sasso e calcestruzzo.
In conclusione si riporta un estratto di quanto già espresso dal Dott. De Luca e dalla Dott.ssa Catto
nella relazione del 15.11.2011: Aspetti faunistici dei rii Liana, Piccolaz e Dendri e valutazione dei
possibili impatti sul patrimonio ittico conseguenti alla realizzazione delle opere di derivazione.
“…..
In linea generale la quantità d’acqua rilasciata, pur essendo in teoria sufficiente ad assicurare la vita delle specie
presenti, non è adeguata a mantenere inalterate tutte le caratteristiche dei corsi d’acqua (temperatura, corrente,
connettività, disponibilità di rifugio ai predatori). Questo genera una condizione di squilibrio ecologico in cui alcune
specie ne beneficiano ed altre ne soffrono.
Tra le specie maggiormente avvantaggiate ci sono gli anfibi (R. temporaria e Bufo Bufo) che trovano un maggior
numero di pozze prive di corrente e di pesci in cui riprodursi e gli uccelli ittiofagi (A. cinerea) che riescono a predare
con più facilità…..
Le entità che vengono penalizzate sono ovviamente le specie ittiche. Le fonti di pressione a cui sono sottoposte sono
legate alla minore connettività delle pozze (nei torrenti montani), ad un aumento della predazione, ad un aumento
delle temperature delle acque, a possibili fenomeni di anossia, ad un aumento della deposizione di materiali fini (limi)
nel substrato di corsi d’acqua e a fenomeni di eutrofizzazione.
Nel caso specifico dei corsi d’acqua oggetto del presente studio va detto che la quantità d’acqua rilasciata sarebbe
mediamente superiore al minimo deflusso vitale previsto in termini di legge e che i popolamenti ittici presenti al loro
interno sono da considerarsi “artificiali” in quanto legati alle immissioni effettuate dall’uomo con specie che oggi
vengono considerate non autoctone e perché l’ambiente in cui si trovano è separato da barriere ecologiche (briglie) dal
torrente Pesarina; la presenza di queste briglie rende di fatto impossibile la risalita del materiale ittico “naturale”
proveniente dall’ampio bacino del Tagliamento. L’inevitabile depauperamento di queste popolazioni ittiche
“artificiali” posto a valle delle derivazioni da un punto di vista prettamente ecologico non ha un significato rilevante.
….
In conclusione si può affermare che la riduzione della portata dei rii Liana e Piccolaz conseguente all’eventuale
realizzazione delle opere di derivazione per scopi idroelettrici previste dal progetto, pur modificando l’assetto ecologico
79
dei suddetti corsi d’acqua, produce sui popolamenti ittici attualmente presenti nei rii, frutto di immissioni artificiali,
un impatto non significante in termini ecologici.
….
Gli squilibri ecologici che verrebbero comunque generati si esplicherebbero su tratti modificati dall’uomo per fini di
sicurezza idraulica (briglie, semplificazioni idromorfologiche, arginature artificiali) che non rappresentano siti
significativi per la conservazione delle specie ittiche. Va sottolineato inoltre come, oltre al minimo deflusso rilasciato,
i tratti a valle delle derivazioni riceverebbero comunque un contributo da parte dei rii minori.”
La medesima relazione concludeva:
“Al fine di mitigare gli squilibri ecologici generati sugli ecosistemi si propone la realizzazione a titolo compensativo
di vasche nursery nei pressi della confluenza del rio Liana con il torrente Pesarina.”
A seguito della relazione del Dott. De Luca e della Dott.ssa Catto, l’Ente Tutela Pesca, il 20.02.2012,
con Prot. N. 1094/UETC, riteneva che l’intervento potesse essere realizzato con la prescrizione
che in fase di stesura del progetto definitivo venisse interpellato l’Ente stesso per verificare le
caratteristiche dimensionali e realizzative della vasche Nursery proposte.
A tale fine la scrivente Ingegneria 2P & associati srl, prendeva i necessari contatti con l’Ente Tutela
Pesca, concordando quanto segue (ns. PEC 685-16 del 10-05-2016):
La vasca “nursery” avrà lo scopo di ricreare un ambiente adatto alla semina di avanotti
di Salmo Trutta Fario, anche a seguito della riduzione delle portate in alveo del Liana
conseguenti alla derivazione ad uso idroelettrico;
L’opera dovrà essere realizzata internamente all’alveo del Liana e sarà alimentata dalle
portate rilasciate alle opere di captazione;
L’opera sarà realizzata a monte della briglia nei pressi del ponte della strada comunale
in modo da sconnettere la vasca dalle piene del Pesarina
La vasca sarà realizzata da una canaletta in linea al Liana con fondo in sassi di pezzatura
5-20 cm. Il tirante ottimale nel tratto sistemato dovrà assestarsi attorno ai 40 cm, con
velocità di 10-20 cm/s.
Per soddisfare le indicazioni ricevute, la SEAC prevede pertanto la realizzazione di una vasca in
linea al Liana, di sviluppo 20 m, aventi le dimensioni indicate nella seguente figura.
80
Figura 23: vasca “Nursery”
Dal punto di vista idraulico una lamiera stramazzante posta al termine della canaletta, in acciaio
zincato, di altezza 20 cm, garantirà a tergo la permanenza dei tiranti necessari alla semina e alla
permanenza di avanotti.
81
Nel seguente grafico si riporta il profilo idraulico della vasca con tre portate di alimentazione:
Q=22 l/s = minimo deflusso vitale
Q=45 l/s = portata media annua rilasciata dalle prese
Q=100 l/s = portata media mensile rilasciata dalle prese nel mese di Maggio (mese
idrologicamente con più portata)
Le velocità varieranno tra 10 e 20 cm/s.
Si vede come i parametri ottimali per la vita degli avanotti (tratte da “Habitat suitability curves for brown
trout (Salmo Trutta Fario L.) in the river Adda, northern Italy: comparing univariate and multivariate approaches”
– R. Vismara, A. Azzellino, R. Bosib, G. Crosab, - 2001) siano mediamente verificati.
Figura 24: profilo del moto nella nursery
Per quanto detto l’impatto sull’ambiente idrico sarà MITIGATO.
82
7.5.4 Impatti sul paesaggio
Gli impatti sul paesaggio in fase di esercizio saranno sostanzialmente dati dalla presenza delle nuove
opere fuori terra (captazioni ed edificio centrale).
Si sottolineano nel seguito le soluzioni architettoniche e le forme di mitigazione adottate al fine di
ridurre le interferenze con queste diverse componenti ambientali. Per maggiori indicazioni si
rimanda alla Relazione Paesaggistica.
Opere di derivazione
Dal punto di vista architettonico, per un corretto inserimento delle opere nel contesto fluviale, si
prevede:
- Il rivestimento delle pareti in calcestruzzo a vista in sasso
- La realizzazione di scogliere con massi di similari a quelli presenti in alveo per litologia e
colore
- La posa di bolognini di porfido per il rivestimento della gaveta delle briglie
- La verniciatura delle parti metalliche delle paratoie con colore grigio scuro e vernice
antiriflettente in ferro micaceo
- La completa copertura delle solette con terra vegetale ed inerbimento delle stesse
- L’utilizzo di acciaio Corten per i rivestimenti soggetti ad usura
- Il rivestimento in legno della cabina di alloggiamento dei quadri di comando.
83
Figura 25: Opera di presa sul Liana – Raffronto tra stato di fatto (sopra) e fotosimulazione di progetto
(sotto)
84
Figura 26: Opera di presa sul Piccolaz – Raffronto tra stato di fatto (sopra) e fotosimulazione di progetto
(sotto)
85
Condotta di adduzione e condotta forzata
La condotta forzata verrà completamente interrata; si prevede in completo inerbimento delle tratte
interessate dalle opere, pertanto non avrà alcun impatto paesaggistico a lavori ultimati.
La percezione complessiva del paesaggio rimarrà pertanto inalterata rispetto alla situazione odierna.
Nuovo edificio centrale
Dal punto di vista architettonico, per un corretto inserimento dell’opera nell’ambiente montano, in
analogia a quanto già sviluppato nel progetto del 2014 approvato dal comune di Prato Carnico si
prevede:
- L’utilizzo di massi naturali per il sostegno delle scarpate della strada di accesso; gli interstizi
tra i sassi verranno intasati in terra vegetale e lì verranno messe in opera talee per il
rinverdimento dell’opera
- Il seminterremento della struttura
- Il rivestimento in sasso delle pareti a vista nel piano seminterrato e nel piano fuori terra
fino all’imposta della copertura
- La realizzazione di tamponamento dei timpani in tavolato di larice
- La posa di serramenti verniciati in alluminio
- La realizzazione del tetto a doppia falda con manto di coperturura in pannelli di alluminio
verniciati in analogia agli edifici presenti nelle vicinanze
- Il mascheramento in legno degli sporti delle travi in acciaio della struttura del tetto
- La ricomposizione morfologica del sito con riporti di terreno vegetale ed inerbimenti delle
aree interessate dalle lavorazioni
- La posa di staccionate in legno anziché parapetti in acciaio
- La realizzazione della strada di accesso con finitura in misto cementato.
86
Figura 27: Edificio centrale – Raffronto tra stato di fatto (sopra) e fotosimulazione di progetto (sotto)
87
7.5.5 Impatti sull’atmosfera
Le opere di progetto non producono emissioni di sostanze inquinanti in atmosfera. L’impatto sarà
quindi limitato alla generazione di rumore durante il funzionamento della turbina installata
all’interno dell’edificio centrale.
Data la tipologia e la potenza sviluppata, la centrale di progetto non produrrà un rumore
apprezzabile o comunque tale da creare disturbo alle componenti ambientali.
Più precisamente si può affermare, sulla base di misure acustiche effettuate su centraline simili, che
la pressione sonora all’interno della sala macchine sarà pari a circa 80 dB.
L’alloggiamento dei macchinari all’interno di un apposito vano chiuso da pareti in cemento armato
permettono un consistente isolamento acustico. In particolare lo smorzamento dei valori di
pressione sonora dovuto alla presenza di pareti in cls è stimabile a mezzo della seguente formula
semplificata, basata su una procedura di calcolo standardizzata riferita ad una frequenza di 500 Hz:
Rw = 23,2 log (M) – 4,5 [dB]
dove:
- Rw = potere fonoisolante;
- M = massa areica, pari a 2,3 kg/mq per mm di spessore nel caso del cls.
Nel caso in esame, avendo le pareti dell’edificio di progetto uno spessore medio di 350 mm, si
ottiene:
Rw = 23,2 log (805) – 4,5 = 62,9 dB
che a favore di sicurezza si può ridurre a 60 dB per tenere conto di eventuali trasmissioni laterali,
presenza di frequenze più sfavorevoli o apertura di serramenti.
Ne deriva che la pressione sonora all’esterno dell’edificio risulterà pari a circa:
Lris = 80 – 60 = 20 dB
comparabile quindi con il normale rumore di fondo dell’ambiente.
Ne deriva un impatto sull’atmosfera NON SIGNIFICATIVO.
88
7.5.6 Impatti sulla popolazione locale
Le opere di progetto, essendo confinate nella zona produttiva di Chiampeas non comporteranno
alcun impatto sulla popolazione locale.
7.6 Riassunto degli impatti
Le seguenti matrici cromatiche riassumono gli impatti dovuti alla realizzazione ed al funzionamento
dell’opera secondo quanto illustrato ai paragrafi precedenti.
IMPATTI IN FASE DI CANTIERE:
Componente ambientale Impatto
Suolo e sottosuolo Basso
Ecosistemi e vegetazione Non significativo
Ambiente idrico Medio e mitigato
Paesaggio Basso
Sistema viario Basso
Atmosfera Basso
Popolazione locale Basso
Sistema antropico Non significativo
IMPATTI IN FASE DI ESERCIZIO:
Componente ambientale Impatto
Suolo e sottosuolo Basso
Ecosistemi Non significativo
Ambiente idrico ed ecosistemi fluviali Basso
Paesaggio Basso
Atmosfera Non significativo
Popolazione locale Non significativo
89
Come visibile gli impatti in fase di cantiere saranno in generale mitigati e quindi saranno per lo più
di bassa entità, mentre in fase di esercizio saranno sostanzialmente bassi o non significativi.
Gli unici impatti che potranno essere più rilevanti, ma comunque di bassa entità, saranno dovuti
alla presenza delle nuove opere, che comportano acquisizione di suolo, alla sottrazione d’acqua
dall’alveo naturale e un impatto sul paesaggio limitatamente alle parti fuori terra. Si è già illustrato
in precedenza come tali impatti risultino facilmente assorbibili dal contesto di intervento.
Da sottolineare comunque l’IMPATTO POSITIVO dovuto alla generazione di energia dalla fonte
rinnovabile con conseguente riduzione della produzione energetica da combustibili fossili per il
soddisfacimento della domanda nazionale.
8 CONCLUSIONI
Alla luce delle analisi sin qui effettuate non si riscontra l’esistenza di vincoli ostativi alla
realizzazione dell’impianto, in quanto:
- le opere sono ammesse dalla pianificazione vigente, ferma restando la necessità di acquisire
l’autorizzazione in deroga al vincolo idrogeologico e paesaggistico;
- gli impatti in fase di realizzazione delle opere sulle componenti dell’ambiente circostante
risultano contenuti e mitigabili;
- in fase di esercizio l’impianto consente di apportare un beneficio sensibile al sistema socio-
economico locale grazie alla produzione di energia elettrica da fonte rinnovabile, a fronte
di impatti limitati alla presenza delle nuove opere comunque mitigati dalle tipologie e dalle
soluzioni progettuali adottate.
Si ritiene pertanto che l’opera proposta sia sostenibile ed ambientalmente compatibile, come del
resto già espresso dalla Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione Centrale
Ambiente e Lavori Pubblici, Servizio Valutazione di Impatto Ambientale, in data
02.08.2007, che con Decreto n. 1365 SCR 545, ha ritenuto che l’intervento rispettasse le normative
vigenti e che determinasse un impatto sia in fase di cantiere che di esercizio sostenibile e mitigabile.
