Parte Seconda Le argomentazioni contro lincenerimento.

Parte Seconda

• Le argomentazioni contro l’incenerimento

Argomenti contro l’incenerimento

• Emissioni di fumi tossici nell’aria• Ceneri tossiche• Estremamente costoso• Estremamente impopolare e non

democratico• Uno spreco d’energia!• Esistono alternative migliori• L’incenerimento non è sostenibile

DIO DIO RiciclaRicicla

IL DIAVOLOIL DIAVOLOBruciaBrucia

Gli incenertori generanoceneri tossiche

MODERN TRASH INCINERATOR

CANALE

CAMERA SECONDARIA

TURBINE

BOILER

ELETTRICITA’

VAPORE

RIFIUTI

CENERI PESANTI CENERI LEGGERE

TEMP< 200oC

SEMI-PULITURA A SECCO

STRUTTURA FILTRO

PULITURA IN ACQUA

DE-NOX

ATTIVAZIONECARBONE

Ca(OH)2 SOSPENSIONE

IMMISSIONE DI AMMONIACA

GRATE

I politici spesso approvano l’incenerimento prima di avere

qualsiasi idea su dove andranno a finire le ceneri

tossiche!

Ceneri dell’inceneritore - Sweden

La fine delle ceneri in altri paesi

• La Germania mette le ceneri leggere in sacchi di nylon e le nasconde nelle miniere di sale (come per le scorie nucleari)

• Alcuni Giapponesi vetrificano le ceneri degli inceneritori

• La Danimarca manda le sue ceneri in Norvegia!• Gli Olandesi mettono le ceneri leggere nell’asfalto

e le ceneri pesanti nelle strade in costruzione ed in blocchi di cemento usati per costruire abitazioni!

• E l’Italia?

L’incenerimento è estremamente impopolare

• In USA dal 1985 è stata fermata la costruzione di 300 inceneritori previsti

• In USA non è stata permessa la costruzione di nuovi inceneritori dal 1995.

L’incenrimento è uno spreco d’energia!

L’INCENERIMENTO E’ESTREMAMENTE COSTOSO

L’incenerimento è un investimento poco remunerativo• Molti dei soldi stanziati per gli inceneritori sono stati

spesi per macchinari complicati e rappresentano un costo sostenuto dalla società, mentre

• i soldi spesi per metodi alternativi si sono trasformati in posti di lavoro e sono risultati utili per la società.

• Con l’incenerimento, dopo 20 anni tutto quello che resta è un’immenso accumulo di ceneri tossiche, e

• non sarà stato fatto alcun passo in avanti verso una società sostenibile.

L’incenerimento genera emissioni di fumi tossici

EMISSIONI AEREE

CO2 + H2O

GAS ACIDI:HCI, HF, SO2

NOx

METALLI TOSSICI:Pb, Cd, Hg, As, Cr etc

NUOVI COMPOSTI:PCB’sPCDDs (DIOSSINA)PCDFs (FURANI)BENZENI CLORATI,FENOLI, NAFTALINE ETC

PO

LVE

RI S

OTT

ILI

PO

LVE

RI S

OTT

ILI

(PA

RTI

CE

LLE

PIU

’

(PA

RTI

CE

LLE

PIU

’

PIC

CO

LE D

I UN

PIC

CO

LE D

I UN

MIC

RO

N)

MIC

RO

N)I MODERNII MODERNI

ARCHITETTIARCHITETTISONO I PIU’ BRAVI SONO I PIU’ BRAVI A MASCHERAREA MASCHERARE“CUMULI DI FUMO”“CUMULI DI FUMO”

Le emissioni dell’inceneritore sono mutagene* e cancerogene

* Le sostanze mutagene possono danneggiare cellule di DNA. Il DNA danneggiato può portare mutazioni che potrebbero essere agenti importanti nello sviluppo del cancro.

•Cancro causato dalle sostanzeemesse dall’inceneritore:

• Arsenico

• Cadmio

• Diossina

• PCBs

Effetti sulle personeche vivono nelle vicinanze di un

inceneritore

• I livelli di mercurio rilevato nelle persone che vivono nelle vicinanze di un inceneritore è aumentato del 44-56% nel corso di 10 anni

• Kurttio et al. (1998)

• Tre studi su cinque hanno rilevato elevati livelli di diossina nel sangue di popolazioni vicine ad inceneritori.

• Miyata (1998); Deml et al. (1996); Van den Hazel and Frankort (1996); Startin et al. (1994)

• I livelli di diossina nel sangue di persone che vivono nei pressi di un nuovo inceneritore aumentano del 10-25 percento nei due anni successivi all’inizio dell’incenerimento.

Gonzalez et al. (2000)

GLI EFFETTI DELLA DIOSSINA SULLA SALUTE

• La diossina causa il cancro

• La diossina causa effetti sullo sviluppo neurologico

• La diossina altera le funzioni immunitarie

• La diossina distrugge il fegato e le funzioni del rene

• La diossina altera la fecondità dei rapporti sessuali

• La diossina causa le anomalie degli organi sessuali

• La diossina causa endometriosi

LA DIOSSINA NEI NOSTRI CIBI

• Le diossine sono grassi solubili e persistenti e si accumulano nel cibo in catene, specialmente nei grassi animali. Ben oltre il 90% della nostra assunzione giornaliera di diossina proviene dai prodotti di latte, carne e pesce.

LATTE alla

DIOSSINA

La DIOSSINA è la maggiore causa di preoccupazione

• Un litro di latte di mucca contiene lo stesso quantitativo di diossina dell’aria respirata dalle mucche al pascolo per OTTO MESI (Connett e Webster, 1987).

• Il fegato non sa trasformare le diossine in prodotti solubili così si accumulano stabilmente nel corpo umano come grassi.

• Gli uomini non possono sbarazzarsi delle diossine presenti nel loro corpo MA le donne possono…

• Con la nascita di un bambino!

• La maggiore quantità di diossina viene trasmessa al feto e ha la potenzialità di scombussolare lo sviluppo fetale che è sotto controllo ormonale.

• Le diossine distruggono almeno sei sistemi ormonali differenti, inclusi:

• Gli ormoni sessuali maschili e femminili

• Gli ormoni tiroidei

FUORI DAI NOSTRI BAMBINIFUORI DAI NOSTRI BAMBINI

VOGLIAMO LA DIOSSINAVOGLIAMO LA DIOSSINA

Studio dell’INSTITUTE OF MEDICINEof National Academies

Diossine e composti simili nella catena alimentare – Strategie per ridurre l’esposizioneDioxins and Dioxin-like Compounds in the Food Supply, Strategies to Decrease Exposure 2003 (consultabile all’indirizzo www.iom.edu )

• I feti ed i lattanti potrebbero essere soggetti a specifici rischi da esposizione alle diossine a causa della loro potenziale capacità d’indurre negli individui in crescita sviluppi neurologici sfavorevoli… ed effetti negativi sul sistema immunitario.

Studio dell’INSTITUTE OF MEDICINEof National Academies

…la commissione raccomanda:• 1) al governo di considerare come un’alta

priorità per la salute pubblica la riduzione della quantità di diossine assunte dalle donne giovani negli anni antecendenti alle gravidanze come è opportuno che accada

• 2) la sostituzione di grassi-scadenti e del latte scremato, con latte intero… ed altri cibi con minor contenuto di grassi animali per le ragazze e le donne giovani.

VOGLIAMO LA DIOSSINAVOGLIAMO LA DIOSSINA

FUORI DAI NOSTRI CIBI!FUORI DAI NOSTRI CIBI!

Diossina nel latte di mucca picogrammi di tossicità equivalenti per grammo di grasso (I-

TEQ/g)

• media in Irlanda = 0.2• Denmark 2.6• Finland 0.83 - 1.17• France 1.81• Germany 0.71 - 0.87• Ireland 0.08 - 0.51 • Netherlands 0.38 - 1.6• Spain 1.2 - 2.0• Sweden 0.93 - 2.0• UK 1.01• Italia ?????? Misurazioni rese pubbliche nel 1999,

(IOM, 2003).

Acerra, Italia

• Dati raccolti nel Marzo 2003

• 10 pg I-TEQ /g grasso nel latte di pecora

• 30 pg I-TEQ/g grasso nel latte di percora a Casalnuovo.

* pg I-TEQ /g: picogrammi di tossicità equivalente secondo lo standard Internazionale per grammo

I fautori dell’incenerimento sostengono:

Non devi preoccuparti perchè

stabiliremo una nuova regolamentazione più severa nei

confonti dei fumi tossici

Anche con “l’attuazione del MACT [Massimo Controllo Tecnologico Realizzabile] …

dovremmo rimanere preoccupati perchè queste sostanze inquinanti (diossine e metalli tossici)

sono persistenti, molto estese, e potenti.”

National Research Council, 2000. Waste Incineration & Public Health.Washington, D.C., National Academy Press.

• I livelli di diossina nel sangue di persone che vivono nelle vicinanze di un nuovo inceneritore aumentano del 10-25 percento nei due anni successivi all’inizio dell’incenerimento.

Gonzalez et al. (2000)

LA CATENA DI PROTEZIONE DELLA SALUTE PUBBLICA PRESENTA TRE LEGAMI.

NORME RIGIDE

MONITORAGGIOADEGUATO

APPLICAZIONI SEVERE

SE QUALCHE LEGAME E’ DEBOLE LA POPOLAZIONE NON E’ PROTETTA

Mentre con i moderni inceneritori si sono ridotte le

emissioni di diossinanon c’è una vera responsabilità

in Italia: le misurazioni della diossina sono effettuate solo tre volte

all’anno!

Nessuna responsabilità• Test tre volte all’anno, significano 54 ore di dati

IMMAGINARI utilizzate per VALUTARE 8000 ore di funzionamento REALE.

• Facendo due settimane di test gli scienziati Belgi hanno mostrato che un test standard di 6 ore può sottostimare le emissioni di diossina di 30-50 volte (De Fre and Wevers, 1998)

• Sono disponibili tecniche commerciali (AMEX system) per effettuare DUE settimane di test ma i responsabili di ben pochi inceneritori sono disposti a mettere alla prova i livelli di diossina da loro “vantati”!

Nessuna Responsabilità

• Poche indagini (occasionali) su diossine, metalli tossici presenti nel sangue, urine o capelli di lavoratori o residenti che vivono nelle vicinanze di inceneritori in Italia

• Poche indagini (occasionali) sulla salute dei lavoratori o residenti in Italia

• Poche indagini (occasionali) su diossine o metalli tossici in cibi coltivati nelle vicinanze di inceneritori in Italia.

•Plastiche che bruciano :Impatti sulla Salute Umana e

l’Ambiente

Pat CostnerGreenpeace International

International DialogSan Francisco, California

26-27 August 2004

•LAVORATORI

• 11 studi hanno rivelato aumenti nei livelli di molte sostanze chimiche nelle urine e nel sangue dei lavoratori.

• Queste sostanze chimiche comprendono:

• diossine, PCBs, esaclorobenzene, clorofenoli, benzene, toluene, xilene, arsenico, piombo, mercurio, e nichel.

• Fonti: Kumagai et al. (2002); Kumagai et al. (2001); Kitamura et al.(2000); Schecter et al. (1999); Kurttio et al. (1998); Van den Hazel and Frankort (1996); Wrbitzky et al. (1995); Papke et al. (1993); Malkin et al. (1992); Angerer et al. (1992); Schecter et al. (1991).

•Lavoratori

• Aumentate le percentuali di morti per cancro allo stomaco, ai polmoni e all’esofago.

• Fonti: Rapiti et al. (1997); Gustavsson et al. (1993); Gustavsson et al. (1989)

• Aumentate le percentuali di morti per malattia di cuore.• Fonte: Gustavsson (1989)

• Molti altri disturbi riguardano:• cloracne, iperlipidemia, diminuzione della funzione del

fegato, alterazione delle funzioni immunitarie, alterazioni della fecondità dei rapporti sessuali o dei discendenti, ipertensione, anomalie urinarie, piccole ostruzioni delle vie aeree dei polmoni e anomalie chimiche nel sangue.

• Fonti: Kitamura et al. (2000); Schecter et al. (1999); Bresnitz et al. (1992).

Persone che vivono nelle vicinanze di un inceneritore

• I livelli di Mercurio nei capelli di persone che vivono nelle vicinanze di un inceneritore per rifiuti è aumentato del 44-56% in circa 10 anni

• Kurttio et al. (1998)

• Tre studi su cinque hanno rivelato aumenti nei livelli di diossina nel sangue nelle popolazioni vicine ad inceneritori.

• Miyata (1998); Deml et al. (1996); Van den Hazel and Frankort (1996); Startin et al. (1994)


• Sei studi su sette hanno rivelato aumenti di diversi problemi respiratori.

• Fonti: Lee and Shy (1999); Legator et al. (1998); Shy et al. (1995); Gray et al. (1994); ATSDR (1993); Wang et al. (1992); Zmirou et al. (1984).

• Quattro studi su cinque hanno rivelato tassi di anomalie congenite.

• • Fonti: Cordier et al. (2004); Dummer and Parker (2003); Ten Tusscher et al.

(2000); Aelvoet et al. (1998); Gatrell and Lovett (1989)

• Due studi su tre hanno rivelato un aumento nella frequenza di nascite plurime o gemellari.

• Fonti: Van Larebeke (2000); Obi-Osius et al. (2004); Rhydhstroem (1998)


• Una recente indagine su adolescenti e bambini che vivono nelle vicinanze di due inceneritori ha messo in evidenza:

• aumento dei livelli di PCBs, diossine e altre sostanze inquinanti nel loro sangue;

• ritardi nello sviluppo del seno nelle ragazze, cosa che è certamente in correlazione con le concentrazioni di diossine nel loro sangue;

• ritardi nello sviluppo dei genitali nei ragazzi, cosa che è in correlazione con le concentrazioni di PCBs nel loro sangue.

• Fonte: Staessen et al., 2001. Lancet 357:1660-1669


• In 8 studi su 9 è stato osservato un incremento della percentuale di morti per cancri. Questi includono: cancri infantili; tutti i cancri combinati; cancro alla laringe, fegato, stomaco, retto, e polmone.

• Fonti: Elliot et al. (2000); Knox (2000); Knox and Gilman (1998); Michelozzi et al. (1998); Elliot et al. (1996); Biggeri et al. (1996); Babone et al. (1994); Elliot et al. (1992); Diggle et al. (1990)

• In un’indagine sono stati rilevati gruppi di due cancri associati a diossina (sarcoma dei tessuti molli e linfoma non-Hodgkin, NHL). Aumento dell’incidenza di NHL trovato in altri.

• Fonti: Viel et al. (2000); Floret et al. (2003)

Persone che vivono in regioni con più di un inceneritore

• National Research Council, 2000. Waste Incineration & Public Health. Washington, D.C., National Academy Press.

• “La commissione esprime un elevato livello di preoccupazione per il contributo all’aumento delle emissioni di diossine da parte di tutti gli inceneritori a livello regionale e oltre.”

LA LEGGE SBAGLIATAL

ive

llo d

elle

so

stan

ze in

qu

ina

nti

Livello di corruzione

Liv

ello

de

lle

sost

anze

inq

uin

an

ti

Partecipazione pubblica

LA LEGGE GIUSTA

LE PERSONE MITI

SI LASCIANO

AVVELENARE

LA PERSONE ARRABBIATE

SI ORGANIZZANO !

Ma contrastare localmente gli inceneritori non è abbastanza

• Abbiamo bisogno di un’efficace strategia nazionale e internazionale

• In Italia: AmbienteFuturo.interfree.it

• Worldwide: GAIA at

• www.no-burn.org

TRE MESSAGGI FINALI• AI CITTADINI• Non lasciate che gli esperti scippino il

vostro buon senso.

• AI POLITICI• Riponete la vostra fiducia nelle persone.

Smettete di tentare di risolvere tutti i vostri problemi con macchine magiche e consulenti strapagati.

• AGLI ATTIVISTI

• BUON DIVERTIMENTO !!!

L’inno della battaglia ai rifiuti(Coro sulla musica di John Brown

[Glory, Glory alleluja])

We don’t want incineration



We know there’s a better way![Non vogliamo l’incenerimento (3v)

Sappiamo che c’è una soluzione migliore!]

I miei occhi hanno visto l’immondizia

sopita sulla grata

Noi dobbiamo fermare l’incenerimento

Prima che sia troppo tardi

Se non vogliamo correre rischi

Vogliamo una separazione migliore

e vogliamo averla ora!

Rit.Intanto riconosciamo che le nostre discariche

Tutte si stanno riempiendo di rifiuti

Questo non è giustificare

Una cattiva decisione è stata presa in fretta

Uniamo le nostre teste

Così il problema potremmo affrontare

E dobbiamo farlo ora!

Rit.

Parte Seconda Le argomentazioni contro lincenerimento.

Documents

Transcript of Parte Seconda Le argomentazioni contro lincenerimento.