Efficienza energetica ed efficacia dei fondi: l´importanza della corretta informazione

Fabrizio Tollari, ERVET

Convegno «Efficienza energetica nelle città, strumenti Finanziari e Fondi Europei opportunità per lo sviluppo della Green-Economy» Rimini, Ecomondo, 8 novembre 2012

Strumenti di finanziamento e agevolazione «difficili» L’offerta di strumenti di finanziamento e agevolazioni pubblici o privati, in particolare per la realizzazione diinvestimenti con una buona redditività (pur in parte dipendente dagli incentivi) si sta spostando verso strumenti complessi

Hanno lo scopo di massimizzare la resa delle risorse dedicate

Sono strumenti con un’architettura non semplice

Basano la concessione del credito sulla redditività dell’investimento

Tendono a non fare affidamento su garanzie reali (mutui chirografari)

Fanno forte affidamento sull’affidabilità (qualità, effettiva realizzazione, mantenimento in esercizio) dell’intervento

Rilasciano le risorse sulla base di regole di valutazione rigide e dettagliate (garantire qualità e rigorosità, bandi a sportello)

Prevedono procedure piuttosto articolate

Necessitano di una maturazione sia dalla parte della domanda di credito sia dalla parte dell’offerta di supporto informativo e tecnico.

Il caso studio «Fondo Kyoto» Le caratteristiche di funzionamento del Fondo Kyoto ne fanno uno strumento rappresentativo dei nuovi strumenti di agevolazione e finanziamento

Fondo rotativo con misure nazionali e regionali

Plafond limitati rispetto alla domanda potenziale

Interventi per l’efficienza energetica e l’utilizzo delle fonti rinnovabili

Mutui chirografari con durata a m/termine (1-5 anni)*

Tasso agevolato 0,5%

Diverse tipologie di soggetti potenziali beneficiari (cittadini, imprese, enti pubblici, persone giuridiche) e diverse possibili casistiche (condominio, comproprietà, ESCom …)

*Solo per gli enti pubblici la durata massima è di 15 anni

Utilità del caso «Fondo Kyoto» Perché abbiamo scelto le evidenze dalla gestione regionale del F/Kyoto per individuare i fabbisogni di formazione e informazione diffusi

Procedura estremamente articolata: 3 fasi istruttorie indipendenti in sequenza (IP, IT, IE)

Criteri di ammissibilità rigidi e dettagliati

Plafond limitati e presentazione delle domande a sportello

Numerosità dei soggetti coinvolti nel procedimento (richiedente, gestore web della domanda, banca, gestore territoriale, amministrazione competente, gestore dei plafond)

Gestione a livello sia nazionale che regionale

Gestione documentale centralizzata e informatizzazione del procedimento

Gestione della procedura e del fascicolo complesse

Assenza del filtro bancario originariamente previsto

Concomitanza con altre disposizioni incidenti sul procedimento già definito (semplificazione

Risultati pre-istruttoria Campione: totale domande di ammissione al finanziamento agevolato F/Kyoto presentate in Emilia-Romagna

Domande non istruibili: motivazioni Campione: totale domande di ammissione al finanziamento agevolato F/Kyoto presentate in Emilia-Romagna

IP: percorso istruttorio Campione: totale domande di ammissione al finanziamento agevolato F/Kyoto in Emilia-Romagna istruite al 8/11/2012

IP: motivazioni delle richieste di chiarimenti Campione: totale domande di ammissione al finanziamento agevolato F/Kyoto in Emilia-Romagna istruite al 8/11/2012

IP: motivazioni degli esiti negativi Campione: totale domande di ammissione al finanziamento agevolato F/Kyoto in Emilia-Romagna istruite al 8/11/2012

IT: percorso istruttorio Campione: totale domande di ammissione al finanziamento agevolato F/Kyoto in Emilia-Romagna istruite al 8/11/2012

IT: motivazioni delle richieste di chiarimenti Campione: totale domande di ammissione al finanziamento agevolato F/Kyoto in Emilia-Romagna istruite al 8/11/2012

IT: motivazioni degli esiti negativi Campione: totale domande di ammissione al finanziamento agevolato F/Kyoto in Emilia-Romagna istruite al 8/11/2012

Migliorare la fruibilità degli strumenti di finanziamento Alcune idee che scaturiscono dall’analisi condotta su cosa i potenziali beneficiari dovrebbero essere in grado di fare per rivolgersi con più efficacia agli strumenti di finanziamento disponibili

Aumentare l’importanza della fase informativa e di coinvolgimento di

soggetti/strutture sul territorio

Individuare strutture e operatori locali per erogare informazioni tecniche

Predisporre strumenti di consultazione e aggiornamento per gli operatori

locali (e per gli stessi cittadini)

Valorizzare la funzione di filtro informativo

Valorizzare la funzione di gestore della domanda

Diminuire la capacità selettiva delle regole se non strettamente necessarie

per l’affidabilità dei progetti

Migliorare le capacità della domanda di finanziamento Alcune idee che scaturiscono dall’analisi condotta su quali possibilità di maturazione dal lato della domanda sarebbe necessario promuovere attraverso strumenti idonei

Maggiore capacità di valutare la fruibilità dello strumento rispetto alle

proprie esigenze

Maggiore attenzione alla qualità della documentazione predisposta

Conoscenza dei criteri di affidabilità del progetto/intervento

Conoscenza di un glossario base e delle regole di validità dei documenti o

certificati

Strumenti a supporto: un esempio* Un esempio di percorso attivato dalla Regione Emilia-Romagna ed ERVET per migliorare la capacità sul territorio di erogare informazione tecnica (di tipo «basic») sul territorio ai cittadini

Coinvolgimento di soggetti esperti e competenti per capire i fabbisogni informativi di base (sportelli energia, agenzie locali per l’energia)

Sviluppo e mantenimento di strumenti di consultazione e supporto per gli operatori delle strutture locali (guida all’informazione tecnica, area dedicata sulla piattaforma Regione/Energia, strumenti web di consultazione e ricerca)

Aggiornamento dell’informazione relativa ad aspetti tecnologici, procedure autorizzative, incentivi e strumenti di agevolazione finanziaria, possibilità di aderire a iniziative locali

Disponibilità ad operatori e cittadini su http://energia.regione.emilia-romagna.it/

Collaborazione continuativa con le strutture regionali di riferimento (Sportello energia regionale, URP regionale e coordinamento URP locali)

Messa a disposizione degli strumenti e formazione agli operatori delle strutture locali (sportelli energia, URP, CEAS, altri)

*Le attività sono state sviluppate nell’ambito dell’iniziativa LEEAN (Local Energy Efficiency Advice and Networks) finanziata dal progetto EnercitEE di cui è partner la Regione Emilia -Romagna