L’Acqua negata,Acqua da difendere

5/12/2018 L Acqua negata,Acqua da difendere - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/lacqua-negataacqua-da-difendere 1/73

L¶Acqua negata,l¶Acqua da

difendere



Acqua CivitanovaUno scandalo che dura da 20 anni



Una mattina ci siam

svegliati «.

Estate 1992

Autobotti della Protezione Civile attrezzateper la distribuzione dell¶acqua potabile

appaiono in diversi punti di Civitanova.

L¶acqua non era più potabile 2011: l¶acqua è potabile solo grazie alla

tecnologia che la rende potabile.



La Mappa delle Concentrazioni

degli Inquinanti



Acqua inquinata da sostanzeOrganoalogenate.

Nel 1992 entra in vigore una Direttiva Europea cheimpone agli stati membri di verificare la presenzanell¶acqua potabile inquinanti mai analizzati prima.

Fra l¶elenco degli inquinanti da controllare figurano

alcuni della famiglia degli Organoalogenati. L¶Italia recepisce la direttiva europea e fissa la soglia

massima degli organoalogenati nell¶acqua potabile.

La soglia viene stabilita in 30Ugl(microgrammi-litro)

L¶asl e il Servizio Multizonale nelle analisi di routinescoprono che nell¶acqua erogata dai rubinetti nelComune di Civitanova Marche è almeno 3/4 voltesuperiore alla norma.



La classificazione del tricloroetilene come sostanza cancerogena di categoria 2 e la

conseguente etichettatura con il simbolo T "Tossico", con frase di rischio R45 "Può

provocare il cancro", ha sollevato alcuni interrogativi riguardanti il possibile inserimento

del tricloroetilene nella direttiva UE "Seveso II" (96/82/EC), Carcinogeno categoria 2,R45, Mutageno categoria 3, R68, R67, Xi, R36/38, R52/53.

La nuova etichetta da apporre sulle confezioni di tricloroetilene apparirà così :

T

R: 36/38-45-67-52/53S: 45-53-61T: Tossico.

R45: Può provocare il cancro.R36/38: Irritante per gli occhi e per la pelle.

R67: I vapori possono provocare sonnolenza.

R52/53: Nocivo per gli organismi acquatici, può provocare a lungo termine effettinegativi per l¶ambiente acquatico.

S45: In caso di incidente o di malessere consultare immediatamente il medico.S53: Evitare l¶esposizione ² procurarsi speciali istruzioni prima dell¶uso.S61: Non disperdere nell¶ambiente. Riferirsi alle istruzioni speciali/schede

informative in materia di sicurezza.

PERCLOROETILENE :NOI l¶ABBIAM O BEVUTO per CIRCA 20 ANNI



Tricloroetano: 1,1,1 Lo abbiamo bevuto per 20 anni tricloroetano 1.1.1:fino a poco tempo fa era ampiamente usato

come un solvente industriale . Altri nomi per esso includono

cloroformio metilico, chlorothene e le denominazioni commerciali

Solvente 111 e il tricloroetano 1.1.1

Prodotto in grande quantità dall'industria chimica oggi, è vietato dal

Protocollo de Montreal.

Studi su animali da laboratorio hanno indicato che il

tricloroetano 1.1.1 non è mantenuto nel corpo per i periodi

di tempo lunghi. Tuttavia, l'esposizione cronica è statacollegata alle anomalie del fegato, reni e cuore. Le donne

in gravidanza dovrebbero evitare l'esposizione, poichè il

residuo è stato collegato a difetti di nascita negli animali

da laboratorio ( teratogenesi).

Effetti sulla salute



Ortaggi irrigati con acqua inquinata

Per decenni nella bassa vallata del Chienti gliortaggi e altri alimenti sono stati irrigati con acquainquinata proveniente da acqua di Falda



EMERGENZA: tutti in fila



Punto di rifornimento acqua

potabile³Piazzale Cristo RE´



La stampa:la città in ginocchio



Giugno 1992

Il Resto del Carlino Macerata



Niente acqua potabile

Solo veleni



Si muove la Procura della

Repubblica:disastro ambientale! La Procura della Repubblica di Macerata

apre una indagine per reato ambientale e

affida lo studio tecnico per verificarne le

cause ad un Geologo e un Chimico del

Servizio Multizonale di Macerata.

Il Geologo dott. Stefano Leoperdi

Il Chimico dott.Gianni Corvatta



L¶inquinamento degli acquedottie della falda idrica

L¶inquinamento della falda idrica da cuiattingono gli acquedotti riguarda i Comuni di

Civitanova Marche

Montecosaro

Morrovalle

L¶inquinamento della sola falda idrica riguarda

i Comuni di Porto Sant Elpidio

Sant Elpidio a Mare



Uscire dall¶emergenza Civitanova 1992. Nel campo pozzi dell¶acquedotto un 1/3 risultano

super contaminati e vengono CHIUSI

Viene acquistato un impianto di ³ Potabilizzazione aCarboni Attivi´ 1993 Per importare acqua potabile si realizza un bay

pass per collegare la centrale dell¶acquedotto al

Consorzio Idrico Tennacola. Un impegno finanziario che ha superato,senza

contare la gestione più di 1 Miliardo £



2007- acqua pulita per gli agricoltori

a Piane di Chienti :un fallimento! L¶ordinanza di divieto di irrigare con acqua di falda le

coltivazioni ha creato gravi problemi agli agricoltoridi Piane di Chienti.

Nel 2007 la Provincia di Macerata d¶intesa con il

Consorzio di Bonifica del Chienti realizzava a propriespese a Piane di Chienti un nuovo centro dicaptazione di acqua non inquinata e una linea didistribuzione idrica lunga circa 2 Km nella quale gliagricoltori potevano collegare irrigatori. Costodell¶opera circa 300.000 ¼.

Quella linea non poteva soddisfare tutti i bisognidell¶intera zona.Al funzionamento di quell¶opera sisono frapposti motivi di ordine gestionale,tariffario .Da allora quella LINEA non è stata MAI AVVIATA eUSATA. Oggi è in completo abbandono.



Chi ha inquinato? I Periti della Procura della Repubblica di Macerata

CORVATTA e LEOPERDI effettuarono indagini eanalisi in tutto il basso Bacino del Fiume Chienti.

Vengono effettuati carotaggi a monte e a valle delcorso della falda idrica,in particolare in prossimità

di aziende che usavano solventi nei processiproduttivi.



Le maggiori aziende monitorate

Civitanova MarcheIPR ±SILGA ±DELTA-POLITEC-EUROSUOLE



Inquinanti rilevati aziendeCivitanova.

Eurosuole




POLITEC




DELTA




SILGA




IPR




MONTECOSARO

IPM-SIGE-IPAK



Inquinanti rilevati aziendeMontecosaro.

SIGE




IPAK




IPM




MORROVALLE

GOMMAR- ADRIASUOLE-PROBA-



Inquinanti rilevati aziendeMorrovalle.

GOMMAR



Inquinanti rilevati aziendeMorrovalle

ADRIASUOLE

PROBA-BPM



Conclusione

dei tecnicidella ProcuradellaRepubblica.

Chi sono

iresponsabili?



Le condanne

Le aziende inquisitesono state TUTTE condannate in sedePenale.I responsabilidegli stabilimenti sono

stati tutti condannati. Le pene sono state

tutte patteggiate concondizionale.

Resta aperta ad oggi

2012 il giudizio Civilein appello. Intanto l¶Eurosuole

dopo verifiche Arpamè uscita dall¶elencodelle aziendeinquinatrici



D.M. 26/02/2003

(G

U n. 121 del 27-5-2003-Perimetrazione del sito di interesse nazionaledel basso bacino del fiume Chienti.

Viene istituito formalmente il Sito di Interesse Nazionale delbasso bacino del fiume Chienti.

Si insedia la Conferenza dei Servizi

Viene approvata la delimitazione dell¶area del bacino.

Ogni attività antropica pubblica o privata che interferisce conle matrici ambientali viene esaminata dall¶apposita Conferenza

dei Servizi presso il Ministero dell¶Ambiente.

La Conferenza dei Servizi esamina e approva il Piano di³caratterizzazione´dell¶intero sito

La Conferenza dei Servizi esamina e approva il Progetto di

Bonifica del Sito



Perimetrazione area ³Sito di

interesse nazionale del basso

bacino Chienti´



Piano di Caratterizzazione

redatto dall¶Arpam e approvato da C.S.



Mappa aree produttive



Chi ha pagato i danni ambientalie di immagine? NESSUNO

Nel 1995 il Comune diCivitanova Marche conl¶allora CommissarioPrefettizio Dott.De RosaCITA l¶EUROSUOLE ingiudizio per ilPagamento dei danniambientali e materiali.Lasomma richesta è di 2Miliardi di £.

L¶Eurosuole non ha MAIPAGATO ne ha effettuatouna ³transazione´ dirisarcimento del danno.



Non solo OrganoalogenatiLa Caratterizzazione dell¶areaha rilevato che oltre aOrganoalogenati,metallipesanti,ecc veniva evidenziataanche una forte presenza diIPA(idocraburi aromatici

policiclici)Le fonti attive diinquinamento sono: StazioniServiziocarburanti,industria,ecc.Anche tutte le stazioni di

rifornimento sono stateassoggettate allaCaratterizzazione e quandonecessario alla Messa inSicurezza d¶Emergenza consuccessiva bonifica



Arenile inquinato da IPAUna delle più gravi

manifestazioni diInquinamento da IPA èl¶arenile sud di CivitanovaMarche.

Un grande tratto dispiaggia inquinato.

Il tratto include trestabilimenti balneari e unµarea di spiaggia libera.

L¶area è stata messa insicurezza ma nonBonificata.Il Costosostenuto dal Comune adoggi è di circa 400.000¼



Messa in sicurezza dei distributori

TantissimiDistributori dicarburantiall¶interno del Sito,compresi quelli sullaA14, negli annihanno disperso nella

falda idricacarburanti.Oggi tantihanno installatoimpianti di drenaggiodella faldasottostante econferiscono alle

discariche di rifiutispeciali i solventicaptati.



Bonifica di una Stazione di

Rifornimento

RIFIUTISPECIALIE

STRATTIda un¶arearifornimento

aCivitanova

Marche



La Falda Idrica a Trodica di Morrovalle.

Anche il Comune diMorrovalle come quello diMontecosaro è statointeressatodall¶inquinamento dellaFalda Idrica

Nella frazione di MorrovalleTRODICA da un pozzo dicaptazione privatoprofondo tre metri esce oliocombustibile,carburanti,ecc

La foto mostra una statuaposta nel giardino dellaabitazione relativa al pozzocon in mano una bottigliadove si fa mostra delcontenuto del Pozzo..



Trialone Inquinato 800.000¼ il costo della

rotatoria con ilTrialone.Una struttura

realizzata su di un sito incui insisteva un vecchio

rifornimento dicarburanti. I giochi

d¶acqua risultaronoinquinati da IPA. Per annii residenti dei vicini

condomini e chitransitava nella rotatoria

respirava acquanebulizzata da IPA. Dopo

le denunce la falda idricanon è stata bonificata macon ulteriori spese il

Comune ha collegato igiochi d¶acqua delTrialone all¶acqua

potabile.



Acqua nebulizzata inquinata

Quello che hanno respirato e ingerito per anni residenti e passanti.



Lo scandalo TRIALONE

Trialone Inaugurazione,Trialone

Riparazione-Trialone vecchio Distributore

U1



Slide 48

U1 rialone inaugurazione -UWP, 12/18/2011



Inquinati e beffati



Nessuno deve pagare« onessuno li può giudicare?

In primo giudizio le aziendeinquinatrici sono state condannate alrisarcimento del danno di immagine.

La Provincia capofila dei Comuniinterni al Sito POTEVA pretendere eottenere il pagamento della sommaimposta dal Tribunale 1 Milione di ¼.

L¶allora presidente della ProvinciaFranco Capponi non promosse

l¶azione di riscossione.

Le motivazioni sono state:aziende incrisi,prematuro,incertezza del risultatodel secondo grado di giudizio.

Una scelta incomprensibile,priva dilogica ma carica di significati politici.



Le motivazioni dell¶ex presidente

della Provincia Capponi



Risarcimento:Le dichiarazionidel Presidente Capponi



Quanto ci costerà bonificare? La stima effettuata dalla Regione Marche

ATTIVITÀ Costo(¼) ATTIVITÀ FINANZIATE Redazione del progetto definitivo ed esecutivo di messa in sicurezza e bonifica della falda 150.000,00 Realizzazione degli interventi di messa in sicurezza e bonifica della falda 1.500.000,00 Gestione e monitoraggio del sistema di messa in sicurezza e bonifica della

falda 1.820.000,00 Progettazione e messa in sicurezza dell'arenile 140.000,00 T otale attività finanziate 3.610.000,00

ATTIVITÀ DA FINANZIARE Gestione del sistema di bonifica della falda (anni successivi al primo, fino al completamento) 20.000.0000,00 Esecuzione delle controanalisi di verifica per la validazione dei dati di campo e di laboratorio acquisiti in corso d¶opera 300.000,00 Monitoraggio post ± bonifica delle acque di falda 400.000,00 T otale attività da finanziare 20.700.000,00



Il MISTERO del ProgettoPreliminare di Bonifica

L¶Arpam ha elaborato il ³Progettopreliminare´ di Bonifica del Sito del bassoChienti.

Il Progetto prevedeva un costo di 3,4milioni di ¼

2010 La Conferenza dei Servizi compresele Agenzie pubbliche ISPRA APATISS,ecc APPROVAVANO il progetto

preliminare



Il MISTERO del PROGETTOESECUTIVO

2009 :la Provincia di Macerata attraverso

un Bando Pubblico affidava ad un pool di

tecnici la redazione del Progetto

Esecutivo.

Il Progetto Esecutivo passa dai 3,4 milioni

di ¼ a circa 11 Milioni di ¼

2011:la Conferenza dei Servizi boccia ilProgetto Esecutivo.



Anche la Regione MarcheBoccia il Progetto Esecutivo



Il MISTERO dei maggiori costi Il Progetto esecutivo è

stato bocciato perchéDIFFERIVASOSTANZIALMENTE dalProgetto Preliminare.Il

preliminare si basavaanche sull¶utilizzo diinfrastrutture esistenti sulterritorio come i Depuratoridi Civitanova.Il Progettoesecutivo al contrario

prevedeva NUOVE invasive infrastrutturecome lunghecanalizzazioni,2 nuovidepuratori,ecc.

Chi h d t l i di i i tt li?



Chi ha dato le indicazioni progettuali? E¶ impensabile che professionisti e

tecnici esterni incaricati dalla

amministrazione provinciale abbianomoto proprio disattesosostanzialmente il ProgettoPreliminare.E¶ pur vero che un³preliminare´ non essendo di dettagliopuò nel suo sviluppo scostarsi dal

Piano Finanziario.Non è credibile cheun aggiustamento aumenti i costi di

circa .Evidentemente si trattava dialtro.Anche di ALTRO Progetto.

Resta da CHIARIRE CHI HA DATO QUESTA INDICAZIONE? ,CHE RUOLO

HA AVUTO L¶ALLORA

AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE? e

COSA è SUCCESSO NEL PERIODO

GESTITO da un COMMISSARIO di

GOVERNO?.



Termine ultimo? Fine del 2011

Entro il 31 Dicembre2011 deve essereredatto il nuovoProgetto Esecutivo diBonifica.

Chi lo realizzerà? Nuovi incaricati? I tecnici a cui è stato

bocciato il Progetto? Tecnici interni della

Provincia? Intanto il Presidente

della Provincia el¶ass.re all¶ambientetacciono



Acqua dell¶ATAC come siamo messi?

1891Si realizza Acquedotto a CivitanovaAlta.

1935Si realizza l¶acquedotto nella Torre

Civica di Civitanova Alta

1967Attivazione nuoca ventrale con 17

pozzi

1990

Realizzazione di nuovi pozzi1991inquinamento da solventi

1994Nuovi pozzi e collegamento al

Tennacola



Acquedotto ciclo dell¶acqua oggi

Oggi l¶acqua non è più del Sindaco madell¶ATAC spa.

Una società interamente partecipata dal

Comune di Civitanova. L¶ATAC è all¶interno dell¶ATO N°8

gestisce l¶intero ciclo delle acque

depuratore compreso. L¶ATAC è governata da un C.D.A. unPresidente,Revisore dei Conti.



Civitanova-Sistema Acquedotto

Acqua prelevata5 mil. metri cubi anno

Energia Consumata

4 mil. Kw Anno Estensione Rete Idrica

205 Km

Perdita Acqua in Rete

42%Dati fonte ATAC



Che fare a Civitanova Marche

Un Piano di adeguamento e ammodernamento dellaRete Idrica con l¶obbiettivo a medio termine diridurre di un 50% le perdite

La verifica dei processi di Depurazione,

In un¶ottica di ciclo delle acque verifica della retefognante e di depurazione,

Controllo della qualità dell¶acqua a scopi agricoli Un forte impegno Regionale Provinciale e Nazionaleper avviare la fase di Bonifica della Falda Idrica delBasso bacino del Fiume Chienti



I REFERENDUM



I Referendum del « Quesito n. 1 :Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di

rilevanza economica Modalità di affidamento e gestione dei servizipubblici locali di rilevanza econonica - Abrogazione Totale Iscritti31.428 Totale Votanti 17.673 56,23%

VOTI VALIDI : 17.433

SI -95,84% 1 6.707 Voti

NO-4,16% 726 Voti

VOTI NON VALIDI : 240 Schede Bianche 196 Schede Nulle 44 Voti Nulli 0 Voti Contestati 0



Referendum quesito 2 Quesito n. 2:Determinazione della Tariffa del servizio idrico integrato in

base all¶adeguata remunerazione del capitale investito. Abrogazioneparziale di norme.

Totale Iscritti 31.428 Totale Votanti 17.679 56,25%


SI Voti 16.817 96,17%

NO Voti 670 3,83%

VOTI NON VALIDI : 192 Schede Bianche 143 Schede Nulle 49 Voti Nulli 0 Contestati 0



Quesito 3

Quesito n3:Nuove centrali per la produzione di energianucleare- Abrogazione parziale di norme

Totale Iscritti 31.428

Totale Votanti 17.671 56,23% VOTI VALIDI : 17.493

SI 95,45% 16.697 Voti

NO 4,55% 796 Voti

VOTI NON VALIDI : 178 Schede Bianche 138 Schede Nulle40Voti Nulli 0 Contestati 0



Quesito 4 Abrogazione di norme dalla legge 7 aprile 2010, n. 51, in

materia di legittimo impedimento del Presidente del Consigliodei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale

Totale Iscritti 31.428 Totale


SI 95,41% 16.634 Voti

NO 4,59% 800 Voti

VOTI NON VALIDI : 235

Schede Bianche 178 Schede57 Nulle Voti Nulli 0 Contestati 0



La Provincia inadempiente Il 31 dicembre 2011 era la data entro la

quale la Provincia di Macerata avrebbedovuto ³ ADEGUARE´ il Progetto

Esecutivo di Bonifica bocciato dalla

Conferenza.Servizi al Miniambiente al

Progetto Preliminare.

I deliberati della Conferenza Nazionale

dei Servizi hanno forza di DECRETO.

La Provincia di Macerata non

adeguandosi ha di fatto violato un

³DECRETO´.

Con questa decisione la Provincia

inaugura nel modo peggiore i 20 anni

dall¶inquinamento.

A d tt d l NERA U i id i



Acquedotto del NERA: Una risorsa idricastrategica

All'inizio degli anni Settanta, numerosi Comuni delle Province

di Macerata ed Ancona si consorziarono per la realizzazione diun acquedotto in grado di far fronte alle esigenze idriche dellapopolazione.

La Funzione del Consorzio era quella di provvedere allacostruzione, manutenzione ed esercizio delle opere necessarieall'approvvigionamento idrico da parte dei Comuni soci,attraverso la captazione e il prelevamento dell'acqua dallesorgenti del Nera

Una acquedotto che dalle sorgenti del Nera dovrebbeterminare nella costa Maceratese e nel sud della Provincia diAncona.

Dal 1981 il Consorzio, principalmente con l'utilizzo di FondiFIO, ha eseguito lavori di captazione, esecuzione di gallerie diservizio, posa in opera di tubazioni e condotte

La portata della sorgente Molini molto costante, mediamentestimato in circa 1050 variabile fino a circa 2000 litri al secondo

Per la linea che si inoltra fino a Macerata sono stati indetti gli

appalti del 1°-2°-3° Lotto Il valore delle opere ad oggi eseguite ammontano a circa 39Milioni di ¼

Il 30 giugno 2003 è stata deliberata la trasformazione delConsorzio Acquedotto del Nera in società per azioni, per obbligo di legge, denominata "Società per l'Acquedotto delNera spa" con capitale sociale di 100.000 euro.

I lavori realizzati sono prossime al Comune di Macerata edOsimo

Una infrastruttura

importante,strategica

sulla cui natura oggi

con la trasformazioneda consorzio fra

Comuni a Spa ossia

di gestione

economico-

finanziaria di

carattere privatisticosu cui occorre aprire

una riflessione

all¶interno della nuova

definizione degli

assetti regionali e

provinciali



Ripubblicizzare l¶Acqua

Ripubblicizzare l¶acquasignifica riappropriarsi di unbene comune oggi minacciatodalla voglia di liberalizzare-privatizzare.

Ripubblicizzare l¶ACQUAsignifica RISPETTARE lavolontà popolare espressaattraverso i Referendum.

Ripubblicizzare l¶ACQUA aCivitanova significa scioglierel¶ATAC Spa



Le proposte di SEL L¶affidamento del servizio ad un ente pubblico non

economico di dimensioni provinciali, identificato in unaazienda consortile che veda la partecipazione di tutti icomuni;

La predisposizone di un piano generale della tutela

delle acque e del suolo, affinché la risorsa idrica sianon solo preservata per gli sui umani, ma non vengaconsiderata come un pericolo di dissestoidrogeologico, anziché una risorsa.

Per raggiungere tali obiettivi, occorre darsi unaprospettiva globale, che non veda i cittadini solamentecome ³utenti´ di un servizio, ma come protagonisti diazioni pubbliche volte alla salvaguardia del territorio edella risorsa idrica

L’Acqua negata,Acqua da difendere

Documents

Transcript of L’Acqua negata,Acqua da difendere