La terapia inalatoria nella BPCO - ECMnet Ingresso...

IL DEVICE NELLA TERAPIAINALATORIA DELLA BPCO:CARATTERISTICHE, ADERENZA, COUNSELLING E COSTIDAL 1 SETTEMBREAL 31 DICEMBRE 2014

DEVICEF. BRAIDO

1

MODULO 3

La terapia inalatoria nella BPCOLa terapia inalatoria costituisce il cardine del trattamento farmacologico della BPCO. La possi-bilità di somministrare il farmaco direttamente nelle vie aeree ha dimostrato numerosi vantaggi (1,2). Rispetto alle altre modalità di somministrazione, l’assunzione per via inalatoria, consente di raggiungere rapidamente elevate concentrazioni del farmaco attivo a livello polmonare, permettendo quindi di ottenere gli effetti terapeutici desiderati grazie a dosaggi inferiori a quelli necessari quando si utilizza la via sistemica. Questa modalità di assunzione permette di ridurre le concentrazioni sistemiche del farmaco, minimizzando gli effetti collaterali sistemici. Vengono inoltre superati i problemi di assorbi-mento gastroenterico e, generalmente, non si rendono necessari aggiustamenti della dose terapeutica per pazienti che presentino problemi di funzionalità epatica o renale.I principali farmaci per il trattamento della BPCO assunti per via inalatoria (3,4) sono i beta-2 ago-nisti e gli anticolinergici, a breve e a lunga durata d’azione, e i corticosteroidi.L’efficacia della terapia inalatoria dipende dalla capacità del farmaco di raggiungere e restare nel polmone, quindi dalla grandezza delle particelle che compongono l’aerosol (4) e dalle sue caratteristiche fisico-chimiche (ad esempio lipofilicità).

Per il trattamento delle vie aeree distali una quota dell’aerosol deve essere composto da particelle con diametro compreso fra 0,5 e 5 µm cioè sufficientemente piccole per arrivare alle vie aeree più periferiche, ma sufficientemente grandi per non essere espulse durante la respirazione o assorbite dalla membrana alveolare. La mediana ottimale del diametro aero-dinamico medio di massa (DAMM), cioè del valore al di sopra e al di sotto del quale è conte-nuto il 50% delle particelle, per il trattamento di patologie come l’asma e la BPCO è quindi di circa 3 µm. La maggior parte degli erogatori disponibili è in grado di produrre particelle con DAMM compreso fra i 2 e i 3 µm, in grado di raggiungere i bronchioli tra la nona e la dodice-sima generazione bronchiale.

Focus Medico


DEVICEF. BRAIDO

2

MODULO 3

I farmaci utilizzati per il trattamento della BPCO (4-6) possono essere aerosolizzati mediante i nebulizzatori, gli inalatori pressurizzati pre-dosati, gli erogatori di povere secca e i soft mist inhalers.

I nebulizzatori sono dispositivi in grado di convertire un liquido in un aerosol di goccioline adatto ad essere inalato. Sono attualmente disponibili sia nebulizzatori ad aria compressa, detti anche pneumatici (jet nebulizers), che dispositivi ad ultrasuoni. Il flusso viene erogato in modo costante e al paziente viene chiesto semplicemente di respira-re al proprio volume corrente. In Italia i nebulizzatori costituiscono un sistema diffuso e sono impiegati soprattutto nella terapia domiciliare, nei casi in cui sia necessario somministrare alte dosi di farmaco, in presenza di problemi di coordinazione o quando il farmaco non sia dispo-nibile in altra formulazione. L’uso di questi apparecchi nella pratica clinica sta cambiando grazie allo sviluppo di nuovi di-spositivi caratterizzati da dimensioni ridotte, funzionamento a batteria e con una resa superiore. In linea generale, salvo particolari condizioni cliniche (ad esempio anziani, bambini) questo tipo di dispositivi per inalazioni non conferisce vantaggi rispetto alle altre modalità di sommi-nistrazione anzi, rende meno certa la quantità di farmaco effettivamente assunta.

Gli inalatori pressurizzati pre-dosati (pressurized Metered Dose Inhalers, pMDI), in commercio da oltre 50 anni, sono costituiti da tre componenti: un serbatoio, una valvola e un interruttore per rilasciare lo “spruzzo”; contengono un propellente che ha lo scopo di fornire l’energia necessa-ria ad espellere il farmaco dalla valvola e di formare goccioline che evaporano facilmente e un surfattante che ha la funzione di migliorare la dispersione del farmaco o di dissolvere i farmaci parzialmente solubili. Questi dispositivi possono contenere farmaci sia in sospensione che in soluzione, generalmente sotto una pressione di 3 atmosfere, ad ogni erogazione viene rilasciata una dose definita che il paziente deve inalare.


DEVICEF. BRAIDO

3

MODULO 3

Nel momento in cui il paziente attiva l’inalatore mette in comunicazione l’ambiente interno al device, ad alta pressione, con quello esterno. La pressione del propellente si equilibra quindi a quella atmosferica e ciò permette al gas di fuoriuscire in modo esplosivo, passando repen-tinamente dallo stato liquido a quello gassoso e formando una nuvola di aerosol. All’uscita dall’erogatore, la dimensione delle particelle è di circa 3-4 µm e la velocità di circa 30-50 metri al secondo; dopo aver percorso circa 10 cm, la dimensione delle particelle si riduce a 1,5-2,5 µm.

I primi pMDI contenevano clorofluorocarburi come propellenti, scelti per la stabilità clinica e per l’assenza di tossicità polmonare, ma essendo stato provato che il loro utilizzo contribuiva all’assottigliamento della fascia di ozono stratosferico, grazie al protocollo di Montreal, nel cor-so degli ultimi anni sono stati sostituiti con idrofluoroalcani (HFA-134, HFA-227) meno dannosi per l’ambiente. I pMDI hanno avuto una grande diffusione grazie alle loro caratteristiche di praticità d’uso, facile trasportabilità e costo contenuto. Tuttavia essi richiedono alcuni accorgimenti e un’ade-guata tecnica inalatoria al fine di garantire l’efficacia dei farmaci inalati: ad esempio, qualora il farmaco sia in sospensione, occorre che l’erogatore venga agitato prima dell’inalazione perché il propellente e il farmaco tendono a separarsi nel tempo; è necessario siano effettuate un’in-spirazione profonda e una pausa tele-inspiratoria di almeno 6 secondi; il paziente deve essere in grado di coordinare l’erogazione della dose e la sua inspirazione. Per semplificare l’uso dei pMDI è possibile l’impiego di strumenti quali i distanziatori e gli spa-ziatori, che hanno lo scopo di sopperire alle difficoltà di coordinazione del paziente prolungan-do il tempo utile per l’inspirazione.

Focus Medico


DEVICEF. BRAIDO

4

MODULO 3

Il distanziatore è costituito semplicemente da un tubo che si interpone fra l’erogatore e la boc-ca del paziente e che non permette la dispersione del farmaco nell’ambiente durante la respi-razione. Un sistema più efficiente è rappresentato dagli spaziatori (detti anche camere ad alto volume o holding-chambers) che funzionano come una camera di espansione: vengono posti anch’essi fra l’erogatore e la bocca ed in essi viene erogato il farmaco che viene poi inalato. All’interno dello spaziatore il propellente evapora e quindi si riduce il diametro delle particelle disponibili per l’aerosol che con più facilità riescono a raggiungere le vie aeree inferiori. Come conseguenza del rallentamento cui vanno incontro le particelle all’interno dello spaziatore, quelle di dimensioni maggiori si depositano sulle pareti della camera: viene così a determinar-si un miglior rapporto tra deposizione polmonare e deposizione orofaringea, minimizzando il rischio di assorbimento sistemico del farmaco e di conseguenti effetti collaterali. Aumenta inoltre la frazione respirabile della dosa erogata. Il maggior limite di questi strumenti è rappre-sentato dall’ingombro: la maggior efficienza infatti si ottiene con spaziatori con una capacità superiore ai 500 cc. I pMDI attivati dal respiro (breath-actuated metered-dose inhalers, BA-pMDI) rappresentano uno sviluppo dei tradizionali inalatori pressurizzati predosati. Essi prevedono al loro interno un “grilletto”, che viene attivato automaticamente dall’inspirazione, eliminando quindi la necessità di coordinare l’erogazione con l’inspirazione. Il paziente deve però possedere una forza inspiratoria sufficiente ad innescare il meccanismo di attivazione del device.

Gli erogatori di polvere secca (Dry Powder Inhaler, DPI) sono dispositivi in commercio da oltre 30 anni e consentono di assumere il farmaco sotto forma di polvere farmacologicamente atti-va. Il flusso inspiratorio indotto dal paziente, passando attraverso le strutture del device, porta alla disaggregazione delle particelle e al loro distacco dal carrier che generalmente è rappre-sentato dal lattosio. Il contenuto dell’inalatore può avere o meno sapore. Questi erogatori consentono al paziente di assumere la dose del farmaco con la semplice in-spirazione senza che sia necessario l’impiego di un propellente e non necessitano quindi di coordinazione ventilo-motoria.

Focus Medico


DEVICEF. BRAIDO

5

MODULO 3

Come nel caso degli MDI attivati dal respiro, il paziente deve essere in grado di generare flussi inspiratori sufficienti a consentire l’attivazione del DPI. Nonostante il flusso minimo ne-cessario per superare la resistenza intrinseca dell’erogatore sia modesto, pazienti con quadri respiratori particolarmente compromessi potrebbero incontrare difficoltà all’utilizzo dei DPI. In uno studio su 100 pazienti con BPCO grave (FEV1 medio 0.7l/m), 83 erano in grado di generale un picco di flusso inspiratorio superiore a 40 litri min-1 (7). Esistono due tipi di inalatori di polvere secca:

> inalatori monodose, per l’utilizzo dei quali è necessario caricare il farmaco, fornito sotto forma di capsule, ogni volta che deve essere effettuata l’inalazione, come nel caso di Han-dihaler ® e Breezhaler®

> inalatori multidose, nei quali il farmaco è direttamente incluso nel dispositivo, come nel caso di Turbohaler® e dek Diskus® (disponibili per la somministrazione di beta 2 stimolan-ti, steroidi inalatori e la loro associazione). Un nuovo inalatore multidose di polvere secca (MDPI) è il Genuair®, di semplice utilizzo, caratterizzato da una finestrella di controllo colo-rata per il controllo delle dosi erogate, e di un “clic” facilmente udibile che indica al pazien-te che la dose è stata assunta correttamente è stato recentemente introdotto in uso per la somministrazione di un anticolinergico a lunga durata d’azione. Questi dispositivi possono contenere un numero variabile di dosi - da 50 a più di 100- e sono dotati di un contatore che permette di controllare il numero di dosi disponibili.

I soft mist inhalers (soft mist significa “nebbiolina soffice”), rappresentati a oggi dal respimat®, sono inalatori di nuova concezione in cui il sistema di erogazione si avvale di un inalatore in-novativo, che non prevede propellente e non necessita del flusso inspiratorio del paziente per generare un aerosol. Grazie a questo approccio tecnologico, sfruttando l’energia meccanica di una molla, viene in-fatti generata una nube soffice e lenta di particelle fini di soluzione, in grado di garantire un’ef-ficace inalazione e una distribuzione uniforme del farmaco a livello polmonare.

Focus Medico


DEVICEF. BRAIDO

6

MODULO 3

Si tratta di un dispositivo multidose dotato di un indicatore di dosaggio e occorre che il pazien-te svolga un’operazione preliminare la prima volta che utilizza questo dispositivo, inserendo la cartuccia nel device. Prima di ogni erogazione è necessario invece ruotare la base del device di 180 gradi. Questa operazione consente di comprimere la molla che forzerà la dose prestabilita di farmaco a ri-salire in due canali di uscita molto sottili, con susseguente produzione di due getti finissimi di farmaco.

Premendo il pulsante di somministrazione verrà liberata un’energia molto bassa, in grado di generare una spinta scarsa per assicurare che la nebbiolina fuoriesca lentamente, dando al paziente il tempo per l’inalazione.

Come accennato precedentemente, mentre la somministrazione dei farmaci inalatori tramite nebulizzatori è riservata al trattamento delle riacutizzazioni (quindi a periodi limitati nel tempo) o ai pazienti che non siano in grado di assumere in maniera corretta nessuno dei pMDI o DPI disponibili, la terapia regolare della BPCO viene effettuata mediante l’utilizzo dei pMDI e/o dei DPI. Lavori di meta-analisi dimostrano come quando il farmaco viene assunto seguendo la corretta tecnica inalatoria, tutti i device sono efficaci e permettono di raggiungere lo stesso effetto te-rapeutico (8,9).

Ogni modalità di assunzione della terapia inalatoria presenta vantaggi e limiti peculiari e, all’in-terno delle varie categorie, gli inalatori presentano caratteristiche, modalità di funzionamento e prestazioni differenti (10,11) (Tabella 1).

Focus Medico


DEVICEF. BRAIDO

7

MODULO 3

Tabella 1Vantaggi e limiti dei diversi erogatori disponibili per l’assunzione dei farmaci inalatori per il trattamento della BPCO

Tipo di erogatore Vantaggi Limiti

Nebulizzatori • Facili da usare• Non richiedono coordinazione

-respiratoria• Efficaci a regime respiratorio

corrente• Adatti a tutte le età (compresi

bambini di età inferiore ai 4 anni)

• Possibilità di supplemento di ossigeno

• Possibilità di usare più farmaci• Non hanno propellenti

• Ingombranti• Rumorosi• Poco pratici• Lentezza dei tempi di

assunzione• Possibilità di contaminazione• Richiedono pulizia,

sterilizzazione e manutenzione• Possibile degradazione del

farmaco (ultrasuoni)• Necessitano di alimentazione

tramite rete elettrica• Imprecisione della dose

assunta• Costo elevato dell’apparecchio

Inalatori pressurizzati pre-dosati (pMDI)

• Poco ingombranti e facilmente trasportabili

• Multidose• Rapidità dei tempi di

assunzione• Dose e diametro delle

particelle indipendenti dalle manovre di inalazione

• Non richiedono manutenzione o sterilizzazione

• Erogazione dello spray a bassa velocità (con HFA)

• Necessità di coordinazione tra erogazione ed inalazione

• Elevata deposizione oro-faringea

• Spesso necessitano di distanziatori e spaziatori (ingombranti e poco pratici)

• Non adatto a bambini di età inferiore ai 6 anni (se non è disponibile uno spaziatore)

• Non sempre è presente un contatore che permetta di controllare il numero di dosi disponibili

• Necessario gas propellente

Inalatori pressurizzati pre-dosati (pMDI) attivati dal respiro

• Utili nei pazienti che hanno difficoltà di coordinazione

• Utili nei soggetti anziani• Non necessitano di

distanziatori o spaziatori

• Alcuni pazienti interrompono l’inalazione prima che l’erogazione sia terminata


DEVICEF. BRAIDO

8

MODULO 3

Tabella 1 (segue)

L’uso corretto della terapia inalatoria costituisce un punto cruciale nel trattamento della BPCO e le linee guida internazionali sottolineano la necessità di una regolare valutazione della tecnica inalatoria (3). Nonostante queste raccomandazioni, un recente lavoro di Dekhuijzen (12), mette in luce come nelle linee guida GOLD l’attenzione per la terapia inalatoria sia molto bassa: meno del 2% del testo e della bibliografia è infatti dedicato agli erogatori ed è presente un’unica tabella che illustra formulazioni e dosaggi dei farmaci inalatori per il trattamento della BPCO.Errori di assunzione possono portare ad una diminuzione dell’efficacia terapeutica del farma-co prescritto e, di conseguenza, può risultare compromesso il raggiungimento degli obiettivi clinici (13). In un lavoro ormai classico del 1982, Cromptom (14) e colleghi hanno valutato un campione di 1173 pazienti ai quali veniva prescritto un farmaco erogato tramite pMDI. Dopo aver letto il fo-glietto illustrativo o aver ricevuto una dimostrazione circa il funzionamento del device, in oltre la metà dei casi, l’inalazione non veniva effettuata in modo corretto. Studi successivi hanno eviden-ziato come il problema non sia, in sostanza, migliorato (15,16). Un recente lavoro di Melani (17) condotto nella real life e che ha coinvolto più di 1600 pazienti adulti, ha messo in evidenza come gli errori nella tecnica inalatoria siano molto frequenti ed oscillino dal 12 al 44%.

Tipo di erogatore Vantaggi Limiti

Erogatori di polvere secca (DPI) • Poco ingombranti e facilmente trasportabili

• Facili da usare (attivati con l’inspirazione, richiedono minore coordinazione)

• Rapidità dei tempi di assunzione

• Dotati di un contatore di dosi• Non utilizzano propellenti

• Non adatti a pazienti in grado di effettuare uno sforzo inspiratorio modesto (bambini, anziani, soggetti con grave ostruzione bronchiale)

• Possibili effetti dell’umidità e dei bruschi cambiamenti di temperatura sul farmaco

• Possibile deposizione oro-faringea

Soft mist inhalers(SMI)

• Facili da utilizzare• Prevedono meccanismi di

controllo multipli• Non utilizzano propellenti

• Da preparare con attenzione prima del primo utilizzo


DEVICEF. BRAIDO

9

MODULO 3

Una revisione della letteratura pubblicata nel 2008 (18) ha valutato l’incidenza di una non cor-retta tecnica inalatoria nell’uso dei DPI: una percentuale che varia dal 4 al 94% dei pazienti, in funzione del tipo di erogatore e del metodo di assessment impiegato, non utilizzava il device in maniera corretta.L’uso non corretto dei device riduce l’efficacia del farmaco, e di conseguenza il controllo della malattia, e contribuisce ad aumentare l’impatto della BPCO sui pazienti, sui caregivers e sulla società. Anche i pazienti che ricevono la prescrizione farmacologica più appropriata, in assenza di una corretta educazione all’uso dell’erogatore e di un monitoraggio della tecnica inalatoria, posso-no non trarre i benefici attesi dalla terapia (5).

Una Task Force di esperti in terapia inalatoria, approvata dalla Società Europea di Malattie Respiratorie (European Respiratory Society - ERS) e dalla Società Internazionale per l’Aerosol in Medicina (International Society for Aerosols in Medicine – ISAM) ha messo a punto un docu-mento che, sulla base delle evidenze disponibili, fornisce chiare e aggiornate raccomandazioni circa l’uso dei device. Il titolo “What the pulmonary specialist should know about the new inhalation therapies” (Che cosa lo specialista pneumologo dovrebbe sapere riguardo le nuove terapie inalatorie) (4) sot-tolinea un aspetto cruciale del trattamento farmacologico della BPCO: i medici devono essere certi che i loro pazienti utilizzino correttamente gli erogatori. Ciò presuppone che il medico stesso conosca le tecniche di inalazione appropriate per ogni device, sia in grado di verificare l’appropriatezza della tecnica inalatoria del paziente e sia infi-ne in grado di valutare quale sia il device sia più adatto per ogni paziente.

Per scegliere, di volta in volta, l’erogatore in base alle caratteristiche di ogni singolo paziente, occorre pertanto che il medico:

> conosca gli erogatori disponibili per ogni determinato farmaco o per ogni classe di farmaci; > sia consapevole dei vantaggi e dei limiti caratteristici di ciascun device (vedi Tabella 1); > sia in grado di scegliere il device che ogni determinato paziente, con maggiore probabilità,

sarà in grado utilizzare in maniera appropriata (vedi Tabella 2); > prescriva device che sono stati approvati dagli enti regolatori; > si occupi di educare ogni paziente al corretto uso dei dispositivi per l’assunzione della tera-

pia inalatoria;


DEVICEF. BRAIDO

10

MODULO 3

> verifichi regolarmente, ad ogni visita, che la tecnica inalatoria sia eseguita in modo corretto e che il paziente sia aderente al trattamento;

> non cambi il device senza coinvolgere il paziente nella scelta, o senza informare adeguata-mente il paziente circa la corretta tecnica inalatoria da adottare con il nuovo device.

Tabella 2Come scegliere l’erogatore in base alla capacità di coordinazione tra erogazione e inalazione

La BPCO è una patologia che colpisce soprattutto pazienti con età superiore ai 65 anni: le ca-ratteristiche e i problemi tipici di questa fascia d’età possono avere un impatto sulla probabilità di successo della terapia inalatoria. Per esempio, i cambiamenti del pattern respiratorio (quali la riduzione del picco di flusso espiratorio) in funzione dell’età e della gravità della patologia, la presenza di malattie concomitanti che causano difficoltà visive, problemi cognitivi, tremori o difficoltà motorie, depressione, possono rendere difficoltoso seguire e capire le istruzioni e utilizzare in maniera appropriata certi device.

LE CARATTERISTICHE DEI DEVICE: IL PUNTO DI VISTA E LE PREFERENZE DEI PAZIENTI E DEI CONSUMATORIAl fine di migliorare la gestione della BPCO e gli outcome clinici e assistenziali, è essenziale cercare di aumentare la probabilità di un utilizzo regolare e corretto dei device tenendo conto delle esigenze, delle caratteristiche e delle preferenze dei pazienti (5). La comodità e la facilità d’uso, la praticità, la sicurezza, la brevità dei tempi per effettuare un’ina-lazione, sono caratteristiche fondamentali nell’aumentare la probabilità di utilizzo appropriato degli erogatori.

Buona coordinazione inspiratoria Scarsa coordinazione inspiratoria

Flusso inspiratorio < 30 l m-1

Flusso inspiratorio > 30 l m-1

Flusso inspiratorio < 30 l m-1

Flusso inspiratorio > 30 l m-1

pMDIBA-pMDIDPINebulizzatori

pMDI

Nebulizzatori

pMDI + spaziatoreBA-pMDIDPINebulizzatori

pMDI + spaziatore

Nebulizzatori


DEVICEF. BRAIDO

11

MODULO 3

È inoltre importante che l’erogatore sia affidabile e garantisca una deposizione polmonare del farmaco superiore al 20% e una bassa deposizione orofaringea. La Tabella 3, tenendo conto delle preferenze e delle aspettative dei pazienti, riassume le caratteristiche di ogni tipologia di device, al fine di poter individuare quello più adatto in ogni specifico caso.

Tabella 3Preferenze dei pazienti e caratteristiche dei device disponibili

Caratteristiche dell’erogatore preferite dal paziente

Nebulizzatori pMDI DPI SMI

Semplicità d’uso (limitato numero di passaggi che il paziente deve effettuare per assumere il farmaco)

8-10 passaggi 6 passaggi 6-17 passaggi 5 passaggi

Facilità della manutenzione Da pulire e disinfettare ad ogni utilizzo

Pulizia periodica

Pulizia periodica

Pulizia periodica

Brevità dei tempi per effettuare un’inalazione

No (5-10 minuti) Si Si Si

Facilità di trasporto No Si Generalmente si

Si (più leggeri di pMDI e DPI)

Multidose No Si Alcuni DPI sono mono-dose

Si

Resistenza alla contaminazione batterica

No Si Si Si

Scarsa sensibilità alla temperatura e all’umidità ambientali

No Si(CFC più di HFA)

Si No

Contatore delle dosi disponibili

No Si (sui device più nuovi)

Si (più o meno sofisticati)

Si


DEVICEF. BRAIDO

12

MODULO 3

Tabella 3 (segue)

Modificata da Fink et al (5)

LE CARATTERISTICHE DEI DEVICE: IL PUNTO DI VISTA E LE PREFERENZE DEI CONSUMATORIIl device rappresenta uno strumento fondamentale per l’assunzione della terapia inalatoria. Il suo uso corretto garantisce il raggiungimento degli outcome clinici e una gestione ottimale della patologie respiratorie. Nel corso degli anni sono stati progettati e messi in commercio erogatori sempre più com-plessi e sofisticati dal punto di vista tecnico e, parallelamente, l’industria farmaceutica ha posto un’attenzione crescente a predisporre strumenti che venissero incontro alle esigenze di chi lo deve utilizzare. Infatti l’efficacia delle terapia inalatoria è influenzata sia dalle caratteristiche tecniche del devi-ce, sia da fattori che riguardano il paziente, le sue peculiarità e il suo punto di vista rispetto al device stesso (aspettative, soddisfazione…).

Caratteristiche dell’erogatore preferite dal paziente

Nebulizzatori pMDI DPI SMI

Disponibilità dello stesso device per farmaci differenti

Si No No No

Disponibilità di device con placebo come per educare il paziente

Si Dipende dalle case farmaceutiche

Dipende dal device

Si

Impatto ambientale No (non utilizza propellenti)

Si (utilizza propellenti HFA meno dannosi dei CFC)

No (non utilizza di propellenti)

No (non utilizza di propellenti)

Buona accettazione da parte del paziente e del medico

Poco accettati Generalmente ben accettati

Generalmente ben accettati

Generalmente ben accettati


DEVICEF. BRAIDO

13

MODULO 3

Recentemente sono stati pubblicati i risultati di un’indagine finalizzata a rilevare le opinioni e le credenze degli italiani rispetto alle patologie respiratorie, con un focus riguardo gli atteggia-menti, le motivazioni e le barriere all’utilizzo dei device come strumento per l’assunzione dei farmaci (19). Lo studio è stato realizzato da DOXA Marketing Advice, e ha previsto l’utilizzo di un questiona-rio strutturato della durata di circa 30 minuti, somministrato presso il domicilio degli intervistati da personale specializzato in interviste faccia-a-faccia. Lo studio ha coinvolto un campione 2008 individui, rappresentativo, secondo i principali parametri socio-demografici, della popo-lazione italiana con età superiore ai 15 anni (52.1 milioni di persone). Il 4% dei soggetti intervistati ha riferito di soffrire personalmente di asma e il 2% di BPCO, men-tre il 7% dichiarava di avere qualcuno in famiglia affetto da queste patologie. La maggioranza degli intervistati indica correttamente la terapia inalatoria come il trattamento più utilizzato asma (66%) e BPCO (50%) e la considera come la soluzione più appropriata per le patologie respiratorie (75%) e come un’opzione valida anche per malattie che non interessano l’apparato respiratorio.Solo il 65% di chi soffriva di asma o BPCO ha dichiarato di utilizzare un device inalatorio (il 25% regolarmente, il 32% durante le fasi acute della malattia e il 7% solo per le emergenze), mentre il 16% non ne ha mai utilizzati e il 19% li ha utilizzati in passato. Rispetto alle spiegazioni ricevute dal medico (specialista o medico di medicina generale) ri-guardo l’uso dell’erogatore, l’89% dei pazienti asmatici e BPCO le ha descritte come adeguate ed esaustive, il 7% come generiche, mentre il 4% riferisce di non averne ricevuta alcuna.

All’intero campione degli intervistati sono state quindi poste domande specifiche circa l’effica-cia, la praticità d’uso e la sicurezza del device. Un’alta percentuale del campione (76%) considera che un farmaco assunto con l’erogatore, rispetto ad altre vie di somministrazione, sia in grado di assicurare un effetto più rapido e più prolungato nel tempo (50%), agisca in modo più mirato (74%), ed abbia una maggiore efficacia (68%). Il 79% degli intervistati è convinto che l’utilizzo del device sia pratico, che renda più facile se-guire una terapia (73%) e che riduca il rischio di effetti collaterali (50%). Otto intervistati su dieci riferiscono di ritenersi in grado di far funzionare il device.L’idea di assumere un farmaco utilizzando l’erogatore non è fonte di ansia o di disagio per la maggior parte degli intervistati (rispettivamente il 74% e il 78%). La disponibilità rispetto all’uso del device risulta soddisfacente: il 72% degli intervistati ritiene


DEVICEF. BRAIDO

14

MODULO 3

che l’erogatore sia, nel suo caso, uno strumento adatto e il 71% si dichiara disponibile ad as-sumere farmaci per via inalatoria piuttosto che per via orale; oltre la metà del campione (57%) dichiara che accetterebbe più volentieri di seguire una terapia, se questa prevedesse l’uso del device, anche per lunghi periodi (61%). La maggior parte degli intervistati (81%), nell’eventualità di cambiare farmaco, preferirebbe utilizzare lo stesso tipo di erogatore; emerge comunque una certa apertura alla possibilità di cambiare il device su consiglio del medico (85%) o del farmacista (60%), a fronte di informazio-ni e supporto adeguati: infatti l’86% del campione vorrebbe essere informato delle caratteristi-che di funzionamento del nuovo erogatore. In generale, l’opinione rispetto ai device risulta positiva, specialmente fra i soggetti che ne han-no un’esperienza d’uso diretta o che hanno un parente che li utilizza.

A fronte di giudizi, convinzioni e aspettative tendenzialmente positivi riguardo la praticità d’uso e l’efficacia del device, sono da rilevare alcuni punti critici; ad esempio si evidenzia la tendenza a sottostimare la funzione specifica del device:

> un’elevata percentuale del campione è convinto che l’erogatore costituisca solo uno stru-mento e non contribuisca in alcun modo all’efficacia del farmaco (50%) e che i vari erogatori sostanzialmente siano equivalenti (66%);

> quasi la metà degli intervistati ritiene inoltre che la modalità di assunzione per via inalatoria possa rivelarsi adatta solo al trattamento delle patologie meno gravi e oltre un terzo degli intervistati riferisce che utilizzando l’erogatore avrebbe l’impressione di seguire una terapia blanda;

> una quota minoritaria, ma non trascurabile del campione, esprime paure di carattere irrazio-nale circa la possibilità che l’erogatore contenga sostanze che danneggiano la salute (23%) o l’ambiente (22%), che sia costruito con materiali potenzialmente nocivi (19%) o che risulti poco igienico (31%).

Emergono anche alcune criticità rispetto al funzionamento del device stesso: > circa un terzo degli intervistati sottolinea come usando questo tipo di dispositivi non risulti

facile capire se il farmaco è stato effettivamente assunto, ha paura che l’erogatore possa fun-zionare male senza che se ne accorgano (30%) o di non rendersi conto di averlo utilizzato in maniera scorretta (28%).

Sono presenti preoccupazioni circa il fatto che parte del farmaco non raggiunga i polmoni e vada sprecata (33%) o che il dosaggio erogato risulti insufficiente o eccessivo (25%).


DEVICEF. BRAIDO

15

MODULO 3

BIBLIOGRAFIA1) CromptonG.Abriefhistoryofinhaledasthmatherapyoverthelastfiftyyears.PrimCareRespirJ2006;15:326–31.2) CochraneMG,BalaMV,DownsKE,etal.Inhaledcorticosteroidsforasthmatherapy.Patientcompliance,devicesand

inhalationtechnique.Chest2000;117:542–50.3) GlobalInitiativeforChronicObstructiveLungDisease.Globalstrategyfordiagnosis,management,andpreventionof

COPD(2011update)[cited2012February9th].Availablefrom:http://www.goldcopd.org/uploads/users/files/GOLD_Report_2011_Jan21.pdf;2011.

4) LaubeBL,JanssensHM,deJonghFH,DevadasonSG,DhandR,DiotP,EverardML,HorvathI,NavalesiP,VoshaarT,ChrystynH;EuropeanRespiratorySociety;InternationalSocietyforAerosolsinMedicine.Whatthepulmonaryspecialistshouldknowaboutthenewinhalationtherapies.EurRespirJ.2011;37:1308-31

5) FinkJB,ColiceGL,HodderR.InhalerdevicesforpatientswithCOPD.COPD.2013;10:523-35.6) O’ConnorBJ.Theidealinhaler:designandcharacteristicstoimproveoutcomes.RespirMed.2004;98SupplA:S10-67) ThorssonL,GellerD.Factorsguidingthechoiceofdeliverydeviceforinhaledcorticosteroidsinthelong-term

managementofstableasthmaandCOPD:focusonbudesonide.RespirMed.2005;99:836-49.8) BrocklebankD,RamF,WrightJ,etal.Comparisonoftheeffectivenessofinhalerdevicesinasthmaandchronic

obstructiveairwaydisease;asystematicreviewoftheliterature.HealthTechnolAssess2001;5:1–149.9) DolovichMB,AhrensRC,HessDR,etal.Deviceselectionandoutcomesofaerosoltherapy:evidence-basedguidelines

AmericanCollegeofChestPhysicians/AmericanCollegeofAsthma,Allergy,andImmunology.Chest2005;127:335–371

10) BroedersM,SanchisJ,LevyML,etal.TheADMITseries–IssuesinInhalationTherapy.2)Improvingtechniqueandclinicaleffectiveness.PrimCareRespirJ2009;18:7682.

11) DolovichMB,AhrensRC,HessDRetal.;AmericanCollegeofChestPhysicians;AmericanCollegeofAsthma,Allergy,andImmunology.Deviceselectionandoutcomesofaerosoltherapy:Evidence-basedguidelines:AmericanCollegeofChestPhysicians/AmericanCollegeofAsthma,Allergy,andImmunology.Chest2005;127:335-71.

12) DekhuijzenPN,BjermerL,LavoriniF,NinaneV,MolimardM,HaughneyJ.GuidanceonhandheldinhalersinasthmaandCOPDguidelines.RespirMed.2014;108:694-700

13) VirchowJC,CromptonGK,DalNegroR,PedersenS,MagnanA,SeidenbergJ,BarnesPJ.Importanceofinhalerdevicesinthemanagementofairwaydisease.RespirMed.2008;102:10-9.

14) CromptonGK.Problemspatientshaveusingpressurizedaerosolinhalers.EurJRespirDis1982;63(Suppl119):101–4.15) CromptonG,DuncanJ.Clinicalassessmentofanewbreathactivatedinhaler.Practitioner1989;233:268–9.27.16) CromptonGK,DewarMH,AllbutHM,InnesJA.Inhalerpreferenceandtechniqueininhalernativesubjects;a

comparisonofHFAandconventionaldevices.Thorax2000;55(Suppl3):A61.17) MelaniAS1,BonaviaM,CilentiV,CintiC,LodiM,MartucciP,SerraM,ScichiloneN,SestiniP,AlianiM,NeriM;Gruppo

EducazionaleAssociazioneItalianaPneumologiOspedalieri.Inhalermishandlingremainscommoninreallifeandisassociatedwithreduceddiseasecontrol.RespirMed.2011Jun;105(6):930-8.


DEVICEF. BRAIDO

16

MODULO 3

18) LavoriniF,MagnanA,DubusJC,VoshaarT,CorbettaL,BroedersM,DekhuijzenR,SanchisJ,ViejoJL,BarnesP,CorriganC,LevyM,CromptonGK.EffectofincorrectuseofdrypowderinhalersonmanagementofpatientswithasthmaandCOPD.RespirMed.2008;102:593-604.20.

19) BraidoF,BaiardiniI,SumberesiM,BlasiF,CanonicaGW.Obstructivelungdiseasesandinhalertreatment:resultsfromanationalpublicpragmaticsurvey.RespirRes.2013Sep22;14:94.

La terapia inalatoria nella BPCO - ECMnet Ingresso...

Documents

Transcript of La terapia inalatoria nella BPCO - ECMnet Ingresso...