La Rovina della Comunità: I Metodi Coercitivi di ‘Cura’ della Psichiatria

8/8/2019 La Rovina della Comunit: I Metodi Coercitivi di Cura della Psichiatria

1/32

Pubblicato dalComitato dei Cittadini per i Diritti Umani

Istituito nel 1969

IL TRATTAMENTOFORZATO

Metodi di contenzione psichiatResoconto e raccomandazioni sul falliment

dei programmi di salute mentale


2/32

NOTA IMPORTANTEPer Il Lettore

Di seguito vi sono alcuni fatti che smentiscono lapretesa di alcuni psichiatri di essere lunicaautorit sul soggetto della salute mentale e suidisturbi mentali:

1. I DISTURBI PSICHIATRICI NON SONOMALATTIE. Nella medicina esistono criteri precisi:per definire una condizione come malattia si devedimostrare ed accertare un gruppo prevedibile disintomi e la loro causa o la comprensione della lorofisiologia (funzione). Brividi e lamentare un dolore osentirsi stanchi sono sintomi. La malaria e il tifo sonomalattie. Lesistenza delle malattie viene comprovatatramite riscontro oggettivo e test fisiologici.Lesistenza delle malattie mentali, invece, non maistata provata tramite criteri medici.

2. GLI PSICHIATRI SI OCCUPANO SOLODI DISTURBI MENTALI, NON DI MALATTIE

ACCERTATE. Mentre la medicina ufficiale cura lemalattie, la psichiatria riesce solamente ad occuparsi didisturbi. In assenza di una causa o di una fisiologiaconosciuta, un gruppo di sintomi, osservati in differentipazienti, viene definito comedisturbo o sindrome.Il dott. Joseph Glenmullen dellUniversit di Harvard, affermache in psichiatria tutte le diagnosi sono solamentedelle sindromi (o disturbi), gruppi di sintomi che sisuppone siano in relazione luno con laltro, non dellemalattie. Come osserva il dottor Thomas Szasz,professore emerito di psichiatria Non esistono esamidel sangue o un altro tipo di esami biologici peraccertare la presenza o lassenza di una malattiamentale, mentre invece tali esami esistono per lamaggior parte delle malattie fisiche.

3. LA PSICHIATRIA NON HA MAI STABILITOLA CAUSA DI ALCUN DISTURBO MENTALE.Enti leader nel settore della psichiatria, quali la World

Psychiatric Association e il National Institute of Mental Health americani ammettono che gli psichiatri

non conoscono n le cause n le cure per i disturbimentali, e neppure che cosa causino ai pazienti i lorotrattamenti. Sono solo in possesso di teorie e opinionicontrastanti sulle diagnosi ed i metodi e, anche inrelazione ad essi, mancano totalmente di qualsiasi basescientifica. Uno dei passati presidenti della WorldPsychiatric Association aveva dichiarato: passato iltempo in cui gli psichiatri consideravano di poter curareil malato mentale. In futuro il malato mentale dovrimparare a convivere con la sua malattia.

4. LA TEORIA CHE I DISTURBI MENTALIDERIVANO DA UNO SQUILIBRIO BIOCHIMI- CO DEL CERVELLO UNOPINIONE NONDIMOSTRATA, NON UN FATTO. Una delleteorie psichiatriche prevalenti (vitale per la vendita difarmaci psicotropi) che i disturbi mentali sianocausati da uno squilibrio biochimico nel cervello. Alpari di altre teorie psichiatriche, non esistono prove biologiche n di altro tipo a sostegno di ci. Il ricerca-tore Elliot Valenstein, rappresentante di un nutritogruppo di esperti di medicina e biochimica, e autoredel libroBlaming the Brain,dice: Non esistono testper accertare lo stato biochimico del cervello di unapersona mentre in vita.

5. IL CERVELLO NON LA VERA CAUSA DEIPROBLEMI NELLA VITA. Le persone, nella lorovita, hanno esperienza di problemi e turbamenti chepotrebbero sfociare in problemi mentali, a volte moltogravi. Ma il dire che tali problemi siano causati dadisturbi cerebrali incurabili, e che essi possanoessere alleviati solamente da pillole pericolose, disonesto, dannoso e, spesso, letale. Tali farmaci sonospesso pi potenti di un narcotico e in grado diportare qualcuno a commettere atti violenti o ilsuicidio. Essi mascherano la vera causa dei probleminella vita e debilitano lindividuo, negandogli l

opportunit di una vera guarigione e la speranza peril suo futuro.


3/32

CONTENUTOIntroduzione: Danneggiarei pazienti disturbati ................Capitolo Uno: Le origini

dei programmi di SaluteMentale per la Comunit ....Capitolo Due:Trattamenti pericolosi ............Capitolo Tre:Solidariet efferata .................Capitolo Quattro:Migliorare i programmiper la salute mentale .............Raccomandazioni ..................Comitato dei Cittadini per iDiritti Umani Internazionale .

IL TRATTAMENTOFORZATO

Metodi di contenzione psichiatrici


4/32

Con la rapida crescita dei programmi statalidi salute mentale per la comunit permalati mentali gravi, che costano miliardidi dollari ai contribuenti, a che punto lasalute mentale nella societ odierna?Lente americano per ligiene mentale NewFreedom Commission (Comitato per la nuova libert)ha diramato nel 2003 un rapporto che recita: Oggi sonoa disposizione trattamenti a regola dartetrattamenti indi-spensabiliper la cura efficace ed il recupero dalle malattiementali pi gravi e dai peggiori disturbi emozionali.1Per chi non a conoscen-za dei programmi disalute mentale per lacomunit, una similedichiarazione entusiasticapotrebbe apparire una buona novella. Ma a cosaci si riferisce quando siparla di trattamenti indi-spensabili?

Essi riguardano prin-

cipalmente la prescrizioneautomatica, e individuale di psicofarmaci chiamati neuro-lettici. Il termine deriva dal greco e significa letteralmen-te: che si impadronisce dei nervi. Gi la derivazione delvocabolo lascia intravedere la somiglianza fra questi far-maci e una sorta di lobotomia chimica.

In un rapporto del 2004 fu stimato che il costo deineurolettici per il trattamento dei cosiddetti pazientischizofrenici, nei soli Stati Uniti, fu di oltre dieci milionidi dollari al giorno. 2 Il trattamento dura generalmenteper lintero corso della vita.

Quindi di nuovo quanto bisognerebbespendereper un trattamento di qualit, insuperabile in tutti isensi, affinch le persone colpite da disturbi mentalipossano ristabilirsi completamente e tornare a condur-re una vita normale?

Stando a numerose ricerche ed esperimenti indi-pendenti non-psichiatrici, non necessario spenderecifre faraoniche. La cura di qualit per il recupero e lareintegrazione pu essere, in realt, non solo a buon mer-cato, ma anche rapida, duratura, e soprattutto nonvincolata a farmaci.

In uno studio, durato otto anni, lOrganizzazioneMondiale della Sanit trov che i pazienti affetti da patologie psichiatriche gravi in tre nazioni economicamensvantaggiate come India, Nigeria e Colombia che furontrattati senza produrre una dipendenza elevata da psico-

farmaci, si ripresero inmisura marcatamentesuperiore a quelli curatinegli Stati Uniti e in altriquattro paesi sviluppati.Unaltra ricerca svolta aseguito di questa port aconclusioni simili.3

Negli anni 70, le-sperimento svolto nellaclinica statunitense

Soteria House dal dott.Loren Mosher, si fondava sullidea che la schizofreniapotesse essere superata senza luso di farmaci. Ipazienti del dott. Mosher, che non ricevettero sostanzeneurolettiche, presentavano condizioni migliori deidegenti di ospedale o delle persone trattate con psico-farmaci. Dei ricercatori svizzeri, svedesi e finlandesihanno ripetuto e convalidato questo esperimento.

In Italia, tra il 1973 ed il 1996, il dott. GiorgioAntonucci fece smantellare alcuni tra i reparti psichia-trici pi opprimenti trattando i pazienti con umanit erispetto e senza usare farmaci. Nel giro di qualchemese, i reparti in cui la violenza era allordine del gior-no divennero ambienti miti e tranquilli.

Robert Whitaker nel suo libro Mad In Americadenunci che i risultati dei trattamenti per la cura della

INTRODUZIONDanneggiare i pazienti disturbati

I N T R O D U Z I O N ED a n n e g g i a r e i p a z i e n t i d i s t u r b a t i

2

"La psichiatria promuove come unicotrattamento per la malattia mentale pesantifarmaci neurolettici. La verit che l'uso di

farmaci su pazienti mentalmente disturbati nonsolo inutile ma, anche costosa; inoltre provoca

danni al cervello ed effetti collateralipotenzialmente mortali.

Jan Eastgate


5/32

schizofrenia erano peggiorati nellarco degli ultimiventicinque anni. Oggi non sono certamente miglioridi comerano allinizio del ventesimo secolo, con gliStati Uniti in prima fila nel consumo di neurolettici.

Ci si potrebbe domandare che cosa significhi tuttoquesto.

Come un qualsiasi scienziato o fisico onesto puconfermare, una teoria valida fintantoch funziona. Eglisa che laddove incontra fatti che non combaciano con unadata teoria, dovrebbe continuare le ricerche oppure scar-tare la teoria stessa in base alle prove raccolte.

Per quasi cinquantanni la psichiatria ha portatoavanti la teoria che lunico trattamento per le malattiementali gravi fossero farmaci neurolettici.Ciononostante questa teoria basata su un principiodifettoso. La verit che non solo non necessariodrogare i pazienti psichiatrici gravi ma che ci costo-so e lucrativo, inoltre provoca effetti collaterali chedanneggiano il cervello e la vita. Questo opuscolodenuncia tali principi difettosi, alcune delle sue trame,la truffa, le menzogne ed altri inganni. Conoscendoqueste cose, molto semplice comprendere perch lo

psichiatra attacca qualsiasi soluzione alternativamigliore al problema dei disturbi mentali gravi.La verit che non solo stiamo affrontando una

mancanza di metodi o abilit scientifiche ma abbiamoaddirittura a che fare con una pseudoscienza.Affermazioni apparentemente positive come esistonoevidenze scientifiche che i farmaci di nuova generazio-ne possono curare meglio i sintomi della schizofrenia edella depressione con effetti collaterali marcatamenteridotti non sono supportate da prove e costituisconouna pura e semplice frode medica.

Lapproccio della psichiatria al trattamento deimalati mentali gravi (a regola darte, trattamentoindispensabile ed altri programmi psichiatrici) catti-va scienza, cattiva medicina ma un ottimo affare per lapsichiatria.

La pura e semplice verit che ci sono trattamen-ti alternativi alle pratiche psichiatriche che danneggia-no la mente, il cervello ed il corpo. Con la psichiatria

che ora si riserva il diritto di analizzare ogni adulto edogni bambino ovunque, raccomandiamo vivamente atutti coloro che hanno a cuore la salvaguardia dellasalute mentale e fisica nonch la libert delle loro fami-glie, comunit e nazioni, di leggere questa pubblica-zione. Bisogna fare qualcosa per offrire del vero aiutoa coloro che ne hanno bisogno.

Jan EastgatePresidente, CCDU Internazionale

I N T R O D U Z I O N ED a n n e g g i a r e i p a z i e n t i d i s t u r b a t i

3


6/32

5

3

12

4

La Salute Mentale per la Comunit (acroni-mo in inglese: CMH) stata promossacome la soluzione al problema dei ricoveri.Ciononostante si rivelata un costoso falli-mento.

Dagli anni 70 stavano venendo prescrittineurolettici e antidepressivi a sufficienzaper tenere circa 3-4 milioni di americanicostantemente sotto linfluenza di sostanzepsicotrope.

Listituto Olandese per la Salute Mentale ela Dipendenza ha rivelato che il program-ma per la Salute mentale per la comunitin Europa ha creato vagabondi, tossicodi-pendenza, criminalit, disordini e disoccu-pazione.

Nel 1993 in Australia, Il CommissarioFederale per i Diritti Umani, Brian Burdekin,ha annunciato che la deospedalizzazione siera rivelata una frode ed un fallimento. Nel1999 anche dei funzionari britanniciammi-sero la stessa cosa.

Gli stanziamenti per le cure psichiatriche delprogramma di salute mentale per la comu-nit negli Stati Uniti sono lievitate di oltre il6.000% nel periodo che va dal 1969 al1997. Oggi il costo stimato si aggira attor-no agli 11 miliardi di dollari lanno.

FATTI IMPORTANTI


7/32

CAPITOLO UNOLe origini dei programmi diSalute mentale per la comunit

C A P I T O L O U N OLe origini dei programmi di Salute mentale per la comunit

5

La Salute mentale per la comunit (CMH) la principale iniziativa per la crescita dellapsichiatria. Ha avuto inizio negli Stati Unitinegli anni 60, e si diffusa in altre nazioninegli anni 80. Ha fatto guadagnare alla psi-chiatria molti miliardi di dollari nellarco degli ultimiquarantanni.

In precedenza, i pazienti venivano parcheggiatiin ospedali che non avevano niente da invidiare aigironi infernali danteschi, imbottiti di psicofarmaciper renderli docili e lasciati a vagare in una condizio-ne di stordimento prodotta dai farmaci. Per tutto lar-co degli anni 50, daogni luogo, sorseroproteste in merito allecondizioni miserevoliin cui versavano ipazienti nei manicomi,la mancanza di risulta-ti e laumento dellaspesa sanitaria.

Il programma di

Salute mentale per lacomunit venne pro-mosso come la solu-zione ai probleminegli ospedali. La pre-messa, basata quasiesclusivamente sullosviluppo dei farmacineurolettici, fu che ipazienti potevano essere reinseriti nella societ con buon esito. I servizi sarebbero stati forniti da unitfinanziate dallo Stato, chiamate Centri di SaluteMentale per la comunit (CMHC). Questi centri sisarebbero protesi verso i pazienti dallinterno dellacomunit stessa, distribuendo i neurolettici che liavrebbero tenuti sotto controllo. Ci avrebbe dovuto

rappresentare un risparmio di denaro pubblico ed unpi rapido recupero per i pazienti. Il piano fu deno-minato deospedalizzazione.

Lo psichiatra Jack Ewalt, a quel tempo, suggerun progetto pi globale per la deospedalizzazione:Il programma dovrebbe servire le persone in diffi-colt, i malati mentali, le persone lente, le personefisicamente malate e le persone sane di tutte le et. 4

In altri termini, gli psichiatri avrebbero dovutospingersi oltre i malati di mente e quindi procurarsiuna clientela sana a cui poter prescrivere psicofar-maci.

Dalla padella allabrace

Lautore Peter Shragha scritto che gi a metdegli anni 70 i neuroletticie gli antidepressivi veni-vano prescritti al di fuoridegli ospedali in quantittali da tenere costantemen-

te sotto cura dai 3 ai 4milioni di persone, circa 10volte il numero di personeche, secondo argomenta-zioni, erano cos pazze darichiedere il loro interna-mento in ospedale se nonfossero esistiti i farmaci. 5

Il prof. Thomas Szasz,Professore Emerito di psichiatria, ha dichiarato che leofferte miracolose della psichiatria sono state sem-plicemente lultimo placebo della categoria: farmaci edeospedalizzazione. Come di consueto gli psichiatrihanno definito la loro ultima moda una combinazio-ne di scoperte scientifiche e di riforma morale, met-tendola sulla retorica del trattamento e della libert

Il programma di Salute Mentale per laComunit non tratta semplicemente le

persone ma intere comunit; se possibilesi occupa dei sindaci e delle persone acapo delle citt...come clienti; tratta la

societ stessa e non semplicemente i sin-goli cittadini....e sono stati gli psicofarma-

ci che hanno fornito al programma latecnologia pi potente.

Peter Schrag, autore diControllo Mentale


8/32

civile. Gli psichiatri asserivano che i farmaci psico-tropi alleviassero i sintomi delle malattie mentali econsentissero di dimettere i pazienti. I Centri diSalute Mentale per la Comunit (CMHC) venivanoreclamizzati come i luoghi pi liberali per la migliore

assistenza psichiatrica disponibile. Queste erano leasserzioni con le quali gli psichiatri giustificavano la

loro politica consistente nel somministrare largamen-te psicofarmaci e dare una nuova collocazione ai loropazienti in cura. Sembrava eccezionale, purtroppo erauna menzogna. 6

Persino lopuscolo dellAmerican Association of

Psychiatry (APA) Pazzia e governo ammetteva, ...Glipsichiatri davano alle autorit limpressione che lecure fossero la regolapiuttosto che leccezio-ne... le aspettative esage-rate non furono messe indiscussione. In breve, iCMHC furono vendutialle amministrazioni aprezzo esagerato comeunit terapeutiche orga-nizzate. 7

La verit che iCMHC sono diventatipunti di distribuzione didroghe legalizzate chenon solo fornivano psi-cofarmaci a pazienti condisturbi mentali prece-dentemente ospedaliz-zati, ma che fornivanoprescrizioni ad individuiprivi di problemi men-tali seri.

La deospedalizza-zione fallita e la societha dovuto lottare con i

suoi risultati disastrosifin da allora.Nel 2001, la dott.ssa

Dorine Baudin del-lIstituto olandese per laSalute mentale e ladipendenza Mentale ha

riferito che il programma di Salute mentale per lacomunit in Europa aveva creato vagabondi, tossi-codipendenza, disordini, disoccupazione e intolleran-za verso coloro che manifestano devianze. 8

Il rappresentante di unassociazione diconsumatori americana, Ralph Nader, ha definito ilprogramma di Salute Mentale per la comunit:Una innovazione sociale tanto sbandierata quantofallimentare... Esso porta avanti lo schema di sempre

C A P I T O L O U N OL e o r i g i n i d e i p r o g r a m m i d i S a l u t e m e n t a l e p e r l a c o m u n

6

Il programma di Salute Mentale per lacomunit : Una innovazione socialetanto sbandierata quanto fallimentare...Esso porta avanti lo schema di sempre

delle passate promesse sulla salutementale, proposte con grande fervoremorale e che avevano generato vane

speranze di soluzioni imminenti, ma chealla fine hanno ricreato gli stessiproblemi che dovevano essere risolti.

Ralph Nader, rappresentante di unassociazionedi consumatori americana

Ralph Nader


9/32

delle passate promesse sulla salute mentale, propostecon grande fervore morale e che avevano generatovane speranze di soluzioni imminenti, ma che alla finehanno ricreato gli stessi problemi che dovevano essererisolti. 9

In Australia nel 1993, il Commissario per i DirittiUmani Brian Burdekin ha annunciato che la deospe-dalizzazione stata una truffa ed un fallimento. Nel1999 anche dei funzionari britannici hanno ammesso ilfallimento del programma di Salute Mentale per lacomunit. 10

Nel frattempo gli stanziamenti per il programmadi salute mentale per la comunit negli Stati Unitisono lievitati da 143 milioni di dollari, del 1969, aglioltre nove miliardi di dollari, nel 1997; una crescita dioltre il 6.000% della spesa. Tale incremento di finan-ziamenti non trova giustificazione se consideriamoche i pazienti sono aumentati di 10 volte tanto e che irisultati invece latitano del tutto. Oggi i costi stimati siaggirano intorno agli undici miliardi di dollari lanno.

Nel 1990 una commissione dinchiesta delCongresso ha rivelato che i Centri di Salute Mentaleper la Comunit avevano detratto da 40 a 100 milionidi dollari per usi impropri. 11

Gli psichiatri hanno sistematicamente attribuito ilfallimento della deospedalizzazione alla scarsit difinanziamenti dati per il programma di SaluteMentale per la Comunit. In realt sono loro stessi acreare lemergenza somministrando i farmaci e poi areclamare senza ritegno ancora pi fondi.

I pazienti psichiatrici americani hanno fatto ricor-so ai servizi ambulatoriali dei CMHC con una fre-

quenza del 607% mentre i costi per gli stessi ambula-tori sono aumentati del 6.242%.

607%

6,242%Le spese per i Centri di Salute Mentale per laComunit negli Stati Uniti (CMHC) sono aumen-tate con una rapidit 100 volte superiore a quel-la con cui aumenta il numero di persone ricoveratenelle cliniche degli stessi Centri. Bench consuminomiliardi di denaro pubblico, le cliniche hanno fallitonei riguardi dei loro pazienti e sono diventate pocopi che punti di distribuzione di droghe legalizzateper i senzatetto.

SALUTE MENTALELA COMUNIT

Costi esorbitanti, fallimento colossale

Le cliniche per pazienti non degenti della psichiatriae dei Centri di Salute Mentale per la Comunit

negli Stati Uniti sono usate sempre pi

Le cliniche per pazienti non degepsichiatria e dei Centri di Salute MentComunit negli Stati Uniti costano sem

IL FALLIMENTO DEIPROGRAMMI DI SALUTEMENTALE PER LA COMUNIT:Nel 1963, il gruppo di ricerca statunitense di psichiatri dellIstituto Nazionale per la SaluteMentale (NIMH), guidato dallo psichiatra adestra, realizz un programma di salute mentale per la comunit che si basava quasi interamentesulluso di farmaci psicotropi. Questo programma fece finire sulle strade pazienti sottoleffetto di psicofarmaci, senza un posto dovestare e in stato dincapacit, generando cos unatendenza internazionale. Dopo essere costatooltre 47 miliardi di dollari solo fra il 1969 e il 1994, questo programma tuttora unmiserabile fallimento.

Aumentodelluso =

Aumentodelluso =


10/32

I neurolettici che alterano la mentesono il fulcro dei programmi per lasalute mentale.

Gli psicofarmaci ostacolano le nor-mali funzioni cerebrali e produconouna patologia dai sintomi moltosimili agli effetti di quella stessalobotomia che hanno sostituito.

I senzatetto, che si vedono spessoparlare da soli e fare smorfie per lestrade, stanno semplicemente esi-bendo i sintomi degli psicofarmaci edel danno che producono.

I neurolettici di nuova generazione(gli antipsicotici) sono stati vendutia prezzi notevolmente elevati, in uncaso persino a 30 volte tanto ilprezzo precedente. Un farmacoantipsicotico costa da 3.000 a9.000 dollari per paziente, ma nond alcun beneficio al paziente edalla qualit della sua vita e non pre-senta significativi miglioramenti per

quanto riguarda gli effetti collaterali.Gli psicofarmaci possono causarepesanti effetti collaterali, in partico-lare il diabete, talvolta in forma leta-le. Fra il 1994 e il 2002, 288 pazien-ti che assumevano i nuovi antipsi-cotici hanno accusato forme di dia-bete, 75 si sono ammalati grave-mente e 23 sono morti.

Gli psicofarmaci possono crearetendenze suicide o comportamenti violenti.

12

34

5

6

FATTI IMPORTANTI


11/32

Lavvento dei programmi psichiatrici diSalute Mentale per la Comunit non sarebbe stato possibile senza lo sviluppo e lusodei farmaci neurolettici, noti anche comeantipsicotici, per persone con disturbi menta-li gravi.La prima generazione di neurolettici, oggi comu-

nemente chiamati "antipsicotici tipici" o "tipici", hafatto la sua comparsa nel corso degli anni '60. Questifurono ampiamente pubblicizzati come farmaci che avrebbero consentito alla maggioranza dei malati mentali untrattamento rapido ed effica-ce nel loro stesso ambiente edun pronto ritorno a un ruoloattivo nella societ.12

Questi proclami eranofalsi. In un articolo pubblicato nel 2003 dalla rivi-sta American Journal of Bioethics , Vera Sharav hadichiarato: In realt,quelle terapie danneggia-

vano i lobi frontali del cer-vello che sono la partefondamentale del cervelloumano. I farmaci neuro-lettici usati fin dagli anni50 funzionavano ostaco-lando le normali funzionidel cervello; essi attenua-vano la psicosi ma produ-cevano una patologia persino peggiore del problemaper il quale erano stati prescritti, patologia molto simi-le alla lobotomia fisica che i farmaci psichiatrici hannosostituito. 13

I senzatetto, che si vedono spesso parlare da soli efare smorfie per le strade, stanno semplicemente esi- bendo gli effetti degli psicofarmaci e del danno che

producono. La discinesia tardiva( movimentoanoma-lo ed incontrollato dei muscoli) e la Distonia tardiva(tensione anomala dei muscoli) sono disturbi perma-nenti dovuti agli psicofarmaci a causa dei quali imuscoli del viso e del corpo si contorcono ed hannodegli spasmi involontari.

In breve, le reazioni provocate dai farmaci sonodi natura tale che un osservatore potrebbe essere giu-stificato se pensasse che una persona con questi problemi sia malata di mente e addirittura pericolosa.Una persona che presenta tali reazioni, anche in

minima parte, avrebbegravi problemi ad essereaccettato dai suoi similicome normale ha scrittoPam Gorring, autoredi Mental Disorder or Madness?14

I pazienti che fannouso di neurolettici diven-tano indolenti, apatici,restii a camminare, meno

vigili e con uno sguardovitreo ed unespressionevacua sul volto. Parlanolentamente e in modomonotono. I pazientilamentano anche sonno-lenza, debolezza, apatia,mancanza di iniziativa eduna perdita di interesse

per ci che li circonda. 15Robert Whitaker, autore di Mad in America, ha

scritto: Limmagine che oggi abbiamo della schizofre-nia non quella della pazzia al suo stato naturale, qua-lunque esso sia. Tutti i tratti che man mano abbiamoassociato alla schizofrenia la camminata goffa, i movi-menti a scatti delle braccia, le espressioni vacue sul

C A P I T O L O D U ETr a t t a m e n t i p e r i c o l o s i

9

Si poteva ideare accuratamentela favola del medicinale miracoloso.

Questo stato il caso dei nuovineurolettici, e dietro lapparenza dellascoperta medica, c la storia di una

scienza guastata dallingordigia, dallemorti, e dallinganno deliberato ai dannidella popolazione americana.

Robert Whitaker, autore di Mad in America

CAPITOLO DUETrattamenti

pericolosi


12/32

volto, la sonnolenza, la mancanza diniziativa sonosintomi dovuti, perlomeno in misura marcata aglieffetti dei neurolettici. La nostra percezione di comegli schizofrenici pensano, agiscono ed osservano lapercezione di persone alterate dai farmaci e non dal

corso naturale di una malattia.16

Uninchiesta, condotta nel 1999 su pazienti, harivelato che il 90% dei pazienti che fanno uso dineurolettici si sentiva depresso, l88% si sentiva sedatoed il 78% lamentava una scarsa capacit diconcentrazione. Oltre l80% delle persone a cui erastata diagnosticata la schizofrenia sono cronicamentedisoccupati. 17 In altre parole, nessuna delle promessedi cura fatte da decenni, stata mantenuta.

Negli anni 80, quandoscaddero i brevetti e gli stes-si farmaci furono disponibilia prezzi molto inferiori, ilcosto dei farmaci di marcaprecipit, rendendoli pocoremunerativi. 18 Tutto ci cambiato nei primi anni 90,quando sono stati messi incommercio i nuovi neuro-lettici, conosciuti comeantipsicotici atipici o sem-plicemente atipici, con uncancan persino maggiore diquello usato per i tipici. Ivecchi neurolettici furono dicolpo etichettati come far-maci difettosi. 19

Sono stati assoldatidegli esperti psichiatri opi-nionisti per sbandierareasserzioni quali: Esistonoprove scientifiche incon-futabili che i farmaci dinuova generazione possono

curare meglio i sintomi della schizofrenia e delladepressione con molti meno effetti collaterali. Questeopinioni sono state definite lOrientamento Unanimedegli Esperti malgrado lassoluta assenza di analisiscientifiche, ricerche o esperimenti di clinici. 20

Forti di questo orientamento, gli psichiatri si sonosentiti finalmente pronti ad ammettere in pubblico ciche avevano sempre saputo, ovvero che i farmaci pre-cedenti non avevano consentito di controllare le manieo le allucinazioni, che i due terzi dei pazienti trattati

I farmaci neurolettici usati findagli anni 50 funzionavano

ostacolando le normali funzionidel cervello; essi attenuavano la

psicosi ma producevano unapatologia persino peggiore del

problema per il quale erano statiprescritti, patologia molto similealla lobotomia fisica che i farmaci

psichiatrici hanno sostituito. Vera Sharav in un articolo pubblicato dallarivista American Journal of Bioethics, 2003


13/32

con quei medicinali presentavano sintomi psicoticipersistenti un anno dopo la loro prima crisi psicoticae che il 30% dei pazienti non aveva minimamenterisposto al trattamento farmacologico. Si dovette atten-dere il 1980 per poter sentire una qualche ammissione

su un simile tasso di non-risultati.I neurolettici di nuova generazione (gli antipsico-tici) sono stati venduti a prezzi notevolmente elevati,in un caso persino a 30 volte tanto il prezzo preceden-

te.21Un farmaco antipsicotico costa da 3.000 a 9.000 dol-lari per paziente, ma non d alcun beneficio alla perso-na o alla qualit della sua vita e non presenta significa-tivi miglioramenti per quanto riguarda gli effetti colla-terali. Fra il 1991 e il 2003 le vendite di antipsicotici

negli Stati Uniti sono aumentate del 1.500%, cio dameno di 500 milioni di dollari a oltre 8 miliardi di dol-lari. Internazionalmente, le vendite hanno superato i12 miliardi di dollari nel solo 2002. 22

La maggior parte dei pazienti, ai quali sono statiprescritti psicofarmaci, di rado informata del fatto che,quale effetto collaterale permanente di molte di questesostanze, possono sopravvenire degli spasmi invalidanti al visoe al corpo. I principali tranquillanti (antipsicotici) danneggiano ilsistema extrapiramidale, cio quella complessa rete di fibreneurali che regolano le funzioni generali del corpo; ci si ritrova,in definitiva, con rigidit dei muscoli, spasmi, svariati movimentiinvolontari (nel migliore dei casi). I muscoli del viso e del corposi contraggono, rendendo lespressione orribilmente torva,segnata da smorfie, e contorcono il corpo in modi bizzarri.

Gli psichiatri sono consapevoli dei danni devastanti che ifarmaci provocano ai nervi e del rischio che i pazienti finiscanoper soffrire della sindrome neurolettica maligna si tratta di unareazione tossica potenzialmente fatale a causa della quale ipazienti cadono preda di febbri e stati confusionali, agitazioneed estrema rigidezza. Essa pu provocare la morte; il che giavvenuto decine di migliaia di volte.

Un altro fatto che gli psichiatri passano sotto silenzio chehanno diagnosticato i danni permanenti che infliggono aipazienti e che sono provocati dagli psicofarmaci come unulteriore disturbo mentale, sicch, cos facendo possono batte-re cassa due volte alle compagnie assicurative, dato chedevono occuparsi anche di questa nuova patologia. Idisturbi generati, infatti, favoriscono la sindrome neuroletticamaligna e il morbo di Parkinson da neurolettico.

Non sorprende, dunque, che queste sostanze chimicheriescono a sprofondare la mente dei pazienti nel caos comple-to e hanno alle spalle una storia lunga e ben documentata dicasi di follia.

DISTRUGGERE VITEI danni provocati dai neurolettici


11


14/32

Non si discute sul fattoche la popolazione debbaessere protetta da compor-tamenti psicotici o folli.Tuttavia, lidea che sia que-

sto il principale rischio chesi corre quando si ha a chefare con pazienti mental-mente disturbati, unamenzogna fabbricata adarte. Tale pure lidea chedovremmo contenere que-sto rischio drogando ipazienti, se necessarioanche contro la lorovolont, con i neurolettici.In verit il problema nonsta n nellassenza di talifarmaci, n nella mancataassunzione degli stessi:questi stessi farmaci gene-rano impulsi violenti.

Bench il pubblicopossa pensare che i mattiabbiano comportamentiviolenti, Robert Whitakerha scoperto che ci non vero prima dellintroduzio-ne dei neurolettici. Quattrostudi condotti prima del1955, hanno rivelato che ipazienti dimessi dai mani-

comi commettevano crimi-ni in numero uguale o infe-riore a quello della popola-zione generica. Invece ottoricerche svolte fra il 1965 edil 1979 hanno determinatoche i pazienti dimessi fini-vano arrestati in percentua-le superiore a quella dellapopolazione generica ...Anche lacatisia (estremainquietudine provocatadagli psicofarmaci) statachiaramente un fattoredeterminante. 23

I farmaci antipsicoticpossono attenuare tempo-raneamente la psicosi ma alungo termine, rendono ipazienti biologicamente pi

esposti ad essa.24

Uno studio del 1988sulluso dei neuroletticinella cura della schizofre-nia, pubblicato nella rivi-sta The Journal of Nervousand Mental Disease ha rile-vato un marcato aumentodei comportamenti vio-lenti con delle dosi mode-ratamente alte di unneurolettico. 25

Uno studio del 1990ha stabilito che il 50% dtutte le colluttazioni avve-nute nei reparti psichiatricipotrebbe esser collegatocon lacatisia. Un altro studio ha concluso che dosida medie a elevate, di unfamoso tranquillante ren-devano la met dei pazien-ti pi aggressivi. I pazientiparlavano di impulsi vio-lenti di aggredire chiunquepassasse di l.26

Secondo una ricerca

su un tranquillante pocodiffuso sono emersi com-portamenti estremamenterabbiosi ed ostili in ottodegli ottanta pazienti trat-tati con il farmaco. Unadonna, che non era maistata protagonista di episo-di di violenza prima diassumere quel tranquillan-te, scoppi a gridare ilquarto giorno e tenne ungrosso coltello da cucinapuntato alla gola di suamadre per diversi minuti.


12

Alcune ricerche sono giunte allaconclusione che dosi da medie a

elevate di un famoso tranquillanterendevano la met dei pazienti

pi aggressivi. I pazienti parlavanodi impulsi violenti.

Mamoru Takuma Andrea Yates

Jeremy StrohmeyerEdmund Kemper III

David HawkinsEric Harris

Numerosi studi medici comprovano che gli psicofarmaci favoriscono comportamenti suicidi o violenti. Le persone qui sopra,

dagli Stati Uniti, dallAustralia e dal Giappone, hanno ammazzatobrutalmente 39 persone mentre stavano ricevendotrattamenti psichiatrici ed erano sotto leffetto di psicofarmaci.


15/32

Inuovi miracolosi neurolettici (o antipsicotici atipici)non sono stati allaltezza delle montature mediatiche edei professionisti.27La loro storia va ben oltre la pura esemplice pubblicit ingannevole, finalizzata al massi-mo guadagno .

Avvalendosi del FOIA (la legge americana sulla libertdi informazione) il divulgatore scientifico Robert Whitakerha appreso che gli esperi-menti clinici sugli antipsicoti-ci atipici non erano in gradodi sostenere le dichiarazionidelle industrie farmaceutichesecondo le quali i pi recentineurolettici erano pi sicuri epi efficaci dei precedenti:un paziente su ogni 145 chesi sottoponevano alla speri-mentazionemoriva , e ciono-nostante quei decessi non venivano mai citati negliscritti scientifici. Similmenteun paziente ogni 35, durantela sperimentazione di unatipico, subiva conseguen-ze gravemente negative, chela FDA (Food and Drug Administration: lente ameri-cano per il controllo dei cibi,medicinali e cosmetici) hadefinito circostanza chemette a repentaglio la vita o che richiede un ricovero.

Nel 2000, la rivistaBritish Medical Journal ha diffu-so i risultati di uno studio pluriennale del Dott. JohnGeddes che aveva condotto degli esperimenti clinici indi-pendenti su oltre 12.000 pazienti per esaminare lefficaciaed i pericoli degli antipsicotici atipici e tipici. Risultato:Non vi alcuna prova evidente che gli antipsicotici atipi-ci siano pi efficaci o meglio tollerati degli antipsicotici con- venzionali.28

Uno studio condotto dalluniversit Yale e pubblica-to nel numero di Novembre 2003 della rivista Journal of the American Medical Association ha confermato chequesti nuovi farmaci non presentano vantaggi significativi,n statisticamente n clinicamente.29

Nel 2003 il celebre quotidiano americanoNew York Times ha ritrattato significativamente le lodi che aveva pre-cedentemente speso per questi antipsicotici, dichiarando:Erano stati reclamizzati come farmaci pressoch perfetti,

molto pi sicuri e pi efficaci nel trattare la schizofreniarispetto a qualunque altro farmaco precedente. Al contra-rio adesso Aumentano i sospetti che essi possano causaredei gravi effetti collaterali, fra cui forme di diabete talvoltaanche mortale.30 Fra il 1994 e il 2002, 288 pazienti cheassumevano i nuovi antipsicotici hanno accusato forme didiabete, 75 si sono ammalati gravemente e 23 sono morti.

IlNew York Times haparlato anche di ci che sisapeva da pi di ventanni,ovvero che uno di questifarmaci notoriamente provoca disturbi ematici letali eche i pazienti necessitano diesami del sangue di routineper monitorare questo effet-to collaterale, con le conse- guenti spese aggiuntive .

Quellarticolo men-zionava inoltre il possibilelegame fra alcuni di queinuovi farmaci e le diagnosidi pancreatite. Anche ilpeso era un problema poi-ch certi pazienti aumen-tavano anche di 30 chilo-grammi. Gli studi hannodimostrato che quando ipazienti cessavano di assu-mere questi farmaci, ave-

vano dei miglioramenti.31I nuovi antipsicotici, invece che avere meno effetti colla-

terali, ne hanno di pi gravi. Fra questi troviamo: cecit, trom-bosi, aritmia cardiaca, vampate, seni ingrossati con perdite,impotenza e disfunzioni sessuali, malattie del sangue, eruzionicutanee dolorose, colpo apoplettico, difetti nei neonati, estre-ma angoscia e inquietudine interiore, morte per disfunzionidel fegato, tasso di suicidi da 2 a 5 volte superiore a quellodella popolazione schizofrenica generica, nonch violenza epercosse, specialmente nei pazienti giovani.

E il problema non rappresentato in maggior partedagli effetti fisici. Molti pazienti lamentano che i farmaci listanno uccidendo spiritualmente, li stanno privando di qual-siasi senso di gioia, della volont e della loro consapevolezzadi esistere.

Mentre cambiato il tipo di rischi e di effetticollaterali, i neurolettici atipici operano ancora come unalobotomia chimica.3 2

FALSI MIRACOLIEffetti collaterali poten zialmente letali


16/32

Prima che il lettore abbia concluso lalettura di questo opuscolo, ventipersone, una delle quali potrebbeessere un amico, un familiare o unconoscente, sar stata internata inuna struttura psichiatrica e, nellamaggior parte dei casi, sar statatrattata con metodi brutali.

Il processo di internamento puanche sfociare in un ricovero che duradegli anni. Inoltre, quando vienedimesso, un paziente pu essere vin-colato a un trattamento obbligatorioin un centro psichiatrico.

La maggior parte delle leggi sullinter-namento basata sul concetto cheuna persona pu rappresentare unpericolo per se stessa se non vieneposta in una struttura adeguata.Eppure gli psichiatri ammettono dinon essere capaci di prevedere i com-portamenti pericolosi.

La maggior parte degli individui inter-nati contro la loro volont hannopochi diritti e meno protezione legaledi un criminale, malgrado il fatto chenon necessariamente hanno infrantola legge.

Il dott. Michael McCubbin, ricercatoreassociato presso lUniversit diMontreal, e il dott. David Cohen,professore di sociologia nello stessoistituto, affermano che il cosiddettodiritto al trattamento oggigiorno sitramuta pi spesso in un diritto aricevere trattamenti obbligatori.33

2

45

3

FATTI IMPORTANTI

1


17/32

C A P I T O L O T R ES o l i d a r i e t e f f e r a t a

15

Accanto alle pressioni esercitate dalla psi-chiatria per il programma di SaluteMentale per la Comunit troviamo laloro richiesta di sempre maggior poteredecisionale in merito alla possibilit difar ricoverare i pazienti.Si calcola che ai giorni nostri, negli Stati Uniti, ogni

settantacinque secondi una persona viene internata con-tro la sua volont in una struttura psichiatrica. Una ricer-ca del 2002 ha rilevato una tendenza crescente al tratta-mento obbligatorio in Austria, Inghilterra, Finlandia,Francia, Germania eSvezia, con la Germaniache ha raggiunto il 70% inpi negli otto anni prece-denti. 34

In concreto, prima cheil lettore abbia concluso lalettura di questo opuscolo,venti persone una dellequali potrebbe essere unamico, un familiare o un

conoscente sar stata inter-nata in una struttura psi-chiatrica e nella maggiorparte dei casi sar statatrattata con metodi brutali.

Con fare ingenuo, glipsichiatri sostengono che iltrattamento obbligatorio un atto di grazia, che crudelt lasciare il demente o ildisturbato in un tale stato di angoscia. In realt similiasserzioni si basano sulla duplice premessa che: 1) gli psi-chiatri hanno a disposizione dei trattamenti efficaci efunzionali, 2) gli psichiatri hanno una qualche compe-tenza nel formulare diagnosi e prevedere i pericoli.

Entrambe le premesse sono palesemente false.Come si gi visto, il trattamento psichiatrico tra-

mite neurolettici non solo provocaquel genere di violenzao di smarrimento mentale che fornisce le basi per lincar-cerazione o il trattamento obbligatorio in una comunitin base alle leggi vigenti, ma inoltre pone il paziente inuno stato di rischio ancora pi elevato, sia sotto laspettomentale che sotto quello fisico.

La detenzione psichiatrica pu rappresentare unacondanna a morte. Aprescindere dal fatto che il processodi internamento pu far dimenticare una persona in unospedale per anni, il malcapitato, una volta dimesso, puessere poi vincolato a un trattamento obbligatorio in un

reparto psichiatrico.Robert Whitaker affer-

ma che di questo passo, lenazioni stanno sostenendoil diritto di qualcuno arichiedere che la genteassuma farmaci cosiddettiantipsicotici, il che rappre-senta un profondo irrigidi-mento del controllo dellostato nei confronti dei

malati mentali.35

La maggior parte delleleggi sullinternamento basata sul concetto che unapersona pu rappresentareun pericolo per se stessase non viene posta inuna struttura adeguata.

Eppure, nel 1979, un gruppo di studio dellAPA(lAssociazione Psichiatrica Americana) ha ammesso, inun rapporto alla Corte Suprema, che non mai statodeterminato il grado di competenza della psichiatria nelprevedere la pericolosit.

In un articolo pubblicato nel 1994 sul Michigan Bar Journal Terrence Campbell scrisse che laccuratezza concui il giudizio clinico ci propina gli eventi futuri spesso

CAPITOLO TRESolidariet efferata

Laccuratezza con cui il giudizio clinicoci propina gli eventi futuri spesso di

poco migliore di una selezione casuale.Le ricerche accumulate sullargomentoindicano che il margine di errore nelprevedere la pericolosit oscilla fra un54% e un 94%, e in media l85%. Terrence Campbell,Michigan Bar Journal , 1994


18/32


16

di poco migliore di una selezione casuale. Le ricercheaccumulate sullargomento indicano che il margine dierrore nel prevedere la pericolosit oscilla fra un 54% e un94%, e in media l85%.

Nel 2002 Kimo Moriyama, vice presidente

dellAssociazione Giapponese degli Psichiatri, ammiselincapacit della psichiatria di prevedere con esattezza ilcomportamento futuro delle persone. La malattia men-tale di un paziente e la sua tendenza criminale sonoessenzialmente differenti,ed impossibile per lascienza medica affermarese un individuo ha un certopotenziale di reazione aduna data offesa.36

Un altro stratagemmadella psichiatria consistenel sostenere che linterna-mento forzato tutela ildiritto delle persone aricevere trattamenti. Ben

lungi da unipotetica cura, le leggi sullinternamento fozato sono in realt da stato totalitario.

Secondo il professor Thomas Szasz: che lo ammetta o meno, siamo di fronte ad una scelta fra prenderci cura degli altri con metodi coercitivi o prender

ci cura degli altri con il loro consenso. Al momento, cura senza coercizione laddove il problema apparente de beneficiario viene definito malattia mentale una poss bilit che non viene ritenuta accettabile nelle decisio

professionali sulle politicheda adottare in tema di salu-te mentale. La spiegazioneconvenzionale per il fattodi escludere questa opzione che il paziente soffre di undisturbo cerebrale cheelude la sua capacit di col-laborare razionalmente.

Il professor Szaszafferma per che questatesi falsa: La storia c

Il risultato dei trattamenti sanitariobbligatori del programma di "Salute

Mentale per la Comunit" somministratifinora stato: milioni di persone

incapaci, sotto leffetto di sostanzepsicotrope che vagano qua e l per le

strade senza un posto dove stare.


19/32

ITribunali per la salute mentale sono strutture che hanno il compito

di occuparsi di persone arrestate per reati minori o crimini non violenti. Ma invece che far assumere responsabilit ai colpevoli per le

loro malefatte, questi vengono mandati in centri di trattamentopsichiatrico con la scusa che soffrono di malattie mentali curabili confarmaci antipsicotici. Si tratta semplicemente di unaltra forma ditrattamento coercitivo del programma di Salute Mentale per laComunit .

Il dott. Nancy Wolff, direttrice del Centro per i servizi di salutementale e per la ricerca sulla giustizia penale ha dichiarato: Non visono prove a dimostrazione del fatto che le malattie mentali di per ssiano la causa principale o anche presumibile di comportamentiaggressivi. ... Anche se affascinante lidea che i trattamentipossano fungere in qualche modo da scudo protettivo ... la

maggioranza degli assistiti che si sono sottoposti personalmente aiprogrammi di trattamento in comunit hanno continuato ad averefrequenti contatti con la giustizia penale ... quei pazienti che invececonducevano attivit pi propriamente criminali hanno ricevuto ilpacchetto di servizi pi costoso.

Wolff ha aggiunto: Questo genere di status speciale per itrasgressori che soffrono di patologie psichiatriche rende colpevole dellacondotta illecita la malattia piuttosto che lindividuo, e di conseguenzaspiana la strada al fatto che gli individui usino la malattia come scusa perla propria condotta. 40

In un esame su venti diversi tribunali per la salute mentale il Centroper la normativa sulla salute mentale Bazelon ha trovato che questiorgani talvolta usano la coercizione, in molti modi simili agli interventidiscutibili e allinternamento, e costringono lindividuo a sottoporsi a

trattamenti con la minaccia di pene giudiziarie. Per i trattamenti chepossono offrire sono solo quelli che si sono gi rivelati inefficaci. Troppisistemi di salute mentale pubblici offrono poco pi che la semplicesomministrazione di medicinali. 41

In sintesi, vi sono gi le avvisaglie del fatto che il sostegnoda parte dello stato ai tribunali per la salute mentale e alla vigilanzasulla comunit (come viene chiamata in alcuni paesi europei) darcome risultato sempre pi pazienti costretti a diventare succubi difarmaci pericolosi per il corpo e per la mente, senza alcuna speranza dicure vere e proprie.

GIUSTIZIA SMARRITI TRIBUNALI PER LA SALUTE MENTALE

insegna a stare in guardia dai benefattori che privano iloro beneficiari della libert.37

Il dott. Michael McCubbin, ricercatore associatopresso lUniversit di Montreal, e il dott. David Cohen,professore di sociologia nello stesso istituto, affermano

che il cosiddetto diritto al trattamento oggigiorno si tra-muta pi spesso in un diritto a ricevere trattamentiobbligatorio.38

Larticolo 5 della Convenzione Europea sui DirittiUmani garantisce che chiunque venga privato dellalibert personale, tramite larresto o la detenzione, dovressere data la possibilit di intraprendere delle azioni permezzo delle quali un tribunale possa determinare rapi-damente la liceit della sua detenzione ed eventualmen-te ordinare il suo rilascio, qualora la detenzione non sialegale. La Dichiarazione Universale dei Diritti Umaniaveva gi raccomandato una simile protezione.

Ci nonostante, grazie alle leggi psichiatriche suitrattamenti obbligatori, ogni settimana migliaia di perso-ne vengono sequestrate ed internate contro la lorovolont in una struttura psichiatrica senza un dovutoprocedimento legale, bench non siano colpevoli di averviolato alcuna norma.

George Hoyer, professore di Medicina alluniversitdi Tomsoe (Norvegia), ha scritto che ai pazienti congravi disturbi mentali non manca lintrospezione, n laloro competenza stata intaccata.39

Privare della libert personale una persona men-talmente disturbata incarcerandola contro la suavolont in una struttura psichiatrica per poi sommini-strarle delle cure forzate, specialmente in seguito a unesplicito rifiuto di sottoporsi a trattamenti pericolosi,

viola i diritti pi fondamentali di cui godono tutti icittadini, compresi coloro che stanno ricevendo curemediche.

La violazione dei diritti umaniQuanto facile finire internati? Parecchio. Si rifletta

sui seguenti esempi:William, un settantaquattrenne malato di cuore e

in grado di respirare solo con lausilio di una bomboladossigeno, nel 1992 rispose di s quando linfermiera chelo seguiva gli domand se si sentiva depresso. Nellarcodi trenta minuti, un assistente dellospedale psichiatricolocale arriv a casa di William e quando questi rifiut diseguirlo, fu chiamata la polizia. La polizia gli tolse la bombola dossigeno, lo perquis e lo condusse in unastruttura psichiatrica. Senza nessun esame, William fuconsiderato un suicida e trattenuto contro la sua


20/32


18

volont per settantadueore in osservazione. Ilgiorno successivo uno psi-chiatra dichiar che dove-va essere trattenuto per

altre quarantottore e sepossibile per altri sei mesi.William fu salvato solodal sopraggiungere di uninfarto, in seguito al qualefu trasferito in un ospeda-le generico dove un medi-co stabil che non eranecessario alcun interna-mento. Quale diretta con-seguenza di questo a dirpoco spiacevole episo-dio, il premio assicurativodi William aument di4.000 dollari per i quattrogiorni trascorsi nel repartopsichiatrico (bench vifosse rimasto per due soligiorni, e nemmeno per suascelta); inoltre a Williamfu addebitata personal-mente una somma pari a800 dollari.

Nel 1997 unacoppia di genitori delMassachusetts portaronoin ospedale il loro figlio di

otto anni per un urgentis-simo riesame delle pre-scrizioni di farmaci dopoun episodio di allucinazio-ni. Purtroppo il personalemedico, invece di correggere le prescrizioni, lo fece inter-nare in una struttura psichiatrica. I genitori del ragazzodovettero passare unintera, frenetica giornata prima diriuscire a farlo trasferire in un normale ospedale affinchricevesse cure appropriate.

Nel 1999 alcuni psichiatri tedeschi fecero ricove-rare un donna di settantanove anni contro la suavolont perch i vicini avevano riferito di alcuni suoicomportamenti strani. E nonostante lanziana signo-ra soffrisse da lungo tempo di diabete e di altri distur-

bi al fegato, ai reni e acuore, le vennero pre-scritti dei forti tranquil-lanti in dosi da cinque aventi volte superiori al

normale. Sei giorni dopola donna fin ricoveratadurgenza in una sala dirianimazione nella qualetrov la morte. Lautopsiastabil che era spirata acausa di difficolt respi-ratorie, una tipica compli-cazione dovuta ai tran-quillanti.

Una giovane di-ciannovenne inglese,soprannominata Jo, fuconvinta a farsi ricovera-re in un ospedale psichia-trico per risolvere deiproblemi alimentari, le fuassicurato che avrebbepotuto riposarsi, farepasseggiate e ricevereconsulenza. Lidea cheaveva il mio psichiatradella consulenza era difarmi assumere psicofar-maci, e ogni volta incui avevo un problemaaumentare la dose, ha

raccontato Jo a un quoti-diano londinese nel 2000.Non cera niente da farese non mangiare, guarda-re la televisione e fumare.

Con quei farmaci ero diventata aggressiva e avevopersino cominciato a procurarmi dei tagli sulle brac-cia, ha detto. Pi rimanevo l meno sana diventavo.Quando tent di fuggire, fu ricoverata contro la suavolont. Un paziente la stupr. Ma quando denuncila cosa al personale le dissero che era semplicementemalata. Dopo molti mesi la madre di Jo la fece dimet-tere. Ripensandoci, difficile credere a quello che mi capitato. Sono entrata per riposarmi e ne sono uscitacompletamente a pezzi. 42

Il prof. Thomas Szasz ha sottolineatoche ... gli psichiatri hanno la maggiorparte di responsabilit per aver creatogli stessi problemi che hanno finto di

risolvere. Di conseguenza, sonoproprio le ultime persone alle quali cisi dovrebbe rivolgere per risolvere il

problema dei senzatetto, della violenza e in generale della salutementale per la comunit.


21/32

MALATTIE INVENTATEDIAGNOSI PSEUDO-SCIENTIFICHE


19

Afare da sfondo a tutte le problematiche di cui si parlato in questo opuscolo e altrove, c un siste-ma di diagnosi dei disturbi mentali che si rivela-to antiscientifico fino al punto di rappresentare una purae semplice truffa.

La bibbia psichiatrica per la diagnosi dei disturbimentali il testo dellAPA (Associazione Psichiatrica Americana)intitolato Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali o DSM . Pubblicato per la prima volta nel 1952, lultima edizione,DSM-IV , elenca 374disturbi mentali. da que-sto libro che sgorga il fiumedi diagnosi con cui gli psi-chiatri etichettano le perso-ne. E siccome la psichiatrianon in grado di curarealcuna malattia mentale, neconsegue che ogni etichet-ta appiccicata al pazientegli rimarr addosso per ilresto della vita.

Al contrario delle dia-gnosi mediche che com-prendono una descrizionedella causa probabile delmalanno, i disturbi elencatinel DSM-IV (e nelICD-10 *)sono definiti tramite vota-zioni per consenso genera-le (espresso tramite votonelle commissioni dellAPA)

e vengono delineati per lopi a scopi economici. Cosha dichiarato la psicologaTana Dineen.43 Non vi alcun criterio scientificooggettivo in essi.

Basta leggere oltre percapire che gli psichiatri stes-si ammettono di non essere capaci di definire cosa stannotentando di curare.

Riguardo alla schizofrenia, gli autori delDSM-II rico-nobbero che malgrado i tentativi, la Commissione nonha raggiunto un accordo in merito alle caratteristiche diquesto disturbo; ha solamente concordato un nome conil quale identificarlo.

NelDSM-III alcuni psichiatri hanno aggiunto che ...leziologia (studio delle cause) ignota. stata avanzatauna gran quantit di teorie nessuna convincente perspiegare come si formano questi disturbi.

Il DSM-IV dichiara che il termine disturbo mentalecontinua ad apparire nel testo perch non si trovato unsostituto appropriato a questa parola.

Lo psichiatra e neurologo Sydney Walker, autore diUna dose di sanit mentale ha messo in guardia su quanto siapericoloso fare affidamento sulDSM : Purtroppo, ilDSM pu

avere un notevole impattosulla vita della gente. ... Glieffetti di questo manuale siavvertono assai lontanodagli studi medici e si spin-gono fino nelle nostre case,nei nostri uffici, nei tribunalie nelle carceri. Il DSM puessere usato per stabilirequanto si bravi come geni-tori, se si lavora bene, e per-sino se si ha il diritto di sostenere un determinatopartito politico.

Pu essere usato pertenere un criminale in prigio-ne oppure per far rilasciareun assassino. Pu essereusato per annullare la volont della gente, per farinvalidare contratti legali, per

negare il diritto a sposarsi ameno che non si abbia lau-torizzazione di un tribunale.Probabilmente appare terrifi-cante che un solo libro possaavere tutto questo potere.Purtroppo cos, non une-sagerazione.

Prima o poi il pubblico e la stessa psichiatria dovr ren-dersi conto che le etichette basate sulDSM non sono sem-plicemente inutili in quanto diagnosi mediche, ma possonoaddirittura arrecare notevoli danni in particolare quando vengono usate per privare le persone della propria libertindividuale o quando vengono adoperate dagli psichiatricome vere e proprie armi legali.44

*ICD-10: Classificazione Internazionale delle Malattie sezione sui disturbi mentali


22/32

La psichiatria facendo un usoesagerato di farmaci antipsicotici,ha creato la maggior parte dellemalattie mentali per le quali orasono disperatamente necessariedelle cure.

Degli studi medici mostrano che permolti pazienti quelli che a prima vistasembrano dei problemi mentali sonoin realt patologie fisiche mai dia-gnosticate. E con ci non sintendeuno squilibrio fisico o un disturbodel cervello, ma una vera e propriamalattia fisica che pu essere curatada un medico competente.

Uno studio pubblicato dal Archiviesof General Psichiatry ha trovato chenumerose malattie hanno dellecaratteristiche sintomatiche assaisimili a quelle della schizofrenia; fraqueste la stessa psicosi da farmacipsicotropi che provoca manie di per-secuzione ed allucinazioni.

Lo scrupoloso esame medico diuna paziente che sentiva voci nellatesta, alla quale fu diagnosticatauna schizofrenia, rivel che il suo

organismo non stava metabolizzan-do correttamente il glucosio dicui il cervello ha bisogno per rifor-nirsi di energia. La paziente si sotto-pose a una terapia che la ristabilcompletamente e non lasci nessu-na traccia del suo precedente pro-blema mentale.

Il dott. Thomas Szasz, professoreemerito di psichiatria, ha cos consi-gliato: Tutte le condotte criminalidovrebbero essere sanzionate dalleautorit giudiziarie, e queste dovreb-bero essere precluse agli psichiatri.

34

5

FATTI IMPORTANTI

12


23/32

Se una persona corresse per strada in preda aun furore omicida, catturando le persone per-ch disapprova il loro comportamento, facen-dole rinchiudere e torturandole con sostanzestupefacenti o con lelettricit, la cosa solleve-rebbe quantomeno lo scalpore generale. Il colpevoleverrebbe accusato di aggressione e mutilazione e fini-rebbe in carcere per parecchi anni.

Ma poich il colpevole uno psichiatra e gli atti brutali che commette vengono obnubilati con luso ditermini quali cure men-tali o diritto delpaziente a ricevere trat-tamenti, la mutilazionesistematica di milioni dipersone ogni anno vieneignorata. Il pazienteinnocente viene messosotto chiave, mentre ilresponsabile dellabusoviene lasciato libero direiterare i propri crimini.

Se ogni psichiatra hapotere assoluto e legaledi far internare un indi-viduo contro la suavolont e con la forza(sequestro di persona),di sottoporlo a dolore fisico e stress mentale (tortura)lasciandogli dei danni psichici permanenti (lesionigravi), il tutto senza dimostrare che ha commesso uncrimine (senza alcuna procedura giudiziaria n pro-cesso), allora si pu affermare che ci si trova di frontea uno stato totalitario per definizione.

Nel suo libro,Schiavit psichiatrica , il dott. Szaszha scritto, Quando non si sa pi che pesci pigliare,poniamo un adolescente letargico o timido, un crimi-nale incallito, un esibizionista o un nonno dal caratte-

re difficile, la nostra societ ci dice che bisogna met-terli in un ospedale psichiatrico perch sono dei tra-sgressori. Per superare questo atteggiamento, dovre-mo creare un numero sempre maggiore di alternativeumane e razionali al ricovero coatto nella cura menta-le. Ospizi per gli anziani, luoghi di ricreazione, pen-sioni temporanee per persone indigenti i cui legamifamiliari si sono disgregati, comunit progressiste percarcerati, ecc. Tutte queste strutture dovranno assu-mere i compiti che attualmente vengono demandatiagli ospedali psichiatri-

ci.Un monitoraggio

appropriato da parte dispecialisti non-psichia-trici un passo prelimi-nare indispensabile pertracciare il percorsoverso il recupero di qua-lunque individuo men-talmente disturbato.Degli studi medici

hanno dimostrato chespessissimo, per moltipazienti, i sintomi chefanno pensare alla pre-senza di disturbi mentalisono indice in realt di

patologie e malattie fisiche mai diagnosticate. E conci non sintende uno squilibrio fisico o un disturbo del cervello, ma una vera e propria malattia fisicache pu essere curata da un medico competente.

Anche dei normali problemi medici possonoinfluenzare il comportamento e laspetto esteriore.Lex psichiatra William H. Philpott, che ora unospecialista delle allergie cerebrali nel campo dellanutrizione, riferisce infatti che i sintomi derivantidalle deficienze di vitamina B12 spaziano dalla scarsa

CAPITOLO QUATTROMigliorare la salute mentale

C A P I T O L O Q U AT T R OM i g l i o r a r e l a s a l u t e m e n t a l e

21

Una malattia fisica scorrettamentediagnosticata come disturbo mentale pu

condurre a una vita intera passata adassumere psicofarmaci, pu comportare

perdita di produttivit, decadimentofisico e sociale e in definitiva significa

vedere i propri sogni infranti. Dott. Sydney Walker III, autore diUna dose di sanit mentale


24/32


22

concentrazione alla depressione con stordimento, allagrave agitazione, fino alle allucinazioni. Le provemostrano che certi agenti nutritivi bloccano reazioninevrotiche e psicotiche e che i risultati possono essereimmediati.

fondamentale che le strutture di salute mentaleabbiano a disposizione un completo equipaggiamen-to diagnostico e anche dei medici competenti che nonsiano psichiatri.

Anche le persone pericolose e violente devonoessere curate indipendentemente dagli psichiatri. Ilprof. Szasz afferma di essere certo che alcune perso-

ne sono pericolose. Per la pericolosit non uncondizione psicologica astratta che viene attribuitaqualcuno; piuttosto, dovrebbe essere una deduzion basata sul fatto che la persona ha commesso qualchatto violento eventualmente illegale, che stata mes

sotto accusa, processata e trovata colpevole. In tcaso dovrebbe essere punita, e non trattata; dovre be essere messo in prigione, non portata in uospedale.

Esistono gi leggi che puniscono reati pericoloSzasz aggiunge: Tutte le condotte criminali dovre bero essere sanzionate dalle autorit giudiziarie,

In Italia, il dott. Giorgio Antonucci porta avanti lidea chesono i valori della vita umana e della comunicazione, piut-tosto che linternamento forzato e i trattamenti fisici inu-mani, a dare una speranza di guarigione per le persone pigravemente disturbate.

Presso lIstituto di Osservanza di Imola, il dott. Antonucciha curato decine di cosiddette pazienti schizofreniche; per lamaggior parte si trattava di donne dedite a lacerare di conti-

nuo le lenzuola dei letti sulle quali dovevano restare immli, o che dovevano essere contenute da camicie di forza. Ti trattamenti psichiatrici usuali erano stati ritenuti ineffper loro. Il dott. Antonucci liber queste donne dalla contzione e spese ore ed ore a parlare con loro per penetrarloro deliri e le loro angosce. Egli prestava ascolto alle storie di anni di disperazione e di sofferenza nelle strutpsichiatriche.

Antonucci controllache i suoi pazienti venissertrattati con solidariet, conrispetto, e senza luso di pscofarmaci. Di fatto, sotto lsua guida, il reparto psichiatrico si trasform: da unodei pi violenti della struttura ospedaliera divenne il pitranquillo. Nel giro di quache mese, i suoi pazientpericolosi potevano starin libert e passeggiavanoquietamente nel parco dellclinica. Al termine del trattmento, erano stabili e furono dimessi dallospedaldopo aver imparato a lavorare e a prendersi cura di sstesse, per la prima volt

I TRATTAMENTI FUNZION Aiutare per davvero

Il dott. Antonucci trattava i suoi pazienti con lacomunicazione e la solidariet e senza psicofarmaci.


25/32


23

queste dovrebbero essere precluse agli psichiatri.Non c da stupirsi dellaumento della violenza

gratuita, della criminalit, del tasso di suicidiogiovanile, degli eserciti di senzatetto che vagano per lecitt e del gran numero di altri indici di disagio

mentale nella societ odierna. Ma non si tratta di unacrescita di problemi disalute mentale che richiedonomaggiori trattamenti di salute mentale per lacomunit. Piuttosto, rappresentano un crescenteproblema di salute mentale creato dagli psichiatri edai loro trattamenti.

Questo tipo di psichiatria non ha mai curato

nulla. Al contrario, facendo un uso esagerato difarmaci antipsicotici, ha creato la maggior parte dellemalattie mentali per le quali ora sono disperatamentenecessarie delle cure.

Il denominatore comune, come sottolinea il prof.

Szasz, che ... gli psichiatri hanno la maggior partedi responsabilit per aver creato gli stessi problemiche hanno finto di risolvere. Di conseguenza, sonoproprio le ultime persone alle quali ci si dovrebberivolgere per risolvere il problema dei senzatetto,della violenza e in generale della salute mentale per lacomunit.

nella loro vita. Inoltre il dott. Antonucci otteneva questirisultati di primordine a costimolto inferiori rispetto ai suoicolleghi. I suoi programmicostituiscono una testimo-nianza permanente dellesi-stenza di risposte concrete edi speranze genuine perle persone gravementedisturbate.

Un asilodi speranza

Quanto segue era statoscritto nel 1999 dal dott. LorenMosher, professore clinico dipsichiatria presso la Facolt diMedicina dellUniversit di SanDiego, California (Stati Uniti)nonch ex presidente delCentro studi sulla schizofreniadellIstituto Nazionale america-no per la Salute Mentale(NIMH)45

Inaugurai la SoteriaHouse nel 1971. In quellastruttura i giovani ai quali era stata diagnosticata la schi-zofrenia potevano vivere senza dover assumere farmaci epotevano rivolgersi a personale non composto da pro-fessionisti ma istruito ad ascoltarli, a comprenderli e a for-

nire loro sostegno, sicurezza e accettazione positiva delleloro esperienze. Lidea fondamentale era che la schizofre-nia potesse essere superata con laiuto di relazioni

interpersonali significativepiuttosto che con luso dipsicofarmaci .

Il progetto di Soteriaparagon i propri metodi ditrattamento con quelli farma-cologici somministrati neinormali ospedali psichiatriciper persone a cui era stata dapoco diagnosticata la schizo-frenia.

Lesperimento fun-zion meglio del previsto. Seisettimane dopo il ricovero, inentrambi i gruppi si riscon-travano miglioramenti signi-ficativi e paragonabili ben-ch i pazienti di Soteria nonavessero mai assunto farma-ci antipsicotici con regolarit. A due anni di distanza dalricovero, i soggetti trattaticon il metodo di Soteria cheavevano un lavoro e che vivevano da soli o con i lorocompagni, erano significativamente pi numerosi

rispetto a quelli trattati con i metodi tradizionali. Inoltre iricoveri erano molto pi rari. interessante notare che ipazienti trattati con il metodo Soteria, che non avevanoricevuto alcuna cura a base di neurolettici e si pensavapotessero avere le peggiori ricadute in realt si eranoripresi assai meglio dei soggetti curati in ospedale e trattaticon psicofarmaci.

Il coraggio si potrebbe descriverecome la persistenza nel superare tutti gliostacoli e al tempo stesso il mettere la

comunicazione al centro della propria vita.Queste due qualit emergonomarcatamente in due esimi dottori: Giorgio

Antonucci (a sinistra) e Loren Mosher;entrambi hanno aiutato centinaia di pazienti,

perdutisi nella degradazione dei repartipsichiatrici, a tornare letteralmente in vita.


26/32

RACCOMANDAZIORaccomandazioni

METODI DI CONTENZIONE PSICHIATRICIR a c c o m a n d a z i o n i

24

Nessuno dovrebbe essere costretto a ricevere elettroshock o psicochirurgia, trattamenti psi-chiatrici coercitivi oppure somministrazione obbligatoria di farmaci che alterano lo stato mtale. Lo Stato dovrebbe proibire simili abusi.

Insistere sul fatto che la normativa in materia di trattamenti comunitari che fa ricorso a curobbligatorie e quindi coercitive sia abolita, e piuttosto smantellare o addirittura prevenirtribunali per la salute mentale che altro non sono se non un ulteriore canale attraverso ilquale gli psicofarmaci arrivano nelle nostre comunit.

Lospitalit e il lavoro fanno per i senzatetto molto pi degli psicofarmaci debilitanti e deglaltri trattamenti psichiatrici che distruggono la responsabilit delle persone. Molti pazientistanno semplicemente chiedendo di avere unaltra opportunit di vivere.

Installare nelle strutture psichiatriche dottori competenti e lequipaggiamento diagnosticonecessario per individuare patologie fisiche non ancora diagnosticate che potrebbero esserealla base dei sintomi osservati.

Bisognerebbe stabilire una tutela legale al fine di assicurare che agli psichiatri e agli psicolosia proibito violare i diritti civili, politici, economici, sociali e culturali, garantiti dallaDichiarazione Universale dei Diritti Umani, dallAccordo Internazionale sui Diritti Civili e

Politici e da ogni altro documento simile.Sporgere denuncia per qualsiasi episodio in cui uno o pi psichiatri siano responsabili diaggressione, truffa o somministrazione illegale di farmaci. Una copia della denuncia dovrebessere inviata al CCDU, e la stessa, una volta sporta, dovrebbe essere mandata per conosceanche agli enti che sovrintendono alla professione come lOrdine dei Medici e lAlbo deglicologi. Tali enti possono indagare su simili fatti e sospendere o radiare dallalbo gli psichiatgli psicologi colpevoli.

Delineare i diritti dei pazienti e delle compagnie assicurative a ricevere rimborsi per tratta-menti mentali che non hanno raggiunto il risultato o il miglioramento atteso, o che hanno pvocato un danno dimostrabile; ci assicurerebbe una responsabilit da parte del professioniche somministra le cure o della struttura ospedaliera, piuttosto che da parte dello Stato o desuoi enti.

1234

567


27/32

l Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani(CCDU) stato fondato nel 1969 dallaChiesa di Scientology per indagare e denun-ciare le violazioni dei diritti umani da partedella psichiatria, e per portare ordine nelcampo della salute mentale. Oggi il CCDU

conta pi di 130 sezioni in 31 paesi. Ha un Comitatodi Consulenti, chiamati Commissioner, i cui mem- bri sono medici, avvocati, educatori, artisti, uominidaffari e rappresentanti dei diritti umani e civili.

Pur non fornendo pareri di carattere medico olegale, lavora a stretto contatto con medici e nesostiene lattivit. Un aspetto fondamentale sulquale il CCDU focalizza la sua attenzione lusosoggettivo e ingannevole di diagnosi che man-cano di un qualsiasi merito scientifico o medico.Basandosi su diagnosi fittizie, gli psichiatri giustifi-cano e prescrivono trattamenti che causano danniduraturi, il che include la somministrazione dipotenti psicofarmaci, che mascherano le vere cause

della difficolt, impedendo, in tal modo, che unapersona abbia la possibilit di un recupero.

Il lavoro del CCDU allineato allaDichiarazione Universale dei Diritti Umani delleNazioni Unite e in particolare con i seguenti punti:

Articolo 3: Ognuno ha il diritto alla vita, allalibert e alla sicurezza della propria persona.

Articolo 5: Che nessuno sia soggetto a torturao a trattamento crudele, inumano o degradante oalla punizione.

Articolo 7: Tutti sono uguali di fronte allalegge e hanno diritto senza alcuna discriminazionealla protezione da parte della legge.

Grazie a diagnosi inventate, a vergognose estigmatizzanti catalogazioni, a leggi che favorisco-no il ricovero forzato, ai trattamenti brutali e deper-sonalizzanti, i Diritti Umani di migliaia dindividuisono calpestati ogni giorno.

Il CCDU ha dato lavvio e il contribuito, a cen-tinaia di riforme, fornendo testimonianze ufficiali inambito legislativo, tenendo udienze pubbliche sulleviolenze da parte della psichiatria, lavorando con i

mass media, le forze di polizia e funzionari pubbli-ci in tutto il mondo

C O M I TAT O D E I C I T TA D I N I p e r i D i r i t t i U m a n i

25

Comitato dei Cittadiniper i Diritti Umani Internazionale

I


28/32

RUOLO DEL CCD

Rosanna CostaConsigliere Regionale della RegionePiemonte, Membro della CommissioneSanit:

Dobbiamo continuare a dar voce a coloroche non ne hanno. ... Dobbiamo assumerci laresponsabilit, in quanto istituzioni, di porta-re avanti questa campagna, e io vorrei elogia-re il CCDU per ci che sta facendo in questocampo. Ci sono situazioni delle quali non

sappiamo nulla ed importante che associa-zioni come questa ci diano la possibilit diacquisire informazioni in merito. ... Ritengoche il lavoro del CCDU dovrebbe essere dif-fuso maggiormente, cosicch sempre pi per-sone possano conoscere gli abusi che stannovenendo perpetrati da medici non troppoetici. Voglio ringraziare il CCDU per quelloche sta facendo.

On. Raymond N. HaynesAssemblea dello Stato della California:

Il contributo dato dal Comitato dei

Cittadini per i Diritti Umani Internazionale alivello locale, nazionale ed internazionalenella soluzione di problemi relativi alla salu-te mentale ha un valore inestimabile ed li-cona vera e propria di unorganizzazionededita agli ideali pi nobili nel campo dellasalute mentale.

Johann Reeve-Alexander, neurologoCentro di Salute Tara, Australia dellOvest

Nel CCDU ho potuto scorgere un grup-po impegnato, genuinamente interessato eumanitario di persone dedicate e professio-nali che stanno contribuendo a portare lucenelle verit agghiaccianti che circondano lepratiche psichiatriche. ... Se il CCDU nonavesse spianato la strada e acceso la torcia suqueste pratiche con i suoi scritti, con le suecampagne di sensibilizzazione e con i suoiinterventi a livello governativo e con la suacontinua ricerca, la gente sarebbe piuttostoignara delle cattive pratiche in questo settoredella medicina.

IL COMITATO DEI CITTADINI PER I DIRITTI UMANI

ha come scopo quello di indagare e denunciare le violazioni dei Diritti Umani da partdella psichiatria, cooperando con altri gruppi e individui che condividono lo stesso finche quello di portare ordine nel campo della salute mentale. Il CCDU continuer a fa

questo, sino a che le pratiche abusive e coercitive della psichiatria non cesseranno e Diritti Umani e la dignit saranno stati ripristinati per tutti.

Per ulteriori informazioni:CCHR International

6616 Sunset Blvd.Los Angeles, CA, USA 90028

Telefono: (323) 467-4242 (800) 869-2247 Fax: (323) 467-3720www.cchr.org e-mail: [email protected]


29/32

CCDU AustraliaCitizens Commission onHuman Rights AustraliaP.O. Box 562Broadway, New South Wales2007 AustraliaPhone: 612-9211-4787Fax: 612-9211-5543E-mail: [email protected]

CCDU AustriaCitizens Commission onHuman Rights Austria(Brgerkommission frMenschenrechte sterreich)Postfach 130A-1072 Wien, AustriaPhone: 43-1-877-02-23E-mail: [email protected]

CCDU BelgiumCitizens Commission onHuman RightsPostbus 552800 Mechelen 2,BelgiumPhone: 324-777-12494

CCDU CanadaCitizens Commission onHuman Rights Toronto27 Carlton St., Suite 304Toronto, OntarioM5B 1L2 CanadaPhone: 1-416-971-8555E-mail:[email protected]

CCDUCzech RepublicObcansk komise zalidsk prvaVclavsk nmest 17110 00 Praha 1, Czech RepublicPhone/Fax: 420-224-009-156E-mail: [email protected]

CCDU Denmark Citizens Commission onHuman Rights Denmark (MedborgernesMenneskerettighedskommission MMK)Faksingevej 9A2700 Brnshj, Denmark Phone: 45 39 62 9039E-mail: [email protected]

CCDU FinlandCitizens Comission onHuman Rights FinlandPost Box 14500511 Helsinki, Finland

CCDU FranceCitizens Commission onHuman Rights France(Commission des Citoyens pourles Droits de lHomme CCDH)BP7675561 Paris Cedex 12, FrancePhone: 33 1 40 01 0970Fax: 33 1 40 01 0520E-mail: [email protected]

CCDU GermanyCitizens Commission onHuman Rights Germany National Office(Kommission fr Verste derPsychiatrie gegenMenschenrechte e.V. KVPM)Amalienstrae 49a80799 Mnchen, GermanyPhone: 49 89 273 0354Fax: 49 89 28 98 6704E-mail: [email protected]

CCDU GreeceCitizens Commission onHuman Rights65, Panepistimiou Str.105 64 Athens, Greece

CCDU HollandCitizens Commission onHuman Rights HollandPostbus 360001020 MA, AmsterdamHollandPhone/Fax: 3120-4942510E-mail: [email protected]

CCDU HungaryCitizens Commission onHuman Rights HungaryPf. 1821461 Budapest, HungaryPhone: 36 1 342 6355Fax: 36 1 344 4724E-mail: [email protected]

CCDU Israel Citizens Commissionon Human Rights IsraelP.O. Box 3702061369 Tel Aviv, IsraelPhone: 972 3 5660699Fax: 972 3 5663750E-mail: [email protected]

CCDU ItaliaComitato dei Cittadini per iDiritti Umani ItaliaViale Monza 120125 Milano, ItalyE-mail: [email protected]

CCDU JapanCitizens Commission onHuman Rights Japan2-11-7-7F KitaotsukaToshima-ku Tokyo170-0004, JapanPhone/Fax: 81 3 3576 1741

CCDU Lausanne, SwitzerlandCitizens Commissionon Human Rights Lausanne(Commission des Citoyens pourles droits de lHomme CCDH)Case postale 57731002 Lausanne, SwitzerlandPhone: 41 21 646 6226E-mail: [email protected]

CCDU MexicoCitizens Commissionon Human Rights Mexico(Comisin de Ciudadanos porlos Derechos Humanos CCDH)Tuxpan 68, Colonia RomaCP 06700, Mxico DFE-mail:[email protected]

CCDU Monterrey, MexicoCitizens Commission onHuman Rights Monterrey,Mexico(Comisin de Ciudadanos por losDerechos Humanos CCDH)Avda. Madero 1955 PonienteEsq. Venustiano CarranzaEdif. Santos, Oficina 735Monterrey, NL Mxico

Phone: 51 81 83480329Fax: 51 81 86758689E-mail: [email protected]

CCDU Nepal P.O. Box 1679Baneshwor Kathmandu, NepalE-mail: [email protected]

CCDU New ZealandCitizens Commission onHuman Rights New ZealandP.O. Box 5257Wellesley StreetAuckland 1, New ZealandPhone/Fax: 649 580 0060E-mail: [email protected]

CCDU NorwayCitizens Commission onHuman Rights Norway(Medborgernesmenneskerettighets-kommisjon,MMK)Postboks 8902 Youngstorget0028 Oslo, NorwayE-mail: [email protected]

CCDU RussiaCitizens Commission onHuman Rights RussiaP.O. Box 35117588 Moscow, RussiaPhone: 7095 518 1100

CCDU South AfricaCitizens Commission onHuman Rights South AfricaP.O. Box 710 Johannesburg 2000Republic of South AfricaPhone: 27 11 622 2908

CCDU SpainCitizens Commission onHuman Rights Spain(Comisin de Ciudadanos por lDerechos Humanos CCDH)Apdo. de Correos 1805428080 Madrid, Spain

CCDU SwedenCitizens Commission onHuman Rights Sweden(Kommittn fr MnskligaRttigheter KMR)Box 2124 21 Stockholm, SwedenPhone/Fax: 46 8 83 8518E-mail: [email protected]

CCDU TaiwanCitizens Commission onHuman RightsTaichung P.O. Box 36-127Taiwan, R.O.C.

E-mail: [email protected] Ticino, SvizzeraComitato dei cittadini peri diritti delluomoCasella postale 6136512 Giubiasco, SwitzerlandE-mail: [email protected]

CCDU United KingdomCitizens Commission onHuman Rights United KingdomP.O. Box 188East Grinstead, West SussexRH19 4RB, United KingdomPhone: 44 1342 31 3926Fax: 44 1342 32 5559E-mail: [email protected]

CCDUZurich, SwitzerlaCitizens Commission onHuman Rights SwitzerlandSektion ZrichPostfach 12078026 Zrich, SwitzerlandPhone: 41 1 242 7790E-mail: [email protected]

Uffici del CCDU nazionali


30/32

1. Achieving the Promise: Transforming MentalHealth Care in America, The Presidents NewFreedom Commission on Mental Health Report,22 July 2003, p. 68.2. Paper written by Allen Jones, Investigator in the

Commonwealth of Pennsylvania Office of InspectorGeneral (OIG), Bureau of Special Investigations, LawProject for Psychiatric Rights, Internet address:http://www.psychrights.org, 20 Jan. 2004, p. 31.3. Robert Whitaker, Mad in America: Bad Science, Bad

Medicine, and the Enduring Mistreatment of the MentallyIll (Perseus Publishing, Cambridge, Massachusetts,2002), pp. 227228, citing L. Jeff, The InternationalPilot Study of Schizophrenia: Five-Year Follow-UpFindings,Psychological Medicine22 (1992), pp. 131145;Assen Jablensky, Schizophrenia: Manifestations,Incidence and Course in Different Cultures, a WorldHealth Organization Ten-Country Study,Psychological

Medicine , Supplement (1992), pp. 195.

4. J.R. Ewalt, Foreword in Gryenebaum (ed.),ThePractice of Community Mental Health (Little, Brown &Co., Boston, 1970).5. Peter Schrag, Mind Control (Pantheon Books, NewYork, 1978), p. 45.6. Thomas Szasz, M.D.,Cruel Compassion (John Wiley& Sons, Inc., New York, 1994), p. 160.7. Steven Foley and Henry Sharfstein, Madness andGovernment (American Psychiatric Association Press,Washington, D.C., 1983), p. 25.8. Dr. Dorine Baudin, Ethical Aspects of Deinstitutionalization in Mental Health Care, FinalReport, Netherlands Institute of Mental Health and

Addiction, Program No. BMH 5-98-3793, July 2001,p. 14.9. Franklin Chu and Sharland Trotter,The MadnessEstablishment (Grossman Publishers, New York, 1974),pp. xi, xiii, 203204.10. Tony Jones and Adrian Bradley, Sane Reaction,

Australian Broadcasting Corporation , 10 June 1999.11. Rael Issac and Virginia Armat, Madness in the Streets(The Free Press, New York, 1990), p. 98.12.Ibid., p. 156.13. Vera Hassner Sharav, MLS, Children in ClinicalResearch: A Conflict of Moral Values,The American

Journal of Bioethics , Vol. 3, No. 1, 2003.14. Psychiatric DrugsThe Need to Be Informed,Report on the Public Hearing on Psychiatric Drugs,presented by the NSW Committee on Mental HealthAdvocacy, Nov. 1981, p. 22, quoting Pam Gorring,

Mental Disorder or Madness? (University of QueenslandPress, Australia, 1979).15.Op. cit. , Robert Whitaker, Mad in America , p. 144.16.Ibid., p. 164.17.Ibid., p. 256.18.Ibid., pp. 257258.19.Ibid., pp. 253254.20.Op. cit., Allen Jones, p. 6.21.Op. cit. , Robert Whitaker, Mad in America , p. 286.

22. Leading Therapy Classes by GlobalPharmaceutical Sales, 2003,IMSHealth.com , 2004.23.Op. cit., Robert Whitaker, Mad in America , p. 186.24.Ibid., pp. 183, 186.

25. John H. Herrera, Ph.D.,et al. , High PotencyNeuroleptics and Violence in Schizophrenics,The Journal of Nervous and Mental Disease , Vol. 176, No. 9,1988, p. 558.26.Ibid.27. Erica Goode, Leading Drugs for Psychosis ComeUnder New Scrutiny,The New York Times , 20 May 2003.28.Op. cit., Robert Whitaker, Mad in America , p. 282.29. Rosei Mestel, New Schizophrenia Treatment atIssue,Los Angeles Times , 26 Nov. 2003.30.Op. cit., Erica Goode.31.Ibid.32. Robert Whitaker, Forced Medication isInhumane. The Boston Globe , 9 June 2002.33. Michael McCubbin and David Cohen,The Rightsof Users of the Mental Health System: The Tight Knot of Power, Law, and Ethics, Presented to the XXIVthInternational Congress on Law and Mental Health,Toronto, June 1999.34. Compulsory Admission and Involuntary Treatmentof Mentally Ill PatientsLegislation and Practice inEU-Member States, Final Report, Mannheim, Germany,15 May 2002, Introduction, pp. 28.35.Op. cit., Robert Whitaker, Forced Medication isInhumane. 36. Diet Mulls Fate of Mentally Ill Criminals,The Japan Times , 8 June 2002.37.Op. cit., Thomas Szasz, M.D.Cruel Compassion ,p. 205.38.Op. cit., Michael McCubbin and David Cohen.39. Thomas Szasz, M.D.,Liberation By Oppression(Transaction Publishers, New Brunswick, New Jersey2002), p. 127.40. Nancy Wolff, Ph.D., Courts as Therapeutic AgentsThinking Past the Novelty of Mental Health Courts, Journal of the American Academy of Psychiatry and Law ,Vol. 30, 2002, pp. 431437.41. The Role of Mental Health Courts is System

Reform Judge David L. Bazelon Center for MentalHealth Law, Washington D.C, Jan. 2003.42. Sam Hart, Mind Control, The Shocking Truthabout Britains Mental Hospitals, Exclusive Survey,The Big Issue , No. 412, 1319 Nov. 2000.43. Dr. Tana Dineen, Ph.D., Manufacturing Victims ,Third Edition (Robert Davies Multimedia Publishing,Canada, 2001), p. 86.44. Sydney Walker, A Dose of Sanity: Mind, Medicine and Misdiagnosis (John Wiley & Sons, Inc; New York, 1996)pp. 207, 225.45. Loren Mosher, Soteria and Other Alternatives toAcute Psychiatric Hospitalization: A Personal andProfessional Review,The Journal of Nervous and MentalDisease , Vol. 187, 1999, pp. 142149.

RIFERIMENTIRiferimenti


31/32

RINGRAZIAMENTI PER LE FOTO: Copertina: Mark Peterson/Corbis; pagina 4: Wally McNamee/Corbis; pagina 6: Reuters/Corbis; pagina 7: Bettmann/Corbipagina 10: Peter Turnley/Corbis; pagina 13: The Sankei Shiimbun; pagina 12: Corbis; same pagina: Reuters News Media Inc./Corbis; same pagina: NewsPix (N

same pagina: AP Wide World Photos; pagina 14: Peter Turnley/Corbis; pagina 16: Doug Menuez/Getty; pagina 17: Bill Ross/Corbis.

2004 CCHR. Tutti i diritti riservati. CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR e il logotipo del CCHR sono marchi di propriet del CitizensCommission on Human Rights International. Stampato negli U.S.A. Articolo N. 18905-12 ITALIAN

Il CCHR negli Stati Uniti un ente non a scopo di lucro ed esentasse [501(c)(3)] a beneficio pubblico, riconosciuto dallInternal Revenue Serv

Pubblicata come servizio pubblico dalComitato dei Cittadini per i Diritti Umani

LA CRISI DELLA SALUTE MENTALE Resoconto e raccomandazioni sulla mancanza di scientificit e risultati nel campo dellasalute mentaleLA GRANDE FRODE La corruzione nel settore psichi atricoResoconto e raccomandazioni sul monopolio della salute mentaleLINGANNO PSICHIATRICO La rovina dell a medi cinaResoconto e raccomandazioni sullimpatto psichiatrico nel sistemasanitarioPSEUDOSCIENZA Le di agnosi psichi atricheResoconto e raccomandazioni sui pericoli derivanti dalla mancanzadi scientificit delle diagnosi psichiatricheSCHIZOFRENIA Unutile mal attia psichi atricaResoconto e raccomandazioni sulle false asserzioni in merito aidisturbi mentaliUNA REALTA BRUTALE Trattamenti psichi atrici dannosi Resoconto e raccomandazioni su elettroshock e psicochirurgiaLA VIOLENZA SESSUALE Aggressione a donne e bambini Resoconto e raccomandazioni sugli abusi sessuali allinterno delsistema della salute mentaleCONTENZIONE MORTALE Laggressione terapeutica dell a psichi atriaResoconto e raccomandazioni sullabuso dei sistemi di contenzionenelle strutture psichiatrichePSICHIATRIA Come rende il mondo schiavo dell a drogaResoconto e raccomandazioni sullaumento delluso di psicofarmaciRIABILITAZIONE O DIPENDENZA? I programmi di riabilitazioneResoconto e raccomandazioni sul metadone e altri programmi diriabilitazione psichiatrici dalla droga

DROGARE I BAMBINI Come l a psichi atria pu distruggere una vitaResoconto e raccomandazioni sulle false diagnosi psichiatriche e lasomministrazione forzata di psicofarmaci ai bambini

DANNEGGIARE I GIOVANI Come l a psichiatri a pu distruggere la menteResoconto e raccomandazioni sui pareri, valutazioni e progpsichiatrici nelle scuole

IL TRATTAMENTO FORZATO Metodi di contenzioneResoconto e raccomandazioni sul fallimento dei programmsalute mentale

LA DISTRUZIONE DELLA CREATIVIT Come l a psichiatri a pu distruggere gli arti st i

Resoconto e raccomandazioni sullimpatto negativo che la psugli artisti e la societ

DISSACRARE IL SACRO Psichiatri a e religioneResoconto e raccomandazioni sullinfluenza negati

La Rovina della Comunità: I Metodi Coercitivi di ‘Cura’ della Psichiatria

Documents

Transcript of La Rovina della Comunità: I Metodi Coercitivi di ‘Cura’ della Psichiatria