Ingannati Da Stampa Caratteri 10 e 8

8/7/2019 Ingannati Da Stampa Caratteri 10 e 8

http://slidepdf.com/reader/full/ingannati-da-stampa-caratteri-10-e-8 1/317



2



3

A Chiara, Marco, Paola, Stefano e Francesco.



4

“La Verità èdocile e paziente:

docile, perché si fa trovare da chiunque la cerchi; paziente , perché non si impone a chi non è pronto,

ma sa aspettare, senza fretta, lasciando che ognuno maturi fino al punto in cuiè in grado di cercarla e accettarla.”



5

Considerazioni sul Copyright:

"Tutto ciò che scriviamo non ci appartiene, perché appartiene già all'universo,e in questo corpo non c'è nessuno che se ne può attribuire la paternità

esclusiva. Il mio materiale siete liberi di riprodurlo, diffonderlo, interpretarlo, fraintenderlo, distorcerlo, alterarlo, potete copiarlo citando la fonte oppure

pretendere di esserne voi gli autori, senza bisogno di chiedere il mioconsenso."

Copiato dal Blog di Paolo Franceschetti

Nota:nel presente volume ci sono molti articoli, scritti, documenti reperiti nelpubblico dominio, su Internet. Ho sempre citato la fontee l‟autore, e, laddove

ho ridotto (mai modificato) il testo originale, l‟ho indicato chiaramente.Horipreso anche diverse note che avevo precedentemente scritto e pubblicato,sempre su Internet; in questi casi ho omesso di indicare l‟autore.

Grazie alla rete è possibile un nuovo tipo di collaborazione fra persone, autori ericercatori che magari stanno ai capi opposti del mondo, distanti migliaia dichilometri e, senza essersi messid‟accordo,spesso senza neanche conoscersi,prelevano documenti, assemblano informazioni, producono scritti che altri poiriprendono, arricchiscono, tagliano, riconfezionano.

Questa è la vera rivoluzione di Internet.



6



7

1 Prefazione 9

2 Orson Welles 25L‟apripista

3 JFK 33La bugia entrata nei libri di storia

4 Luna 1969 43Prove di imbroglio in mondovisione

5 11 Settembre 2001 53La goccia che ha fatto traboccare il vaso

6 Signoraggio 77Stampando soldi sfilare all‟uomo la Terra, dono di Dio

7 False flag 109Una buona scusa si trova sempre …

8 Brigate Rosse 125

Terrorismo di stato? 9 Scie chimiche 143

Un crimine sotto (sopra) gli occhi di tutti

10 Global Warming 171Inganno globale

11 Big Pharma 189Si scrive salute si legge business

12 AIDS 217Ecco a voi l‟orco cattivo

13 L‟informazione ufficiale 247Per chi scodinzola il cane?

14 Film 281Se non lo puoi dire, “inventa”



8

15 Epilogo 293Il Grande Inganno

16 Post-fazione : compiti per casa 309



10

Dio sia cattivo, e che il divieto sia dovuto alla possibilità che Adamo ed Evadiventino come Lui. Un inganno per allontanarci da Dio.

Questo è un librosull‟Inganno, sull‟azione del Falsario, iniziata all‟alba

dell‟umanitàe tuttora in corso. Lo scopo di queste pagine è quello di stimolare,invitare il lettoreall‟analisicritica di quanto ci raccontano televisione egiornali, in modo da giungere alla verità. E non è facile, perché, da una partesiamostati educati a fidarcidi quello che ci viene dettoda fonti “autorevoli”,dall‟altra, avendo perso la stima in noi stessie nelle nostre capacità di analisi,preferiamo delegare.

Ma perché “ fin dai tempi della scuola”? Certamente perché la scuola è uninstrumentum regni, un‟istituzione dove fin da piccoli veniamo sottrattiall‟educazionefamiliare e indottrinati secondo i programmi statali. Masostanzialmente il titolo riprende quello di un libro dello scrittore RinoCammilleri, autore che fra le altre cose ha prodotto un volumetto snello, difacile lettura, dal titolo: “Fregati dalla scuola”. Lì diversi miti o luoghi comuni,dal nostro concetto dimedioevo alle crociate, dall‟inquisizione all‟illuminismo,solo per citarne alcuni, vengono osservati sotto la giusta luce, spesso addiritturacapovolgendo l‟interpretazione classica impartitasecondo la vulgata comune.

Proprio questa capacità dinon fermarsi all’apparenza delle cose ma dileggere la realtà, capendone i meccanismi intimi al di là della versione ufficiale,è ciò che mi ha ispirato l‟idea di una continuazionedi quel libro. Credevo, ecredo tuttora, che un‟estensione che includesse alcuni fatti dei nostri giorni,in primisla tragedia dell‟11 Settembre 2001, avrebbe convinto molti a fermarsiadanalizzare la dinamica dei fatti, scevri della propaganda mediatica ma armatisolo della ragione - potente dono che il buon Dio ci ha fatto. Ma Cammilleriritiene che queste siano cose da complottisti, e così ho dovuto arrangiarmi perconto mio.

§§§§

Una precisazione sul metodo.C‟è chi sostiene chequando si pubblica una tesisi debba esporre anche il suo contrario, forse per un erroneo concetto di par condicioo per dimostrare la propria apertura e assenza di pregiudizio. Io nonsono d‟accordo, o meglio lo sono con un distinguo chespiego con un esempio.



11

Se si afferma, dopo aver assaggiato unvino, “Questo vino è buono”, si esprimeun parere, un‟opinione, che come tale è sicuramente obiettabile. Se sono unfamoso intenditore di vini la mia opinione avrà un valore sicuramente maggiorerispetto a quella che potrebbe avere l‟opinione diun astemio. Ciononostante,

rimane sempre una opinione, e nulla vieta che uno assaggi lo stesso vino edica: “Questo vino è cattivo” (o meglio sarebbe: non mi piace).

Se però si afferma: “Questo vino ha una gradazione alcolica di 11,5%”, o “lasua temperatura è di 16 °C”, questo è un datooggettivoche non richiedediscussione, al limite si potrà chiedere:“C ome l‟hai misurato?” ma non serveun contradditorio. Qui sta la confusione che si fa spesso. Si pensa che debbaesistere sempre un contradditorio,facendo confusione fra fatti e opinioni. Peresempio, seuno afferma: “ Alla CIA sono criminali” questa è chiaramenteun‟opinione, e più correttamente si dovrebbe dire: “Secondo me alla CIA sonocriminali, ma esiste qualcuno che non la pensa così”. Ma se:

- non è mai successo nella storia dell‟edilizia moderna che ungrattacielo con infrastruttura d‟acciaio siacrollato a seguito di unincendio;

- l‟11 Settembre è successo per 3 volte lo stesso giorno, a tre grattacielidello stesso titolare;

- il terzo di questi (il WTC7) non era stato colpito da nessun aereo ed ècrollato 9 ore dopo gli altri due;

- il titolare (Silverstein) in un‟intervista ha detto (poi si è smentito) cheaveva dato l‟ordine ai pompieri di tirarlo giù;

- sono numerose le testimonianze dei pompieri e dei soccorritoririportanti che la zona era stata fatta evacuare perché si sapeva chestava per essere abbattuto;

- una demolizione controllata richiede settimane di preparazione, analisidella struttura dell‟edificio, posizionamento delle cariche, dei timer,ecc.;

- si sono sentite le esplosioni in rapida successione tipiche delledemolizioni controllate;- è stata trovata nella polvere traccia di termite, potente esplosivo cheserve a “tagliare” l‟acciaio;

- a sei settimane dai crolli si sono trovate ancora pozze di metallo fuso;- la BBC aveva dato in anticipo la notizia del crollo del WTC7;

bene, sequesti sono fatti oggettivi, che versione alternativa si può tirar fuori?Si possono dare alternative alle opinioni, ma i fatti rimangono quello che sono,grazie a Dio. Se poi questi fatti conducono a delle conclusioni, quelle sì hanno



12

il valore di opinioni, e ognuno trarrà le sue, ma i fatti restano lì, come macigniinamovibili. Quindi, per quanto possibile, cercheremo di astenerci dalcommentare, dal portare opinioni personali, eci limiteremo ad un’esposizionedei fatti. Fatti che, si badi bene, sono anch‟essi di pubblico dominio, ma troppo

spesso sono stati trascurati ad arte dai mezzi di informazione per evitare direndere gli inganni chiari ed evidenti.

A volte un minimo di attenzione è indispensabile, e anche delle affermazionioggettivamente incontestabili possono trarre in inganno. Ad esempiol‟affermazione “Tutti possono prendere l‟AIDS con un unico rapporto arischio” del New York Times negli anni 80, è tecnicamente vera; ma anche“tutti possono essere colpiti da un fulmine durante una passeggiata” ètecnicamente vera;sarebbe più corretto riportare la probabilità di essereinfettati dal virus(anche se il calcolo delle probabilità, pur se oggettivo, lasciacomunque spazio alle interpretazioni). Per questo nella ricerca della verità vamessa sempre una buona dose di ingegno, di correlazione fra indizi, di calcolodelle probabilità e di buon senso.

§§§§

Il mondo oggi sembra diviso in due: da una parte chi ancora si fidadell‟informazione ufficiale come ci viene raccontata da televisione, giornali,fonti ufficiali;dall‟altra chiha cominciato a mettere in dubbio ciò che vieneraccontato, e cerca le informazioni per conto proprio. Questo spartiacque miricorda ilmito della caverna di Platone, dove chi vede solo le ombre noncrede a chi, slegatosi euscito all‟aria aperta, riesce a vedere le cose comestanno e non come sembrano.

Perché c‟è chi preferisce rimanere a guardare le ombre?Perché è così difficilemettere in discussione certi “assiomi”? Forse il rifiuto di affrontare alcuniargomenti sta proprio nel fatto che tali ragionamenti, opportunamentesviluppati, porterebbero in molti casi a rivedere le proprie certezze, come hoscrittoun po‟ di tempo fa:

Come funziona la mente umana e perchè certe volte sispegne

Di ritorno da una serata dove si parlava di SCEC (*), di economia,



13

usura bancaria, fino a toccare alcuni temi "tabù" come l'attentato alletorri gemelle dell'11 Settembre 2001, parlando con i genitori di unamico che mi aveva dato un passaggio mi sono trovato, come spessoaccade, di fronte ad un muro e ad una totale chiusura anche difronte alle più elementari considerazioni di logica. E sì che questi

simpatici signori, peraltro molto aperti su altri argomenti, sono entrambidi mentalità aperta, e quindi, a mio modo di vedere, più disponibili aconfrontarsi su un terreno neutro come quello della logica, delladialettica, dello scambio di opinioni.

E invece niente. Chiusura assoluta. Nessuna concessione. L'unica formadi obiezione era quella del paradosso: "Adesso mi verrai a dire chel'attentato è stato organizzato dal governo americano, dallaCIA". Stufo di questi confronti che, in diversi anni, mi hanno insegnatoche non si arriva da nessuna parte, ho preferito non insistere e invecefra me e me mi sono chiesto PERCHE' questo totale rifiuto, questoasserragliarsi rabbioso che porta a vedere anche chi cerca soltanto distimolarti alla riflessione come un nemico nel senso più classico e menocristiano del termine. Perchè?

Come spiegare questo atteggiamento? Proviamo a procedere per passi.

Primo: non si trova quello che non si cerca. Magari esistono delleeccezioni a questa regola, magari capita come a Paolo di Tarso che,sulla via di Damasco, viene preso dal Signore, schiaffeggiato (lo ha resocieco per un po') in modo da fargli vedere quello che lui da solo nonvedeva. Ma questa è un'eccezione. Di recente è girato un video suyoutube riguardante un famosissimo violinista che, messosi a suonare inuna metropolitana di New York, non è stato riconosciuto da nessuno,anzi molti neanche si voltavano a guardarlo, mentre lo stesso maestroaveva suonato pochi giorni prima, sempre a New York, in uno spettacolocon il tutto esaurito con biglietti a prezzi esorbitanti. Semplicemente nonlo stavano cercando, e, anche trovandoselo di fronte, gratis, inmetropolitana, non l'hanno riconosciuto.

Difficilmente si trova qualcosa, se non lo si cerca.

Secondo: non cerchiamo quello che ci fa paura. Pensateci: se sieteterrorizzati dai topi, andreste in una palude che sapete infestata daquesti animali? Stessa cosa per chi ha paura dei ragni, scorpioni, odogni altro genere di fobie.

Terzo: anche se ci diciamo cristiani, raramente fondiamo lenostre certezze in Dio. Non è poi così difficile credere in Dio quanto ilfidarsi di Lui. E così crediamo, certo, ma riponiamo la nostra fiducianelle nostre capacità, nella nostra intelligenza, nei nostri soldi, nellanostra posizione sociale, nel giro che frequentiamo, nel cognome cheportiamo, o ci associamo a vari gruppi per sentirci più forti o meno soli(il fenomeno della tifoseria calcistica ne è un estremo esempio).



14

Ora ragioniamo: se uno è cresciuto

- credendo nelle istituzioni,- credendo che lo Stato (con la S maiuscola) lavora per il bene dei

cittadini;- che la polizia protegge i cittadini;- che la magistratura difende i deboli dai soprusi dei potenti;- che i giornali danno le informazioni vere;- che la scuola forma delle persone mature, dotate di capacità critica;

bene, se tutto questo ha fondato la sua vita, le sue azioni, il suocomportamento, e qualcuno gli dicesse che è tutto falso, comereagirebbe? Non si chiuderebbe a riccio senza voler neancheascoltare l‟interlocutore?

Ripercorrendo allora al contrario:

1. anche se CREDIAMO in Dio, non ci FIDIAMO veramente di Lui2. Visto che non ci fidiamo, cerchiamo la nostra sicurezza in tutt'altrecose3. Se qualcosa, qualcuno, qualche ragionamento minaccia la nostrasicurezza e il nostro castello di (false) certezze, questo ci spaventa4. La nostra mente rifiuta di addentrarsi in qualcosa che spaventa5. Non arriveremo alla Verità.

Ecco perché tanti si rifiutano di ragionare e non scoprono la Verità.Ma è così importante la Verità?

Ad inizio pontificato Giovanni Paolo II disse: "Non abbiatepaura!" proprio con questo significato: se non avrete paura, sareteveramente liberi, perchè la vostra sicurezza, il vostro tesoro non stanelle istituzioni, nello stato, nei soldi, nelle vostre certezze terrene: masta là dove nessuno ve lo può togliere, nessuno ve lo può rubare. Senon ho paura, posso cercare la verità, perchè non ho paura di quello chescoprirò.

Gesù ha detto: "Conoscerete la verità, e la Verità vi farà liberi "(Gv., 8;32); si è preoccupato di farci sapere anche che: ―Non esistenulla di nascosto che non debba venire rivelato, nulla di segreto che nondebba essere conosciuto ‖.

Il rapporto di causa-effetto in questo caso è bidirezionale: la Verità cirende liberi, e solo se siamo liberi veramente possiamoconoscere la Verità . Tutte le volte che ho paura... forse è perchè nonho riposto la mia speranza, la mia fiducia, il mio tesoro in qualcosa chenon mi può essere tolto, ma in qualcos'altro. E allora è bene fermarsi



15

e fare un po' d'ordine e pulizia in casa.

(*) moneta alternativa di emissione popolare e n on della Banca d‟Italiao Europea

Riassumendo, possiamo dire che quando un‟analisi profonda, lucida e coerentedi quello che accade intorno a noici porterebbe a capovolgere, rinnegare erivedere le nostre certezze,ci rifiutiamo inconsciamente di essere obiettivi: la

paura è troppo spesso la matrice delle nostre azioni. Di contro, maggiore è lanostra fede in Dio, e più siamo capaci di comprendere il mondo, liberi daattaccamenti e pregiudizi.

Esiste però anche un‟altra cattiva maestra: la pigrizia , che ci porta a delegare aqualcun altro il compito di dirci cosa è giusto e cosa è sbagliato.

Ancora su "Come funziona la mente..."

Un amico, parland o dei fatti dell‘11 settembre, mi chiede: "Ma insomma,alla fine, dove posso trovare chi mi dica la versione REALE eFINALE dei fatti?"

Ecco! Siamo stati talmente disabituati a ragionare, ad utilizzare la logica eil buon senso, che per qualunque verità ci aspettiamo che esistaqualcuno che ci dica ciò che è vero e ciò che è falso. Tutta la nostraricerca della Verità non sta tanto nell'analisi dei fatti e delle conseguenze,delle prove, delle leggi della fisica, ecc.; NO; la nostra ricerca dellaverità consiste solo nel decidere CHI merita la nostra fiducia; comese si trattasse di decidere se far parte dei tifosi del Milan o dell'Inter, unascelta di campo.

Credo che la scuola abbia una buona parte di responsabilità in questo: cihanno insegnato che tutto è stato scoperto, che tutto si sa, che se nonsappiamo qualcosa è perchè NOI non lo sappiamo, ma certamente qualcunaltro lo ha già scoperto, pensato, analizzato ecc.. Basta solo trovare il librogiusto, la pagina giusta: qualcuno l‘avrà sicuramente detto, scritto,analizzato.

Allora se ci viene detto che un colpo di fucile ha colpito la testa diKennedy dal retro, anche se vediamo la testa sbalzata all'indietro, cosaassolutamente illogica e contraria al buon senso, non ci preoccupiamo piùdi tanto: perchè pensare? Perchè usare quel meraviglioso dono di Dio cheè il nostro raziocinio? Ci hanno già detto la verità, perchè far fatica apensare?



16

Se vediamo un palazzo colpito lateralmente da un aereo crollare inmaniera perfettamente verticale, perchè stupirsi? Ci hanno detto che ènormale, perchè porsi domande? E se un altro palazzo cade 9 ore dopo, inmaniera perfettamente verticale, senza essere stato colpito da nessun

aereo, alla velocità di caduta libera, e ci dicono che è solo per i danniconseguenti agli impatti precedenti, perchè non crederci? (per coerenzaperò non entrate mai più in nessun grattacielo, visto che basta così pocoper farli cadere..)

Se gli astronauti sulla Luna sono palesemente tirati da funi, e si alzanoda terra senza nessun punto d'appoggio (cosa che contraddice le leggidella meccanica), perchè farsi domande? Abbiamo già la nostra versioneufficiale, passiamo oltre.

Se attacchiamo due paesi che non ci hanno attaccato, nè avevanomanifestato l'intenzione di farlo, perchè obiettare? L'ha deciso l'ONU, el‘ONU, lo sanno tutti, è stata costituita per mantenere la pace fra i pop oli,no?

Se quattro poliziotti massacrano a manganellate un ragazzino di 18anni (hanno rotto due manganelli nel farlo) e non vengono neanchesospesi dal servizio e non si fanno neanche un giorno di galera, avrannoavuto i loro buoni motivi, no?

Se un poliziotto si piazza a gambe larghe, punta la pistola e dopo 5secondi spara e uccide uno dentro una macchina che stava dall'altraparte dell'autostrada, e il tribunale stabilisce si tratta di omicidio colposo(cioè accidentale, come quando si investe involontariamente un passante),l‘ha detto il tribunale, non si possono discutere le sentenze di un giudice ,no?

Una volta trovata la“Fonte Autorevole”, non dovrò più preoccuparmi dicercare, analizzare, ragionare: qualcun altro l‟ha già fatto al posto mio. Fra idoni che Dio ci ha dato, e che non dobbiamo sotterrare per non fare la fine delservitore pauroso della parabola dei talenti, c‟è l‟intelligenza e la nostracapacità di osservare criticamente la realtà che ci circonda: troppe volte cidimentichiamo questo bellissimo regalo lasciandoloincartato sotto l‟albero diNatale!

Alla pigrizia è riconducibile un altro atteggiamento tipico:la definizione delle“squadre”, degli schieramenti . Molte volte, troppo spesso, prima di giudicareun‟idea, un pensiero, si cercadi sapere chi l‟ha detto: se chi l‟ha espresso “èdei nostri” allora va ascoltato, seguito, supportato; se è “degli altri” allorasicuramente è un nemico, bisogna dissentire ancora prima che cominci a



17

parlare. Tipica affermazione a riprova di questo atteggiamento: “Tizio.. sì, non sarebbe male, peccato sia di sinistra!”(o di destra, a seconda). Cioè, siconsidera più importantel‟appartenenzadi una persona ad un gruppo, unpartito, di quello che la persona stessa dice.

È molto più semplice, infatti, avere un sistema di etichette, di codici: identificoche etichetta mettere all‟uno o all‟altro, così poinon devo fare più fatica; ilgiudizio è già stato dato, un pre-giudizio, appunto.Ma tutto questo è satanico,anzi diabolico nel senso etimologico del termine: perché è il diavolo (dia-ballo)che divide, che ci vuole schierati, contrapposti.

Riassumendo: le nostre presunte sicurezze e la pigrizia fanno sì che nella nostramente, un po‟ alla volta, man mano che cresciamo, si costruisca unapparato dipre-giudizi che rende sempre più difficile vedere la realtà per quello che è, e sivede soltanto un‟immagine distorta, filtrata dalla lente della nostra educazione(o diremo meglio “indottrinamento”). Nella famosa favola “ Il nuovo vestito delre” solo un bambino si accorge che in realtà il re non ha nulla addosso, edice ad alta voce: “ Il re è nudo!”. La saggezza della favola contiene una veritàprofonda: solo chi osservacon i propri occhi, libero dall‟infrastruttura di tutti icondizionamenti che la societàci ha imposto con l‟educazione, può vedere. Chiinvece non si riesce a liberare del mare di falsità, preconcetti, pregiudiziinculcati nel corso degli anni continuerà a credere di vedere un bellissimovestito intorno al re. Forse anche per questo Gesù ha detto: “Se non ritorneretecome bambini, non entrerete nel Regno dei Cieli”?

§§§§§

Una precisazione sull‟eterogeneità degli argomenti mi sembra doverosa.Scorrendo l‟indicesi potrebbe osservare: “ Ma tutti questi argomenti, anche cosìdisparati, non sonoun po‟ troppi, tutti insieme? Non si rischia di esseresuperficiali in tutti, e di non approfondirne neanche uno?”

Invece è proprio la capacità divedere la realtà in maniera complessiva,vedere il quadro d’insieme , il modo migliore per comprendere. Per capire larealtà bisogna fare non uno, ma diversi passi indietro, guardare da lontano,togliere lo sguardo dal particolare, osservare il disegno nel suo complesso.



18

Come ci educano21 febbraio 2010

Quando un bambino piccolo si fa male, i genitori sanno che è buonapratica cercare di distrarre il bimbo, cercando di attirare la sua attenzionesu qualcos'altro per far passare il momento peggiore.

Mi è tornata in mente questa pratica che anche noi applicavamo coi figlipiccoli, pensando a come la TV e i media "ufficiali" ci trattano,esattamente come bambini piccoli . Focalizzando la nostra attenzionesu particolari, a volte anche apparentemente importanti, ci impediscono divedere le cose dall'alto, di vedere il disegno globale, e, parafrasando gliinglesi, "to connect the dots", connettere i puntini.

È esattamente quello che fa un prestigiatore: attira la nostra attenzionesulla mano destra, muovendola abilmente, mentre con la sinistra fa quelloche gli serve per portare a termine il suo trucco.

E quindi, di volta in volta, tutta l'attenzione su questo o quello scandalo,per non parlare di quando tutta l'attenzione viene catalizzata su un rigoredato o non dato alla tal partita. Perché anche lo sport è uno deglistrumenti più usati per distogliere l‘attenzione delle masse da questioniscottan ti e a volte una medaglia d‘oro o un titolo mondiale sono la viapreferita per distrarre i cittadini. Panem et circenses.

Nelle ultime elezioni americane (2008), per fare un esempio abbastanza

recente, il candidato repubblicano Ron Paul, vero fenomeno del web, futenuto accuratamente nascosto ed emarginato dai cosiddetti"mainstream media" (tv e giornali) per impedire che la gente loconoscesse o, quantomeno, per lasciar intendere che ogni voto per luisarebbe stato un voto perso, visto che ― non aveva possibilità di vincere ‖.Ricordo come ad un certo punto delle primarie si fosse qualificato al terzoposto, e Fox news riuscì addirittura a non citarlo! Riportò i nomi dei primidue e del quarto.

Nella stessa occasione la " bufala" della falsa nazionalità USA di BarakObama servì a distogliere l'attenzione dagli altri candidati e a

concentrare l'attenzione dei media su di lui: sarà o non sarà americano?Potrà o non potrà essere eletto? Intanto tutto questo "gossip" serviva adistrarre le masse dai veri problemi: due guerre di aggressione ingiuste,un deficit spaventosamente crescente, spese militari folli, nessunaindagine sugli attentati dell'11/9, nessun controllo sul sistema bancario esull'emissione di moneta dal nulla da parte dell'organismo PRIVATOdenominato Federal Reserve.

Quando si butta la TV, non si leggono più i giornali, e ci si documentaautonomamente, succede una cosa straordinaria, non subito, un po' allavolta: la fessura attraverso la quale ci avevano insegnato a vedere



19

la realtà si allarga, si vede un po' alla volta il disegno più grande,si riescono a fare i collegamenti, si "collegano i puntini", e neviene fuori, chiarissimo, il disegno criminale sottostante. Provareper credere.

Per questo possiamo affermare che il miglior modo per nascondere ecamuffare una dittatura è la ―democrazia‖ , qualora si controllino i mezzi diinformazione.

A proposito della televisione: ci hanno detto che la TV è una “ finestra sulmondo”. È vero esattamente il contrario:anziché aprirci al generale, attira lanostra attenzione sul particolare (quasi sempre insignificante), ed è un drapponero calato sulla nostra testa che ci impedisce di vedere e capire la realtà. Conl‟ingannoperò che noi crediamo di vedere il mondo attraverso la TV, enon c’è

schiavo più disperatamente schiavo di colui che non sa di esserlo(il piùgrande successo di Satana è di far credere che non esiste).

Il messaggio che passa attraverso la televisione si basa non tanto sulla parola(razionale, oggettiva e in quanto tale opinabile), ma sulle immagini, corredatedi suono. Conosciamo il paragone dellamente umana con l‟iceberg: la parteche emerge dall‟acqua è solo un settimo, il grosso dell‟iceberg è la parte chenon si vede. Come dire: la parte razionale, quello che si dice esplicitamente, illinguaggio verbale, è una parte minima di quello che contribuisce a formare le

nostre idee, le nostre opinioni, i nostri gusti. Esiste una montagna di irrazionale,di non verbale, di non esplicito, di nascosto, che costituisce la maggior partedell‟iceberg, dei nostri pensieri, del nostro agire e di come ci formiamo leopinioni.

Per questo motivonon è necessario che in televisione siano detteesplicitamente delle bugie per farci avere un’idea sbagliata su un fatto o suun personaggio. Una selezione studiata di video o foto può condizionarefortemente, infatti, le menti ignare di lettori e telespettatori.E questo senza

aver detto una sola bugia; senza magari neanche aver censurato i discorsidell‟uno o dell‟altro, semplicemente andando a scegliere con oculatezza ilmateriale da pubblicare.

Un esempio: ricordateall‟indomani dell‟11 settembre, leimmagini dipalestinesi festosi e danzanti? Suscitava orrore pensare che ci fossero dellepersone che potessero danzare di gioia per una catastrofe in cui avevano persola vita migliaia di civili innocenti. A distanza di anni è venuto fuori che queipoveraccierano stati pagati per danzare e far festa, ignari dell‟utilizzo che



20

sarebbe stato fatto della loro messinscena.

Ironia della sorte, quel tragico 11 Settembre 2001c’erano veramente dellepersone danzanti e festeggianti,ma non per finta, non pagate da qualcuno, ma

per davvero esultanti: alcuni giovani israeliani che, si facevano riprendere conle twin towers in fiamme sullo sfondo. Fermati dalla polizia, furono poiimmediatamente rilasciati e rispediti in Israele.

Lì parteciparono addirittura ad un talk show televisivo, dove spiegarono laloro gioia con una strana giustificazione, collegando l‟attentatocontro gli USAal clima di terrore in cui devono vivere gli ebrei in Israele, circondati da nemici;e lasciando intendere che quell‟attentato sarebbe stato utile alla causa ebrea,perché gli americani si sarebbero convinti ancora di più della pericolosità deiterroristi arabi. A parte che ad incidenti appena avvenuti nessuno aveva ancoraipotizzato la matrice islamicadell‟attentato, seguendo la pista delcui prodest sipotrebbero trarre interessanti conclusioni.

Ancora sul potere delle immagini sopra la parola a proposito di ebrei epalestinesi: vi siete mai chiesti se l‟informazioneufficiale che riceviamo ognigiorno su TV e giornali sia o meno di parte? Se pensate ai palestinesi, cheimmagine costante ci dà la TV? Sono arrabbiati, straccioni, sporchi, lancianopietre o addirittura razzi contro i poveri ebrei. E gli ebrei? Tutt‟al più vieneinquadrato il padre di famigliache ha perso la figlia nell‟attentato terroristico diun kamikaze, silenzioso, dignitoso nel suo dolore.L‟ambientazione è semprequella di una casa silenziosa, ordinata, pulita, le foto di famiglia sul comodino:un messaggio che più chiaro di così non potrebbe essere.

Come liberarsi di questa schiavitù, da chi ci filtra ad arte le notizie?Primo:eliminare la televisione (si può fare, e immediatamente la casa diventa piùgrande, le giornate più lunghe, e col tempo ci si disintossica, sviluppandocapacità di critica e di analisi che il mezzo televisivo aveva spento). Secondo:analizzare conobiettività e razionalità le notizie. Tornando al “conflitto”israelo-palestinese per esempio: una realtàoggettivaè che il numero di mortipalestinesi di tutte le azioni degli ultimi 30 anni è di 20 volte rispetto a quelladegli ebrei. Non il 10% in più, non il 30% in più: 20 volte, o, se volete, il2.000%!Al di là di tutte le immagini che la TV e l‟informazione orientata cipuò fornire,i numeri sono numeri, e ci riportano alla realtà. Sempre che nonsi voglia vedere la realtà: non c‟è peggior sordo di chi non vuol sentire, opeggior cieco di chi non vuol vedere. Gesù disse ai farisei:“Se foste ciechi, nonavreste colpa; mavedete e non volete vedere , e questa è la vostra colpa piùgrande”.



21

§§§§§

In questa prefazione devo anche accennare con molta riconoscenza ad alcunimaestri che, senza saperlo, mi hanno aperto la strada verso questo tipo dianalisi. Primo fra tutti,Maurizio Blondet, giornalista, ex inviato speciale diAvvenire, ora in“pensione” ma direttore edeus ex machinadi un seguitissimosito di informazione “alternativa” (fra l‟altro uno dei pochi a pagamento, segno inconfondibile di grande seguito e affezione da parte dei lettori):www.effedieffe.com. Blondet è stato per me un vero e propriomaitre a penser ,uno che col suo ragionamento solido, costellato di riferimenti concreti esupporti ad ogni tesi ci insegna a non accontentarci del giornalismo fatto dicondizionali (“… sembrerebbe che il tale sia stato visto…”, “.. si dice che potrebbero essersi verificate…”) e di totale assenza delle fonti. Molti suoiarticoli sono dei pezzi da “incorniciare e appendere al muro”, tanta è la suacapacità di prenderti per mano e condurti, in maniera semplice e logica, aconoscere e a meditare i fatti. Per questo si contrappone completamenteall‟informazione che troviamo sui giornali e in TV, che si caratterizza per lavuotezza dei contenuti, per l‟incapacità di sviluppare un ragionamento, si fermasui pettegolezzi e sui particolari e, non facendo vedere il quadro generale, nonpermette una crescita ed una maturazione del lettore.Fra l‟altro è veramenteincredibile la vastità di competenze che si riscontrano leggendolo: passa dalla politica interna all‟economia finanziaria alla spiritualità alla scienza riuscendosempre a stupire per la profondità di contenuti unita ad una sintesi ed unachiarezza espositiva senza pari.

Massimo Mazzucco (www.luogocomune.net), regista ed autore di bellissimidocumentari sull‟11 settembre, i Kennedy, e altro; sul suo sito si trovanomoltissimi spunti interessanti, oltre che appassionate discussioni;. la sua analisipuntuale della realtà, riscontrabile sia nei video sia nei suoi articoli, rimane unpunto fermo con cui confrontarsi.Paolo Franceschetti (paolofranceschetti.blogspot.com) è un avvocato diViterbo che, imbattutosi per caso nella massoneria è diventato poi analizzatorelucido e attentissimo all‟interpretazione dei fatti, smascherando il più dellevolte un‟informazione ufficiale totalmente asservita ad un regime che fainformazione in un modo che con la Verità non ha nulla a che fare.

Scrive sullo stesso blog ancheSolange Manfredi, giurista investigatrice di

http://www.effedieffe.com/


http://www.luogocomune.net/



http://www.paolofranceschetti.blogspot.com/








22

misteri, in particolare quelli legati agli anni di piombo e alle collusioni fraStato, Mafia, Massoneria e terrorismo, ma non solo. Anche Solange Manfredi,che lavora con lui, pubblica spesso articoli di grande profondità e, con unalogica inoppugnabile, ci fa vedere come la realtà delle cose sia sempre

rintracciabile “sotto” quello che laprima apparenza ci suggerirebbe.Una fonte di informazione che mi è stata molto utile sono i due siti diinformazione dell‟americanoAlex Jones, www.infowars.com ewww.prisonplanet.tv. Alex Jones è un conduttore radiofonico molto seguito inAmerica, produttore di ottimi documentari, in particolare sull‟11 Settembre esul potere finanziario che sta avocando a sé tutto il potere di controllo negliUSA, depauperando la classe media e mandando l‟economia americana allosfascio.

Un libro che ha avuto una notevole influenza su di me, cresciuto in ambientifiloamericani, è stato “Confessioni di un sicario dell‟economia” di JohnPerkins. L‟autore si dichiara un pentito del sistema americano di controllo delmondo, un sistema che negli ultimi 50 ha permesso di costruire un imperomondiale senza un ricorso sistematico alla guerra se non in casi estremi, quandocioè corruzione, infiltrazione di finti terroristi (vedi capitolo su False Flag) eomicidi mirati non avevano successo.

Uno dei più famosi “complottisti” èDavid Icke. Famoso per certe sueaffermazioni clamorose attraverso le quali rivela prospettive di letturaalternative e suggestive di fatti che riguardano la vita di tutti noi, quali la realeefficacia dei vaccini, la manipolazione delle masse attraverso la televisione,l‟uso di falsi attentati per giustificare invasioni militari.

Marcello Pamio, ha fondato e conduce il sitowww.disinformazione.it, veraminiera di informazioninell‟ambito dellamedicina, delle false epidemie, deidanni dei vaccini. Annovero anche Pamio, come gli altri, fra i benefattoridell‟umanità, gente che ha messo il proprio talento, la propria creatività, ilproprio tempo a servizio di una attività che, senza arricchirli, contribuisce albene comune molto più di altri lavori molto meglio retribuiti

Il libro diRoberto Quaglia, “ Il mito dell‟11 Settembre” è tra i miglioritesti pubblicati sull‟argomento,scorrevole, avvincente e intrigante nonostante le sueoltre 500 pagine. Un‟opera minuziosa, che portandoci per mano passo dopopasso, scartando via via le ipotesi più inverosimili e meno coerenti, ci porta aconclusioni che uno non avrebbe avuto neanche il coraggio o la fantasia diimmaginare prima di cominciare a leggere.

http://www.infowars.com/


http://www.prisonplanet.tv/


http://www.disinformazione.it/







24



25

«Per quello che abbiamo fatto sarei dovuto finire in galera, ma al contrario, sono finitoa Hollywood» (Orson Welles)

Orson Welles L‟apripista

Fra tante falsità che ci vengono raccontate e che in questo libro cercheremo dismascherare, mi piace cominciare citando la storia dello sceneggiatoradiofonico di Orson Welles, La guerra dei mondi. Qui avviene al contrario cheuna invenzione,una esplicita creazione teatrale radiofonica, viene presa pervera nonostante ripetuti avvertimenti ed inviti alla calmae genera il panicoincontrollato.

George Orson Welles (1915-1985)è stato unattore, registae sceneggiatorestatunitense.

È considerato uno degli artisti più poliedrici delNovecentoin ambitoteatrale, radiofonico e cinematografico,tutti campi in cui raggiunse risultati dieccellenza. Conquistò il successo all'età di ventitré anni grazie allo spettacoloradiofonico La guerra dei mondi, trasmissione che scatenò ilpanicoin buonaparte degliStati Uniti,facendo credere alla popolazione di essere sotto l'attaccoda parte deimarziani.Questo sensazionale debutto gli diede la celebrità e glifece ottenere un contratto per tre film con la casa di produzionecinematograficaRKO,da realizzare con assoluta libertà artistica.

La guerra dei mondi

Memorabile rimane la trasmissione del30 ottobre1938, durante la quale ilventitreenne Welles interpreta unadattamento radiofonicode La guerra dei

http://it.wikipedia.org/wiki/1915


http://it.wikipedia.org/wiki/Attore

http://it.wikipedia.org/wiki/Regista

http://it.wikipedia.org/wiki/Sceneggiatore

http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_Uniti_d%27America

http://it.wikipedia.org/wiki/XX_secolo

http://it.wikipedia.org/wiki/Teatro

http://it.wikipedia.org/wiki/Radiofonia

http://it.wikipedia.org/wiki/Cinema

http://it.wikipedia.org/wiki/La_guerra_dei_mondi_%28radio%29



http://it.wikipedia.org/wiki/Panico


http://it.wikipedia.org/wiki/Marziani

http://it.wikipedia.org/wiki/RKO_Pictures

http://it.wikipedia.org/wiki/30_ottobre



http://it.wikipedia.org/wiki/La_guerra_dei_mondi_%28romanzo%29

http://it.wikipedia.org/wiki/La_guerra_dei_mondi_%28romanzo%29



http://it.wikipedia.org/wiki/30_ottobre

http://it.wikipedia.org/wiki/RKO_Pictures

http://it.wikipedia.org/wiki/Marziani




http://it.wikipedia.org/wiki/Cinema

http://it.wikipedia.org/wiki/Radiofonia

http://it.wikipedia.org/wiki/Teatro

http://it.wikipedia.org/wiki/XX_secolo


http://it.wikipedia.org/wiki/Sceneggiatore

http://it.wikipedia.org/wiki/Regista

http://it.wikipedia.org/wiki/Attore





26

mondi, romanzo difantascienzadi H. G. Wells(le coincidenze della vita!); ilprogramma scatena ilpanico in gran parte degli Stati Uniti, dato che moltiradioascoltatori credono che laTerrastia effettivamente subendo l'invasionedaparte di una bellicosa flotta diastronavimarziane.

Welles sa che la CBS trasmette su frequenze vicine a quelle della più seguitaNBC, dove nello stesso momento vanno in onda le trasmissioni di EdgarBergen e Charlie McCarthy, ma sa anche che Bergen, in un momento benpreciso della sua trasmissione, manda sempre in onda uno stacco musicaledurante il quale il pubblico tende a cambiare stazione: è in quel momento cheWelles decide di far atterrare i suoi marziani. La scelta si rivela efficace perchégli Stati Uniti piombano nel caos. Secondo la testimonianza di molticollaboratori, tra cui l'assistente personale Alland, l'executive della CBS

Davison Taylor piomba in camera di registrazione dopo 15 minuti ed esclama,rivolto a Welles: "Per Dio, interrompi questo coso! Là fuori la gente èimpazzita!". Poco dopo Welles risponde al direttore generale della CBS Paley(giunto in ciabatte e accappatoio) che gli intima di chiudere la trasmissione:" Interrompere? Perché? Devono avere paura, mi lasci continuare!"

Credendo che gli eventi descritti nella trasmissione siano autentici, gliascoltatori del programma sono presi dal panico, senza capire che si tratta inrealtà di un semplice spettacolo radiofonico. La vicenda narrata nel romanzo

viene interpretata da Welles come una reale radiocronaca, con l'unico intento dirisultare avvincente per il pubblico. L'adattamento del romanzo simula infattiun notiziario speciale, che a tratti si inserisce sopra gli altri programmi delpalinsesto,per fornire aggiornamenti sull'atterraggio di astronavi marziane aGrovers Mill(New Jersey). Il risultato è fin troppo realistico e va oltre leaspettative dell'autore stesso. La vicenda si trasforma in un enorme ritornopubblicitario per Welles, tanto che laRKO si fa avanti proponendogli uncontratto per la realizzazione di tre film a Hollywood.

« La trasmissione radiofonica fu un esperimento di guerriglia psicologica condotto dalla Princeton Radio Project. La Fondazione Rockefeller fondò il progetto alla fine del 1937.»

(Estratto da “Majestytwelve by William Cooper”, Copyright © 1997William Cooper All Rights Reserved)

http://it.wikipedia.org/wiki/Fantascienza

http://it.wikipedia.org/wiki/Herbert_George_Wells


http://it.wikipedia.org/wiki/Terra

http://it.wikipedia.org/wiki/Invasione_aliena

http://it.wikipedia.org/wiki/Astronave

http://it.wikipedia.org/wiki/NBC

http://it.wikipedia.org/wiki/Executive

http://it.wikipedia.org/wiki/Palinsesto_%28televisione%29

http://it.wikipedia.org/wiki/New_Jersey

http://it.wikipedia.org/wiki/RKO

http://it.wikipedia.org/wiki/RKO

http://it.wikipedia.org/wiki/New_Jersey

http://it.wikipedia.org/wiki/Palinsesto_%28televisione%29

http://it.wikipedia.org/wiki/Executive

http://it.wikipedia.org/wiki/NBC

http://it.wikipedia.org/wiki/Astronave

http://it.wikipedia.org/wiki/Invasione_aliena

http://it.wikipedia.org/wiki/Terra


http://it.wikipedia.org/wiki/Herbert_George_Wells

http://it.wikipedia.org/wiki/Fantascienza



27

“Ascoltiamo” la radiocronaca.

Sono le otto in punto della sera del 30 ottobre 1938. Le stazioni radio dellaCBS (Columbia Broadcasting System), una delle maggiori emittentistatunitensi, iniziano la trasmissione di uno sceneggiato radiofonico di HowardKoch, tratto dal famoso romanzo fantascientifico "La guerra dei mondi" di H.G. Wells. Si è molto esitato prima di mettere in onda questo programmaperché la sua realizzazione, dovuta al regista e produttore radiofonico OrsonWelles, è alquanto inconsueta ; l‟adattamento prevede infatti, nel corsodel programma musicale della sera, l‟inserimento di comunicati "live"identici a quelli trasmessi dal giornale radio .

Riviviamo ora insieme la diretta del programma radiofonico.

Siamo in onda.Annunciatore: "Dalla Meridian Room dell‘Hotel Park Plaza, di New York, vitrasmettiamo un programma musicale di Ramon Raquello e la sua orchestra.Ramom Raquello inizia con la ‗Comparsita‘!" (Si odono le prime note delmotivo)

Annunciatore: "Signore e signori, vogliate scusarci per l‟interruzione delnostro programma di musica da ballo , ma ci è appena pervenuto unospeciale bollettino della Intercontinental Radio News. Alle 7:40, ora centrale, ilprofessor Farrell dell‘Osservatorio di Mount Jennings, Chica go, Illinois, harilevato diverse esplosioni di gas incandescente che si sono succedute adintervalli regolari sul pianeta Marte. Le indagini spettroscopiche hanno stabilitoche il gas in questione è idrogeno e si sta muovendo verso la Terra ad enormevelocità. Dall'Osservatorio di Princeton il professor Pierson ha confermato leosservazioni di Farrell e ha descritto il fenomeno come qualcosa di simile afiammate azzurre sparate da un cannone.Torniamo ora alla musica di Ramon Raquello che suona per voi nella MeridianRoom, dell'Hotel Park Plaza di New York".

…

Annunciatore: "Signore e signori, a seguito delle notizie riferite nel bollettinotrasmesso pochi minuti fa, l'Ufficio Meteorologico Governativo ha pregato imaggiori Osservatori della nazione di seguire attentamente qualsiasi altrodisturbo che si verifichi sul pianeta Marte. L'insolita natura di questi fenomenici ha indotti a richiedere il parere di un noto astronomo, il professor Pierson,dal quale ci attendiamo delle delucidazioni.

….



28

Annunciatore: "Abbiamo subito inviato una speciale unità mobile e il nostrocronista, Carl Phillips, appena giunto sul posto, vi darà una completadescrizione del meteorite di Grovers Mill..."

…

Seguono un'intervista con il proprietario della fattoria e quindi alcune domandeal professor Pierson a proposito dello strano ronzio che sembra proveniredall'oggetto. Poi:"Un momento! Sta accadendo qualcosa! Signori e signore, èterrificante! L'estremità dell'oggetto comincia a muoversi! La sommità hacominciato a ruotare come se fosse avvitata! La cosa deve essere vuotaall'interno!"

Voci:

"Si muove!" "Guardate, si svita, si svita, dannazione!""State indietro, là! Stateindietro! Lo ripeto!" "Può darsi che ci siano degli uomini che voglionoscendere!" "È rovente, sarebbero ridotti in cenere!" "State indietro, laggiù!Tenete indietro quegli idioti!" (Improvvisamente si ode il rumore di un grossopezzo di metallo che cade) Voci: "Si è svitata! La cima è caduta! "Guardate là!State indietro!"

(Urlo di terrore della folla )

Buon Dio, dall'ombra sta uscendo qualcosa di grigio che si contorce come unserpente. Eccone un altro e un altro ancora. Sembrano tentacoli. Ecco, oraposso vedere il corpo intero. È grande come un orso e luccica come cuoioumido. Ma il muso! È... indescrivibile. Devo farmi forza per riuscire aguardarlo. Gli occhi sono neri e brillano come quelli di un serpente. La bocca èa forma di V e della bava cade dalle labbra senza forma che sembrano tremaree pulsare. Il mostro, o quello che è, si muove a fatica. Sembra appesantito...forse la gravità o qualcos'altro. La cosa si solleva. La folla indietreggia. Hannovisto abbastanza. È un'esperienza straordinaria. Non riesco a trovare leparole... porto il microfono con me mentre parlo... Devo sospendere latrasmissione finché non avrò trovato un nuovo posto di osservazione. Restatein ascolto, per favore, riprenderò fra un minuto...…

"Signore e signori, mi sentite? Eccomi qua, dietro un muro di pietra nelgiardino del signor Wilmuth. Da qui posso vedere l'intera scena. Vi darò ognidettaglio finché sarò in grado di parlarvi e di vedere. Sono arrivati nuovireparti di polizia. Stanno organizzando un cordone intorno alla fossa: sono unatrentina di agenti. Ma non c'è bisogno di tenere indietro la folla. È la gentestessa che si tiene ora a debita distanza. C'è un capitano che sta parlando conqualcuno. Non distinguo di chi si tratta. Oh, sì, credo che sia il professorPierson. Sì, è lui. Ora si sono separati. Il professore si è diretto da una parte, èandato a studiare l'oggetto, mentre il capitano e due poliziotti avanzano conqualcosa in mano. Ora vedo cos'è, è un fazzoletto bianco legato a unbastone... Se sanno cosa significa... se sanno il significato di qualcosa...



29

Aspettate! Sta accadendo qualcosa!(Un fischio seguito da un ronzio che aumenta di intensità)

…

(Un'esplosione).I boschi... le capanne... i serbatoi delle auto... si sparge dapertutto. Viene daquesta parte... E a circa quindici metri, alla mia destra..." (Uno schianto nelmicrofono... poi un silenzio mortale)

Convinti di aver udito le ultime parole del cronista, migliaia di ascoltatori silasciano prendere dal panico. Una profonda inquietudine serpeggia nelle casementre l'annunciatore, scusandosi per l'interruzione, passa poi la parola alGenerale Montgomery Smith, comandante del Distretto Statale militare diTrenton, New Jersey.

…

È il panico generale. Chi ha ascoltato i comunicati si precipita nelle vie,gridando in preda a crisi isteriche, le strade che escono dalle grandi cittàvengono invase da migliaia di automobilisti che intendono sfuggire a tutti icosti agli invasori. Si verificano diversi episodi di violenza, mentre le personedai nervi meno saldi si abbandonano a gesti disperati: un uomo anziano vienetrattenuto a stento mentre si sta gettando da una finestra, una donnapreferisce bere del veleno piuttosto che "essere vittima dei marziani"

Treni, autobus, macchine private sono presi d'assalto con furia selvaggia. Lagente non crede più neanche ai concitati comunicati che gli stessi dirigenti della CBS hanno iniziato a trasmettere, alle prime notizie dell'incontrollatareazione del pubblico, per chiarire che si è trattato solo di una finzione. Solo almattino, all'uscita di quotidiani, tornerà la calma. Ma vi sono stati alcuni mortie parecchi feriti. I danni sono valutabili in milioni di dollari. La finzioneradiofonica si era tradotta in una realtà da incubo. Quella stessa realtà che ilmondo, precipitato nella Seconda Guerra Mondiale, avrebbe conosciuto pochianni dopo. Orson Welles, comunque, aveva lasciato il segno.

Fonte:Dossier ALIENI - n. 13 (Luglio - Agosto 1998)

Come ricordava lo storico March Bloch all‟inizio del secolo: “una falsa notizia nasce sempre da rappresentazioni collettive che preesistono alla sua nascita; questa, solo apparentemente è fortuita, o, più precisamente, tutto ciò che inesse vi è di fortuito è l‟incidente iniziale, assolutamente insignificante, che fascattare il lavoro di immaginazione; ma questa messa in moto ha luogosoltanto perché le immaginazioni sono già preparate e in silenzioso fermento



30

[…] La falsa notizia è lo specchio in cui la coscienza collettiva contempla i propri lineamenti”.

Ciò vuol dire che se il pubblico americano ha preso per vero un episodio così

impossibile ed ha in qualche modo involontariamente omesso gli indizi, ancheespliciti, che ne svelavano l‟assurdità, ciòè perché in qualche modo era„preparato‟ ad affrontare una situazione del genere.Una situazione chepreesisteva già da tempo nel loro immaginario collettivo, il frutto del periodostorico in cui è maturata.

Infatti tutta la filmografia di Hollywood, o almeno la stragrande maggioranza,quella più conosciuta e più pesantemente finanziata,ripropone alla nausea unmodello standard,che possiamo più o meno riassumere così:

- Fase uno: una situazione serena, di armonia, durante la quale si viene aconoscere l‟ambiente di riferimento, ci si affeziona ai protagonisti emagari a qualcuno in particolare, che sarà vittima nella fase due;

- Fase due: questa viene turbata da qualcuno: il cattivo, o i cattivi, inemici, che siamo portati ad odiare grazie a qualche efferatezza, disolito verso un soggetto debole (donna, bambino, vecchio) cheincontra la simpatia e/o la compassione (etimologicamente cum-patior:soffro insieme) del pubblico;

- Fase tre:a questa situazione disperata ponerimedio l’eroe del film ,a volte un personaggio singolo, a volte una squadra, a volte l‟esercito:insomma, “arrivano i nostri”. Ad esempio, in Air Force One, HarrisonFord impersona il presidente degli Stati Uniti che, oltre ad essere ilpresidente, sa anche il russo, conosce le arti marziali e riesce a salvareil suo paese dalla minaccia di un gruppo terroristico che si eraimpossessato dell‟aereo presidenziale.

Il meccanismo suggerito in questo caso non è (e non potrebbe essere) il banalepensiero che il presidente USA possa fare qualcosa del genere: è un film, si sa,un‟invenzione. Ma in qualche modo il film è preparatorio, crea, nella mentedello spettatore, un precedente, in modo che quando, ad esempio, due aereidirottati andranno a schiantarsi contro le twin towers, nel centro di New York, eil presidente assumerà il ruolo di “comandante in capo”, in qualche modo glispettatori accetteranno la situazione perché l’hanno già vista , giàsperimentata, è, per così dire, “ fra i loro ricordi”. Tutto questo serve a generaredue idee fisse nel pubblico sottoposto a tali programmi di indottrinamento:primo: siete sempre in pericolo (del terrorista, del nemico, della malattiamortale, della catastrofe naturale, della crisi economica, ecc.);secondo: da soli



31

non ce la potete fare, deve sempre arrivare qualcun altro dall‟esterno (odall‟alto) che vi viene a salvare: lo Stato, la Polizia, l‟esercito, la ProtezioneCivile, ecc.

Insomma, arrivano i nostri, senza i quali noi saremmo perennemente inbalia dei cattivi. Sarà un caso che il pentagono e i suoi emissari hanno unlegame diretto con Hollywood, vuoi per consulenze sulle trame dei film, vuoiper sponsorizzazioni, vuoi per fonitura di scenari, navi, aerei, ecc.? Sarà uncaso che quanto trasmesso in televisione, primoinstrumentum regnidegliodierni poteri occulti, vada sotto il nome di“ programmi”? Sì, programmi perl’indottrinamento di massa.

Sentite inoltre cosa scrive Maurizio Blondet, in un suo articolo del 30 ottobre2006 dove parlava di Aaron Russo, produttore cinematografico e autore di undocumentario sulla decadenza dell‟America intitolato: “ America: from freedomto fascism”:

Il 30 ottobre del 1938 il Mercury Radio Network interruppe le trasmissioni per annunciare al pubblico che i marziani stavano invadendo la Terra: sembravaun reportage autentico, l'America piombò nel panico. Era invece la notatrasmissione di Orson Wells, la « Guerra dei Mondi». Ebbene: è poco noto chela trasmissione fu escogitata e finanziata dalla Rockefeller Foundation, che lacondusse come « un esperimento sulla paura di massa ». La Rockefeller Foundation, pochi anni prima, aveva fornito fondi all'università di Princeton per fondare un « Princeton Office of Radio Research».

La dirigeva Paul Lazersfeld, un ebreo viennese e psicologo sociale, che lavoròal progetto con Hadley Cantrell, psicologo della CBS (network TV), e Fred Stanton, un super-ricercatore in psicologia che diventò poi presidente del Mercury Radio Network. In seguito all'«evento» genialmente provocato daOrson Wells, questo ufficio di Princeton elaborerà uno studio-sondaggio sullereazioni del pubblico (12 americani su cento avevano seguito la trasmissione,e la metà ci aveva creduto spaventandosi ciecamente) dal titolo: « Invasionfrom Mars - A study on the psichology of panic ». Di quest'opera non sono

state diffuse copie, evidentemente era uno studio «interno» in vista di lavori «interni». Era uno studio su come controllare le reazioni dellemasse americane inducendo allarme e paura.

Credo che il seguito, e i risultati di tali studi, siano sotto gli occhi di tutti.



32



33

“Quelli che ostacolano le rivoluzioni pacifiche rendono inevitabili le rivoluzioniviolente.” (John F. Kennedy)

JFK La bugia entrata nei libri di storia

Venerdì 9 Gennaio 2009, dopo un lungo lavoro, per lo più nei ritagli di tempoconcessi dal lavoro e dalla famiglia, ho completato la sottotitolazione di dueserie di video trovate su youtube, una di 10 e una di 11 video, per un totale dicirca 3 ore e mezzo. La prima serie è un‟analisi approfondita sulla dinamica, leimplicazioni e le complicità dell‟omicidio Kennedy (Dallas, 22 Novembre1963); la seconda, una analoga analisi sulle cause della morte del figlio JohnJr., avvenuta nel 1999, per la caduta del suo aereo privato, dove vienedimostrato al di là di ogni ragionevole dubbio che non si trattò di un incidentema di un omicidio vero e proprio.

Perché tanto interesse per una storia di quasi mezzo secolo fa?

Innanzituttola storia è maestra di vita: per capire il mondo che ci circonda ènecessario conoscere la storia passata. Inoltre, come scoprirete se avrete lapazienza di andare a vedere questi video, scoprirete che i legami con la storiaattuale sono tutt'altro che remoti... ma non voglio togliervi la sorpresa.

Gesù ha detto:"Conoscerete la Verità, e la Verità vi farà liberi (Gv., 8;32)", e questo pensiero è stato quello che mi ha dato la forza di continuare,sottraendo ore al sonno. Se Gesù avesse detto al contrario: "Lasciate perdere laVerità, l'importante è fare il bene ed essere buoni" forse non sarei arrivato allafine.



34

Ma Lui parlava di CONOSCERE la Verità, e devo dire che, come sempre,fidarsi di Lui non delude mai: man mano che scopro i meccanismi cheregolano il mondo, le trame oscure, i complotti, ecc.,mi sento veramente piùlibero, sicuro che la buona battaglia richieda tutte le nostre forze, ivi

inclusa la volontà di conoscere e svelare le trame del falsario, certodell'aiuto che viene dal Cielo ogni volta che lo chiediamo.

L‟omicidio del presidente K ennedy, oltre ad essere un crimine che ha segnatola storia moderna e ci ha privato di un presidente veramente diverso cheavrebbe potuto lasciare il segno nel corso degli eventi (e in parte ha fatto,nonostante la brevità del suo operato), è un evento da ricordare, fra le altrecose, anche per un aspetto fondamentale:è la prova del totale asservimentodei mezzi di informazione ai diktat di regime(regime che – si badi bene – non va identificato con questo o quel governante di turno ma sta nascosto emanovra dietro le quinte).

Se infatti prendete un qualunque libro di storia, laddove si arrivi alla storiamoderna, vi troverete scritto che il 22 Novembre 1963 il presidente degli USAJohn Kennedy fuucciso da un tale Lee Harvey Oswald, appostatonell’edifici o deposito di libri scolastici, sparando dalle spalle del presidente.Peccato che guardando il famoso filmato di Zapruder si veda chiaramente comela testa di JFK venga sbalzata violentemente all‟indietro e a sinistra dal colporicevuto, ad indicare chiaramente come il colpo provenisse da davanti e dadestra, dallo spiazzo erboso, e non poteva essere stato colpito alle spalle.

Non serve essere un investigatore per capire questo. Non serve essere ungiornalista per capire questo. Non serve avere esperienza di omicidi oconoscenze balistiche per capire questo.

Eppure, non una voce fuori dal coro.Non un giornale che metta in discussione i risultati della commissione Warren.Non una TV, una radio che denunci la totale inadeguatezza degli investigatori.Non una interrogazione parlamentare, uno sciopero generale, un colpo di stato,una caduta del governo.

Cosa ci indica questo? Che chiunque abbia architettato questo crimine, era ingrado (e lo è ancora)di controllare l‟informazione. Era (ed è ancora) ingrado di far deviare il percorso dell‟auto presidenzialeefarla rallentare e quasi fermare al momento dell‟omicidio.Era (ed è ancora) in grado di sostituire i responsabili della sicurezza delpresidente per quel particolare giorno.



35

Era in grado di controllare la commissione d‟inchiesta.

Non poteva essere la mafia.Non potevano essere i russi.

Non potevano essere i cubani anti-Castro.Non scendo in altri dettagli. Spero che questi particolari siano sufficienti perdestare il tarlo del dubbio. E la cosa triste, come già detto, è che, nonostantetutte le evidenze a disposizione, se aprite un libro di storia, trovate scritto che ilpresidente americano è stato ucciso da un pazzo solitario, tale Lee HarveyOswald.

Sono orgoglioso di aver contribuito, con a traduzione dei sottotitoli, allarealizzazione del“Dark Legacy”che evidenzia, oltre alla falsità della versioneufficiale dell‟omicidio,le connivenze dietro le quinte del vero potere, chealla fine è composto dalla stessa compagine che è ancora al potere oggi.Come ha fatto osservare bene Massimo Mazzucco, la sera del 21 Novembre1963, prima dell‟omicidio del presidente, un gruppo di uomini si riunì per mettere a punto il piano. Cosa c‟è di strano? Nulla, se non chein quel gruppodi uomini tre sarebbero stati successivamente presidenti degli Stati Uniti.

Da www.luogocoune.net:

Se c'è un motivo per cui insistiamo sull'importanza dell'omicidio Kennedy,dopo oltre 40 anni dall'evento, non è certo per "cospirazionismocongenito", ma per un fatto molto più semplice e tangibile:

La stessa persona che era a Dallas il 22 Novembre 1963 dormì allaCasa Bianca il 10 Settembre 2001.

E ciò per sua stessa ammissione, in ambedue i casi. Anzi, nel primoGeorge H. Bush, padre-padrone del Nuovo Ordine Mondiale - oltre chedell'attuale presidente, George W. Bush - si premurò di informare l'FBIdella sua presenza a Dallas quel giorno, proprio nelle ore in cui il corteo diKennedy si presentava all'appuntamento con la storia in Dealey Plaza.

Nelle stesse ore Richard Nixon, presente a Dallas da tre giorni "permotivi personali" - peraltro mai accertati - ripartiva alla volta di NewYork, dove avrebbe appreso dell'avvenuto omicidio di John Kennedy.Sarebbe diventato l'unico uomo al mondo a non ricordarsi del momentoesatto in cui apprese la notizia, fornendone negli anni ben tre versionidifferenti: all'aeroporto, durante il tragitto in taxi, sotto il portone di casa.Diventano così tre, contando anche Johnson che lo sarebbe diventato quelpomeriggio, i futuri presidenti che erano a Dallas quel giorno. Un curiosocrocevia della storia, se non altro.

http://www.luogocoune.net/






36

Come ha ottimamentescritto Socci, “ Nella mentalità odierna, imbevuta diideologie, se i fatti contraddicono le opinioni, tanto peggio per i fatti”.

Sottoscrivo in pieno. L‟opinione diffusa che gli USA siano la patria dellademocrazia, il paese al mondo in cui chi infrange la legge non la fa franca, lademocrazia per eccellenza e la patria dell‟informazione liberaè dura a morire.

Anche l‟ottimo Blondet ha pubblicato qualche articolo illuminantesull‟argomento.Cito da FdF(www.effedieffe.com) :

Era il 21 novembre 1963 , il presidente Lyndon B. Johnson uscì da unariunione che si teneva a Dallas, afferrò per le braccia la sua amante MadeleineDuncan Brown, e le disse: « Quei figli di puttana non mi creeranno più guai ». Ilgiorno dopo fu ucciso a Dallas John F. Kennedy, il presidente degli Stati Uniti.

Sono quarant‘anni che i «grandi media» trattano da visionari complottisti tutticoloro che non credevano alla versione ufficiale di quel lontano attentato: cheun «assassino solitario» di nome Oswald avesse ucciso il presidente.

Ora, quarant‟anni dopo, nell‟anniversario dell‟assassinio, viene fuori laverità . La dice la stessa amante di Johnson, Madeleine Duncan Brown. (1) Ladonna è morta nel 2002, il 22 giugno; ma la sua immagine e il suo raccontoemergono nitidi da una video-intervista di 80 minuti, che le fece un ricercatoreindipendente di nome Robert Gaylon Ross. La Brown aveva raccontato la suarelazione con Johnson già dagli anni ‗80; ma - stranamente - nessun grandemezzo di comunicazione l‘aveva mai intervistata a fondo su quella notte aDallas.

Lucida, senza alcun odio per il suo antico amante, oggettiva, la Brown raccontanel video che il piano per uccidere Kennedy cominciò a prendere forma nel1960, già durante la convenzione democratica dove il partito decise dicandidare Kennedy alla presidenza, con Johnson come vicepresidente. Fu H. L.Hunt, un miliardario texano del petrolio ad imporre Johnson, comecontrappeso al candidato di quella che i maggiorenti texani chiamavano condispregio «la mafia cattolico-irlandese», ossia la famiglia dei Kennedy.

La Brown ricorda nel video che camminava a fianco di H.L. Hunt a Dallasmentre costui ricordava il braccio di ferro con Joe Kennedy (il padre del clan)che era riuscito a imporre il figlio: « Abbiamo perso una battaglia, mavinceremo la guerra », disse allora Hunt. Il giorno dell‘attentato, tre anni dopo,Hunt disse: «Ecco, abbiamo vinto la guerra». Per la Brown, il registadell‟esecuzione era appunto Hunt. « Avevano quel lodge fuori Dallas, si incontravano lì», dice: « Lui sceglieva gente diversa che poteva fare certe cose

per lui, e sono sicura che questo cominciò due anni prima dell‟assassinio. E‟







37

stato un delitto del tutto politico, e Hunt lo controllava ».

Una delle persone che facevano «le cose per Hunt » era Jack Ruby,tenutario di casinò, di bische clandestine, fornitore di ragazze allegre e di altriservizi occulti ai maggiorenti, non esclusi omicidi a contratto; l‘u omo che il 24

novembre sparò ad Oswald sotto alle telecamere del mondo. Rievoca laBrown: «Giocavamo al poker al Carousel Club [il night di Ruby] e Jack Ruby arrivò e disse: Sapete che cosa è questo? Guardai, ed era [la mappa delpercorso] della sfilata di auto… mi colpì che sapesse dove sarebbe passato il

presidente… allora pensavo che fossero intoccabili ».

La donna si riferisce spesso a un « 8F group» per indicare il gruppo di individuiche gravitava attorno a Johnson e ad Hunt. Ne facevano parte petrolieritexani, giudici e Edgar Hoover, il direttore dell‘FBI. La sera del 21 novembre cifu un party a Dallas, nella magione di Clint Murchison, un altro miliardario conbuoni agganci con la famiglia mafiosa dei Genovese; Hoover era alla festa, ec‘era anche J ack Ruby.La Duncan Brown era presente, e ricorda parecchi nomi dei partecipanti. C‘eraJohn McCloy, presidente del Council on Foreign Relations, della ChaseManhattan Bank, intimo dei Rockefeller, al tempo consigliere politico diKennedy. C‘era George Br own, della Brown & Root, grande impresamultinazionale di costruzioni, poi divenuta la Kellogg, Brown & Root, agenzia diinfrastrutture che fornisce anche mercenari ed è stata assorbita dallaHalliburton. C‘era Clyde Tolson vicedirettore dell‘FBI.

C‘era Richard Nixon. C‘erano numerosi pezzi grossi della mafia, e una quantitàdi importanti giornalisti di giornali e TV. La festa cominciò verso le 22, e gliospiti manifestarono una certa sorpresa quando arrivò Lyndon Johnson, ilvicepresidente, direttamente da Houston. Subito McCloy convocò una riunionea porte chiuse con i più importanti dei presenti.

«Lyndon non restò a lungo nella sala della riunione », racconta la sua amante,«e quando uscì mi afferrò per il braccio e mi disse, con quella sua voce

profonda : „Dopodomani quei figli di puttana (SOB, sons of a bitch) non mi daranno più guai ».

«Se non fosse avvenuto l‟assassinio , probabilmente Lyndon Johnsonsarebbe finito in galera », rievoca Madeleine Duncan Brown. Perché, racconta,stavano venendo fuori particolari scottanti sulle tangenti che il vicepresidenteprendeva per certi programmi agricoli. C‘erano molti che erano disposti atestimoniare contro di lui; stranamente poi questi testimoni finirono male.

Alcuni furono implicati in scandali omosessuali. Altri si suicidarono, uno diquesti sparandosi alla testa cinque colpi. Anche la Brown sostiene diessere stata « avvertita ». Suo figlio, il bambino illegittimo che aveva avuto daJohnson, dice, scomparve insieme alla baby sitter. A quel punto la donnaritenne che sarebbe stata più sicura se avesse reso pubblico quel che sapevadella storia.



38

Scoprì che i media non erano interessati. Eppure la versione della Brown èapparsa in un libro di 480 pagine («Blood, power and money - How LBJ killedJFK»), scritto da una personalità alquanto difficile da screditare comecomplottista visionario: Barry McClellan, padre di Scott McClellan, il portavoce

della Casa Bianca all‘epoca dei Kennedy. Anche Robert Gaylon Ross, l‘uomo che ha intervistato la Brown e ne haricavato il video-confessione, non ha l‘aria di un visionario assetato dipubblicità. Ingegnere texano, è stato ufficiale della Army Security Agency, ilramo militare della NSA (National Security Agency) con compiti di decrittaggiodei codici nemici. Come tale, nel 1956- 57, ha coperto l‘incarico di comandantedi compagnia in un gruppo di controspionaggio stanziato nella zonademilitarizzata fra le due Coree, proprio a ridosso del cessato il fuoco dellaguerra di Corea.

Può essere contattato alla Ross International Enterprise, la fondazione da luidiretta. Il video dell‘intervista alla Brown è visibile al sito http://www.prisonplanet.tv/articles/august2006/290806jfk.htm . Se non sparirà prima.

Quarant‟anni dopo : la verità sul complotto che uccise Kennedy emergequando ormai non ha alcun valore politico, non può più cambiare le cose, èbuona al più per i libri di storia. Accadrà anche per la verità sull‘11 settembre2001: forse fr a quarant‘anni saranno vendicati tutti i ricercatori che i mediabollano come complottisti, visionari, malati psichici da ridurre al silenzio.Quando non servirà più.

Perché attenzione: c‘è un filo che collega l‘attentato del 1963 a Dallas e quellodel 2001 a New York e a Washington. I mandanti sono gli stessi gruppid‟interesse e i loro eredi d‟oggi: complesso militare -industriale ,petrolieri texani, pezzi di istituzioni responsabili del più alto livello di sicurezza(FBI), pezzi grossi le cui aziende sono state assorbite dalla Halliburton.

…

C‟è un filo nero che da Lyndon Johnson e Jack Ruby conduce a Bush ea Dick Cheney. Tanto più grande la colpa, la complicità della stampa. Avessedenunciato subito la versione ufficiale - che invece ha promosso e diffuso – sull‘assassinio di Kennedy, avrebbe evitato all‘America anche il colpo di Statomascherato da « attentato di Al Qaeda », e le guerre di oggi e i suoi risultatidisastrosi per lo stesso prestigio americano. La rivelazione tempestiva dei fattipoteva « fare la differenza » non solo per allora, ma per il futuro più lontano.

Teniamoli a mente, questi volonterosi carnefici dell‘inaudito Reich americano,questi nemici della patria e dell‘umanità, che - anche sui media italiani - ciaccusano di anti-americanismo.

Teniamo a mente la lezione.

http://www.prisonplanet.tv/articles/august2006/290806jfk.htm





39

Nel 1963 non esisteva internet: è la sola cosa che oggi può fare la differenza,far sapere la verità orrenda quando ancora può servire.Maurizio Blondet

Anche il fratello più giovane, Bob (Robert), ministro della giustizia nel 1963,all‟epoca dell‟assassinio del fratello presidente, sarebbe stato quasi certamenteeletto presidente, se non fosse stato ucciso, all‟indomani della sua nomina acandidato per il partito democratico, nel 1968. Anche la sua morte ci ha privatodi un uomo che, una volta al potere, sarebbe stato sicuramente capace di dareun corso diverso alla storia, facendo pulizia degli infiltrati alle massime carichedegli organi di governo dell‟apparato militare industriale e dei servizi segreti.

Di seguito riporto alcuni brani tratti dai suoi discorsi.

Dal discorso di CAPE-TOWN, Sud Africa - 6 giugno 1966

Negli anni bui dell‟apartheid Robert Kennedy improvvisa una visita in SudAfrica, mette in totale imbarazzo l‟establishment politico locale, e accende nelpopolo dei neri una fiamma di speranza destinata a durare fino alla conquistadell‟indipendenza nazionale.

ESTRATTO:”Al cuore della libertà individuale sta la libertà di parola, il diritto di esprimere e comunicare le proprie idee, di differenziarsi dai rozzianimali della foresta ; il diritto di richiamare i governanti ai loro doveri e ailoro obblighi; e soprattutto il diritto di affermare la nostra appartenenza a uncorpo politico - la società – fatta dalle persone che condividono la nostra terra,le nostre tradizioni ed il futuro dei nostri figli.

Alla pari con la libertà di parola sta il diritto di essere ascoltati, di avere vocenelle decisioni dei governi che determinano la vita degli uomini. Tutto ciò che

rende la vita degna di essere vissuta -la famiglia, il lavoro, l‟educazione, unluogo in cui allevare i propri figli e riposare la propria mente- tutto ciò dipende dalle decisioni dei governi, e tutto ciò può essere spazzato via in un attimo da un governo che non dia ascolto alle richieste della sua gente. E io parlo di tutta la gente.

I diritti fondamentali dell‟uomo possono essere protettie preservati sololaddove vi sia un governo che risponda non solo ai ricchi, non solo a quelli diuna certa religione, non solo a quelli di una certa razza, ma a tutti gli uominidella società.”



40

Dal discorso di CLEVELAND - 5 Aprile 1968

Il giorno dopo l‟assassinio di Martin Luther King, Kennedy pronuncia a

Cleveland, in Ohio, il suo più famoso discorso contro la violenza.ESTRATTO:“Ogni volta che la vita di un americano viene spezzata da unaltro americano, ogni volta che viene lacerato quel tessuto vitale che un altrouomo ha così pazientemente e dolorosamente intrecciato, per se stesso e per i suoi figli, l‟intera nazione ne viene umiliata.

Eppure noi tolleriamo un livello sempre crescente di violenza, che ignora sia lanostra comune umanità che le nostre pretese di civiltà. Accettiamotranquillamente resoconti giornalistici di civili che vengono massacrati in terrelontane. Glorifichiamo l‟assassinio sugli schermi del cinema e della TV, e lochiamiamo “intrattenimento”. Troppo spesso giustifichiamo coloro chevogliono costruire le proprie vite sui sogni infranti degli altri.

Vi sono americani che vanno all‟estero a predicare la non-violenza, ma poi incasa nostra si dimenticano di metterla in pratica. Vi sono coloro che accusanoaltri di incitare le rivolte, quando in realtà sono loro a fomentarle, con il lorocomportamento.

C‟è anche un altro tipo di violenza, molto più lenta ma devastante quanto uncolpo di fucile o una bomba nella notte . E’ la violenza delle istituzioni;l’indifferenza, l’inanità, la lenta apatia. Questa violenza colpisce i più poveri, e avvelena le relazioni fra gli uomini che hanno una pelle di diverso colore. È nella lenta distruzione di un bambino per fame, nelle scuole senza libri, e nellecase senza riscaldamento d‟inverno.

Quando insegni ad un uomo a odiare e temere suo fratello, quando insegni chel‟altro è inferiore a te per il colore della sua pelle o per quello in cui crede,quando insegni che quelli diversi da te minacciano la tua libertà, il tuo lavoroo la tua famiglia, insegni anche ad affrontare gli altri non come concittadinima come nemici, e ad essere accolto da loro non con cooperazione ma consopraffazione, ad essere soggiogato e reso schiavo.

Alla fine impariamo a guardare ai fratelli come estranei, come persone con cuicondividiamo le strade ma non la comunità; come persone legate a noi dalluogo in cui vivono, ma non da uno sforzo in comune. Impariamo a condividere soltanto una paura comune, un comune desiderio di distanziarci l‟uno



41

dall‟altro, una spinta comune a rispondere alle differenze con la violenza.

Dobbiamo riconoscere la vanità delle false differenze fra gli uomini, eimparare a crescere nello sforzo di far crescere gli altri . Dobbiamo

riconoscere di fronte a noi stessi che il futuro dei nostri figli non può essere costruito sulle disgrazie degli altri. Dobbiamo riconoscere che questa brevevita non potrà mai venir nobilitata nè arricchita dall‟odio o dalla vendetta. Lanostra vita su questo pianeta è troppo breve, e il lavoro da fare è troppogrande, per permettere che questo odio continui a diffondersi nel nostro paese.

Di certo non si può cancellare il problema con un semplice programma, o conuna legge.

Forse però potremo ricordarci, almeno ogni tanto, che coloro che vivono connoi sono nostri fratelli, e che condividono con noi lo stesso breve istante divita; che essi desiderano, esattamente come noi, solo la possibilità di vivere in pieno la loro vita, raggiungendo il massimo delle proprie soddisfazioni e delle proprie finalità.”

Dal discorso di S. Josè, California – 3 giugno 1968

La decenza umana è il cuore del problema: è indecente che un uomo si spezzile mani sotto il sole tutto il giorno, senza avere la possibilità di vedere un giorno suo figlio frequentare un‟università. È indecent e che un uomo che vivenei quartieri poveri di New York, di Chicago o di Los Angeles, debbaconsegnare la propria vita -l‟unica vita di cui mai disporrà-nelle mani delladisperazione e della disfatta.

Ed è indecente che noi mandiamo i nostri giovani e a morire in uno stagnodall’altra parte del mondo . Chi di loro avrebbe potuto scrivere un poema? Chidi loro avrebbe potuto trovare la cura per il cancro? Chi di loro avrebbe potuto diventare un campione sportivo? Chi di loro avrebbe potuto regalarci lamagia di una risata dal palcoscenico, avrebbe potuto costruire un ponte,oppure un‟università? Chi di loro avrebbe potuto insegnare a leggere a unbambino? Ecco perchè dobbiamo riportare a casa i nostri uomini dal Vietnam.

Il 5 Giugno 1968, nella sua stanzadell’Ambassador, Kennedy concede unaintervista TV in cui prosegue il discorso sul VIETNAM:

ESTRATTO: La guerra in Vietnam ci pone delle importanti questioni di ordinemorale . Che diritto abbiamo, noi in America, di andare ad uccidere decine di



42

migliaia di persone, di rendere milioni di persone dei senzatetto, di uccidere donne e bambini come stiamo facendo?

Ogni anno nel Vietnam del Sud rimangono senza gambe e senza braccia 35.000

persone, e altri 50.000 civili perdono la vita. Migliaia di bambini vengonouccisi in seguito alle nostre azioni militari. Che diritto abbiamo, negli StatiUniti, di compiere queste azioni, solo perché vorremmo proteggerci, o per evitare un problema maggiore per noi?

Io mi domando seriamente se abbiamo o meno quel diritto. Dovremmo poterlosentire, qui negli Stati Uniti, cosa avviene quando lanciamo il napalm, unvillaggio viene distrutto, e i civili vengono uccisi.

Poche ore dopo questa intervista Kennedy fu ucciso.

Suggerisco, per chi volesse approfondire il tema, il documentario JFKII – TheBush connection (ora ri- pubblicato con il titolo “ Dark legacy”, eredità oscura):una dettagliata analisi dei fatti, una minuziosa ricostruzione con nomi, date, inmodo da collegare i puntini e vedere il disegno sottostante. Autore: JohnHankey, ordinabile il DVD su Internet.

Grazie a questo documentario e a quello sull‟uccisione del figlio dello stessopresidente, 36 anni dopo, emerge lampanteuna relazione strettissima, allimite della prova schiacciante, che vede implicati Bush padre e Bush figlio,i due presidenti americani, negli omicidi di John Fitzgerald Kennedy a Dallas,nel 1963, e del figlio nel 1999.



43

“Il nostro progresso scientifico ha di gran lunga superato la nostra crescitaspirituale. Abbiamo missili teleguidati e uomini che hanno perso la loro Guida.”(Martin

Luther King, Jr.)

Luna 1969Prove di imbroglio in mondovisione

È impressa nel ricordo collettivol‟immagine dell‟uomo che, avvolto nel suoscafandro, scende lentamente dalla scaletta del suo modulo lunare e mette ipiedi sul nostro satellite. Nonostante io fossi allora un bambino, quelleimmagini non le ho più scordate, anche per l‟emozione provata infamiglia,l‟assolutaeccezionalitàdell‟evento, la sensazione di onnipotenza ottenutagrazie alla tecnologia.

Pensate quindi quale stupore ho provatoquando, per la prima volta, hocominciato a sentire che esistono dei “tali” che si permettono di sollevarequalche dubbio su tutta la faccenda, arrivando persino a sostenere che sisarebbe trattata di una immensa messinscena. La cosa era talmente grossa(anche perché alla prima missione ne seguirono altre), che andava sicuramenteapprofondita, anche qui liberandosi dello “ zaino” di preconcetti e sentimentiche possono appesantire la nostra ricerca.

Ripeto: la cosa è talmente grossa che l‟ex vicepresidente degli Stati Uniti, AlGore, durante un‟audizione al Senato, di fronte alla domanda riguardo unapossibile manipolazione dei dati da parte dei climatologi per sostenere la teoriadel global warming (vedi capitolo più avanti),risponde esattamente così: “Seè per questo , ci sono anche delle persone che credono che l‟operazione diconquista della Luna sia stataun‟ immensa messinscena”. Come a dire: i pazzinon finiscono mai, se addirittura c‟è chi mettein dubbio una cosa così evidentecome la nostra conquista della Luna.

Si è qui invertito il modo di ragionare. Anziché sostenere una teoria con i



44

fatti, le prove, le deduzioni e le analisi, si dice più o meno: “Se non la pensicome me, sei come quei pazzi che sostengono che non siamo mai andati sulla Luna”. In un‟altra occasione l‟ex presidente americano Bill Clinton, ad unospettatore che accennava all‟11 Settembre come adun “inside job”,un

complotto organizzato dagli stessi americani,non rispose, si limitò a fissarlo,glaciale,e a dirgli con disprezzo: “ How dare you? – Come osi?” Come osipensare che il governo degli Stati Uniti abbia potuto fare una cosa delgenere? E questo “ How dare you” viene ripetuto più volte, vera e propriaminaccia al malcapitato spettatore.

Bene, senza issare steccati eschierarsi da una parte o dall‟altra, mi sono messoalla ricerca delle motivazioni che hanno portato alcuni a sostenere questa teoria,e ho trovato alcuni punti veramente curiosi. Premesso che tale ricerca è moltosemplice e la può fare chiunque, aggiungo però che, come spesso avviene,ildibattito è inquinato da una serie di argomentazioni e false informazioni econtro proveche servono solo a distrarre e a disorientare il lettore.

In che modo? La tecnica utilizzata è sempre la stessa ed è abbastanza semplice.Se esistono due o tre elementi che mettono in crisi la notizia così come è statariportata dalla informazione ufficiale, gli inquinatori si inseriscono nelconfronto però – attenzione!- dalla parte dei negatori della teoria ufficiale,portando ad esempio un centinaio di critiche apparentemente valide masostanzialmente insostenibili. Ad esempio, fra le obiezioni attribuite ai“complottisti” (ma in realtà messa apposta ad inquinare le posizioni) c‟è questa:“Possibile che tutte le foto siano venute così bene, come inquadratura, luce,messa a fuoco, quando la macchina fotografica era “appesa” sulla tuta, e gliastronauti non avevano possibilità di mirare nell‟obiettivo?”

La risposta è fin troppo facile: le fotografie mostrate al pubblico sono solo unapiccola parte di quelle effettuate, ovviamente quelle venute meglio. Risultato? 1a 0, palla al centro. E così via, altre decine e decine di obiezioni tutto sommatodeboli, che fiaccano la posizione di chi critica la versione ufficiale.

Siccome il cervello umano registra i “+” e i “-“ semplicemente contandoli, adogni obiezione contrastata con successo mette un “+” alla versione uf ficiale;alla finel‟osservatore, inconsciamente, conta i + e i – per decidere chi ha vinto.Così facendo, se le obiezioni alla versione ufficiale sono per il 98% infondate(perché al 98% possono venire facilmente smontate), ad un lettore un po‟distratto, rimane l‟impressione generale chequesti complottisti siano un po’fanatici e pasticcioni,visto che portano motivazioni così stupide.



46

secondo me sono i più rappresentativi, lasciandovi il divertimento di cercarnealtri.

In una delle foto più famose, riprodotta a grandezza naturale nei musei,salta

agli occhi un’incongruenza macroscopica: l’ombra dell’astronauta fotografato viene verso il fotografo sulla sinistra (segmento lungo in basso)mentre l‟ombra del fotografo stesso, visibile riflessa sulla visiera (segmentocorto) ha una traiettoria totalmente incompatibile con l‟altra. O sulla Luna cisono due Soli o si tratta di una foto fatta in studio con almeno due sorgenti diluce.Tertium non datur

Molti altri particolari incongruenti su questa foto sono stati rivelati da analistiesperti (fotografi), ma credo che l‟incongruenza delle due ombre evidenziata siasufficiente. Potete cercare voi le altre anomalie presenti in questa foto.



47

Nelle foto seguenti si evidenzia ancora una volta l‟incongruenza delle ombre, inparticolare la loro lunghezza, anche se non è così evidente.

Nella successiva si vede riflessa una fila di luci, tipico insieme di proiettori diuno studio televisivo. Patetica la spiegazione che si trova da qualche parte: laluce è così riflessa perché erano presenti delle striature, dei “graffi” sulplexiglasdella visiera… Ad arrampicarsi sui vetri si oltrepassa il senso delridicolo!



48

Nel fotogramma seguente, tratto da un video ufficiale della NASA, si vede unastronauta “tirato su” da fili invisibili, gli stessi fili che servivano a darel‟impressione dellagravità lunare ridotta. Forse il fotogramma non è chiaro mavi assicuro che nel video è lampante l‟effetto deicavi: un astronauta si rialza da

terra senza appoggiare le mani:anche con una riduzione di gravità, le leggidella meccanica (la leva in particolare) non possono essere contraddette.

In realtà nel video si vedono astronauti che cadono e che si trovano in seriedifficoltà nel rialzarsi perché non riescono a muoversi bene. Uno in particolarecade ma non del tutto: non è più in piedi, ma non è neanche a terra.È come segalleggiasse -o meglio: se fosse appeso- a mezz'aria in posizione orizzontale enon può appoggiare né le mani né i piedi a terra (toccare la terra sì, ma nonappoggiarsi in modo da sollevarsi).

Anche qui la risposta è patetica (il classico arrampicarsi sugli specchi deglistudenti impreparati): " La teoria dei cavi è ridicola, perché ci sono ripresecontinuate che durano decine di minuti. Come avrebbero fatto a noningarbugliarsi?"

Anche nel caso delle operazioni spaziali, quelli che sostengono le spiegazioniufficiali, non riuscendo a rispondere alle obiezioni concrete, oggettive,misurabili, si lanciano nelle obiezioni per assurdo: “Se fosse come dici tu,allora il governo degli USA sarebbe fatto di criminali”. In r ealtà questo tipo diobiezione, “per assurdo”, non dovrebbe avere luogo in un dibattito serio,



49

scientifico, pragmatico. L‟errore delle ombre, ad esempio, c‟è, è visibile, sottogli occhi di tutti indipendentemente dal fatto che questo implichi connivenzenel governo degli Stati Uniti o meno. E non dovrebbe essere un problemanostro spiegare tutte le incongruenze che ne derivano ma un problema in carico

a chi quelle foto e quei filmati ci ha fornito. Nel caso “Luna”, due grandiobiezioni alle posizioni degli scettici sono state:

1) Se fosse stato così, come sarebbe stato possibile ingannare tutte le persone coinvolte, direttamente o indirettamente, nei programmispaziali? Si tratta di decine, forse centinaia di migliaia di persone.

2) Se non fossero state vere, perché i Russi, allora in gara con gli StatiUniti, nonavrebbero rivelato l‟inganno?

Ripeto che questo modo di ragionare non dovrebbe avere luogo in un dibattitoserio; ci si dovrebbe attenere alla evidente incongruenza del particolare, equella dovrebbe essere spiegata.

Se: l‟ombra nella foto è sbagliata,Se: l‟astronauta nel filmato vienesollevato in maniera incompatibile con leleggi della meccanica,

questo è quello che si vede, e questa è la risposta che si dovrebbe trovare. Leconclusioni, belle o brutte che siano, vengono dopo. Ciononostante, MassimoMazzucco(www.luogocomune.net) si è preso la briga di rispondere anche aqueste obiezioni ed ecco la sua ottima risposta.

Prima obiezione - il "grande segreto"

Prima di tutto, non è affatto vero che sia necessario coinvolgere"migliaia", o anche solo "centinaia" di persone, nella colossale bugia.

Anzi, molti degli addetti ai lavori sarebbero stati proprio le prime vittime di questo mastodontico inganno: a differenza di quello che si crede, lecomunicazioni in diretta fra Apollo 11 e "Houston" erano avvenute soltanto per

i primi dieci/quindici minuti dopo il lancio del Saturno. Dopodichè, per qualchemotivo non chiaro, il ponte radio era stato rilevato da una misteriosa "stazionesecondaria", lontana da Houston, che rimandava a sua volta le comunicazioni alla sala di controllo. Ovvero, le centinaia di persone che abbiamo visto alzarsi e applaudire all'unisono, al "touchdown" lunare di Apollo, in tutta probabilitàstavano guardando lo stesso nastro registrato che abbiamo visto tutti noi.

(L'ipotesi più diffusa è che gli astronauti siano partiti davvero con il Saturno, eabbiano poi passato una settimana in orbita terrestre - mentre noi vedevamolo spettacolo preregistrato dalla Luna- per poi riprendere la commedia "indiretta", al momento dell'ammaraggio nel Pacifico. E' noto al proposito







50

l'episodio di un radioamatore australiano che avrebbe sentitochiaramente delle conversazioni fra astronauti e personale di terra, inun momento in cui la navicella doveva trovarsi addirittura dietro al lato coperto della Luna. L'altra ipotesi è che invece non fossero mai partiti con il Saturno, e che al momento del rientro siano stati trasportati in quota da

un C-130, che li avrebbe sganciati sul Pacifico all'interno della loro navicella).In ogni caso, diventa più facile spiegare quella strana espressione "agrodolce" che si nota spesso su tutti i "terzetti" di ritorno dalla missioni lunari. Il più dellevolte, sembra più che altro che gli sia morto il gatto.

Questi sono Armstrong, Aldrin e Collins (in "quarantena", dopo l'ammaraggio),che vengono ricevuti e complimentati nientedimeno che da Nixon in persona.D'accordo, saranno anche stanchi, ma capita davvero tutti i giorni di tornaredalla Luna, e di incontrare il tuo presidente, per fare quella faccia?

(aggiungo io: nella conferenza stampa pubblica, alla domanda ― si vedono lestelle dalla Luna? ‖, tutti e tre risposero con imbarazzo, guardandosi fra di loro,come per non sbagliare risposta, e questo è chiaramente visibile nei filmatid‘epoca, tanto per citare qualche altro particolare che ci è stato tenutonascosto dalla nostra informazione televisiva)

Al di lì di quale sia il numero esatto di persone al corrente della messinscena,vi è un meccanismo, che si può definire "bugia nella bugia", che permette di salvaguardare un segreto di questo genere per lungo tempo, e nonostante lemolte persone coinvolte. Bisogna che ciascuno di loro sia convinto che dallasalvaguardia di quel segreto derivi, ad esempio, la sicurezza nazionale ("senon fingiamo di arrivare per primi sulla Luna, i russi ci batteranno edomineranno il mondo"), ed ecco che i migliori difensori della bugia diventano

proprio coloro che ne sono stati le prime vittime.



51

Certo, non sempre funziona, e non con tutti, specialmente quando di mezzo ci siano l'orgoglio, la passione, l'integrità e la professionalità di gente che hadedicato la vita inseguendo un sogno, che di colpo gli si rivela impossibile. Mala storia della NASA è anche costellata di strani "incidenti", nei quali hanno perso la vita astronauti che, casualmente, avrebbero

manifestato un certo fastidio nell'essere stati "incastrati" in unmeccanismo dal quale, ovviamente, non potevano più uscire.

Un po‟ come la mafia: quando ne conosci i segreti, ne fai parte anche tu per sempre.

Ecco, forse l'episodio più significativo di tutti. Gus Grissom, Edward White eRoger Chaffee erano i primi tre astronauti che avrebbero dovuto inaugurare il ciclo delle missioni Apollo.

Ma Apollo 1 non si levò mai da terra, poiché i tre morirono carbonizzati in unostranissimo incidente durante una simulazione, nel quale nessuno dei milletecnici presenti riuscì ad aprire il portello della capsula, mentre i tresoffocavano tragicamente al suo interno. Le cause effettive dell'incidente nonfurono mai chiarite.

Altri astronauti sono morti in circostanze non chiare, e fra questi anche due dei dodici che fecero ritorno dalla Luna . Ma questa non vuoleessere un'indagine di carattere criminale, e ci accontentiamo di aver detto chevi sono molti casi sospetti, nell'arco dell'intera storia del progetto Apollo. LANASA è in realtà un braccio militare "travestito" da civile, e non ci è quindi difficile credere che, di fronte ad interessi di queste dimensioni, non si stia aguardare troppo per il sottile per garantirne la realizzazione.

Approfittiamo per suggerire un'ulteriore, eventuale "vantaggio" che sarebbederivato alla NASA dalla finzione dei viaggi lunari. Come già detto, stiamo

parlando in realtà del braccio spaziale della difesa americana, ed i miliardi di dollari che il Congresso ha erogato in quel periodo, per andare sulla Luna,furono veri. Se quindi fu necessario spenderne solo una minima parte, per "andare" sulla Luna, qualche altro buon uso, "in nero" oltretutto, per i finanziamenti rimanenti lo avranno certo trovato. Al Pentagono la fantasia nonè mai mancata, in quel senso.

Seconda obiezione - il silenzio dei russi

Anche qui, ovviamente, possiamo fare solo ipotesi. La prima è quella di immaginare che reazione ci sarebbe stata, nel mondo, se davvero al ritorno di

Armstrong dalla Luna i russi avessero detto "non è vero!" Gli avremmodavvero creduto, nel momento in cui i veri sconfitti nella corsa allo spaziodiventavano proprio loro? Non ci avrebbero fatto invece la figura della volpecon l'uva?

Ma il vero motivo del loro silenzio probabilmente è molto più profondo, e molto



52

più realistico. Una volta resisi conto di essere stati "fregati" dal bluff di Kennedy, per il rischio che correvano nel denunciarlo dalla loro particolarissima

posizione, perchè non cercare invece un "compromesso" utile, come ad esempio un programma spaziale congiunto, in cui loro avrebbero avuto solo daguadagnare? (Dopo la partenza folgorante, il programma spaziale russo si era

completamente arenato, probabilmente per mancanza di fondi).Sarò un caso, ma nasce proprio in quegli anni il programma Apollo-Soyuz, chesi è poi evoluto fino a portare insieme astronauti russi e americani nello spazio.Non fosse stato per la navicella di emergenza russa, dopo il recente disastrodello Shuttle Columbia, i tre astronauti americani che erano rimasti nellastazione orbitante non avrebbero avuto modo di rientrare sulla terra.

E così, mentre il popolo americano festeggiava la vittoria su quello russo, i veri sconfitti erano le popolazioni di ambedue i continenti, ai quali fu fattatrangugiare una bugia storica di dimensioni colossali. Come sempre, i potenti si mettono d'accordo sopra le nostre teste, e i fessi restiamo comunque noi.



53

“Nella mentalità odierna, imbevuta di ideologie, se i fatti contraddicono le opinioni, tanto peggio per i fatti”

(Antonio Socci)

“D‟ora in poi (11 Settembre), il mondo non sarà più lo stesso” (Anonimo)

11 Settembre 2001 La goccia che ha fatto traboccare il vaso

Paolo di Tarso era un membrodell’establishment . Ebreo colto, in possessoanche di cittadinanza romana, aveva studiato a Gerusalemme ed era diventatouomo di fiducia del sinedrio. Credeva nella versione “ufficiale” presso i fariseie gli scribi, e cioèche i cristiani, seguaci di quel Gesù che era statocondannato al supplizio della croce fossero degli eversiviche andavanoperseguitati ed eliminati fisicamente, tanto era il pericolo che costituivano perl‟ordine costituito. In un certo sensosi può dire chenon voleva vederela realtàsotto gli occhi di tutti: e cioè che Gesù, con i miracoli, il suo operato, le sueparole e il suo esempio non poteva che essere il Figlio di Dio, il Messia attesodagli ebrei,l‟uomo dei doloridi Isaia, il figlio della Vergine, nato nella“casadel Pane “ (Betlemme), come era stato profetizzato decine e decine di voltenella Sacra Scrittura.

E così, come per una sottile ironia di Dio (o, meglio, secondo una perfetta leggedi natura che il Creatore ha posto in tutte le cose),quello che gli capitadurante il suo viaggio verso Damasco sta ad indicare proprio il suo limite: viene reso cieco, per sottolinearel‟inutilità della vista in chi non vuole vedere;come se Dio gli avesse voluto far capire che, se non voleva vedere la realtàsotto i suoi occhi, tanto valeva che la vista gli fosse tolta completamente. Disgrazia o grazia? Cosa avrà detto Paolo di Tarso, col senno di poi, riguardo aquesto suo “incidente”? Lo reputerà una disgrazia o una vera e propria graziadell‟amore di Dio?



54

Lascio a voi la risposta e osservo che avolte anche noi siamo un po‟ tardi avedere, e soltanto un evento forte, un incidente, uno schiaffo, una secchiatad‟acquafredda in faccia riescono a svegliarci. Per molti ilcrimine dell‟11Settembre 2001 ha proprio questo valore:una sorta di risveglio analogo a

quello che è successo a Paolo di Tarsosulla via di Damasco.Fra l‟altro il“delitto” commesso l‟11 settembre 2001 di perfetto non ha quasi nulla, tantisono stati gli errori e gli indizi che l‟assassino ha disseminato qua e là, comedimostrano i fatti.

§§§§

La mattina dell‟11 settembre 2001, diciannove terroristi armati di tagliacartedirottano quattro voli commerciali diretti dalla costa est alla costa ovest degliStati Uniti. Eludono il sistema di sicurezza aereo americano, facendo perdere leloro tracce. Portano così due aerei a schiantarsi contro ilWorld Trade Center di New York, uno contro il Pentagono a Washington D.C., mentre l‟ultimo viene

fatto precipitare dai passeggeriin rivolta nei cieli dellaPensylvania.

Circa nove ore dopo, nellagran confusione derivante daquesto evento epocale, con lazona del World Trade Centersotto assedio, alle cinque e unquarto del pomeriggio un altrograttacielo, il WTC7 (SalomonBrothers Building) veniva giùcon modalità identiche a quelledegli altri due.Peccato che nonfosse stato colpito da nessunaereo.E‟ questo, in sintesi, ciò che è

scritto nella versione ufficiale riguardante i fatti di quella mattinata, e che portòalle conseguenze a livello mondiale che tutti ben conosciamo. Nel corso deglianni però è parso via via sempre meno credibile come quei diciannove uominisiano riusciti a paralizzare e a mettere in ginocchio la principale (anzi unica)superpotenza mondiale e la sua finanziatissima difesa, specialmente quellaaerea. Una serie di anomalie o quantomeno strane coincidenzeha reso



55

praticamente impossibile, a chiunque usi la logica, l‟accettazione dellaversione ufficiale.

Per esempio il fatto che agli incendi sia seguito il crollo delle stesse due torri,

crollo fra l‟altro avvenuto inmaniera perfettamente verticale, lungo la lineadi massima resistenza possibile (esattamente lungo il profilodell‟infrastruttura di acciaio),alla stessa velocità di un corpo in cadutalibera, quindi con accelerazione costante, con i piani sottostanti che nonoppongono alcuna resistenza a quelli superiori che stanno precipitando,concompleta polverizzazione di tutto il cementocostituente le torri stesse.Questa distruzione inspiegabile, diciamo pure disintegrazione, non ha fra l‟altroimpedito di trovare il passaporto di uno dei presunti attentatori, un po‟bruciacchiato sì, lungo i bordi, ma sufficientemente integro per essereidentificato e permettere di risalire al suo proprietario.

Fra tutte le affermazioni fatte e sentite in quei giorni una mi è rimastaparticolarmente impressa:“ Il mondo non sarà più lo stesso”. Il significato era:adesso che gli USA, per la prima volta nella loro storia, sono stati attaccati inpatria, entro i loro confini, nessuno al mondo potrà più dirsi sicuro; la guerraeterna contro il terrorismo è cominciata; non esisteneutralità, l‟allorapresidente Bush disse che“..chi non è con noi nella lotta al terrorismo è controdi noi”; e via dicendo; ma, per motivi diversi da quelli allora sottointesi, questafrase è per me diventata veramente profetica.

Non voglio qui entrare in una dissertazione approfondita, il solo argomento 11Settembre da solo basterebbe (e di fatto così è stato) a riempire libri,conferenze, ore e ore di documentari e video su youtube. Cerco solo di riportarealcune (tutte sarebbetroppo) fra le più evidenti anomalie o strane “coincidenze”collegate all‟11 Settembre, rimandandochi volesse approfondire alla lettura dialcuni ottimi libri sull‟argomento.

1) Crollo del WTC7. A parte che se chiedete al classico “uomo dellastrada” quantigrattacieli siano crollati il fatidico 11 Settembre 2001 a New York, 9 su 10 vi risponderanno: “ Due, perché?” a riprova delfatto che l‟informazione dei nostri tempi è tutt‟altro che seria eaffidabile,questo è il vero punto anomalo che dovrebbe mettere inguardia anche i più fedeli e acritici difensori del regime. Vediamoalcuni punti.

Il WTC7, infatti, è crollato in maniera perfettamente verticale;Lungo la traiettoria di massima resistenza strutturale;



56

A velocità prossima a quella di caduta libera di un corpo (cioè conaccelerazione costante). Quindi senza che i piani sottostantiopponessero alcuna resistenza alle macerie in caduta dei pianisuperiori;

Senza essere stato colpito da nessun aereo, 9 ore dopo l‟impattosulle due torri principali;Avendo solo alcuni (minori) incendi in alcuni piani (4-5 su 47; macausati da chi/che cosa?);Con soltanto alcuni danni minori derivanti da alcuni pezziinfrastrutturali “lanciati” dalle torri gemelle (a riprova delleesplosioni utilizzate per far crollare i palazzi: un cedimentostrutturale non lancia pezzi di acciaio a 200 metri);9 ore dopo la caduta delle torri gemelle;

Ci sono testimonianze (anche reperibili su Youtube) di pompieriche hanno sentito le “esplosioni in rapida successione durante ilcrollo delle torri”; Il palazzo era stato fattoevacuare “per paura di crolli” e alcunitestimoni hanno riferito di aver sentito un conto alla rovescia;Il titolare del contratto di affitto (Larry Silverstein, firmatario deicontratti di affitto per il WTC solo un mese prima, che avevaassicurato i grattacieli contro il pericolo di attentati terroristicisolo due settimane prima – una notevole lungimiranza, non c‟è

che dire) ha dichiarato alla TV che ha preso lui la decisione ditirar giù il WTC7 (“ pull it ”), salvo poi rimangiarsi la parola e direche intendeva qualcos‟altro quando si è reso conto (o forse glielohanno fatto notare) che una tale dichiarazione gli si sarebberivoltata contro, stante la necessità di una accurata e meticolosapreparazione, di almeno diverse settimane, per realizzare unademolizione controllata così precisa);La BBC ha dato la notizia del crollo del WTC7 IN ANTEPRIMA!Cioè prima che questo crollasse, ha dato la notizia in diretta, con

l‟inviata speciale che parlava del crollo del WTC7 mentre questose ne stava bello ritto in piedi dietro di lei!L‟analisi della polvere e dei detriti effettuata da una associazionedi architetti e ingegneri ha evidenziato la presenza di termite,potentissimo esplosivo in grado di innescare in pochi millisecondie “segare” le poderose colonne d‟acciaio; tanto potente il calore dicombustione sviluppato che a distanza di sei (6!) settimane dalcrollo, nel basamento delle torri si trovavano ancora pozze dimetallo fuso…



57

A questo punto risulta difficile credere ad una versione ufficiale dei fatti chenon spiega tutte queste anomalie: la risposta più evidente, quella che noncostringe il cervello ad andare in vacanza,è che si sia trattato di unademolizione controllata;solo che tali demolizioni controllate non avvengano se

non con settimane di preparazione e la tecnologia, oltre che l‟accesso ai localiinteressati, non erano certo alla portata di 19 presunti terroristi armati ditaglierino.

So a cosa corre la mente subito: “ma allora… se è stato così…chi avrebbe potuto…” fermi tutti: una cosa alla volta. Non traiamo conclusioni. Lo scopoqui è semplicemente quello didimostrare l‟insostenibilità della versioneufficiale; quando saremo d‟accordo su questo, potremo andare avanti.

2) Esisteun‟associazione di volontari, tutti architetti o ingegneri che sichiama AE911Truth: Architetti ed Ingegneri per la verità sull‟11Settembre. Come dimostrato dagli studi condotti da questi tecnici, latipologia del crollo dei palazzi non è spiegabilese non facendoricorso a sofisticate tecniche di demolizione controllata coadiuvate daparticolari e avanzatissimi esplosivi come la termite; a riprova diquesto portano evidenze di carattere meccanico, chimico etermodinamico. Senza entrare in ulteriore dettaglio (peraltrodisponibile gratuitamente sul sito web), faccio notare che, nel casodelle torri gemelle (e del WTC7, non dimentichiamolo) era necessariauna demolizione controllata che dissimulasse il meccanismo utilizzato;era indispensabile cioè che il crollo avvenisse in maniera istantanea,non a “ fasi” successive che avrebbero insospettito un osservatore;quindi il crollo doveva avvenire nel minor tempo possibile, da cuil‟utilizzo dell‟innesco con la termite,potentissimo esplosivo che“scioglie” l‟acciaioin frazioni di secondo.

3) Molto è stato detto sullatemperatura del kerosene(il carburantedegli aerei che, bruciando, avrebbe causato un indebolimentodell‟infrastruttura di acciaio), non sufficiente a fondere il metallo;ricordo che, a distanza di SEI SETTIMANE (sì, avete letto bene, seisettimane, un mese e mezzo dopo) si siano trovateancora pozze dimetallo fusonel sottosuolo di ground zero. Causato da cosa? Laversione ufficiale non ne parla.

4) Un‟osservazione che pochi hanno fatto è questa:quale delle due torriè crollata per prima? La logica vorrebbe che, se il meccanismodebba essere: impatto => incendio => cedimento strutturale => crollo,allora la torre colpita per prima sarebbe dovuto cadere per prima.Invece no. Guarda un po‟ i casi della vita: è avvenuto esattamente il



58

contrario, un po‟ come nei parti gemellari, in cui si afferma che ilmaggiore dei due fratelli è quello nato per secondo (non ho mai capitoperché). Un particolare insignificante? Come ha fatto ben notareRoberto Quaglia, autore del libro “Il mito dell‟11 Settembre”, (a mio

avviso il miglior libro sull‟argomento, per completezza, profonditàdell‟analisi e soprattutto scorrevolezza e piacere di lettura), qualcosadeve essere andato storto, per convincere qualcuno ad anticipare ilcrollo della torre colpita per seconda. Riguardando i servizigiornalistici e i filmati di quella mattina sapete cos‟ha scoperto? Nonci crederete! Che gli incendi si stavano spegnendo! Per qualche stranomotivo, forse il carburante era uscito troppo di lato, dando origine allapalla di fuoco a fianco del grattacielo che abbiamo visto tutti, forse ilvento, chissà, insomma il fumo stava diventando sempre più scuro,segno evidente di mancanza di ossigeno da bruciare e conseguenteprossimo spegnimento, che, per non rischiare di far crollare una torrecon gli incendi ormai spenti, sembra evidente che i registi abbianodeciso al volo una variante della sceneggiatura (è il bello delladiretta?) Oltretutto, a riprova della falsità delle affermazioni sulletemperature causate dall‟incendio conseguente agli impatti, tutti possono ricordare le famose foto delle persone dall‟interno delle torrigemelle che guardano fuori esattamente dai buchi causati dagliaeroplani: ma quali temperature, se la gente se ne stava lìtranquillamente a guardare!

5) Guardandola classifica delle varie spese militarifra i vari stati delmondo, si scopre (chi l‟avrebbe mai detto?) che al primo posto ci sonoi democraticissimi USA. Chissà perché un paese che si trovacircondato da due oceani a Est e a Ovest, uno stato “amico” a Nord,uno stato quasi da terzo mondo a Sud debba spendere così tanto neiloro sistemi di “difesa” (bello questo termine! Mai il demonio halavorato meglio per invertire il significato delle parole!). Ma non ètutto. Se si prende, in questa classifica, la spesa del secondo, stato, poidel terzo, del quarto, anzi, si prendonotutti gli stati del mondo e li simettono insieme, lo stesso gli USA stanno al primo posto; se nonfosse chiaro lo ripeto: gli USA spendono in armamenti da soli più ditutto il resto del mondo insieme. Sembra incredibile ma è così. Enonostante questo, la difesa aerea non è riuscita a trovare, quellafatidica mattina dell‟11 Settembre 2001, 4 aerei di linea dirottati;magari passi il primo, ma gli altri 3? Che abbia qualcosa a che fare coni punti successivi? Oltretutto il secondo aereo, giunto in prossimità diNew York, anziché puntare direttamente sulla seconda torre, deviava esi allontanava di 400 km per poi decidere di farvi ritorno.Una mossa



59

molto azzardata, essendo appena stato compiuto il peggiorattentato con aereo dirottato nella storia dell’aviazione mondiale, andarsene in giro, sul territorio della prima potenza mondiale e con lamiglior difesa aerea del mondo, non trovate? Eppure no:esigenze di

copione(aspettare di avere la massima attenzione possibile sulle torriprima di effettuare il secondo impatto) oesigenze assicurative? Silverstein infattilitigò parecchio con l‟assicurazione per ottenere ilrisarcimento come dadoppioattentato anziché singolo: forse a questoserviva distanziare nel tempo i due impatti? Non lo sapremo mai,temo.

6) La testimonianza di Norman Minettacontro Cheney. Durante leindagini della commissione appositamente costituita, il segretariogenerale ai trasporti Minetta ha testimoniato sotto giuramento di averassistito personalmente ad una scena in cui un giovane militareinformava il vicepresidente Cheney dell‟avvicinarsi del secondo aereo;e, man mano che questo giovane assistente informavadell‟avvicinamento (“Signore, è a 50 miglia… 40 miglia…..”),constatando che Cheney non faceva niente, gli avrebbe chiesto:“Signore, gli ordini restano immutati?” al che Cheney avrebberisposto: “Certo che rimangono immutati! Hai forse sentito qualcosain contrario?” Dovete sapereche la procedura in caso didirottamento era stata modificata da pochi mesie qualunqueintervento dell‟aeronautica militare avrebbe dovuto essere autorizzatodal vicepresidente. Anche questa una coincidenza?

7) A questo proposito val la pena di far notare una strana coincidenza(una delle tante verificatesi, chissà perché, tutte quel fatidico 11Settembre). In quel giorno infatti erano in corso diverseesercitazioni militari, simulazioni (chiamate in gergo “drills”)alcune delle quali oltretutto riguardavano aerei dell’aviazionecivile dirottati da terroristi e lanciati come kamikaze su bersaglisensibili o sul pentagono. Sembra fantascienza ma non lo è.L‟aviazione militare sta effettuando una serie di simulazioni,esercitazioni, che servono per tenere in forma gli uomini e perallenarsi alle peggiori eventualità. In parte queste operazioni avevanoallontanato buona parte dell‟aviazione americana lontano, versol‟Alaska, in parte c‟era chiera impegnato asimulare il dirottamentodi alcuni aerei civili e il loro utilizzo come missili contro NewYork. E, come in un incubo, l‟esercitazione si trasforma in realtà. Oravoi potete pensare che queste informazioni siano inventate, o potete pensare che non sia possibile che le esercitazioni dell‟aviazioneamericana siano note al pubblico, o potete addirittura credere - questa



60

è bella - che i dirottatori abbiano avuto una fortuna incredibile.Pensate, proprio lo stesso giorno programmato (probabilmente daanni) per il più spettacolare attentato di tutti i tempi, bene, proprio lostesso giorno, l‟esercito americano stava simulando lo stesso

attentato…oi terroristiavevano qualche uomo all‟interno dei servizisegreti, o… o forse non c‟erano attentatori musulmani ma era statotutto previsto e programmato fin dall‟inizio.Perché? Provate apensarci. Una delle obiezioni più frequenti che si sentono a questo punto è: “ Ma quante persone avrebbero dovuto essere coinvolte nella preparazione, messa a punto, ed esecuzione di un piano del genere?Migliaia! L‟intera aviazione americana!”. Pensate alla situazione: ungruppo di persone lancia una simulazione (drill). Dicono che è unaesercitazione, che serve per valutare il grado di risposta che si puòdare in situazioni di emergenza, mettere a punto i sistemi di difesa,ecc. ecc.. Ad un certo punto qualcuno si accorge che ci sono degliaerei col trasponder spento che stanno deviando dal percorso previsto,dicono: “Ehi! Ci deve essere un dirottamento in corso! Guarda là!” Equelli del primo gruppo: “ No no, tutto sotto controllo, si tratta diun‟esercitazione…”. Poi se le cose succedono veramente, si puòsempre dire che la situazione è sfuggita di mano, che non si poteva prevedere l‟imprevedibile, oltre ad eliminare fisicamente gliimpiccioni troppo petulanti (si veda più oltre in questo capitolo,articolo di Blondet). Aggiungo, al riguardo di questo punto, chel‟esistenza di queste esercitazioni sono oltretutto la prova della falsitàdi Bush e del suo staff, in primis Condoleeza Rice, che hannodichiarato, successivamente agli attentati, che non era immaginabileun tipo di attacco del genere. Ma, come, se i vostri uomini stavanoaddirittura esercitandosi simulando una cosa esattamente identica lostesso giorno?

8) Un‟altra coincidenza curiosa è questa.Nella storia dell’edilizia non èMAI successo che un grattacielo con infrastruttura in acciaio siacaduto in seguito ad un incendio. L‟11 Settembre 2001 questo èsuccesso, e per ben tre volte nello stesso giorno. Qualche anno dopoun grattacielo a Madrid ha bruciato per oltre 24 ore ma NON è caduto.Voi direte: sì, ma era anche la prima volta nella storia che ungrattacielo veniva colpito da un aereo. A parte che non è vero, erasuccesso un‟altra volta, va detto che le torri gemelle erano state progettate per resistere all‟impatto di un aereo di linea; e per quantoriguarda il calore sviluppato dall‟incendio vale quanto detto prima.

9) Su 4 aerei caduti quel giorno,per tutti e 4 non si sono potuteritrovare o sono state ritrovate inutilizzabile le due scatole nere.



61

Prima volta nella storia dell‟aviazione. Sì direte voi, ma vuoi metterel‟impatto? Peccato che un pezzettino di carta con una foto di unterrorista (il suo passaporto), un po‟ bruciacchiata ma perfettamenteleggibile e utilizzabile, sia stata invece trovata; analogamente per la

bandana (rossa, degna di un novello Sandokan); curioso, no?10) L‟11 settembre 2001 era giorno di elezioni a New York, emoltiimpiegati si erano presi ferie o erano in ritardo al lavoro.Se loscopo fosse stato quello di fare il maggior numero possibile di vittime,secondo la teoria del musulmano cattivo che cerca di eliminare quantipiù americani possibili, avrebbero quantomeno

a. scelto un altro giorno;b. scelto un altro orario, magari verso mezzogiorno quando il

WTC brulica di persone;c. scelto di colpire le torri in un punto più basso, e non a 4/5

dell‟altezza, in modo che tutti quelli dei piani sotto potesserouscire;

d. avrebbero potuto colpire la centrale atomica di Three MilesIsland, poco distante da lì, con danni inimmaginabili e moltopiù catastrofici.

Mettendo in atto la loro strategia, questi “terroristi” avrebberominimizzato il numero dei morti, cosa contraria alla logicadell‟islamico cattivo che odia l‟uomo occidentale (all‟inizio, infatti,considerando la “ popolazione” nella giornata media di lavoro alleTwin Towers si era parlato di 50.000 morti, scesi poi a 30.000, poi a20.000, 10.000, 5.000, e alla fine a meno di tremila).In compensohanno ottenuto il massimo dell’effetto scenico: il primo aereorichiama l‟attenzione, il secondo colpisce in diretta. Chi ha progettatol‟attacco voleva sicuramente creare il massimo dell‟emozione neglispettatori.

11) I futures sulle compagnie aeree. In borsa esistono contratti che sistipulano a scadenza posticipata, i cosiddetti “ futures”. Esistono anchealtri tipi di contratti, chiamati derivati, grazie ai quali ci si assicura ildiritto di acquisto o di vendita di un dato titolo ad una data scadenzaad un dato valore. Entrambe queste tipologie sono a tutti gli effettidelle “scommesse” sul valorefuturo di un titolo: scommesse al rialzo oscommesse al ribasso. Ebbene, riguardando storicamente i volumi di“scommesse” sui titoli delle compagnie aeree coinvolte negli attentati,si vede come, nelle settimane precedenti gli attentati, il volume discommesse sia cresciuto fino ad arrivare al 9.000% del valore medio,ovviamente tutte al ribasso, tanto che questo volume di scommesse alribasso sui titoli ha finito per causare il VERO crollo delle azioni



63

delle ali, sedili, ecc.; sul pentagono, niente, un aereo di lineapolverizzato.

15) Analogamente per l‟aereo caduto in Pennsilvania:nessun resto,oltretutto le immagini del fumo assolutamente incompatibili con

quelle di un aereo che precipita e la nuvola di fumo di kerosene che sialza verso il cielo. Un buco nel terreno. Punto.16) Qualche anno fa (credo fosse il 2005) una compagnia telefonica

americana ha annunciatola possibilità di telefonare anchedall’aereo . Ma come? Se ci hanno raccontato di telefonate deipasseggeri durante il volo, negli ultimi minuti primadell‟abbattimento? Ilcall set-up, la fase iniziale della chiamata in cui ilcollegamento viene stabilito, dura fra i 15 e 20 secondi; per la velocitàdegli aerei, e la dimensione delle celle delle reti pubbliche mobili,durante questa fase il telefono del chiamante dovrebbe continuamente passare le informazioni alla nuova cella in cui si viene a trovare…Oltretutto in quelle telefonate sono presenti numerose anomalie. Comequella di quel tale che chiama la madre e si presenta per nome ecognome, ripetendolo. Ma sì, certo, tutti noi quando chiamiamo lanostra mamma sottolineiamo il cognome, per essere sicuri che ci abbiariconosciuto.

Mi fermo qui. Ci sono ottimi libri sull‟argomento, e non credo che potreiaggiungere niente all‟ottimo lavoro di moltissimi autori, da Blondet, a Quaglia(“Il mito dell‟11 Settembre”: un libro scorrevolissimo e piacevole da leggere),Webster Tarpley (una completezza di dettagli da vero storico-giornalista) soloper citarne alcuni.

E a quale scopo sarebbe stato fatto questo auto-attentato?Non spetta a noidirlo: facciamo semplicemente osservare le evidenti incongruenze e falsità chederivano dalla osservazione oggettiva dei fatti alla luce delle leggi della fisica.Non è difficile ipotizzare una motivazione, anzi, più di una: ad esempio“scuotere” l‟opinione pubblica che altrimenti non avrebbe mai accettato unaguerra di aggressione verso due paesi stranieri che non solo non avevanoattaccato gli USA, ma non avevano neanche manifestato l‟intenzione difarlo.Attaccare Afghanistan e Irak perché? Per terminare la costruzione di unoleodotto, mettere le mani su un mare di petrolio, smembrare uno dei più grossistati della regione non controllabili (come invece avviene perl‟Arabia Saudita ei paesi del Golfo), poter emettere, con la scusa del terrorismo, una fortissimalimitazione delle libertà civili (grazie al Patriot Act),… insomma, dimotivazioni ne troviamo quante ne vogliamo.



64

È poi interessante notare come spesso, negli ultimi 200 anni, le guerre chevedono il coinvolgimento degli Stati Uniti siano state sempre in qualche modoprovocate: affondamento del Maine: guerra contro la Spagna e Cuba;affondamento Lusitania: entrata nella prima guerra mondiale; Pearl Harbour:

entrata nella seconda guerra mondiale; Golfo del Tonchino: Vietnam; 11settembre: invasione Afghanistan e Irak (si veda capitolo suiFalse Flag). Fral‟altroesiste un documento dei neocon del 1999, intitolato PNAC: Project forNew American Century, progetto per il nuovo secolo americano, in cui eraesplicitamente scritto chela creazione di un nuovo polo unico di poteremondiale incentrato sugli Stati Uniti sarebbe stato un processo estremamentelungo a meno che non fosse successo un evento clamoroso come una nuova

Pearl Harbour…

§§§§

Se la vostra curiosità è stata risvegliata, potrete trovare tutte questeinformazioni nel pubblico dominio, e molto di più. Attenzione però perché, nelmare di siti web che parlano dell‟argomento, si trovano anche dei mistificatori,degli “infiltrati”,che sono chiaramente lì apposta per gettare fango nel maremagnum degli investigatori onesti e seri. Anche questa si chiamadisinformazione, e viene messa in atto in particolar modo su internet, dove lapossibilità di scrivere falsità rende obbligatoria una analisi in controluce diquanto si trova.

Come riconoscere questi “inquinatori della verità”? Abbastanza semplice, ilpiù delle volte non portano niente di nuovo, si fermano su particolariinsignificanti (sui quali possono essere messi in scacco), e magari mettono untocco di follia nelle loro tesi, in modo da autoscreditarsi. Lo stesso MichaelMoore, autore di Fahrenheit 911, sembra appartenere a questa categoria: attiratutta l‟attenzione del pubblico su BinLaden e su Bush, e sui rapporti fra le lorofamiglie. Bene, ha attirato l‟attenzione sulle due persone che forse c‟entranomeno in tutta la storia. Non ha parlato di demolizione controllata, di termite, diWTC7, di scatole nere che non si trovano, di aereo sul pentagono, ecc.Altre volte la variante è confondere l‟oggetto della discussione e sviarel‟attenzione(discuteread personamvs.ad rem).

- “ Ho letto che Tizioha evidenziato che c‟è una incongruenzanell‟orario…”

- “Sì vabbeh, ma Tizio non sa scrivere…” - “Eh? No ti stavo dicendo che guardando gli orari…”



65

- “E poi lo sanno tutti che Tizio è antisemita…”

O altre amenità di questo tipo. Non voglio fare un manuale su “come portareavanti le vostre tesi con chi ha spento la mente e non vuole saperne di

ascoltarvi”; dico solo quello che è capitato più volte a me.Riguardo al crollo del WTC 7, riporto un articolo che confronta altri casi diincendio che però – guarda guarda – NON hanno portato al crollo del palazzo, ariprova dell‟assoluta straordinarietà dei fatti avvenuti l‟11 Settembre 2001.

I cinesi fanno i grattacieli migliori degli americanimartedì 10 febbraio 2009

Fiamme gigantesche riempiono tutti i 44 piani dell'edificio, ma questo rimanesu, mentre poche fiamme in solo 8 piani del WTC7 hanno fatto crollare ilgrattacielo in soli 7 secondi, quell'11 settembre. Come può spiegarsi ciò allaluce del "nuovo fenomeno" indicato dal NIST?

Un violento fuoco ha intaccato oggi, a Beijing, tutti i 44 piani di un grattacielo,scagliando nell'aria fiamme alte quasi dieci metri, ma diversamente dal WTC-7,di analoghe dimensioni e che subì piccoli incendi limitati a soli 8 piani, l'edificioin Cina non è crollato.

"Il complesso di 241 stanze dell'Hotel Mandarin incluso nell'edificio, dovevaaprire quest'anno. Le fiamme sono scoppiate verso le 7 e 45 del mattino ed in20 minuti il fuoco aveva invaso tutto l'edificio, che domina quella parte dellacittà."

…

Quale di questi due edifici apparirebbe, sia ad un osservatore razionale che aduno schizzato, come quello con più probabilità di crollare? Eppure quello che ècrollato sulle sue fondamenta, in 7 secondi, l'11 settembre, è stato il WTC-7. Ilgrattacielo di Beijing, benchè esposto agli attacchi del fuoco, è rimasto in piedi.

E questo, gli "smascheratori" come lo spiegano? Com'è che l'"espansionetermica", quel "fenomeno" appena inventato dal NIST non si applica algrattacielo di Beijing? Può il fuoco avere proprietà diverse negli USA che inCina? Può comportarsi in modi che variano a seconda della nazione nella qualesi trova?

Ricordiamoci che il WTC7 era stato strutturalmente rinforzato ed aveva patitoincendi limitati e solo su otto piani. Davanti a questi avvenimenti di Beijing, ilfulcro della spiegazione del NIST - cioè che un "evento straordinario" chiamato"espansione termica" fosse la causa dell'improvviso crollo totale del WTC-7 -risulta un chiaro imbroglio soprattutto se si considera l'innumerevole



66

quantità di edifici che hanno subito dei considerevoli incendi nellamaggior parte dei loro piani e sono rimasti su , mentre il WTC-7 ha subitosolo piccoli incendi in una manciata di piani.

L'incendio del grattacielo di Beijing fornisce una prova ancora più confrontabile

per smascherare il monolitico imbroglio secondo il quale il fuoco da solo possadanneggiare al punto da far crollare degli edifici come se implodessero, efornisce ancora più consistenza alle argomentazioni in base alle quali sia ilWTC-7 che le torri gemelle siano state distrutte con esplosioni che sono stateviste ed udite da dozzine di testimoni che si trovavano a "ground zero ‖

Ma prendiamo in considerazione un altro esempio, il palazzo Windsor a Madrid,un grattacielo di 32 piani diventato un inferno per quasi 24 ore prima che lesquadre antincendio riuscissero a spegnere le fiamme. Benchè l'edificio fossestato costruito con colonne di uno spessore solo frazione dello spessoredelle colonne delle torri gemelle , così come mancavano totalmente disistemi antincendio, solo la cima è leggermente crollata mentre l'integrità dellastruttura nel complesso è rimasta decisamente intatta.

L'incendio al grattacielo di Beijing è un promemoria nudo e crudo e se togliamodi torno quel sospetto, programmato ed incomprensibile delirio del NIST, c'èun fatto solo che rimane abbondantemente chiaro: gli incendi negli uffici -anche quelli del tipo "inferno di fuoco" - non fanno implodere su sestessi e crollare i moderni edifici, tale risultato può essere ottenuto solocon esplosivi piazzati allo scopo.

L'incendio Windsor, l'incendio Beijing e molti altri a venire, sottolineanodolorosamente la terribile verità che l'unico modo col quale il WTC-7 e le torrigemelle potessero crollare così come sono crollate è per mezzo di demolizionicontrollate.Paul Joseph Watson

Dicevo all‟inizio che una espressione “felice” che è stata detta all‟indomanidegli attentati delle torri gemelle è stata: “ Il mondo non sarà più lo stesso”. Ineffetti, per me è stato proprio così: da fedele servitore dello stato edell‟establishment, convinto paladino della bontà del modello democratico,avverso a “comunisti” e “bolivariani”; credevo alle espressioni “esportazione didemocrazia”, come anche alle più deliranti “difesa preventiva” (andrebbeinternato chi produce tali dialettiche sataniche). Tutto il mio castello hacominciato a vacillare poco tempo dopo gli attentati dell‟11 Settembre; inqualche modo posso dire che devo essere “grato” (anche se il terminesuona un po‟ forte) a quell‟evento perché è stata la classica goccia che fatto traboccare ilvaso, il risveglio dal coma, la mia presa di coscienza.



67

11 settembre: un risveglio dal comasabato 13 giugno 2009

C'era una volta un ragazzino, lo chiameremo Joe, buono, simpatico,intelligente e mite. Mite e umile, al punto che i compagni si prendevano giocodi lui. In particolare nella sua scuola c'era una banda di prepotenti che lomaltrattava, ora rubandogli le merende, ora rovinandogli i libri, orapretendendo che lui svolgesse i compiti per casa al loro posto.

Joe aveva provato ad opporsi, anche lamentandosi coi professori e coi genitori,ma, un po' per pigrizia, un po' per amore di quieto vivere, nessuno loaveva mai preso molto sul serio, e quei maltrattamenti eranocontinuati .

Un giorno la banda passò il limite, e lo riempì di botte tanto che dovette finireall'ospedale. Allora i professori, e i genitori di Joe presero dei seriprovvedimenti e fecero arrestare i componenti della banda, e tutto finì.Quando il padre di Joe andò a trovarlo in ospedale, vedendolo così malconciato, pentitosi di non aver fatto niente prima, non gli sfuggì un accenno disorriso sul volto di Joe. Che gli spiegò: "Quasi quasi, papà, devo ringraziarequello che mi è successo: così tu hai aperto gli occhi e hai capito la verità.Nulla succede per caso ".

Per molti di noi l'11 settembre è stata più o meno la stessa cosa . Peranni avevamo visto i soprusi, le ingiustizie, le invasioni di stati inermi, e beneo male eravamo sempre riusciti a giustificarli (giustificatori del male =collaboratori di Satana): " Si sa, quelli erano comunisti " (come se esserecomunisti sia un buon motivo per essere attaccati da un paese straniero);"Erano una minaccia " (invertendo una regola fondamentale del principio di nonaggressione: abbiamo inventato anche la difesa preventiva!); ecc. ecc.

Con l'11 Settembre hanno passato il segno : all'inizio, ancora intontiti dalleimmagini televisive ripetute continuamente, e la regia sapientementeorganizzata a mettere insieme foto, filmati, affermazioni, illazioni, ci avevanoconvinto. Poi la logica ha prevalso, e ci si è resi conto che, anche se eradifficile da credere, la cosiddetta principale "democrazia" del mondo (levirgolette sono d'obbligo per un paese dove vota meno della metà degli aventidiritto) è guidata da autentici criminali , capaci di qualunque efferatezzapur di portare avanti i loro piani.

Per questo, paradossalmente, possiamo dire che l'11 Settembre è servito, etutto coopera al bene di coloro che amano Dio.

Uno degli elementi che maggiormente saltano agli occhi analizzando tutta lafaccenda dell‟11 Settembre è stato iltotale allineamento dell’inform azione.Ci si sarebbe aspettati, che ne so, che almeno i giornali dell‟estrema sinistra



68

sollevassero qualche obiezione, facessero 2+2 ed evidenziassero leincongruenze: e invece niente. Probabilmente Hitler aveva ragione: se doveteraccontare una bugia, ditela grande. La gente crederà più facilmente alle grandibugie che alle piccole.

Credo possa essere di grande stimolo quanto scrive Blondet(www.effedieffe.com) sulla falsità dei sistemi di informazione a questoproposito:

Victor Gold è un famoso giornalista . Ha scritto i discorsi di Gerald Ford eredatto l‘autobiografia autorizzata di George H. Bush, il padre (« LookingForward »). Ha firmato un altro libro con Lynne Cheney, la moglie di Dick(«Body Politics»). I nsomma un repubblicano tutto d‘ un pezzo, e intimo dei

corridoi del potere.Oggi, a 78 anni, questo insospettabile personaggio ha pubblicato un altrosaggio (« Invasion of the party snatchers »), il cui sottotitolo dice tutto: « Comei neo-con e i devoti cristiani hanno distrutto il Grand Old Party », in cui scriveche i neoconservatori avevano progettato una provocazione per avere ilpretesto alla guerra, come il presidente Johnson approfittò dell‘incidente delTonchino, largamente esagerato, nel 1965, per fa r accettare l‘escalation inVietnam.Anzi, Gold dice di più e più chiaramente: l‘amministrazione Bush « ha messo inscena una false flag operation ». Inoltre: « Gli attentati del World Trade

Center e del Pentagono sono stati un colpo assestato dall’interno », per giustificare le guerre in Iran e Afghanistan, «progettate da lunga data ».Gold non è stato il primo insider a parlare.

Prima di lui, il 12 giugno 2005, aveva messo in dubbio la verità ufficiale sull‘11settembre Morgan Reynolds, già consigliere economico di Bush padre, che peril vecchio presidente aveva seguito il dipartimento del Lavoro; oggi èprofessore emerito alla A&M University del Texas. Nel 2005, Reynolds dissedurante un dibattito: « E‟ impossibile negare l‟esistenza del dibattito scient ificosulle cause reali del crollo delle torri gemelle e dell‟edificio 7. La tesi ufficiale si contraddice da sola. Solo una demolizione professionale, controllata, può

render conto di tutti gli elementi d’indagine accertat i ».E poi: «Se i tre grattacieli d‟acciaio del World Trade Center sono davverocaduti per demolizione controllata, allora l‟ipotesi di un complotto interno ed‟un attentato governativo contro il popolo americano sarebbe incontestabile ».Reynolds aggiunse allora che la commissione senator iale d‘indagine sull‘11settembre aveva sistematicamente « scartato e intimidito » gli esperti edilizi diesplosivi.

I media non accusano ricevuta di queste voci , anche se diventano ognigiorno più numerose e più autorevoli. Il motivo l‘ ha detto un giornalista assai







69

famoso - il celebre Dan Rather - parlando alla BBC il 5 maggio 2002, inrelazione all‘11 settembre: « C‟è stato un tempo in Sudafrica in cui la gentemetteva attorno al collo dei dissenzienti uno pneumatico a cui dava fuoco »,disse Rather: « E in certo senso qui hai paura di un simile „necklace‟, che ti mettano una gomma infuocata di mancanza di patriottismo attorno al collo. E’

questa paura che trattiene i giornalisti dal porre la più dura delle duredomande … e io, mi vergogno di ammetterlo, non sono al disopra di questacritica. Ciò di cui parlo, lo si voglia ammettere o no, è una forma di auto-censura ».

…

Il colonnello Karen Kwiatkowski (dell‘Air Force), uno dei funzionari delPentagono, è stato ancora più preciso. Ha dichiarato al pastore David RayGriffin, che ha inserito la frase nel suo saggio « 9/11 and the american empire,intellectuals speak out », a pagina 26: « Vari giornalisti mi hanno confessatoche non riferiranno mai le loro personali scoperte che contrastano la veritàufficiale sull ‟11 settembre, perché mettere in discussione la narrativa del governo significa mettere in questione il fondamento stesso della nostramoderna fede sul nostro governo, sul nostro Paese e sul nostro sistema.Essere accusati di mettere a rischio questo fondamento è ben più grave cheessere etichettati come dei complottisti o traditori, o anche di essere

penalizzati nella carriera. Mettere in discussione la versione ufficiale sull‟11settembre è radicalmente rivoluzionario ».

E‘ esattamente così. Se la verità sull‘11 settembre fosse accettata, a caderenon sarebbe solo la testa di Bush; non finirebbero sotto processo solo Cheneyo Wolfowitz; sarebbe il crollo di tutto ciò che gli americani credono, lacertezza della loro « democrazia », della loro « libertà »; crollerebbe il loroorgoglio nazionale, la coscienza cieca e superba della loro superiorità civile emorale. Ogni americano, quando sente o legge dei lager o dei gulag, o dellesoperchierie dei regimi e governi in giro per il mondo, usa dire: « Questo non

può accadere negli Stati Uniti », « can‟t happen here ».

…

Per questo la verità vera sull‘11 settembre non sarà mai totalmentericonosciuta, per questo sarà sempre marginale. Un dubbio segreto, censuratogià nelle coscienze. E così, assistiamo impotenti alla metamorfosi della«democrazia globale » in un totalitarismo inaudito, sempre più oppressivo ebellicista, sempre più identico al sistema di menzogna del marxismoreale , ma di cui - per di più - non si può nemmeno dire il nome.Perché folle di «carnefici volontari » sono lì a sostenere il sistema col lorosilenzio, la loro auto-censura.

La resistenza contro le ideologie omicide, la resistenza per la libertà e la verità(sono un tutt‘uno), non è finita, entra in una nuova fase.

Ancora una volta, vediamo che lo «Stato di diritto », la « democrazia » il



70

« pluralismo», la « libertà di stampa », l‘«indipendenza della magistratura », nonsono garanzie certe, non ci difendono: questi sono solo meccanismi, chepossono essere usurpati ed occupati contro la vita e la verità. La sola, ultimadifesa è ancora, come disse Solgenitsin, la scelta di vivere senzamenzogna: una decisione morale e personale.

Maurizio Blondet

Può andare anche molto peggio, come bene evidenziato nel seguente articolo diBlondet che può anche servire come risposta a tutti quelli che obiettano:“Se fosse stata un‟operazione dei servizi segreti americani, avrebbe dovutocoinvolgere un numero molto elevato di persone, e prima o poi volete chequalcuno non decida di parlare ed uscire allo scoperto?”.

Bene, leggete e giudicate da voi stessi.

USA: omicidio di stato (ma anche all'estero)15 febbraio 2009...

Certo è che è lunga la lista dei personaggi ostili all‘ amministrazione Bush-Cheney e morti in strani incidenti aerei .

Nell‘ottobre 2002 toccò al senatore Paul Wellstone, perito con tutta la famigliasul suo Beechcraft King Air in Minnesota. Democratico, il senatore Wellstoneera stato uno dei pochissimi a votare contro l‘intervento in Iraq, anche contro idemocratici di rilievo (da Hillary Clinton a Nancy Pelosi) che avevano votato inobbedienza a Bush; più in generale, era uno dei più coraggiosi e ostinatiaccusatori dei metodi dell‘amministrazione. Nei giorni della sua scomparsa,stava battendosi in una campagna elettorale nel suo Minnesota, dove tutti ipezzi più grossi dell‘amministrazione Bush avevano fatto tappa per sostenere ilcandidato repubblicano.

Ma nonostante la superiorità dei mezzi propagandistici e finanziari del rivale,Wellstone era dato vincitore dai sondaggi: la sua popolarità era aumentata daquando aveva votato contro la guerra. La versione immediatamente diffusa daimedia diceva che la tragedia era dovuta al cattivo tempo; circostanza smentitadalla ATC e da numerosi piloti in volo negli stessi istanti. L‘inchiesta tecnicasull‘incidente non è mai stata pubblicata.

3 aprile 1996: un Boe ing 737 dell‘Air Force precipita mentre si appresta adatterrare a Dubrovnik in Croazia. Tra i 34 morti c‘è il segretario al commerciodella presidenza Clinton, Ron Brown. In veste di ministro, Brown aveva avutodurissimi scontri con il Pentagono e i falchi del settore militare e



71

dell‘intelligence: essendo finita la guerra fredda, voleva sollevare le restrizionialla vendita a Paesi esteri di tecnologie di possibile uso militare; controlli che,disse, «svantaggiano le ditte americane di fronte ai loro concorrenti esteri,senza peraltro raggiungere il risulta to desiderato, di bloccare l‘accesso ad altetecnologie» a Paesi sgraditi. Effettivamente, Clinton aveva tolto l‘autorità di

decidere su questo tipo di vendite al Dipartimento di Stato e l‘aveva affidata a lCommercio, ossia a Ron Brown.

L‘Air Force condusse un‘ inchiesta molto lacunosa. Si disse che il corpo di Brownpresentava un buco nella testa, come da colpo di pistola, ma non fu fatta mail‘autopsia. Sulle cause, la versione ufficiale fu: errore dei sistemi dinavigazione. Per l‘Air Force, dall‘aeroporto croato era stato... rubato unradiofaro, il che potrebbe lasciar intendere che l‘aereo poteva essere statosviato dalla rotta da un radiofaro spurio posto sulle montagne, contro le qualisi schiantò. Ma si può rubare un radiofaro? Avrebbe dovuto rispondere aquesta domanda Niko Jerkic, il responsabile degli apparati di questo tipo aDubrovnic: ma tre giorni dopo l‘incidente, si suicidò. Altri dicono: fu suicidato. 19 dicembre 2008: muore in incidente aereo Michael Connell. Chi era costui?Un maneggione, esperto elettronico, che era stato direttamente implicato nellesospette frodi elettorali che - secondo gli accusatori - avevano portato allaelezione di Bush nel 2000, e poi ancora nel 2004. Stava infatti andando in voloa Washington per deporre su un caso di frode elettorale in Ohio nel 2004. Eraun teste- chiave: il Congresso aveva emesso un‘ingiunzione al presidente Bushe al suo «spin doctor» Karl Rove, che ordinava loro di produrre le emailscambiatesi alla Casa Bianca pertinenti al caso. Bush e i suoi avevano rispostoche erano state cancellate; ma Connell aveva installato un sistema alternativoche le conservava in un altro server, e stava appunto per metterle adisposizione del Congresso. Connell, che guidava lui stesso l‘aereo al momentodella tragedia, aveva nelle settimane precedenti cancellato due voli avendoscoperto che il suo aereo era sabotato. Lui e sua moglie erano stati minacciatida Karl Rove al telefono.

Altre morti dubbie, per lo più archiviate come suicidi, punteggiano gli annidella presidenza Bush.

Raymond Lemme era un funzionario dell‘ufficio dell‘Ispettore Generale dellaFlorida, e stava conducendo un‘indagine su frodi elettorali, segnalate da unasoffiata di Clint Curtis, un altro tecnico elettronico, secondo cui nel sistemadelle macchine per il voto era stato inserito un software che falsava i conteggi.Il primo luglio 2003, Lemme venne trovato morto in un motel, con i polsitagliati. Il fatto sospetto è che aveva pagato e firmato una ricevuta da cuirisulta che aveva lasciato l‘hotel il giorno prima, 30 giugno, alle ore 6.54 delmattino. Altri indizi facevano ritenere che il poveretto fosse stato «suicidato»altrove, e portato lì dopo.

Bruce E. Ivins era un biologo che lavorava per l‘esercito. Era la persona che,cinque anni d opo il fatto, l‘FBI aveva incriminato come l‘autore delle lettereall‘antrace, spedite a senatori democratici da un ignoto, che si voleva far



72

passare (nelle lettere di accompagnamento) per un fanatico islamico.L‘amministrazione Bush (in primo luogo Paul Wolfowitz, viceministro dellaDifesa) furono troppo lesti a proclamare che l‘antrace contenuto nelle lettereera di origine irachena, ed era una prova non solo del fatto che Saddam avevaarmi batteriologiche, ma che era complice di Bin Laden; questa accusa fu

smentita da inchieste giornalistiche, che appurarono che quella particolareforma di «antrace militarizzato», ceppo Ames, era prodotto solo in unlaboratorio dell‘US ArmyDugway, presso Salt Lake City.

Era chiaro che bisognava indagare sui pochi esperti scientifico-militari chelavoravano a quel programma segreto. L‘FBI ha tuttavia trascinato i piedi percinque anni finchè - pochi mesi prima dell‘uscita di Bush dalla Casa Bianca - ha«chiuso il caso» denunciando formalmente Ivins; e ancor più definitivamenteIvins ha chiuso il caso, provvedendo a «suicidarsi» il 29 luglio 2008, prima diessere interrogato.

Il suicidio lascia enormi dubbi. Il dottor Ivins era stato parte del gruppo discienziati che avevano assistito l‘FBI nel condurre le indagini. Dopo la suamorte, s‘è detto ufficiosamente che era una sorta di scienziato pazzo, chespedendo le lettere all‘antrace voleva solo sperimentare un antidoto di suainvenzione sulle vittime della tossina: ma perchè avrebbe mandato le sporeper posta, e solo a giornalisti e a senatori democratici - che probabilmente,senza quella intimidazione, avrebbero bocciato le leggi speciali dette PatriotAct - facendosi per giunta passare per un islamico? E perchè alte personalitàdel governo avevano cominciato ad ingo llare pillole di «Cipro», l‘antidotodell‘antrace, prima ancora che le lettere arrivassero? La circostanza è stataconfermata dal giornalista Richard Cohen: lui stesso cominciò a prendere ilCipro su consiglio di un pezzo grosso di Washington, sicchè, conclude,«l‘attentato non doveva essere comp letamente inatteso» .

Inoltre, tutti i colleghi di Ivins, i suoi familiari e il suo avvocato giurano che eglinon poteva aver fatto una cosa simile, che era innocente e dunque non avevanè intenzione nè motivo di suicidarsi.

J. Clifford Baxter era il vice-presidente della Enron, il colosso industriale alcentro del più grosso scandalo imprenditoriale della storia USA. Baxter, unmiliardario, era atteso a testimoniare sullo scandalo davanti alla Commissionedella Camera per l‘Energia; e si diceva che la sua deposizione avrebbe potutomettere nei guai «i più alti livelli dell‘amministrazione Bush». Ma non potè: futrovato morto in auto il 25 gennaio 2002. Suicidio, fu immediatamenteaccertato. Solo che Baxter aveva usato, per colpirsi alla testa, non un proiettilema una cartuccia (da caccia) di piccolo calibro (per piccoli animali: «ratshotgun»), che ha il vantaggio di non lasciare bossoli sul terreno, e perciò direndere impossibile l‘identificazione dell‘arma. E po chi giorni prima di«suicidarsi», Baxter aveva detto a un suo collega di «aver bisogno di unaguardia del corpo».

Del resto, poche settimane prima, il primo dicembre 2001, una cartuccia dellostesso tipo aveva suicidato James Daniel Watkins, un responsabile contabile



73

della Arthur Andersen, la ditta che certificava i bilanci (falsi) della Enron.Kenneth Lay, il fondatore della Enron, morirà invece anni dopo, il 5 luglio2006, poco prima di entrare in prigione a scontare l‘ergastolo: «attaccocardiaco», la versione ufficiale. E perchè a nessuno in futuro saltasse in mentedi metterla in dubbio e chiedere una riesumazione, il suo corpo è stato

immediatamente cremato e le sue ceneri sepolte o disperse in localitàsconosciuta.

Gary Webb era un giornalista famoso, vincitore del Pultizer per una seriesensazionale di articoli che dimostravano come la CIA si autofinanzi con iltraffico di coca dal Sudamerica. Anche lui, trovato suicida con un colpo in testa(forse di shotgun: il volto era irriconoscibile) il 12 dicembre 2004. Anzi, ilcoroner dichiarò inizialmente, ai giornalisti accorsi alla villetta del collegasuicida, che Webb era morto per «diversi colpi d‘arma da fuoco; poco dopo, i«multipli» erano diventati «un singolo colpo». Webb aveva segnalato di averricevuto minacce di morte. A Gary Ross, una delle sue fonti, aveva confidato diaver sorpreso pochi giorni prima degli uomini che erano saliti sul balcone dellasua casa arrampicandosi dai tubi esterni, ed erano fuggiti quando l‘avevanovisto. «Ovviamente non ladri, ma gente del governo. Professionisti», avevacommentato il futuro suicida.

Deborah Jane Palfrey, subito soprannonimata la «DC Madam», tenutaria diun‘ agenzia di «accompagnatrici» per i pezzi grossi di Washington DC, era statadenunciata per riciclaggio ed altri reati; aveva minacciato di rivelare coseinteressanti sulla sua clientela del mondo politico, di cui sosteneva di avere«10 o 15 mila numeri di telefono». Una sua deposizione avrebbe stroncatomolte carriere politiche.

Madame Palfrey, che conosceva i suoi polli (li aveva visti con i pantalonicalati), aveva detto per ben quattro volte pubblicamente ai giornalisti:«Sappiatelo, non ho intenzione di suicidarmi. Se mi accade, è assassinio».Nonostante ciò, è stata trovata impiccata dentro un ‘autorimessa di sua madre,che abita in un trailer in Florida. Anche una delle sue ragazze, di nome BrandyBritton, aveva già commesso suicidio nel gennaio di un anno prima (2007),pochi giorni prima di essere chiamata in giudizio per prostituzione. Anche leiimpiccata.

Adamo Bove, 42 anni, era il capo della sicurezza di Telecom Italia. Uscito perfare spese (così aveva detto a sua moglie) il 21 luglio 2006, il suo corpo erastato trovato poco dopo sotto un cavalcavia napoletano, da cuiapparentemente si era buttato. Suicidio, si disse che era depresso perchèdoveva presentarsi ai giudici di Milano in una faccenda di intercettazionitelefoniche. Ma la procura milanese dichiarò che Bove non era un imputato,bensì una loro fonte preziosa: aveva dato una mano da esperto nell‘identificarele tracce dei cellulari della cosiddetta «Special Removal Unit», il gruppo diagenti CIA che (si pensa col l‘aiuto del SISMI) avevano sequestrato a Milano ilmullah egiziano Abu Omar, poi trasferito al Cairo dove era stato torturato. Aquanto pare, Bove stava anche parlando di come i capi Telecom avesseroorganizzato delle intercettazioni illegali e la distruzione di indizi elettronici



74

relativi.

Il «suicidio» Bove era stato preceduto 16 mesi prima da un «suicidio» moltosimile in Grecia: vittima, Costas Tsalikidis, 38 anni, un ingegnere elettronicoche aveva scoperto un sofisticatissimo «bug» inserito nella rete mobile

Vodafone, di cui era dipendente. Lo spyware ascoltava i cellulari di personaggiimportantissimi, dal primo ministro ellenico fino al capo dei servizi segretigreci, nonchè giornalisti, attivisti pacifisti e uomini d‘affari arabi residenti adAtene. Le comunicazioni, come appurò l‘inchiesta ufficiale durata 11 mesi,venivano trasmesse da questo software a quattro antenne collocate pressol‘ambasciata USA in Atene; alcune erano ritrasmesse ad un numero telefonicodi Laurel, Md., USA, vicino alla sede della National Security Agency.

Secondo i familiari, Tsalikidis era contento del suo lavoro e molto allegro negliultimi giorni, perchè stava per convolare a nozze con la sua fidanzata disempre. Invece, nel marzo 2005 sua mamma lo trova impiccato nel bagno, ipiedi a soli dieci centimetri dal pavimento.Nell‘agosto 2007, un B-52 con sei missili a testata atomica decollò dallabase aerea di Minot e atterrò ore dopo alla base di Barksdale, dal capoopposto degli USA. Lì rimase per dieci ore sulla pista, fino a quandoqualche ufficiale dell‘Air Forces si accorse che questo volo era avvenuto aldi fuori della catena di comando (ordinato non si sa da chi), e in violazionedi tutte le procedure di sicurezza per il trasporto di testate nucleari sulsuolo americano: fra l‘altro, apparentemente, i missili erano innescati, euno dei missili sarebbe scomparso durante la lunga sosta. Secondo WayneMadsen, a Barksdale un certo numero di ufficiali rifiutarono di lasciarpartire il B-52 che sarebbe stato diretto, per ordine di Cheney, verso l‘Iranin missione atomica, sventando un‘ ennesima tragedia firmata Bush (6);una specie di rivolta militare. Fatto sta che diversi ufficiali della base sonopoi morti in vari «incidenti».

Se cominciate a dubitare della versione ufficiale sull‟11 Settembre 2001, emagari vi sentite parte di una minoranza,sappiate che non è così. Anche sel‟informazione ufficiale ve lo nasconde (vedi capitolo relativo all‟informazione,più avanti) sono ormai in molti a sostenerlo, compreso un ex presidente dellaRepubblica Italiana, Francesco Cossiga. In diverse occasioniil “ picconatore”,famoso per essersi tolto dei sassolini dalle scarpe, ha avuto delle usciterivelatrici, ma questa è stata veramente la più clamorosa.

Nel 2007, in occasione di un presunto audio in cui Bin Laden avrebbeminacciato anche Berlusconi, si scoprì che era un falso prodotto ad hoc dauomini di Mediaset e fornito ad Al Jazira per rialzare la popolarità diBerlusconi in un momento delicato.Cossiga si rifiutò di esprimeresolidarietà al presidente del consiglioproprio sulla base della falsità di tale



75

comunicato, come riportato sotto:

« La 'trappola' sarebbe stata montata, secondo la sopra citata catena distampa, per sollevare una ondata di solidarietà verso Berlusconi, nel momento

nel quale si trova in difficoltà anche a causa di un altro scoop della stessacatena giornalistica sugli intrecci tra la Rai e Mediaset», continua il senatore avita. «Da ambienti vicini a Palazzo Chigi, centro nevralgico di direzionedell'intelligence italiana, si fa notare che la non autenticità del video ètestimoniata dal fatto che Osama Bin Laden in esso 'confessa' che Al Qaedasarebbe stato l'autore dell'attentato dell'11 settembre alle due torri in NewYork, mentre tutti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in

prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l'aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in

Afghanistan . Per questo - conclude Cossiga - nessuna parola di solidarietà ègiunta a Silvio Berlusconi, che sarebbe l'ideatore della geniale falsificazione,né dal Quirinale, né da Palazzo Chigi né da esponenti del centrosinistra!».



76



77

"Datemi il potere di emettere il denaro di una nazionee me ne infischio di chi ne fa le leggi" (Baron MA Rothschild (1744- 1812)

“L'attuale creazione di denaro dal nulla operata dal sistema bancario è identica allacreazione di moneta da parte di falsari. La sola differenza è che sono diversi coloro che

ne traggono profitto”(Maurice Allais, Nobel per l'Economia nel 1988)

"...il patrimonio e le riserve della Banca d'Italia sono il frutto del Signoraggio pagatonel corso degli anni dai cittadini italiani e riscosso dalle autorità monetarie con la

creazione di moneta. Appartengono alla collettività, non sono di proprietà dellebanche" (Guido Tabellini, Rettore dell'Università Bocconi di Milano, 2008)

“Dio ha creato il mondo nell‟abbondanza e, per l‟avidità di pochi, ci siamo svegliati tutti poveri.”

SignoraggioStampando soldi sfilare all‟uomo la Terra, dono di Dio

Immaginate per un attimo che vi appaia una fata, e vi regali una piccolastampante.Piccola, ma potente: vi permette di stampare soldi, tutti i soldiche volete. Non rimane mai senza carta, non si esauriscono mai le cartucce, etutte le volte che volete vi fornisce quanto vi serve. Dovete andare a far laspesa? Ecco qua 100 Euro. Volete andare in vacanza in un paese esotico?Nessun problema. Volete cambiare casa, cambiare auto, comprare un castello inFrancia? Tutto quello che volete. Siete ricchissimi.L‟unico “inconveniente”, secosì si può dire, è che, come ha detto Gesù (Mt, 19;24),“è più facile per uncammello passare per la cruna di un ago che per un ricco entrare nel regno deicieli”.

Riuscite ad immaginarlo? Allora dovete sapere chequesta non è una favola,ma la realtà,anche se non per voi, ma per una ristretta elite mondiale, pochemigliaia di membri appartenenti ad un limitato numero di famiglie. Possibile?Certo, come vedrete leggendo il seguito di questo capitolo.



78

Cominciamo col dire che di tutti gli argomenti trattati in questo libro,questo èsicuramente il più importante, quello che deve essere analizzato, sviscerato,digerito e compreso se si vuole comprendere il nostro mondo.Senza capire ilmeccanismo di creazione del denaro e le sue logiche, tutto il resto rimane

secondario, incomprensibile; pertanto, se doveste scegliere un unico capitoloda leggere, dovrebbe essere questo. Sicuramente esistono molte altre fonti diinformazioni più dettagliate e meglio documentate, ma quanto qui esposto puòalmeno aiutare a comprendere da cosa sono originate le crisi finanziarie, i debitidelle nazioni, l‟inflazione.

Passiamo moltissimi annisui banchi di scuola a studiare cose di cui noncapiamo bene l‟importanza; la storia ci vienespiegata come una successione diguerre, di re e imperatori che fatichiamo ad imparare a memoria, così come inomi delle battaglie e le loro date edopo circa 15 anni di studi, ancora nonabbiamo le chiavi per capire la realtàche ci circonda, l‟economia.Eppure ildenaro sembra essere il movente fondamentale di ogni attività umana: tutto siprezza (o si dis-prezza) conseguentemente: di ogni cosa si vuole sapere quantocosta,in una perversione che ha capovolto l‟ordinedelle cose, è il conoscere ilprezzodi un oggetto che ce lo fa, appunto, “apprezzare” di più o di meno. Fradue anelli, se uno è costato molto, lo guardiamo ammirati; ma se sappiamo chel‟altro è bigiotteria, non suscita la nostra attenzione, anche se all‟apparenza e alnostro occhio inesperto sembrano esattamente identici. Senza prezzo nonesisterebbe neanche ildisprezzo.

In ogni giornata ci viene ricordato più volte, nei vari notiziari, il valore correntedel cambio euro dollaro: come se a noi interessasse sapere se, dalla mattina alpomeriggio, qualcosa è cambiato. Ci sono rubriche di borsa in cui siintervistano presunti “esperti” che ci spiegano come mai i “subprime”potrebbero innescare qualche altra reazione a catena; e il motivo per cui laGrecia o il Portogallo devono “tirare la cinghia” se vogliono restare nell‟areaeuro.

Ma, alla fine, non ci sono state date le chiavi, anzila chiave per capire ilmeccanismo. Sorge il sospetto che tutto questo parlare, tutte queste notizie,siano alla fine un mezzo per distrarre dai veri problemi. Come Robin Williamsdice nel film “ L‟uomo dell‟anno”: sono armi di distrAzione di massa.Equesto per molti è normale: ovvio che non si possa capire tutto, ovvio che leinformazioni non si possono ritenere tutte, ovvio che si impara e si ricorda solouna parte di quello che si è studiato: ma la realtà è ben diversa.

Le vere regole alla base, quelle che muovono l‟economia, che fanno scoppiare



80

e creditore coincidono: si autoestinguono il debito/credito, e il gioco è fatto.Peccato che la Banca d‟Italia (e oggi la BCE)non appartenga allo stato, ilquale è presente nel capitale sociale solo per una quota inferiore al 5%, tramitel‟INPS (chiaramente una quota di facciata). I proprietari sono diverse

fondazioni bancarie, a cominciare da Intesa e Unicredit con le quote maggiori,e via via un altro paio di dozzine di istituzioni private.

Da dove vengono i soldi?La domanda (terza in ordine) che va posta a questo punto è: la Banca d‟Italia ele altre banche che (direttamente o indirettamente) sono creditori nei confrontidello stato, dove hanno preso i soldi che hanno prestato?La teoriaeconomica classica ci insegna che le banche prestano i soldi che hanno ricevutoin deposito dai risparmiatori. Ma quando mai abbiamo depositato 1.800miliardi di Euro in banca? Se così fosse vorrebbe dire che ogni italiano(compresi neonati in fasce, anziani, barboni, ecc.) avrebbe – in media – 30.000euro in conto corrente(che è di fatto la quota di debito di cui ciascuno di noiè gravato, come spesso ci sentiamo ripetere). È evidente chenoi nonabbiamo questi soldi, che quindi sono stati in qualche modo creati dal nulladal sistema finanziario. Anche perché il prestito di denaro allo stato è soltantouno degli impieghi di denaro che il sistema bancario fa: ci sono, fra i variimpieghi:

1. i prestiti alle imprese,2. i prestiti ai privati,3. le immobilizzazioni (le banche hanno un patrimonio immobiliare

smisurato, specie nei centri storici dove i prezzi sono alle stelle),4. le partecipazioni in borsa, nel mercato azionario,5. oltre naturalmente al debito pubblico.

E, si badi bene, se il solo ammontare di denaro prestato (punto 5) allo stato nontrova un corrispondente nel denaro depositato dai correntisti, che dire di tuttiquesti altri impieghi delle banche? È evidente che, da qualche parte,“qualcuno” ha creato del denaro. A chi appartiene il denaro creato dal nulla?Ma quando del denaro viene creato dal nulla, ad esempio accreditandolofittiziamente su un conto corrente, a chi appartiene?Ovvio: appartiene altitolare di quel corrente – la banca emettitrice. La quale banca lo presta – adinteresse - allo stato italiano e agli altri soggetti che ne fanno richiesta.Lo stato garantisce il debito con l‟emissione di cosiddetti “titoli del tesoro”, BOT, CCT,ecc. che alla scadenza dovranno essere ripagati, interessi compresi, facendo



81

ricorso nuovamente allo strumento del prestito, in una spirale senza fine, dellaquale non si vede l’uscita (infatti il debito cresce continuamente, gravando frale principali voci di bilancio dello stato).I privati invecegarantiscono ilprestito congaranzie reali, ipotecando case, terreni, proprietà,che finiranno

nelle mani dei banchieri in caso di insolvenza(caso tutt‟altro che raro).L’inflazione Come conseguenza accessoria (ma pesantissima) abbiamo l‟inflazione. Se lamassa di capitale circolante aumenta, è evidente che i prezzi si adeguano, e sesolo pochi anni fa si mangiava una pizza con 5-6.000 lire, oggi 10 € bastano amalapena: il quadruplo. Ecco, fate questa domanda agli scettici del signoraggio:perché esiste l’inflazione? Perché con l‟introduzione dell‟euro i pr ezzi sonopraticamente raddoppiati, o – il che è lo stesso - il vostro stipendio, purrimanendo nominalmente inalterato si è di fatto dimezzato se non ridotto ad unquarto?Quindi inflazione, debito pubblico, tasse (che lo stato ci chiede perripagare in parte il suo debito) sono intimamente legati.

Questa è la prima domanda fondamentale, alla quale bisogna dare risposta.Vi anticipo altre domande, altrettanto importanti:

1) Esiste relazione tra il denaro circolante e l‟oro depositato a garanzia(dove, poi)?

2) Le banche prestano solo il denaro che hanno ricevuto in deposito o ne prestano di più (riserva frazionaria)?

3) Se lo stato può emettere titoli del tesoro, perché non può emetteredenaro, che invece si fa prestare (garantendolo con i titoli deltesoro)?

4) Cosa sono le famose “iniezioni di liquidità?

In fin dei conti le risposte sono molto semplici, non serve nessuna laurea ineconomia né tantomeno studi avanzati:si tratta solamente di buon senso(enon serve neanche una calcolatrice). Quando si capisce il meccanismo dicreazione del denaro dal nulla, e la conseguente inflazione, e le tasse versateper pagare gli interessi alle banche, sembra talmente evidente e facile che ci sistupisce da una parte di non averci pensato prima, e dall‟altranon si capiscecome si possa avervissuto nell‟ignoranza per così tanto tempo.

Come insegnava Socrate con l‟arte della maieutica, e come insegna l‟esperienzaquotidiana,nessuna verità ci appartiene quanto quella che abbiamo scoperto per conto nostro.



82

§§§§

Prima degli articoli veri e propri sul tema del signoraggio, lasciatemi iniziare

con un articolo di cronaca nera. È un tributo ad un eroe sconosciuto, un uomoche aveva provato a mettere in discussione il sistema bancario, e, come moltialtri (Lincoln e Kennedy per citare i più famosi) è stato ucciso. Solo che lui nonlo conosce nessuno (o quasi).

(27 settembre 2005)Ucciso a coltellate ex questorefermato un uomo di 42 anni Molte tracce di sangue dell'assassino nellastanza e all'esternoIl sospettato nega l'omicidio: "L'ho trovato giàmorto"

L'ex questore di GenovaArrigo Molinari

ANDORA (SAVONA) - Una coltellata al collo e molte tracce di sanguedell'assassino. E' stato il figlio a trovare il corpo senza vita dell'ex questoreArrigo Molinari, 73 anni, una vita nella polizia di Stato a Genova e a Nuoro,riverso in una pozza di sangue in una stanza dell'hotel Ariston, di suaproprietà, ad Andora. Gli inquirenti hanno fermato Luigi Verri, aiuto cuoco di42 anni. L'uomo ha detto di aver trovato Molinari già morto autodenunciandosiper furto e scagionandosi dall'accusa di omicidio. E a questo punto gliinvestigatori non escludono l'ipotesi di una rapina degenerata in delitto.

L'allarme. Carlo Molinari stamane, era stato avvertito da una camerierapreoccupata dal fatto che l'ex questore non rispondeva. Poco prima delle 9,mentre si recava all'albergo, ha notato una delle finestre della stanza del padreal primo piano rotta. Carlo Molinari, dopo aver scoperto il cadavere, ha datol'allarme al 112. Secondo gli inquirenti l'assassino (o gli assassini) potrebbeaver scavalcato la recinzione ed essersi poi arrampicati fino al primo piano.

Il sospettato. Luigi Verri è finito nel mirino degli inquirenti già nelpomeriggio. Tra gli indizi a suo carico, la mano ferita. Sentito per circa due orenella caserma dei carabinieri di Alassio, l'uomo ha detto di aver trovatoMolinari già morto e che nella stanza c'era la televisione accesa. Secondo laricostruzione fornita dal suo avvocato, Fabrizio Vincenzi, Verri ha ammesso diessere andato dall'ex questore la notte scorsa, tra le 23.30 e mezzanotte emezza, per derubarlo. Una volta entrato, ha raccontato, ha trovato il cadavere.Impaurito è fuggito lasciando tracce di sangue perché nel rompere il vetro



83

della porta-finestra si era ferito a una mano.

Cosa c‟entra la morte di Arrigo Molinari con il Signoraggio?

C‟entra eccome, perchédi lì a pochi giorni si sarebbe dovuto aprire ilprocesso contro la Banca d’Italia e i suoi rappresentanti istituzionali intentatoda Molinaristesso. Allora l‟omicidio per furto, con diverse coltellate, fra cuiuna laterale al collo, con chiaro intento di sgozzamento, non possono essereattribuiti a “balordi” o ladri intrufolatisi nell‟appartamento dell‟anziano.

Riporto di seguito una intervista rilasciata a “il Giornale” pochi giorni primadella sua morte.

Dica la verità, avvocato Molinari: anche lei ce l'ha con Fazio. Infierisce. «Neanche per sogno. Io ce l'ho con la Banca d'Italia e con i suoi soci voracibanchieri privati».

Cos'hanno fatto di così terribile? «Hanno divorato l'istituto centrale di Palazzo Koch, rendendolo non più arbitroe non più ente di diritto pubblico. Con un'anomalia tutta italiana».

Ai danni dei risparmiatori.«...che adesso devono sapere esattamente come stanno le cose».

Ci aiuti a capire.«Sta tutto scritto nei miei due ricorsi, riuniti ex articolo 700 del codice diprocedura civile, contro la Banca d'Italia e la Banca centrale europea per lacosiddetta truffa del ―Signoraggio―, consentita alle stesse fin dal 1992».

Ricordiamo chi era, allora, il ministro del Tesoro.«Era un ministro sottile che ha permesso agli istituti di credito privati diimpadronirsi del loro arbitro Bankitalia, e quindi di battere moneta e diprestarla allo Stato stesso con tasso di sconto a favore delle banche private».

Il “Signoraggio“ è questo? «Il reddito da ―Signoraggio― a soggetti privati si fonda su una norma statutariaprivata di una società di capitali, e quindi su un atto inidoneo e inefficace per lageneralità, per cui i magistrati aditi dei tribunali di Genova, Savona e Imperianon troveranno alcun ostacolo derivante da un atto di legge. L'inesistenza diuna disciplina normativa consente di accogliere i tre ricorsi senza problema digerarchia di fonti».

Le conseguenze del “Signoraggio“? «Rovinose per i cittadini, che si sono sempre fidati delle banche e di chi ledoveva controllare».

Tutta colpa delle banche?



85

Lei, professore, ha fiducia? «Certo. La magistratura dovrà dire basta!».

Un caso isolato? Una coincidenza? No,sembra che, andando a vedere un po‟ più da vicino, chi tocca il problema dell‟emissione di moneta dal nulla, facciacomunque una brutta fine.

Abraham Lincoln. Lincoln fu presidente durante la Guerra Civile Americana, laguerra tra il Nord ed il Sud sulla questione dello schiavismo. Gli Yanks contro iConfederates. Il Presidente Lincoln aveva bisogno di raccogliere denaro perfinanziare l‟esercito nordista.Ci sono tre modi con cui il governo puòtrovare il denaro. Il governo può tassare i cittadini, prendere in prestitodenaro o può stampare contante e spenderlo. Lincoln decise di stampare lebanconote degli Stati Uniti per finanziare la guerra. Questo modo evitava latassazione e l‟indebitamento.

Lincoln stampò contante e lo usò per la guerra. Non c‟era bisogno di tasse edebiti. I banchieri volevano trarre profitto dalla guerra. L‟onesto AbrahamLincoln disse di NO ai banchieri e fu assassinato. Dopo il suo assassinio ibanchieri raggiunsero il loro scopo.

Questo ci porta alla legge del 1913della Federal Reserve e all‟IRS (imposta suiredditi americana). I banchieri ottennero il loro scopo di nuovo nel 1913,quando la Federal Reserve Bank e le tasse sui redditi divennero legge, in mododa garantire la restituzione del denaro alle banche da parte dello stato.

Metà o più delle vostre tasse vanno ai banchieri. I banchieri danno poi i soldi aipolitici per assicurarsi che siano eletti ed aumentare la tassazione a vostroscapito. La Ricompensa del Politico. Se i politici sono fedeli ai banchieri, sonogenerosamente ricompensati; se non sono fedeli sono forzati ad abbandonare lacarica, o uccisi. Il denaro del banchiere controlla chi è eletto e le leggiapprovate ed influenza pesantemente i mass media che hanno bisogno dei

prestiti bancari per far sopravvivere il proprio lavoro.Torniamo a JFK e l‟eliminazione del debito nazionale.JFK pianificò la stampa di un sufficiente numero di banconote degli Stati Uniti,come fece il Presidente Lincoln, da ripagare il debito nazionale esuccessivamente abolì le tasse IRS senza fissarne di nuove. Il programma diJFK di stampare le banconote degli Stati Uniti, denaro contante,avrebbemesso fine al monopolio privatamente detenuto dal sistema bancarioche siidentificava nella Federal Reserve Bank. Dopo che il presidente John F.



86

Kennedy fu assassinato,il presidente Johnson fermò immediatamente lastampa delle banconote degli Stati Uniti e riaffidò il monopolio al sistemabancario per ricreare la banconota della Federal Reserve, assicurando inoltre lacontinuazione della tassa IRS.

Sarebbe molto facile pagare il debito nazionale e cancellare la tassa sul redditopersonale semplicemente informando ogni elettore sulla verità del dollaro diJFK. Se solo l‟elettore si rendesse conto della verità sui progetti di JFK nesupporterebbe lo sviluppo. Guardiamo alla Storia. Tre presidenti - Lincoln,Garfield, McKinley – furono assassinati.Ognuno di loro si era oppostodirettamente ai banchieri. Tentativi di assassinio ebbero come obiettivo ilpresidente Andrew Jackson, che lottò contro il sistema bancario e vinse leelezioni con grande margine.

Il presidente Reagan minacciò di sostituire il presidente della Federal ReserveBank, Paul Volcker. Reagan disse:”…non dobbiamo rendere conto allaFederal Reserve Bank, tanto meno al presidente.” Da li a pocosubì unattentato. Dopo il periodo di ricovero Reagan dichiarò pubblicamente che il presidente della Federal Reserve, Volcker, stava facendo un “buon lavoro”.Cominciate a vedere una connessione ed un motivo?

"Se la nostra nazione può emettere un'obbligazione di un dollaro (gravato dainteressi) può anche emettere una banconota da un dollaro (senza interesse). L'elemento che rende buona un'obbligazione rende buona anche unabanconota. …E' assurdo dire che il nostro paese può emettere 30 milioni didollari in obbligazioni e non 30 milioni di dollari in moneta. Entrambe sono promesse di pagamento: Ma una promessa ingrassa gli usurai (che raccolgono interessi) e l'altra aiuta la gente. " - Thomas Edison - New York Times, 1921

Per gli scettici riporto questo fatto curioso a riprova di quanto affermato. Tuttisappiamo che con la costituzione dell‟unione economica europea e dellamoneta unica (l‟Euro)il potere di emissione del denaro è stato sottratto allesingole banche centrali (Banca d‟Italia e simili) e affidato alla BCE, la BancaCentrale Europea. Questo però solo per quanto riguarda la cartamoneta; per lemonete metalliche l‟emissione di denaroresta di competenza delle banchecentrali nazionali.

Bene. A fronte della grande inflazioneseguita all‟introduzione dell‟Euro unadelle possibili soluzioni suggerite in Italia all‟inizio fu anche la conversione



87

delle monete da uno e due euro in cartamoneta anziché metalliche (come sel‟inflazione fosse determinata dalla “percezione” che i consumatori hanno dellamoneta che maneggiano: puerile, ma lasciamo perdere). Il primo presidentedella BCE, Duisenberg,rispose ufficialmente a Draghi/Tremonti che per lui

non c’era alcun problema, purchéfosse “chiaro a Draghi e Tremonti che inquesto modo la Banca d‟Italia avrebbe perso il reddito da signoraggioderivante dall‟emissione delle monete da uno e due euro”. Capito?Questo sichiama parlar chiaro. Duisenberg parlò esattamente di “reddito dasignoraggio”. Se volete potete controllare da voi stessi: esisteun‟interrogazione parlamentare proprio su questo che, dopo alcuni anni, haricevuto risposta, confermando il sottosegretario all‟economia Cosentino cheDuisenberg si riferiva proprio alla ripartizione di reddito da signoraggio fraBCE e BCN (dove “N” sta per Nazionali).Quindi il reddito da signoraggio,se è stato ripartito come competenza fra banca centrale europea e banchenazionali esiste eccome, e chi ci governa lo conosce bene!

Forse per questo suo parlar chiaro Duisenberg è morto annegato in circostanzepoco chiare nella sua piscina di casa?

Ma come si definisce il Signoraggio? Sul sitowww.signoraggio.it vieneriportata la seguente definizione:

definizione reale : guadagno del sistema bancario dato dalla differenza travalore nominale e valore intrinseco della carta-moneta emessa (ancheelettronica), al quale si aggiunge il guadagno sugli interessi.

§§§§

Credo che i concetti fin qui espressi siano abbastanza chiari. Esistonomoltissime fonti e moltissimo materiale in rete per chi vuole approfondire;riporto di seguito alcune note pubblicate sul mio account Facebook, in ordinesparso. Si possono leggere asalti, un po‟ alla volta, non c‟è nessuna pretesa ditrattazione organica: come sempre, vogliono essere una provicazione e unostimolo alla riflessione personale.

http://www.signoraggio.it/





88

Gesù e la cacciata dei cambiavalute dal tempio (daSantaruina)20 gennaio 2009

“Entrando nel tempio, si mise a cacciare quelli che vendevano e quelli checompravano, rovesciò i banchi dei cambiamonete e le sedie dei venditori di colombe, nè permetteva che si attraversasse il tempio portando dei carichi. E insegnava dicendo loro: “Non è forse scritto: La casa mia sarà chiamata casadi preghiera da tutte le genti? Voi ne avete fatto una caverna di briganti!” Essendo venuto ciò a conoscenza dei grandi sacerdoti e degli scribi, essi cercavano come farlo morire; ma avevano paura di lui, perchè tutta la folla eraammirata dal suo insegnamento. ‖ [Marco 11, 15]

I Vangeli ci narrano di un Gesù che vive e predica con grande serenità, sempreamichevole e ben disposto, anche di fronte ai peggiori peccatori. Gesùmantiene la sua calma fermezza anche nei momenti più difficili, persino difronte al sinedrio, persino nell‘episodio dell‘ultima cena, quando si trova difronte a quello che per ogni uomo rappresenta uno dei dolori più grandi: iltradimento di un amico.

Ma vi è un episodio, un unico episodio, in cui Gesù abbandona la suaproverbiale pacatezza e reagisce con estrema energia, ovvero quando entratonel Tempio vi trova i mercanti. Ma la veemenza di Cristo non si abbattegenericamente sui “mercanti”, ma, come ci viene espressamente dettoda Matteo e Marco, colpisce i cambiamonete e i venditori di colombe .

Un episodio che può offrire dei profondi spunti di riflessione, specialmente allaluce del periodo che stiamo attualmente vivendo.

Che cosa facevano in realtà questi cambiavalute e questi venditori di colombe?Perchè meritavano un‘ira così accesa, una reazione così esplosiva? Gesù nonreagì così con i soldati che lo arrestarono nell‘Orto dei Gezzemani, e nemmenodavanti al Sinedrio, che quanto a corruzione morale aveva pochi eguali. Infondo Gesù era un non violento. O no? E‘ arrabbiato coi ―mercanti‖ semplicemente perchè fanno del commercio in luogo sacro? E‘ il commercio diper sè attività così empia?

Ebbene questi cambiavalute speculavano sul denaro, governandone lascarsità o l‟abbondanza . La moneta circolante all‘interno dell‘ImperoRomano a quei tempi non era uniforme.

Circolavano, regolarmente accettati da commercianti ed artigiani, moneteromane, greco-ellenistiche, mediorientali, locali giudaiche. Ed era ovviamenteancora usatissimo il baratto.

Il fisco imperiale però accettava in pagamento delle tasse (che fra l‘altro eranomolto più basse delle nostre attuali) solo monete romane in argento, con tanto



89

di effige imperiale (―Date a cesare quel che è di Cesare‖; o meglioparafrasando ―Date a Cesare quello che ha l‘effigie di Cesare‖).

Questi cambiavalute, ricchissimi, erano in grado di fare incetta sul mercatodelle monete romane circolanti, e ne creavano la scarsità al momento del

pagamento delle decime. A quel punto artigiani, commercianti e popolinoerano costretti a pagare cifre esorbitanti, in altre valute, beni, proprietà, perpoter ―acquistare‖ la moneta che i romani avrebbero accett ato in pagamentodelle imposte.

In pratica questi speculatori, che controllavano il denaro, erano in grado dimanipolare la pressione sanguigna sociale. Si nutrivano immoralmente dellalinfa vitale della popolazione, depredandola fraudolentemente della propriaricchezza.

La povertà conseguente a questi atti di vampirismo può portare alladisperazione, alla pazzi a, alla violenza, all‟omicidio . In quest‘ottica, icambiavalute, oltre ad essere dei ladri, erano anche dei veri corruttori diuomini.

…

E‘ inutile dire che i sacerdoti del tempio avevano le loro royalties su questoempio commercio: i ―mercanti‖, cambiavalute e ―colombari‖, pagavano unacommissione per svolgere le loro attività speculative. Un vero sistema adelinquere costituito da speculatori, autorità politiche e autorità religiose aspese della povera gente.

Gesù va contro tutta questa associazione a delinquere.E infatti il pezzo dell‘evangelista Marco lascia intendere che è proprio questogesto di violenta contestazione contro i ―mercanti del tempio‖ che spingesacerdoti e scribi a condannare Gesù a morte.

Gesù ha sfidato il sistema e deve morire. Ma ―il re è sempre nudo di fronte aigovernati‖, e Gesù gode del favore popolare. Sarà necessario ingannare ilpopolo, distoglierne l‘attenzione per p otersi sbarazzare del Messia... In duemilaanni le cose non sono cambiate in meglio...

Davvero, in duemila anni poco è davvero mutato. I cambiavalute con i lorotrucchi continuano ad appropriarsi della ricchezza dei poveri , fedeliservitori del loro dio, quel Mammona che Gesù scacciò dal tempio di suo padre.Gesù che sempre indulgente di fronte a tutti i peccatori, vide neicambiavalute coloro che avrebbero trascinato i suoi fratelli nelpeggiore dei baratri. Come effettivamente è successo. Un baratro in primoluogo morale, ed in seguito concreto.



90

Sulla BCE dal blog di Paolo Franceschetti5 febbraio 2009(solo un estratto... l'originale su:http://paolofranceschetti.blogspot.com/search/label/banche )

1) Anzitutto una prima anomalia che si palesa subito a chi studia l‘argomento,è il funzionamento della Banca D‘Italia e della BCE. La Banca d‘Italia è per il 95per cento in mano ai capitali privati, ovverosia Intesa-San Paolo, Generali,Monte dei Paschi di Siena, ecc…. La quota più rilevante è quella di Intesa SanPaolo che è una vera e propria quota di controllo. Quindi ecco un primo grossoproblema della politica e finanza italiane: la moneta non viene emessadallo stato, ma dalle banche private; il controllo della moneta e degliistituti di credito è in mano alle banche private e non allo stato. Cioè icontrollati si controllano da soli. Questo significa una cosa sola: che sono lebanche a governare il paese, e non la politica, e che i politici sono asserviti aibanchieri e agli imprenditori. Ciò è confermato dalle leggi che disciplinano lebanche, ove è evidente che il governo non ha ness un potere su Banca D‘Italia,né di controllo né di nomina degli amministratori.

2) La seconda anomalia è europea. Noi dipendiamo dalla BCE. E la BCE è un ‘ istituzione indipendente dalla Comunità europea, con più poteri addiritturadello stesso parlamento europeo. Gli amministratori della BCE sonsvincolati dai governi, non rispondono praticamente a nessuno e godonoaddirittura di immunità superiori a quelle, già corpose, dei parlamentarieuropei.In poche parole: la finanza europea dipende dalla BCE.

3) La cosa che salta agli occhi è che la Banca d‟Inghilterra ha il 17 percento del capitale della BCE. Ma l‘Inghilterra è fuori dall‘euro, quindi non hasenso che una nazione straniera fuori dal circuito dell‘euro possa controllare idestini dei paesi dell‘area Euro. Ora, se i geni dell‘anticomplottismo saltanosubito su a precisare che quel 17 (superiore pure alle quote italiane, francesi,spagnole) è solo formale, basta un minimo di intelligenza per capire cheun‘istituzione come la Banca d‘Inghilterra non si insedia certo in un organismoimportante e potente come la BCE solo formalmente. In realtà

―sostanzialmente‖ le banche inglesi hanno un potere enorme sulle bancheeuropee. Vediamo come.

4) Facendo una breve ricerca che chiunque può fare da solo su Internet, risultache il vertice della massoneria mondiale, il vertice UFFICIALE, è nella coronainglese. Ora, siccome la corona inglese nomina i dirigenti della Bancad‘Inghilterra (è sufficiente controllare sul sito ufficiale della banca) neconsegue che la Ba nca d‘Inghilterra è controllata dalla massoneria. E questonon lo diciamo noi, ma lo dicono i siti ufficiali di queste istituzioni.



91

Cominciamo a vedere meglio? Passiamo ora a parlare del debito pubblico, quell‟enorme spada di Damocle che pesa sulla testadi tuttinoi, neonati compresi, e in base alla quale, periodicamente, ci vienedetto che “dobbiamo fare più sacrifici”, “abbiamo vissuto troppo al disopra delle nostre possibilità”, “va rimesso ordine fra i conti pubblici”.

Considerazioni sul debito pubblicodomenica 8 marzo 2009

Chiunque fra noi ha una responsabilità di una famiglia sa che ogni mesebisogna far quadrare i conti, distribuendo con saggezza e oculatezza le spese

in modo da soddisfare le esigenze senza scialacquare troppo. A volte arrivanodelle spese impreviste non fronteggiabili con la liquidità disponibile in cassa o,per altri motivi (acquisto di una casa, di una macchina, ecc.) si accetta diricorrere allo strumento del prestito.

Ora, se una famiglia fosse così indebitata da dover destinare il 19 per cento delproprio bilancio mensile ...al pagamento del debito? dite voi, e invece NO! alpagamento SOLTANTO DEGLI INTERESSI SUL DEBITO, cosa pensereste diquesta famiglia? Cosa pensereste della gestione del denaro che si fa in questafamiglia? Sicuramente il minimo che si possa pensare è che non ci sia statanessuna pianificazione, nessuna accortezza, ma molto più probabilmente si

potrebbe intravvedere un comportamento criminale (del tipo: mi indebito fuorimisura tanto so che non pagherò mai, pagheranno i miei eredi, e via dicendo).

Bene.... questa è la situazione dello stato italiano. Se avete pazienza eandate a leggere i dati di bilancio trovate esattamente quanto ho citatoadesso, ad esempio sul sito menostatopiumercato si può scaricare un excelriassuntivo del bilancio dello stato.

Ora domandiamoci: chi ci governa è un demente stupido che non sa fare iconti? A volte si ha la tentazione di pensarlo ma la stupidità non è unacaratteristica di chi riesce ad arrivare a certe posizioni di potere.

Bene. Se scartiamo la stupidità o l'inadeguatezza cosa ci rimane? Vediamo seriesco a spiegarmi con un esempio.

Se nel bilancio di una famiglia si decide di aumentare la quota parte destinataall'abbellimento della casa, a rinnovare l'arredamento, questo non può che farcontenti chi vende mobili. Se nel bilancio dello stato, da un anno all'altro,vengono aumentate alcune voci di spesa, nell'esatto momento in cui questemodifiche si vengono a sapere il valore di borsa delle aziende interessate saleperchè, giustamente, si ritiene che possano beneficiare delle aumentate spesedello stato in questo o quel settore.



93

Mentre sui primi tre punti è difficile non essere d'accordo, cerco di spiegareperchè il quarto punto invece è quello sbagliato e va combattuto.

Fermiamoci a considerare la situazione attuale. Abbiamo già visto che circa un

quinto del bilancio dello stato serve a pagare gli interessi sul debito. Quindi,se questi interessi non fossero dovuti, se lo stato non avesse dovuto farsiprestare i soldi, ora non dovrebbe restituirli. Vuoto per pieno, possiamo direche circa un quinto delle entrate dello stato non servirebbero(pagheremmo un quinto di tasse in meno, un quinto di IVA in meno, un quintodi accise sui carburanti in meno, ecc.). L'equivalente di qualche migliaio dieuro all'anno a testa.

Ma c'è un aspetto più grave, quasi preoccupante. Abbiamo già detto che non sipossono considerare stupidi i politici. Allora: nessun capo famiglia, capoimpresa, ecc., si indebiterebbe ad un livello analogo a quello dello stato,a meno che avesse un interesse diverso, magari occulto.La tentazione di pensare che l'aumento del debito, che come abbiamo detto fafelici i banchieri, non sia qualcosa di inevitabile e irreversibile, ma sia VOLUTA,è forte (Ezra Pound disse che i politici sono i camerieri dei banchieri...forse perquesto è stato internato in manicomio!). Quindi se ne concluderebbe cheabbiamo messo i nostri soldi (=la spesa pubblica) a chi ha interesse adaumentare il debito perchè da quel debito trae (direttamente oindirettamente) un utile.

Ma se i soldi fossero stampati dallo stato cosa cambierebbe? Innanzitutto lostato non si dovrebbe indebitare con le banche per farseli prestare, e quindinon pagherebbe gli interessi sul debito. In secondo luogo lo stato nonsarebbe ricattabile da organismi internazionali come la BCE sui quali nonha alcun controllo, e che possono modificare a loro piacere le politichemonetarie per favorire o penalizzare questo o quello stato.

Avete presente la crisi Argentina? La crisi di liquidità sembra essere stataprovocata ad arte dalla World Bank a seguito di una presa di posizione delgoverno argentino contro la privatizzazione dell'acqua, decisione sulla quale –ovviamente - il governo argentino fu costretto a capitolare successivamente.

Considerazioni sul debito pubblico - Terza parte12 marzo 2009

Una considerazione piccola, triste, a seguito delle altre due note. Abbiamovisto che l'apparato finanziario e politico lavorano insieme. Abbiamo visto chel'aumento del debito non è qualcosa di fuori controllo ma qualcosa di voluto.

Cosa fa esplodere il debito delle nazioni più di qualsiasi altra cosa ?Cosa rende la spesa assolutamente ineluttabile, costringe a fare immensi



94

sacrifici a cui tutti più o meno si sottopongono, se non volentieri, quantomenocerti che non se ne possa fare a meno? E qual è quella situazione in cuiBISOGNA essere più uniti, e chi contesta viene messo a tacere col consensopubblico, perchè... adesso non possiamo proprio permetterci i dissidenti?

Il pericolo. La guerra. La paura. Il terrore. Di fronte all'eventualità di unpericolo superiore, di perdere tutto, ma proprio tutto, siamo disposti a mettereda parte i nostri dubbi, le nostre idee, di accettare che qualcuno ci difenda;anche se non siamo proprio sicuri che usino tutti i mezzi leciti, ma insomma...qualcuno il lavoro sporco lo deve fare.

Nel film ―JFK‖ di Oliver Stone, la parte iniziale del film riporta un famosodiscorso di Eisenhower, che avverte sulla minaccia costituita dall'emergentecomplesso militare-industriale, e del suo crescente potere in USA.

Oliver Stone ha volutamente inserito quel pezzettino di storia all'inizio del filmper indicare i mandanti dell'omicidio di Kennedy ; Kennedy, che cercava dievitare la guerra in Vietnam; Kennedy, che non ha appoggiato gli invasori diCuba (baia dei porci); Kennedy, che ha provato a riportare la sovranitàmonetaria nelle mani del popolo.

Ma sappiamo com‘ è andata. La cricca neocon (da Prescott Bush, fino alnipotino Georgy, attraverso Nixon e altri delinquenti) che ha governato negliultimi 80 anni in USA ha portato al disastro attuale.

Anche Socci in una sua newsletter ha citato le spese militari mondiali, viriprendo il pezzo:

Anzitutto c‟è il riarmo dei Paesi maggiori (dati 2007): Stati Uniti 547 mili ardi di dollari, Gran Bretagna 59,7, Cina 58,3, Francia 53,6, Giappone 46,6, Germania36,9, Russia 35,4, Arabia Saudita 33,8, Italia 33,1, India 24,2, Corea del Sud 22,2; Brasile 15,3.

Ma vi sembra possibile che la "democrazia" per antonomasia spenda in armiPIU' DI TUTTI GLI ALTRI STATI DEL MONDO MESSI INSIEME? Ma non èpatologico questo? Ma da chi si sentono minacciati? Oceani a destra e sinistra,uno stato amico sopra e uno povero sotto, e tutto questo bisogno di armarsi.

Solo l'avidità per il denaro, giustamente definito sterco del demonio puòspiegare tutto questo.

Considerazioni su debito, moneta, inflazione.... Quartaparte16 aprile 2009

1. Premessa: il denaro equivale a ricchezza? La domanda non è così banale



95

come appare a prima vista. Mentre è evidente a tutti che una maggiordisponibilità (INDIVIDUALE) di denaro equivale ad una maggiore disponibilitàdi acquisire merci, fare viaggi, ecc., la domanda vuol far riferimento al totaledella moneta circolante. Mi spiego meglio.

Supponiamo che esista uno stato, chiamiamolo Elbonia, con 60 milioni diabitanti, isolato dal resto del mondo, magari proprio un'isola, e questi 60milioni di abitanti fanno i diversi mestieri che servono per vivere: alcuni sonoimpegnati nell'agricoltura, altri nell'industria, altri nei servizi, comenormalmente avviene ad esempio in Italia. Supponiamo che la moneta diquesto stato, che chiameremo il tallero, sia disponibile nella misura di 1miliardo di Talleri in circolazione. Sembra evidente a chiunque che la quantitàdi moneta circolante, ancorchè indispensabile a far girare l'economia, noncorrisponde alla ricchezza del paese, che deriva invece dall'insieme deibeni e servizi prodotti dalla laboriosità dei suoi abitanti .

Infatti, se per qualche motivo la quantità di moneta circolante diventasse1.000 miliardi di talleri, semplicemente (nell'arco di un po' di tempo) le cosecosterebbero 1.000 volte tanto; ad esempio, se prima un divano si compravaad esempio con 7 talleri, dopo, passato un periodo di aggiustamento, il divanocosterebbe 7.000 talleri.

Possiamo affermare tranquillamente che la quantità di moneta circolantenon determina la ricchezza di uno stato , almeno in un sistema chiuso;diverso è il caso di un sistema aperto, ma ai fini di queste considerazionitralasciamo questo aspetto.

2. Ipotesi: avidità di un gruppo di persone. Supponiamo che nel regno diElbonia un gruppo ristretto di persone, molto intelligenti e senza scrupoli,decida di volersi impadronire della ricchezza prodotta nel paeselasciando la maggior parte della gente nella povertà e nell'indigenza .Una maniera sarebbe quella di derubare, con armi, violenza e via dicendo, ilresto della popolazione ma questi sistemi, alla lunga, scatenerebbero l'ira deglioppressi che, ancorchè meno intelligenti e meno violenti, con qualche scrupoloin più insomma, prima o poi potrebbero ribellarsi. Bisogna trovare allora unmodo che sia del tutto legale, trasparente e accettato dal senso comune digiustizia. Ipotizziamo che questa piccola minoranza di persone intelligentissimee senza scrupoli trovi il modo di aumentare la massa monetaria circolante ma non in maniera uniforme (cioè non a beneficio di tutta la popolazione diElbonia) ma possa, per esempio, STAMPARE direttamente il denaro di cuidetiene la proprietà.

L'effetto immediato di tale operazione sarebbe pressoché invisibile ai più ma,col passare del tempo, otterebbe due effetti sicuri:

a) l'aumento dell'inflazione e la conseguente perdita del potere d'acquistodella stragrande maggioranza della popolazione, quella cioè che ha solo illavoro come mezzo per acquisire denaro, eb) l'aumento spaventoso della ricchezza di chi ha stampato quel denaro



97

A questo punto, cominciando ad intravvedere il grande imbroglio dellacreazione di denaro (e la conseguente inflazione) da parte di qualcuno chediventa di fatto padrone del mondo, viene un dubbio: ma le crisi, come quella

che stiamo attraversando, deriva da errori, è una situazione sfuggita di mano, oc’è stata una pianificazione occulta? Io propendo per quest‟ultima versione.

Crisi economica: perdita di controllo o strategia studiataa tavolino?13 settembre 2009

L'attuale crisi economica è una crisi finanziaria. A partire dalla crisi deimutui subprime, per passare alla bolla derivati, sembra che la finanzainternazionale, in qualche modo "impazzita", per motivi più o meno leciti ecomprensibili abbia creato una crisi di liquidità ("le banche non si fidano piùl'una dell'altra, non si prestano più denaro fra di loro" è la storiella che cisiamo sentiti raccontare) che ha ingessato il sistema, come un motore che, almancare dell'olio, grippa. La benzina c'è ancora, il motore sarebbe efficiente,ma senza olio gli ingranaggi non girano. Secondo me non dobbiamolasciarci ingannare (un'altra volta) dall'informazione ufficiale falsa, ebisogna saper leggere gli eventi. Provo a spiegarmi.

Senza volere a tutti i costi parlare di un "Grande Vecchio" che tira le fila

dell'economia mondiale, limitiamoci a chiamarlo "la grande finanza",intendendo con questo termine un ristretto gruppo di persone, proprietarie,in maniera più o meno occulta, delle grandi banche del mondo, con relazionistrettissime con la massoneria e -inevitabilmente- gli interessi dell'industriamilitare e petrolifera.

Il potere di emissione del denaro consente a questo gruppo la creazione dicicli che, alternando periodi di disponibilità del credito a periodi direstrizione dello stesso, creano un andamento altalenante dell'economia incui loro possono sfruttare a proprio vantaggio la conoscenza anticipata deimomenti di "cambio tendenza". Nei momenti di credito "facile" l'economia tira,

c'è fiducia nel futuro, nuove idee imprenditoriali prendono corpo, ci si indebitavolentieri, si fanno mutui, ecc.; viceversa, nei momenti di restrizione delcredito, le aziende -specie quelle più esposte- falliscono, si licenzia percontenere i costi, chi aveva ipotecato un bene (la propria casa, della terra, lapropria azienda) la perde a favore della grande finanza, vera proprietariaormai del mondo "fisico", così come Dio l'aveva dato all'umanità.

(Un po' come la pesca al tonno: si dà lenza, si tira su, un po' alla volta il tonnosi sfinisce.)

E come si fa a passare da una fase all'altra? In particolare, come si fa a



99

sommato, il denaro è una "merce" come tutte le altre, e quindi non c'è dascandalizzarsi se, così come c'è chi si occupa ad esempio (con profitto) ditelefonia mobile, allo stesso modo c'è chi si occupa di "erogare servizifinanziari", prestazione per la quale è giusto ricavare un profitto.

Invece il denaro NON è una merce come tutte le altre per una buona seriedi motivi.

1. Il denaro è l'unica merce che non ha un valore intrinseco. Il valore della banconota è frutto di una convenzione: senza questaaccettazione generalizzata la banconota tornerebbe ad essere quello cheintrinsecamente è, cioè un pezzo di carta colorato. Ogni altra merce, ogni altroservizio (assicurativo, sanitario, ecc.) ha invece un valore oggettivo, variabile aseconda del beneficiario (se sono diabetico l'insulina per me è vitale, altrimentino) ma comunque non derivante da una convenzione universale. Ovvio che ilragionamento non perderebbe di validità anche nel caso in cui alla " liquidità"circolante corrispondessero equivalenti riserve d'oro, dal momento che anchel'oro ha valore in funzione di una convenzione (se non per utilizzi molto limitatiil suo valore commerciale sarebbe quasi nullo); infatti è stata proprio lascarsità d'oro, nei secoli scorsi, a suggerirne l'utilizzo come riferimento(quantità limitate -> facilità di controllo).

2. Il denaro è l'unica merce che si vende anche se non se ne ha. Proprio per conseguenza della caratteristica al punto precedente, il denaro puòessere "venduto" anche in assenza di una reale disponibilità. Questo è quelloche avviene normalmente per le banche che non sono tenute al possesso chedi una minima quantità del denaro che movimentano, la cosiddetta "riservafrazionaria". Per le merci "reali", invece, questo non avviene: se vi serve un kgdi pane, e il fornaio l'ha finito, non può vendervelo.

3. Il denaro è in realtà, almeno per la nostra società reale (in unmondo utopico con lo scambio libero e gratuito questo non sarebbe,ma tant'è), l'UNICA merce realmente essenziale (ma come? abbiamoappena detto che è una convenzione?). Immaginate che, per qualche motivo,venisse a mancare dal mercato il miele. Certo alcuni settori ne verrebberodanneggiati, si dovrebbero trovare dei sostituti, ma, nel suo complesso,l'economia probabilmente non si fermerebbe. Se invece venisse a mancare lafarina i problemi sarebbero un po' più gravi: tutti i derivati (pane, pasta,biscotti, crackers, pizze, ecc.) verrebbero a mancare e il problema sarebbe unpo' più grave, ma insomma il mondo andrebbe (a fatica) avanti lo stesso. Ildenaro è in realtà l'unica "commodity" (chiamarla merce sembra esagerato)della quale non possiamo fare assolutamente a meno: la mancanza di moneysupply, la restrizione del credito hanno conseguenze pesantissime perl'economia, anche se nello stesso tempo le galline continuano a rafe uova, glialberi a produrre frutti, le mucche fanno il latte: ma la gente muore di fame lostesso. Ecco perchè chi controlla la quantità di denaro (o l'accesso al credito,che è la stessa cosa) controlla realmente l'economia, decidendo se la gentelavorerà o meno, potrà comprare casa o meno, arriverà facilmente a fine meseo meno.



100

Anzi, proprio per questa potentissima leva a disposizione, i padroni del denarocreano ad arte dei cicli economici positivi e negativi in modo dasfruttare, grazie alla conoscenza anticipata, l'alternanza fra periodi di alto ebasso money supply. Storici autorevoli hanno dimostrato che la crisi del '29 fu

creata ad arte grazie ad un allargamento del credito gli anni precedenti ed unaconcordata, sincronizzata restrizione del credito il famoso giovedì nero del1929. A pensarci bene, nella nostra recentissima storia, vi siete chiesti perchè,fino al 2005 i mutui erano a tassi bassissimi, e poi, improvvisamente, hannocominciato a salire proprio quando la richiesta è diminuita (ormai in Italiasiamo proprietari di case 9 su 10)? Nel commercio si dice che quando larichiesta di un bene o servizio è alta, il prezzo sale, quando la richiesta scendeil prezzo fa altrettanto; qui abbiamo assistito invece a qualcosa che sembraesattamente il contrario, che ricorda molto il comportamento del pescatore chelascia la lenza per far abboccare e poi, una volta che il pesce non può piùliberarsi, tira.

Per questo credo che, più delle autostrade, dell'energia, delletelecomunicazioni, il vero "monopolio naturale" dovrebbe essere ildenaro, gestito dallo stato nell'interesse del popolo e NON da pochissimegrandi famiglie di banchieri, focalizzate unicamente al perseguimentodel profitto a qualunque costo, incluse le guerre, la miseria, lamorte per fame.

Considerazioni sul debito pubblico 511 Marzo 2009Nelle discussioni fra amici, a volte ci si scontra con l'incredulità el'incapacità di accettare anche le cose che a noi sembrano più evidenti, comeho già accennato in altre note. A volte però un po' di raziocinio (=la buona,vecchia matematica imparata a scuola) può servire a riportare i discorsi ad unpiano oggettivo e inoppugnabile.

Prendiamo il caso del debito pubblico. Anche se l'argomento non è benconosciuto, trattato, approfondito, ecc., più o meno tutti sappiamo chequesto ammonta a "circa" 2 mila miliardi di euro. Lo sappiamo perchè,

mentre i meccanismi attraverso i quali si è generato è bene che non lisappiamo, almeno l'importo è bene che si sappia, così siamo tuttirassegnati a "tirare la cinghia", lavorare di più, pagare più tasse, averemeno servizi, ecc. , per pagare un debito che qualcun altro ha fatto al postonostro.

Qualcun altro ha fatto al posto nostro? Sì perchè, lo Stato (che siamo noi, cihanno detto), ha un debito (non ci dicono con chi, ma sostanzialmente con il"sistema bancario") che ha aumentato negli anni presumibilmente per darcitutti quei servizi di cui abbiamo bisogno (scuola, sanità, strade, sicurezza,ecc.). Non voglio qui tornare al vecchio discorso, già affrontato tante volte,



101

sulle ragioni per cui lo stato si faccia prestare quei soldi (da chi NON li ha,come vedremo fra poco) invece di crearseli da solo.

Voglio solo far notare come la matematica qui ci venga in soccorso. Sei miliardi di euro che le banche hanno prestato allo stato sono 1.800; e se noi

italiani siamo 60 milioni; e se (tolto uno 0,x% della popolazione italiana)abbiamo conti in banca ridicoli (poche migliaia di euro); come è possibile che ilsistema bancario abbia trovato 1.800 miliardi di euro da prestare allo statoitaliano? Da dove li ha presi? Da noi certamente no, perchè questosignificherebbe che ogni italiano, compresi neonati, lattanti, pensionati,invalidi, avrebbe prestato allo stato oltre 30.000 (infatti è proprio questo che cidicono: abbiamo tutti 30.000 euro di debito fin dalla nostra nascita). Maquando? Ma con chi? Io non ho mai prestato questi soldi a nessuno, nètantomeno li ho depositati in banca perchè questa li prestasse allo stato.Quindi non mi sento in debito.

E questo solo considerando il debito pubblico. Gli impieghi delle banche(cioè dove mettono i soldi) si possono riassumere così: 1) prestiti allo stato(già visti: 1.800 miliardi di euro; 2) prestiti alle aziende; 3) prestiti ai privati(mutui, finanziamenti, ecc.); 4) partecipazioni in borsa (la borsa capitalizzacirca 1.000 miliardi di euro); 5) immobilizzazioni (centri storici, latifondi, ecc.)

Se quindi soltanto i prestiti allo stato non sono giustificati dai contantidepositati dai risparmiatori, com‘ è possibile, a maggior ragione, giustificarequesto immenso capitale di cui il sistema finanziario dispone? Da dove hannopreso le banche tutti questi soldi che prestano così allegramente?

È evidente che, grazie al meccanismo della cosiddetta “riserva frazionaria”, ilsistema finanziariocrea denaro dal nulla, creando di conseguenza inflazione eimpoverendoci tutti. Ma – si chiederà qualcuno-se le banche creano denaro,perché ci sono le crisi finanziarie? Non basterebbe stampare un po’ didenaro in più?La domanda è certamente lecita in chi ha sempre considerato ilsistema bancario al servizio dell‟economia, creduto che esistesse relazione frala moneta emessa e la riserva aurea, ecc.; quando i paradigmi si stravolgono,bisogna cominciare a ragionare secondo quello che si è scoperto. Per esempiocome suggerisce questo provocante articolo di Franceschetti:

A cosa serve la crisi finanziaria? E a chi giova?Paolo Franceschetti

1. PremessaCome tutti sanno questo blog parla di argomenti vari, Mostro di Firenze, MobyPrince, Ustica Moro, ma tutti accomunati da un nesso comune. La massoneria.



103

3) La cosa che salta agli occhi è che la Banca d‟Inghilterra ha il 17 percento del capitale della BCE . Ma l‘Inghilterra è fuori dall‘euro, quindi non hasenso che una nazione straniera fuori da l circuito dell‘euro possa controllare idestini dei paesi dell‘area Euro. Ora, se i geni dell‘anticomplottismo saltanosubito su a precisare che quel 17 (superiore pure alle quote italiane, francesi,

spagnole) è solo formale, basta un minimo di intelligenza per capire cheun‘istituzione come la Banca d‘Inghilterra non si insedia certo in un organismoimportante e potente come la BCE solo formalmente. In realtà

―sostanzialmente‖ le banche inglesi hanno un potere enorme sulle bancheeuropee. Vediamo come.

4) Facendo una breve ricerca che chiunque può fare da solo su Internet, risultache il vertice della massoneria mondiale, il vertice UFFICIALE, è nellacorona inglese . Ora, siccome la corona inglese nomina i dirigenti della Bancad‘ Inghilterra (è sufficiente controllare sul sito ufficiale della banca) neconsegue che la Banca d‘Inghilterra è controllata dalla massoneria. E questonon lo diciamo noi, ma lo dicono i siti ufficiali di queste istituzioni.5) Considerando l‘importanza e la potenza della massoner ia a livello mondialeci vuole poco a capire quindi chi, veramente, detiene il potere nella BCE, e perquale motivo i vertici della BCE non rispondono penalmente ecivilmente neanche nei confronti del parlamento europeo . Ma la veraanomalia non è neanche questa.

6) La cosa più assurda è che controllando il flusso degli investimenti dellebanche italiane, si nota che molte, tante, troppe azioni e troppi milioni di euro,sono investiti in… banche inglesi e americane. Barclays, Rockfeller, MorganStanley, ecc., creando un conflitto di interessi pauroso. In altre parole, ilnostro destino è legato a filo doppio alle sorti delle banche inglesi e americane.In questo modo si crea però un conflitto di interessi, perché le leggi o lemanovre finanziarie che rafforz ano l‟Euro danneggiano le altremonete, ma rafforzando la nostra moneta paradossalmente allo stessotempo danneggiano anche le nostre banche e i nostri investimenti , eviceversa. Analizzando quindi i flussi di capitali e la ricchezza ci si accorge chetutto il potere del mondo è concentrato in poche mani, di pochi gruppi bancarie industriali il cui destino è legato a filo doppio dalle stesse vicende. A questopunto si capisce perché la politica sia assoggettata alle banche e perché chiprova a toccare le banche muore. Si capisce cioè perché, gira e rigira, tuttiquelli che si sono avvicinati alla massoneria e/o alle banche sono morti, daFalcone, ad Ambrosoli, a persone meno conosciute come Arrigo Molinari cheavevano provato a portare alla luce il problema del Signoraggio (ArrigoMolinari che, ricordiamolo, morirà in un lago di sangue, secondo il copione piùclassico dei delitti della Rosa Rossa.

7) Ma ancora non si capisce il fine di tutto ciò. Controllare tutto va bene.Ma perché? Studiando i meccanismo del sistema bancario la cosa apparechiara e risulta evidente il motivo della crisi di questi giorni. Anche qui occorreprocedere per punti.



105

privatizzazione degli altri servizi pubblici essenziali, come l‘energia e l‘acqua. Echi controlla l‘acqua, l'energia e il cibo, controlla il pianeta.

3. ConclusioniStudiando il sistema bancario, si spiega la ragione dell‘intoccabilità delle

banche . Ecco perché nessun partito, da destra a sinistra, salvopochissime eccezioni, ha sollevato il problema . Neanche i paladini deipoveri come Rifondazione Comunista l‘ hanno fatto; né i paladini delnazionalismo e della forza dello stato, lega e AN, hanno denunciato questostato di cose . Perché la parole d‟ordine della politica è occuparsi di temisolo secondari , dall‘aborto ai Pacs. Ma mai, in nessun caso, occuparsi dellebanche (che poi significherebbe risanare il bilancio dello stato e evitare il crackeconomico e finanziario). Da queste leggi, e dalla situazione economica efinanziaria, si risale al gruppo Bilderberg, alla P2, alla Rosa Rossa e a tutto ilresto. Rosa rossa che è il cuore del potere bancario, finanziario, e politico. Eallora non ci si stupisce più del motivo per cui, ad esempio, si trova il simbolodella rosa non solo nei simboli dei partiti; ma lo stilema di una rosa, comparenel sito di una delle istituzioni bancarie più importante del mondo, Euroclear(l‘ex Cedel). E non deve stupire che tale stilema, in quel sito, sia immerso nelcolore rosso, che altro non è che il lago di sangue che è stato versato in tuttiquesti decenni per arrivare alla situazione attuale; una situazione che è statapreparata con cura nei decenni, dai politici e dai finanzieri, in un legameindissolubile in cui nessuno poteva fare a meno dell‘altro, e che ha richiesto unenorme dispendio di energie affinché il piano finale potesse realizzarsi. Infattiper arrivare ad un‘operazione del genere era necessario che nessun politicopotesse dissentire dal programma globale; e che tutta la grande finanza, coltempo, si fosse assoggettata ad esso. Ecco allora che i pochi politici onesti coltempo sono stati allontanati. Ecco che chiunque arrivava alla verità moriva.Ecco le stragi di stato, per pote r permettere il passaggio all‘attuale sistemabipolare sull‘onda della paura. Ed ecco le ragioni di questo crack finanziarioglobale: far crollare il sistema bancario, per far perdere al denaro il suovalore, ma affinchè i beni, siano essi terreni, oro, diamanti, abitazioni,continuino a valere . E quelli sono in mano ai grandi gruppi bancari efinanziari. Se a questo crack aggiungiamo la privatizzazione di tutti i servizipubblici, compresa l‘acqua, la luce, il quadro è completo. Tutto ciò rientra nelprogetto di controllo globale delle risorse : i grandi gruppi bancari eindustriali, nonostante il fallimento (anzi… proprio grazie a questo)avranno in mano non solo beni materiali come oro, diamanti, petrolio,ma anche risorse primarie, come acqua e energia elettrica.Riassunto per domande e risposte.

Riassumiamo il tutto con semplici domande e risposte.1) Chi ha voluto il crack ? Le grandi banche. I grandi banchieri ovverosia ilvertice della massoneria internazionale. BCE, Banca D‘ Inghilterra e FederalReserve in testa.2) Perché? Per arricchirsi . Loro hanno acquisito e acquisiranno beni reali,mentre perderanno solo denaro, ovverosia una posta virtuale che non valeniente. Il fallimento, infatti, arricchirà queste persone, e non le indebolirà.



106

Sono loro che hanno le materie prime.3) Di chi è la colpa? Della politica che l‟ha permesso . Dei banchieri e dellafinanza internazionale che in questi decenni hanno corrotto e/o ucciso tuttiquelli che si sono opposti a questo progetto.4) Quali mezzi hanno usato? Il trattato di Lisbona, l‘Unione Europea, i sistemi

politici bipolari (non a caso fortemente voluti dalla P2). Questi sono solo imezzi per accentrare tutti i poteri in poche mani, e allontanare i centridecisionali del potere dalla gente. E sono uno strumento per permetterequesto crack finanziario, che diversamente non sarebbe stato possibile, se lapolitica avesse fatto il suo dovere e se ciascuna nazione avesse curato i propriinteressi anz iché quelli dell‘Unione Europea. 5) Ma cosa c‘entra la Rosa Rossa con il crack finanziario, con Cogne, Erba, e ilMostro di Firenze? La massoneria rosacrociana, per poter attuare un pianodecennale come quello che si può vedere in atto, è (e non può che essere)potentissima. Se qualcuno dei suoi membri commette delitti di naturaesoterica, per finalità specifiche interne all‘ordine, questi vengono coperti datutti gli affiliati all‘organizzazione. Si tratta di un‘organizzazione che ha ilpotere di unificare l‘ Europa e poter programmare un crack finanziario che erarisaputo in tutti gli ambienti; un crack cioè che è stato voluto dalla elitebancaria e finanziaria, e appoggiato dalla maggior parte dei politici al governoche sono i meri esecutori materiali di questi gruppi. Un ‘ organizzazione così halogicamente il potere di controllare e intervenire anche nelle vicendeapparentemente marginali, come i delitti di sangue commessi dai suoi affiliati.In effetti, da questo punto di vista, hanno ragione Berlusconi e Tremonti.La situazione è sana: le banche infatti, non ―falliscono‖ se non virtualmente,ma hanno raggiunto il loro obiettivo. E, dal loro punto di vista, non c‘è certo diche preoccuparsi. Chi si deve preoccupare sono solo le persone che avevanoaccumulato, orgogliose, quelle decine di migliaia di euro in banca. ―Loro‖, ipotenti, comunque vada cascheranno in piedi e si rialzeranno addirittura piùforti di prima, con il controllo delle risorse economiche del pianeta.________________________________________________________________

Per concludere: alcune affermazioni famose sul tema del signoraggio e lacreazione di denaro:

"Nessuna istituzione fu mai tra gli uomini ignobile come quella del denaro, chele città manda in rovina, che gli onesti corrompe e spinge al male, fino a

sedurre anche nobili anime a compiere abominevoli azioni...." (dall'Antigonedi Sofocle (V a. C.)

«La banca trae beneficio dall‘interesse su tutta la moneta che crea dal nulla». W. Paterson, fonda tore nel 1694 della Banca d’Inghilterra, la primaBanca Centrale al mondo

"Pochissimi capiranno il sistema, e quelli che lo capiranno saranno occupati afar soldi. Il pubblico probabilmente non capirà che é contro il suo interesse"Lord Rotschild, 1861



107

"Essenzialmente, l'attuale creazione di denaro ex nihilo (cioè dal nulla) operatadal sistema bancario è identica alla creazione di moneta da parte di falsari. Inconcreto, i risultati sono gli stessi. La sola differenza è che sono diversi coloroche ne traggono profitto". Maurice Allais, Nobel Economia, La crisemondiale aujourd'hui, Parigi, 1991

"Sinceramente io credo… che le istituzioni bancarie siano più pericolose deglieserciti armati, e che il principio di spendere il denaro preso a prestito e fattogravare sulle generazioni future non sia altro che un imbroglio su larga scala" -- Thomas Jefferson to John Taylor, 1816.

"Le Banche prestano creando credito. Creano i mezzi di pagamento dal nulla."-- Ralph M. Hawtrey, ex Segretario del Tesoro , England

"Il denaro è il più importante oggetto di studio che un intellettuale possaanalizzare. È così importante che la nostra intera civilizzazione attuale puòcollassare se non viene largamente compreso e non viene posto velocementeun rimedio alle sue storture." - Robert H. Hemphill, former credit manager, Federal Reserve Bank of Atlanta

"I Padri Fondatori di questa grande terra non avevano difficoltà a comprenderegli scopi dei banchieri, e spesso si riferivano a loro come, letteralmente, "amicidel denaro di carta‖. Odiavano la Bank of England, in particolare , e sapevanoche anche fossero stati vittoriosi nell‘ottenere l‘indipendenza dall‘Inghilterra edal re Giorgio, non saremmo mai diventati una nazioni di uomini liberi sena un

sistema monetario onesto. Grazie all‘ignoranza, ma soprattutto grazieall‘apatia, una piccola e ricca cricca di banchieri ci ha derubato delle nostrelibertà e della nostra ricchezza. Stiamo pagando il prezzo di una compiacenzacomatosa dei nostri genitori, e solo Dio sa cosa potrebbe essere il futuro deinostri figli, se non prenderemo qualche provvedimento! Molte nazioni hannoperso la loro indipendenza a seguito di conflitti, ma noi l‘abbiamo cedutavolontariamente! Ancora peggio abbiamo pagato l‘usurpazione e la tirannia conle nostre tasse ―volontarie‖ e una valuta gravata da debi to." -- Peter Kershaw, author of the 1994 booklet "Economic Solutions"

"La profonda verità è, e noi lo sappiamo, che la finanza ha controllato ilgoverno USA fin dai tempi di Andrew Jackson. La storia descrive AndrewJackson come l‘ultimo vero onorabile e incorruttibile presidente americano."President Franklin Delano Roosevelt, November 23, 1933 in a letter toColonel Edward Mandell House

"Quando io e lei firmiamo un assegno, dobbiamo avere abbastanza denaro inconto per garantirlo, ma quando la Federal Reserve scrive un assegno, stacreando denaro." -- Boston Federal Reserve Bank in a publication titled "Putting It Simply"



108



110

Questo si rifà alla teoria della rana bollita.Cosa dice la teoria della ranabollita? Ve la riporto come l‟ho sentita. Dunque, se prendete una rana e provatea gettarla in una pentola d‟acqua bollente, la rana schizzerà via

immediatamente, al primo contatto con l‟acqua. Ma se mettete una rana in una pentola d‟acqua tiepida, e accendeteun fuoco basso, la rana in un primomomento si troverà a suoagio nell‟acqua calda; si rilassa, il tono muscolarescende, la rana si intontisce fino al punto che quando l‟acqua sarà troppo calda,la poveretta sarà talmente debilitata che non sarà in grado di uscire dallapentola.Questo è il concetto della modifica dei comportamenti “in punta di piedi, senza far rumore”: si modificano le idee, il sentire comune, un po‟ allavolta. Credo che si possa riconoscere questo modo di operare ripensando adesempioall‟aborto: all‟inizio viene visto come male minore; addirittura si cer cail caso estremo dellaragazza stuprata dal branco, o del caso pietoso in cui “senon si abortisse la madre certamente morirebbe”. E così,una volta aperto ilvarco, creata la crepa nel muro, questo viene sgretolato pezzo dopo pezzo:oggigiorno basta che una donna in gravidanza dichiari al medico che non se lasente, che ha paura delle conseguenze che questa gravidanza avrà sul suoequilibrio psico-fisico, che il medico certifica che tali conseguenzepsicologiche del parto sarebbero insopportabili per la futura madre, e si puòtranquillamente procedere ad uccidere la creatura in grembo.

Oggi siamo a 120.000 aborti legalizzati, gratuiti e pagati dalla collettivitàall‟anno; ci si scandalizza di più per i maltrattamenti subiti dagli ultimiesemplari della foca monaca che di 120.000 innocenti uccisi ogni anno (solo inItalia). Un po‟ alla volta, insomma,la nostra mente razionale arriva agiustificare qualunque cosa (come già detto altrove,l‟arte primaria di Satana, èproprio la giustificazione del male).

Quando però si devono effettuare interventi importanti, come ad esempioun‟aggressione militare ad uno stato straniero, che non possono attendere itempi lunghi e graduali dell’introdu zione in punta di piedi, il meccanismo èun altro: Problem-Reaction-Solution (anche detto PRS). Si crea artificialmenteun problema (ad esempio, si veda, nel capitolofilm, il bellissimo “Wag thedog” con DeNiro e Dustin Hoffman) o si ingigantisce un problema esistente(grazie al controllo dell‟informazione, come visto nelcapitolosull‟informazione ufficiale),ci si concentra su di esso, ad esempio le rapine invilla, la delinquenza di extracomunitari, soprattutto storie su bambini rapiti,stragi scolastiche (come in America), meglio ancora un attentato terroristico.

Una volta creato il problema si ha di contro unareazioneprevista, abilmente



111

manipolata, e la reazione è sempre del tipo: "non ce la facciamo più, c'è troppaviolenza!" o " fate qualcosa per piacere!" A questo punto i governi hanno lastrada spianata, perchè il problema ha reso l‟opinione pubblicapiùmanipolabile e gestibile.

Ottenuto questo lasciapassare si passa appunto allasoluzione, che è ovviamentequalcosa che, senza le premesse create ad arte, non sarebbe stato possibile faraccettare (come ad esempio una limitazione delle libertà individuali, unpeggioramento delle condizioni di vita, torture nei confronti di prigionieri, ilpiù delle volte aggressioni militari verso altri stati che non avevano fattoniente).

Abbiamo già visto, in un capitolo a parte, il caso esemplare di PRS dei nostritempi,l‟11 settembre 2001: senza gli attentati alle Twin Towersnon sarebbesicuramente stato possibile far accettareall‟opinione pubblicadue guerre diinvasione contro due paesi stranieri che non li avevano né attaccati néminacciati (anche perché non ne avrebbero avuto interesse, né la forza, né alcunbeneficio); non si sarebbe potutochiudere il parlamentoamericano nei giorniimmediatamente successivi all‟11 Settembre se non per la paura delle lettereall‟antrace (guarda caso spedite tutte a senatori dell‟opposizione); non sisarebbe potuto farapprovare il patriot at (centinaia e centinaia di paginemiracolosamente scritte in meno di due settimane) con le enormi limitazionialla libertà dei singoli americani e gli enormi poteri concessi all‟esecutivo diincarcerare etorturare cittadini innocentisenza la minima prova.

In gergo tecnico-militare queste operazioni si chiamano false flag (sottofalsa bandiera o mentite spoglie). Funziona così. Siccome lo stato B, piccolinoe male armato, non sarà mai così autolesionista da attaccare lo stato A, primapotenza militare al mondo, allora lo stato A crea un commando di falsiappartenenti allo stato B che lo attacca, o commette un attentato terroristico, ouccide un suo rappresentante politico (magari di quelli che mi danno fastidio,giusto per prendere due piccioni con una fava).

In tal modo può giustificare, appunto come reazione al problema che lui stessoha creato, l‟aggressione militare allo stato B (che di solito ha grandi ricchezzenaturali, principalmente petrolio. Chissà perché i paesi poveri del mondo nonfanno mai attentati contro gli USA: sempre e solo terrorismo da paesi che disolito hanno enormi ricchezze nel sottosuolo…).

§§§§§



112

L‟autore John Perkins (“Confessioni di un sicario dell‟economia”) ha spiegatocome i false flag si inseriscano nella più generale strategia di creazione

dell’impero mondiale . Perkins spiega bene come funziona il sistema:consulenti della Banca mondiale, o di altre società di facciata, inducono paesidel terzo mondo, dove gli USA hanno individuato risorse da accaparrarsi, adaccettare prestiti enormi, che non potranno mai ripagare. Questi prestiti sonoerogati a condizione che gli investimenti vengano affidati a società americane.Così quei paesi da una parte si indebitano e dovranno cedere le loro risorse perpagare soltanto gli interessi sul debito; i soldi dei prestiti restano in mano asocietà USA, e le infrastrutture costruite non serviranno alla popolazione locale(tipicamente sono “cattedrali nel deserto”). Il metodo adottato è sempre lostesso:

a) corruzione dei presidenti; se questa non riesceb) si infiltrano agenti per provocare insurrezioni, rivolte, o anchel‟omicidio vero e proprio dei presidenti; se questo non riesce c) si invadono (vedi Irak)

Molte volte basta fermarsi al punto a), anche perché i presidenti sanno cosasuccederebbe (i punti b) e c) sono già capitati nel paese vicino) se nonaccettassero di farsi corrompere.

Riporto parte di un‟intervista rilasciata a Democracy now:

“Confessioni di un sicario dell‟economia” – di John Perkins Venivamo preparati per il nostro lavoro, che era quello di costruire l‘imperoamericano. Dovevamo creare delle situazioni in cui la maggior parte possibiledi risorse fluisse verso il nostro paese, verso le nostre corporations, il nostrogoverno, e in questo abbiamo avuto un grande successo.

Abbiamo costruito il più grande impero nella storia dell‘umanità. Ciò èaccaduto negli ultimi cinquant‘anni, a partire dalla seconda guerra mondiale, econ un uso assolutamente minimo di forza militare. Soltanto in casieccezionali, come quello dell‘Iraq, .. si utilizza l‘esercito come ultima risorsa.Questo impero, a differenza di ogni altro impero nella storia, è stato costruitoprima di tutto attraverso la manipolazione economica, attraverso l‘inganno,attraverso la frode, attraverso la seduzione degli altri verso il nostro modo divita, e attraverso l‘uso dei sicari economici come me.

…



113

Io lavoravo per una compagnia chiamata Chas. T. Main di Boston, nelMassachusetts. Eravamo circa 2 mila impiegati, e io ero il capo del settoreeconomico. Sono arrivato ad avere fino a 50 persone che lavoravano per me.Ma il mio vero lavoro era quello di concludere affari. Facevo dei prestiti adaltre nazioni, prestiti enormi, molto più grandi di quelli che avrebbero

mai potuto ripagare. Una delle condizioni del prestito – diciamo ad esempioun miliardo di dollari, ad un paese come l‘Indonesia o l‘Ecuador - era che ilpaese avrebbe dovuto restituire il 90% del denaro a una societàamericana che costruisse le sue infrastrutture, come la Halliburton o laBechtel, che erano le più grandi.

Queste società andavano nel paese e costruivano un sistema elettrico, deiporti, o delle autostrade, che in realtà servivano solo alle poche famigliebenestanti del paese, mentre la povera gente restava con un debito sullagobba che non avrebbe mai potuto ripagare. Un paese come l‘Ecuador oggideve versare più del 50% per suo prodotto lordo nazionale per pagare i suoidebiti, e in realtà non ce la può fare. Con loro abbiamo quindi il coltello dallaparte del manico. Se un giorno, ad esempio, vogliamo più petrolio, andiamo inEcuador e diciamo: ―Voi non siete in grado di ripagare vostro debito, per cuidate alle nostre società le vostre foreste amazzoniche, che sono piene dipetrolio‖. Dopodichè noi arriviamo, distruggiamo la foresta dell‘Amazzonia eobblighiamo l‘Ecuador a darla noi, a causa del debito che ha accumulato.

Quando facciamo questi grandi prestiti, la maggior parte dei solditorna comunque negli Stati Uniti, mentre il paese rimane con il debito,più un interesse enorme da pagare, e questi diventano praticamente inostri servi, i nostri schiavi . È un impero, non c‘è altro modo di definirlo. Èun impero enorme, e in questo noi abbiamo avuto grande successo.…

Ricordate, quando all‘inizio degli anni ‗70 l‘OPEC faceva tutto quello chevoleva, e ci razionava le importazioni di petrolio? Noi facevamo lunghe code inmacchina alla stazione di servizio, e il paese aveva paura di dover affrontareun'altra depressione c ome quella del ‘29. Questo per noi era inaccettabile, e aquel punto il Ministero del Tesoro ha reclutato me e alcuni altri sicari economici , e siamo partiti per l‘Arabia Saudita.

Sapevamo che l'Arabia Saudita era la chiave di volta per uscire dalla nostraschiavitù e prendere in mano la situazione. E così abbiamo messo a punto unaccordo, grazie al quale la Reale Casa saudita avrebbe rispedito negli StatiUniti la maggior parte dei petroldollari, e li avrebbe investiti in titoligovernativi. Il Ministero del Tesoro avrebbe usato gli interessi di questi titoliper finanziare società americane che costruissero in Arabia Saudita nuove cittàe nuove infrastrutture -cosa che abbiamo fatto.

La Casa Reale saudita si impegnava a mantenere il prezzo del petrolio entrolimiti accettabili per noi - cosa che negli anni ha sempre fatto - mentre noi ciimpegnavamo a mantenere al potere la Reale Casa saudita . Questo è



114

uno dei motivi principali per cui siamo scesi in guerra con l‘Iraq. In Iraqavevamo provato a implementare lo stesso tipo di strategia che aveva avutocosì tanto successo in Arabia Saudita, ma Saddam Hussein non ci era cascato.

Quando i sicari economici falliscono nel loro obiettivo, entrano in gioco gli

sciacalli , ovvero gli agenti della CIA, che si infiltrano nel paese e cercano difomentare un colpo di stato, o una rivoluzione . Se anche quello nonfunziona, provano con l‘assassinio vero e proprio. Ma nel caso dell‘Iraq nonriuscivano a colpire Saddam Hussein, che aveva molti sosia e delle ottimeguardie del corpo, e non si riusciva a farlo fuori. A quel punto è subentrata laterza linea strategica, nella quale i nostri giovani uomini e donne vengonomandati a uccidere ed essere uccisi, che è quello che chiaramente è successoin Iraq.

Ho sempre lavorato molto, molto da vicino con la Banca Mondiale . La BancaMondiale fornisce la maggior parte dei soldi che vengono usati dai

sicari economici . Ma dopo l‘11 settembre qualcosa è cambiato dentro di me.Sapevo che questa storia andava raccontata, perché quel lo che è accaduto l‘11settembre è il diretto risultato del lavoro dei sicari economici . E l‘unico modo incui torneremo a sentirci sicuri in questo paese, l‘unico modo in cui torneremo asentirci bene, è usando i sistemi che abbiamo messo in atto per creare uncambiamento positivo nel mondo. Sono profondamente convinto che questosia possibile. Io credo che la Banca Mondiale e altre istituzioni possano esserere-indirizzate a fare quello che dovevano fare originariamente, e cioè aiutare aricostruire le parti più devastate del mondo. Aiutare la povera gente. Ci sono24 mila esseri umani che muoiono di fame ogni giorno, e noi questo possiamocambiarlo.

Se credete che la tecnica dei false flagsia nuova dovete ricredervi: circa 2000anni fa a Roma Nerone fece la stessa cosa: diede fuoco alla città e fece ricaderela colpa sui cristiani, per poter iniziare la loro epurazione.

Problema: incendio di Roma attribuito ai cristiani. Reazione: non se ne può più di questa setta. Soluzione: persecuzione dei cristiani (avallatadall‟opinione pubblica)

Venendo a tempi più recenti, abbiamo la famosa congiura delle polveri. Estrattoda “La fabbrica del Terrore”, di Webster G. Tarpley.

Guy Fawkes – La congiura delle polveri:

400 anni fa, Robert Cecil, il Primo Ministro del Re inglese Giacomo I, compì ilsuo capolavoro, la Congiura delle Polveri, per far esplodere il Re e ilParlamento. La responsabilità di questo tentativo era stata fatta cadere sullozimbello Guy Fawkes e altri cospiratori, che furono torturati e condannati a



115

morte.

Furono incolpati anche i cattolici, il Papa, i gesuiti e gli spagnoli, dando così ilvia a secoli di conflitti e di espansione imperiale. Ma il complotto era unaprovocazione artificiosa , (=false flag) messa in scena da Cecil. Il terrorismo

era solo una doglia nel travagliato parto con cui veniva al mondo la fazionefinanziaria angloamericana, e il terrorismo accompagna ancora oggi quellafazione nella sua moribonda senilità.

Su un altro caso famoso, l‟affondamento dalla Maine a Cuba, origine dellaguera con la Spagna, ha scritto un eccezionale articolo Blondet, tracciandoanche preziose analogie con quanto avvenuto l‟11 Settembre 2001.

Ricordatevi del MaineMaurizio Blondet15/08/2006

Spiace che gli storici trascurino uno dei più strani e ricorrenti fenomeni dellastoria moderna: il fatto che, ogni mezzo secolo o poco più, la più grandepotenza mondiale venga proditoriamente aggredita, con un attentato oun attacco a sorpresa, da una potenza infinitamente più debole,costringendo la prima a fare la guerra alla seconda.

L‘11 settembre infatti non è il primo di questi vili attacchi non provocati. Nelgennaio del 1898 l‘incrociatore americano Maine, da 6700 tonnellate, diede lafonda davanti al l‘Avana, in una visita di cortesia a cui non era stato invitato.Non era il momento migliore per inviti: a Cuba era in corso una sollevazionecontro Madrid, con richieste di autonomia appoggiate dagli Stati Uniti.

Il governo spagnolo aveva risposto a Washi ngton annunciando l‘imminentesostituzione del governatore generale, l‘inviso Valeriano Weyler, con RamonBlanco: il nuovo «capitan general » istruito ad applicare appunto laconcessione della più ampia autonomia. A Cuba ci furono manifestazioni pro econtro.

Purtroppo, nella sera del 15 febbraio 1898, l‘incrociatore Maine esplodedavanti all‘Avana; muoiono 226 marinai statunitensi. Un attentato sicuramenteislamico - anzi, scusate « ispanico», come seppe subito dai giornali l‘opinionepubblica americana, immediatamente accesa di sdegno . Il lapsus èscusabile, viste le straordinarie somiglianze con l‟11 settembre e ilconseguente attacco all‟Iraq di Saddam del 2003. L‘11 aprile 1898 ilpresidente americano McKinley, di fronte a questo vile attentato nonprovocato, annuncia che « gli Stati Uniti, potenza neutrale, sono forzati ad intervenire » per « mettere fine alle barbarie, allo spargimento di sangue, alla



116

fame e alle orribili miserie » che apparentemente stava perpetrando il « capitangeneral » uscente Valeriano Weyler - il Saddam dell‘epoca, prontamenteribattezzato dai giornali Usa «the butcher», il macellaio.

Oltre a questa motivazione di giustizia e umanità , McKinley cita anche lanecessità di prevenire « gravissimi danni al commercio e agli affari del nostro

popolo» e « la protezione e l‟indennità delle vite e delle proprietà » deglioperatori economici statunitensi a Cuba. Il Congresso, convinto daquest‘argomento, riconosce l‘indipendenza cubana e manda un ultimatum aMadrid.

Theodore Roosevelt, il futuro presidente USA, è in quel momento vice-ministrodella Marina, ossia proprio l‘uomo che ha mandato il Maine all‘Avana nellavisita di cortesia così bassamente tradita. Si arruolano volontari al grido:«Ricordatevi del Maine!», con pochi risultati. Per fortuna Roosevelt,

preveggente, ha appena approntato, addestrato ed armato una sua miliziaprivata , i Rough Riders, che sono i primi a sbarcare a Cuba.

Come Donald Rumsfeld un secolo dopo, Roosevelt crede più ai mercenariche all‟esercito regolare («li paghi solo quando nei hai bisogno »). (da cuil‟importanza di poter avere a disposizione enormi somme di denaro, grazie al signoraggio, vedicapitolo relativo – NdA)

Roosevelt comandò personalmente il suo « reggimento di cowboys » allaconquista della collina di San Juan, piccolo episodio bellico forse, ma subito

grandioso nell‘immaginario patriottico USA. Non esistendo ancora Hollywood,la «carica di San Juan » venne rappresentata infinite volte dalla troupe diBuffalo Bill nello spettacolo da circo («The Wild West Show »). (anche qui torna unelemento già citato: l‟immaginario collettivo abilmente stimolato e plasmato, vedi capitolo suOrson Wells e quelli su informazione ufficiale e film – NdA)

Entertainment, pubblicità e azione reale, già fusi in America a crearel‘immaginario politico, contribuiranno non poco a far eleggere Roosevelt allapresidenza: nel 1901, dopo che - altro fenomeno ricorrente della democraziaUSA -McKinley viene assassinato da un pazzo solitario, un Oswald dell‘epoca,tale Leon Czolgosz.

La preveggenza di Theodore Roosevelt ha qualcosa di magico. Comesottosegretario alla Marina, solo dieci giorni dopo l‘attentato ispanico al Mainegià avvertiva il commodoro George Dewey di « tenersi pronto, nel caso laguerra fosse scoppiata », per liberare anche l‘ultimo brandello dell‘imperospagnolo, dalla parte opposta del mondo: le Filippine.

Nel maggio 1898 , l‘ammiraglio Dewey portò a Manila da Hong Kong, dov‘erarifugiato, un capo ribelle, Emilio Aguinaldo; lo assicurò che «gli Stati Uniti venivano per liberare i filippini dal giogo spagnolo » e non avevano mire



117

territoriali. Con l‘aiuto americano, Aguinaldo formò un esercito guerrigliero diliberazione. Ma molto presto, sul concetto di « liberazione», si dovette produrreuna certa diversità di vedute fra americani e filippini. A quel punto Aguinaldo ei suoi uomini, prima esaltati dalla stampa USA, vennero ridefiniti: come certiguerriglieri iracheni, ora erano « insurgents » (insurrectos).

Proprio come gli iracheni a cui gli USA hanno portato la democrazia, si verificòil ben noto fenomeno: mancanza di gratitudine, e palese disprezzo per ilegittimi interessi americani. Roosevelt sancì che questi « insurgents » nonerano migliori degli Apache. E con grande rincrescimento, l‘America dovettefare a questi ingrati guerra. « E questa guerra », riportò con orgoglio l‘inviatospeciale del Philadelphia Ledger, « non è un impegno falso, da operetta, senzasangue. I nostri uomini sono instancabili; hanno sterminato uomini,donne, bambini , prigionieri e catturato insorgenti attivi e gente sospetta, dai dieci anni in su. I nostri soldati hanno pompato acqua salata dentro uomini „per farli parlare‟, hanno preso prigionieri uomini che si arrendevano e un‟oradopo, senza un atomo di prova che fossero insurrectos, li hanno messi in piedi sul margine di un ponte ed hanno sparato loro ad uno ad uno, facendoli caderedi sotto… non è una guerra civilizzata, ma non abbiamo a che fare con gentecivilizzata. La sola cosa che capiscono e temono è la forza, la violenza, labrutalità, e noi gliela diamo ».

Quante assonanze con Abu Ghraib e Guantanamo.Quante con l‘Iraq liberato ed ingrato, abitato da uomini non -civilizzati.Quante somiglianze con l‘11 settembre. E‟ male che gli storici non abbiano studiato più a fondo questericorrenze così regolari nella storia della grande democraziaamericana : anche perché un nuovo 11 settembre minaccia di prodursi in ognimomento, stavolta con un proditorio attacco agli Stati Uniti da parte dell‘Iran odella Siria; come abbiamo visto, Al Qaeda non cessa di tramare attentati, perfortuna sventati, contro la superpotenza. In quel caso, sarebbe utile averpresente, per una migliore comprensione, questa strana ricorrenza storica.

Di fronte alle prove inequivocabili dell‘aggressione, che Washington nonmancherà di esibire, potremmo almeno sospirare: ricordiamoci del Maine.

Casi isolati? Non proprio.Una delle scuse per l‟ingresso degli USA nella primaguerra mondiale fu l‟affondamento del Lusitania, nave passeggeri americanaaffondata presso le coste inglesida parte dell‟esercito tedesco. Detta così, puòapparire come un‟azione aberrante, contraria a qualunque regola, qualunquetrattato (anche se in guerra, come disse Bismarck, i trattati sono pezzi di carta).Se si considera però che la marina tedesca aveva già annunciato il blocconavale, ea proprie spese aveva pubblicato sui giornali americani degliavvertimenti circa la presenza di questo blocco, informando che in caso di



118

passaggio di navi sotto qualunque bandiera queste sarebbero state considerate – e trattate – come navi nemiche; beh, conoscendo questo, sembra che gliamericani se la siano proprio andata a cercare…

Analogamente, una ventina d‟anni dopo, l‟episodio del golfo del Tonchino el‟ingresso della guerra in Vietnam: come ammesso successivamentedalministro delladifesa (chissà perché, questo termine “difesa” mi urta sempre…)Mac Namara,l’incidente era stato inventato per avere la giustificazione,presso l’opinione pubblica, per l’intervento armato .

La lista potrebbe continuare a lungo, e si arricchisce anche ai nostri giorni.Pensate all‟incidente fra navi da guerra americane nello stretto di Hormuz(2009) dove presunte motovedette iraniane che le avrebbero minacciate; forseche si cercava la scusa per un attacco all‟Iran?

Leggo e copio da www.luogocomune.net

NOTIZIA E CONTRONOTIZIA Conoscendo le tecniche di psy-op e delle operazioni false flag poste in essereda americani & soci, per raggiungere i loro scopi politico/militari, la notiziadell‟inciden te sfiorato domenica scorsa nello stretto di Hormuz, traimbarcazioni iraniane e navi americane, fa subito scattare in me il ricordo del Golfo del Tonkino (l‟incidente molto simile che aprì la guerra del Vietnam, di

recente sconfessato dallo stesso ministro degli esteri di allora, Robert McMamara, come pretesto del tutto inventato).

I nostri “giornalisti” però ci forniscono “la prova” della provocazione iraniana,ovvero il filmato diffuso dalla marina degli USA. “Ecco il filmato che proval‟attacco”, dice enfaticamente un mezzo busto qualunque. E tutti i quotidiani dietro: “il filmato dell‟attacco”, la “prova”, ecc. ecc. Nessuna considerazione,nessun dubbio, nessuna critica, neanche l’ombra di giornalismo vero ,insomma.

In realtà si vede solo un barchino che fa evoluzioni sull‟acqua in un video

girato male, con audio posticcio dove un “terrorista” con tono da operettarecita “sto venendo per voi, vi faccio saltare”, ma nessuno si chiede dove stiadavvero questa prova.

Senonché, L‟Iran non ci sta, e mostra un suo filmato , spiegando che l‟audio èfalso - come pure il filmato, che è girato con pezzi “di repertorio” - e checomunque le cose non sono andate come dicono gli americani.

Passano alcuni giorni tra accuse reciproche. Poi arriva il colpo di scena:

Iran: Marina Usa fa marcia indietro sull’incidente navale sfiorato nello







119

stretto di Hormuz

Colpo di scena sull‟incidente navale sfiorato di domenica nello stretto di Hormuz. Il comando della Quinta Flotta statunitense in Barhein fa marciaindietro e rivela di non essere più certo che la minaccia di farsi saltare in aria

contro tre unità navali americane provenisse dai cinque battelli iraniani ripresementre si avvicinavano a grande velocità contro le navi. “Non c‟e‟ modo di saperlo”, fanno sapere dal comando della marina statunitense dopo ladiffusione del filmato della versione iraniana dell‟incidente.

Durante la guerra dei sei giorni, una nave americana fu bombardatadall‟aviazione israeliana “in incognito”, con aerei cioè privi di identificazioni.L‟affondamento della Liberty è una delle vicende più insabbiate in America.

La nave, che osservava le operazioni al largo del Mediterraneo (era la guerradei sei giorni) fu attaccata dal cielo da caccia senza insegne; morirono 34marinai. Israele ha sempre protestato che fu un errore di riconoscimento, in pieno conflitto; la nave-spia era per sè sospetta, poteva essere egiziana.

In USA, alcuni ambienti hanno sempre sospettato che si fosse trattatodi un tentat ivo di accollare l’attacco omicida agli egiziani, onde indurrel’America - a quel tempo non così filo-sionista - a passare dalla partedi Israele . In ogni caso, sulla vicenda lo stesso Pentagono, e tutte lesuccessive presidenze USA, hanno steso una spessissima coltre di silenzio,nonostante le richieste instancabili dei sopravvissuti dell‟equipaggio perchèfosse fatta piena luce. La stessa opinione pubblica americana, in enormemaggioranza, non è informata nemmeno che il fatto avvenne.

Anche riguardo ad un‟altra operazione “storica” dei servizi segreti israeliani, ilfamoso raid di Entebbe, ora si scopre la verità. Sempre da Blondet:

Entebbe, false flag (11 settembre idem)Maurizio Blondet02/06/2007

4 luglio 1976: l'arrivo degli ostaggi liberati dallo Sayeret Maktal aGerusalemme

E' una storia vecchia , i giovani lettori non la conoscono.Il 27 giugno 1976, un gruppo di palestinesi del Fronte Popolare di Liberazionedella Palestina e di terroristi tedeschi della banda Baader Meinhof siimpadronirono del volo Air France da Parigi a Tel Aviv e lo dirottarono per poifarlo atterrare nell'aeroporto di Entebbe, in Uganda, dove comandava ilsanguinario dittatore Idi Amin. Dopo giorni di ansia, con un centinaio dipasseggeri in ostaggio dei terroristi, nella notte tra il 3 e 4 luglio un commandodell'esercito israeliano (in gran parte del reparto speciale Sayeret Maktal e del



120

Mossad), con un'operazione brillantissima, atterrarono non visti su degliHercules, attaccarono a sorpresa e uccisero i terroristi liberando i passeggeri,senza dimenticare, al momento di andarsene, di distruggere tutti i cacciaugandesi a terra nell'aeroporto.Un'operazione eroica, passata come tale nell'epica israeliana.

Ora si apprende da fonte certissima - e lo rivela il britannico Telegraph - che ildirottamento è stato fatto sì da palestinesi, ma su istigazione del servizio disicurezza israeliano Shin Beth. (1)La fonte certissima si chiamava David Colvin, che allora era il primo segretariodell'ambasciata britannica a Parigi.Egli seppe da una sua fonte, già tre giorni dopo il dirottamento, delcoinvolgimento israeliano, e ne fece rapporto Londra, in un memorandumriservato conservato negli Archivi Nazionali e solo oggi, dopo 30 anni,declassificato.Nel rapporto, il diplomatico Colvin spiegava che il Fronte Popolare diLiberazione della Palestina (PFLP), un movimento nato da poco e subitomessosi in contrasto con l'OLP (Organizzazione di Liberazione della Palestina)di Arafat «aveva attratto ogni sorta di elementi folli, alcuni dei quali 'piantati' lì dagli israeliani ».

E che il dirottamento aveva lo scopo di macchiare la reputazione diArafat, la cui popolarità in Europa cresceva , e per impedire unriavvicinamento tra Arafat e Washington.Scriveva Colvin: «Il loro incubo [degli israeliani] è assistere all'imposizione in

Medio Oriente di una Pax Americana che andrebbe a vantaggio dell'OLP (cheguadagnerebbe rispettabilità internazionale e forse il diritto di instaurare unoStato nei territori) e a svantaggio del Fronte del Rifiuto (2) , che perderebbeogni ragion d'essere, e Israele sarebbe obbligata ad evacuare i territori occupati. Da qui la poco santa alleanza nel dirottamento ».

Il rapporto Colvin fu archiviato senza commento.Ma il Foreign Office prese nota che anche un giornalista del Liverpool Post, LeoMurray, aveva riferito che il PFLP stava progettando una serie di attentatispettacolari per troncare i contatti, che stavano avendo luogo, tra l'OLP e il suocapo Arafat e gli USA. E un funzionario annotava: « se, come sostiene la fontedi Murray, lo scopo del dirottamento di Entebbe era di prevenire lo sviluppodelle relazioni tra Arafat e l'Occidente, ciò spiega perché Arafat harecentemente avvicinato i francesi al [l'ambasciata del] Cairo avvertendoci di ulteriori futuri attentati ».Il fatto risale a trent'anni fa.Ma cidice che Israele è perfettamente capace di organizzare attentaticon morti e feriti e farli apparire « islamici », manipolando qualche pazzopalestinese.Forse altri decenni occorreranno per capire la verità nascosta in eventi tragicicome l'attentato palestinese alle Olimpiadi di Monaco nel 1972 (con brillante,



121

eroica operazione di massacro dei corpi speciali israeliani), e del dirottamentodella « Achille Lauro» del 1982, che decise - tra l'altro il destino di Craxi, cheurtò gli americani alla caccia dei terroristi.Ma, naturalmente, il pensiero corre al mega-attentato di « Al Qaeda» dell'11settembre 2001, anch'esso così utile alla politica israeliana, consentendo agli

eletti di rigettare le trattative di Oslo proclamando che Arafat era, come « Al Qaeda», un terrorista.E qui, proprio l'11 settembre, emerge un nuovo indizio che va messo inrelazione con la vecchia storia di Entebbe.

Come abbiamo detto , a liberare i passeggeri fu il corpo speciale SayeretMaktal.Ebbene: un membro del Sayeret Maktal si trovava su uno dei quattro aereidirottati, il famoso Volo 11 dell'American Airlines, quello da cui decine dipasseggeri telefonarono a parenti e centralinisti, raccontando ciò che stavaavvenendo a bordo, e infine si coalizzarono (tale la versione ufficiale) persopraffare i dirottatori, facendo cadere l'aereo in Pennsylvania.Alcune telefonate, apparentemente delle hostess dello sciagurato Volo 11,dissero che un passeggero arabo (poi identificato con Satam Al Sukami), si eraalzato dal suo sedile e aveva sparato e ucciso un passeggero del sedile davantial suo, identificato come Daniel Lewin, di anni 31.Pochi giorni dopo, il 17 settembre, il quotidiano Haaretz rivelò che DanielLewin era stato un ufficiale del Sayeret Maktal, descritto « come il corpospeciale di maggior successo dell'esercito israeliano » nonché « una unitàcapace di penetrazione profonda, che ha operato assassinii mirati, furto di intelligence straniera e distruzione di armi nucleari straniere ».Daniel Lewin era uno dei due israeliani che risultano presenti sul volo AA 11, edefunti nel crash.Il fatto è che Lewin, a 31 anni, non era più in servizio: era apparentemente unfortunato imprenditore, fondatore di una ditta di computer, la israelianaAkamai.I suoi contatti con il Sayeret Maktal erano stati tenuti deliberatamente segreti,prima della rivelazione di Haaretz.C'è abbastanza per esprimere qualche sospetto.

Un paio di hostess telefonano dal volo (cosa praticamente impossibileall'epoca) e raccontano che Daniel Lewin è stato ucciso: è una « testimonianzacortissima», che tiene il luogo di prova, essendo prove concrete del tuttomancanti, e i corpi del Volo 11 ridotti a pezzetti.Dunque l'agente del Sayeret Maktal è ufficialmente morto.Ufficialissimamente trapassatissimo.O forse vive ed opera sotto altro nome?Nella condizione ideale per un agente segreto addetto alla « penetrazione

profonda» di ambienti islamici, di essere ormai inesistente per l'anagrafe?E ancora: c'entra qualcosa il Sayeret Maktal con l'organizzazione dell'attentatodi « Al Qaeda», che una serie nutrita di altri indizi indicano come un « falseflag», come abbiamo appreso essere c'entrato nel dirottamento di Entebbe?



122

Basterà ricordare che le identità dei 19 dirottatori arabi, immediatamentediffuse dall'FBI, risultarono poi false: parecchie erano state « rubate » ailegittimi proprietari, studenti e piloti di Paesi musulmani, che si fecero vivi conle autorità e dimostrarono che non c'entravano niente.Rubare identità per « false flag attacks » è una specialità dello Shin Beth.

Altro indizio: la Federal Aviation Administration e l'American Airlines corresserola versione telefonata dalle hostess (o da chi per loro), dicendo che DanielLewin non era stato ucciso con una pistola, ma « probabilmente pugnalato » (ehsì, perché nella versione ufficiale i dirottatori islamici erano saliti a bordo contaglierini ed armi bianche).Infine, l'ultimo segnale sospetto: nel « September 11 Memorial Website » dellaCNN, che reca i nomi di tutte le vittime del tragico attentato, il nome di DanielLewin non appare.Maurizio Blondet

Ma la storia non cambia. Cambiano i posti, cambia il copione, la sceneggiatura,ma la metodologia è sempre la stessa: avete presente gli attentati in India del2009?

Riporto al proposito un bellissimo articolo di Massimo Mazzucco(www.luogocomune.net)

A che servono gli attentati?20 luglio 2009

Di Massimo Mazzucco: www.luogocomune.net================================Ci risiamo. Attentati dal sapore “internazionale”, grande confusionesui particolari, e totale mancanza di rivendicazione. Le caratteristiche,ormai canoniche, del nuovo terrorismo mondiale si ripresentano puntuali anchea Jakarta, e possiamo quindi già affermare che anche questo caso verràarchiviato come il classico ―duplice attentato sanguinario, portato a termine dafazioni terroristiche probabilmente legate ad Al-Queda, che hanno causato lamorte di X civili (per ora siamo a otto), e d anni per x milioni di dollari‖. ...

Internazionalità:già come a Bombay, e prima ancora in Egitto (*), sono stati scelti comeobiettivo degli alberghi internazionali. Si può quindi dedurre che l‟intento siaquello di coinvolgere emotivamente, a livello planetario, il maggiornumero di persone. Se la bomba scoppia in un quartiere povero di unaqualunque città asiatica ―saiamechecazzomenefrega‖, pensa il cittadino mediooccidentale, ‖saranno sicuramente delle menate fra di loro‖, e così l‘ep isodionon lo memorizza nemmeno. Se invece c‘è andato di mezzo, ad esempio, il







123

Ritz di Jakarta, a) ―cazzo allora vuole dire che ce l‘hanno con noi occidentali, b) ―non sarà mica che la prossima volta tocca all‘Hilton della mia città?" e c) incerti casi an che ―O Cristo! Amore, dov‘è che sono in vacanza il Piero e la Lilly?Non è mica proprio in Indonesia?‖ Al che normalmente ―amore‖ risponde ―mano gattino, Piero e la Lilly sono in Polinesia‖. Ma intanto gattino se l'è fatta

sotto, e stai tranquillo che quell'attentato non lo dimenticherà mai più.

Confusione: se c‘è una cosa (tristemente) divertente è vedere i giornalisti della CNN cheansimano come segugi in calore, in diretta mondiale, nel cercare di darti deiparticolari sugli attentati che non interessano palesemente a nessuno.

―Ma l‟ingresso del ristorante dove rimane, esattamente?” - chiede preoccupato Anderson Cooper da Atlanta.“Nella lobby" risponde emozionato Bim Bum Bam (il solito correspondent

improvvisato dalla CNN all'ultimo momento).“Come s arebbe, nella lobby? - replica Cooper tutto agitato – Io avevo capitoche l‟ingresso fosse dal retro, vicino alla piscina”. “Ce n‟è anche uno dal retro – ammette Bim Bum Bam sull‟orlo delle lacrime – ma per passare da lì bisogna superare la security del parcheggio, e quindi leauthorities tendono ad escludere che il killer sia entrato da quella parte.”

Insomma, la cosa più importante, secondo la CNN, è capire da dove sia entratol‘attentatore, e non magari chi l‟abbia mandato, o addirittura che cosavolesse per farsi saltare in aria ridotto in particelle elementari.

Assenza di motivazione: è proprio qui, infatti, che il nuovo terrorismo mondiale casca come un asinellodi provincia: fa macelli da tutte le parti, mi mette in agitazione il gattino chestava guardando la partita, ma si dimentica regolarmente di farci sapere checosa volesse, e da chi lo volesse.

Provate a pensare ad un gruppo di persone che si organizzi per far indire unreferendum, arrivi ad avere le firme necessarie, e poi si dimentichi di dire checosa voleva ottenere con quel referendum.

―Ma alla fine cosa siete venuti a votare?” “Boh, non lo sappiamo, ma non importa. Lo facciamo perchè ci piace lasensazione della matita che scorre sul foglio di carta.”

“Ma voi perchè vi fate saltare in aria in quel modo?” “Così… nessun motivo particolare. Era solo per passare una serata un po‟ diversa dalle altre… “

E così tocca regolarmente alle famose authorities (la polizia locale, fra i quali disolito il più intelligente ha fatto la terza all'asilo nido) cercare di capire lamotivazione degli attentati, e quindi eventualmente anche i mandanti. Esiccome queste authorities sono sempre le ultime a sapere le cose, sono ben



124

felici di sentirsi suggerire dai più informati amici della CIA che ―moltoprobabilmente si tratta di un gruppo legato ad Al- Queda‖.

―D‟altronde – diranno - se non lo sanno loro, che Al- Queda l‟hannoinventata…”

Fin qui tutto normale, quindi: matrice internazionale per agitare gattini etopine in tutto il mondo, confusione sui particolari per evitare di parlare deigenerali (battuta involontaria), e totale mancanza di rivendicazione, che ormaisconcerta solo chi ancora ricorda i terrificanti volantini delle Brigate Rosse.Non che la matrice fosse molto diversa, sia chiaro, ma almeno unavolta la forma veniva rispettata. Tu fai finta di odiare il capitalismo, iofaccio finta di spaventarmi, e così anche il giornalista può far finta discrivere qualcosa di intelligente.

Massimo Mazzucco

* Furono i sionisti dell‘Irgùn, nel 1946, ad ina ugurare questo genere diterrorismo ―internazionale‖, con l‘attentato all‘Hotel King David diGerusalemme (che naturalmente misero in atto travestiti da arabi).



125

“Il potere non ragiona,non discute; è pura forza. È come il fuoco, è un servitore pericoloso e un padrone tremendo.” ( George Washington)

“Se unocerca il comando, negateglielo.” Antico dettoarabo

Brigate RosseTerrorismo di stato?

Il lavoro di scoperta della Verità non è affatto semplice, tante sono leimplicazioni e le ramificazioni delle attività del Maligno. Per dimostrare qualesia il livello di occultamento della realtà riporto questo articolo-risposta diBlondet ad un lettore:

«Stimato Direttore,

mi dispiace ma non mi ha risposto, forse mi sono espresso male. Nell‟articolo„Un oscuro segnale massonico?‟ da Lei scritto dice che la visita di Berlusconiin Israele va probabilmente inquadrata in un contesto di guerra tra massonerieattualmente in corso. Volevo semplicemente che ci spiegassi qualcosina in piùal riguardo. L‟articolo è lungo e condivisibile ma la mia domanda era un‟altra.Spero di essermi spiegato meglio.

Grazie F.T. »

Il lettore chiede troppo. Anzi: non sa che cosa chiede. Per un poverogiornalista senza mezzi nè coperture, esplicitare meglio lo «scontro internomassonico», lanciandosi in ipotesi arrischiate, significherebbe esporsi a quereleimparabili da parte di altissimi personaggi, istituzionali e aziendali, che hannoalle loro dipendenze uffici legali affollati di avvocati di grido, e una quantitàastronomica di soldi e di altri mezzi di persecuzione.

Ma il motivo ulteriore e più grave è che su certe cose si può solo intuirequalcosa, cogliere un «tono», linguaggi, «stili», che in certi eventi lascianoindovinare mani massoniche. Più in là è quasi impossibile andare.

Perchè? Provo ad illustrarlo con due episodi da me vissuti; che anche seapparentemente non hanno a che fare con gli eventi attuali su cui il lettorevuol sapere troppo, gli faranno un poco capire le imprevedibili ramificazioni egli altissimi intrecci in cui sboccano certe faccende.



127

Nella mia infinita ingenuità, tentai perfino di intervistare Casimirri, cheabitava in una villa sfarzosa sul mare e, indisturbato, aveva una scuolaper immersioni subacquee . Ovviamente non potei vederlo neppure infaccia, fui respinto al cancello della villa da certi individui. Però scrissi suAvvenire l‘informazione ricevuta dall‘ambasciatore. Risultato: i due magistratirinunciarono a raccogliere la testimonianza (la cui validità giuridica ognuno puòvalutare ad occhio) e Sofri non fu salvato. Il risultato voluto, credo,dall‘ambasciatore o dai suoi referenti.

Alessio Casimirri era libero in Nicaragua da anni . Inizialmente sotto laprotezione del regime sandinista (per il quale si dice abbia compiuto varie«operazioni»). Ma i successivi governi liberali non hanno mai concessol‘estradizione del personaggio, più volte richiesta dall‘Italia, adducendo pretestianche platealmente falsi: come il fatto che Casimirri (che entrato in Nicaraguada clandestino, non aveva ricevuto la cittadinanza) era comunque un«protetto» perchè aveva sposato una nicaraguense.

Potente è la protezione della significativa bandiera del Nicaragua dall‘allusivotriangolo:

Immagino che la maggior parte deilettori non abbiano mai sentitoparlare di Casimirri, che pure è

ritenuto un protagonista delrapimento Moro. Eppure il tizio hauna provenienza molto curiosa per unterrorista rosso. Suo padre, LucianoCasimirri, è stato portavoce delVaticano dal 1947 al 1977 , pertrent‘anni; il matrimonio del padre fu

celebrato da Paolo VI; il nonno materno del terrorista rosso, Tommaso Labella,era stato segretario Vaticano dal 1907 al 1957.

Non è un po‘ strano che il rampollo di tale famiglia scelga la strada del la lottaarmata? E ancora: fino a che punto questa ascendenza è servita acontinuamente proteggerlo in tanti anni di latitanza?

In Nicaragua, il latitante e ricercato per pluriomicidi Casimirri ha fondato... lalocale Croce Rossa . La Croce Rossa Internazionale è la più benemeritaorganizzazione umanitaria soprannazionale; il fatto che certi suoi alti dirigentigodano di immunità e passaporti diplomatici consente a volte, ai menoscrupolosi di loro, operazioni e traffici sotto un ombrello insospettabile.

Ma Casimirri non è il solo a godere di alte protezioni. Gugliemo Guglielmi,



128

fondatore delle UCC (Unità Comuniste Combattenti), ricercato con la moglieRita Cauli, per varie faccende (fra cui uno scambio di armi fra l‘OLP palestinesee le Brigate Rosse), arrivano in Nicaragua nel 1981 da clandestini (si dice, sulloyacht dell‘attore Gian Maria Volontè); lui fa l‟addestratore per l‟esercitosandinista, e poi il medico per organizzazioni umanitarie . Sua moglieRita Cauli, benchè latitante e ricercata, lavora in Nicaragua per... l‟ONU.Lei stessa deporrà d‘essere stata osservatrice delle Nazioni Unite per le elezioniin Nicaragua.

Infatti, tornata in Italia, è stata arrestata ed ha fatto un breve periodo agliarresti domiciliari a Milano, nella sua casa di via Lamarmora. Assolta, ètornata a lavorare per l‟ONU e, con il passaporto azzurro e lo statusdiplomatico, ha gestito milioni di euro in attività «umanitarie» in Cambogia, neiBalcani, in Salvador, eccetera.

Adesso marito e moglie si sono stabiliti in Brasile, sempre con un incarico ONU ,entrambi con passaporto diplomatico , e si sono riuniti al loro grandeamico, Cesare Battisti il pluriomicida che-mai-sarà-estradato.

In Brasile vive anche Achille Lollo, condannato per l‘assassinio dei fratelliMattei (i due missini di Primavalle, dicui riparlerò più sotto). Del restoBattisti, prima di decidere ditrascorrere la latitanza a Parigi comescrittore di successo, abitò un anno

e mezzo in Nicaragua . E sarebberostati i servizi francesi asuggerirgli di squagliarsela inBrasile , sotto la protezione dellasignificativa bandiera (Ordem eprogresso):

Giuseppe De Lutiis, che ha indagato a fondo sul delitto Moro, nel suo libro «Ilgolpe di via Fani» afferma che Rita Cauli faceva parte di Hyperion, la «scuoladi lingue» parigina in cui ha insegnato Toni Negri, per cui sono transitati i capoBR Renato Curcio, Alberto Franceschini e Mario Moretti, e che sembra esserestata una centrale di riferimento per gruppi terroristici come BR, Eta basca,OLP, e l‘IRA irlandese, e nello stesso tempo – secondo Giovanni Pellegrino, cheper sette anni ha presieduto la Commissione stragi – era «un puntod‟incontro fra servizi segreti» apparentemente contrapposti (CIA, KGBe Mossad) necessario nella logica di conservare gli equilibri derivanti dagliaccordi di Yalta. L‘Hyperion quindi sarebbe stato un mezzo per azioni comunicontro eventuali perturbazioni del l‘ordine di Yalta, come avrebbe potutointerpretarsi la politica di apertura al PCI di Moro».



129

Non basta ancora. In Nicaragua vive da decenni un altro latitante, ManlioGrillo, autore con un altro terrorista rosso, Achille Lollo, della strage diPrimavalle, dove finirono inceneriti due missini, i fratelli Mattei. Condannato a18 anni per questo duplice omicidio, Grillo ripara dapprima in Svezia, dov‘èben accolto grazie ad una lettera di Olof Palme (il capo del governo svedese)nel 1973. Rientra in Italia nel 1978. Nel 1986 se la squaglia in Nicaragua,protetto anche lui da un passaporto ONU.

Ed anche Manlio Grillo viene da una famiglia insolita per un terrorista rosso:sua madre è sorella di un generale, e la famiglia è addirittura imparentatacon il generale Carlo Alberto della Chiesa . La prima moglie del leggendariogenerale dei CC (membro della P2 e ucciso a Palermo dalla mafia o chi peressa) era una zia di Manlio Grillo. Anzi il fratello di Manlio, Glauco Grillo, èoggi generale dei Carabinieri. Molti anni fa, giovane ufficiale, era in servizioall‘aeroporto di Catania dov‘era parcheggiato l‘aereo di Enrico Mattei (il capodell‘ENI) che da lì decollò per schiantarsi più tardi a Bescapé (Pavia).

Ah, Sudamerica, Sudamerica! C‘è da far lafigura degli ingenui a voler districare certiintrecci fra «gente di destra», «terroristi disinistra» familiari di CC, passaporti ONU eCroce Rossa. Persino Francesco Pazienza, ilfaccendiere e agente che tanto sa, haammesso d‘aver fatto la fi gura da ingenuo. Haraccontato che a Panama i servizi segreti delloStato gli diedero le foto di 13 latitanti italiani

in Nicaragua che si recavano spesso a Panamain istituti bancari. Tornato in Italia, Pazienzaporta tutto contento le foto al generaleSantovito (capo del SISMI e membro P2): equesto le fa sparire intimando a Pazienza discordarsi tutta questa storia. Pazienza l‘ha scritto nel suo libro «IlDisubbidiente». Titolo del capitolo: «I tredici santini del Nicaragua».

Mi affretto a dire che gran parte delle informazioni di cui sopra non sono farinadel mio sacco. Le devo a Solange Manfredi, ricercatrice che ha abitato inNicaragua, vi ha conosciuto i suddetti latitanti, e indaga da anni su questiintrecci, e che su queste faccende ha presentato denunce tutte insabbiate efinite nel nulla.

Allego in appendice un articolo della Manfredi. Se il lettore avrà la pazienza dileggerlo, vedrà che con il Nicaragua hanno avuto legami lo sfortunato RobertoCalvi del Banco Ambrosiano suicidato a Londra, Calisto Tanzi, e Maurizio Gellifiglio del venerabilissimo. Si farà un‘idea delle frequentazioni di Alvaro Robelo,Gran Maestro della loggia autonoma di Nicaragua e «fratello» di Roberto Calvinella loggia di Andorra; frequentazioni vaste e disparate, con alti banchieri ealti prelati vaticani, con sandinisti e con ricercati siciliani. Vi apprenderà

Francesco Pazienza



130

l‘onorificenza di cui il nostro presidente ha insignito nel 2008 Carlos PellasChamorro, discusso banchiere proprietario del Banco de America Central,«amico» di Tanzi nonchè console onorario d‘Italia nella nicaraguense Granada:una decorazione che somiglia alquanto a quella conferita nel Giorno dellaMemoria a Giancarlo Elia Valori, per meriti olocaustici della madre, primaignoti. Vi apprenderà che l‘ambasciatore d‘Italia in Nicaragua è il fratello diMargherita Boniver, una delle personalità più vicine a Craxi eppure (comeGiuliano Amato) rimasta intoccata da Mani Pulite, tanto che oggi èsottosegretario agli Esteri.

Se il lettore avrà la pazienza di leggere. Perchè è intellettualmente difficileseguire tanti e così complicati intrecci e relazioni senza perderci la testa. Maalmeno intuirà perchè chiede troppo ad un povero giornalista senza coperturenè protezioni di bandiere con triangoli, quando esige da lui un chiarimentosulla (probabile) «guerra tra massoneria attualmente in corso». Il giornalistanon può che additare certi stili, certi toni, certi rituali, senza nemmeno lasperanza di capire chi è contro chi.

Di Solange Manfredi:un‟interessant issima analisi delle incongruenze nel rapimentoe omicidio di Moro.

Nonostante trent‘anni e numerosi processi dell‘agguato di Via Fani, ancora

oggi, non si è riusciti a ricostruire con esattezza le modalità dell‘attacco, néquante persone vi parteciparono.

Sono circa le 9 del mattino del 16 marzo 1978. La Fiat 130 dell‘On. Moro el‘Alfetta di scorta che percorrono via Trionfale svoltano in via Fani. Fanno pochimetri quando all‘altezza dell‘incrocio con via Stresa le due auto vengonobloccate da una Fiat 128 con targa diplomatica che provoca un tamponamento

Negli istanti successivi i terroristi esplodono un numeroimpressionante di colpi . Vengono ritrovati 93 bossoli , ma i colpi sparatipotrebbero essere di più. In questo inferno di fuoco vengono colpiti tutti gli

uomini della scorta di Aldo Moro (Oreste Leonardi, Domenico Ricci, GiulioRivera, Raffaele Iozzino e Francesco Zizzi) ma il Presidente della DC restamiracolosamente illeso.

Tre uomini della scorta, feriti ma ancora vivi, ricevono il colpo di grazi a[1] . Perché? Cosa non dovevano dire?

Il traditore?

―Moro non percorreva tutti i giorni la stessa strada: cambiava il percorso inragione dei vari impegni della giornata…. Eppure, fin dalla sera del 15 marzo i

http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=1407132873266794183#_ftn1






131

brigatisti attuarono i preparativi per l‟imboscata di via Fani: nottetempovennero squarciate le gomme del pulmino appartenente al fioraio AntonioSpiriticchio che ogni giorno sostava proprio nel luogo dell‟agguato. L‟audaceimboscata terrorista venne preceduta da una meticolosa preparazionelogistica: dunque i terroristi fin dal giorno prima avevano l‟ assoluta certezzache la mattina dopo, verso le ore 9, l‟auto di Moro sarebbe transitata in viaFani, e prima ancora che lo avesse stabilito il maresciallo Leonardi ‖ [2] .

Come potevano essere sicuri che Moro proprio quel giorno e a quell‘orasarebbe passato da via Fani?

Il Commando militare: Gladio ?[3]

―L'azione militare di via Fani viene subito definita da un anonimo ufficiale dei servizi segreti «un gioiello di perfezione» attuabile solo «da due categorie di

persone: militari addestrati in modo sofisticato, oppure (il che è lo stesso) dacivili che si siano sottoposti a un lungo e meticoloso training in basi militari specializzate in operazioni di commando». Un parere condiviso anche dal generale Gerardo Serravalle, secondo il quale l'abilità del tiratore scelto di viaFani non poteva non presupporre un addestramento costante, quasi quotidiano, che in Italia possono consentirsi solo pochi uomini ‖ [4] .

I brigatisti non avevano alcun addestramento: ― Morucci confermerà che la solaesercitazione affrontata dal commando brigatista prima dell'azione di via Fani era stata tenuta nel giardino di una villa a Velletri (ovviamente, si era trattatodi una esercitazione senza "bersagli", né armi e pallottole, poiché gli spari avrebbero creato allarme nelle vicine abitazioni )‖ [5] . Allora chi ha condotto l‘imboscata?

Divise da aviazione civile: segno di riconoscimento?

Perché i componenti del commando di via Fani indossavano divise da aviazionecivile (sicuramente poco adatte a passare inosservati)? Forse perché alcunicomponenti del commando, magari il tiratore scelto, era sconosciuto aibrigatisti e la divisa serviva ad identificarlo?

Munizioni in dotazione a Forze Armate non convenzionali: Gladio?

Nel commando vi è un tiratore scelto armato di mitra a canna corta chesparerà la maggior parte dei colpi la cui identità è ancora sconosciuta. Chi è?Come poteva essere così addestrato? Era un militare e/o addestrato in campimilitari?

Quello che è certo è che: ―Le perizie hanno appurato che in via Fani vennero usate anchemunizioni di provenienza speciale . Tra i bossoli repertati, 31 erano senza



















132

data di fabbricazione e ricoperti da una particolare vernice protettiva, «parte di stock di fabbricazione non destinata alle forniture standard dell‟Esercito, dellaMarina e dell‟Aeronautica militare». Cartucce dello stesso tipo verranno poi trovate anche nel covo Br di via Gradoli. Secondo il perito Antonio Ugolini,«questa procedura di ricopertura di una vernice protettiva viene usata per

garantire la lunga conservazione del materiale... Il fatto che non vengaindicata la data di fabbricazione, è il tipico modo di operare delle ditte chefabbricano questi prodotti per la fornitura a forze statali militari nonconvenzionali …E quando verranno scoperti i depositi “Nasco” della

struttura paramilitare segreta della Nato “Gladio” si riscontreranno le stesse caratteristiche nelle munizioni di quei depositi ” [6] . Nessuna indagine

La cosa appare di un‘evidente gravità, eppure inspiegabilmente: ― Non è statacondotta alcuna inchiesta per accertare quale ente avesse commissionatoquelle particolari munizioni e la loro destinazione, dato che esse non eranodestinate alle forze armate regolari né potevano essere commercializzateessendo di calibro militare e interdette a usi civili: dagli atti dei vari processi Moro non risulta siano mai stati svolti accertamenti per scoprire da quali canali quelle munizioni arrivarono alle Br ‖ [7]

La presenza in via Fani di Gladio .

La mattina del 16 marzo alle ore 9 in via Stresa, a circa duecento metri dadove avviene la strage c‘è il colonnello del Sismi Camillo Guglielmi.

"Il colonnello Guglielmi, in forza al servizio segreto militare, era uno strettocollaboratore del generale piduista Giuseppe Santovito, ed era stato istruttore presso la base di “Gladio” di Capo Marrargiu, dove aveva insegnato ai “gladiatori” le tecniche dell’imboscata ... L‟inspiegata presenza “a pochi metri da via Fani” del colonnello Guglielmi al momento della strage è statarivelata molti anni dopo, nel 1991, da un ex agente del Sismi addestratosi acapo Marrargiu, Pierluigi Ravasio… " [8] .

Cosa ci faceva lì il Colonnello Guglielmi[9]? Perché non ha detto, o fatto, nullaquando a 200 metri da lui avveniva un massacro?

Una Gladio della Sip?Ad agevolare la fuga del commando un improvviso black-out interrompe lecomunicazioni telefoniche della zona.

Ma il mistero Sip non si conclude con il back-out del 16 marzo 1978.

―Si susseguono durante i 55 giorni di prigionia dell‟On. Moro, strane quantoimprobabili coincidenze legat e all‟azienda dei telefoni: il 14 aprile allaredazione de Il Messaggero, è attesa una telefonata dei rapitori; vengono cosìraccordate in un locale della polizia, per poter stabilire la derivazione, le sei



















133

linee della redazione del giornale. Ma al momento della chiamata la Digosaccerta l‟interruzione di tutte e sei le linee di derivazione e non può risalire al telefonista... L‟allora capo della Digos parla, nelle sue dichiarazioni agli inquirenti, di totale non collaborazione della Sip. ...In nessuna occasione fuindividuata l‟origine delle chiamate dei rapitori: eppure furono fatte due

segnalazioni…. L’allora direttore generale della Sip era iscritto alla P2,Michele Principe ‖ [10]

Piccolo Particolare: ―Circa la vicenda della Sip si legge (Unità dell‟11 luglio 1991) in uno scritto di Vladimiro Settimelli:<< Una Gladio della Sip allertata il giorno prima del sequestro Moro ”. Il nucleo occulto opera ancora nel campo dei telefoni >>[11] .

Un sequestro annunciato .

L‘imminente sequestro di Aldo Moro sembra fosse noto a molti. Come appureranno i giudici istruttori Imposimato e Priore nel corso di unarogatoria internazionale, “in Francia, a Parigi, i servizi segreti, nelfebbraio 1978, già sapevano dell‟organizzazione del sequestroMoro‖ [12] .

Ma non solo.Alcuni mesi prima del rapimento, dal Carcere di Matera il detenuto SalvatoreSenatore aveva fatto arrivare al Sismi l‘informazione circa il possibilesequestro di Aldo Moro.

Ed ancora: Renzo Rossellin i[13] , un‘ora prima dell‘agguato di via Fani, ovveropoco dopo le 08 del mattino del 16 marzo, su Radio Città Futura, dava lanotizia di un‘azione terroristica compiuta ai danni dell‘On. Moro.

Moro era consapevole del pericolo, tanto consapevole da chiedere una scortaper i famigliari, da far mettere i vetri antiproiettile alle finestre del suo studio eda chiedere un auto blindata…richiesta che non verrà esaudita. Perché?

Ancora Gladio.

―Un documento della X Divisione Stay Behind (Gladio ) della direzione del personale del Ministero della Marina, a firma del Capo di Vascello, capo delladivisione stessa, del 02 marzo 1978, ovvero 14 giorni prima del rapimento di Moro e dell’uccisione della sua scorta, inviava l’agenteG71 appartenente alla Gladio - Stay Behind- (partito da La Spezia il 06marzo sulla motonave Jumbo M) a Beirut, per consegnare dei documenti all’agente G129, affinché prendesse contatti con “gruppi del terrorismo M.O .”, perché questi intervenissero sulle Brigate Rosse,ai fini della liberazione di Moro.

A Beirut operava come capocentro (pare anche con incarico in Gladio, visto



















134

che gli si attribuisce la sigla G216) il Colonnello Stefano Giovannone,responsabile per il Medio oriente, iscritto ai Cavalieri di Malt a[14]

I comitati di gestione della crisi in mano ai “massoni”.

Il 16 marzo 1978 Cossiga decide di istituire dei comitati per gestire la crisi."Non vi furono decreti di nomina, solo chiamate e partecipazioni informali,cooptazioni fatte senza renderne conto a nessuno. Unico dato certo edocumentato è che le riunioni dei “Comitati di crisi” nominati da Cossiga

pullulavano di “fratelli” che avevano giurato fedeltà alla P2 di Licio Gelli ‖ [15]

Massoni dunque. Tutti vincolati al segreto. Tutti vincolati dal giuramento difedeltà alla Loggia.

Ma come è stato gestito il sequestro Moro? Cosa hanno esaminato o decisonelle riunioni al Viminale i Fratelli? Non si saprà mai perché tutti i verbali delleriunioni sono misteriosamente spariti.

Quello che è certo è che: " l‟operato delle forze di polizia dipendenti dal Viminale e dei servizi segreti (affidati da Cossiga e Andreotti ad affiliati allaLoggia massonica segreta P2) è stato caratterizzato da una lunga sequela di errori e co nniventi inerzie, tali non solo da rendere dubbia l‟effettiva volontàdello Stato di salvare la vita dell‟onorevole Moro arrestando i sequestratori, ma

perfino da indurre a sospettare complicità e convergenze di intenti con i terroristi " [16] .

Appartamento di via GradoliLe Br che preparano il sequestro Moro avevano scelto, sin dal 1975, come loroprincipale base un appartamento situato in via Gradoli 96.

Gli appartamenti di Via Gradoli erano di proprietà di società che erano legatedirettamente o indirettamente ai servizi segreti.

In via Gradoli 96, poi, erano ben 20 gli appartamenti intestati ai servizi segreti.

Perché mettere in quel palazzo la sede operativa delle Br? Un errore divalutazione? O forse perché abitando nello stesso palazzo i servizi segretipotevano gestire con maggior riservatezza i contatti con i brigatisti ed ilsequestro del Presidente DC?

Perché dopo il falso comunicato del Lago della Duchessa il covo di Via Gradoliviene fatto scoprire? .

―Il rifugio di Mario Moretti e Barbara Balzerani era “saltato” grazie ad una fugad‟acqua che secondo i vigili del fuoco sembrava provocata apposta: unoscopettone era stato appoggiato sulla vasca, e sopra lo scopettone qualcunoaveva posato il telefono della doccia (aperta) in modo che l‟acqua si dirigesseverso una fessura nel muro ‖ [17]



















135

Un caso? O forse come afferma Franceschini: ―L’operazione lago della Duchessa -via Gradoli (vanno sempre tenuti insieme) è un messaggio preciso a chi detiene Moro… ” [18]?

Foto di Moro nella Loggia di Trapani…accanto a Gladio. All‘interno del famigerato Centro studi Scontrino di Trapani: ―la polizia trovò lecarte segrete di una serie di logge massoniche coperte, punto d‟incontro di massoni, templari, politici, appartenenti a servizi segreti d‟Occidente ed‟Oriente, e anche di quei mafiosi indiziati di aver partecipato al mioattentato…. Nella stessa sede trapanese era, infine, presente l‟Associazionemusulmani d‟Italia, sponsorizzata da Gheddafi in persona e facente capo aMichele Papa, che aveva avviato attraverso di essa una serie di iniziativecollegate con le attività svolte dal leader libico (negli appunti sequestrati veniva indicato come «sostituto di Gheddafi»). ” [19]

Cosa ci faceva una foto di Moro, con alcune iscrizioni massoniche apposte sullastessa fotografia, all‘interno del Centro studi Scontrino di Trapani?

E‘ un caso che il colonnello libico Gheddafi: ―ancora allievo nella accademiamilitare britannica di Sandhursi, Gheddafi era stato reclutato nella settamassonica dei Senussi di cui il suo predecessore, il re Idris, era stato granmaestro. I Senussi costituivano allora e costituiscono ancor oggi uno degli strumen ti usati dai servizi segreti britannici per l‟attività di controllo dell‟areameridionale del Mediterraneo ‖ [20] ?

Ed è ancora un caso che a Trapani vi era anc he il Centro Scorpione: ―uncentro di Gladio rimasto in gran parte sconosciuto e dotato di un aereo super leggero in grado di volare al di sotto delle apparecchiature radar ” [ 21] , centrodiretto dal Maresciallo Vincenzo Li Causi (indicato da un ex appartenente aGladio, quale informatore di Ilaria Alpi) e ucciso in Somalia in circostanze maichiarite pochi giorni prima di deporre davanti al Pm proprio sul CentroScorpione?

Ma torniamo a Moro.

― Al di là delle ipotesi, rimane comunque il dato di fatto del rinvenimento, inuna loggia massonica, di una fotografia di Aldo Moro del tutto

particolare: massoniche erano, infatti, anche alcune iscrizioni apposte sulla stessa fotografia . Queste scritte non furono mai decifrate: la foto, aquanto pare, scomparve immediatamente dagli atti del processo ‖ [22] . Le presenze costanti nel rapimento Moro. Sino ad ora abbiamo, nel caso Moro, due presenze importanti: La massoneriae Gladio.

Sappiamo che sia la massoneria che i servizi segreti usano spesso comunicarecon un linguaggio cifrato incomprensibile ai non iniziati.Forse, anche in questo caso, occorre prestare attenzione a questo tipo di

























137

Come, ricorda il Senatore Sergio Flamigni: ―Pecorelli coglieva l‟atmosfera di dura ostilità verso la politica di Moro, e a partire dalla seconda metà del 1975 cominciò a esprimerla attraversoenigmatiche note di questo tenore: «È proprio il solo Moro il ministro che deve

morire alle 13?»; «Moro-bondo»; «Un funzionario, al seguito di Ford in visita aRoma, ebbe a dichiararci: “Vedo nero. C‟è una Jacqueline [vedova Kennedy,ndr] nel futuro della vostra penisola”»; «... E a parole Moro non muore. E senon muore Moro...». Il 9 gennaio 1976 “Op” riportò a tutta pagina unacaricatura di Moro col titolo: «Il santo del compromesso, Vergine, martire e...dimesso», e le parole: «Oggi, assassinato con Moro l‟ultimo centro -sinistra

possibile di sedimentazione indolore della strategia berlingueriana...». Era in pratica una sequela di allusioni di morte che Pecorelli non aveva mai rivolto anessun altro uomo politico" [24] .

L‟Ok all'agguato di via Fani data attraverso un necrologio? A Pecorelli legato ai servizi segreti, alla massoneria e buon conoscitore dellinguaggio degli iniziati non sfugge uno ―strano necrologio‖ e il 15 marzo,ovvero il giorno prima dell‘agguato di via Fani, l‘agenzia ―Op‖ scrive:

«Mercoledì 15 marzo il quotidiano “Vita sera” pubblica in seconda pagina unnecrologio sibillino: “2022 anni dagli Idi di marzo il genio di Roma onoraCesare 44 a.C.-1978 d.C .” [25] . Proprio le idi di marzo del 1978 il governo

Andreotti presta il suo giuramento nelle mani di Leone Giovanni. Dobbiamoattendere Bruto? Chi sarà? E chi assumerà il ruolo di Antonio, amico di Cesare? Se le cose andranno così ci sarà anche una nuova Filipp i [26]?».

Aldo Moro come Cesare? Forse.

Aldo Moro viene rapito proprio mentre si sta recando a tenere un discorso alleCamere…proprio come Giulio Cesare che si era recato in Senato.

In via Fani c‘è sicuramente, risulta agli atti, la presenza del colonnelloGuglielmi, istruttore dei gladiatori nelle tecniche dell‘imboscata.

Quando Giulio Cesare venne ucciso i congiurati, preparandosi all‘agguato,appostano un gran numero di gladiatori a poca distanza.

Ed allora nel linguaggio degli iniziati: Chi è il genio di Roma che onora Cesarenel misterioso necrologio (si badi bene necrologio) del 15 marzo?

Ed ancora: chi poteva essere (leggi rappresentare) Bruto per Aldo Moro?Ma la domanda più importante è: il misterioso necrologio apparso su Vita serapoteva essere in realtà l‘Ok ai terroristi circa l‘azione preparata per il giornodopo?

Killer professi onisti e manovalanza di piazza…il particolare da tenere a















138

mente.Pecorelli dimostra, attraverso i suoi scritti, di sapere anche bene da chi eracomposto il commando dell'agguato di via Fani, infatti, durante il sequestro delPresidente DC, su OP scrive:

― Aspettiamoci il peggio, gli autori della strage di via Fani e del sequestro di Aldo Moro sono dei professionisti addestrati in scuole di guerra del massimolivello. I killer mandati all‟assalto dell‟auto del presidente potrebbero inveceessere manovalanza reclutata su piazza. È un particolare da tenere amente ‖ [27] .

Eccolo il particolare da tenere a mente: In via Fani vi erano manovalanza dipiazza e profess ionisti. Ovvero: brigatisti e… chi altro?

Le brigate rosse….un motorino.

Dopo l‘uccisione di Aldo Moro Pecorelli pare sapere anche che le brigate rossenon sono altro che il braccio armato di ben più alta organizzazione e scrive:

«le Br non rappresentano il motore principale del missile, esse agiscono comemotorino per la corre zione della rotta dell‟astronave Italia »[28] .

Ma allora, chi è il motore principale del Missile?

La loggia di Cristo in paradiso .

Ecco un altro pezzo importante pubblicato su ―Op‖: ―Il ministro di polizia [cioè Cossiga, ndr] sapeva tutto, sapeva persino dove[Moro] era tenuto prigioniero... perché un generale dei carabinieri era andato ariferirglielo nella massima segretezza [ma] il ministro non poteva deciderenulla su due piedi, doveva sentire più in alto e qui sorge il rebus: quanto inalto, magari sino alla loggia di Cristo in Paradiso... Non se ne fece nulla e Morofu liquidato... Purtroppo il nome del generale CC è noto: Ame n[29]‖ .

Dunque Pecorelli sosteneva che Cossiga fosse stato informato da un generaledei CC ― Amen‖ (generale Dalla Chiesa[30] ) dove Moro veniva tenutoprigioniero, ma che la sua azione fosse subordinata ad un livello più alto ―magari sino alla loggia di Cristo in paradiso ‖ (loggia P2).

E‘ appena il caso di ricordare che i comitati di crisi istituiti da Cossiga pergestire i 55 giorni del rapimento Moro pullulavano di affiliati alla Loggia P2.

Il 20 marzo 1979 il giornalista Mino Pecorelli viene ucciso a Roma.

Conclusioni. Anche in questo caso, come negli altri scandali e fatti di sangue italianianalizzati nei precedenti articoli di questo blog, troviamo una serie di costanti



















139

ovvero meccanismi, che scattano affinché non si giunga alla verità. Vediamoli:

- La presenza tra i protagonisti di massoni e ufficiali dei servizi segreti;- La protezione data dal segreto;- La morte dei testimoni;

- La scomparsa di documenti;- I depistaggi operati da apparati dello Stato;- le indagini non svolte;- ecc...

Grazie a ques ti meccanismi, sempre a tutela dell‘illegalità, i fatti si sonotrasformati in ―misteri‖ e questi misteri, per alcuni, in straordinari strumenti diricatto.

Ed allora, per il lettore che ragiona con la sua testa, al di là delbombardamento di disinformazione cui è stato sottoposto negli ultimi 30 anni,è plausibile che il caso Moro sia stato pensato, progettato, attuato da ungruppo di brigatisti (manovalanza di piazza) che si addestravano nel giardinodi una villa di Velletri senza neanche i proiettili?

E‘ possibile che lo stato non sia riuscito a scoprire la verità in 30 anni?

E‘ possibile che le migliaia di dipendenti dei servizi segreti, dei corpi speciali,che tutte le forze di polizia e dei carabinieri non siano mai riusciti a scoprirenulla, tenuti in scacco da una gruppo di brigatisti?

E‘ davvero possibile che un futuro Presidente del Consiglio riceva notizieriservate su Moro durante una seduta spiritica e poi lo ammetta pubblicamentealla nazione?Tutto ciò è davvero possibile e credibile?

P.S.

Uno degli studiosi più attenti del caso Moro è sicuramente il senatore SergioFlamigni. Ha pubblicato su Moro libri indispensabili per chi voglia documentarsi(31).Proprio grazie allo studio scrupoloso ed attento delle carte del caso Moro perprimo giunse ad alcune conclusioni che gli valsero le accuse di essere unvisionario, dietrologo e misterologo. Dopo anni si scoprirà che il senatoreFlamigni aveva ragione. Nei suoi confronti verranno, però, spese parolepesanti e ironie taglienti.Bastano poche parole per delegittimare le risultanze di un lavoro serio edapprofondito. Sono parole che appena dette hanno la capacità diimpermeabilizzare la capacità di ragionamento dei più: mitomane, pazzo,dietologo, visionario, complottista. Ai più attenti non sfugge che quando siattacca qualcuno sul piano personale per invalidare ciò che dice, invece dicontestare il contenuto delle sue affermazioni, probabilmente la persona dice il



140

vero, ma molti cadono nel tranello. Cadono anche perché spesso la verità èscomoda, la menzogna ben confezionata, più rassicurante.

Se avesse avuto voce e attenzione il mirabile lavoro svolto dal senatoreFlamigni molte verità sarebbero emerse prima e molto di più sapremmo oggi.

Invece il suo scrupoloso studio gli ha procurato una decina di querele,ovviamente tutte infondate (la magistratura ha riconosciuto esplicitamente lacorrettezza del suo lavoro). Ancora oggi la sua battaglia per la verità el‘informazione incontra vergognosi ostacoli dai c.d. poteri forti del nostropaese, come il suo straordinario archivio(http://www.archivioflamigni.org/ ) fonte di inestimabile valore in unpaese dove la disinformazione rappresenta un fondamentale strumento dipotere per chi vuole ingannare il popolo.

E‘ grazie ai libri e all‘archivio del Senatore Flamigni se oggi tante verità nonsono state cancellate.Si è cercato, e si cerca ancora, di nasconderle, è vero, ma i suoi libri, come ilsuo archivio, sono lì a disposizione di chi li voglia consultare.

E‘ grazie ai libri ed all‘archivio del Senatore Flamigni che tanti articoli di questoblog, tra cui questo, hanno potuto, e potranno, essere scritti e di questo loringrazio.

E, visto che mi si presenta l‘occasione un ringraziamento particolare v ogliorivolgere anche alla dott.ssa Ilaria Moroni , direttrice dell‘Archivio Flamigni,per la sua straordinaria competenza, disponibilità e pazienza (con me ce nevuole tanta).

[1] http://www.fondazionecipriani.it/Scritti/malavita.html[2] S. Famigni, Convergenze parallele Kaos Edizioni, 1998[3] Gladio era organizzazione clandestina di resistenza promossa dai servizi segreti eaddestrata ad operare, in caso di occupazione nemica del territorio, nei seguenti campi:raccolta delle informazioni; cifra; radiocomunicazioni; sabotaggio; guerriglia; propagandaed esfiltrazione[4] S. Flamigni, La tela del ragno, Kaos edizioni 1993[5] S. Flamigni, La tela del ragno, Kaos edizioni 1993.[6] Op. cit. S. Flamigni[7] Op. cit. S. Flamigni[8] Op. cit. S. Flamigni

[9] Interrogato il colonnello Guglielmi sosterrà di essersi trovato in via strasa perchéinvitato a pranzo da un amico (alle nov e di mattina?). L‘amico sosterrà di non ricordare diaver invitato a pranzo il colonnello Guglielmi, ma di esserselo visto arrivare a casa intornoalle ore 09.00[10] Falco Accade, Moro si poteva salvare, Massari editore[11] Falco Accade, Moro si poteva salvare, Massari editore[12] S. Flamigni, La tela del ragno, Kaos edizioni, 2003[13] Interrogato sulla circ ostanza Rossellini sosterrà di aver fatto solo un‘ipotesi [14] Falco Accade, Moro si poteva salvare, Massari editore.[15] Flamigni, La tela del ragno. Il delitto Moro, Kaos edizioni, Milano 1993[16] Flamigni, La tela del ragno. Il delitto Moro, Kaos edizioni, Milano 1993[17] Falco Accade, Moro si poteva salvare, Massari editore[18] Falco Accade, Moro si poteva salvare, Massari editore

http://www.archivioflamigni.org/



http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=1407132873266794183#_ftnref1

























































141

[19] Carlo Palermo, 11 settembre 2001 Il quarto livello. Ultimo atto?, Editori Riuniti[20] Carlo Palermo op. cit.[21] Falco Accade, Op. cit[22] Carlo Palermo 11 settembre 2001 Il quarto livello. Ultimo atto?, Editori Riuniti[23] Giovanni Fasanella e Giuseppe Rocca, Il Misterioso intermediario, Einaudi Editore[24] S.Flamigni, dossier Pecorelli, Kaos edizioni[25] Alle Idi di marzo del 44 a.C. Giulio Cesare venne ucciso durante una seduta delSenato di Roma[26] La battaglia di Filippi oppose il il secondo triumvirato Ottaviano, Antonio e Lepido alleforze (dette repubblicane) di Bruto e Cassio (due dei principali cospiratori ed assassini diCesare) La battaglia, che si svolse nel 42 a.c. fu vinta dal secondo triumvirato e Bruto eCassio furono costretti a suicidarsi[27] op. cit. S. Flamigni[28] S. Flamigni, Dossier Pecorelli, Kaos edizioni[29] Articolo del 17 ottobre 1978[30] aveva inoltrato domanda di iscrizione alla P2, la Loggia segreta alla quale suo fratello– il generale dei Carabinieri Romolo Dalla Chiesa – era già affiliato31 Nel 1988 ha pubblicato " La tela del ragno - il delitto Moro ", con le Edizioni

Associate; nel 1993 ha iniziato la collaborazione con la Casa editrice Kaos pubblicando unanuova edizione de "La tela del ragno - Il delitto Moro" (1993) e successivamente: " TrameAtlantiche - Storia della loggia segreta P2 " (1996); " Il mio sangue ricadrà su diloro - Gli scritti di Moro prigioniero delle Br" (1997); " Convergenze par allele"(1998); " Il covo di Stato" (1999); " I fantasmi del passato - La carriera politica diFrancesco Cossiga" (2001); l'ultima edizione rivista e aggiornata de "La tela del ragno - Ildelitto Moro" (2003); " La sfinge delle Brigate Rosse. Delitti, segreti e bugie delcapo terrorista Mario Moretti" (2004). Sempre con la Kaos Edizioni ha curato laprefazione di "Dossier Piano Solo" (2005). Successivamente poi: " Dossier Pecorelli "(2005); " Le idi di Marzo - Il delitto Moro secondo Mino Pecorelli" (2006).







































143

“La scienza non è nient'altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell'umanità”. (Nikola Tesla)

"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

Scie chimicheUn crimine sotto (sopra) gli occhi di tutti

Giustamente è stato detto che la Bibbia è, nell‟ordine, il secondo libro firmatoda Dio: la prima opera sulla quale il Padreterno ha messo la firma èindubbiamente il Creato, che è contemporaneamente dimora per le suecreature ma anche “libro aperto” da leggere e dal quale imparare l‟Amore.

Anche per questo si capisce come possa urtare il fatto che qualcuno, da unadecina d‟anni a questa parte, deliberatamente stia “scarabocchiandoil PrimoLibro di Dio”, per l‟esattezza sta scarabocchiando il cielo: e non ci si riferiscequi all‟inquinamento prodotto dall‟attività umana, dalle auto, le fabbriche, ecc.;no, ci si riferisce proprio a quelle strisce bianche che solcano i nostri cieli e virestano per ore, allargandosi e formando una coltre biancastra che dà originepoi a foschie e ci impedisce di vedere il cielo di un azzurro intenso. Questesono le cosiddette “scie chimiche”, da non confondersi con le “normali”(virgolette d‟obbligo)scie di condensazione, cosiddette “comtrails”, che siformano a particolari condizioni di altitudine (superiore agli 8.000 metri), diumidità (inferiore al 10%) e di temperatura (inferiore ai -40°), e che duranopochi secondi, al massimo un minuto, riconoscibili per la loro brevità dietroall‟aereo che le produce.

Sull‟argomento “Scie chimiche” una coscienza sempre più diffusa staemergendo negli ultimi anni, da quando fecero la loro prima comparsa sul finiredegli anni ‟90. E su questo argomento come su nessun altro si stannoscatenando i dibattiti fra coloro che ritengono che ci sia qualcosa di strano, di



144

anomalo, di probabilmente dannoso, compiuto a nostra insaputa, e quelli chederidono, come anche giornalisti noti per le loro posizioni normalmentecontrocorrente, che irridono quelle “menti malate che pensano che possaesistere qualcuno che usa gli aerei per irrorare il cielo con sostanze dannose,

addirittura segretamente…” Eppure il fenomeno è sotto (anzi sopra) i nostri occhi, e non serve un grandeacume per accorgersene. La cosa che più stupisce sulle scie chimiche è laconstatazione che il fenomeno, pur osservabile tranquillamente dachiunque(basta osservare il cielo),sia ignoto ai più;ma diventa, una volta chese ne prenda coscienza, evidente come la luce del sole. Da quando sono statosensibilizzato sull‟argomento, mi capita di osservare fenomeni assolutamenteanomali e non spiegabili se non come conseguenza di azione deliberata diun‟attività umana (che non è il volo dell‟aereo).Tempo fa, ad esempio,guidando, mi sono accorto di un aereo che stava lasciando la sua classica sciachimica, solo che questa… ad un certo punto terminava: cioè, l‟aereocontinuava la sua traiettoria, (era una giornata limpida, con il sole), ma la scia siinterrompeva improvvisamente, come se un pasticcere che sta scrivendo “ BuonCompleanno” sulla torta avesse finito la panna. Se, come è vero, Natura non facit saltus, è evidente la natura artificiale del fenomeno.

Nonostante tutto, sull‟argomento scie chimiche si trovano i dibattiti piùaccalorati e i più accaniti detrattori. Ha ben scritto Paolo Franceschetti sul suoblog che su qualunque argomento vi venga in mente potrete scrivere, trovandoun numero più o meno alto di detrattori; ma se scrivete di scie chimiche siscatenano le critiche e aumenta a dismisura il numero di quelli che intasano esoffocano il blog. E la spiegazione è la seguente:su nessun argomento comequesto il rischio che si svegli una coscienza civile è così elevato. Pensate: seanche l‟11 Settembre fosse un auto-attentato, serve a qualcuno saperlo? Seanche sulla Luna non ci siamo andati veramente, a noi cosa cambia? Se ancheKennedy non è stato ucciso da Oswald, forse che lo si può far tornare in vita?Tutto sommato sono cose che non interessano più di tanto, non ci cambiano lavita.Ma se si scopre che stanno avvelenando l’aria , causando malattierespiratorie, aumentando le allergie, di nascosto, coi soldi delle nostre tasse, colbeneplacito del nostro governo, delle nostre forze armate e il silenzio omertosodella stampa, be‟, no, se permettete, questo è troppo, ne va della nostra salute edi quella dei nostri figli; allora sì che la gente si potrebbe mobilitare seriamente.Forse è proprio per questo che qualunque dibattito sull‟argomento, qualunqueforum, qualunque blog trova così tanti detrattori, negatori, occultatori della



145

verità: probabilmente chi architetta tali operazioni ha interesse a gettarediscredito sul tema e a questo scopo utilizzano fintiblogger , disturbatori,esperti del copia-e-incolla che impediscono lo svolgersi sereno ed equilibrato diqualunque dibattito.

Una pesantissima aggravante riguarda i possibili scopidi queste“inseminazioni del cielo”. Esistono documentati sostenitori di teorie cheipotizzano una correlazione di tali scie con un tentativo, più o meno riuscito, dicontrollare il clima (e fin qui, uno potrebbe pensare ad un fine tutto sommatobuono, accettabile); ma esistono fondate possibilità che tale controllo non sia afini umanitari ma bellici. Per ammissione degli stessi americani (progetto“Popeye”), nella guerra in Vietnam, fuprolungata la stagione dei monsoniper mettere in difficoltà il nemicorendendo i suoi spostamenti piùproblematici, nel fango. Non sono inoltre affatto trascurabili elementi asupporto di teorie che ipotizzano che eventi considerati naturali potrebberoinvece essere causati da una deliberata attività umana. Provate ad immaginarequale potere di condizionamento avrebbe uno stato che potesse minacciare diun terremoto, un maremoto, un uragano chi non si allinea ai suoi diktat, alla suapolitica economica, all‟apertura delle frontiere, alla liberalizzazione dell‟aborto,tanto per fare qualche esempio;c‟è chi dice infatti che i terremoti degli ultimianni, in Cina e in Iran, Haiti, per non parlare del terribile Tsunami con i suoioltre 200.000 morti siano stati causati dall‟uomo e dalla sua “scienza”.Forseper questo esiste una tale cortina di silenzio e negazione a tutti i livelli delfenomeno delle scie chimiche?

Avendo trovato un saggio sull‟argomento dal sito di Massimo Mazzucco(www.luogocomune.net), ho ritenuto che la cosa migliore fosse riportarlo(quasi) integralmente, correlato delle numerose foto. Vi rimando al sito citatoper leggerlo integralmente.

Il dottor Stranamore e le Nanoparticelle(una storia che fa paura)

Il cielo è uno spazio ricco di fenomeni naturali e non; osservare adesempio una scia bianca che appare come una stella cometa in pienogiorno rientra forse in qualche anomalia fenomenologica? Certo cheno, se la scia in esame è una Contrails (termine che sta per:Condensation Trails) fa parte di uno di quei fenomeni attribuibili







146

all‘opera dell‘uomo che molte persone, dagli anni 40 in poi, hannoavuto modo di ammirare. Quando si inizia però ad avere dellecroci persistenti sopra la testa, formate da scie lunghe decinese non centinaia di chilometri , o il cielo a quadretti un giorno sì euno no, siamo decisamente fuori dal consueto. Stranamente, alcunivorrebbero convincervi di esservi trasformati in una manica di pazzivisionari perchè, a detta loro, il ciel o è ―assolutamente normale‖ comelo è ―sempre stato‖; e tutto ciò che si dice da un po‘ di tempo aquesta parte, riguardo a strani movimenti di aerei sui cieli di mezzomondo, rientra nella categoria delle fantasie più sfrenate di un popoloignorante che ha bisogno di credere a misteri inesistenti.

Il fatto curioso è stato l‘atteggiamento dei media e dei vari organismiinteressati che ha seguito un‘evoluzione piena di contraddizioni e

paradossi; dapprima c‟è stato un totale rifiuto di ammettere unaserie d i evidenze piuttosto plateali, negando del tutto l‘esistenza diuna qualsiasi anomalia. Atteggiamento che si è trasformato via via inun attacco con l‟uso dello scherno se non proprio del vilipendio verso le persone che continuavano a chiedere chiarimenti sui stranifenomeni che improvvisamente iniziavano a comparire sugli spaziaerei delle loro aree residenziali; pratica che ha subito poi unanuova mutazione evidenziatasi in una serie di parzialiammissioni da parte dei media che, di recente, è sfociata in unanuova fase in cui sembra oggi timidamente fare notizia una “nuovascienza” al servizio dell‟umanità che deve affrontare il gravepericolo dell‘effetto serra.

Ma di cosa stiamo parlando esattamente? Cominciamo dall‘inizio diquesta vicenda che dalla sua comparsa ufficiale ha subitoun‘escalation che ha raggiunto oggi livelli davvero allarmanti. Lastoria di queste operazioni aeree inizia ufficialmente in unpaesino del Canada chiamato Espanola; in questo luogo, nel1996 gli abitanti assistettero all‘im provvisa comparsa di grossi jetcommerciali (si scoprirà poi che si trattava di aviocisterne militari) cheincrociavano a quote relativamente basse sulla verticale del paeserilasciando enormi scie bianche che permanevano per molte ore nelcielo formando una moltitudine di incroci a causa dei ripetuti passaggidei suddetti aerei. Ovviamente la novità preoccupò la cittadinanza chechiese alle autorità se fossero in corso delle manovre militari nellazona avendo alcuni di essi riconosciuto negli aeromobili dei KC-10 eKC-135 in dotazione all‘aviazione statunitense e utilizzati solitamentecome cisterne per il rifornimento in volo degli aerei militari.



147

Le autorità, inizialmente, negarono che i vicini di casa americanifossero impegnati in qualsiasi manovra che interessasse lo spazioaereo di Espanola ma dopo alcune settimane dalla comparsa di questivoli le persone del luogo iniziarono a manifestare malesseri vari, informe anche gravi , accompagnati da perdita di memoria a brevetermine (alcuni non ricordavano dove avevano parcheggiato l‘autopoco prima) e altre patologie che sembravano di natura allergica. Lagente, allarmata, decise allora di mobilitarsi; vennero fatte fare daalcuni laboratori delle analisi sulla pioggia che rilevaronoconsiderevoli quantità di Bario e Alluminio, si procurarono leprove di questi sorvoli dai tracciati radar del vicino aeroporto e furonofatti esposti e ingiunzioni. Il baccano sollevato ottenne l‘effetto di farcessare improvvisamente le suddette operazioni così come eranocomparse (soltanto per un breve periodo).

Il caso di Espanola sarebbe rimasto un evento sconosciuto al resto delmondo se improvvisamente non fossero cominciate a fioccare altresegnalazioni di aerei che rilasciavano dense scie persistenti in altreparti del mondo. Da questo primo caso documentato infatti, nel corsodegli anni, sempre più paesi hanno iniziato, in zone circoscritteall‘inizio, che si sono poi allargate a intere regioni, a notare esegnalare la comparsa di sorvoli da parte di strani aereibianchi , apparentemente senza segni identificativi che in determinatigiorni sembravano mobilitarsi per creare reticolati di scie sopra lecittà; reticolati che si trasformavano ben presto in una patina bianca elattiginosa che rendeva il cielo plumbeo.

…

La definizione di ―Contrails‖ è rintracciabile in vari manuali diaeronautica e metereologa di tutti i paesi e descrive un fenomenonoto; vediamo soltanto alcuni esempi: Si tratta in sostanza diparticelle di ghiaccio che si formano attorno alle microparticelle (aerosol) che si trovano negli scarichi incandescentidei motori . In condizioni atmosferiche particolari che sono statedefinite da molto tempo e acquisite da tutti gli organi dell‘aeronautica,e che come abbiamo visto sono riassumibili in una temperatura di-40 °C o più con un‟umidità relativa dell‟aria di almeno il 70%(fonti Nasa e Federal Aviation, mentre è il 60% secondo il manualemostrato sopra) e ad una quota di 8000 metri o più (quota allaquale si possono verificare le suddette condizioni atmosferiche).

Va anche detto che la contemporaneità di tutti i fattori atti a



149

Chiaramente le cose non sono cambiate ai giorni nostri e possiamofacilmente reperire molte fotografie di aerei ad alta quota che,mancando le condizioni atmosferiche necessarie, non generanoContrails.

La presenza di scie molto dense e persistenti, che anziché dissiparsi siallargano fino a dimensioni considerevoli, che si percepisconopiuttosto basse e non ad alte quote, addirittura di colori diversi con aerei che manovrano eseguendo strane evoluzioni sono tutte cosesconcertanti, e non è certo stato difficile accorgersi che si stavaassistendo a qualcosa di nuovo: questi aerei, manovrando,rilasciavano deliberatamente nell‘atmosfera sostanze di un qualchetipo che non potevano certo essere scambiate per le comuni scie dicondensazione.



150

Se state osservando un cielo sereno, godendovi una giornatasoleggiata e nell‘arco di mezz‘ora o poco più vi si scatena un simileputiferio sopra la testa, state assistendo a qualcosa che con ilconsueto traffico aereo o con il fenomeno della condensazione, ha benpoco a che fare

Come se non bastasse, gli autori di queste geometrie pazze hannodimostrato di manovrare in barba a qualsiasi regolamento divolo aeronautico; nei giorni in cui è possibile osservare operazioni diirrorazione piuttosto massicce infatti, non mancherete di assistere avere e proprie evoluzioni aeree con ripetuti incroci tra più aereicontemporaneamente, voli in formazione, deviazioni ripetute dallarotta seguita con curve a forma di ―Esse‖ o addirittura ―Inversioni aU‖.



151

Tutte manovre che una persona ragionevole si aspetta di ammirare aduna manifestazione aerea ma non certo nei cieli controllati e trafficatidella sua città, a meno di non immaginare dei piloti che, simili a piratidella strada ubriachi, volano in modo ―creativo‖ infischiandosene ditutti i codici che regolano il traffico. Ma dato che sono i controlloridi volo ad autorizzare i cambi di rotta, (a meno che non si tratti ditraffico militare) sono forse loro i responsabili? Onestamente noncrediamo a questa eventualità e nemmeno a quella dei pilotipazzerelli.

Tutti questi eventi hanno ovviamente provocato delle reazioni; ma larisposta degli enti ufficiali quando la gente ha iniziato a porredomande sull‘apparizione improvv isa di cieli come quelli dellefotografie mostrate poc‘anzi è stata di assoluto silenzio in un primotempo, e soltanto successivamente, con l‘intensificarsi di segnalazionie domande, si è evidenziata una presa di posizione che prevedevauna negazione totale di un qualsiasi fenomeno anomalo nei cieli. Inparole povere: “Non esistono scie anomale, so no tutte scie dicondensazione. E‘ tutto normale, ne vedete tante perchè il trafficoaereo è aumentato‖. Come se il “traffico” potesse materializzarsiall‟improv viso in zone dove non si era mai visto e le scie vedersi



152

improvvisamente tutti i santi giorni. Riguardo poi alle manovre degliaeromobili e ai loro passaggi a quote relativamente basse con incrocimultipli e contemporanei, altra totale negazione con alcunecontraddizioni imbarazzanti; per alcuni infatti gli incrocicontemporanei di più aerei non si verificano ma è solo una sensazionedata dal fatto che le scie, persistendo molte ore nel cielo si sommanoa quelle di altri aerei creando così ―La sensazione‖ d egli incroci. Peraltri, gli incroci contemporanei sono possibili anche se molto rari esono giustificabili con il grande traffico ormai presente nei nostri cieli.Nulla comunque esula dal ―Normale‖ traffico, in barba alle migliaia disegnalazioni che arrivano da tutte le parti.

Affrontare il problema in questo modo si è rivelato un errore che hafatto montare le proteste ancora di più ed è finito per ritorcersi contro

queste ―Fonti ufficiali‖ che hanno così minato la propria credibilità.Sono nati così spontaneamente e in più parti del mondo, unamoltitudine di siti internet messi in piedi da cittadini cheriportavano segnalazioni e monitoraggi delle loro zone diresidenza . In questo modo, molte persone hanno potuto scambiarsiinformazioni e capire che queste oscure manovre interessavano anchealtri paesi; si è anche scoperto in questo modo, che stranamente,alcune nazioni sembravano immuni; come se in certi luoghi il ―trafficoaereo‖ e le ―Scie di condensazione‖ fossero bandite.

Da diverso tempo circolano vari filmati, facilmente reperibili in reteche documentano queste manovre bizzarre degli aerei mostrandoanche le improvvise fuoriuscite di dense nuvole bianche o le loroaltrettanto improvvise interruzioni che ricordano l‟uso deifumogeni negli aerei che partecipano alle manifestazioni acrobatiche.

Grazie ai punti di riferimento presenti nelle fotografie, potete notarecome, oltre alle manovre anomale degli aerei, le scie siano dense,persistenti e formate a quote decisamente basse . Le scie chestate vedendo non sono certo a 8000 metri di altezza



153

Ovviamente, dopo aver constatato le anomalie date da questo tipo dioperazioni, la successiva e spontanea domanda che è sorta negliosservatori è stata: ―Che cosa stanno rilasciando nell‘atmosfera?‖ Giàdai tempi di Espanola si parlava di analisi che riscontravano alteconcentrazioni di composti di bario e alluminio ricadute al suolo;notizia questa che ebbe eco anche da altri luoghi in cui venivanoeseguite analisi.

Bario e alluminio sono elementi tossici per la salute umana , mail muro di gomma che ormai era stato alzato sul problema delle sciechimiche sembrava invalicabile; veniva esclusa qualsiasi ipotesi diirrorazione con sostanze simili ma non solo, veniva proprio negata lapossibilità che gli aerei potessero avere dispositivi per irroraresostanze chimiche nell‘atmosfera così come veniva negatal‟esistenza di aerei completamente bianchi e privi di segniidentificativi (ammetterlo avrebbe generato parecchio imbarazzo, ivoli sul territorio nazionale non dovrebbero essere tutti controllati?).

…

Si mobilitarono anche alcuni uomini politici sensibilizzati da questoproblema; furono presentate interrogazioni parlamentari, (Due solo inItalia nel 2003) e si scoprì che le operazioni di irrorazionetramite aerei facevano parte di vari progetti militari e di



154

ricerca sia sul clima che per scopi bellici da molti anni . Altro chefantasie, si stava scoperchiando un autentico vaso di Pandora. Adesempio, molte persone identificarono tra i primi aerei coinvoltiall‘inizio di queste operazioni i KC-135, enormi quadrimotori utilizzaticome cisterne volanti per il rifornimento in volo.

A supporto di queste osservazioni,un meccanico catturò di nascosto ediffuse alcune fotografie chedimostrano come sulle estremità diquesti bocchettoni di raccordovennero montati degli ugelli per ladiffusione di sostanzenell‘atmosfera, confermando in

sostanza che queste cisternepotevano venire utilizzateanche per scopi diversi dalrifornimento di altri aerei.

Sull‘estremità del bocchettone peril rifornimento è stato montato undispositivo con svariati ugelli per ladiffusione e nebulizzazione disostanze nell‘atmosfera

E anche per quanto riguardava gli aerei bianchi e senza alcunsegno identificativo, iniziarono a comparire fotografie in cui sipossono vedere delle aviocisterne in parcheggio totalmente bianche.Gli ―inesistenti‖ aerei bianchi non identificati furono anche denunciatiin un esposto del SULTA (il sindacato dei trasportatori di volo) che hacosì creato un precedente non trascurabile e documentato. Grazie adesso infatti, non possono più accusarvi con tanta facilità di essere deimistici in preda a visioni che dipingono personalmente gli aerei primadi fotografarli. Riportiamo sotto parte del documento.



155



156

Dato che la maggioranza di queste scie vengono generate incorrispondenza dei motori degli aerei, assomigliando di fatto aisistemi fumogeni utilizzati durante le manifestazioni aeree nei quali adesempio, viene nebulizzato olio di vaselina bianco, o con l‘ausilio dicoloranti nello scarico del motore, ci si è chiesti se non esistevanosistemi simili per erogare altre sostanze, applicabili a questi grossiaeromobili commerciali.

Sono così stati trovati molti brevetti che illustrano dispositivi chesi affiancano, o in altri casi si integrano nello scarico dei motori e chepossono servire ovviamente a vari usi ma di fatto sono dei canali discarico. Allo stesso modo si sono trovati brevetti per la generazione diquella che viene definita: ―Powder Contrails‖

Una risposta di un Tenente Colonnello dell‘USAF ad una delle suddetteinterrogazioni, contiene alcuni elementi interessanti : ammette adesempio che per svariati anni le compagnie commerciali sonostate coinvolte nella semina delle nuvole (ne parleremo tra poco)



157

con il rilascio di agenti chimici nell‘atmosfera; afferma che l‘unicaattività dell‘Air Force di spray aereo riguarda la disinfestazione coninsetticidi e afferma anche che l‘Air Force non possiede gli apparatiper la semina delle nuvole (e questo come vedremo non risponde alvero). Nega decisamente l‘esistenza delle Chemtrails dicendo ciò cheripetono tutti gli organismi ufficiali interrogati: e cioè che attualmenteci sono soltanto normalissime scie di condensazione.

Nega inoltre che l‘Air Force sia coinvolta in esperimenti per lamodifica del clima asserendo che si limita alla sola osservazione;Ma anche questo non risponde al vero; esiste infatti uno studiorealizzato da un gruppo di alti ufficiali proprio dell‘Air Force nel 1996 ereso pubblico di Tutte le informazioni che rimbalzavano da una parte

all‘altra del mondo aggiunte alle proteste sempre più numerose dellagente, spinse alcuni politici a chiedere interrogazioni parlamentarisulle Chemtrails (Scie Chimiche) sia a livello europeo che nazionalema non solo; anche negli stati uniti ci sono stati membri delcongresso che hanno chiesto spiegazioni.

In Italia dopo due interrogazioni che hanno ricevuto una rispostatardiva e per nulla esauriente dall‘ex ministro della difesa Martino s i ètornati alla carica con nuove interrogazioni. recente, che si intitola:

―Owning The Weather in 2025‖ (Possedere il clima entro il 2025) cheanalizza con dovizia di particolari; tecniche, sistemi, possibilità emotivazioni per ottenere un pieno controllo climatico a scopi militari.E‘ interessante notare che tra le motivazioni che giustificano questostudio, viene evidenziato come fin dalla fine degli anni 50 si era capitoche il controllo climatico sarebbe stato un‟arma molto piùimportante della bomba atomica.

Nel documento, la modificazione climatica viene divisa in duecategorie primarie: Le tecniche per la soppressione dei fenomeniatmosferici in un caso, e quelle per l‘intensificazione degli stessinell‘altro. In casi estremi lo studio analizzerà la possibilità di ―Crearedal nulla il tempo desiderato‖. Le operazioni di spray con il DDTeseguite regolarmente di cui parla il Tenente Colonnello Michael K.Gibson (www.afrc.af.mil )

Lo studio cita inoltre un programma conosciuto con il nome di ―Progetto Popeye‖ che smentisce le parole del Tenente Colonnellodell‘Air Force; questo progetto fu condotto nel 1966 nel tentativo di

―estendere la stagione dei monsoni” nel teatro bellico

http://www.afrc.af.mil/






158

vietnamita per ridurre l‘ efficienza e la manovrabilità delle truppenemiche.

Nuclei di ―Ioduro d‘Argento‖ vennero dispersi nelle nuvole da aereiappositamente predisposti alla semina e appartenenti ai seguentimodelli: WC-130, F4, e A-1E, attraverso il Laos e la Cambogiavenendo trasportati fino al Vietnam del Sud. I risultati positivi ottenutiall‘inizio del programma hanno permesso di proseguire le operazionifino al 1972.

…

Eravamo rimasti ad alcune notizie come l‘inseminazione artificialedelle nuvole portata avanti con l‘ausilio delle compagnie commerciali.

Riguardo quest‘ultimo punto, sappiamo, per ammissione stessa deimilitari che la tecnica considerata più efficace per far piovere (utilizzata in Vietnam) è lo spargimento nelle nuvole di iodurod‘argento. Tecnica in uso da molti anni come confermato dallarisposta del tenente dell‘Air Force, ma che soltanto di recente, dopoche si è tentato di negare anche la più remota possibilità di controlloclimatico, inizia a fare capolino a livello mediatico venendo spacciatacome una novità dell‘ultima ora e come una conquista a beneficiodell‘umanità.

Leggiamo con attenzione questa notizia:Una notizia che parla di progresso viene dalla Spagna, dovespecialmente in Catalogna ed in Aragona, si sta sperimentando uninnovativo metodo per la prevenzione delle grandinate che tanti danni fanno ogni anno all‟agricoltura spagnola. In alcune aree sonostati installati degli apparecchi che con un comando via radio,diffondono ioduro d‟argento nell‟aria. I venti trasportano le particellein quota sino alle nubi. Andiamo nel dettaglio: lo ioduro d‟argentoviene utilizzato per destabilizzare i processi di crescita dei chicchi di grandine e far piovere anziché grandinare.

Quindi nelle zone trattate con ioduro d‟argento il rischio che il temporale sia grandinigeno diminuisce, così affermano gli scienziati spagnoli che seguono il progetto, anche se alcuni temporali possonorimanere grandinigeni, specie quelli con le dimensioni del chicco moltoavanzato. La diffusione di ioduro d‟argento: tutta la Spagna è sottomonitoraggio radar meteorologico da anni. Quando dai radar vieneindividuata una nube che può divenire potenzialmente temporalesca equindi apportatri ce di grandine, nell‟area che sarà interessata dal



159

passaggio della cella temporalesca viene diffuso ioduro d‟argentonell‟atmosfera, senza alcun impatto ambientale derivante dalloscoppio di cannoni antigrandine o razzi. La centrale meteorologica conun comando via radio apre i diffusori di ioduro d‟argento che a questo

punto vengono immessi nella circolazione atmosferica. Come si sa, lanube temporalesca aspira aria dal basso e quindi lo ioduro d‟argentogli finisce all‟interno, destabilizzando i processi di crescita dei chicchi di grandine.

Quanto abbiamo visto è un sistema integrato di monitoraggiometeorologico finalizzato alla prevenzione di eventi dannosi.L‟argomento è delicato e non è questa la scena per discuterne nel dettaglio, ma mi chiedo cosa avviene in Italia per prevenire legrandinate? Non conosco molto dell‟argomento prevenzione grandine

in Italia, ho solo sentito la versione dei cannoni, mentre mi risulta che possa essere assai più efficace quella dei razzi antigrandine con iodurod‟argent o. Otterrebbero lo stesso scopo di quello spagnolo, anche se

provocano inquinamento acustico e tuttavia non si possono sparare lenubi solo perché sembrano minacciare un temporale. Il sistema di

prevenzione spagnolo è curato nei minimi dettagli.

(Tratto da www.meteogiornale.it a cura di Andrea Meloni 3/1/2008)

Il gran rumore provocato dalle proteste per le scie chimiche hainnescato un cambiamento nell‘atteggiamento della stampa che èmutato da un silenzio/negazione totale per lungo tempo fino allarecente diffusione di notizie dai toni rassicuranti e orgogliosi chespacciano tecniche in uso da anni come nuove vette nella conquistatecnologica umana.



160

L‘ipotesi del controllo climatico a scopi militari rimane dunque comeuna delle più accreditate per giustificare queste massicce operazioni diirrorazione aerea, confermate in parte anche dallo studio dellefotografie satellitari che molti ricercatori indipendenti hanno iniziatoad analizzare da alcuni anni. Le fotografie satellitari infatti, oltre adocumentare l‘inizio di queste operazioni, ( spulciando gli archivifotografici dei satelliti meteo, si può vedere come le operazioni

con le scie appaiono, a seconda dei luoghi, da un certo anno inpoi ) mostrano chiaramente come le zone di irrorazione sianocircoscritte e mirate dimostrando un interesse particolare deiresponsabili di questi voli per le zone di alta pressione e per certifronti nuvolosi che vengono attaccati sistematicamente.

Le stesse foto mostrano inoltre scie lunghe centinaia di chilometri,scie che seguono il percorso dei fronti nuvolosi, scie che dimostranoaltre manovre inusuali di quelli che, sempre secondo le spiegazioniufficiali, dovrebbero essere semplici voli di linea. Diamo un‘occhiata



161

ad alcuni esempi tra quelli che più facilment e saltano all‘occhio:



162

Ma altri particolari non meno interessanti sono saltati agli occhi di chi,con molta pazienza, ha iniziato ad analizzare centinaia di fotografieconfrontandole ad esempio con quelle riprese da satelliti diversi nellestesse zone, alle stesse ore; stiamo parlando del fatto che moltefotografie satellitari evidenziano una manipolazioneintervenuta per cancellare alcune di queste scie , operataprobabilmente con qualche software apposito. Un software, agendo inmodo sistematico e con una serie di calcoli predefiniti è riconoscibile

perchè ripete ciclicamente anche gli stessi errori (i suoi -bug- percapirci). Ci si è così ritrovati davanti a fotografie chemostravano solo le ombre proiettate a terra dalle scie senzapiù mostrare la loro origine , o nuvole che in parte venivanocancellate assieme alle scie, e altre anomalie simili. Il sospetto è chesi stia operando in modo lento ma costante, non dimentichiamo cheuna delle possibilità previste dal documento: ―Ottenere il contro lloclimatico entro il 2025‖ diceva appunto che si possono controllare isistemi di rilevamento meteorologico facendo arrivare all‟utentefinale, immagini o dati falsati . Vediamo un recente esempio in cui



164

ampiamente dimostrato i suoi dannosi effetti collaterali. L‘operato deimezzi di informazione e dell‘intrattenimento sta indubbiamentegiocando un ruolo fondamentale. Si è passati, come dicevamo, da unsilenzio assoluto, a una successiva negazione totale, fino alrilascio di informazioni, articoli e agenzie che sembrano creatiapposta per preparare la gente a una qualche rivelazione chepotrebbe avvenire in tempi brevi.

A livello di ―informazione‖ l‘inversione di rotta sta iniziando a farsisentire con notizie nei telegiornali in cui si annunciano nuoveclamorose scoperte dei maghi della pioggia russi , o in articolicome quelli citati, o in altri servizi in cui si affronta il problema dalontano iniziando a parlare del riscaldamento globale e delle possibilisoluzioni da adottare; esplicativo in questo caso è un articolo

propagandistico teso a sdoganare il problema delle scie cui è statodato un enorme risalto su: ―Il sole 24 ore‖. Articolo uscito dopo chel‘aumentare delle proteste sulle scie chimiche iniziava a farsi stradaprendendo consistenza tra la gente che non ne aveva mai sentitoparlare.

Il testo in questione è molto indicativo e ci si potrebbe fareun‘interessante analisi ma qui ci limitiamo a riproporvelointegralmente informandovi però su un dettaglio che il sole 24ore (ma anche tutti gli altri giornali) si è ben guardato dalmenzionare . La prima idea di manipolare l‟atmosfera terrestre per combattere “l‟effetto serra” va infatti fatta risalire allo scienziatoEdward Teller (1908/2003), uno dei padri della bomba atomica efigura molto controversa della storia che ispirò il personaggio dello

scienziato pazzo nel film “Il Dottor Stranamore” di Stanley Kubrick .



165

Teller nel 1990 propose di utilizzare gli aerei per spargere nell‘atmosfera tonnellate di particolato metallico per riflettere i raggisolari e raffreddare l‘atmosfera. Teller stimò che gli aerei commercialipotevano essere utilizzati per queste operazioni e nel 1991 spuntòprovvidenzialmente un brevetto della Hughes Aircraft per il rilasciodelle particelle ―schermo solare‖ dagli scarichi degli aerei.

Peccato che le teorie di Teller vennero smentite dagli studi chedimostrarono come queste polveri in realtà ottenessero esattamentel‘effetto opposto. Ma il sospetto, essendo Teller direttore em erito dellaboratorio militare Livermore ed essendo stato uno dei più accanitisostenitori del programma di Guerre Stellari, è che la sua relazioneservisse a convincere gli organismi civili a partecipare ad un

progetto che avrebbe in realtà affiancato un‟ operazionemilitare con finalità ben diverse da quelle dichiarate; un‘operazionechiamata ―Coverleaf‖. Il coinvolgimento delle compagnie commercialiavrebbe fornito i molti aerei necessari che altrimenti i soli militari nonpossedevano.

Tutto questo vi ricorda niente? Ad esempio alcuni dei progetti dicontrollo climatico descritti nel documento citato all‘inizio di questoarticolo? Oppure la dichiarazione del Tenente Colonnello dell‘Air Forcesull‘uso di Compagnie commerciali per la semina delle nuvole? Ec codunque, una delle prime reazioni e metamorfosi nell‘atteggiamentodei media per fronteggiare la crescente diffusione di notizie traprivati che stava generando proteste sempre più consistenti ;l‘articolo: ―L‘inquinamento che ci aiuta‖ un capolavoro di mezzeammissioni, vere e proprie omissioni, informazione distorte, tonimelodrammatici, e una manipolazione di simbolismi molto evocativicome la tragedia dell‘11 settembre o l‘insinuazione di concetti come ilfatto che l‘azzurro del cielo senza aerei ha un qualcosa di strano.Come abbiamo detto, soltanto questo articolo meriterebbe unatrattazione a parte sul tema della propaganda.

Ovviamente non si tratta di un caso isolato, in breve tutti i mezzi diinformazione si sono allineati a tale strategia ; per citare un altroesempio, solo due mesi dopo la rivista Focus se ne esce con unmegaservizio intitolato:

―Operazione Clima, così ripareremo la terra‖ in cui tra le variesoluzioni possibili viene orgogliosamente citato un premio nobel che



166

ha avuto addirittu ra l‘idea di ―iniettare‖ nella stratosfera un ―OmbrelloChimico‖ fatto di zolfo per riflettere i raggi solari. In alternativa cipotrebbero essere delle navi in grado di creare nuvole artificiali.Eccovi una pagina tratta dal servizio di Focus:

Non è superfluo ricordare che la stessa rivista che annuncia



167

orgogliosamente tecnologie fantascientifiche a basso costo come un ―Ombrello di Zolfo” è attualmente impegnata a produrre servizitesi a smontare “la bufala” delle scie chimiche ?Negazione/Ammissione/Omissione è un altro modo di confondere lementi screditando di fatto concetti e argomenti. Se sul frontedell‘informazione stiamo assistendo a questi paradossi, nel campodell‘intrattenimento e della pubblicità va decisamente peggio; questicampi infatti sono quelli notoriamente più contaminati dai messaggipropagandistici e subliminali e non ci vuole una mente geniale percapire che mostrando scie dappertutto con un bombardamentomassiccio ma scientifico e solo apparentemente non intenzionale, siabitua la mente a ricevere un certo tipo di messaggio.

Le scie vengono inserite in contesti di immagini famigliari e la mente

si abitua a riconoscere quelle immagini . Il nostro cervello èpredisposto a sviluppare delle abitudini ; se vedete una mela, lavostra mente, in modo del tutto automatico richiama una serie diricordi e informazioni relative al colore, il gusto etc. costruendo difatto ―una realtà‖ su ciò che state vedendo che vi aiuta a renderlaconosciuta e consueta. Una continua sollecitazione data dainformazioni che vengono sempre registrate e archiviate dalla mentesi concretizza quando una persona alza lo sguardo al cielo e vede lescie. Il suo cervello si attiva e ricorda di averle sempre vistedappertutto; su di un giornale, in una pubblicità, in un film, e diconseguenza non le associa a qualcosa di anormale.Vi presentiamo ora alcune pubblicità subliminale selezionati tra lamoltitudine di materiale prodotto a questo scopo.



168

Ciò che avete letto e visto finora, rappresenta soltanto una minimaparte dell‘immensa mole di materiale disponibile sotto forma difotografie, ricerche e documentazioni riguardanti le Scie Chimiche.Molti degli argomenti collegati e correlati non sono stati trattati in

questa sede ma potranno essere frutto di futuri approfondimenti.Riteniamo comunque di aver raggiunto lo scopo di creare quantomenoun‘introduzione a un problema di vaste proporzioni che di giorno ingiorno sta assumendo connotati sempre più preoccupanti. Alla fine diquesta piccola relazione rimane una cosa verificabile subito: non è piùpossibile passare una giornata senza che qualche aereo ci sorvoli conuna scia alle spalle.

Come ultimo spunto di riflessione vi poniamo un paio di domande:Avete visto alcuni esempi che mostrano scie anomale e manipolazionisulle fotografie satellitari; alla luce di quanto mostrato , non visembra curioso che da parecchio tempo nei servizimeteorologici televisivi siano scomparse le immagini dalsatellite che sono state sostituite da elaborazioni grafiche edigitali fatte al computer?

E ancora: Perchè mai l‟Ente spaziale della Nasa ha sentitoimprovvisamente l‟esigenza di promuovere un vastoprogramma di “Educazione sulle Scie di Condensazione” nellascuole americane, arrivando, tra le altre cose, perfino a



169

produrre giochi e cruciverba?

In conclusione, riporto quanto su FdF(www.effedieffe.com) un articolo del 28agosto 2008, a firma Claudio Bianchini, riportava:

Se il nostro è un Paese democratico , chi ha autorizzato l‘i rrorazione disostanze nocive sui cieli italiani? E a quale scopo?

Siamo forse in guerra con qualcuno da essere oggetto di continue irrorazioni disostanze chimiche varie che poi inevitabilmente respiriamo? Queste sostanze,come da più parti insinuato, ha nno a che fare con l‘aumento delle malattie

polmonari negli ultimi anni riscontrate o con l‘insorgenza di nuove patologiecome il morbo di Morgellons?

E soprattutto, perché in occasione dell‘arrivo di formazioni nuvolose compaionoripetutamente e sistematicamente scie persistenti nel cielo che sembrano nonavere alcuna rotta se non quella di sovrastare le nuvole stesse che poi, nellamaggior parte dei casi passano senza che arrivi una sola goccia di pioggia?

Sicuramente c‘è una correlazione tra questo fen omeno e la drasticadiminuzione delle piogge.

Ed è altrettanto vero che uno dei motivi per la crescente introduzionedelle sementi OGM prima negli USA e poi in Europa, Italia inclusa, èdato dal fatto che le sementi OGM crescono anche in clima arido .

Ed è anche verosimile che non vi sia solo questo obiettivo legato all‘irrorazionedei cieli con queste sostanze, visto che si tratta di tecnologia sperimentata alivello militare. E allora, se non c‘é una cospirazione in atto, cosa stasuccedendo nei nostri cieli che noi non dobbiamo sapere? La beffa è che tuttociò avviene con i nostri soldi. Infatti i costi dei voli militari NATO sui singoliPaesi sono coperti dallo Stato nazionale sorvolato.

Insomma: cornuti e contenti!







172

condannato lo stesso, la sua ritrattazione non è stata convincente. Neanche conGalileo la Chiesa era stata così intransigente.

Prima di illustrare alcuni elementi del credo ambientalista sottolineo pertanto

che il Creato è sacro, e sporcare, sprecare, non apprezzare ogni singola gocciadi rugiada cheDio ci regala è un‟offesa al Creatore.Ciò detto, passiamo adanalizzare la bugia di una delle ultime religioni ufficiali rimaste: ilglobalwarming(riscaldamento globale).

§§§§§

Se chiedete un‟offerta per un impianto fotovoltaico, nel documento che vi vienepresentato, oltre ad essere indicate condizioni economiche, caratteristichetecniche dell‟impianto, tempi di consegna, ecc., vi troverete anche un altroparametro importantissimo : le tonnellate di CO2che il vostro impianto,evitando di utilizzare energia dalla combustione di carburanti di origine fossile(petrolio soprattutto) vi farà risparmiare (o meglio: farà risparmiare all‟interaumanità). Da qualche anno è una costante: in ogni pubblicità ci deve esserequalcosa di verde; se la macchina consuma meno, sarà amica dell‟ambiente; seil frigorifero è più efficiente, sarà definito frigorifero verde, e così via. Fermorestando quanto affermato all‟inizio, sorge un piccolo dubbio su questa ondataambientalista, anche perché, nelle sue forme più estremiste (ma sempre piùdiffuse),l’uomo è rappresentato come il nemico numero uno dell’ambiente ,addirittura un cancro di questa terra, un tumore maligno che, con la suaespansione mette in crisi la sopravvivenza stessa dell‟ecosistema.

Fino a qualche tempo fa (estate 2009) i dubbi che sorgevano in merito allagenuinità e autenticità delle notizie in questo campo erano solamente a livellopersonale. Veniva da pensare che sì, insomma, l‟uomo inquina, ma tuttosommato certe posizioni sembravano un po‟ esagerate; fino a quando, anchequi, puntuale, è arrivato“l’11 Settembre” , cioè il singolo evento che hagettato il dubbio sulla veridicità della teoria ufficiale.Tale evento è stato ilfurto (copia da parte di hacker) di email dell‟IPCC (Intergovernmental Panelfor Climate Change), l‟organismo ONU sul cambiamento climatico. Cosa sidicevano questi signori?Sostanzialmente che avevano dovuto usare deitrucchi (“trick”) per nascondere i dati che in realtà negavano ilriscaldamento profetizzato.Su questo argomento riporto più avanti alcuniarticoli di dettaglio. Quello che però emerge prepotentemente è il tentativo diingannare, di falsificare i dati per un fine non dichiarato: evidentemente un



173

complotto degno di investigazione.

Qui è importante dire la verità, come affermata dalla comunità scientifica (pergli articoli di dettaglio rimando alla fine di questo capitolo; in sintesi si può

affermare quanto segue).La verità è venuta fuori dopo che i meccanismi di rilevazione della temperaturead alte quote, sia con palloni aerostatici, sia con satelliti, hanno rilevato cheadalte quote la temperatura aumenta meno che a livello del suolo,contraddicendo la teoria dell’effetto serra , da sempre attribuito all‟aumentodi CO2 (diossido di carbonio).

La verità è che il CO2 è uno degli elementi più diffusi in natura; e laquantitàdi CO2 proveniente dall’attività umana è insignificante rispetto a quellaprodotta dai vulcani, dagli animali, dalle piante, dagli organismi viventi, e daglioceani.

La verità è che il CO2è in minima parte presente fra i gas derivantidall’effetto serra (meno dell’1%) .

E, se anche fosse il CO2 il responsabile della variazione di temperatura, questonon sarebbe la spiegazioneper tutte le variazioni di temperatura che ci sonostate nel passato, quando l‟attività industriale umana non esisteva.

La verità è che la correlazione fra la quantità di CO2 e la temperatura esiste, sì,ma analizzando le serie storiche si scopre che la quantità di CO2 seguel’aumento delle temperature, non le precede : è in effetti una conseguenzadella variazione di temperatura, non una causa.

La verità è che il riscaldamento, in parte osservato,si osserva anche su altripianeti del sistema solare (dove l’attività dell’uomo non arriva). E leosservazioni scientifiche delle variazioni di temperature anche su altri pianetidel sistema solare fanno emergere un‟evidente correlazione fra l‟attività delsole e il riscaldamento (o raffreddamento) dei pianeti.

A questo proposito dice Blondet:

Nel 2005 l'astrofisico danese Henryk Svensmark del Danish National SpaceCenter ha compiuto un esperimento che proverebbe l'azione deiraggi cosmici nel cambiamento climatico - cosa furiosamentenegata dagli "scienziati" dell'ipotesi antropogenica. Ponendo unrecipiente contenente normalissima aria in un sotterraneo, egli dimostrò



175

Si venne in qualche modo a formare una strana alleanza fra il governo di destrainglese, che cavalcava l‟ondata ecologista per i propri fini pro-nucleare, e vastefrange della popolazione che riversarono nel movimento ecologista le loro

energie e le loro idee anti-sviluppo, anti modernità, anti capitalismo. Alleanzastrana perché da una parte c‟era chi spingeva a fini pro-nucleare, dall‟altra igruppi erano ispirati da ideologie anti moderniste, quasi di ritorno ad uno stiledi vita bucolico pre-industriale.

In realtà, come si è visto anche di recente, con l‟ex vicepresidente degli StatiUniti Al Gore (film-documentario “ An Unconvenient Truth”, una scomodaverità), l‟ondata ambientalista-ecologista viene cavalcata per imporre politichemondialiste, dilimitazione dello sviluppo dei paesi poveri(mentre i ricchicontinuano allegramente a sperperare), esoprattutto per imporre limiti,controlli e limitazioni della libertà che altrimenti non sarebbero accettate.Un po‟ come il terrorismo, insomma: se siamo sottoattacco, accettiamo unalimitazione delle libertà, in fondo è per il nostro bene. Problem-Reaction-Solution: una metodologia ben collaudata (vedi capitolo suiFalse flag).

Riporto articolo del Corriere sulle email rubate all‟IPCC, email in cui gli“scienziati” affermano di essere dovuti ricorrere a dei trucchi per mascherare laverità (che non c‟era nessun riscaldamento).

Il giallo delle email rubate «Sul clima dati falsificati»Corriere.it 23 novembre 2009

Hacker vìola un archivio. E scopre i trucchi degli scienziati. Scettici controcatastrofisti

WASHINGTON—Gli scettici sul riscaldamento del clima sono in piena euforia.Convinti di aver colto con le mani nella marmellata i profeti di sciagure e glisciamani del global warming. In pieno negoziato per non far fallire il vertice didicembre a Copenhagen, lo scandalo dei dati ritoccati rivelato ieri dalNew York Times fa riesplodere la disputa pubblica sui danni veri o presunticausati dai gas serra alla sostenibilità climatica del pianeta. Gridano alla truffai negazionisti, rispondono con uguale veemenza i teorici della responsabilitàumana, invocando l‘enorme quantità di dati a sostegn o delle loro tesi. Qualchedubbio sulla qualità della ricerca rimane. Soprattutto ora, che centinaia di e-mail, rubate da pirati telematici dai computer della University of East Anglia, inGran Bretagna, rivelano che autorevoli ricercatori e scienziati inglesi e



176

americani hanno spesso «forzato» e in qualche caso alterato i dati in loropossesso, per combattere gli argomenti degli scettici, concordando vere eproprie strategie di comunicazione per convincere l‘opinione pubblica. Nonmancano nella corposa corrispondenza riferimenti derisori e insulti personalia quanti mettono in dubbio la tesi del global warming, che uno degli

autori delle mail definisce «idioti». «Questa non è una pistola fumante, èun fungo atomico », ha detto al quotidiano newyorkese Patrick Michaels, unesperto climatico che da tempo accusa il fronte del surriscaldamento di nonprodurre prove certe e dati convincenti a sostegno delle tesi catastrofiste.

LA SCOPERTA -La scoperta dell‘incursione è avvenuta martedì scorso, dopoche gli hackers erano penetrati nel server di un altro sito, un blog gestito dalloscienziato della Nasa Gavin Schmidt, dove hanno cominciato a scaricare i filedegli scambi di posta elettronica tra questi e gli studiosi di East Anglia. Duegiorni dopo, le prime mail hanno cominciato ad essere pubblicate su The AirVent, un sito dedicato agli argomenti degli scettici. La polizia ha apertoun‘indagine, anche se i primi dubbi sull‘autenticità della posta sono s tati scioltidagli stessi scienziati anglo-americani, che hanno confermato di essere gliautori. «Il fatto è che in questo momento non possiamo dare una spiegazionealla mancanza di riscaldamento ed è una finzione che non possiamopermetterci», scriveva poco più di un mese fa Kevin Trenberth, del NationalCenter for Atmospheric Research di Boulder, in Colorado, in una discussionesulle recenti variazioni atipiche della temperatura. Ancora, nel 1999, PhilJones, ricercatore della Climate Unit a East Anglia, ammetteva in unmessaggio al collega Michael Mann, della Pennsylvania State University, diaver usato un «trick», un accorgimento per «nascondere il declino» registrato in alcune serie di temperature dal 1981 in poi.

GIUSTIFICAZIONI - Mann ha cercato di sminuire il significato del termine trick,spiegando che è parola spesso usata dagli scienziati per riferirsi a «un buonmodo di risolvere un de terminato problema» e non indica una manipolazione.Nel caso specifico, erano in discussione due serie di dati, una che mostrava glieffetti delle variazioni di temperatu ra sui cerchi dei tronchi degli alberi, l‘altrache consider ava l‘andamento delle temperatu re atmosferiche negli ultimi 100anni. Nel caso dei cerchi degli alberi, l‘aumento della temperatura non è piùdimostrato dal 1960 in poi, mentre i termometri hanno continuato a farlo finoa oggi. Mann ha ammesso che i dati degli alberi non sono stati più impiegatiper individuare la variazioni, ma che «questo non è mai stato un segreto».Secondo Trenberth, le e- mail in realtà mostrano «l‘integrità sostanziale dellanostra ricerca». Ma per Patrick Michaels, lo scandalo rivela l‟atteggiamentofondamentalista dei teorici del global warming, «pronti a violare leregole, pur di screditare e danneggiare seriamente la reputazione dichi vuole solo un onesto dibattito scientifico ». Paolo ValentinoCorriere.it | 22 novembre 2009

Beh, il Corriere della Sera, organo di informazione allineato, non ha potuto fare



177

a meno di dare la notizia ma, come vedete, l‟ha opportunamenteannacquata econtrobilanciata per nascondere la gravità dei fatti. Ma ad un‟analisi un po‟meno di parte le cose appaiono ben più gravi. Ma non poteva questo essere unoscoop per i mezzid‟informazione, sempre a caccia di qualcosa che faccia

vendere più copie? Macché!Se più indizi fanno una prova, possiamo essere certi di avere le prove dellamalafede dell‟infor mazione nello spingere una certa idea:

Strategia dell‟allarme Maurizio Blondet24/04/2007

«Allarme siccità»: non so se avete notato come tutti i TG e i giornali aprano lostesso giorno con lo stesso allarme.Con le stesse immagini: il Rio delle Amazzoni in secca, il Po asciutto.Non c‘è dubbio, è l‘allarme siccità.

Ma sono indubbie anche le seguenti citazioni, trovate in un sito internet:«Alla ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, giungemmo all‘idea chel‘inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la mancanza d‘acqua,la carestia e cose del genere fossero adatte…». Questa è una frase da unapubblicazione del Club di Roma. (1) «Abbiamo bisogno, per ottenere un ampiosostegno, di catturare l‘immaginazione pubblica… sicchè dobbiamo offrirescenari paurosi, fare dichiarazioni semplificate e drammatiche, e nonmenzionare alcun dubbio…ciascuno di noi dovrà fare il giusto bilancio fral‘essere efficace e l‘essere onesto». Questo è Stephen Schneider, docente diclimatologia a Stanford, soprannominato «il super- venditore dell‘effetto serra».

«Anche se la scienza del riscaldamento globale fosse tutta falsa… ilcambiamento climatico offre la più grande opportunità di portare nelmondo uguaglianza e giustizia »: così Christine Stewart, ministrodell‘Ambiente canadese. (2) Sì, c‘è siccità, e ne siamo tutti coscienti. Siamoinfinitamente meno coscienti di un «allarme manipolazione»: di esserepsichicamente influenzati, anzi soggiogati, da un vasto progetto.Tale progetto è malthusiano: poteri forti mirano alla riduzione dellapopolazione umana volute dall‘alto.

…

L‘ambientalismo oligarchico ci propone di credere al culto della dea -madre: lachiama Gaia, il suo antico nome è Kali. La sola dea indù cui si fanno sacrifici disangue, e sacrifici umani. Migliaia di fisici, climatologi, meteorologi,oceanografi ed ecologisti (nel senso proprio: studiosi delle nicchie ambientali)hanno firmato una petizione («Global Warming Petition Project») in cuiprendono pubblicamente le distanze dalla teoria del «global warming» comeoriginato dall‘industria umana.



178

Uno di essi, il fisico dell‘atmosfera Fred Singer, ha scritto: «La terra si riscaldae si raffredda continuamente. Il ciclo è innegabile, antico, spesso improvviso eglobale. E‘ anche impossibile frenarlo. Gli isotopi nel ghiaccio e nei sedimentiantichissimi, negli antichi anelli degli alberi, nelle stalagmiti, ci dicono che il

fenomeno è originato da piccoli mutamenti nell‘ irradiazione solare»(«Unstoppable global warming», pagina 4).

Ma «gli scienziati che sono noti come scettici sul global warming trovanodifficile ottenere incarichi universitari e impossibile ricevere fondi per le lororicerche», ha scritto Paul Johnson in un articolo di Forbes («The menace of thelobby»). Ciò è ovvio: questi sono eretici della nuova religione. E la nuova fedeè spieta ta, esige l‘estremo sacrificio. Ancora al Gore: «I piccoli mutamenti di politica, i moderati miglioramenti nelleleggi e nei regolamenti, la retorica offerta al posto del vero cambiamento, sonotutte forme di compromesso, volte a soddisfare il desiderio del pubblico che ilsacrificio, la fatica e la dolorosa (‗wrenching‘, parola che indica uno ‗strappo‘,anche muscolare) trasformazione della società non saranno necessari».(pagina 274).

Chi dice che il nostro tempo è scettico e relativista?Abbiamo almeno due religioni che accettiamo senza discutere, e nonammettono agnosticismo: quella dell‘olocausto e quella dell‘ambientalismo.L‟una e l‟altra ci denunciano come macchiati da un peccato originale, eci bollano come peccatori «attuali», sia che pratichiamo «l‘antisemitismo»criticando Israele, sia che sprechiamo e sporchiamo l‘ambiente.

L‘una e l‘altra ci offrono la via di salvezza nel pentimento e nel dolore, in uno«strappo» doloroso. Al fondo del quale ci fanno balenare, come la ministracanadese, «un m ondo di uguaglianza e giustizia». D‘accordo, la siccità esiste. Ighiacciai si restringono. Ma esiste anche una strategia dell‘allarme. Ed essa èuna menzogna, promossa da ben identificati poteri forti.

Di questo non siamo consapevoli.La difesa è evidente: contro le nuove «fedi» dobbiamo accanitamente opporreil nostro scetticismo, la nostra incredulità. Affermare il «relativismo» di chicrede in Gesù e nella salvezza non in questo mondo. Abbiamo pochi mezziumani per resistere, i TG ci parlano tutti insieme, ad un giorno convenuto,dell‘allarme siccità, e non c‘è voce contraria o dubbiosa che abbia spazio neimedia.

Per quanto mi riguarda, tengo memoria di ciò che mi disse un vecchio agentedella CIA che aveva operato in Vietnam. Nella nostra conversazione, allusee «cose orribili» che lui e i suoi colleghi avevano fatto, poi non volledire di più. Gli chiesi: «Se non vuol dirmi che cosa ha fatto, mi dica che cosaha imparato». Lui rispose: «Che cosa ho imparato? Questo: che niente inquesto mondo è come ti viene detto». Parlava di «questo mondo». Quello suicui domina il «Princeps huius mundi», il padre della menzogna.Maurizio Blondet



179

Un‟esperienza penosa, soprattutto per la libertà di espressione, è stata laconferenza di Copenhagen sul clima, dove anche pacifici obiettori sono stati

arrestati e trattenuti in carcere solo per le loro posizioni dissenzienti dalla“religione del global warming”

Ambiente: cala il sipario sul teatrino di Copenhagen21/12/2009di Marco Cedolin

Centoventi capi di stato, diretta emanazione di banche e

multinazionali , rinchiusi in un fortino a disquisire dei disastri ambientaliprossimi venturi, determinati da l modello di sviluppo che loro stessi hannocreato, al fine di garantire sempre maggiori profitti ai propri padroni.

Disastri che la maggior parte di loro non vedrà mai, dal momento che perevidenti ragioni di età si sarà accomiatata da questo mondo prima che la barcaaffondi.

Molte migliaia di giovani fuori al gelo , decisi a contestarne l‘operatopresente e futuro. Giovani che con i disastri ambientali e le loro conseguenzedovranno fare i conti, consapevoli del fatto che si tratterà di conti ―salati‖

perché qualcuno ha rubato loro la prospettiva di godere di un avvenire sereno.A frapporsi fra i due contendenti qualche migliaio di poliziotti ,impegnati nell‘eser cizio di bastonare i giovani affinché non disturbino e servaloro di lezione. Contornati da migliaia di giornalisti, gran parte dei qual ipennivendoli senza pretese, deputati raccontare menzogne di ogni sorta cherisultino funzionali alla fame di profitto futura dei padroni di cui sopra.

A ben guardare il vertice di Copenhagen sui cambiamenti climatici potrebbeessere tutto raccolto in queste immagini, sosp ese fra l‘inanità di chi hamangiato in maniera bulimica fino a scoppiare, depauperando le risorse del

pianeta e pregiudicando lo stato di salute della biosfera, e la volontà di reagiredi chi si è visto precipitare nella prospettiva di un futuro fatto di carestie , ariairrespirabile, f iumi marcescenti e acqua imbevibile, all‘interno del quale

―sopravvivere‖ per buona parte della propria vita.

Un confronto impari, perché i primi detengono il potere e continueranno avenire rappresentati nell‘immaginario collettivo come le ―anime buone‖ chevogliono salvare il mondo. I secondi non detengono un bel nulla econtinueranno a venire stigmatizzati come facinorosi e giovinastri cheprotestano e non hanno voglia di lavorare, nonostante il progresso e losviluppo abbiano ormai creato un posto al call center a 400 euro al mese per

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/index.php?storytopic=41

http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/04/sviluppo-insostenibile.html

http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/07/pessimi-giornalisti-ma-ottimi.html


http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/03/le-olimpiadi-dello-smog.html







http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/04/sviluppo-insostenibile.html

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/index.php?storytopic=41



180

tutti.

Nella commedia buonista e qualunquista del vertice di Copenhagen, dicuriosità se ne possono trovare anche altre, tutte a modo loro interessanti, daleggere sullo sfondo della completa inutilità rappresentata da una kermesse di

questo genere.Impossibile non sottolineare ancora una volta la mistificazione portata avanti,avallando l‟assurto in virtù del quale la CO2 sarebbe di gran lungal‟agente inquinante più pericoloso e l‟unico reale responsabile deimutamenti climatici presenti e futuri. Unita alla profonda omertàmanifestata nei confronti di tutti gl i agenti inquinanti, diossina, metalli pesanti,particolato, nanopolveri, benzene,elementi radioattivi, che le attività umaneproducono in enorme quantità ogni giorno, avvelenando il pianeta e lapopolazione che lo abita.

Così come è impossibile non mettere in evidenza la contraddizione insita in unvertice di questo genere, organizzato con il ―nobile‖ scopo di combatter e l'inquinamento, ma che, come in molti hanno posto l‘accento , ha inquinatoesso solo in due settimane tanto quanto un paese come il Marocco nelcorso di un anno . Grazie alla presenza, oltre ai 120 capi di stato con i loroentourage, di oltre 50.000 persone solo fra delegati e giornalisti, con relativamovimentazione di 1200 auto con autista, 140 jet privati e una quantitàenorme di spostamenti in taxi ed auto a nolo, viaggi in aereo e in treno esoggiorni in hotel. Unitamente alla mobilitazione d‘ingenti reparti di polizia conrelativi automezzi e perfino alla costruzione di un carcere temporaneoall‘interno di un deposito di birra dismesso.

Tutto il teatrino ―impegnato‖ a combattere CO2 e mutamenti climatici si èinoltre concentrato solo ed esclusivamente sull‘aspetto economico dellaquestione, quasi l‘essere umano non necessitasse di mangiare, bere e vivere inun ambiente il quanto più possibile sano ed incontaminato, ma fosse simile adun androide che per sopravvivere deve ―ingerire‖ qualche dollaro al giorno enulla più.

Sono state così permutate in dollari le previsioni delle potenziali sciagureimminenti, in dollari i potenziali milioni di vittime delle stesse, in dollari gl ieventuali rimedi, c he sempre attraverso i dollari dovrebbero essere in grado diripristinare gli equilibri naturali perduti.E anche la conclusione ingloriosa del vertice, terminato con l‘accordo dirinnovare la penosa kermesse il prossimo anno a Città del Messico, haprodotto come unico risultato un movimento di denaro, sotto forma dellapromessa di 100 miliardi di dollari da stanziare in favore dei paesi poveri, sottola gestione di quelle stesse banche e multinazionali che hanno diretto i lavoridel vertice e con tutta probabilità avevano come unico obiettivo di travasarenelle loro tasche nuove quantità di denaro dei contribuenti, a fronte di unasceneggiata di sicuro effetto mediatico.

http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/08/le-vacche-inquinano-come-i-suv.html


http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/01/ecoballe-e-cancrovalorizzatori.html

http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/09/cemento-tossico-per-tutti.html

http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/06/che-smog-far.html



http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/09/la-tecnica-non-ci-salver-dalla-tecnica.html






http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/09/cemento-tossico-per-tutti.html

http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/01/ecoballe-e-cancrovalorizzatori.html




181

Marco Cedolin

---------------------

E' gelo sul riscaldamento globaleDi William Engdahl -Global ResearchTratto da http://www.comedonchisciotte.org

La bufala del riscaldamento globale smascherata da un freddo darecord mondialeIl battage pubblicitario governativo e mediatico sul pericolo del riscaldamentoglobale che starebbe già causando lo scioglimento delle calotte polari eminacciando una catastrofe climatica planetaria, assume sempre di più iconnotati di propaganda politica. Finora le nevicate di quest‘anno in Nord

America, Siberia, Mongolia e Cina sono state le più abbondanti dal 1966.Per il Centro Climatico Nazionale dei Dati degli USA (NCDC), a gennaio e iniziofebbraio molte città americane hanno sofferto un freddo record. Secondo ilNCDC, la temperatura media di gennaio ―è stata di 0.3 gradi Fahrenheitinferiore alla media riscontrata nel periodo 1901-2000 ‖. La Cina sta subendo l‘inverno più rigido da un secolo a questa parte. Nel suddel Paese, dove in genere le temperature sono più miti, il freddo è stato cosìintenso, e così a lungo, che alcune città medio-piccole hanno dovuto fare ameno dell‘elettricità per settimane, perché era impossibile riparare i guasti peril troppo freddo o per il ghiaccio.Nell‘Ontario e nel Quebec i due mesi scorsi ci sono state così tante bufere di

neve e ghiaccio che persino il mercato immobiliare ne ha sofferto dato che lepersone preferivano starsene tappate in casa. Soltanto nelle prime duesettimane di febbraio a Toronto sono caduti 70 cm di neve, battendo il recorddel 1950 di 66.6 cm per l‘intero mese.

I ghiacciai si ricompattano Tra i più drammatici risultati del freddo polare su gran parte del pianeta è ilcapovolgimento di quella che era la notizia più frequentemente ripetuta: loscioglimento dei ghiacci delle calotte polari. L‘autunno scorso il mondo fuscioccato dalle dichiarazioni di alcuni climatologi, secondo cui lo strato dighiaccio ai poli aveva raggiunto il ―livello più basso mai registrato‖. Avevano

però cautamente omesso di dire che il controllo dello spessore dei ghiacciai erainiziato soltanto nel 1972, e che ci sono prove geologiche di scioglimenti benpiù importanti nel passato.Adesso, a risultato della rigidità delle recenti temperature, il ghiaccio è tornato.Secondo Gilles Langis, membro del servizio canadese delle previsioni deltempo ad Ottawa, l‘inverno polare è stato così gelido che il ghiacc io non solo èstato recuperato, anzi, in molte zone è più spesso dello scorso anno di 10-20centimetri.Pochi sanno, e i sostenitori del Riscaldamento Globale sembrano volerlonascondere a tutti i costi, che ci sono notevoli variazioni stagionali sullaquantità di ghiaccio presente sull‘oceano artico. Inoltre, gran parte del ghiaccio

http://www.comedonchisciotte.org/






182

è coperto di neve per circa 10 mesi all‘anno, e i mesi di marzo e aprile sonoquelli con più neve, con variazioni dai 20 ai 50 centimetri. Lo spessore non èsempre costante, non lo è mai stato.

Anomalie del Modello Climatico

Molti tra i climatologi culturalmente onesti ammettono che le loro previsionicontengono irregolarità. Robert Toggweiler, del Laboratorio di Dinamica deiFluidi dell‘Università di Princeton e Joellen Russell, vice professore diDinamiche Biogeochimiche all‘Università dell‘Arizona, due importanti fautori delModello Climatico in discussione, di recente hanno ammesso che le previsionibasate su test computerizzati che mostrano come lo scioglimento dei ghiacciairaffreddi gli oceani, fermando la circolazione dell‘acqua calda equatoriale alatitudini nordiche con il possibile innesco di un‘altra Era Glaciale (come nelfilm del 2004 ―L‟alba del giorno dopo ‖) sono sbagliate. In un‘intervistarilasciata di recente, Russell ha detto: ―Non è lo sciogliersi del ghiaccio cheporta le correnti oceaniche verso nord dai tropici, ma piuttosto la circolazionedei venti. I modelli climatici finora studiati non hanno tenuto ben conto deglieffetti del vento sulle correnti oceaniche, per cui i ricercatori hanno pareggiatoi conti riversando sull‘uomo la responsabilità dell‘aumento delle temperature edello scioglimento dei ghiacciai.‖ Beh, questo è molto interessante. Quando i professori Toggweiler e Russell riprogrammarono il loro modelloincludendo il ciclo quarantennale dei venti da e verso l‘equatore, notarono chele correnti oceaniche che portano acqua calda dal sud al nord avevano unovvio ruolo nel recente riscaldamento del circolo polare artico.Climatologi russi ritengono che i recenti cambiamenti climatici riscontrati alivello globale siano il risultato dell‘attività solare, e non di emissioni causatedall‘uomo. Un membro dell‘Accademia Russa di Scienze Naturali, OlegSorokhtin, definisce l‘incidenza dell‘uomo sul riscaldamento globale come ―unagoccia nel mare‖. Le sue ricerche dimostrano che la recente attività solare èentrata in una fase di inerzia, per cui ha suggerito alla gente di ―munirsi dicappotti‖. Kenneth Tapping, del Consiglio Nazionale della Ricerca canadese, chesupervisiona un gigantesco radiotelescopio puntato sul sole, è convinto che sel‘attività delle macchie solari non riprende presto, entreremo in un lungoperiodo di clima freddissimo. L‘ultima volta che il sole è stato così inerte,infatti, la terra subì una Piccola Era Glaciale che durò all‘incirca cinque secoli,finendo nel 1850. I raccolti vennero meno per colpa di gravi gelate e siccità.Carestie, pesti e guerre si moltiplicarono. I porti gelarono, come anche i fiumi,per cui i commerci cessarono.Geopolitica del riscaldamento globale L‘isterismo circa il surriscaldarsi della terra è essenzialmente una trovatageopolitica delle élite planetarie, per far sì che i popoli accettino di buon gradodrastici tagli al loro stile di vita che, se fossero pretesi dai politici senza unbuon motivo, potrebbero innescare scioperi e proteste. Il resoconto dell‘IPCCcommissionato dalle Nazioni Unite sul riscaldamento globale raccomanda cheun enorme 12% del Prodotto Interno Lordo mondiale sia indirizzato a

―prevenire gli effetti dannosi dei cambiamenti climatici‖, e stima che la spesaper la riduzione di certe emissioni arriverebbe a 2.750 dollari all‘anno per



183

famiglia, sotto forma di costo energetico.Esistono oggi due principali opzioni politiche che il potere d ell‘establishmentanglo-americano può adottare per continuare a controllare un mondo che glista sfuggendo rapidamente di mano. Le chiameremo Piano A e Piano B.

Piano A è quella del duo Bush-Cheney e delle grandi compagnie petrolifere emilitari da loro rappresentate. Cheney e il suo grande amico, Matt Simmons,divulgarono il mito del Picco del Petrolio per far sì che la gente accettassel‘inevitabilità dell‘aumento del prezzo al barile a 100 dollari e oltre. Nelfrattempo il potere delle grandi compagnie petrolifere e delle forze militari adesse correlate cresceva con l‘incremento del prezzo del greggio. La Guerra Globale al Terrorismo fornì un pretesto per giustificare il controllomilitare sulle maggiori riserve di petrolio e suoi transiti nel mondo. Da ll‘Iraqall‘Afghanistan, al Kossovo, il piano degli USA e della NATO era il controllofuturo degli straordinari poteri emergenti, dalla Russia alla Cina, all‘India, alBrasile al Venezuela e oltre. L‘efficace lavoro diplomatico della Cina in Africa hafatto sì che molti Paesi africani siano sul punto di allontanarsi dal controllo USAo britannico per affidare le loro risorse petrolifere ai cinesi oppure a gestirseleda soli.Se John McCain sarà scelto come presidente dalle élite di potere americane,significherà che quel programma militare e petrolifero si accentuerà,specialmente ora che gli USA stanno per affrontare una grave depressioneeconomica.

La seconda opzione per mantenere il controllo su gran parte dell‘economiamondiale, il Piano B, vede nel Ris caldamento Globale e nei ―poteri deboli‖ delle

Nazioni Unite, del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale, unveicolo più adatto per convincere la gente ad accettare di buon gradocambiamenti drastici al loro stile di vita.Barack Obama, che sembra essere la scelta delle stesse élite, la loro ―ventatad‘aria fresca‖ per rimettersi in sesto dopo il fallimento degli anni del duo Bush -Cheney, tenderebbe ad adottare l‘opzione del Riscaldamento Globaledell‘establishment anglo -americano, il ―Piano B‖, per abbassare il tenore divita. In un suo intervento durante la campagna presidenziale a Wallingford inPennsylvania, Obama rispose ad una domanda circa Al Gore, l‘eroe delRiscaldamento Globale. Come presidente, Obama disse che avrebbe valutatol‘opportunità di assegnare ad Al Gore una posizione ministeriale – o piùrilevante, dicendo: ―Mi premurerò di avere Al Gore seduto al tavolo didiscussione, con un ruolo centrale per risolvere questo problema. Gli parlospesso e già mi sto consultando con lui circa il da farsi, ma il cambiamentoclimatico esiste.‖

Due grandi fazioni Sono due i raggruppamenti principali all‘interno dei poteri politicidell‘establishment occidentale, e a grandi linee condividono gli stessi finielitari, pur divergendo sul come raggiungerli. Il loro scopo principale è quello dicontrollare la crescita economica e demografica del pianeta.Il primo gruppo è definito come il gruppo di Rockefeller. Ha una base di potere



185

Furio Stella - "EfferveScienza" inserto del mensile Biolcalenda, anno XX, nr. 2 -febbraio 2010, www.labiolca.it

Piccolo esperimento: chiudete gli occhi e pensate al «Riscaldamento Globale».Che cosa vi viene in mente? Se l‘immagine che si sta formando nella vostramente è quella di enormi ciminiere che buttano in cielo nuvoloni neri densi difumo, avete risposto giusto. Sono, quelle, le stesse immagini che vengonoutilizzate quotidianamente dalla vostra tv per accompagnare i notiziari sul«Global Warming». Ora, siccome quel che leggiamo o ci viene detto passaattraverso il vaglio della nostra coscienza critica, mentre le immagini no, lamorale è semplice: che ci crediate o no, che ne siate consapevoli o no, stateaccettando completamente l‘equazione «riscaldamento globale uguale operadell‘uomo». Che è quanto esattamente l‘ortodossia scientifica - quella delleNazioni Unite, di Al Gore, dei premi Nobel, di Kyoto e del recentissimosupervertice di Copenhagen - vi sta suggerendo. Senza che questa veritàufficiale, questo paradigma scientifico, venga minimamente messo indiscussione dai fatti.

Quali fatti? Be‘, per esempio che i modelli climatici usati dagli scienziatidell‘I.P.C.C., il potentissimo Panel Intergovernativo sul Cambiamento Climaticoche lavora sotto l‘egida dell‘ONU, premiato nel 2007 addirittura con un premioNobel e i cui dati costituiscono «verità assoluta» sul tema, non sono condivisida migliaia di loro colleghi nel mondo non meno bravi o qualificati di loro(anzi). Un esempio arriva dall‘N.I.P.C.C., l‘organismo «non governativo» cheha prodotto una stroncatura scientifica delle teorie secondo cui laresponsabilità del riscaldamento globale sarebbe solo e unicamentedell‟uomo: il suo rapporto di 700 pagine pubblicato nel 2009 («Climatechange reconsidered», il cambiamento climatico ripensato) è stato firmatodifatti da oltre 31.000 scienziati, tra cui 3.800 geologi e scienziatidell‘atmosfera, ma anche matematici, chimici, fisici, medici e ingegneri.Qualche nome di spicco? Tra i primi firmatari Frederick Seitz, già presidentedell‘American Pysical Society e della National Academy of Sciences, scomparsonel 2008. Oppure Kary Mullis, il geniale premio Nobel che già avevadenunciato negli anni ‘90 la falsità dell‘equazione «H.I.V. uguale A.I.D.S.».«Variazioni naturali legate al sole o all‘acqua, l‘uomo non c‘entra», assicurano.

CLIMAGATESulla «scientificità» dei dati prodotti dal Panel ci sarebbe da interrogarsi da quifino a Pasqua. Specie dopo che a metà novembre scorso è saltato fuori loscandalo «Climagate». Ne avete sentito parlare? In pratica un gruppo dihacker ha rubato dal server della East Anglia University oltre mille e-mailscritte tra il 1996 e il 2009 da vari scienziati dell‘I.P.C.C. e del ClimaticResearch Unit (C.R.U.) che ci lavora a tempo pieno, e le ha diffuse su Internet.In quelle mail gli scienziati esprimono dubbi sulla teoria del riscaldamentoglobale che loro stessi portano avanti e, cosa ancora più grave, ammettonoallegramente di aver manipolato le prove scientifiche. Sul serio. In unoscambio di e-mail del 1999, tanto per citarne una, il capo del C.R.U., il

http://www.labiolca.it/






186

professor Phil Jones, racconta di aver usato un «trick», cioè un trucco, pernascondere il calo nelle temperature.

«Ho appena completato il trucco fatto da Mike (Michael Mann, un altroricercatore) su Nature - scrive - aggiungendo le temperature reali a ogni serie

per gli ultimi vent‟anni così che quello di Keith (un altro ricercatore) possanascondere il declino ». E lo stesso Mann: « Sappiamo tutti che qui non si trattadi stabilire la verità, ma di prepararsi a respingere le accuse in modo

plausibile». E così via.

Trucchi, dunque. Dati manipolati ad arte, persino articoli pubblicati sulle piùprestigiose riviste scientifiche del pianeta. Uno scandalo, il Climagate, che hatravolto con sé anche l‘ex vicepresidente americ ano Al Gore, autore deldocumentario ecologista «An inconvenient truth», una verità scomoda,premiato con due Oscar per la denuncia sui rischi del nostro pianeta. Oscar

che la destra di Hollywood ha proposto subito di togliergli, visto che leinformazioni del film coincidevano con quelle «false» denunciate dalle mail deiricercatori.

Al contrario delle informazioni «vere» che vengono invece sistematicamentetaciute o derubricate. Per esempio che la terra ha già vissuto periodi in cui ilivelli di CO2, il temibile biossido di carbonio ritenuto responsabile dell‘effettoserra, erano gli stessi di adesso. Anche nell‘Eocene, parliamo di 20 milioni dianni fa, quando dell‘uomo non v‘era nemmeno traccia.

GAS SERRA

Colpa dei gas serra, dicono oggi. Vero. Peccato che la stragrande maggioranzadi tutte le emissioni sia, secondo gli scienziati «negazionisti», di originenaturale e non umana. Cioè una posizione diametralmente opposta a quella deiloro colleghi dell‘I.P.C.C., i cui dati propagandati da giornali e tv indicanoinvece che la causa del riscaldamento globale è provocata invece al 92,5% daigas serra di origine antropica. Tesi strana, visto che il rapporto tra i livelli diCO2 e l‘aumento delle temperature non indica sempre una direttaproporzionalità. Al contrario. Il crollo di Wall Street del 1929, per esempio,fece scendere la produzione di tutte le industrie del mondo del 30%. Pertornare ai livelli precedenti, toccò aspettare la fine della Seconda guerramondiale e gli anni della ricostruzione 1945-50.Eppure, come ha dimostrato nel 2001 il professor Martin Hertzberg,meteorologo dell‘U.S. Navy, nonostante il crollo industriale il CO2 ha continuatoa salire. Il 21% in più nell‘ultimo secolo. « Com‟è possibile - si domandaHertzberg – se negli ultimi cent‟ anni, dal 1880 al 1980, le temperature sonosalite di solo mezzo grado? ».

IL CALDO MEDIOEVO



187

Dicevamo delle epoche storiche. Tutti gli scienziati ammettono l‘esistenza diun «periodo caldo» (addirittura tre gradi in più rispetto a oggi) compreso fra il950 e il 1450. Ne fanno fede anche i resoconti del 1421 di una spedizione nelMare Artico di una flotta dell‘imperatore cinese che «non aveva incontratoghiaccio in nessuna zona». La stessa Groenlandia (da «groenland», terra

verde) prese il nome dai primi insediamenti vichinghi che la trovaronoevidentemente ben coltivabile dopo la sua scoperta avvenuta nel 985 da partedel navigatore Erik il Rosso.

Non solo. Dopo il periodo caldo medievale, ben documentato anche da unrapporto O.N.U. del 1996, salvo poi essere cancellato «misteriosamente»nell‘analogo rapporto del 2001, che cosa ti arriva? Un periodo freddo, anzi unavera e propria «piccola era glaciale». Circa trecento anni, con il suo apicecompreso fra il 1550 e il 1700 provocato, secondo gli studi del ricercatoredanese Henrik Svensmark finanziati dalla Royal Society britannica, «dallaridotta attività solare e dalla maggiore irradiazione di raggi cosmici che haridotto la nuvolosità del clima». Le temperature in Europa calarono di 1,5° solonel giro di un secolo per poi abbassarsi ancora durante il periodo più freddo, erialzarsi infine verso il 1750. Un rialzo che continua ai giorni nostri. Sonodunque circa 400 anni che il pianeta si sta riscaldando, e non 150 comesostenuto dalle teoria degli ambientalisti.

GHIACCI E CO2

E i ghiacci che si sciolgono? «Variazioni periodiche», dicono gli scettici delriscaldamento. Ai quali si è aggiunta nel mese scorso la clamorosa scopertadell‘E.T.H., l‘Istituto federale svizzero per la Tecnologia di Zurigo, secondo cuinon è vero che lo scioglimento dei ghiacciai sulle nostre Alpi sia un fenomenodel tutto nuovo. Anzi, secondo i glaciolo gi elvetici, negli anni ‗40 del secoloscorso i ghiacciai si ritiravano molto più velocemente di oggi a causa dellamaggiore quantità di radiazione solare (circa l‘8% in più). Al punto che, inparagone, ai giorni nostri la loro estensione è addirittura aumentata del 4%. Equesto - aggiungono - «nonostante le temperature di 70 anni fa fossero piùbasse di quelle odierne». Non solo i ghiacci, purtroppo. Più si sale in alto, più idati si discostano da quelli decantati dall‘I.P.C.C. La teoria del riscaldamentoglobale prevede difatti un aumento delle temperature anche nella troposferaequatoriale, cioè della fascia che sta a 10 chilometri dalla superficie terrestre:peccato che in questa zona si registri invece un rinfrescamento.

GOVERNO MONDIALE

Colpa del sole, allora. O colpa dell‘acqua, se volete. Molti studi indicano comel‘aumento del biossido di carbonio abbia sempre fatto seguito a unriscaldamento del clima. «É il riscaldamento degli oceani che provocal‘aumento di CO2 nell‘atmosfera, non il contrario », dicono Hertzberg e lemigliaia di scienziati dell‘N.I.P.C.C. «L‘uomo non c‘entra nulla», ribadisceanche il professor Antonino Zichichi, membro (tra l‘altro) della Pontificia



191

la quale la casa farmaceutica che ha scoperto il principio attivo ha l‟esclusivasulla produzione e rivendita del farmaco e la fase in cui il farmaco esce dal periodo di “monopolio” e la casa produttrice è costretta a rilasciare la formuladel principio attivo ai concorrenti, e diventano disponibili i cosiddetti farmaci

“generici”.Questi “generici” sono farmaci senza brand ma che hanno esattamente lo stessoprincipio attivo (magari diversi eccipienti, diverse confezioni, diversi marketingmix); l’efficacia del farmaco è assolutamente la stessa del prodottooriginale. Essendo la fase di copyright o monopolio quella di maggior profittoper le case farmaceutiche è ovvio che queste tentino di avere la durata massimaper quel periodo. Questo si ottiene in diversi modi: cercando di comprimere lafase di sviluppo, conducendo la sperimentazione in base a modelli matematici,in vitro, su animali e sull‟uomo nella maniera più veloce possibile; cercando diottenere il periodo protetto più a lungo possibile; ultimo, ma non menoimportante, cercando di rinnovare il patent con delle modifiche al principioattivo che lo rendano, in qualche modo “nuovo”.

È interessante osservare come i costi di produzione diretta di un farmaco siano(nella grande maggioranza dei casi) praticamente irrilevanti o trascurabilirispetto al prezzo di vendita (tipicamente il costo di produzione di unfarmaco non supera i pochi punti percentuali del prezzo di vendita); lospread tra il costo di produzione e il prezzo finale (oGross Margin) vienegiustificato con l‟esigenza di ripagare le enormi spese di Ricerca e Sviluppoche le compagnie hanno dovuto sostenere per ritrovare, testare, ingegnerizzareil principio attivo.

Mentre queste giustificazioni riguardano le spese di ricerca e sviluppo vere eproprie, va sottolineato che in realtà le spese di marketing e supporto allevendite facciano invece la parte del leone nel bilancio delle aziendefarmaceutiche. Queste, non di rado, nei bilanci ufficiali e quindi per stessaammissione delle case farmaceutiche sonoaddirittura più del doppio dellespese in ricerca e sviluppo. E così un‟attenzione importantissima viene dataalla forza di vendita, denominate Informatori Scientifici del Farmaco.

Questi ISF, controllati da software meticolosi, spingono il proprio farmaco almedico di turnoproprio perché esistono decine di farmaci assolutamenteequivalentie il medico tipicamente prescriverà quello che ha in mente in quelmomento, perché il rappresentante della tal ditta è appena stato a trovarlo operché ha ricevuto un omaggio migliore o perché è stato invitato a quellasettimana di convegno nella data località turistica. Non essendo gli Informatori



192

dei venditori veri e propri, esistono meccanismi sofisticati di correlazionedell‟attività degli stessi (in termini di visite, argomenti trattati con il medico,ecc.) e la vendita dei farmaci spinti nella zona di “competenza”dell‟Informatore stesso. Software che integrano archivi di medici di base, case

di cura, ospedali, farmacie, con cartine geografiche, mappe stradali,popolazione residente divisa per fasce di età, reddito, sesso, e cheinevitabilmente contribuiscono ad alimentare un immenso database di tutta lapopolazione medica e paramedica, con pericolosi sbandamenti nel campo dellaprivacy.

Da un punto di vista strettamente commerciale si potrebbe obiettare chenon c’è nulla di male a spingere i propri prodotti in concorrenza con gli altripresenti sul mercato: si tratta pur sempre di business, e tutte le aziende, in unmercato libero, si comportano così. Se però si considera che:

1) In gioco c‟è la salute delle persone, che, almeno in teoria, dovrebbeessere un bene superiore a quello del profitto;

2) La maggior parte della spesa sanitariaè di provenienza pubblica, equindi i soldi che le case farmaceutiche ricevono sono, in fin dei conti,i nostri;

3) Il medico gode ancora di un‟autoritàindiscutibile (esiste apposta ildetto: “ Non te l‟ha mica ordinato il medico”, come dire: il medico èl‟unica persona che ti può ordinare di fare qualcosa, e tu non puoi farea meno di ubbidire);

4) Se accettiamo il principio che l‟industria farmaceutica sia un‟industriacome tutte le altre, allora, paradossalmente,seguendo unicamente lalogica del profitto, per questa industria è meglio una malattia che nonabbandona mai il malato rispetto ad una curabile: con la prima,infatti, il malato diventa una fonte inesauribile di guadagno.

Tutto questo considerato, si concludeche una maggiore attenzione all‟attività diqueste aziende va sicuramente posta. Ad esempio, quando si scopre chelepubblicazioni scientifiche sono per lo più opera di dipendenti o ricercatoridirettamente finanziati da case produttrici del dato principio attivo, vienespontaneo chiedersi come sia possibile andare oltre il naturale conflitto diinteressi che emerge quando i dati da pubblicare possano favorire o meno chista finanziando lo studio.

Ora, se tutte queste sono considerazioni che suggeriscono la possibilità che gliinteressi economici nel mondo farmaceutico siano superiori all‟interesse dicurare il malato, o meglio ancora, superiori all‟obiettivo di evitare che qualcuno



193

si ammali,abbiamo in realtà anche qualcheinsider che, dopo essere stato parte dell‟industria farmaceutica, e ai massimi livelli, ne è uscito e stadenunciando lo stato di cose. Un esempio molto rilevante è John RengenVirapen che, dopo una vita spesa nell‟industria farmaceutica (all‟apice della

carriera divenne anche direttore generale della Ely Lilly svedese), ne è uscito, e,forse perché diventato padre in tarda età (vicino ai 60 anni), ha sentito il bisogno di denunciare l‟industria in cui aveva operato per tantianni.

E cosa ha denunciato di così grave riguardo a queste compagniefarmaceutiche? Molto, a partire dall‟assoluto disinteresse per il malato,all‟attenzione agli obiettivi economici al di sopra di ogni altra cosa, allacooptazione della classe medica e politica con mezzi più o meno leciti(lobbying), al controllo dell‟informazione (stampa e televisione) grazie agliingenti investimenti pubblicitariper arrivare anche a vere e proprie azioniillegali (corruzione di funzionari governativi per far accettare alcunifarmaci come il Prozac in Svezia ma non solo) condotte in prima persona. Un po‟ quello che è successo ad un altro ex insider, John Perkins, che hadenunciato il sistema di controllo dei paesi del terzo mondo da parte dellemultinazionali (sistema messo in pratica da lui stesso ed altri come lui,denominati “sicari dell‟economia”). Un po‟ come i pentiti di mafia, questi ex-insider sono una fonte preziosissima di informazioni.

Un altro autore che ha raccolto in maniera concisa ma estremamente efficacetutti gli errori, gli imbrogli e le falsità della medicina è Alberto Mondini, nellibro “ Il tradimento della medicina” (ARPC editore, 2008).Dati ufficiali allamano, cioè proprio con gli stessi dati forniti dagli istituti preposti, pagati esovvenzionati dalla collettività, Mondinidimostra la totale inefficacia dellecure che si applicano (a parte un effetto sintomatico), oltre alla dannosità deifarmaci ed il gran numero di effetti collaterali, spesso letali. Alberto Mondini èfa l‟altro autore di unaltro best seller (o almenobest download , scaricato dainternet) di una decina d‟anni fa, intitolatoKankropoli. In tale testo è diparticolare interesse la rassegna di cure alternative al cancro, dove vieneevidenziata in maniera inequivocabile un’opposizione feroceda parte dellaclasse medica, dei politici e dell‟informazione ufficiale nei confronti di chiscopre queste cure. Si veda anche, nel successivo capitolo, l‟aggressione subitada chi ha anche soltanto accennato alla necessità di rivedere le posizioniufficiali sull‟AIDS.Tanta animosità non può essere spiegata né con l’amoreper la scienza o per il paziente: lo scienziato è, a mio avviso, una personaintimamente umile e curiosa,che pone domane, e l‟arroganza non dovrebberientrare fra le caratteristiche di un ricercatore onesto. Suggerisco fortementeentrambe le letture di Mondini a chi volesse approfondire l‟argomento



194

soprattutto per migliorare la salute propria e quella dei propri cari.

Di grandissimo interesse sono anche le teorie nutrizioniste del Dr. Max Gerson,classe 1881, la cui opera è portata avanti in Messico (negli Stati Unitinon sono

legalmente ammesse cure alternative al cancro: solo chemio, radio, echirurgia; anche un paziente recidivo a queste cure e con ricadute/metastasinon può essere curato con altri metodi). Cosa dice la teoria Gerson? Comespesso accade (vedi anche dr.Hamer più avanti) le scoperte del dr.Gersonderivano dalla analisi e soluzione dei suoi problemi personali. Giovane ebrillante medico, era purtroppo afflitto da fortissimi e continui mal di testa chenessuno sapeva curare. Dopo aver provato diversi ed inefficaci rimedi,cominciò a pensare che ci potesse essere una correlazione conl’alimentazion e e decise di provare ad eliminare tutti gli alimenti,introducendone uno alla volta per scoprire quali fossero i più probabili indiziati.Vi tralascio il resto della storia, peraltro interessantissima, ma vi anticipo che,quasi per caso, scoprì che una alimentazione calibratapermetteva di risolverenon soltanto le cefalee ma moltissime altre patologie… fino anche alcancro.

§§§§§

A mio avviso la migliore teoria alternativa è la cosiddetta“Nuova MedicinaGermanica” del dr. Hamer , e cito brevemente la storia personale che lo portò,quasi 40 anni fa, al travagliointeriore che poi sfociò nella “produzione”dellasua teoria.

Il Dr.Hamer era un affermato medico tedesco, forte oltretutto di alcuni brevettiper attrezzi di chirurgia che gli davano un buon reddito, e si era trasferito inItalia con la moglie e i 4 figli a praticare la medicina in forma gratuita. Il figlio,Dirk Hamer, si trovava in Corsica quando uno squilibrato, risentito perchécredeva di essere stato oggetto di scherno al ristorante da parte di unacompagnia di amici, imbracciò un fucile e sparò sulla barca nella quale Dirkstava dormendo, colpendolo alla gamba. Il ritardo nei soccorsi (oltre 6 ore),unitamente ad altre complicazioni, portò alla morte, qualche mese dopo, ilpovero giovane. Il padre, profondamente sconvolto da tale perdita,andòincontro ad una serie di malattie fra le quali un tumore al testicolo, dalquale riuscì – quasi miracolosamente e certamente inaspettatamente – a guarire.

Questa esperienza personale lo portò a indagare se potesse esistere unacorrelazione fra il tipo di male che lo aveva aggredito e la perdita del figlio.Andando a riesaminare tutti i casi di tumori di cui era stato a conoscenza,



196

fanno sì che il programma si arresti o commetta qualcosa di non desiderato. MaDio non è un programmatore distratto: quello che mi hanno insegnato (e chesento intimamente) è che Lui fa tutto in maniera perfetta, e non esistono quindierrori di programmazione. Con la teoria della Nuova Medicina di Hameranche

la malattia ritrova il suo giusto posto, in un perfetto disegno di AmoreDivino dove la rottura dell‟armonia (ad opera dell‟uomo) ha delle conseguenzesul nostro corpo, sulla nostra mente, sulla nostra anima. D‟altra parte non è giàscritto in Genesi che il voler fare di testa propria, il voler decidere di mangiaredell‟albero della conoscenza del bene e del male (voler decidereautonomamente cosa è bene e cosa è male) ha posto l‟uomo fuori dell‟armoniadella natura?

Secondo. Chi può essere danneggiato da questa teoria?Facciamo unesempio. Se in garage è bagnato per terra, e io prendo lo straccio e asciugo, epoi è ancora bagnato, e prendo un altro straccio asciutto e asciugo, e poi miritrovo che è tutto bagnato per terra, e asciugo di nuovo, e ad un certo puntouno viene e mi fa vedere che bastava chiudere il rubinetto dell‟acqua cheperdeva, chi si lamenterà per questo? Non io, che finalmente ho risolto ilproblema. Forse il venditore di spazzoloni e stracci per raccogliere il bagnato.Ecco, la nuova Medicina (ma anche altri rimedi naturali,non brevettabili) ètalmente avversata dalla medicina tradizionale che è lecito pensare chequesto ostracismo derivi proprio dalla rottura di importanti e complessiequilibri economici con le case farmaceutiche.E questa è la sorte nonsoltanto del povero Hamer (che per supposto “abuso della professione medica”ha anche dovuto fare 3 anni di carcere), ma di moltissime altre forme dimedicina che vengono osteggiate addirittura a livello legale: il medico deveseguire il protocollo che il suo ministero della sanità, fedele ai dettamidell‟organizzazione mondiale della sanità, gli impone.

Ma perché? Se l‟obiettivofosse la salute del paziente, perché osteggiare cosìtanto delle forme di diagnosi e terapie alternative? Se sono inefficaci, sisgonfieranno da sole; se sono efficaci, bene, avremo trovato qualcosa di nuovo.No. Anche la sperimentazione è ferocemente osteggiata. Ricordate il metodo DiBella? La sua sperimentazione, come chiunque voglia può facilmenteconstatare, fu condotta nel più totale disprezzo dei principi scientifici basilari,su pazienti già dati per spacciati, con composti ampiamente scaduti. E tuttoquesto perché? Come non collegare questa ostilitàalla non brevettabilità ealla grande facilità di reperibilità delle sostanzeche Di Bella usava?

Ultimo, ma non meno importante, nella medicina tradizionalel’eccessivaspecializzazione e concentrazione sul singolo organo, sulla singola



198

E come non dubitare dei ministeri della sanità, quando, obbedienti aidettami dell‟OMS, dichiarano lo stato di pandemia, e impongono (o almeno ciprovano) le vaccinazioni di massa, quando poi si scopre che era stato tutto

inventato? Non basta forseuna esperienza di questo tipo per far caderedefinitivamente il velo e far vedere l‟incoerenza delle decisioni prese? E perchéallora, imbrogliati una volta, dovremmo fidarci per le successive? Sul casospecifico dell‟influenza suinaabbiamo già detto; a proposito delcomportamento criminale dell‟OMS riporto più oltre un articolo di MaurizioBlondet su un episodio in cui l‟OMS viene smascherata nel tentativo dispacciare segretamente un programma per la sterilizzazione femminilespacciandolo per vaccinazione antitetanica.

Come abbiamo dettotutti gli sviluppatori di queste teorie alternative sonofortemente osteggiati, dileggiati, esclusi dalla comunità scientifica e mediatica(Maurizio Costanzo, dal palcoscenico del suo seguitissimo programma, hadefinito Alberto Mondini un assassino). La terapia Gerson viene applicata inMessico perché negli USA un medico che si provasse anche solo ad accennarnead un suo paziente perderebbe il lavoro, verrebbe cacciato dall‟ordinedeimedici e rischierebbe il carcere. Negli Stati Uniti, infatti, le uniche cureammesse contro il cancro sono la chemio, radioterapia e la chirurgia. E anchequalora queste tre fossero già state applicate senza successo, e il pazienteavesse delle ricadute o delle “metastasi”, nulla può essere fatto al di fuori diqueste tre. Come ha ben evidenziato Marcello Pamio la cura di un malato dicancro costa allo stato fra i 100.000 e i 200.000 euro; per un solo malato! Èevidente che chiunque metta a rischio questa fonte di reddito incontri unanotevole serie di resistenze.

Forse adesso è un po’ più chiaro perché la riforma sanitaria del presidenteObama, che obbliga a tutti gli americani ad avere una assicurazione privata perla sanità, più che un passo avanti appare come un ritorno indietro ad unoscurantismo di tipo medievale. L‟obbligo per tutti, per legge, a versare unobolo ad un sistema che nega la salute, anziché garantirla, e mantiene i profittialtissimi alle compagnie farmaceuticheimpedendo ad ogni sistema nonbrevettabile di trovare il suo posto fra le pratiche terapeutiche ammessenon è altro che un passo avanti nel controllo totale delle masse.

§§§§

Marcello Pamio (www.disinformazione.it) ha fatto diverse analisi eapprofondimenti sul tema della cosiddetta medicina “malata”, che hacioè







199

abbandonato i principi di umanità e di pietas per abbracciare, più o menoapertamente, le logiche del profitto. In particolare, nell‟area cosiddetta deldisease mongering(creazione della malattia), ha individuato le principali azionidi marketing delle case farmaceutiche lungo tre filoni:

1) Quantitativo2) Temporale3) Nuove malattie

Dal punto di vistaquantitativo, lo spostamento degli artificiali (perché definitidall‟uomo) valori di normalità, le cosiddette “soglie”, crea automaticamentemilioni di malati. Se da una certa data in poi la soglia per il livello dicolesterolo considerato accettabile viene abbassata, immediatamente milioni di persone che fino al giorno prima erano ritenute “sane” si troveranno nellacondizione di “malate” o quantomeno da curare, da trattare.

Dal punto di vistatemporale, l‟aumento degliscreening e la maggioresofisticazione degli strumenti di indagine è una prassi che, comunementespacciata come prevenzione, non fa che aumentare i casi da trattare. Èimportante rilevare la differenza trascreening(che è di fatto una diagnosi), e prevenzione, che riguarda invece quelle abitudini alimentari, comportamentali,ecc. che aiutano ad evitare l‟insorgere di determinate patologie.

Dal punto di vista dellacreazione di nuove malattiesi sono create nuovesindromi per dare nomi pseudoscientifici a fenomeni del tutto normali; bastipensare alle cosiddette “sindromi da paura di parlare in pubblico”(volgarmente detta timidezza), o alla “sindrome da shopping compulsivo”,definizioni che implicano automaticamente uno stato di malattia e relative cureda prescrivere.

Scherzando, fra medici si dice che i migliori pazienti sono quelli deidermatologi: non chiamano di notte, non muoiono mai (o almeno, se muoiononon è per problemi di pelle) ma soprattutto non guariscono mai! Il paziente cheresta malato fornisce continuamente lavoro – e profitto – a chi lo cura e allecase farmaceutiche che producono i farmaci di cui ha bisogno: è il“consumatore” ideale.

Forse il principio del libero mercato e del perseguimento del profitto, in questosettore, non può essere invocato perché rischia di fare danni molto più gravi chein altri.



201

Oncologia 25 Artrite reumatoide 50 Schizofrenia 60

Ma l‘affermazione più drammatica e riassuntiva la fa Allen Roses,vicepresidente della linea genetica della Glaxo, quando afferma che « la

stragrande maggioranza dei farmaci — più del 90% — funziona solonel 30-50% degli individui ». Consiglierei di rileggere con molta lentezzal‘affermazione qui esposta e di fare una pausa riflessiva. Credo che perqualsiasi umano di senno sia una pausa veramente devastante...

Direi che la base di partenza per le nostre riflessioni sia analizzare come questifarmaci vengono ideati e prodotti per poi dare risultati così scadenti.

La Filiera Del Farmaco Più che dare qualche altra cifra o nome di farmacoinquisito o additato per la sua nocività o inefficacia (Lipobay, Bactrim, AZT,Tamoxifene, ecc.) mi preme qui andare alla radice del problema, ossiaanalizzare il processo di come si arriva alla produzione e commercializzazionedi un farmaco. Lì c‘è tutto. Capito il funzionamento, capito tutto. Per adesso eper sempre (se non cambia qualcosa). Va rimossa cioè, la diffusaconvinzione di fondo secondo cui le case farmaceutiche con l‟aiutodelle ricerche di scienziati di provato ingegno e bontà d‟ani molavorano per il benessere dell‟umanità alla ricerca di farmaci che neallevino la sofferenza. Questo poteva essere vero sino agli anni Cinquanta oforse Sessanta del secolo scorso. Su meccanismi e le finalità odierne dellefabbriche di medicinali sarei più dubbioso. Certo non si può generalizzare mavediamo come generalmente si articola il processo di fabbricazione d unprincipio attivo curativo. Allora, forse non tutti sanno che ogni farmaco devesuperare varie fasi di studio e di sperimentazione per poter poi entrare nelmercato ed essere venduto e somministrato ai malati. Una molecola munita diun‘attività terapeutica degna d‘attenzione, in media riesce a diventare farmacoin un tempo medio di 15 anni. Negli ultimi anni, però, le multinazionalidel farmaco riescono ad aggirare il problema di fasi di studio econtrollo troppo rigide ricorrendo al reclutamento convulso di cavieumane volontarie in paesi del Terzo Mondo , al fine di sperimentarefarmaci i cui test non sono ancora stati approvati negli USA. E dico USA perchéStati Uniti e Gran Bretagna sono i paesi in cui si concentrano i due terzi deiprofitti farmaceutici mondiali 2.

Test Sperimentali

Le cavie a buon mercato per i laboratori europei (svizzeri, tedeschi ecc.) sonoreclutate invece nei paesi periferici dell‘Est europeo, paesi dove, al pari di altrezone economicamente depresse del pianeta, il rimborso ottenuto per farsimartirizzare è molto agognato. Negli Stati Uniti una prova clinica su unpaziente costa una media di 10.000 dollari, in Russia 3.000 e nelle regioni piùpovere del mondo ancora meno. Ma i test di sperimentazione su cavie



202

umane nei paesi poveri consentono, oltre che un risparmio economico,anche di risparmiare sui tempi, perché le case farmaceutiche sottostannoin questo caso alle legislazioni locali solitamente meno restrittive. Il valorevero della sperimentazione quindi non è nel conseguire il miglior prezzo cui poivendere un prodotto o la sua migliore efficacia (come poteva essere decenni

fa, in cui forse il business aveva ancora un‘anima umanistica), ma è l‘arrivareprimi per brevettare prima 4. Seguire un protocollo di approvazione di unfarmaco costa più o meno 300 milioni delle vecchie lire. Ma sono 1 .000 imiliardi delle stesse che si possono ottenere sfruttando in esclusiva il farmacoarrivando per primi ai brevetti. Sì, avete letto bene: plurale. Per ogni farmacosi possono infatti fare più brevetti per prolungar e l‘agonia di speculazione: unbrevetto sul processo di fabbricazione, uno sul metodo di somministrazione(compressa, siero, fiala ecc.), uno sulla posologia, uno sul principio attivo ecc.ecc. Per dirla con le parole di uno scienziato ―pentito‖ : « I test clinici sonooggi figli di una sola necessità: la ricerca di margini sempre maggiori di profitto. Non crederete mica che le società fanno esperimenti per

pura ricerca scientifica »; così Benno Leutold, medico, scienziato ericercatore per Roche, ha lavorato pure ad Harvard e poi nei laboratoriamericani dei National Health Institute 5. E sempre Leutold che ci informainoltre che « Nessun test è in grado di stabilire con esattezza gli effetti collaterali e quelli clinici di un medicinale nell’arco dei 5 -6 anni della

sua sperimentazione. Un tempo ragionevole sono 30 anni. Solo allora si comprende l’intero spettro di azione di un farmaco »6. Anche suquesto ci sarebbe da meditare parecchio. Qui sta la radice del problema. Èovvio cioè che la qualità di un medicinale rimane un punto interrogativo alungo, checché ne dicano mass-media e riviste scientifiche di turno. E dopovent‘anni di vita il brevetto svanisce e il farmaco viene spinto fuori dal mercatoper il prezzo troppo basso 7. Si ha interesse quindi a cicli continui di nuoviprodotti. A questo punto mi sembra importante rilevare che a capo deidipartimenti delle case farmaceutiche non ci sono più medici oscienziati, come nei decenni addietro, ma economisti esperti. Sono loroche decidono quali farmaci devono restare sul mercato e quali devono essereritirati. Non vengono prese queste decisioni sulla base dell‘efficacia di unmedicinale o di una moralità legata allo stato terribile della sofferenza umana.Si decide sulla base del migliore investimento e resa economica. Siinveste in quel farmaco che prospetta il maggior guadagno e si progetta unpiano di lancio mass-mediatico ad hoc. Quando infatti un farmaco hasuperato il test di fase 1, e si inizia a fare sperimentazione sui malati,si lascia trapelare la notizia ai giornali di un nuovo «miracoloso»prodotto in arrivo e le azioni in borsa della multinazionale che loproduce cominciano a lievitare . Spero di essere stato chiaro. E la scusa chei prezzi dei medicinali sono alti perchè le industrie farmaceutiche devonoricavare grandi profitti da un farmaco per poter finanziare la ricerca e losviluppo di altre medicine ancora, è ormai palesemente scoperta: le casefarmaceutiche investono nella commercializzazione dei loro farmaci il doppio diquanto investono in ricerca e sviluppo 8.

La commercializzazione



203

E la commercializzazione è, parimenti alla sperimentazione, veramente senzascrupoli. Le case farmaceutiche possono, ad esempio, arrivare adampliare deliberatamente le indicazioni di un medicinalesemplicemente per allargare il mercato dello stesso quando questoabbia qualche problema di smaltimento o abbia riscontrato scarso

successo. Un farmaco autorizzato per la lotta al cancro in Europa puòallora tranquillamente diventare un medicinale contro l‟emicrania inAfrica e magari a un prezzo decisamente superiore che non nelVecchio continente, e venduto pure senza alcuna controindicazioneallegata 9.Questo strapotere delle case farmaceutiche sta incontrando qualche resistenzain alcuni paesi del Terzo Mondo. Ma l‘attuale presidente degli Stati UnitiGeorge W. Bush ha sostenuto di voler difendere a ogni costo il copyright deifarmaci delle multinazionali contro le decisioni ‗arbitrarie‘ di alcuni paesiappunto come la Thailandia e il Brasile che hanno iniziato a prodursi farmacisalvavita a prezzi abbordabili aggirando «illegalmente» i diritti dei brevettidelle case farmaceutiche occidentali. Ma questo è un percorso scontato per ilpresidente USA, dato che fra i primi finanziatori della sua scorsacampagna elettorale figurano proprio le maggiori aziendefarmaceutiche americane (e non solo) : Bristol-Myers, Squibb, Pfizer,GlaxoSmithKline, Schering Plough, che in quell‘occasione gli donarono quasi 40miliardi di vecchie lire. Per concludere, vorrei dire che tutto il processorigidamente vincolato dagli interessi economici sin qui descritto stadegenerando intenzionalmente in una corruzione estesa a tutto l‘ambientemedico e scientifico, per cui non si può più a mio parere fare moltoaffidamento sulle affermazioni di un foglietto illustrativo di un farmaco. Treanni fa si parlava già in Gran Bretagna di una cifra ufficiale compresa tra l‘1 eil 5% di ricerche scientifiche contenenti dati e risultati falsificati ,investigazioni autorizzate alla mano 10. Per gli Stati Uniti la stessa fonteriportava addirittura una cifra compresa tra il 24 e il 35% tra violazioni deiprotocolli e falsificazione dei dati 11. Ora la situazione è certamente peggiorata,nel senso che c‘è più coscienza anche nell‘ambiente medico che il fenomeno ègeneralizzato e che gli articoli e gli studi che vengono pubblicati sulle riviste,che stabiliscono lo status di un farmaco o di una ricerca, sono quasi sempre ilrisultato di un finanziamento o di un interesse diretto delle case farmaceutichestesse. Ad esempio , recentemente il New England Journal of Medicine, larivista medico-scientifica più autorevole degli USA, ha dovutopubblicamente ammettere che alcuni dei suoi articolisti più eminentiavevano interessi economici diretti, seppur sino ad allora occultati, inalcune case farmaceutiche che producevano farmaci della cui ricerca sierano occupati.

La corruzione ha poi anche altri aspetti. In Portogallo un funzionario dellaBayer ha soffiato ai giornali i nomi di 2.500 medici che risultavano sullibro paga della multinazionale affinché prescrivessero determinati farmaci.Il signor Pequito, il nome di questo impiegato, nonostante la protezione dellapolizia, è già stato pugnalato due volte ed ha rischiato la vita. Si capisce che aquesti livelli la qualità e l‘efficacia di un farmaco sono molto al di sotto come



205

relazione era ―Le vaccinazioni pediatriche: etica e potere delle vaccinazioni ‖.

… ―Potremo accettare – ha detto Gava - le vaccinazioni eseguite in un certocontesto, cioè secondo le acquisizioni medico-scientifiche più recenti (concettodi scienza), nel rispetto della salute presente e futura dell‟individuo (concettodi etica), adattate nel loro tipo, numero, età di inizio, modalità di somministrazione (personalizzazione), nel rispetto di bisogni, disponibilità,volontà e libertà di scelta del soggetto (libertà), dopo aver tenuto un veroconsenso informato (informazione) ―Mentre dovremo essere contrari allevaccinazioni se vengono eseguite come imposizione coercitiva (obbligo), secondo acquisizioni mediche obsolete non più accettabili ( preconcetti : „le vaccinazioni fanno solo bene e non si discute‟), in modo lesivo

per la salute psicofisica presente e futura della persona (c‟è un danno inbambini sani), non adattate nel loro numero, tipo, età di inizio e modalità di somministrazione (massificazione), senza rispetto di bisogni, disponibilità,volontà e libertà di scelta del soggetto e senza aver ottenuto un vero consensoinformato.”

Dopo questa analisi, vediamo qual è la situazione vaccinale in Italia:

- Sono obbligatorie per legge , ad eccezione di qualche regione tracui il Veneto;

- Sono massificate e non personalizzabili in base all‘età e allo statodi salute del bambino;

- Non viene fornita ai genitori alcuna informazione utile sul rapportorischi-benefici;

- I vaccini sono un costo enorme per il Sistema Sanitario Nazionale,quantificabile in circa un miliardo di euro;

- I bambini sono sempre più cagionevoli di salute (intolleranze, allergie,ecc.) - L‘autismo nei bambini è in costante aumento.

Apro una parentesi per l‘autismo perché questa problematica sta diventandouna vera e propria piaga sociale: 1 bambino su 160 nel mondo ne risultaaffetto! Secondo il prestigioso ―Lancet‖, il rischio di nascere oggi con questeproblematiche è molto più alto rispetto il passato. Nell‘ultimo decennio nella

sola California si è riscontrato un aumento del 276% di nuovi casi. ― Gli stessi FDA e i CDC statunitensi hanno finanziato ben tre studi sull‟autismo: i dati hanno dimostrato la correlazione tra mercurio e autismo, tra vaccini e autismo,ma nessuno ha raccolto questo messaggio ‖.1[1] Perché? Cui Prodest? Il

1[1] Dottor Roberto Gava1[2] Idem1[3] ―Puglia. Autismo in forte aumento a Taranto, colpa della diossina? , SalvatorePignatello della Asl Ta/11[4] Idem1[5] Editorial. Drop in the Ocean . The Times of India. 23 Sep 2006



206

numero di studenti autistici presenti nelle scuole americane (età 6-21 anni),dall‘anno scolastico 1991 -92 al 2001- 02, ha evidenziato un aumento del1700%!!!2[2]

Qual è la causa di un tale aumento? Il mercurio?Il livello del mercurio considerato limite massimo accettabile (oltre il quale siparla di tossicità per la salute umana) è di 0,1 microgrammo/chilo/die e quindiper neonati di 3 mesi di vita (circa 5 kg di peso corporeo) è di 0,5microgrammi/die. Secondo i dati americani, negli anni „50 -‟70 la dosetotale di mercurio che veniva inoculata per ciclo vaccinale era di 25-50microgrammi. Negli anni ‘80, la stessa dose per cicl o vaccinale era invece di 75 microgrammi.Nel 1999, negli USA, sono arrivati a somministrare anche a 275 microgrammidi mercurio per ciclo vaccinale!

L‘aumento dell‘autismo e questo crescente aumento del mercurio vaccinale(dovuto ad un sempre crescente aumento del numero dei vaccini pediatrici)sono una semplice coincidenza o sono fortemente e direttamente correlatiindicando che il mercurio contenuto nei vaccini è espressione di un chiarodanno vaccinale? E in Italia, come siamo messi? ― A Taranto, negli ultimi 10anni, l‟aumento di bimbi autistici è di circa il 50% rispetto agli anni precedenti,mentre negli ultimi 20 anni tale aumento è stato del 100% ‖.3[3]

―Studi americani – continua l‘estero dell‘Asl - dicono che la diossina può essereresponsabile di irrequietezza, disturbi di apprendimento, disturbi dello spettroautistico e quindi della relazione” [4] . Oltre alla cancerogena diossinaesistono serie correlazioni tra metalli pesanti velenosi come mercurio e

alluminio contenuti nei vaccini pediatrici (anche in quello antinfluenzale) epatologie gravi come l‘autismo.

Per le altre malattie infettive pediatriche (morbillo, vaiolo, tubercolosi, polio,ecc), il dr. Gava, con dati ufficiali alla mano, ha dimostrato la fallacespiegazione pseudo-scientifica che vorrebbe farci credere che ilmiglioramento della salute si è ottenuto solo grazie ai vaccini ,dimenticandoci di dirci che le campagne vaccinali sono iniziate quando lenorme igienico-sanitarie erano profondamente migliorate.

I grafici dell‘andamento epidemiologico lo dimostrano in manierainequivocabile.



207

Tanto per ricordare, in molti Paesi del Terzo Mondo (Africa in particolare) lapoliomielite è iniziata dopo la vaccinazione di massa, mentre prima c‘eranosolo casi sporadici. Lo stesso è accaduto in Albania: dopo le vaccinazioni dimassa nel 1996 ci sono stati 76 casi di polio tutti causati dal vaccino orale diSabin! ―Non ha più senso – continua Gava - la vaccinazione contro la polio inEuropa, anche perché dal 2002 l‟OMS ha certificato il nostro Continente come„Polio Free‟, cioè senza più virus selvaggio della poliomielite ‖. Eppure,nonostante il vaccino orale contro la polio in America ed Europa sia stato tolto,si continua a vaccinare in Africa, Asia e India con quel tipo di vaccino … e nona caso la polio avanza!

Si pensi anche alla situazione indiana: i casi di paralisi flaccida acuta da poliosono in continuo aumento, perché l‘incidenza della malattia è aumentata dai3.047 casi del 1997, quando è stato iniziato il PEI ( Polio Eradication Initiative,cioè la campagna di vaccinazione di massa), ai 27.000 casi del 2005 e per dipiù la malattia ha colpito bambini vaccinati.4[5] Credo sia chiaro per tutti.

Cosa possiamo fare noi genitori per diventare veramente responsabili dellenostre scelte e/o decisioni? Il buon senso porta a concludere che:

1) Quando portiamo a vaccinare i nostri piccoli (3 e 6 mesi) ci faranno firmareil consenso informato, cioè saremo noi genitori a prenderci tutte leresponsabilità di eventuali effetti e/o reazioni avverse (sclerosi multipla,diabete mellito insulino-dipendente, autismo, ritardo mentale, ecc.) e non ilmedico che esegue l‟iniezione o la Asl che la impone secondo legge .

Perché non chiedere al medico di firmare anch‘egli una dichiarazione in cuigarantisce che a nostro figlio non accadrà nulla di male, così come sostengonoi fogli informativi sui vaccini distribuiti dalle Asl? Forse e dico forse,assisteremo ad un totale e assoluto diniego, perché probabilmente non esisteun solo medico che potrà firmare quella carta, anche se i vaccini vengonoreclamizzati come ―sicuri‖ e ―utili‖.

2) E‘ utile sapere che la legge impone come obbligatori 4 vaccini, mentre le Aslhanno a disposizione l‘esavalente, cioè il vaccino contenente ben 6 diversivaccini (costa molto di più, per la gioia di Big Pharma e della nostraFarmindustria ed è assai più pericoloso per la salute del neonato perché le dosisono maggiori). Se vogliamo rispettare la legge e vaccinare nostro figlio,abbiamo almeno il diritto di chiedere che gli siano inoculati solo i 4 vacciniobbligatori e in dosi separate (cioè 4 inoculazioni a distanza). Se questivaccini non sono disponibili, come spesso accade, le Asl dovranno ordinarlifacendo guadagnare un po‘ di tempo ai nostri bambini. Questo permetterà loro



208

di crescere, riducendo gli eventuali problemi legati ad un sistema immunitarioancora in formazione. Ricordo che a 3 e 6 mesi il sistema immunitario èimmaturo, mentre è diverso il discorso ad 1,5 - 2 anni di età.

Medicalizzazione della vita La seconda relazione dal titolo ―Medicalizzazionedella vita e comunicazione sanitaria ‖ è stata tenuta dal prof. Domenighetti,docente in due università svizzere (Losanna e Lugano) e responsabile per oltretre decadi della Sanità del Ticino. Il professore ha dichiarato che oggigiornoassistiamo ad una dinamica che mira a trasformare i sani in ammalati.Questo processo, significativamente fondato sulla comunicazione, sulmarketing e sui conflitti di interesse, è promosso e sostenuto, direttamente oindirettamente, dai produttori di tecnologia medico-sanitaria, cioè dalle lobbiesdel farmaco.

La ―costruzione sociale‖ delle malattie, secondo Domenighetti, sta per essere

sostituita da quella ―industriale‖. Ciò si concretizza tramite un‘espansione sutre livelli del dominio della Medicina:

- Piano quantitativo ridefinizione e abbassamento dei limiti soglia chedefiniscono e differenziano il ―patologico‖ dal ―sano‖. Per esempio, sonostati ridotti i valori massimi considerati accettabili di colesterolo, trigliceridi,pressione arteriosa, ecc. Fino a giugno 2003 il valore oltre il quale siconsiderava patologica la trigliceridemia era fissato a 2.3 e da luglio è scesoa 1.7! Nello stesso arco di tempo, il valore oltre il quale si consideravapatologica la colesterolemia LDL è passato da 3 mmol a 2.6 mmol. Conqueste nuove direttive, milioni di persone sane sono diventateimmediatamente malate, e quindi potenziali clienti delle aziendefarmaceutiche.

- Piano temporale promozione della diagnosi precoce: screening.

- Piano qualitativo definizione di ―nuove‖ malattie, osteoporosi,sindrome premestruale, ecc.

Per far comprendere il quadro generale degli screening, Domenighetti ha

riportato uno degli esempi più interessanti e illuminanti: quello delle autopsieeseguite in Svizzera. Esami autoptici eseguiti su migliaia di persone sanemorte non per malattia (per es. incidenti stradali) hanno rivelato:

- Il 38% delle donne (tra i 40 e 50 anni) era portatrice di tumori al seno (carcinoma in situ, cioè uno stadio che probabilmente non sarebbe mai evolutoin cancro conclamato).

- Il 48% degli uomini (sopra i 50 anni) era portatrice di tumori alla prostata .- Il 100% di uomini e donne (sopra i 50 anni) presentava un tumore alla



210

più esami diagnostici più tumori tra la popolazione più tumori più soldialle lobbies

Più questi esami diventeranno precisi e più tumori scopriranno per il motivodetto sopra: produciamo ogni giorno migliaia di cellule tumorali e di queste, laquasi totalità viene distrutta subito ma qualcuna può sfuggire e dare origine aqualche piccolo agglomerato cellulare che viene identificato come un nodulinotumorale. Si pensi solo alla frontiera degli esami attraverso il DNA: con unsemplice prelievo del sangue si è in grado di diagnosticare ad un bambinoappena nato, o addirittura ad un feto in grembo, la predisposizione al cancro oad altre patologie.

―Predisposizione‖, che possiamo dire assurda e ridicola visto che il dogmafondamentale del determinismo genetico è crollato definitivamente con lostudio del Genoma umano. L‘epigenetica (―oltre/sopra la genetica‖) afferma da

decenni che ―non siamo schiavi dei nostri geni‖, perché ―i geni dipendonodall‘ambiente‖ (interno ed esterno). I geni possono modificarsi in base alnostro modo di pensare e alimentarci, allo stress ambientale o all‘ambientefamiliare, al credo religioso, allo stato sociale, ecc.

Ecco la medicalizzazione della vita: ancora prima di nascere siamomalati e destinati a manifestare quella malattia! D‘altronde, una personasana viene considerata una persona malata che non sa di esserlo e le lobbiesdel farmaco si premurano di ricordarcelo in ogni momento. Questa strategia halo scopo di spegnere le speranze e le prospettive di una vita migliore; significacreare le condizioni mentali ed emozionali affinché proprio quella patologia sisviluppi. Pensare continuamente al cancro solo perché qualcuno ci ha detto chesiamo ―predisposti‖ geneticamente, significa vivere costantemente nella pauradella malattia e della morte. Come sarà la nostra esistenza?

La campagna di disinformazione e medicalizzazione di massa è così benavanzata che oggi l‟80% delle donne italiane (e moltissimi medici)pensano che gli screening mammografici “riducano il rischio” diammalarsi . Sono dati ufficiali, purtroppo. ―Ridurre il rischio di ammalarsi‖ significa che più mammografie (o esami del PSA per la prostata) facciamo epiù ―evitiamo il rischio‖ che ci venga un tumore! Totale ignoranza, cioè non

conoscenza specifica della materia, perché lo screening NON riduceassolutamente il rischio di ammalarsi, ma scopre prima nel tempo un tumore.Tutto qua. Evitare di ammalarsi, cioè la vera prevenzione , è tutta un‘altracosa.

Questa disinformazione è pura propaganda ufficiale veicolata dallepotentissime e sconosciute agenzie di Pubbliche Relazioni (agenzie di PR) chepagano miliardi a testimonial famosi (noti oncologi, personalità dellospettacolo, giornalisti, ecc.) e inviano centinaia di articoli, redazionali a tutte letestate giornaliste del mondo.



212

Nei primi anni ‗90, l‟OMS lanciò una campagna di vaccinazion e di massacontro il tetano in vari Paesi (fra cui Messico, Nicaragua, Filippine)dedicato soltanto alle donne fra i 15 e i 45 anni. Ma i maschi e i bambinisono forse naturalmente immuni al tetano?

Insospettito, il cattolico Comitato per la Vita (Comitè Pro Vida) messicano,nell‘ottobre 1994 riuscì a procurarsi alcune fiale del vaccino anti -tetano, e lofece analizzare in laboratori biochimici. Questi appurarono che in diverse fialeera presente gonadotropina corionica umana (hCG), l‘ormone naturalefemminile essenziale per mantenere la gravidanza. In natura, la gonadotropinacorionica «avverte» il corpo femminile che un ovulo è stato fecondato, e provocail rilascio di altri ormoni che preparano la superficie dell‘utero all‘impiantodell‘uovo fertilizzato. I consueti test di gravidanza misurano, di fatto, lapresenza di dosi elevate di HCG (1) . Il fatto è che, introdotta la hCGnell‘organismo insieme a un germe attenuato del tetano, la reazioneimmunitaria che si scatena forma anticorpi non solo contro il tetano, maanche contro lo hCG. Gli anticorpi anti-hCG rendono ovviamente incapacel‘organismo femminile di portare a termine la gravidanza. Di fatto, il vaccinoiniettava un anti-concezionale .

L‘organizzazione Human Life International, avvertita del fatto dai Pro Vitamessicani, chiese alle sue organizzazioni affiliate (in 60 Paesi) se erano in gradodi confermare il dato sospetto. Dalle Filippine (dove già 3,4 milioni di donneerano state vaccinate) e dal Nicaragua giunsero le conferme. Apparentemente, ilprogramma era in corso anche in Nigeria e Tanzania: anche lì, la specialeantitetanica veniva somministrata solo a donne in età fertile.

Del resto, i protocolli dell‘OMS prescrivevano cinque iniezioni presunte «dirichiamo», le prime tre entro tre mesi. Altra stranezza, dato che il vaccinoantitetanico dà una immunità decennale con una sola iniezione .

Gli esperti dello Human Life International, allora, cominciarono a spulciare laletteratura scientifica sull‘argomento: e scoprirono che da almeno vent‘annil‘OMS, attraverso ricercatori collegati, stava cercando di creare un vaccinoanti-fertilità utilizzando un «toxoide del tetano» come veicolo . Infatti, ilsistema immunitario, per natura, non aggredisce lo hCG; bisogna «ingannarlo»

mobilitandolo contro un bacillo unito alla gonadotropina, in modo da scatenarela risposta degli anticorpi contro l‘uno e l‘altro.

…

Il programma era stato inizato dall‘OMS nel 1972, e nel ‗93 aveva già speso 365milioni di dollari in questi esperimenti che - nella lingua di legno massonica - sichiamavano «ricerche sulla salute riproduttiva». I fondi venivano dalla BancaMondiale, dall‘ONU, dalla Rockefeller Foundation, da un buon numero di



213

università specie scandinave, dai governi britannico e tedesco.

A tutta prima, l‟OMS neg ò che il vaccino contenesse hCG. Di fronte airisultati delle analisi di laboratorio, sia l‘OMS sia il Dipartimento di Sanità delleFilippine (DOH) derisero i referti perchè venivano, dissero, da «gruppi cattolici didiritto alla vita». Quattro fiale del vaccino, fornite dal ministero filippino, furonoallora esaminate dal St. Luke Medical Center di Manila, che è luterano: tutt‘equattro le fiale contenevano hCG.

A questo punto, l‟OMS cambiò linea di difesa : le quantità di hCG nelvaccino erano «insignificanti», assolutamente insufficienti a scatenare anticorpicontro la gonadotropina. Trenta donne filippine che avevano ricevuto il vaccinocosiddetto anti-tetanico, sottoposte ad esame, risultarono avere altissimi livellidi anticorpo anti-hCG.

Inoltre, si scoprì che i vaccini usati (tre diversi preparati, di tre ditte diverse)non avevano la licenza per essere commercializzati o somministrati nelleFilippine. L‘autorità preposta, il filippino Bureau of Food and Drug, si giustificòdicendo che le tre ditte «non avevano chiesto la registrazione» dei loropreparati. Si trattava di due aziende canadesi, Connaught Laboratories Ltd. eIntervex, e una australiana, la CSL Laboratories. «Aziende note e stimate», siaffrettò a testimoniare a loro favore l‘OMS. Una di queste, la Connaught, eradivenuta nota negli anni ‗80 in quanto distribuiva plasma sanguignocontaminato dal virus dell‘AIDS.

L‘OMS sta ripetendo il trucco con il vaccino anti-influenzale? L‘allarmismo sullainfluenza suina serve a contrabbandare un occulto programma anti-demografico? I dubbi sorgono anche in giornali ufficiali. Il Daily Mail fa notareche stanno per cominciare le vaccinazioni di 12 milioni di bambini britannici,con preparati «che non sono stati testati» per uso pediatrico (e nemmeno per gliadulti). La decisione di saltare le prove cliniche può benissimo nasconderequalcosa nella composizione dei preparati (2) .

Pochi sanno che ogni Paese che ha firmato l‟adesione all‟Organizzazione Mondiale di Sanità, ossia praticamente tutti, hanno datoall‟OMS poteri inauditi sui governi nazionali; questi poteri scattano -guarda caso - ove si verifichi una «pandemia».

Di fatto, i governi possono essere dissolti a causa dell‟emergenza, erimpiazzati da comitati speciali di crisi , che in nome della salute pubblicaassumono la responsabilità delle strutture sanitarie di ogni Paese, e sono dotatidi poteri di polizia per obbligare la popolazione a sottoporsi a quarantene,segregazioni «sanitarie» e vaccinazioni di massa.

A questo scopo, nel 2005, l‘OMS ha diramato un «Modello di legge sui poteri



215

Un simile destino attende il mondo, se si trattano solo i sintomi dell‟esplosionedemografica. Dobbiamo passare dalla cura dei sintomi allo sradicamento del tumore. L‟operazione richiederà decisioni che possono sembrare brutali espietate. Le sofferenze saranno intense. Ma la malattia è tanto avanzata, che

solo una chirurgia radicale può dare al paziente una possibilità di sopravvivere »(5) .

Ehrlich profetizzava nel 1978: « La lotta per nutrire l‟intera umanità è perduta...Fra gli anni 1970 e „80 centinaia di milioni di uomini moriranno di fame... L‟Indianon sarà in grado di nutrire altri 200 milioni della sua popolazione nel 1980 ».

L‟India ha nel frattempo raggiunto l‟autosufficienza alimentare. Ma i fattinon scuotono le certezze di Ehrlich. Egli resta convinto che occorre «unaregolazione obbligatoria delle nascite» anche «attraverso l‘addizione di sostanzesterilizzanti nelle acque potabili o negli alimenti. Le dosi dell‘antidoto (sic)saranno accuratamente calibrate per ottenere la desiderata dimensione dellafamiglia media».

John Holdren (che non ha alcuna preparazione biologica o sanitaria: è un fisicodel plasma e di scienze aeronautiche) condivide queste visioni. Lo dimostra ilsaggio che ha scritto insieme ad Ehrlich, «Ecoscience: Population, Resources,Environment» (1977), che è un trattato sulle diverse misureraccomandabili per controllo della popolazione: dall‘aborto all‘accessolibero agli anticoncezionali alla propaganda (« onde influenzare le preferenze per una riduzione della dimensione delle famiglie »). Holdren resta sicuro che «se le

misure di controllo della popolazione non sono intraprese immediatamente, e inmodo efficace, tutte le tecnologie che l‘uomo può inventare non scongiurerannola sciagura imminente».

I gruppi di potere finanziari che dominano la presidenza USA vedono in questifanatici - che finanziano generosamente e che promuovono sui loro media - iloro migliori alleati. Uno sfoltimento di alcuni miliardi di individui dellapopolazione mondiale sembra loro la «soluzione» al collasso delcapitalismo globale, una «risposta» migliore, dal loro punto di vista, allaregolamentazione della finanza speculativa che ha prodotto il disastro, èsicuramente la regolamentazione obbligatoria della natalità.

Ridimensionare l‘umanità - in nome di un capitalismo «sostenibile» di una«decrescita» controllata delle aspettative di benessere, che non possono piùessere esaudite - è preferibile al ridimensionamento di Goldman Sachs e deisuoi profitti. L‘Organizzazione Mondiale della Sanità, e i vari organi dell‘ONUcome l‘UNFPA (United Nations Population Fund), l‘UNDP (United NationsDevelopment Program), affiancati da potenti «organizzazioni non-governative»come il Population Council (fondato dalla famiglia Rockefeller nel 1952 perdiffondere gli impianti intra-uterini anticoncettivi), si dedicano da decenni al



216

programma di sfoltimento demografico.

La prematura etichetta di «pandemia» applicata all‘influenza suina - come iprecedenti allarmi riguardanti l‘influenza aviaria e la SARS, tutti rivelatisieccessivi - puntano a dare all‘OMS i pieni poteri globali auspicati dallamultiforme lobby anti-natalista, così ben finanziata e tanto spontaneamentepromossa dai media.

Ognuno si può dare la risposta da sè.

Quanto a noi, segnaliamo qui un elemento speciale che accomuna questi entisovrannazionali, che si cooptano l‘un l‘altro, e che hanno messo il loro potereassoluto al riparo dalla volontà popolare. Un elemento che non esitiamo adefinire «contro-iniziatico». Questi enti hanno assunto (grazie alla propaganda)l‘aspetto di «autorità» indiscutibili, dedite al bene terapeutico e alla salute fisicadella umanità. Abbiamo il sospetto che le personalità che raggiungono ivertici di tali organizzazioni sottratte alla democrazia vengano promossedopo aver superato una prova iniziatica: la capacità di commettere «il peccatodel Nono Cerchio»: il cerchio infimo dell‘inferno, in cui Dante Alighieri metteCaino, Giuda, Bruto assassino del padre adottivo Cesare: insomma i «traditoricontro chi si fida» (6) .

Questi enti - come dimostra il caso del vaccino anti-tetanico - sono ben capacidi tradire la fiducia di un‘umanità ignara e fiduciosa, che infantilmente si aspettada loro totali garanzie di salute e sicurezza, e che si fa governare da questi enti

senza le ragionevoli diffidenze che investono i governi politici.Masse occidentali che contestano ogni autorità legittima, che non credono piùalla «infallibilità» pontificia nè all‘autorità religiosa, assegnano a questi ambiguienti sanitari internazionali una autorità «pontificale»; e ne vengono ingannate,fino magari a lasciarsi decimare. A chi sa ancora leggere i segni dei tempi,non sfuggirà lo stigma anticristico di questa situazione globale.

1) James A. Miller, «Are New Vaccines Laced with Birth-Control Drugs?, Human Life InternationalReport, giugno-luglio 1995, volume 13, numero 8.2) Jo McFarlane, «Children could be given untested swine flu vaccine», Daily Mail, 9 agosto 2009.

3) Marti Oakley, «Refusing vaccination labels you a «criminal», so says WHO», Farm Wars, 30luglio 2009.4) Si veda la voce «John Holdren» su Wikipedia.5) «Paul R. Ehrlich», su Wikipedia.6) La partecipazione a stupri su bambini pare costituire la prova iniziatica principale in certiambienti. Per antonomasia, i bambini sono fiduciosi. Sono note le parole di speciale condanna cheGesù pronuncia contro « chi scandalizza uno di questi piccoli ».



218

medico siaconfermata dal detto popolare: “ Non te l‟ha mica ordinato il medico”, come dire che soltanto il medico (lui sì) ha il potere di ordinar equalcosa e uno non può che ubbidire.

L‟AIDS rientra appieno in questa categoria. Ricordo che quando si cominciò aparlare di questo nuovo, terribile morbo, gli scenari preannunciatiprevedevano un diffondersi della malattia con progressione geometrica;sarebbe bastato un contatto epidermico con un malato per contrarre il virus;anche la puntura di una zanzara poteva contagiare. Il virus era talmente letaleche alcuni ricercatori si rifiutarono addirittura di lavorarci, tanta era la sua pericolosità; insomma, non c‟erano speranze, sembrava veramente prossima senon la fine del mondo quantomeno una drastica riduzione dell‟umanità,colpevole di abitudini sessuali troppo lascive e contaminanti: un flagello di Dio,insomma. Ricordo il libro di Dominique Lapierre, “Più grandi dell‟amore”,dove, in questo scenario di imminente pandemia e catastrofe umanitaria, imedici impegnati in prima linea erano rappresentati come dei missionari, deimartiri, degli eroi cui erano affidate le speranze dell‟umanità.

A distanza di 30 anni,oltre a non essersi verificata nessuna ecatombe(equesto già di per sé avrebbe dovuto un po‟ insospettirci: forse che abbiamocambiato abitudini sessuali? Forse che le cure e i vaccini trovati -quali?- sonostati particolarmente efficaci?), sorge invece un‟ipotesi che, se fosse vera,sarebbe l‟ennesima prova dell‟enorme, continuo, spudorato inganno cui siamosottoposti (un altro!).

I fatti che portano avanti i sostenitori di questa teoria sono tutto sommatoabbastanza semplici:

il test per l‟HIVnon prova che abbiate il virus, ma prova che avetedegli anticorpi che potrebbero derivare dalla presenza (attuale o passata) dell‟HIV;

l‟HIV stessonon è mai stato isolato; non è mai stata provata la correlazione fra il presunto virus HIV el‟AIDS stesso; l‟AZT,il farmaco principe per la cura di AIDS, èuno degli elementi

più tossici mai creati dall’uomo (addirittura all‟inizio era statoscartato per eccesso di tossicità e dannosità);

il presunto virus HIV non ha le caratteristiche ditutti gli altri virus oretrovirus, costituendo pertanto un caso più unico che raro; anzi, lerecenti scoperte sul genoma umano mette fortemente in crisi ilconcetto stesso di retrovirus;



220

prima di parlare pubblicamente contro la versione ufficiale dell‘Aids, il massimoesperto mondiale di r etrovirus, c‘è Kary Mullis, il chimico che ha inventato (eha avuto il Nobel per questo) la PCR, la tecnica per rilevare il DNA che si usaanche nei test diagnostici dell‘Aids, e tanti altri.

… Anche chi crede che l‘HIV sia un virus creato in laboratorio , è necessariamenteconvinto che ci siano persone nel mondo la cui malattia o morte è causata daquesto virus. In realtà, non c‘è nessuna seria ragione per ritenere che sia così.Ognuno di coloro definiti malati o morti di Aids presenta cause dimalattia e di morte macroscopiche e che nulla hanno a che fare con unvirus misterioso. Ma i giornali riportano allarmate notizie di decine di milionidi infetti e molte vittime in Africa; per alcuni anni si è parlato continuamente diepidemia di Aids nel mondo occidentale, si parla di avanzamenti scientifici nellasintesi di farmaci che allungano la vita ai malati di Aids e della necessità difornire questi farmaci ai «malati» che non sono in grado di pagarli.…

….un‘epidemia di tipo infettivo (cioè trasmissibile tra gli individui) fornisceallettanti occasioni per stabilire quarantene, esercitare potere coercitivosugli spostamenti, sulla residenza e sulle abitudini delle persone,insomma ridurre la libertà degli individui, oltre che per stanziareenormi fondi pubblici ad uso delle autorità. Molti anni fa, la resistenzadell‘establishment medico ad ammettere che malattie come la pellagra e loscorbuto erano causate da deficit alimentari e non da agenti infettivi durò moltianni dopo che le indicazioni in questo senso erano diventate lampanti.Ma come si «inventa» un‟epidemia? Racconto brevemente il casodell‘Aids; in casi analoghi (SARS e influenza aviaria i più recenti), la storia èstata più o meno dello stesso tipo. Per prima cosa, si cerca un gruppo specificodi persone le cui condizioni di vita sono talmente malsane che tra loro abbondaogni genere di malattia. Nel caso dell‘Aids, furono le comunità gay dellemetropoli californiane. Tra queste, all‘inizio degli anni ‗80 erano ampiamentediffusi stili di vita del tutto inimmaginabili fino a poco più di dieci anni prima, acominciare da una promiscuità sessuale esagerata, che dava luogo a scambi diinfezioni reali e conseguente abuso di antibiotici e farmaci in generale, oltreall‘abuso di stupefacenti di ogni tip o e ai «poppies», notoriamente tossicheinalazioni di nitriti d‘argento diffuse tra gli omosessuali. Nessuna meravigliache le malattie e le morti fossero in percentuale più diffuse rispetto a quantoerano tra la popolazione generica.

Poi si monta un caso sulla stampa e in TV. Si cominciarono a diffonderenotizie di morti in numero sospetto, tra persone in contatto tra loro, a causa dimalattie a volte simili a volte completamente diverse. In realtà, non c‘era nulladi cui stupirsi, ma gradualmente nel corso di mesi si andò avanti conl‘insinuazione che stesse avvenendo qualcosa di strano in California. E quandosi fu creata nel pubblico, a forza di pubblicare notizie in questo senso, una



221

aspettativa diffusa («che sia un virus?»), all‘improvviso il colpo di scena: fuorganizzata una conferenza stampa nientemeno che del Segretario di Statoamericano, che presentò uno scienziato dell‘Istituto di Sanità governativo ( tragli scienziati dell‟Istituto, il più pervicacemente arrivista, il piùdisonesto e il meno sveglio scientificamente ) il quale annunciò che «la

probabile causa delle morti in eccesso in California è stata identificata ed è unvirus, in particolare un retrovirus».

La buona pratica scientifica vorrebbe che uno scienziato, prima di annunciare isuoi risultati, li sottoponga al vaglio di revisori competenti scelti tra i suoicolleghi di più enti scientifici. Nulla di tutto questo valse per l‘annuncio in apriledel 1984.

…

La presenza di un virus non è prova che esso causi alcunché; nel nostrocorpo noi ospitiamo centinaia (o migliaia) di retrovirus, che hannocaratteristiche genetiche che non differiscono in nulla di particolare dal virusHIV. I retrovirus sono «pezzetti di RNA», che possono inserirsi nelle cellule, manon attaccano le cellule e non le uccidono dopo essersi riprodotti in sufficientenumero, come può avvenire invece con i virus standard. Proprio per lacaratteristica di non uccidere le cellule, ma di riprodursi con esse, i retrovirusfurono presi in considerazione quando si cercava di dimostrare che il cancro haorigine virale. Quella linea di ricerca superfinanziata e inconcludente era dapoco stata chiusa. Gli esperti di retrovirus, tra cui il più convinto cacciatore diretrovirus come causa di cancro, Robert Gallo, rischiavano di non aver piùaccesso a laute fonti di finanziamento .

Ma anche se Gallo avesse avuto solo fumose motivazioni per derivareaffermazioni tanto dense di conseguenze, non può essere che egli «ci abbiapreso», pure fortunosamente? Non è stato in seguito verificato che le cosestavano effettivamente così? Questo è quanto è stato detto, proclamato,strombazzato infinite volte da allora, ma di prove scientifiche , o anche soloverosimiglianza, scavando un po‟ si scopre che non c‟è neanche l‟ombra .

…

Si arrivò in breve ad un quadro di questo genere: Se il vostro sanguereagisce ad alcune proteine (ovvero siete positivi al test HIV), anchese ora state benissimo sicuramente vi ammalerete e morirete, forseanche solo tra quindici anni. A pensarci adesso a mente fredda, credo cheneanche in un romanzo di fantascienza di quart‘ordine si possa osare tanto. Malo dicevano sui giornali scienziati dai titoli altisonanti e dalla faccia seria, non lodiceva Vanna Marchi. E a pochi venne in mente la spiegazione più semplice:«Non è vero».

…

Per «inventare» un‘epidemia, un altro aspetto che si ritrova in più casi è quello



223

La linea ufficiale ancora oggi sostiene qualcosa di questo tipo: il virus HIV puòinfettare una persona, e questa sviluppa gli anticorpi; dopo un bel po‘ ditempo, anche se non c‘è traccia del viru s nel corpo di quella persona, esso,tramite un meccanismo che « ancora non riusciamo a capire », può avviare la

lenta distruzione delle cellule CD4 che porta all‘immunodeficienza. Se talicellule per qualche motivo scendono sotto una certa soglia (del tutto fisiologicaper persone negative all‘HIV ), il protocollo indica che al paziente venganoprescritti farmaci tossici per uso cronico. Come faccia un virus che non c‟èa produrre effetti di alcun tipo è un paradosso che non scalfisceminimamente i finanziatissimi esperti di Aids. E quali sarebbero le «proveschiaccianti» che il virus HIV causa Aids? Ci si può addentrare in un mare difumosi dettagli, ma alla fine l‘unica «prova» sarebbe la correlazione, cioè ilfatto che solo le persone HIV+ si ammalerebbero di Aids. Per forza, inpazienti negativi all‟HIV le stesse malattie non si chiamano Aids! Lalogica è completamente circolare. Non c‘è neanche bisogno di tirare in ballouno dei basilari principi di logica, ovvero che la correlazione in se stessa non èdimostrazione di causalità. E‘ già la supposta «correlazione» a essere dubbia,quando si considera che in molti casi le persone HIV+ sono convinte aprendere farmaci notoriamente immunodepressivi.

…

Il presidente sudafricano Thabo ‗Mbeki è stato costretto alle dimissioni qualchemese fa; la reale causa è stata la sua politica sull‘Aids. Quando lemultinazionali farmaceutiche e le grandi organizzazioni internazionali disseroche in Sudafrica si stava d iffondendo una catastrofica epidemia di Aids, ‗Mbekidisse (fine anni ‗90): «Bene, se dite così allora organizziamo un simposiostabile di scienziati che si occupi di fornire le prove di tutto questo e diindividuare le migliori contromisure», e invitò scienziati dissidenti innumero pari ad un terzo di tutti gli scienziati invitati . Gli scienziati,dissidenti e non, si stavano accordando sugli studi da condurre, quando larisposta dell‘establishment arrivò perentoria, tramite la «dichiarazione diDurban» del 2000, un documento fatto firmare da 5.000 scienziati (molti deiquali non sapevano nulla di Aids) che diceva sostanzialmente «le prove chel‘HIV causa l‘Aids sono schiaccianti e la comunità scientifica rispettabile sirifiuta di metterle in discussione », uno dei più gravi atti di arroganza«scientifica» mai commessi. Ovviamente, le tanto proclamate «proveschiaccianti» non vengono mostrate in nessuna forma che soddisfi alcunostandard scientifico anche di minimo livello.

Se fosse anche solo parzialmente vero quello che veniva detto negli anni ‗80sulla letalità del virus, e con le percentuali di «sieropositivi» in Sudafricastrombazzate dai media, si dovrebbe verificare un‘ecatombe, chesemplicemente non c‘è.

Maria Missiroli



224

Altri spunti interessanti, sempre tratti dal sito effedieffe:

Stefano Maria Chiari 18 febbraio 2008

« Bush sta esercitando forti pressioni sul Congresso perché stanzi 30miliardi di dollari in 5 anni per la lotta all ' AIDS. Nel 2003 erano stati destinati 15 miliardi. Sforzi enormi , destinati alla prevenzione e alla cura con farmaci antiretrovirali. Ciononostante secondo l 'ONU l 'infezione si diffonde: in Africavivono almeno 33 milioni di ammalati ; i nuovi nel 2007 sono stati 1 ,7 milioni.

…

Si legge in proposito (sulla reale effica cia delle ―cure‖) quanto reperito dallarete informatica: « Il DHHS (USA Department of Health and Human Services )ha dal 5 Febbraio 2001 modificato le direttive sanitarie relative all 'utilizzo dei farmaci antiretrovirali (Guidelines for the Use of Antiretroviral Agents in HIV-Infected Adults and Adolescents ), affermando che forse non è il caso di utilizzarli su pazienti asintomatici non essendo chiaro se i „vantaggi 'bilanciano gli effetti tossici . Ha con ciò abbandonato una filosofiaterapeutica in auge dal 1987 , anno in cui la FDA (Food and Drug

Administration) ha approvato l 'utilizzo dell ' AZT , filosofia riassunta nelle parole ‗hit hard and hit early ' ( colpisci duro e colpisci presto) sulla base della quale persone positive-al-test assolutamente sane , sono state messe in cura conterapie a base di farmaci allungavita : spesso la morte è sopravvenuta nel girodi pochi mesi.

I nuovi indirizzi prevedono che la terapia venga prescritta al presentarsi di qualche segno della malattia e non per la sola condizione di sieropositività.Con ciò si ammette che il sieropositivo non è più un malato e non correalcun rischio. Si deve considerare che il primo test HIV è stato introdotto nel 1984 ed in quell 'anno sono comparsi i primi sieropositivi destinati ad ammalarsi , si diceva allora, entro 1-2 anni. Col passare degli anni, edell ' invecchiamento in salute di sieropositivi che hanno scelto di nonassumere farmaci antiretrovirali e la cui vita si è „allungata

spontaneamente ' , il periodo di latenza si è dovuto estendere inesorabilmenteed è adesso stimato in decine di anni. Col periodo di latenza lungo ormai quanto una vita le direttive sanitarie che prevedevano la terapia da subitoerano diventate ingiustificabili. E non è quindi più sostenibile che i pazienti di una volta ‗sarebbero ' morti senza terapia. Prima o poi qualcuno dovràrispondere ad alcune domande : spiegare come mai i positivi-al-test asintomatici fino a ieri sono stati terrorizzati , e come mai quelli che sottoterrore hanno accettato la cura sono per lo più morti , mentre quelli che hanno resistito e non sono stati curati sono vivi e non si sonoammalati di AIDS?

Esemplare è la storia di Christine Maggiore positiva-al-test asintomaticadal 1992 quando i risultati di un test le cambiarono , giovanissima, la vita.Superato il trauma della sentenza ‗da 5 a 7 anni di vita , trattamento con AZT



226

HIV è diventata una fonte di immensi guadagni. Molti scienziati coinvolti nella ricerca sull ' AIDS possiedono società che vendono test e hannomilioni di dollari in partecipazioni societarie.

…

I bilanci delle multinazionali del farmaco si accrescono di alcuni miliardi di dollari all 'anno con la vendita dei farmaci antiretrovirali e dei test HIV.

…

Il problema non è quindi la crescita dell ' AIDS, ma, per quanto paradossale egrottesco possa apparire, l 'esatto contrario , la sua eventuale scomparsa. Sonoormai così imponenti gli interessi economici politici e burocratici legati al virusHIV che la sua morte prematura potrebbe sconvolgere parecchi equilibri. Cosìè una tragica ironia che proprio David Rasnik, scienziato che ha ideato gli inibitori della proteasi usati per la cura dell ' AIDS, abbia dichiarato nel 1997 :“Come scienziato che ha studiato l'AIDS per 16 anni, ho stabilito chel'AIDS ha poco a che fare con la scienza e che, fondamentalmente, nonè nemmeno una questione medica.

L'AIDS è un fenomeno sociologico tenuto in vita dalla paura , creato dauna sorta di maccartismo medico che ha violato e mandato in rovina tutte leregole della scienza e che ha imposto a quella fascia di pubblico più vulnerabileuna miscela di credenze e pseudoscienza ‖

E la giornalista Joan Shenton ne ha spiegato i motivi : ‗Quello che ho imparatoin questi anni è che la comunità scientifica non è più libera . Oggi lascienza può essere comprata e le voci individuali di dissenso facilmente ridotteal silenzio a causa delle enormi somme di denaro convogliate nel proteggerel 'ipotesi prevalente , per quanto sbagliata possa essere. La politica , il potere e il denaro dominano il campo della ricerca scientifica cosi estesamente che non è

più possibile sottoporre a verifica una ipotesi divenuta dogma '. Su questoaspetto della cattiva scienza dell ' AIDS malata di denaro , ci piace chiudere col

sarcastico commento del premio Nobel Kary Mullis : ‗Un altro segmentodella nostra società così pluralista - chiamiamoli medici/scienziati reduci dallaguerra perduta contro il cancro , o semplicemente sciacalli professionisti - hascoperto che funzionava. Funzionava per loro. Stanno ancora pagandosi le loroBMW nuove con i nostri soldi '».Stefano Maria Chiari

Se questo ha suscitato la vostra curiosità, per chi desiderasse approfondireriporto questo saggio tratto da www.luogocomune.net







229

degli anticorpi, egli aveva diluito il sangue 500 volte. A diluizioni minori troppisoggetti sani del gruppo di controllo risultavano positivi al test. Questi fattidovrebbero essere sufficienti a gettare seri dubbi sulle affermazioni di Galloche egli avrebbe scoperto un nuovo retrovirus come "probabile causadell'AIDS". Grazie a questa "scoperta", Gallo oggi percepisce l'1% dei proventi

mondiali derivati dai test HIV. Tutta la carriera di Gallo è costellata di episodiche di scientifico hanno molto poco. Un eccellente elenco di quanto corrotta,ingannevole (e probabilmente perfino criminale) è stata la sua ricerca, puòessere trovato nel libro "Science Fiction", di John Crewdson, un giornalistascientifico del Chicago Tribune. In realtà, tutto quello che aveva scoperto Galloera una attività enzimatica che lui attribuiva al presunto retrovirus, e lefotografie che mostrò erano di particelle simil-virali senza nessuna prova chefossero virus. 4

A tutt'oggi il vero virus non ancora stato isolato, e le foto che vengono spessomostrate sulle copertine dei giornali sono sempre e soltanto realizzazionigrafiche di fantasia. Eppure, grazie a quella famosa conferenza stampa, daquel momento tutto il mondo ha cominciato a credere che l'Aids fosse dovutoad un virus. Così è nato il problema HIV e così dal 1984 ad oggi sono statipubblicati più di 10.000 studi sull'HIV, ma nessuno di questi ha potutodimostrare in maniera plausibile o provare in modo concreto che l'HIV causil'AIDS. A tutt'oggi non esiste un documento scientifico ufficiale che forniscauna prova definitiva.

KARY MULLIS

Il premio Nobel Kary Mullis, inventore della PCR (Polymerase Chain Reaction),ha cercato invano per anni questo fondamentale documento. Di conseguenzaad ogni occasione, congresso scientifico, conferenza, seminario o incontro hainterpellato svariati virologi ed epidemiologi su dove trovare il riferimentobibliografico che spiegasse come l'HIV provochi l'AIDS. Ma nessuno dei colleghiè mai stato in grado di precisarlo. E neanche Montagnier e Gallo (considerati imassimi esperti mondiali di Aids) sono stati in grado di fornirglielo. Perché nonesiste. 5

LA "PROVA" FORNITA DAL NIAID

Per mettere una toppa a questa grave carenza, nel 1994 l'Ufficio diComunicazione del NIAID/NIH, National Institute of Allergy and InfectiousDiseases /National Institute of Health, realizzò un documento intitolato: " LaProva che l'HIV è causa dell'Aids". È il documento più completo che si conoscache tenta di rispondere all'affermazione che l'HIV non è la causa dell'Aids. Maquesto elaborato, che viene spesso citato come prova definitiva, di fatto non èdocumento scientifico, come hanno dimostrato in una puntuale confutazionealcuni ricercatori internazionali. 6 Oltre ad essere un documento anonimo, èinfatti seriamente screditato dal mancato rispetto degli standard scientifici efallisce nel fornire una prova credibile a sostegno del suo assunto



230

fondamentale. Si tratta quindi soltanto dell'ennesimo strumento dipropaganda.

UNO SCIENZIATO CONTRO: PETER DUESBERG

Peter Duesberg, membro della prestigiosa National Academy of Science, èdocente di biologia molecolare e cellulare presso la University of California aBerkeley, oltre ad essere un pioniere nella ricerca dei retrovirus e il primoscienziato ad aver isolato un gene del cancro. È uno dei pionieri più prestigiositra i dissidenti della ricerca. Gli ingenti finanziamenti di cui disponeva comericercatore di fama mondiale gli sono stati drasticamente ridotti quando hacominciato a mettere in dubbio il dogma Hiv- Aids e la teoria dellatrasmissione sessuale del morbo. Il primo marzo 1987 sulla prestigiosa rivistaCancer Research comparve un suo articolo in cui affermava che non vi eranoprove convincenti del fatto che un retrovirus come l'HIV sia in grado di causare

l'AIDS. Da allora Peter Duesberg è uno degli uomini più discussi d'America. Lesue ipotesi e le sue affermazioni sono state di volta in volta definite'irresponsabili', 'pericolose', 'immorali', 'dannose' e perfino 'criminali'. Peralcuni Duesberg è una 'minaccia pubblica', per altri invece un 'novello Galileo'in lotta contro l'ottusità dominante. Secondo il direttore dell'autorevoleperiodico medico The Lancet, Duesberg è "probabilmente lo scienziato viventepiù diffamato in assoluto", per altri addirittura "il Nelson Mandela dell'AIDS,colui che guida la lotta contro l'Apartheid dell'HIV". Nonostante le sueprevisioni trovino sempre più conferme a livello epidemiologico, oggi è statoemarginato da una comunità scientifica che ha tutto l'interesse a perseguireuna strada ricchissima di finanziamenti. Le sue tesi non sono ancora state

confutate, mentre alle sue domande ed obiezioni si è risposto che:"...dovrebbe essergli impedito di parlare in televisione. Sì, una lineaauspicabile sarebbe quella di impedire i confronti televisivi con Duesberg "(Nature, 1993)

INNOCUITA' DEI RETROVIRUS

Dal 1970, anno in cui si ipotizzò l'esistenza dei retrovirus, ne sono statiindividuati ed isolati circa 200, tutti assolutamente innocui. Tutti meno quelloHIV, che oltre ad essere assolutamente terribile è anche l'unico mai realmente

isolato.

PROGETTO GENOMA E RETROVIRUS

Ma sin dal 2001, anno in cui sono arrivati i risultati del Progetto per lamappatura del Genoma Umano è stato chiaro che stava per essereirrimediabilmente buttato a mare il concetto stesso di "retrovirus". Percomprendere a fondo la questione è necessaria una breve digressione di storiadella biologia. La visone accettata sin dagli anni '50 era che il DNA trascrive leinformazioni al RNA, (e mai il processo inverso) attraverso una relazione



231

gerarchica rappresentata dal flusso unidirezionale DNA -> RNA -> proteine. IlRNA (acido ribonucleico), era quindi considerato l'umile messaggero del DNA(acido desossiribonucleico), che governava invece la cellula. Questo era il datofondante del cosiddetto "Dogma Centrale della Genetica Molecolare", su cui siè basata tutta la biologia dagli anni cinquanta in poi. Il concetto di "retrovirus"

prese forma quando nel 1970 fu scoperto, in estratti di certe cellule, un enzima(denominato poi "transcriptasi inversa") capace di convertire la molecola diRNA in DNA. I ricercatori, insomma, verificarono che alcuni RNA trascrivevanose stessi "all'inverso" al DNA. Ma (in ossequio al Dogma Centrale) si disseroche qualsiasi cosa causa la trascrizione dal RNA al DNA è da considerarsieccezionale e deve essere una sorta di contaminazione virale (da cui il termine"retrovirus"). Dunque, negli anni '70, in qualsiasi momento e in qualsiasi luogola attività transcriptasica inversa venisse rivelata si riteneva che i retrovirusfossero presenti. Questo si dimostrò un grave errore, poiché era già noto agliinizi degli anni '80 che la medesima attività enzimatica era presente in tutta lamateria vivente provando così che la transcriptasi inversa non aveva niente ache fare con i retrovirus per sé.

7

La questione è stata ben sintetizzata nel 1998 dal virologo Stephen Lanka:"...studiando la biologia evolutiva trovai che ognuno dei nostri genomi, e quellidelle maggiori piante e animali, è il prodotto della cosiddetta trascrizioneinversa: RNA che si trascrive nel DNA. [...] L'intero gruppo di virus cui l'HIVapparterrebbe, i retrovirus [...] nei fatti non esiste per nulla". 8

Ciò nonostante molti scienziati non tennero conto di questa evidenza econtinuarono a lavorare alacremente sull'ipotesi oramai falsificata. Ma gli ultimi

sviluppi del Progetto Genoma Umano dimostrano ormai inequivocabilmenteche il passaggio da RNA a DNA non è affatto una aberrazione, piuttosto è ciòche potrebbe spiegare la complessità umana. Il DNA sarebbe allora come unasorta di libreria dove il RNA va a prendere le informazioni che gli servono pergovernare la cellula. Il Dogma Centrale è soltanto una costruzione teorica chenon ha retto alla prova dei fatti. Queste recenti scoperte segnano la fine delparadigma HIV/AIDS, e spiegano perché la scienza ha fallito la cura dellamalattia a dispetto di almeno venti anni di sforzi. Perché se l' HIV è unretrovirus, la teoria virale dell'Aids è priva di fondamento.

4. QUANTO SONO AFFIDABILI I TEST SULLA SIEROPOSITIVITÀ?

I test dell'Aids (Elisa e Westernblot) non sono attendibili perché, oltre a nonessere precisi, esistono più di sessanta fattori diversi che possono dare dei falsipositivi. I test non sono standardizzati, i risultati variano da laboratorio alaboratorio, le linee guida per la loro interpretazione variano da paese a paese.Inoltre si può risultare positivi al Westernblot e negativi all'Elisa, o viceversa.Due sono le analisi fondamentali per stabilire la sieropositività in una persona:l'Elisa e il Western Blot. Nell'Elisa una miscela di proteine dell'Hiv reagisce conanticorpi nel siero prelevato dal paziente, provocando una variazione di colorenel preparato. Il test Elisa produce fino al 90% di errore in una sola direzione



232

(i negativi li fa diventare positivi, i positivi rimangono tali e quali). Nel WB, leproteine dell'Hiv vengono separate su una striscia di nitrocellulosa. Questoconsente una reazione individuale delle singole proteine, che vengonovisualizzate con una serie di bande di colore più scuro. L'esame WB vieneutilizzato di solito a conferma di un test Elisa positivo, ma risulta altamente

impreciso anch'esso.

NON ESISTONO CRITERI STANDARD

Prima del 1987 una sola banda Hiv specifica era considerata come prova di unavvenuto contagio, in seguito si venne a scoprire che il 25% degli individuisani - e non a rischio - presentano bande Hiv specifiche e quindi fu urgenteridefinire un WB positivo aggiungendo bande extra e selezionandone diparticolari. Ma anche in tal modo i problemi sono sempre presenti: su 89.547campioni di sangue analizzati, prelevati da degenti non a rischio ed in maniera

anonima in 26 ospedali americani, una percentuale del 21,7% dei maschi e il7,8% delle femmine risultò positiva al test WB. Quindi la correlazione traanticorpi Hiv e Aids, comunemente accettata dagli esperti, sembraun'invenzione dell'uomo. L'artificiosità di tale relazione è evidente nel dato difatto che istituti e nazioni differenti stabiliscono come test di sieropositivitàserie di bande WB diverse. Questo comporta che in Australia un test richiedequattro bande per essere positivo, mentre negli USA ne sono sufficienti due otre, che siano o meno le stesse bande richieste in Australia. In Africa,addirittura, basta una sola banda. A conti fatti, una persona esaminataipoteticamente lo stesso giorno nei tre differenti luoghi, può risultaresieropositiva in un paese e sieronegativa in altri. Il sistema di valutazione varia

addirittura da laboratorio a laboratorio di uno stesso stato e, nella medesimasede di analisi, anche da un giorno all'altro si possono riscontrare risultatidifferenti! Uno documentario che la Meditel Produzioni ha realizzato a Londraper la BBC nell'ottobre 1996 mostrò che un campione di sangue fornito da unvolontario fu valutato tre volte positivo e due volte negativo nello spazio di unmese.

I FALSI POSITIVI

A rendere la tragicommedia una vera tragedia è la possibilità che ad una o più

bande si possa verificare una falsa reattività. La reazione al test,evidentemente instabile, è spesso associata ad un aumento aspecifico delleimmunoglobuline, il che si verifica in molte situazioni, come nel corso dimalattie autoimmuni, di infezioni croniche, di malaria, di parassitosi, talvoltaanche per motivi banali come una vaccinazione antinfluenzale. Sono staticontati circa 60 fattori estranei all'HIV che possono determinare un testpositivo. Secondo gli esperti queste reattività vengono innescate da anticorpinon Hiv (che tutti noi possediamo) reagenti alle proteine Hiv. In parole povere,un anticorpo che reagisce ad una determinata proteina non è necessariamenteun anticorpo prodotto dal sistema immunitario come risposta specifica a quellacerta proteina. E quindi le popolazioni povere dell'Africa, il continente con il



233

maggior numero di casi di sieropositività, esposte ad una miriade di infezioni eche producono moltitudini di anticorpi, avranno una falsa reattività ai testmolto più alta che in altri paesi.

IN DEFINITIVA: NESSUN VALORE AI TEST

La positività ai test ha un valore sostanzialmente nullo perchè: o essa ècorrelata in modo comunque incompleto a molte malattie, siaimmunodepressive che non, anche estranee all'AIDS; o essa è però correlataanche ad un ottimo stato di salute, come dimostrano i milioni di sieropositivi,sanissimi da molto tempo; o essa, sicuramente, non dimostra la presenzadell'HIV o di qualsiasi altro virus; o essa, contrariamente a quanto si è volutodare a credere, non equivale affatto ad una sentenza di morte: anche ledisparate sindromi patologiche definite AIDS possono regredire quandol'organismo del paziente non è molto compromesso. Mentre l'utilità dei test è

nulla, il loro danno può essere immenso perchè: o la comunicazione alpaziente del risultato positivo al suo test dell'AIDS provoca quasi sempre ungrave trauma psichico e può sconvolgere l'intera vita familiare, lavorativa,affettiva e sociale; qualcuno in passati si è anche suicidato. o non di rado ladiagnosi di AIDS basata su questi test spinge i medici e il paziente adintraprendere una terapia con AZT o altri "anti-retrovirali", che sonopesantemente tossici e producono effetti molto pericolosi.

5. ASSENZA DI CORRELAZIONE TRA SIEROPOSITIVITÀ E MALATTIA

La grandissima parte dei sieropositivi può vivere una vita assolutamentenormale per decine di anni senza riscontrare alcun sintomo di malattia. Allafine degli anni '80 venne creato un clima di terrore sostenendo che isieropositivi fossero dei condannati a morte, destinati a morire nel giro di 18mesi. Si dava per scontata la corrispondenza tra sieropositività e malattiaconclamata, e che lo sviluppo dell'AIDS per i sieropositivi fosse inevitabile esolo una questione di tempo. In seguito si è riscontrato che soltanto unapercentuale molto ridotta di sieropositivi sviluppa la malattia, mentre la granparte dei cosiddetti "infetti" vive bene e a lungo senza mai riscontrareproblemi. Eppure si continuarono a definire "malati asintomatici" le personesieropositive. Da molti anni ricercatori indipendenti (tra cui il prestigioso

Gruppo di Perth, in Australia) sostengono che, poiché non è mai statascientificamente provata la correlazione tra HIV e AIDS e la reale validità deitest, la cosiddetta sieropositività non significhi assolutamente nulla. HIV:

UNO STRANO TIPO DI VIRUS

Un grosso problema della teoria dell'AIDS è che i ricercatori non sono stati maiin grado di scoprire nelle persone sieropositive una quantità di virus tale dacompromettere la salute. Ed un altro fatto clamoroso è che l'HIV non ècitotossico; questo significa che quando il virus si moltiplica non distrugge le



234

cellule presenti, come fanno invece altri virus che distruggono le cellule cheinfettano. L'eminente virologo Peter Duesberg così commenta questo fatto: "ilvirus infiltra o infetta un numero molto basso di cellule, appena una su100mila. Per essere nocivo, per uccidere (...) un microbo deve pur farequalcosa. Altrimenti è come tentare di conquistare la Cina uccidendo tre soldati

al giorno"9

Secondo Duesberg l'HIV si comporta come uno dei numerosissimiinnocui microbi di transito sempre presenti nel corpo umano. Ed è esso stessoinnocuo. Il fatto che milioni di persone abbiano contratto l'Hiv alla nascitaeppure siano adulti sani è l'argomento più significativo, secondo Duesberg,contro l'ipotesi Hiv-Aids, perché dimostra che l'Hiv non può essere un agentepatogeno letale.

VENTI ANNI DI INCUBAZIONE?

Per giustificare questo comportamento innocuo del HIV si è trovato

l'espediente di definirlo un "lento virus", cioè un virus che agirebbe sui tempilunghi. Tutte le malattie infettive virali, salvo rare eccezioni, hanno unaincubazione breve, di pochi giorni o settimane. Invece l'incubazione del virusdell'AIDS è stata calcolata inizialmente attorno ai 18 mesi, per aumentare poidi anno in anno, fino a raggiungere nel 1992, i 10/14 anni. Oggi addirittura sisostiene che l'incubazione arrivi a più di 20 anni (cioè si può tranquillamenteconvivere con l'Hiv per tale periodo senza avere nessun sintomo di malattia).

HIV, IL VIRUS CHE NON C'È

La letteratura medica ha registrato finora più di 5000 casi di AIDSsieronegativi (cioè presentano i sintomi ma non vi è presenza di HIV). Ma unapeculiarità delle malattie infettive virali è che hanno una causa unica (il virus),e ovviamente non possono verificarsi in sua assenza. Così non c'è varicellasenza il virus della varicella, non c'è morbillo senza il virus del morbillo e cosìvia. Di conseguenza in teoria non può esistere Aids senza la presenza delcosiddetto retrovirus HIV. Eppure...

6. COSA È DAVVERO L'AIDS

L'Aids, più che una malattia specifica, è una definizione che comprende un altonumero di malattie già conosciute. Queste malattie non sono affatto associatesempre ad immunodeficienza, sono definite AIDS solo se associate ad un testpositivo.

L'AIDS È UNA CATEGORIA, NON UNA MALATTIA

Nessuna delle diverse malattie che attualmente definiscono l'AIDS è recente enessuna si manifesta esclusivamente in persone sieropositive. Di fatto AIDS èil nuovo nome che i CDC (Centers for Disease Control) 10 americani hanno dato



235

ad un insieme di affezioni comuni più o meno gravi, tra cui micosi, herpes,diarrea, alcune polmoniti, salmonella, tubercolosi. Se una persona ha latubercolosi e risulta positiva al test allora "ha l'AIDS". Se invece ha latubercolosi ed il test è negativo, allora ha "soltanto la tubercolosi". Èaddirittura possibile che venga definito malato di Aids, (sindrome da

immunodeficienza acquisita), chi non ha nemmeno presenza diimmunodepressione!

LA MALATTIA SI ADATTA ALLA DEFINIZIONE

La definizione di AIDS ha subito varie modificazioni, nel 1986, nel 1987 e nel1993 e ad ogni revisione il numero delle condizioni patologiche ritenutocorrelato all'AIDS viene aumentato: attualmente esse sono ben 29, e tutte giàconosciute prima dell'AIDS. Esemplare è il caso dell'ultima revisione: Il 1°gennaio 1993 i CDC decisero di includere nella definizione di AIDS non una

malattia, ma una condizione. Chi aveva un numero di linfociti T inferiore a 200(anche se perfettamente sano) veniva incluso tra i malati di AIDS. Questo hafatto sì che il numero di casi di AIDS negli Stati Uniti raddoppiasseartificiosamente nel giro di una notte. Questa ricorrente variazione ha portatoad una continua dilatazione del numero dei soggetti definiti "malati di AIDS":se, ad esempio, negli Stati Uniti con la definizione del 1986 potevano esseredefiniti malati di AIDS mille pazienti, con quella del 1987 sarebbero diventati1.300 e con quella del 1993 avrebbero raggiunto il numero di 2.275. 11

Di recente è stata inclusa nell'elenco una nuova patologia tipicamentefemminile, il cancro della cervice. Come ha svelato P. Duesberg: "...la ragionedi questa aggiunta è solo politica: è stata dichiaratamente inserita peraumentare il numero delle femmine malate di AIDS, creando così l'illusioneche la sindrome si stia diffondendo tra gli eterosessuali". 12

L'AIDS NON È UGUALE IN TUTTO IL MONDO

Anche qui, come per i test di sieropositività, non esiste un criteriouniversalmente riconosciuto per la definizione della sindrome. La regola perstabilire cosa sia l'AIDS varia da nazione a nazione: la definizione di AIDS negliStati Uniti è diversa da quella europea che a sua volta è diversa dalladefinizione africana. La WHO, (World Health Organization)13 in Africa utilizzaper definire l'AIDS due definizioni nettamente diverse, nessuna delle qualicorrisponde ai criteri utilizzati negli USA o nella UE. Generalmente in Africa nonsi richiede il test HIV, ma è sufficiente che un paziente presenti tre deiprincipali sintomi clinici (perdita di peso, febbre e tosse) più un sintomo minore(è sufficiente un prurito generalizzato) per poterlo dichiarare affetto da AIDS.E questo, come si vedrà più avanti, spiega la reale consistenza della presunta"catastrofe africana" .

7. L'INFETTIVITA' E LA TRASMISSIONE SESSUALE



237

nitriti sono sostanze molto reattive, causano immunodepressione, e vengonoutilizzati per il loro effetto afrodisiaco e rilassante per la muscolaturasfinterica). c) emofiliaci e politrasfusi (circa l'1% in USA e il 3% in Europa). Icarichi di proteine estranee sono essi stessi immunodepressivi sia in emofiliacisieropositivi che sieronegativi. 15

8. PREVISIONI CATASTROFICHE E STATISTICHE FASULLE

"Entro il 1996, dai 3 ai 5 milioni di statunitensi risulteranno positivi all'HIV e unmilione morirà di AIDS" (Antony Fauci, direttore del NIAID - New York Times14.1.86) "Entro il 1990 un eterosessuale su cinque sarà morto di AIDS" (OprahWinfrey, The myth of hetherosexual AIDS, 1987) Da anni ormai l'Aids è incostante decremento ed è rimasta una malattia marginale, a dispetto di tuttele previsioni catastrofiche diffuse negli anni scorsi. Come mai allora tutti imezzi di informazione continuano a diffondere statistiche sempre più

allarmanti? È possibile solo a costo di barare sui dati reali, con alcuni piccolima efficaci trucchi. Il primo è quello di presentare i dati cumulativi invece chesuddividerli correttamente anno per anno. È evidente che se si sommano i datidi venti anni di rilevazioni il numero dei malati conclamati e dei sieropositivisembra essere sempre in costante aumento. Il secondo è quello di ampliare(arbitrariamente) di quando in quando il numero delle patologie che vengonocorrelate alla sindrome. Così dal 1° gennaio 1993 chi ha un numero di linfocitiT inferiore a 200 (anche se perfettamente sano) viene incluso tra i malati diAIDS. Questo ha fatto sì che il numero di casi di AIDS negli Stati Unitiraddoppiasse artificiosamente nel giro di una notte. Il terzo trucco, il piùpuerile ma il più utilizzato, è quello di presentare le "stime degli esperti" al

posto dei dati effettivamente riscontrati. Le stime, oltre ad essereassolutamente opinabili, sono sempre al servizio del terrorismo mediatico:secondo le stime che venivano presentate dieci anni fa (con previsioni diaumento esponenziale anno per anno) oggi la metà della popolazione italianaavrebbe dovuto essere sieropositiva! La realtà è molto diversa: nel 2004 isieropositivi in totale sono circa 130.000, che rappresentano meno dello0,003% della popolazione italiana, mentre i casi di Aids conclamato totali dal1982 ad oggi sono stati complessivamente 53.686. 16

LE STATISTICHE AFRICANE

Ma la situazione più inverosimile riguarda l'Africa ed il Terzo Mondo: da moltianni vengono diffuse cifre catastrofiche da parte dell'UNAIDS, l'organizzazionedel WHO che si occupa di Aids, che dimostrerebbero una crescitaimpressionante dell'epidemia. Alla fine del 2004, nel documento denominato"AIDS Epidemic Update 2004" si è arrivati alla ragguardevole cifra di "39,4milioni di persone che vivono con l'Hiv - (ma che potrebbero variare da 35,9milioni a 44,3 milioni - sic) con un numero di morti di pari 3,1 milioni (ma chepotrebbe variare da 2,8 a 3,5 milioni - sic ). Quando si analizza con attenzionequesto documento dell'UNAIDS ci si accorge che si tratta soltanto di "...stimebasate sulle migliori informazioni ottenibili" (sic). Molte pagine del documento



238

si diffondono su temi come la difesa delle donne dall'Aids (e perché non degliuomini?) o sulla presunta diffusione del morbo in Asia, ma nulla di più su comesi arrivi a queste cifre. Null'altro viene detto sul metodo di indagine utilizzatoper stabilire i dati (peraltro così incerti). Eppure si tratta del documentoufficiale della massima organizzazione mondiale sull'Aids e su di esso si basa

tutta l'informazione che viene diffusa dai media. Nel 1998 la pluripremiatagiornalista inglese Joan Shenton, realizzando vari programmi tv sul tema,aveva esaminato criticamente questo sistema di calcolo: "Nei primi anni '90, ilProgramma Globale sull'AIDS del WHO (che più tardi venne sostituitodall'UNAIDS) dava impiego fino a 3.000 persone. Essi fornivano continuamentedati molto gonfiati alla stampa, e i rappresentanti ufficiali cominciarono ariportare questi casi stimati di Aids negli incontri pubblici per battere cassa coifinanziamenti, facendo sparire silenziosamente i dati realmente riportati.Mettemmo alla prova questi dati in un meeting alla London School of Hygieneand Tropical Medicine nel 1993, e ci fu una imbarazzata ammissione che quelloche loro presentavano come dato di fatto, altro non era che un lavoro disupposizione" (...) "In altre parole, gli africani possono tranquillamente andarea dormire con la consapevolezza che i presunti milioni di conterranei, donne ebambini ammalati di Hiv-Aids sono semplici "calcoli" fatti da un "programma almicrocomputer" che usa un "modello di database" preparato dallo screditato eormai defunto Programma Globale sull'AIDS del WHO. Per fortuna la realtà sulterritorio non conferma nemmeno lontanamente l'immagine dell'epidemia" 17.

Infatti il WHO, attraverso il W.E.R. Weekly Epidemilogical Report, un bollettinosettimanale poco pubblicizzato, fino al 2002 diffondeva anche il numero deicasi effettivamente registrati. Così si può verificare che nel 1995, a fronte dei4,5 milioni di sieropositivi stimati, quelli realmente accertati erano invece422.735, meno del 10%! Mentre, ad esempio, i casi di AIDS effettivamenteregistrati in Africa nei dodici mesi dal 1999 al 2000 sono 81.565. 18 Davveropoca cosa se si pensa che in Africa vivono 800 milioni di persone e ne muoionopiù di 10 milioni all'anno, di cui un milione per malaria. Che abbia ragione ilprof. Lugi De Marchi, psicologo clinico e sociale, quando afferma che questestime vengano ottenute "con quel particolare metodo di calcolo chiamato datiin libertà"?19

Dal 2003 però il WHO diffonde solo le stime, senza fare più menzione dei casirealmente accertati. Viene il sospetto che la discrepanza tra casi veri e stimatisia talmente alta anche oggi che non sia più conveniente pubblicizzare i dati

reali per chi ha fatto della lotta all'Aids il proprio business.9. CATASTROFE AFRICANA?

L'ultimo dato sui casi realmente accertati di AIDS in Africa è stato diffuso dalWHO nel 2002: corrisponde a 1.111.663 casi totali cumulativi (dall'iniziodell'epidemia ad oggi) 20. Ben lontana dalle stime fornite, questa cifrarappresenta comunque un numero consistente di esseri umani. Ci sarebbe dapreoccuparsi, se non sapessimo come si arriva in realtà ad ottenere la cifrasuddetta.



239

COME SI DIVENTA CASI DI AIDS IN AFRICA

Come già riferito, l'Aids in Africa non è quasi mai diagnosticata con il testdell'HIV (troppo costosi e non sempre disponibili) ma in base a sintomi clinici.È sufficiente che un paziente presenti tre principali sintomi clinici (perdita dipeso, febbre e tosse) più un sintomo minore (anche un prurito generalizzato)per poterlo dichiarare affetto da AIDS. Questo in pratica significa che gliafricani che soffrono di malattie da sempre presenti in quelle zone ora sonoclassificati come vittime dell'AIDS. Così in Africa le statistiche sull'Aids possonoessere gonfiate artificiosamente da una definizione capace di raggrupparesotto il suo largo ombrello malattie antiche (come febbre, diarrea, tubercolosio malaria) cambiandone il nome. Ma le cause di malattia in Africa continuanoad essere la crescente povertà, la malnutrizione, l'inquinamento dell'acqua, lamancanza di igiene. Nei paesi del Terzo mondo si continua, purtroppo, amorire per gli stessi tragici motivi per cui si muore da sempre. Soltanto cheora la maggior parte di questi decessi sono rubricati come AIDS. Per questiproblemi storici non viene invocato nessun massiccio aiuto internazionale,preferendo spingere quei programmi "umanitari" che mirano ad assoggettarequante più persone possibile ai farmaci e ai test delle multinazionalioccidentali.

IL RAPPORTO KRYNEN

Due leader d'un gigantesco programma francese di volontariato sull'AIDS, iconiugi Krynen, dopo cinque anni di permanenza nel presunto epicentrodell'epidemia africana con un'equipe di 150 medici e paramedici europei,hanno smontato totalmente i dati della finta epidemia: "In Africa, politici,operatori sanitari e utenti dei servizi hanno tutto l'interesse a gonfiare i datidella malattia per il semplice fatto che, per chi si occupa di Aids, sonodisponibili enormi fondi internazionali". E continuavano, con un pizzico dihumour nero: "Se in Africa sei un semplice affamato, nessuno si occupa di te,ma se sei un malato di Aids 750 organizzazioni assistenziali occidentali e leNazioni Unite sono pronte a coprirti di cibo e pacchi-dono (...) Il giorno in cuinon ci sarà più l'Aids se ne andrà il benessere" 21.

HARVEY BIALY

Il microbiologo Harvey Bialy ha trascorso otto anni nel continente africano percompiere ricerche scientifiche. In una intervista intitolata significativamente"L'epidemia di AIDS in Africa: un mito tragico" sostiene che non vi èassolutamente nessuna prova convincente che L'Africa si trova nel mezzo diuna nuova epidemia di immunodeficienza infettiva, e che sono stai gli ingentifondi internazionali disponibili per la ricerca AIDS/Hiv ad incentivare medici epolitici a riclassificare come Aids malattie tradizionalmente presenti nelcontinente 22.



241

effetti collaterali. Non accettando supinamente che la popolazione sudafricanavenisse sottoposta a dei trattamenti di scarsissima efficacia e di altissimatossicità 23, la sua colpa, in sostanza, era quella di aver sfidato il poteredell'uomo bianco e di non essersi piegato agli interessi delle multinazionalifarmaceutiche. Per pagare queste cosiddette "cure e profilassi" si prospettava

tra l'altro un indebitamento del Sudafrica di un miliardo di dollari verso laBanca Mondiale. La conferenza fu, come temuto dagli "ortodossi", un momentodi reale informazione, che permise a tutti gli scienziati dissidenti di esporre leloro tesi e mettere in grave crisi il dogma Hiv-Aids. E di fermare l'utilizzodell'AZT nei paesi africani. Ma ancora oggi, nonostante le sue resistenze sisiano rivelate oltremodo sagge e ragionevoli, il linciaggio mediatico neiconfronti di Mbeki continua.

10. TERAPIE CHE UCCIDONO

Grazie al terrore creato intorno alla malattia sin dal suo apparire, è statopossibile far accettare la somministrazione di farmaci altamente tossici, chehanno portato benefici solo alle multinazionali che li producono. Nessuno deisieropositivi rimasti sani per molti anni ha assunto questi farmaci (se non persospenderli presto), mentre chi li ha presi per lunghi periodi sta male o èmorto. Il famoso cestista Magic Johnson, e molti altri come lui che hannorifiutato di curarsi con l'AZT e i farmaci retro virali, sta benone, nonostante siastato dato per spacciato vari anni fa.

L'AZT

Sintetizzato sin dal 1964 come farmaco antitumorale, l'AZT rimaseaccantonato per 20 anni poiché si constatò sperimentalmente che le cavieleucemiche trattate morivano in numero maggiore di quelle non trattate. Datala sua elevatissima tossicità è impiegato come base per il veleno per topi! Manel 1984 la Wellcome, società che lo produce, lo tirò fuori di nuovo e, grazie alterrore ormai dilagante, riuscì a farlo approvare in gran fretta come farmacoanti-HIV. Molti scienziati del gruppo dei "dissidenti" sin dall'inizio della"epidemia" hanno lanciato l'allarme contro il suo uso, che è molto piùpericoloso della sindrome stessa. Ben sei studi indipendenti hanno provato unatossicità del farmaco 1000 volte superiore a quella dichiarata dalla Wellcome.

Il più grande studio mai effettuato sul farmaco, per numero di pazienti edurata, fu il "Concorde Trial", i cui risultati nel 1994 dimostraronoinequivocabilmente che tra i pazienti trattati non si verificava nessun beneficio,ed anzi si constatava un numero maggiore di decessi rispetto ai pazienti nontrattati. 24 Tra le conseguenza della somministrazione di AZT ci sono:distruzione del sistema immunitario, distruzione del midollo osseo, distruzionedei tessuti e della flora batterica intestinale, linfoma, atrofia dei muscoli, dannial fegato, al pancreas, alla pelle e al sistema nervoso. Se una persona sanavenisse sottoposta ad un trattamento continuativo con AZT in pochi mesisubirebbe effetti devastanti, simili a quelli dell'AIDS conclamato, fino adarrivare ad un tasso di mortalità prossimo al 100%. Eppure, grazie alla



243

vari dissidenti. Scrisse un lungo articolo che riportava le ipotesi di questogruppo di scienziati: " riuscimmo ad inserire un richiamo in prima pagina e dinuovo le reazioni furono isteriche (...) nessun argomento scientifico, solo cosedel tipo «perché infastidite i vostri lettori con teorie non dimostrate quando c'èuna grande emergenza in corso per la salute pubblica» - ma nulla che

rispondesse alle osservazioni dettagliate che Duesberg e gli altri facevano".Sulla base delle successive esperienze di censura e attacchi personali oggiHodgkinson dichiara: " Non credevo che si potesse essere così odiati solo peraver scritto delle cose o aver riportato le opinioni di scienziati che fino al giornoprima tutti ritenevano dei luminari. (...) Ad un convegno dove la mia casaeditrice aveva chiesto l'autorizzazione per presentare il libro, uno scienziato siè fermato al nostro tavolo e ha detto ad un collega che lo accompagnava « sevedi in giro copie di questo libro in libreria o altrove, prendilo in mano esputaci dentro in modo che nessun altro possa acquistarlo o leggerlo ». Nonpensavo che degli scienziati, delle persone che dovrebbero essere aperte alconfronto e alla libera espressione, potessero arrivare a tanto". 30

John Maddox, direttore di "Nature", rivista scientifica custode dell'ortodossia,nel 1991 fece intravedere piccoli spiragli di apertura verso il gruppo deidissidenti riunito sotto l'etichetta "Rethinking Aids", pubblicando un articolointitolato "La ricerca sull'aids messa sottosopra" 31, in cui si facevano piccoleconcessioni alle ragioni degli "eretici". Le reazioni degli scienziati ortodossifurono durissime, e benché nessuno portasse argomenti scientifici ma solo iconsueti anatemi terroristici e invettive personali, Maddox si trovò costretto,nei mesi successivi, a rimangiarsi tutto, fino ad affermare che non bisognavapiù dare spazio alle opinioni di Duesberg (principale esponente del gruppo"Rethinking Aids"). Sulla questione due sedicenti scienziati italiani scrissero unarticolo sulla stessa rivista sostenendo che: "...dovrebbe essergli impedito di

parlare in televisione. Sì, una linea auspicabile sarebbe quella di impedire i confronti televisivi con Duesberg " .32

Da quel momento è scattata la censura sulle riviste scientifiche per ogni puntodi vista alternativo (pur se documentatissimo e difficilmente confutabile).Semplicemente ogni ipotesi alternativa non doveva esistere. Oggi, anche se leprevisioni dei dissidenti sono sempre più confermate, quasi tutta la stampasembra essere allineata al dogma dominante. Ai pochi giornali e giornalisti cheaccettano le teorie alternative sull'Aids, l'unica possibilità rimasta è quella delsilenzio, e non fungere da cassa di risonanza per le ormai screditate tesidell'establishment medico dominante.

12. IL GRANDE AFFARE DELLA CATTIVA SCIENZA

La vicenda dell'AIDS è davvero speciale perchè mai nella storia della medicinacosì tanto denaro è stato riversato su una singola malattia. Di anno in anno lesomme raccolte per la lotta all'AIDS si moltiplicano, fino ad arrivare alla cifra di6,1 miliardi di dollari solo nel 2004. 33 Con 100 miliardi di dollari già spesi neisoli Stati Uniti, è la più grossa impresa industriale, vicina a quella del



244

dipartimento della Difesa. La vendita dei test HIV è diventata una fonte diimmensi guadagni. Molti scienziati coinvolti nella ricerca sull'AIDS possiedonosocietà che vendono test e hanno milioni di dollari in partecipazioni societarie.L'AIDS per questi individui è un affare estremamente remunerativo. Iricercatori e i medici che hanno carriere e stipendi legati al virus sono circa

100.000, in buona parte americani. I bilanci delle multinazionali del farmaco siaccrescono di alcuni miliardi di dollari all'anno con la vendita dei farmaciantiretrovirali e dei test HIV. Organismi come USAID (U.S. AgencyInternational Development), UNAIDS (United Nations AIDS program), WHO,ricevono stanziamenti annuali di centinaia e centinaia di milioni di dollari percombattere l'AIDS. Più di 1000 organizzazioni umanitarie raccolgono in totalecentinaia di milioni di dollari all'anno per aiutare i malati di AIDS. Il problemanon è quindi la crescita dell'AIDS, ma, per quanto paradossale e grottescopossa apparire, l'esatto contrario, la sua eventuale scomparsa. Sono ormaicosì imponenti gli interessi economici politici e burocratici legati al virus HIVche la sua morte prematura potrebbe sconvolgere parecchi equilibri. Così èuna tragica ironia che proprio David Rasnik, scienziato che ha ideato gliinibitori della proteasi usati per la cura dell'AIDS, abbia dichiarato nel 1997:"Come scienziato che ha studiato l'AIDS per 16 anni, ho stabilito che l'AIDS hapoco a che fare con la scienza e che, fondamentalmente, non è nemmeno unaquestione medica. L'AIDS è un fenomeno sociologico tenuto in vita dalla paura,creato da una sorta di "maccartismo medico" che ha violato e mandato inrovina tutte le regole della scienza e che ha imposto a quella fascia di pubblicopiù vulnerabile una miscela di credenze e pseudoscienza" E la giornalista JoanShenton ne ha spiegato i motivi : " Quello che ho imparato in questi anni è chela comunità scientifica non è più libera. Oggi la scienza può essere comprata ele voci individuali di dissenso facilmente ridotte al silenzio a causa delle enormisomme di denaro convogliate nel proteggere l'ipotesi prevalente, per quantosbagliata possa essere. La politica, il potere e il denaro dominano il campodella ricerca scientifica cosi estesamente che non è più possibile sottoporre averifica una ipotesi divenuta dogma." Su questo aspetto della cattiva scienzadell'AIDS malata di denaro, ci piace chiudere col sarcastico commento delpremio Nobel Kary Mullis : "Un altro segmento della nostra società cosìpluralista - chiamiamoli medici/scienziati reduci dalla guerra perduta contro ilcancro, o semplicemente sciacalli professionisti - ha scoperto che funzionava.Funzionava per loro. Stanno ancora pagandosi le loro BMW nuove con i nostrisoldi"34.

L'Autore desidera ringraziare tutti i ricercatori che hanno messo a disposizioneil frutto del loro lavoro, (in particolar modo il virologo triestino Fabio Franchi) eche spesso hanno visto le loro carriere troncate dalle loro affermazioni.

COPYRIGHT - Il presente scritto è riproducibile in rete, in tutto o in parte,purchè non venga modificato e ne vengano sempre citati la fonte e l'Autore.

1 Intervista a Luca Rossi in "Sex Virus" – Feltrinelli2 cfr. tra gli altri : T. McKeown - The Role of Medicine. Dream, mirage or nemesis?1976,T. P. Magill -The immunologist and the evil spirits – 1955 Journal of Immunology,



247

“ Il miglior travestimento di una dittatura è la democraziase si controllano i mezzi di informazione.”

“ La nostra civiltà ei suoi mezzi di informazione prospereranno o periranno insieme.” (Joseph Pulitzer)

“Nessuno è più disperatamente schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo.”(W. Goethe)

L’informazione ufficiale Per chi scodinzola il cane?

Quando amici o conoscenti vengono a sapere che in casa siamo senzatelevisore, solitamente all‟espressione stupita segue una domanda: “ Ma come fate senza i TG?” come dire:va bene che avete rinunciato a tutti i programmi

spazzatura, i varietà, ecc.; ma come fate a rinunciare all‟informazione che vienefornita dai telegiornali? E la nostra risposta è sempre la stessa: “Proprio per non vedere i TG abbiamo tolto quella scatola ingombrante dalla nostra casa!”.Esagerazione? Non credo proprio, anzi:la patente di ufficialità che ha untelegiornale rende ancora più grave e colpevole l’azione di distrazione e didepistaggio che effettua nei confronti degli ascoltatori.

Esempi? Quanti ne volete. Nel 2007 e nel 2008 il comico Beppe Grillopromosse due giornate di raccolta firme: una affluenza epocale; per il secondoVday, quello che chiedeva Libera informazione in libero Stato, ci furonounmilione e mezzo di firmeper l'abolizione della legge Gasparri, dell'ordine deigiornalisti e del finanziamento pubblico ai giornali.La sera di entrambe legiornate i telegiornali dedicarono meno di mezzo minuto all’evento ,neanche si fosse trattato della sagra dell‟ultimo paesino di montagna. Mentrenella stessa edizione del TGquasi tre minuti furono dati per la notizia di unorso che si era perso.

Quando il ministro Scajola rassegnò le dimissioni per lo scandalo del suoappartamento (gli era stato pagato “a sua insaputa” dall‟imprenditore



249

contro il direttore di Avvenire, Boffo, che alla fine si dovette dimetteredall‟incarico. La colpa diBoffo? Aver osato, velatamente, criticare unatteggiamento troppo libertino del presidente del consiglio (fra l‟altropesantemente comprovato dafatti, testimonianze e dalla stessa ex-moglie,

Veronica Lario). Analoga sorte (denigrazione mediatica basata sul nulla oquasi) toccò a Di Pietro, Fini, e altri che osarono mettersi contro chi il poteredell‟informazionelo detiene davvero(alla faccia dell‟indipendenza dellastampa e della televisione).

Non serve che la dittatura sia esplicita: controllando i mezzi diinformazione si fa quello che si vuole,anche per la naturale pigrizia di chilegge: non entra nel merito, “ pesa” solo il numero di pagine dedicate ad un datoargomento e ricorda sostanzialmente i titoli. Un esempio. Immaginate di essereil direttore di un giornale nazionale, e vi si presentano due notizie dapubblicare.La prima: la vedova di un boss mafioso consegna ai PM undocumento che comprova il versamento di denaro ad un altro boss mafioso daparte dell‟attuale primo ministro in carica. La seconda: un appartamento, diproprietà di un partito politico, è stato affittato ad un parente del segretario diquel partito.A quale delle due darete il maggior peso?Sembra evidente qualesia quella che merita maggiore attenzione, no? Invece (Corriere della Seradell‟11 Agosto 2010) dedicava alla seconda notizia le pagine 1, 8, 9, 10 e 11;alla prima un trafiletto a pag. 25, oltretutto con un titolo fuorviante (“ Mafia,Ciancimino jr tira in ballo il premier ”, come se si trattasse della sparata di unmitomane, togliendo tutto il peso alla prova circostanziale del documento).Capito come dare un‟informazione scorretta senza formalmentedire bugie?

Nel capitolo relativo all‟AIDS abbiamo visto comechiunque abbia anchesoltanto osato sollevare qualche dubbio sulla versione ufficiale della cosiddetta“peste del secolo” sia stato ostracizzato, ridicolizzato ed estromessocon lacomplicità dell’informazione ufficiale . Tutti gli scopritori di terapiealternative per la cura del cancro (vedi capitolo su Big Pharma) hanno avuto lostesso trattamento. Anche sul cosiddetto problema del Global Warming, giàcitato nel precedente capitolo, si è potuta verificare la faziosità dei media, comebene evidenziato da Maurizio Blondet nel pezzo che riporto:

Censura globale sul «Climategate»Maurizio Blondet 25 novembre 2009

I media italiani non ne parlano già più; quelli inglesi e americani, il menopossibile. Ma hanno dovuto dare un nome allo scandalo, la cui dimensionecresce di giorno in giorno: «Climategate». Lo scandalo degli scienziati ed



250

accademici che, in e-mail fra loro, ammettono di falsare i dati perconfermare la teoria del «Riscaldamento Globale provocato dall‘uomo».

Diversi lettori (sono stati i primi a segnalarmi il fatto) conoscono già iparticolari. Degli hackers benemeriti hanno rubato, e rivelato al pubblico, 160

megabyte di e-mail dai server della Climatic Research Unit (CRU) della EastAnglia University, la centrale «scientifica» principale dell‘ideologia del GlobalWarming.

Mail ghiottissime (1). I globalisti parlano continuamente di come hannomanipolato, falsificato, sottratto files, e nascosto informazioni sulletemperature . Il professor Phil Jones, capo del CRU, scrive al professorMichael E. Mann, climatologo della Pennsylvania University su come attuare il«trucco (trick) di aggiungere le temperature ad ogni serie (di dati) pernascondere il declino».

Il declino, cioè, delle temperature. Che smentiscono la teoria, o megliol‘ideologia degli allarmisti: il riscaldamento globale non c‘è, e loro lo sanno.

Jones ordina ai corrispondenti di cancellare i dati che smentiscono l‘ideologia:«Non diamo agli scettici qualcosa su cui divertirsi!», scrive. Kevin Trenberth,un altro cosiddetto scienziato, ammettendo che i loro modelli computeristicisono f allimentari: «Il fatto è che non possiamo dare conto dell‘assenza diriscaldamento, per ora... i dati pubblicati da CERES in agosto 2009 mostranoche ci dovrebbe essere ancora più riscaldamento, ma i dati sono sicuramentesbagliati. Il nostro sistema di osservazioni è inadeguato».

Il professor Mann ribatte che non è la verità che conta : «Come sappiamotutti, qui non si tratta di stabilire la verità, ma di (prepararsi a) respingereaccuse in modo plausibile».

Si accordano su come sottrarsi alla revisione di altri scienziati (Peer review);congiurano per far espellere gli scienziati scettici dalle organizzazioniprofessionali, di come censurarli, di come impedir loro di parlare.

Tom Wigley, altro professore, dice: «Se pensiamo che Saiers è nel campo degliscettici dell‘effetto-serra, allora se possiamo raccogliere prove documentali diquesto, possiamo rivolgerci ai canali dell‘AGU per farlo cacciare».

Jones dice ai suoi corrispondenti e congiurati: «Un paio di persone mi stannoscocciando perchè renda pubblici i dati delle stazioni di rilevamento del CRU:non dite a nessuno che la Gran Bretagna ha una legge sulla libertàd‟informazione », ossia che obbliga a rendere noti i dati scientifici. Del resto,dice, «L‘IPCC è un‘organizzazione internazionale, sicchè è al disopra di ognilegge sulla libertà d‘informazione».

Ecco il punto. L‘IPCC è l‘Intergovernmental Panel on Climate Change, unorgano formato dall‘ONU appunto per «comprovare», e debitamenteallarmare l‟opinione pubblica, sul riscaldamento globale. Un organo



254

Tipico, ad esempio, era il dibattito sui magistrati ―che devono lavorare insilenzio‖. Se il magistrato infatti rilasciava un‘intervista…. Apriti cielo,cominciava un casino che non finiva più e nelle settimane successive la notiziaimportante diventava non la sostanza dell‘inchiesta, ma il problema deimagistrati che devono lavorare in silenzio.

Un magistrato lavorava bene? Non importa. Arrivava sempre il solito Pannellaa inveire contro la magistratura. Capirò poi che Pannella non a caso è nellaRosa nel pugno, e non a caso propose la candidatura a Gelli per fargli averel‘immunità parlamentare. Ma a quell‘epoca che potevo capire? La candidaturadi Gelli sembrava un gesto di protesta contro il sistema e il simbolo dellaRosa… era così bello.

2. La mia esperienza nei giornaliPoi ho avuto un‘esperienza diretta con i giornali. Per due anni diressi una pagina universitaria su un quotidiano locale.Mi pagavano bene e il lavoro mi divertiva in quanto dovevo dare notizieriguardan ti l‘università. Un giorno arrivò una notizia più interessante delle altre, su alcuni abusicommessi dalla professoressa di una cattedra universitaria (peraltro eranoabusi di cui tutti sapevano, anche io che non ero iscritto ne ero a conoscenzaper sentito dire). Scoppiò un tale casino, ricevetti tali e tante pressioni, che miordinarono di pubblicare una (falsa… precisiamolo… FALSA) notizia dismentita . Minacciarono di togliermi l‘incarico se continuavo. E finì così.

Morale. L‘unica notizia veramente int eressante che ero riuscito a pubblicarefino a quel momento me l‘avevano censurata. E nessuno ebbe voglia diapprofondire.Decisi di continuare a lavorare per il giornale perché mi divertivo, ma decisiche, se volevano bugie, bugie avrei raccontato. Quindi da quel momentopubblicai solo notizie false. False interviste a falsi studenti, false letteresentimentali a cui rispondevo. Talvolta mi divertivo a inventare inesistentistudi sul sesso di inesistenti facoltà americane, per poi inventarmi un controstudio che lo smentisse. Poi inserivo le vicende dei miei amici. Una mia amicami raccontava che il ragazzo la tradiva? E io l‘indomani pubblicavo la sua storiasul giornale (ovviamente cambiando il mio nome). Il mio amico Francescoaveva fatto il contrabbandiere di diamanti in passato, e poi il gigolò? Ecco chepubblicavo a nome del mio amico la sua esperienza, trasformando la sua terzamedia in una laurea in economia e commercio, il contrabbando di diamanti inun‘esperienza di import ed export di preziosi, e il gigolò in un‘attività dipubbliche relazioni, e con la sua ―esperienza‖, elargivo consigli a tutti ilaureandi in economia e commercio.Un‘altra volta inventai una serie di corsi presso l‘università popolare; ogni mioamico era diventato a seconda delle sue caratteristiche, il direttore di un corso.Ad es. La mia amica Giulia aveva tre uomini contemporaneamente? ecco chediventava direttrice di un corso per diventare monogami tutta la vita. Il mioamico Simone era impotente? Eccolo nominato direttore di un corso disessuologia a prestazioni avanzate. La mia amica Gianna si incazzava unavolta si e l‘altra pure con chiunque? Eccola nominata direttrice di un corso dimeditazione per donare relax e serenità alla mente. E se qualcuno mi avesse



256

rosacrociane della città, evidenti anche nella toponomastica dei luoghi (adesempio il mio studio è tra il quartiere ―crocetta‖ e il quartiere ―Santa Rosa‖). Stiamo parlando quindi di uno dei tanti corrieri locali che esistono in Italia;giornali che non esiterei a definire demenziali per il modo in cui conducono lenotizie; non pubblicano nulla, ma in compenso talvolta piazzano inprima pagina notizie del tipo: “ Furto di spinaci al supermercato ‖ eaddirittura una foto a colori degli spinaci (pare inventata, ma purtroppo non loè, giuro!).

Mi domandavo il perché di questo modo illogico di condurre un giornale locale.Mi domandavo come mai non ci fosse la volontà di migliorare la qualitàcomplessiva del prodotto, il che poi – secondo la mia razionalità ingenua – avrebbe dovuto portare ad un aumento di lettori.

Mi accorsi ben presto, però, che anche nei quotidiani nazionali le cose nonerano migliori. ―Così in alto, così in basso‖, recita un famoso detto. Cambia ladimensione delle notizie, ma il criterio è lo stesso Al posto di un furto di spinacitroviamo il furto di auto. Al posto della storia di corna della cittadinasconosciuta troviamo la storia tra Berlusconi e la moglie.Quando, da avvocato, mi sono letto alcuni atti processuali di processicelebri (Dell‟Utri, Andreotti, Berlusconi, ecc…) mi sono reso conto chele notizie sui giornali sono completamente inventate rispetto allarealtà processuale, che è assolutamente diversa .Ad esempio il processo Previti, mediaticamente si è giocato quasi tutto sulledichiarazioni di una testimone, Stefania Ariosto; per mesi i giornali hannodiscusso se tale testimone fosse attendibile o meno, ci hanno parlato dei suoiamori, dei suoi movimenti, ecc … In realtà a leggere gli atti del processo si vede che la parte relativa alledichiarazioni sono poco più di tre o quattro pagine, a fronte di 500pagine con prove schiaccianti ; prove che vanno dai conti correnti bancari,ai testimoni, ad alcuni fatti di cui c‘erano addirittura prove documentaliincontrovertibili.

I giornali hanno cioè volutamente deviato l‟attenzione su questionisecondarie, dando ad intendere che tutto si giocasse sulledichiarazioni di un testimone. Nulla di più falso.

Poi ho notato che i giornali hanno volutamente evitato alcune vicendeeclatanti. Ad esempio poco o nulla è uscito sul fatto che Berlusconi e Dell‘Utrisono stato indicati da alcuni pentiti come mandanti delle stragi del 92 e 93. Ilprocuratore era Tinebra, il quale archiviò tutto ed ebbe poi un incarico nelgoverno Berlusconi. A parte Travaglio, nessuno ha mai sottolineato una cosadel genere. E i giornali, che tuonano spesso per delle cazzate e dedicano mesia vicende di nessuna importanza per il cittadino, come il caso Cogne o il casoEnglaro, dovrebbero nutrire un certo interesse per un procedimento cheriguarda addirittura Berlusconi. O no? Magari per poi dire che era tutta unabufala. Ma a me come cittadino interessa di più sapere come, quando eperché Berlusconi è stato accusato di essere mandante della strage diCapaci e Via D‟Amelio, rispetto al colore del pigiama della Franzoni.



258

fatti di sangue più importanti della storia recente d‘Italia. Solange si affidòall‘avvocato Carlo Palermo che, grazie a quei nastri, riaprì il caso del rogo diPrimavalle. Si aprirono quindi due filoni processuali, quello civile e quellopenale. Furono imputate diverse persone, tra cui alcuni politici, un giornalistache tuttora dirige programmi TV di un certo rilevo, e personaggi vari. In altre

parole: processualmente ci sono persone, che stanno in parlamento, oche compaiono in prima serata conducendo programmi televisivi cherischiano l‟ergastolo. Ma nes suno ne sa nulla. Repubblica e la trasmissione televisiva Matrix dettero un certo rilievo allavicenda, omettendo le cose più gravi però . In pratica… il giornale non siera occupato di nulla di rilevante.

In quei giorni il Corriere di Viterbo, venne a conoscenza di questi fatti, epubblicò la notizia delle registrazioni con un titolo in prima pagina: ―Si chiamaSolange Manfredi la donna che ha incastrato Manlio Grillo‖. Dato che a Viterbo non succede mai nulla (o meglio… dato che non succedemai nulla che vada a finire sul giornale) mi immaginavo che nei giornisuccessivi ci sarebbero stati altri articoli e interviste. Invece niente. Silenzio.Della vicenda non se ne è occupato più nessuno. In pratica sia Repubblicache il corriere di Viterbo hanno fatto calare il silenzio stampa sullacosa. Solo dopo molto tempo abbiamo capito che, semplicemente,probabilmente c‘è stato un ordine dall‘alto per far calare il silenzio sullavicenda. A seguito di questi fatti Solange è stata minacciata, intimidita, e permotivi diversi, hanno tentato di ammazzarla. Ma nessuno se ne è occupato,neanche a livello locale.

In compenso, i giornali locali continuano ad occuparsi di furti di spinaci.

5. Il caso Sofri.Connessa alla vicenda BR c‘è la vicenda Sofri. Per chi non lo sa, ricordiamo cheSofri, un rappresentante del movimento Lotta Continua nei cosiddetti anni dipiombo, è stato in carcere diversi anni, condannato come mandantedell‘omicidio Calabresi. Nelle sue registrazioni Grillo sostiene che Sofri èinnocente, né c‘entr ano niente quelli di Lotta continua, ma sono state le BR.Vero o no che sia, c‘era comunque da aspettarsi che qualcuno, poliziotti,giornalisti, o altri, si preoccupassero di andare da Sofri a dirgli: ―scusa Adrianoma qui c‘è qualcuno che dice che tu sei innocente; in fondo è quello che tusostieni da anni. Approfondiamo?‖

Un accenno al fatto che registrazioni di Grillo coinvolgevano Sofri comparve suun quotidiano ( non ricordo se ―Libero‖, o ―Il Giornale‖). Ma misteriosamente Sofri non venne informato da nessuno.A me francamente questa cosa è apparsa senza senso.Vi dico anche altrettanto francamente che un bel giorno, incazzato per questaingiustizia, mi sono messo a cercare un indirizzo mail, o un recapito qualsiasidi Sofri, per avvertirlo.Nulla di nulla. Non sono riuscito a trovare un recapito.Nessuno l‘ha avvertito.



259

In compenso sui giornali, nel 2007, è apparsa una polemica sulla necessità didargli o meno la grazia, con il Ministro Castelli che non gliela voleva dare, ealtri parlamentari che invocavano il provvedimento di clemenza. Ma nessuno sipreoccupò, nella polemica che ne seguì, di tirare fuori le dichiarazioni di Grillo.Capirò dopo il perché di tutto questo.

6. La mia vicenda personale.Un‘altra cosa che non quadra, ma che adesso quadra alla luce di tutto ciò cheso, è il disinteresse per le questioni che trattiamo.Mi spiego.Ipotizziamo che tutto ciò che diciamo sia un‘ invenzione e io sia un folle e chilegge i miei articoli lo sia altrettanto.Tuttavia un quotidiano locale che, quando va bene, si occupa di una rissa albar e di tradimenti tra coniugi, o al massimo mette in evidenza la notizia di ungiovane assessore che è caduto dalla moto (e che non si è fatto nulla essendorimasto illeso) potrebbe ben pubblicare una notizia del tipo ― avvocato viterbesesostiene che il delitto di Canino è stato commesso da un‘organizzazionechiamata Rosa Rossa‖. Sarebbe sempre più interessante rispetto ad un furto dispinaci.Oppure, per fare un altro esempio, visto che abbiamo detto in un articoloprecedente che il film di Benigni ―Il mostro‖ veicola in realtà dei messaggirelativi alla Rosa Rossa, potrebbero fare un bell‘articolo del tipo: ―avvocato diViterbo accusa Benigni di essere coinvolto nei delitti del Mostro di Firenze‖; alche poi potrebbe se guire una bella smentita da parte mia ―no, veramente nonho detto che è coinvolto; ho detto che quel film veicola dei messaggi; se poiBenigni ne sia consapevole o no è una questio ne diversa‖. Oppure: ―avvocato viterbese sostiene di essere stato vittima di un tentatoomicidio e che il mandante è un PM a cui aveva inoltrato una denuncia‖. Unbello scoop no?

Invece su queste questioni c‟è il silenzio, per il semplice fatto chequalora se ne parlasse, poi magari la gente potrebbe cominciare asospettare qualcosa. Infatti, anche se una notizia è posta in formadubitativa o negativa, c‘è sempre il rischio che qualcuno non ci caschi esospetti che le cose stiano diversamente. Un po‘ quel che successe al tempodella questione Di Bella (il medico che ha scoperto una cura contro il cancro);nonostante i giornali e le TV avessero fatto una terribile campagna contraria,deridendo la figura di Di Bella e considerandolo un ciarlatano, molta gente hacapito che forse la terapia funzionava. Perché le persone, nonostante lamassiccia opera di disinformazione a cui siamo abituati, hanno capitoche i mass media ci prendono in giro, e quindi spesso sanno leggeretra le righe molto di più di quanto i giornalisti vorrebbero . E infattidavanti allo studio di Di Bella ci sono file di chilometri di pazienti. Mentredavanti ai nostri oncologi tradizionali per fortuna ce ne sono meno.Quindi su molte questioni il silenzio è preferibile rispetto al parlarnesia pure in chiave negativa .

7. Conclusioni.Alla fine ho capito il sistema. Ci sono voluti anni ma ho capito.



260

I giornalisti non sono pagati per dare le notizie ma per non darle .Perchè se le danno veramente li ammazzano. Come hanno ammazzato WalterTobagi, Ilaria Alpi, Italo Toni, Graziella de Palo, Pecorelli, Mauro Butto, MauroRostagno, Giuseppe Fava, Peppino Impastato, tanti altri che ora non ricordoma che facevano veramente il loro lavoro e credevano in quello che facevano.

Se esce una rivoluzionaria scoperta contro il cancro i giornali tacciono. Ancheperché se parlassero il giornalista verrebbe ucciso e il direttore rimosso.Se ministri o parlamentari vengono scoperti in un traffico clandestino dibambini, la notizia non verrà mai alla luce.La composizione della Banca d‘Italia è stata tenuta ―riservata‖ per anni enessun giornale se ne è occupato fino al 2005.I giornalisti sono pagati per non parlare delle scie chimiche, per non parlaredei rapporti tra massoneria e criminalità, per non parlare del sistema bancario,per non dare la notizia delle imminente crisi economica (notizia che su Internetgirava da anni ma che nessun giornale si è mai preoccupato di dare), per nondenunciare i misfatti dei potenti, per non farci sapere che fine fanno le migliaiadi bambini che scompaiono ogni anno, per non farci sapere il reale motivo ditutti questi ―omicidi in famiglia‖.

I giornali inoltre non veicolano notizie. Veicolano messaggi.Nei messaggi di Capodanno, o di Natale, ecc., spesso Papi e presidenti dellarepubblica convogliano messaggi in codice di altro tipo.Ho capito così, ad esempio, perché i cardinali si arrabbiavano conGiovanni Paolo II quando lui non seguiva l‟iter del discorso che gliveniva preparato. La trovavo una cosa senza senso. Nella mia logicasemplicistica al Papa dovrebbero preparare un discorso per evitare di farglifare la fatica; ma nell‘eventualità che lui vada a braccio tutti dovrebberoessere contenti. Ora invece ho capito che le contestazioni venivano dal fattoche non seguendo il canovaccio predisposto, poteva succedere che ilmessaggio in codice veicolato ad un altro potere (ad esempio governo,massoneria, ecc…) non andasse a segno.

Nei giornali vengono utilizzati simboli, codici, e messaggi, che sono chiari soloa chi è a conoscenza della Cabala e del linguaggio segreto usato dai massmedia. Non è un caso che Guzzanti, in una puntata del ―Caso Scafroglia‖ dicesse ―al decimo minuto collegatevi al programma di Bruno VespaPorta a Porta; mi raccomando portatevi il decriptatore, se non l‘aveterotto, altrimenti poi non ci capite niente‖. Pareva una battuta ma non la eraaffatto. Era la verità. E‘ grazie alla conoscenza di questo linguaggio chepersone come la Carlizzi sono riuscite ad anticipare delitti come quello diCogne e altri ancora.

Io ancora non sono riuscito a decriptare i messaggi per intero, perché perarrivare a capire il linguaggio occorrono anni di studi, e la conoscenza dellaCabala, dell‘astrologia e di altri testi fondamentali (credo che tra essi figurino ilSogno di Polifilo, di Francesco Colonna e la Steganografia di Tritemio, masenz‘altro ce ne sono altri che non ho individuato).Chi ha seguito il nostro blog ha potuto spesso vedere come viene costruita una



261

notizia. Per la morte di De Andrè ad esempio hanno confezionato un TG il cuimessaggio era chiaro ―lo abbiamo ammazzato noi‖; a parte le rose rosse sullabara che compaiono insistenti, abbiamo l‘apparire del numero 8, e poi lasapiente scelta delle canzoni (guarda caso anche la canzone di Battisti sceltaper l‘occasione parla di una rosa rossa).

Di 2000 omicidi l‘anno circa, i mass media riportano quindi solo quelli dellaRosa Rossa.Cogne, Erba, Meredith, Garlasco, Mostro di Firenze, ora il recente delitto diCanino, sono tutti delitti di questa organizzazione e quindi la notizia serve nonad informare ma a veicolare un messaggio a chi si deve occupare del caso, aindirizzare l‘opinione pubblica verso determinati interessi, ecc. Uno dei misteri della mia vita, ad esempio, era il quotidiano ―Il Foglio‖ diFerrara. Ottima l‘idea di fare un quotidiano di 4 pagine. Ma mi ero sempredomandato perchè almeno due di quelle pagine fossero composte da frasismozzicate e incomprensibili, testi senza senso, e un collage di concetti senzaapparente ordine logico. E soprattutto, in certi numeri, uno non trova neancheuna notizia degna di questo nome. Il mistero era soprattutto come facessequel quotidiano a fare 20.000 lettori.Se uno vede la cosa nel senso dei messaggi veicolati attraverso il quotidiano,allora tutto ha un senso.Se uno poi ha presente che le vere notizie, non devono essere pubblicate, ilcerchio si chiude.Nessuna notizia. Ma solo messaggi.

Ora ho capito che Sofri se ne frega di far sapere la verità per il semplice fattoche la verità la conoscono tutti, nell‘ambiente dei cosiddetti poteri occulti. Luisa che non ha fatto nulla ma lo sa nno anche tutti gli altri nell‘ambiente. Lalotta, e il dialogo, si svolge tra poteri occulti, all‘insaputa del cittadino. Sofricioè gioca con la logica dei poteri occulti, non con quella dei cittadini normali. Enon ha bisogno di far sapere qualcosa al cittadino.

Ho capito che Andreotti sa che il suo processo non è stato un vero processo. E‘ stato un avvertimento che il sistema gli ha mandato per qualche motivo, perbruciarlo. Ma siccome a livello politico i parlamentari sono tutti nella stessaidentica situazione e non sono meno colpevoli di Andreotti, tutto procede comese niente fosse. Ecco perché non succede quello che la logica di una qualunquepersona normale si aspetterebbe (cioè le sue dimissioni dal parlamentorichieste a gran voce da tutti i parlamentari). Perché nella logica dei poteriocculti un processo è solo un evento voluto dal sistema, per avvertirela persona o screditarla, ma non per fare giustizia.

I giornali e la TV sono mezzi di disinformazione, per controllare lemasse e asservirle al potere . E‘ una realtà che a venti anni mi parevafantascientifica. Se un giornale riporta una denuncia fatta a qualcuno, o unprocesso, non è per dare la notizia; è per avvertire, minacciare o intimidire lapersona coinvolta.Ma oggi mi rendo conto, inv ece, che non è un paradosso. E‘ la verità.



263

provocazione era inventata? A occhio e croce direi non più del dieci per cento,cioè tutti quelli che si informano su Internet, o che leggono i giornali congrande attenzione, dalla prima all‘ultima pagina.

Questo è il problema.

Il problema non sta nelle guerre, il problema non sta negli attentati, ilproblema non sta nel terrorismo : il problema sta nell‟informazione. Statutto nell‘informazione. Controlli quella, e controlli il mo ndo.

―What you don‘t see doesn‘t hurt you‖, dicono in America, mentre in Italiadiciamo ―Occhio non vede, cuore non duole‖. Qualunque siano gli eventi reali,è l‘informazione che fa da cerniera fra noi e quegli eventi: se ―non ce lodicono‖, è esattamente come se la cosa non fosse avvenuta.

La ―notizia‖ della provocazione iraniana ha riempito le prime pagine dei giornalie ha fatto da apertura ad almeno venti edizioni del telegiornale, mentre lanotizia che la provocazione fosse stata inventata è passata in sordina, nelle pagine interne, e senza un millesimo del clamore iniziale.

Eppure, in un mondo sano, dovrebbe essere l‘esatto contrario: si dà la notiziadella provocazione con le dovute cautele – visti soprattutto i pregressi pocoedificanti da parte degli USA – e casomai si urla allo scandalo quando si scoprel‘inganno.

Invece i nostri giornalisti a) ignorano platealmente la storia, e b) amano esserepresi in giro al punto tale da non scandalizzarsi minimamente se scoprono diessere stati usati per scopi propagandistici meschini e beceri come quelli delcaso in questione.Proviamo solo a pensare a cosa sarebbe successo se fossero stati gli iraniani alamentare una provocazione da parte degli USA, e si fosse scoperto in seguitoche la provocazione l‘ avevano costruita loro a tavolino.

Invece che cosa succede? Succede che l‘amministrazione americana, forte delcoro uniforme e compatto dei media occidentali, riprende spudoratamente lacantilena del ―cattivo iraniano‖, per bocca dello stesso Bush, attua lmente invisita in Medio Oriente.

Conoscendo le tecniche di psy-op e delle operazioni false flag poste in essereda americani & soci, per raggiungere i loro scopi politico/militari, la notiziadell‘incidente sfiorato domenica scorsa nello stretto di Hormuz, traimbarcazioni iraniane e navi americane, fa subito scattare in me il ricordo delGolfo del Tonkino (l‘incidente molto simile che aprì la guerra del Vietnam, direcente sconfessato dallo stesso ministro degli esteri di allora, RobertMcMamara, come pretesto del tutto inventato).

I nostri ―giornalisti‖ però ci forniscono ―la prova‖ della provocazione iraniana,ovvero il filmato diffuso dalla marina degli USA. ―Ecco il filmato che proval‘attacco‖, dice enfaticamente un mezzo busto qualunque. E tut ti i quotidiani



266

media si dimenticavano, però, di aggiungere a questa toccante ―favola‖ diNatale le dichiarazioni di tre passeggeri del miracolato volo, ovvero:

- quella di coniugi Kurt e Lori Haskell, i quali hanno dichiarato che mentreattendevano di salire sul volo hanno assistito alla seguente scena: il futuro

attentatore viene accompagnato all'imbarco da un uomo vestito inmodo elegante (l'attentatore era mal vestito) che chiede al personale di farimbarcare il futuro attentatore seppur senza passaporto affermando: ―E' delSudan, noi lo facciamo sempre‖. Noi chi? Non si sa, comunque l'attentatoreviene imbarcato; (1)

- quella della sig. Patricia Keepman (2), sul volo insieme alla figlia, la quale hadichiarato che sull'aereo vi era un uomo che, con una telecamera, haripreso l'intero volo, compreso il tentativo del terrorista nigeriano di faresplodere l'ordigno, ripresa quest'ultima avvenuta con estrema calma. (3)

Dunque in questo ―presunto‖ miracolo di Natale abbiamo: - un ―presunto‖ terrorista che viene accompagnato all'imbarco da unmisterioso uomo che gli permette di salire sull'aereo addirittura senzapassaporto;

- un passeggero che, cosa assai inconsueta, decide con una telecamera diriprendere tutto il volo (chiunque abbia volato sa quanto possa essereinteressante riprendere ogni minuto di un volo transoceanico, si può riprenderechi mangia, chi dorme, chi legge, chi va in bagno, insomma emozionante,proprio il filmino da far vedere agli amici al ritorno dalla vacanza).L'improvvisato cameraman, però, in questo caso, ha una gran fortuna, infatti,non solo è seduto vicino all'attentatore ma questi, pur trasportandol'esplosivo nelle mutande, decide di compiere le operazioni di innescodell'ordigno comodamente seduto al suo posto, cosi' permettendodelle ottime riprese ;

Tralasciando di puntare la nostra attenzione su queste straordinarie, efortunate, coincidenze due domande sorgono spontanee:

1. chi ha il potere di far imbarcare una persona senza passaporto?

2. visto che l'attentatore era ―accompagnato‖ da una persona che aveva ilpotere di farlo imbarcare benchè sprovvisto di documenti e pertanto senzache, presumibilmente, fosse sottoposto ad altri controlli, magari piùapprofonditi, perchè l'esplosivo doveva essere nascosto proprio nellemutande? Non poteva trasportarlo in una zona, diciamo, meno sensibile?Invece no, proprio nelle mutande, mutande che ci sono state anche mostratein foto e che, forse per pregiudizio, apparivano pure un po' ingiallite!

Perchè dunque nelle mutande?

La risposta è forse nell'impatto psicologico che questa notizia doveva



267

avere sulla popolazione per continuare ancora una volta, e con sempremaggior forza, a mostrarci i “presunti” terroristi islami ci non comepersone, ma come bestie.

E' questo il fine, questa ennesima notizia (che io personalmente, come avrete

capito, considero falsa), è stata così confezionata perchè solo umiliando edegradando a bestie i c.d. ―presunti terroristi islamici la c.d. società civile puòaccettare che su di loro vengano commesse le più grandi atrocità.

Alcuni mesi fa ho scritto un articolo sulla sentenza della Corte Costituzionaleche legittimava l'apposizione del segreto di stato sull'operazione congiunta diuomini del Sismi e della CIA, che avevano rapito a scopo di tortura l'imam diMilano Abu Omar, sottolineando come fossero stati violati i diritti umani di uncittadino e di come l'indifferenza dell'opinione pubblica a tale vicenda fosse unsegno estremamente pericoloso.

A conferma di ciò, tra i commenti all'articolo, un lettore ha scritto: ‖...Nondimentichiamoci che i terroristi fanno strage di persone innocenti,\anche diloro concittadini,\per i loro fini. E secondo me queste persone vanno fermatecon qualunque metodo... se io fossi il capo dei servizi segreti mi preoccupereisoprattutto dell'incolumità dei miei cittadini innocenti. Che poi questo comportil'espulsione dall'Italia di terroristi pericolosi, magari con modalità anche pocoortodosse, è un'eventualità che non mi sconvolge e non mi fa gridare allaviolazione di diritti(si parla di diritti umani e i terroristi di umanità ne hannoben poca")

Eccolo il meccanismo: i terroristi non hanno diritti perchè non sonoumani.Attenzione perchè questo è un meccanismo psicologico pericoloso. Non c'èstato genocidio nel XX secolo che non sia stato preceduto da questa precisaopera di ―persuasione‖: si deve inculcare nella popolazione paura ed odio versoavversari che devono essere disumanizzati, solo così qualsiasi atrocità puòessere accettata e giustificata. Certo, le giustificazioni devono essere costruitecon il tempo, lentamente, dal potere politico e dall'informazione (ovverodisinformazione). I passaggi sono sempre gli stessi:

1.Si devono usare termini specifici per definire gli avversari (es: fecciaumana, bestie, ecc...);2.si devono presentare come persone prive di umanità (sporche, fanatiche,pronte a farsi esplodere in mezzo a civili innocenti, che usano bambini comescudo, che decapitano innocenti, che considerano normale stuprare le donne,ecc...);

3.Si deve inculcare nella popolazione la paura (ci stanno rubando illavoro, stanno tentando di invaderci piano piano privandoci della nostraidentità, che ci conquisteranno riempiendo il nostro paese di moschee che altronon solo che luoghi ove i terroristi si incontrano e progettano attentati contro i



268

nostri figli, ecc...)

Ovviamente tutto ciò deve essere accompagnato da una intensa attività diintelligence per costruire false notizie e occultare la verità. Ma in questo iservizi segreti sono maestri e noi cadiamo nella trappola.

Così un sequestro a scopo di tortura diventa un'espulsione non ortodossadoverosa da parte del capo dei servizi segreti per la tutela dei cittadini.L'operazione, inoltre, non viene considerata eseguita in violazione dei dirittiumani con la giustificazione che le persone sospettate di terrorismo non sonoumane, sono bestie e, d'altronde, a quale uomo verrebbe mai in mente diuccidere vittime innocenti mettendosi dell'esplosivo nell'ano? Solo una bestia,appunto!

Ecco il fine psicologico che, probabilmente, aveva l'accurata preparazione diquesto falso attentato, con tanto di diffusione dell'immagine delle mutandeesplosive. Ecco ciò che sta accadendo. Ecco ciò che mi fa paura , mi fa pauraperchè quest'opera di persuasione viene attuata dai governi con lacomplicità dei media, e questo è un segnale veramente pericoloso. La storia,come ho già detto, insegna che a seguito di questa precisa opera dipersuasione sono sempre seguiti genocidi, con rilevanti perdite da entrambe leparti.

Abbiamo già visto sull‟11 Settembre un totale o quasi allineamento dellastampa e informazione ufficiale, con articoli di Maurizio Blondet. Socci, che

pure sull‟11 Settembre non osa spingersi a tanto, dice la sua sull‟informazione“orientata”:

Antonio Socci sulla faziosità dei media italiani2 marzo 2009

UNA SINISTRA DELL‘ODIO CHE DEVE FAR PAGARE AI CRISTIANI PERFINO LAQUARESIMA…

In Italia circa l‘80-90 per cento della popolazione si definisce cattolica, mentreil 5 per cento circa si dichiara atea. I giornali però ragionano e informanocome se la proporzione fosse esattamente inversa . Ignorano così anchela tendenza rilevata dalle indagini sociologiche, pure fra i più giovani: peresempio i ―non credenti‖ fra i 18 e i 30 anni sono passati dal 17,2 per centodel 1981, al 5,8 per cento del 2000. E la fiducia nella Chiesa da parte degliitaliani è cresciuta dal 57 per cento del 1981 al 67 per cento di questi anni.

Ma i giornali sembrano rappresentare più il mondo delle redazioni che quelloreale, il quale infatti poi si schiera agli antipodi dei media: vedi il referendum



269

sulla legge 40 e le elezioni. I giornali sono totalmente disinteressati alcattolicesimo. Anzi, sono vistosamente ostili. I ―cattolici‖ a cui danno voce sonosolo quelli che picchiano sulla Chiesa e sul Papa: ieri, fra gli altri, c‘era HansKung sulla ―Stampa‖ che se n‘è uscito con l‘evocazione del ―Concilio di Nizzadel 325‖. Temo si sia confuso col famoso Concilio di Nicea del 325, ma nei

giornali non se ne accorge nessuno.Nessuna parola si è letta ieri sul fatto che era il mercoledì della C eneri e l‘iniziodella Quaresima per la quale il Papa ha scritto un Messaggio stupendo. Capitadi essere informati dai giornali dell‟inizio del Ramadan (il periodo didigiuno islamico), ma non dell‟inizio della Quaresima. L‘unico articoloche ne parlava è uscito sulla Repubblica e mi pare un esempio di faziositàideologica.

Dunque è accaduto che per le mense scolastiche del Comune di Roma, nelperiodo di Quaresima, ovvero per sei venerdì, siano stati scambiati i menù frail giovedì e il venerdì, cosicché il filetto di manzo va il giovedì e il pesce allamugnaia va al venerdì.

Spalancati cielo . La Repubblica è insorta con un‟intera pagina: “Scuole, èquaresima anche nel piatto, fino a Pasqua in mensa niente carne ‖. Giàquesto titolo è sbagliato e fuorviante, perché la carne è sostituita dal pescesolo al venerdì. Ma oltretutto è davvero pretestuoso perché l‘alimentazione deibambini non cambia: fra le pietanze stabilite dai dietologi c‘è sia la carne che ilpesce. Collocare il pesce al venerdì anziché al giovedì in questo periodo è,oltreché una nostra antica tradizione (perfino molto salutare), un sempliceaccorgimento pratico per evitare che tante famiglie cattoliche debbano fare ladomanda di variazione nei diversi municipi. Non toglie niente a nessuno. Macontro questa scelta di buon senso si è scatenata la solita ―guerra diirreligione‖ del giornale di Ezio Mauro.

…

A me pretestuosa sembra la faziosità della sinistra giacobina chepuntualmente cerca di usare l‟argomento musulmani per dare sfogo alsuo pregiudizio anticristiano . Come ha fatto in Gran Bretagna, per fare unesempio, il comune di Oxford quando ha cancellato il Natale chiamando quelladel 25 dicembre ―Festività della luce invernale‖. A protestare contro la ridicoladecisione non sono stati solo cattolici e anglicani, ma anche ebrei emusulmani. ―I fedeli islamici e di altre confessioni – ha affermato il Consigliomusulmano di Oxford – ―aspettano con trepidazione il Natale‖, una festa che

―non può essere cancellata con un tratto di penna‖.

Nel caso di Roma non risulta che abbiano protestato i musulmani. Ma la loropresenza viene usata come pretesto da altri in funzione anticattolica. Secondouna certa Sinistra, infatti l‘integrazione non è solo il riconoscere e garantire gliusi e costumi delle minoranze, ma anche la cancellazione della millenariatradizione della stragrande maggioranza degli italiani.



270

Coloro che si scatenano contro il Comune di Roma per il semplice scambio dimenù del giovedì e del venerdì, non risulta che siano insorti quando unistituto scolastico piemontese ha addirittura sospeso le lezioni nel giorno diinizio del Ramadan e nel giorno di conclusione.

E neanche quando, nel 2006, il Comune di Milano ha preso una iniziativa ancorpiù esplicita e importante per il Ramadan islamico diffondendo nelle scuole unaspecie di decalogo dove si espongono i valori alla base di questa tradizionereligiosa, aiutando gli insegnanti a valorizzare i ragazzi che desideranoavvicinarsi a questa pratica. Il Comune ha pure esortato gli insegnanti chehanno studenti musulmani a spiegare a tutta la classe il significato delRamadan facendo un paragone con la Quaresima cristiana.

…

Si può immaginare cosa sarebbe successo se ad essere così valorizzata dallepubbliche autorità fosse stata la Quaresima dei cristiani. Allora sì cheRepubblica e i ―politici democratici‖ sarebbero insortiin difesa della “laicitàdella scuola” e contro quello che avrebbero definito vero e proprioindottrinamento confessionale. Ovviamente pericoloso e irresponsabile.

E‘ infatti la stessa scuola italica dove ogni anno tanti insegnanti ―progressisti‖ (e pure i libri di testo ) inventano mille modi per trasformare la festa delNatale in festa dell‟inverno e della neve e quella di Pasqua in festadella primavera o della “colomba della Pace”.

…

Voglio raccontare un aneddoto significativo. Ho frequentato la facoltà di letteree filosofia dell‘università di Siena dove mi sono laureato e dove ho seguito peranni le lezioni di un grande professore di ―critica letteraria‖, il famoso FrancoFortini.

Le sue idee marxiste erano note (scriveva peraltro sul Corriere della sera). Luiera oltretutto di origini ebraiche, non certo cattoliche. Ebbene, un giorno difebbraio, inizio di Quaresima, arrivato in aula, cominciò a declamare(magistralmente) un poema. Solo alcuni di noi – ciellini - sapevano che era ―Ilmercoledì delle ceneri‖ di Thomas S. Eliot e seppero spiegare cosa significaquesto giorno cristiano. L‘altra parte degli studenti (di sinistra) lo ignorava. Aloro Fortini si rivolse spiegando (energicamente) che non è ammissibile viverein Italia e addirittura studiare letteratura, storia e arte italiane senza conosceretutto del cattolicesimo. ―Qualunque idea politica o convinzione si abbia‖ disse

―dovete conoscere a menadito la tradizione cristiana‖.

Antonio Socci

Da Libero, 26 febbraio 2009

Post scriptum



271

Una breve osservazione supplementare. Considerate quante volte suiquotidiani trovate un punto di vista cattolico, una delle tantissime storie delpopolo cristiano, un articolo sulla Chiesa o la fede non pregiudizialmente ostile.A me pare che non accada quasi mai. Clamoroso fu quello che si verificò

durante il referendum sulla legge 40: tutti, dico tutti, i media da unaparte e la stragrande parte del popolo italiano dall‟altra . Infatti guardatecome quegli stessi media hanno poi totalmente rimosso quella vicenda. Non unsolo editoriale autocritico. Mai un ricordo, una menzione. Com‟è che quellaristretta minoranza (5 per cento) che si definisce atea impronta allasua visione del mondo tutti i media? E tutto questo non somiglia a unsoffocante regime ideologico monocolore?

L‟ottimo Blondet sui giornalisti che hanno abbandonato la loro “missione”:

I falsi giornalisti che hanno venduto l'anima per i soldi17 agosto 2009Maurizio Blondet 08 agosto 2009

Dalle agenzie:

«Il Consiglio di Amministrazione della RAI, su proposta del direttore generale,Mauro Masi, ha designato come vicedirettori del TG1 Andrea Giubilo, ClaudioFico, Gennaro San Giuliano, Susanna Petruni e Fabrizio Ferragni. Nella stessaseduta, informa una nota di viale Mazzini, il cda ha nominato Vilfredo Agnese,Maria Pia Ammirati, Ludovico Di Meo, Giovanni Lomaglio, Gianluigi Paragone eDaniel Toaff vicedirettori di Raiuno e Angelo Teodoli alla direzione delpalinsesto della rete».

Questa infornata di vicedirettori entra in servizio accompagnata da una dellefrasi di Berlusconi nell‘ultima conferenza-stampa prima delle vacanze. Rivoltoai giornalisti presenti, ha detto: «State bene? Che aria si respira in RAIcon i direttori che ho fatto io?».

Insomma quel li entrano in RAI già sputtanati. Con l‟etichetta di servidello Squilibrato, di messi lì dall‟Arrapato -Mitomane per fare i cantoridella sua mitomania.

Per la maggior parte di loro non mi dispiace: non li conosco, o li conosco comenullità per cui la carriera nel «servizio pubblico» lottizzato è una secondanatura, e l‘unico modo per avere uno stipendio come para -giornalisti. Di DanielToaff si capisce la nomina: ci si para il didietro da quella parte.

Ma mi dispiace per Paragone. Come direttore alla Padania, è stato bravo. Lo è



272

stato anche come vicedirettore di Libero con Feltri. Senza esagerare; ma la suaforza era la vivacità irriverente, inventiva, polemica ancorchè becera, popolaree corsara. Andare alla RAI, per lui, equivale alla castrazione.

Perchè è chiaro il programma con cui Berlusca li ha messi lì, l‘ha detto

polemizzando con una giornalista del TG3: «C‘è una cosa che non dobbiamopiù sopportare, non possiamo più sopportare: che la RAI, la nostra televisionepubblica sia l‘unica televisione al mondo che, con i soldi di tutti, attacchi ilgoverno (...). Il mandato che io vorrei che la nostra televisione pubblicaavesse, e che è il mandato che corrisponde (ho sondaggi precisi al riguardo)alla volontà degli italiani che pagano la RAI con i soldi di tutti, è che la RAIfaccia veramente il servizio pubblico e che non attacchi né governo néopposizione».

Non attaccare nè governo nè opposizione: bella fine per un giornalista. Maperchè l‘hai fatto, Gianluigi? Per i soldi? Ma sei giovane ancora; il Sa lame ha 73anni. Tramontato lui, tu hai ancora una vita professionale davanti: ti toccheràtrascinarla con l‘etichetta di lecchino del Berlusca.

Certo, il posto è sicuro. Entrare in RAI è come vincere il Superenalotto,con la differenza che il premio te lo danno ogni mese in busta-paga, arate. Non ti manda via nessuno. Però, quando cambia il governo, si finiscenegli strati geologici di assunti «in quota» dai perdenti, a cui non fanno farnulla, che scompaiono nel nulla. Per i para-giornalisti assunti grazie allatessera, è persino una fortuna: nulla lo sono da sempre, e nulla perdono.

Ma Paragone, non lo vedo a fare quel mestiere. Finchè Berlusconi resta insella, non deve attaccare nè governo nè opposizione. E che si fa, allora? Nonme lo vedo a prendere a modello Susanna Petruni. Perchè da quella dovràimparare il neo- giornalismo, visto che Berlusconi l‘ha chiamata «la miagiornalista preferita». In che modo Susanna sia diventata la giornalistapreferita del Capo, è presto detto. Ricordate quando Berlusca, credendosispiritoso, fece le corna nella foto di gruppo a un vertice della UE? La Petruni,per il TG1, tagliò la scena. E ricordate il Berlusconi che parla all‘assembleadell‘ONU nel settembre 2003? La Susanna, inviata del TG1, non volle chel‘Italia vedesse la platea semideserta e semi-addormentata che ascoltava ilCapo; la tagliò e ci mise la scena di una sala colma di una folla cheapplaudiva freneticamente, presa da un altro momento, mentre parlavaBush.Mi dispiace che Paragone debba fare questo «giornalismo». Come mi dispiaceper Minzolini. E‘ vero che tirava la volata a Berlusconi anche in passato; maquando lo faceva per la Stampa, era anticonformismo e trasgressione. Ora,alla direzione del TG1, è leccaculismo inutile. Dannoso per lo stesso Berlusca(che non lo capirà mai) e per lui, che qualche qualità - ci crediate o no - lapossiede.

...



273

Feltri che torna al Giornale è un Feltri che s‘è appeso i testicoli al chiodo.Secondo me, a Repubblica hanno brindato: un nemico temibile s‘è messo fuor igioco da sè; nella lotta dei galli del pseudo- giornalismo italiano, Feltri s‘è fattocappone.

E‘ stata Repubblica, non Feltri, a poter dare la notizia più ridicola sul ridicoloSalame. Non ha fatto che copiarla dal giornale turco Zaman (perchè la Turchiaha un ottimo giornale in inglese, contrariamente a noi), ma la notizia èghiotta: «Una fonte del governo turco: la vanteria di Berlusconi èesagerata».

Si tratta dell‘incontro fra Erdogan e Putin per il gasdotto SouthStream:«L‟accordo era già stato st ipulato quando il governo turco ha ricevutoda Berlusconi una richiesta inattesa, dell‟ultimo, di partecipare allacerimonia della firma ad Ankara», scrive Zaman. E aggiunge che la suafonte (ossia Erdogan) «è stata ancor più sorpresa quando è apparso chiaro cheBerlusconi si attribuiva il merito dell‘accordo come suo successo personale».Difatti, sul sito del governo italiano si è letto che l‟accordo«rappresenta un‟altra mediazione di successo di palazzo Chigi».Conclude il giornale turco e la sua altissima fonte: «Una cosa del generepotrebbe essere causa di un incidente diplomatico. Ma Berlusconi essendoBerlusconi, ha fatto solo sorridere i due leader», ossia Putin ed Erdogan.

Ecco che tipo di notizie devono coprire (nel senso di seppellire) Feltri, Minzolini,Paragone. E ben altre ne dovranno coprire (nel senso in cui i gatti la coprono,dopo averla fatta), perchè il Salame è ogni giorno più euforico, più in erezione,più incontrollato, più ridicolo, più ubriaco di adorazione di sè e di voglia diessere adulato: una voglia insaziabile, non gli basta mai: è il suo disturbopsichico che ormai lo possiede e lo trascina da una farsa all‘altra, senzarendersi conto che il ridicolo uccide più delle bombe.

Come si fa, se non ci si chiama Susanna Petruni o Fede, ma ci sichiama Feltri, o anche solo Paragone? Come si fa a trattenersi dal ridere,dalla voglia di sbattere il coglione in prima pagina, e invece, a lisciarlo per ilsuo verso? Che cosa ci guadagnano? Possibile che i soldi giustifichino questadefezione da se stessi e dal proprio orgoglio professionale? Questa macchiasulle proprie capacità e qualità giornalistiche?Oltretutto, il calcolo mi pare sbagliato a lungo termine. Un giorno, forse vicino,Berlusconi sarà portato al neurodeliri (se non a piazzale Loreto), e il PDL nonsopravviverà un giorno, si sfalderà in comiche correnti e ridicole lotte disuccessione; non ci sarà più niente di buono da difendere, che valga la pena didifendere. Su giornalisti un tempo capaci, resterà l‘etichetta di «lecchin o delDemente».

Mi spiace, mi spiace davvero per loro.



274

Ecco cosa si intende per "informazione di regime"9 settembre 2009

Quando si sentono alcuni dichiarare che l'informazione è di parte,imbavagliata, che siamo in un regime a pericolo autoritarismo,addirittura fascismo, molti si domandano: "Ma perchè? Forse che vengonopubblicate notizie false, statistiche artefatte, scoop inventati?"

In realtà la manipolazione dell'informazione non è così grossolana. Benconoscendo i meccanismi della mente e della percezione, basta mettere a tuttapagina una fotografia di un soldato americano che culla in braccio un bambinoirakeno che la notizia (questa sì, oggettiva, razionale, quantitativa) di oltre unmilione di morti civili in 8 anni di guerra di aggressione in Irak e Afghanistanpassa in secondo piano, viene in qualche modo dimenticata.

Lo stesso dicasi per il conflitto israelo-palestinese: se ogni volta che siparla di palestinesi si fanno vedere immagini di scalmanati che lanciano pietre(poverini, sono quasi patetici ormai) o razzi "Kassam", e ogni volta che unebreo muore si dedicano cinque minuti ad intervistare la famiglia, i parenti,addolorati ma dignitosi, cosa ci rimarrà in mente? Non certo il fatto oggettivo,numerico, quantitativo che il rapporto fra i morti palestinesi e quelli israeliani èdi almeno un ordine di grandezza a "favore" dei palestinesi cacciati dalla loroterra e tenuti prigionieri in una immensa prigione a cielo aperto in barba adogni più elementare diritto.

Per spiegarmi meglio prendo qualche pezzo di un articolo di Blondet attinenteai fatti di questi giorni. Buona lettura.

Il moscerino e il cammello Maurizio Blondet 08 settembre 2009

All‟unisono, la stampa italiana scopre la sua nuova eroina: Lubna.Colonne su colonne di giornale per rendere noto al mondo, applaudire, invitarea commuoversi per la ricca signora sudanese Lubna Hussein, addetta stampa

dell‘ONU, che condannata dal feroce reg ime islamico del Sudan per averindossato dei jeans, ha rischiato 40 frustate, poi commutate in una multa di200 dollari; multa che lei rifiuta, per andare in carcere (un mese) e«trasformare il suo caso in una battaglia civile per le donne».

Solo il Corriere della Sera le ha dedicato tre, diconsi tre articoli. A pagina 14,«I pantaloni antiregime di Lubna», a firma di Paolo Lepri. A pagina 17, ampiacronaca su cinque colonne («La giornalista in pantaloni che sfida gli islamici»)e un commento di Luigi Accattoli, il vaticanista. E‘ tutto un crescendo di peana,sempre più sperticati: «Donna coraggiosa, coraggiosa come Aung San Suu Kyi,come Anna Politkovskaya», per Lepri. Accattoli la paragona a Giovanna d‘Arco,



275

anche lei condannata perchè indossava i pantaloni (e per altre due o trecosette).

D‘accordo, è bello che l‘Occidente si riscaldi ancora per delle figure sublimi, eperseguitate.

....

«Lubna può insegnarci molte cose, ma soprattutto a non aver paura»,inneggia Lepri, e in crescendo vibrato: «Lubna non ha mai taciuto, non ha maiavuto nemmeno una volta la tentazione della sottomissione... ci ha dimostratoche ribellarsi è giusto, vincere è possibile».

Parole sante. Incitati da tanto esempio, osiamo riportare qui notizieapparse su vari giornali algerini (Al Marada ed Al Khabar del 6settembre), che a noi appaiono degne di nota, e al Corriere no.Apprendiamo che l‘arresto, recentemente operato dall‘FBI a New York, delrabbino Levy Izhak Rosenbaum e dei suoi complici di traffico di organi umani,ha preso le mosse proprio In Algeria, da numerosi casi di bambini scomparsi.

Perchè dal 2001 al 2008, sono scomparsi in Algeria 841 bambini fra i 4 e i 16anni; rapiti per lo più in grandi città, Algeri, Orano, Annan, gettando nelladisperazione le famiglie. A volte vengono ritrovati i cadaveri (81 solo nel2007), ma più spesso se ne perdono del tutto le tracce; non vengono richiestiriscatti.

In Algeria scompaiono, o sono scomparsi, anche centinaia di adulti: da mettereforse sul conto di anni di guerriglia islamica divenuta folle, ma non mancano isospetti sul «potere», ossia sul regime corrotto ancorchè «laico». Fatto sta chela polizia algerina, non riuscendo a chiarire il macabro mistero, ha chiestol‘assistenza dell‘Interpol. E, secondo i giornali algerin i, è stato proprio ilcoordinamento attuato dall‟Interpol fra varie polizie (fra cui quella delMarocco) che ha portato allo «smantellamento della rete di contrabbandointernazionale di organi» conclusasi in USA con la cattura di rabbi Rosenbaume di altri 43 americani.

Il giornale Al-Khabar conferma che «gli arresti hanno avuto luogo dopoche le indagini hanno mostrato che bambini algerini rapiti, e portati inMarocco, erano direttamente collegati con la rete ebraica che usava gliorgani dei bambini onde contrabbandarli in Israele e Stati Uniti, alloscopo di venderli fra i 20 mila e i 100 mila dollari».

....

Qui, si tratta di una notizia più grossa della Lubna multata perchèporta i pantaloni. La faccenda del traffico d‘organi a favore di israeliani,spesso pagati dai loro servizi ed assicurazioni sanitari, diventa sempre più riccadi dati, circostanziata e precisa, eppure è come - per dirla con Lepri - «unamano nera l‘avesse cancellata dall‘interesse del mondo». Se per caso i nostri



276

giornali ne parlano, è solo per riferire lo sdegno di Israele a queste voci edaccuse: nulla di vero, si tratta solo di atroci fantasie antisemite, il ritorno allavecchia accusa di assassinio rituale...E‘ possibile. Ma se si vince la tentazione della sottomissione (come ci insegnaLubna, secondo Lepri) si finisce per domandarsi se nella cultura ebraica ci sia

davvero qualcosa che renda impossibile simili traffici. E si scopre che è ilcontrario: che esiste almeno una parte della cultura ebraica, che ammette queldelitto.

....

Lepri del Corriere, se ha imparato da Lubna a «non aver paura», non faccia lalepre e si getti su quest‘argomento: ne ricaverà pezzi un po‘ più corposi che suuna multa per abiti considerati in Sudan indecenti.

Non abbia paura, e legga come rabbi Schneerson giustifica teologicamentel‘asportazione di organi da non ebrei: «Il corpo dell‟ebreo sembra simile a quello del non ebreo (...) ma la similaritàè solo nella sostanza materiale, aspetto esteriore e qualità superficiale. Ladifferenza della qualità interiore è così grande che i corpi devono considerarsi di specie del tutto diverse (...). Un ebreo non è stato creato come mezzo per uno scopo; egli stesso è lo scopo, dal momento che tutta la sostanza dellaemanazione è stata creata solo per servire gl i ebrei. „In principio D. creò i cieli e la terra‟ (Genesi 1;1) significa che tutto fu creato per il bene degli ebrei, chesono chiamati „il principio‟. Ciò significa che tutto è vanità in confronto agli ebrei». ...Dunque, secondo questa ideologia, gli altri esseri umani sono solo «mezziper uno scopo», lo scopo di essere usato dagli ebrei. Non pare a Lepri eal Corriere che questa ideologia non rigetti affatto l‘espianto di organi da vivi eda morti non-ebrei, eventualmente il rapimento di bambini e di palestinesi pertrarne organi, ma anzi giustifichi teologicamente questo tipo di orribili?

La replica indignata è, di solito, questa: che è antisemita prendere le idee diSchneerson, e della sua piccola setta estremista, e far credere che sono leggein Israele. Che sono idee del tutto minoritarie, di frangia, e non adottate dalloStato ebraico. Ma è proprio vero?A parte che gli Habad Lubavitcher, quelli che credono Schneerson il loromessia, sono un gruppo numeroso, potente e con schiacciante influenza inIsraele e in USA; a parte che nessun altro rabbino ha rigettato come eretiche einammissibili, contrarie alla Torah e al Talmud, le idee dei Lubavitcher (anzi ilcontrario: i rabbini-capi esprimono idee simili, invocando il massacro ol‘espulsione in massa dei palestinesi), perchè mai la Sanità israelianafinanzia viaggi all‟estero di ebrei bisognosi di organi non ebrei,sapendo bene cosa vanno a fare?



277

In queste settimane è in corso in Israele una grande campagna pubblicitaria,finanziata e sponsoriz zata dal governo, che ha l‘intento di combattere imatrimoni misti, di ebrei con non-ebrei. Dappertutto ci sono manifesti con fotodi un giovane o di una ragazza, con sotto la scritta «Perduto». Sono i ragazzi ele ragazze a rischio di sposare dei goym, trattati come persone scomparse. I

manifesti, ma anche un videoclip TV di 30 secondi, invita chi «conosce ungiovane ebreo all‘estero» che sta per sposarsi con una non -ebrea, a chiamareun numero d‘emergenza. ...

Pensate se apparissero manifesti con foto di ragazze e ragazzi «lumbard» chesono a rischio di sposare dei «terùn», e dunque devono essere dissuasi,sottoposti a corsi speciali (come accade in Israele) «per rafforzare il lorolegame con la Padania».

Pensate alle accuse di razzismo che lancerebbe Il Corriere, ed ognialtro giornale dell‟Italia e del mondo. Pensate alle trasmissioni cheorganizzerebbe Gad Lerner. Pensate allo scandalo, al clamore, allostracciamento di vesti, alla richiesta della messa fuorilegge di quel partito... InIsraele lo fanno, e nulla succede. Una mano nera cancella tutto dallalavagna dell‟opinione pubblica.

...

Suvvia, almeno Lepri impari dalle sue parole: « Lubna non ha mai taciuto, nonha mai avuto nemmeno una volta la tentazione della sottomissione... ci hadimostrato che ribellarsi è giusto, vincere è possibile ». Provi anche lui.

Concludo questo capitolo con un interessante “decalogo” della comunicazioneredatto da Noam Chomsky. Lo ritengo estremamente interessante e vi invito atenerlo sottomano, come cartina di tornasole, per analizzare, capire e vagliarel‟informazione, i modelli di pensiero, lo stile dei programmi (=programmi diindottrinamento) che ci vengono proposti in TV. Vi garantisco che lo trovereteaffascinante.

1. La strategia della distrazione L‘elemento primordiale del controllosociale è la strategia della distrazione che consiste nel deviarel‘attenzione del pubblico dai problemi importanti e dei cambiamentidecisi dalle élites politiche ed economiche, attraverso la tecnica deldiluvio o inondazioni di continue distrazioni e di informazioniinsignificanti. La strategia della distrazione è anche indispensabile perimpedire al pubblico d‘interessarsi alle conoscenze essenziali, nell‘areadella scienza, l‘economia, la psicologia, la neurobiologia e la



278

cibernetica. ―Mantenere l‘Attenzione del pubblico deviata dai veriproblemi sociali, imprigionata da temi senza vera importanza.Mantenere il pubblico occupato, occupato, occupato, senza nessuntempo per pensare, di ritorno alla fattoria come gli altri animali‖ (citato nel testo ―Armi silenziose per guerre tranquille‖).

2. Creare problemi e poi offrire le soluzioni . Questo metodo è anchechiamato ―problema- reazione- soluzione‖. Si crea un problema, una ―situazione‖ prevista per causare una certa reazione da parte d elpubblico, con lo scopo che sia questo il mandante delle misure che sidesiderano far accettare. Ad esempio: lasciare che si dilaghi o siintensifichi la violenza urbana, o organizzare attentati sanguinosi, conlo scopo che il pubblico sia chi richiede le leggi sulla sicurezza e lepolitiche a discapito della libertà. O anche: creare una crisi economicaper far accettare come un male necessario la retrocessione dei dirittisociali e lo smantellamento dei servizi pubblici.

3. La strategia della gradualità . Per far accettare una misurainaccettabile, basta applicarla gradualmente, a contagocce, per anniconsecutivi. E‘ in questo modo che condizioni socioeconomicheradicalmente nuove (neoliberismo) furono imposte durante i decennidegli anni 80 e 90: Stato minimo, privatizzazioni, precarietà,flessibilità, disoccupazione in massa, salari che non garantivano piùredditi dignitosi, tanti cambiamenti che avrebbero provocato unarivoluzione se fossero state applicate in una sola volta.

4. La strategia del differire . Un altro modo per far accettare unadecisione impopolare è quella di presentarla come ―dolorosa enecessaria‖, ottenendo l‘accettazione pubblica, nel momento, perun‘applicazione futura. E‘ più facile accettare un sacrificio futuro cheun sacrificio immediato. Prima, perché lo sforzo non è quelloimpiegato immediatamente. Secondo, perché il pubblico, la massa, hasempre la tendenza a sperare ingenuamente che ―tutto andrà megliodomani‖ e che il sacrificio richiesto potrebbe essere evitato. Questo dàpiù tempo al pubblico per abituarsi all‘idea del cambiamento e diaccettarlo rassegnato quando arriva il momento.

5. Rivolgersi al pubblico come ai bambini . La maggior parte dellapubblicità diretta al gran pubblico, usa discorsi, argomenti,personaggi e una intonazione particolarmente infantile, molte voltevicino alla debolezza, come se lo spettatore fosse una creatura dipochi anni o un deficiente mentale. Quando più si cerca di ingannarelo spettatore più si tende ad usare un tono infantile. Perché? ―Sequalcuno si rivolge ad una persona come se avesse 12 anni o meno,allora, in base alla suggestionabilità, lei tenderà, con certa probabilità,ad una risposta o reazione anche sprovvista di senso critico comequella di una persona di 12 anni o meno (vedere ―Armi silenz iosi perguerre tranquille‖).

6. Usare l‟aspetto emotivo molto più della riflessione . Sfruttatel'emozione è una tecnica classica per provocare un corto circuito suun'analisi razionale e, infine, il senso critico dell'individuo. Inoltre,l'uso del registro e motivo permette aprire la porta d‘accesso



279

all‘inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori,compulsioni, o indurre comportamenti….

7. Mantenere il pubblico nell‟ignoranza e nella mediocrità . Far siche il pubblico sia incapace di comprendere le tecnologie ed i metodiusati per il suo controllo e la sua schiavitù. * ―La qualitàdell‘educazione data alle classi sociali inferiori deve essere la piùpovera e mediocre possibile, in modo che la distanza dell‘ignoranzache pianifica tra le classi inferiori e le classi superiori sia e rimangaimpossibile da colmare dalle classi inferiori".

8. Stimolare il pubblico ad essere compiacente con la mediocrità .Spingere il pubblico a ritenere che è di moda essere stupidi, volgari eignoranti ...

9. Rafforzar e l‟auto -colpevolezza . Far credere all‘individuo che èsoltanto lui il colpevole della sua disgrazia, per causa della suainsufficiente intelligenza, delle sue capacità o dei suoi sforzi. Così,invece di ribellarsi contro il sistema economico, l‘individuo si autosvaluta e s‘incolpa, cosa che crea a sua volta uno stato depressivo,uno dei cui effetti è l‘inibizione della sua azione. E senza azione nonc‘è rivoluzione!

10. Conoscere agli individui meglio di quanto loro stessi siconoscano. Negli ultimi 50 anni, i rapidi progressi della scienzahanno generato un divario crescente tra le conoscenze del pubblico equelle possedute e utilizzate dalle élites dominanti. Grazie allabiologia, la neurobiologia, e la psicologia applicata, il ―sistema‖ hagoduto di una con oscenza avanzata dell‘essere umano, sia nella suaforma fisica che psichica. Il sistema è riuscito a conoscere megliol‘individuo comune di quanto egli stesso si conosca. Questo significache, nella maggior parte dei casi, il sistema esercita un controllomaggiore ed un gran potere sugli individui, maggiore di quello che lostesso individuo esercita su sé stesso.



280



281

“ Il segreto di un film è che è finzione.”(George Lucas)

FilmSe non lo puoi dire, “inventa”

«Nella bugia grande c‟è sempre una certa forza di credibilità, perché le grandi masse di una nazione vengono sempre corrotte più facilmente negli strati

profondi della loro natura emotiva piuttosto che consciamente ovolontariamente; quindi, nella primitiva semplicità delle loro menti cadonovittima più prontamente della bugia grande che della bugia piccola , in quantoessi stessi dicono spesso piccole bugie in cose da poco, ma si vergognerebberodi ricorrere a falsità su larga scala. Non verrebbe loro mai in mente di fabbricare falsità colossali e non crederebbero che altri possano averel‟impudenza di distorcere la verità in modo così infame».(Adolf Hitler, „Mein Kampf‟)

Questa affermazione fa pensare: in effetti, se dovete dire una bugia, fate inmodo che sia grossa, ma così grossa,che a nessuno venga in mente che possaessere falsae, oltretutto, difficilmente qualcuno proverà a smascherarla, pernon coprirsi automaticamente di ridicolo. Probabilmente il caso più eclatante ariprova di questa affermazione è l‟attentato alle torri gemelle dell‟11 Settembre2001.

Di fronte all‟enormità delle conclusioniche ci vengono prospettate analizzandoalcuni dei casi citati precedentemente è molto difficile condurre una analisiseria e coerente, sempre che non si sia disposti ad astrarsi da ogni possibileconseguenza. Il meccanismo, come abbiamo già detto, rientra nellestrategie di difesa: difesa di noi stessi, dei nostri figli, dei nostri cari, certo; maentro questo perimetro delle cose da difendere,rientra anche il nostromodello di vita; la società in cui siamo nati e cresciuti; le certezze fondantidella nostra società. Come una madre difende il proprio cucciolo, con tutte leproprie forze, anche di fronte a nemici molto più forti, così noi difendiamo la



282

nostra società, i nostri governanti, l‟America, ecc.In una parola, ciò che ci dàsicurezza (o almeno noi crediamo tale). Non è una questione di cultura, di età,di religione, di sesso: è semplicemente un attaccamento, e come tutti gliattaccamenti, velenoso e, alla lunga, mortale.

Impossibile dunque intaccare tale muro granitico? Eppure non sarebbe cosìdifficile, se si trovasse qualchetestimonialcoraggioso che facesse in qualchemodo da apripista, in modo da “sdoganare” una ipotesi che appare troppoazzardata. Presentatori famosi, attori conosciuti, personaggi dotati di grandecarisma, in qualche modo familiari, non potrebbero forse indurre le persone apensare, proprio in virtù della loro credibilità (entrano da anni nei nostri salottie nelle nostre cucine, volete che non ci fidiamo?), e invitare quantomeno aragionare? Tranne qualche rara eccezione (il famoso attore americano CharlieSheen, onore al merito, è uno di questi)non possono permettersi di avere unaposizione disallineata da quella ufficiale, pena la loro declassazione edemarginazione dal mondo dorato che sono abituati a frequentare (e che li pagaappunto per distrarci: panem et circenses)

Probabilmente però conoscere la Verità e non poterla dire apertamente è unatentazione troppo forte. Verrebbe la voglia di dire, ma non si può. Come fareallora? Esisteuna scappatoia. Utilizzando l‟arte, la creatività, l‟immaginazione,proprio perché apertamente“falsa”, ci si può permettere di suggerire scenarie situazioni senza nessuna necessità di sostenere la validità di talicongetture. Un esempio di questa arte è il cinema.

Con i film possono essere fatte passare idee, ipotesi e scenari che altrimentinon potrebbero essere raccontati. Immaginate un prigioniero in mano alnemico. Supponiamo che tale prigioniero debba mandare un messaggio per direche sta bene (ovviamente testo preparato).Non può dire esplicitamente quelloche sa e che vorrebbe, altrimenti verrebbe ucciso, o il suo messaggio nonrecapitato,ma cerca, in qualche modo, di inserire fra le righe un messaggiocifratoche i suoi carcerieri non capiscano ma i suoi commilitoni sì.

A volte mi sembra che i registi dei film facciano qualcosa del genere: diconofra le righe qualcosa che, se detto esplicitamente, troverebbe una totaleavversione, censura e magari addirittura reazione opposta da parte di chiascolta; però il messaggio è lì, nascosto fra le righe, per chi sa o vuole vedere.Vediamo qualche esempio fra i molti che si potrebbero trovare.



283

Matrix

Un mondo che sembra reale ed è invece solo un paravento per nascondere larealtà vera. L'hacker Neo scopre che la cosiddetta 'realtà' è solo illusione e

trasmessa al cervello degli umani da un'intelligenza artificiale. La Terra erasopravvissuta alla catastrofe ma l'umanità ha avuto bisogno delle macchine persopravvivere. E queste hanno vinto. Ma le macchine necessitano degli uomini edella loro energia. L'illusione in cui li fanno vivere è finalizzata a 'coltivarli'meglio. Nessuno è a conoscenza del tempo che è passato da quando il neurosimulatore ha assegnato una data fittizia al tempo. Solo Neo, con l'aiuto delpirata informatico Morpheus e della bella Trinity, può tentare di scoprire laverità. Ma non sarà facile.

Qui il messaggio è più che lampante: siamo alla stregua di polli da allevamento,utili solo in quanto consumatori,non conosciamo la realtà esterna se non perquello che vogliono farci conoscere, e il mondo è tutto illusorio.

Tutto fin troppo facile, se non fosse che, andando a vedere fotogramma perfotogramma, si vede, in una delle scene iniziali, quando il protagonista vieneprelevato dalla polizia, che la scadenza (expiry date) del suo passaporto è l‟11Settembre 2001, data dell‟attacco alle torri gemelle. Aver indicato come data discadenza del passaporto del protagonistaquella in cui il mondo “ non sarebbe

più stato lo stesso” porta con sé il messaggio che Neo dopo quella datadiventerà un rivoluzionario, un combattente, e non avrà più diritto dialbergo in questa società.

Cosa c‟è di strano? Una data così significativa nella storia moderna non puòessere stata presa in maniera apposita dal regista per dare un po' di enfasi allastoria? Certo,peccato che il film sia uscito l’anno prima . Se volete potetepensare ad una coincidenza, ma la data è scritta così in piccolo che per vederlabisogna fermare il fotogramma e capovolgerlo: se fosse stata una coincidenza,

nessuno se lo sarebbe ricordato; viceversa questa informazione deve esserestata passata da chi, volutamente e scientemente ha inserito questo piccolo particolare rivelante. Sapere che è fatto un anno prima dell‟11 Settembre generain noi spettatori una certa inquietudine….

Eyes wide shut



284

Tom Cruise e Nicole Kidman, una coppia apparentemente normale,attraversano esperienze nel corso di una notte che li porteranno ad una sorta dirisveglio.

All'inizio del film i due sono invitati a una sontuosa festa di Natale dalmilionario Victor Ziegler; Bill vi ritrova Nick, un vecchio compagno diuniversità diventato pianista, e alla fine della festa è chiamato a curare unaragazza vittima di un'overdose mentre era in compagnia di Ziegler.

La notte Bill invece di tornare a casa comincia a vagare, viene adescato da unaprostituta che però lascia poco dopo; ritrova poi in un locale notturno il pianistaNick che gli parla di una strana setta che organizza orge in una villa e gli rivelala parola d'ordine per esservi ammessi. Bill si procura un mantello nero e una

maschera e si presenta alla villa dove assiste a un'orgia ritualizzata tra ragazzenude dal volto mascherato e uomini ugualmente mascherati. Una delle ragazzemette in guardia Bill sul grave pericolo che corre assistendovi; poco dopo Billviene portato davanti al capo della loggia e smascherato come intruso;interviene di nuovo in suo favore la ragazza ottenendo che vengasemplicemente allontanato dalla villa a condizione di non rivelare a nessunoquello che ha visto.

Il giorno dopo Bill inizia un'indagine sui fatti strani della notte, scopre che Nick

è stato portato via di forza dall'albergo dove alloggiava, e una notizia letta sulgiornale lo conduce in una camera mortuaria a esaminare il cadavere di unadonna nella quale riconosce la ragazza che lo aveva aiutato. Viene poi invitatoa casa da Victor Ziegler che, imbarazzatissimo, gli rivela di essere statopresente anche lui all'orgia, di essere membro della setta alla quale partecipanopersonaggi altolocati. A Bill, che teme di essere stato la causa della sua morte,Victor dice che la ragazza è morta per l'ennesima overdose, che non c'è statoalcun delitto e che quello che gli è capitato nella villa era solo una messa inscena per spaventare a morte l'intruso.

Tornato a casa a tarda sera Bill ritrova la moglie che dorme accanto allamaschera da lui usata nella notte precedente. Piangendo racconta tutto ad Alice.Ed è Alice a concludere che in fondoè un bene essersi svegliati e che sarà unbene rimanere svegli a lungo.

Cosa ci vuol dire Kubrick con questo film che forse non poteva direapertamente?Evidente l’allusione alle logge segrete , con riti satanici e orgenon può che essere ricondotto alla massoneria, intrisa di satanismo e



285

presente ai massimi livelli della società. Interessante la conclusione:è beneessersi svegliati: come dire che chi non sapeva queste cose è come sedormisse, non ha capito niente di come gira il nostro mondoe crede ancoraalle favole che ci raccontano.

The good shepherd

Lungo una vita professionale di un agente della CIA (Matt Demon) a partiredal suo reclutamento all‟univer sità, con riti goliardici pseudo-gay (chiaroriferimento alla confraternita di Yale degliSkull&Bones, cui pare sianoappartenuti gli ultimipresidenti degli Stati Uniti), fino a raccontare tutte lenefandezze compiute in giro per il mondo, la corruzione dei governi, il rovinareintere economie di paesi del terzo mondo, questo film sembra confermare, inuna rappresentazione cinematografica, quello che ha anche raccontato un ex-insider, John Perkins nel suo libro “Confessioni di un sicario dell‟economia”.

Il messaggio è che il potere americano, il potere conquistato ed esercitatotramite i servizi segreti,non si è fatto alcuno scrupolo nel portare avantil’opera di controllo via via sempre più stretto del mondo intero, senza alcunfreno morale, senza problemi nell‟effettuare torture, omicidi, infestare paesipoveri ma non allineati con disastri ambientali, e altre cose del genere.

Alla fine il protagonista, emblematicamente simbolo della stessa superpotenzaUSA, rimane più solo che mai e – forse- si rende conto di aver buttato via la suavita, rincorrendo un ideale vuoto.

Wag the dog

A undici giorni dalle elezioni il presidente degli USA è accusato di avermolestato unagirl scout alla Casa Bianca. Urge deviare altrove l'attenzionedell'opinione pubblica. Come? Basta inventare una guerra. Con chi? Conl'Albania. Una guerra completamente inventata a tavolino, rappresentata intelevisione, creduta vera dal pubblico americano.



286

Con questo film che, più di molti altri, consiglio di guardare, si dà unmessaggio che sarebbe forse impossibile dire direttamente:tutto quello che vifanno vedere alla TV è falso, inventato,ed è funzionale a distoglierel‟attenzione del pubblico, quandoserve. Probabilmente una simile

affermazione, sostenuta in un talk show o in un articolo di giornalesolleverebbe una levata di scudi, un mare di critiche; ma, all‟interno di un film,rimane pura fiction, invenzione e come tale non può essere più di tantocontraddetta. Bellissimofilm con cast d‟eccezione, De Niro e Hoffman inprimis.

Voglio citare qui i risultati di uno studio effettuato sulla programmazionegiornalistica in Italia nel corso del 2008. Sono state fatte delle analisi delnumero di notizie di crimini date sui telegiornali, sia quelli di casa Rai che

quelli di casa Mediaset, e si è rilevato un aumento notevole nel periodo daAprile a Giugno. Cosa c‟è di strano? Niente, se non il fatto che nello stessoperiodo i crimini, anziché aumentare, erano in calo. Cosa succedeva nellostesso periodo? Forse elezioni? E forse una parte politica aveva puntato tutte oquasi le sue carte sul bisogno di maggior sicurezza da parte degli elettori?

Piazza delle 5 lune

La sera dell'ultimo giorno di lavoro prima della pensione, il giudice istruttoresenese Saracini si vede recapitare da uno sconosciuto un misterioso filmato insuper8, che mostra la scena dell'agguato e del rapimento di Aldo Moro in viaFani. Qualche giorno dopo, il giudice viene ancora avvicinato dallo sconosciutoche gli rivela dov'è nascosto l'originale di un memoriale scottante sul casoMoro. Il giudice si confida con il capo della sua scorta, e coinvolge anche unagiovane sostituto procuratore, e decide di indagare sul caso. Vengonoscoperchiati però troppi segreti, che dovrebbero rimanere tali, e la situazione sifa sempre più tesa…

In questo film, diversamente dagli altri,il messaggio non è subliminale nétantomeno nascosto: anzi i fatti inconfutabili emersi realmente durante leindagini seguenti al sequestro e all’omicidio di Moro sono presi come spuntie sottolineati in modo da lasciare una traccia nello spettatore. Si poteva forse,per essere ulteriormente documentati, ripescare alcuni particolari della vita diMoro, come ad esempio le minacce che Kissinger gli aveva fatto qualche tempo



287

prima, come riportato dalla vedova, ma forse si sarebbe allontanato troppo dalloschema del film per arrivare ad un documentario.

V per Vendetta

Remember, remember, the 5th of November"... È questo il monito di aperturadi V for vendetta, ispirato all'omonimo fumetto di Alan Moore e David Lloyd. Diretto da James McTeigue, il film si svolge in un'immaginaria Gran Bretagnadel futuro, governata da un regime totalitario, a cui un misterioso uomomascherato, mister V, dichiara guerra. Un anarchico radicale, desideroso diriportare libertà e giustizia, in un paese in cui vigono ormai autoritarismo eintolleranza verso chiunque non aderisca al sistema. In nome della libertà, Vriuscirà a convincere la giovane e bella Evey - cui salva la vita ad inizio delracconto - a combattere al suo fianco. Scritto e prodotto dai registi di Matrix, V for vendettaè un cocktail "esplosivo" che unisce effetti speciali ad un ritmoincalzante non privo di efficacia.Il messaggio “forte” sta nei riferimenti adun attacco terroristico, avvenuto anni prima, a seguito del quale ungoverno autoritario si era potuto insediare,tutto sommato con l‟assensodella popolazione, in un classico baratto libertà in cambio di scurezza.Riferimento esplicitoall‟11 Settembre e al conseguentePatriot Act.

The manchurian candidate

È possibile programmaredelle persone a compiere degli atti, anche estremicome l’omicidio o il suicidio , in modo tale che questi agiscano come automi,senza coscienza, rispondendo a degli stimoli esterni? Secondo quanto si trovasu internet (cercate Mind Kontrol Ultra) questo non è soltanto possibile ma èstato anche già fatto diversevolte (si pensi all‟omicidio di Robert Kennedy: ilpresunto omicida, Shiram che non ricorda nulla, analogamente per altri omicidiillustri, quello di John Lennon ad esempio). In questo film Denzel Washingtonrappresenta un veterano del Vietnam che non ricorda quello che gli è capitato,ma un barlume di coscienza sembra avvertirlo… Da questo film in poi le persone sottoposte a questo tipo di trattamento vengonodefinite, appunto, Manchurian Candidate.

http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1563&c=GQV39JT5PGJNC

http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=29287




http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1563&c=GQV39JT5PGJNC



288

In Ascolto

La pratica delle intercettazioni su larga scala procede tranquilla nel più grandecentro d'ascolto del mondo, in Inghilterra, sotto il controllo dell'Agenzia per la

Scurezza Nazionale americana (NSA). A rivoluzionarne la portata tecnologicagiunge Ashe, spietato rappresentante della Wendell-Cranshaw Technologies,azienda privata che ha sviluppato un software satellitare capace di intercettare eregistrare qualsiasi conversazione che avvenga nei pressi di un telefono di terrao cellulare, anche se spento. Per poterlo vendere alla cifra esorbitante che costa,però, il software deve rimanere segreto, affinché nessuno ne scopra i limiti. Einvece accade che Francesca Savelli, a Roma, entri casualmente in possesso diuna valigetta contenente i progetti del programma. Creduta una spia industriale,viene braccata dalla Wendell-Cranshaw con l'aiuto dell'NSA, ma a difenderla

c'è proprio un agente di alto rango del servizio segreto, Wagley, che a Roma hada anni un conto in sospeso.

Il riferimento è chiaramente a Echelon,un sistema per l'intercettazione ditelecomunicazioni che permette all'intelligence americana di tenere sottocontrollo praticamente ogni individuo del mondo, e di mandare a benedireogni dissertazione sul concetto di privacy. Badate bene: il film èfantaspionaggio, Echelon no. Esiste, eccome. E la domanda che rimane insospeso è: chi, esattamente, controlla i servizi segreti americani?

The Truman show

In questo film il protagonista, Jim Carrey, è un attore inconsapevole: fin dallanascita ha vissuto, senza saperlo, nel set di un film, e tutti i personaggi che gligiravano intorno erano attori. Per tenerlo lontano dal mondo reale è statotraumatizzato da piccolo con la paura dell‟acqua, e lui abita – guarda caso -proprio suun‟isola.Significativa la scena finale, dove il protagonista decide diaffrontare le proprie paure, e, nonostante una tremenda tempesta (artificiale,ovviamente), riesce a liberarsi vincendo su se stesso, metafora del processo cheognuno di noi deve fare se vuole uscire dal mondo dorato e finto in cui siamotenuti prigionieri.Oltre all‟ironiadel titolo (Tru-man = Uomo vero), sottolineoche l‟autore ha qui voluto indicare comela paura sia il metodo più efficaceper tenere una persona inconsapevolmente prigioniera.



289

Sherlock Holmes

Brevemente cito anche questa nuova versione dell‟investigatore più famoso di

tutti i tempi: sì perché, all‟interno di una storia ben congegnata, con unanarrazione accattivante e degli ottimi attori, il Grande Nemico vienerappresentato da una setta satanica, che si nutre di vittime umane, fa sacrifici eriti iniziatici per garantire la fedeltà dei propri adepti che, guarda caso, sono aivertici del governo della Gran Bretagna.Troppe coincidenze con gliIlluminati per pensare che non vi sia stato messo di proposito, magari conscopo denigratorio.

The lone gunmen

Anche in questo film, quasi profeticamente, viene rappresentato un auto-attentato ad opera dei servizi segreti americani per attuare un false-flag; fin quiniente di strano, se non che l‟auto-attentato prevede il dirottamento di aereicivili contro New York, e il film è del 2000.Pura coincidenza anche qui?

Lord of War

Lo sporco mercato delle armi raccontato in un film-documentario (fra i titoli dicoda compare la scritta: “Ispiratoad una storia vera”) bene interpretato daNicolas Cage. Cosa dice, fra le righe, questo film che non si potrebbe forsesostenere pubblicamente? Molte cose, fra le quali le più evidenti sono forsedue: il mercato mondiale delle armi in buona parte in mano agli Israeliani, e la

“connivenza” dei governi e delle organizzazioni sovranazi onali (ONU inprimis) con questo mercato, spesso condotto da personaggi ai limiti dellalegalità utili ai fini delle multinazionali.

Capricorn One



290

La trama tratta di unamissione su Marte.Nel film la NASA scopre di nonessere in grado di partire per la missione; onde evitare che i finanziamenti permissioni successive vengano cancellati,decide di inscenare il tutto in unostudio televisivo.Poco prima del lancio, gli astronauti vengono portati in una

base militare nel deserto. Così ilrazzo viene lanciato nello spazio vuoto eall'umanità vengono presentate le immagini registrate in un apposito studiotelevisivo. Mentre il mondo si prepara a festeggiare gli astronauti al rientrodalla missione, accade però che la capsula (vuota) esploda durante il rientro inatmosfera.Così la NASA si trova costretta ad "eliminare" gliastronauti,perevitare il rischio che l'inganno possa venire scoperto. Gli astronauti, scopertotale progetto, riescono tuttavia a fuggire dalla base militare. Vengono dunqueinseguiti attraverso il deserto per essere eliminati. Ricorda qualcosa?

Anche neicartoni animatia volte si trovano cenni che fanno riflettere. Ne citosolo alcuni, invitandovi a trovare messaggi più o meno nascosti nei film checonoscete.

In Bee movieviene puntato il dito contro l‟inquinamento che rischia dieliminare le api dal nostro pianeta. Albert Einstein ebbe a dire che, senza le api,il nostro mondo non potrebbe sopravvivere, a causa della mancataimpollinazione che le api effettuano. E questa non èun‟invenzione: il calo, alivello mondiale, delle api e della produzione di miele sono un fatto, spiegatofra l‟altro dall‟introduzionein natura di pesticidi (Bayer) che inibiscono il sensodi orientamento delle api che non tornano più all‟alveare.

In Piovono Polpetteviene suggerita l‟idea che, grazie alla scienza, si possacontrollare la meteorologia e ottenere dal cielo il cibo che ci serve: unapreparazione delle nuove generazioni in vista della presa di coscienza riguardoal fenomeno delle scie chimiche?

Monsters & Co.Infine, altro film apparentemente “innocuo” e di evasione, la storia di mostriche si alimentano(è il loro generatore di energia)della paura dei bambini,con un vero e proprio campionato del terrore, in cui a maggior intensità dellegrida dei bambini corrisponde una maggior energia generata e un punteggio piùalto nella classifica dei mostri. Per fortuna, come in ogni novella a lieto fineche si rispetti, i mostri capiscono alla fine che far ridere i bambini produce

http://it.wikipedia.org/wiki/Esplorazione_di_Marte

http://it.wikipedia.org/wiki/Razzo

http://it.wikipedia.org/wiki/Atmosfera

http://it.wikipedia.org/wiki/Astronauta

http://it.wikipedia.org/wiki/Astronauta

http://it.wikipedia.org/wiki/Atmosfera

http://it.wikipedia.org/wiki/Razzo

http://it.wikipedia.org/wiki/Esplorazione_di_Marte



291

molta più energia (e più divertimento) di quanta non ne faccia la paura. Unaverità forse troppe volte nascosta, ma che fa pensare:chi domina il mondo, sinutre delle nostre paure, e fa di tutto per farci vivere in uno stato diperenne ansia, depressione, incertezza per il futuro.

Un messaggio neanche troppo nascosto riguardo all‟attività di certi mostri cheterrorizzano l‟infanzia, per i quali bene si applica l‟affermazione di Gesù:“Sarebbe meglio che questi (chi scandalizza un bambino) si legasse al collouna pietra da macina e si gettasse in mare” (Mc, 9;40)



292



293

“ Non li temete dunque, poiché non c'è nulla di nascosto che non debba essere rivelato enulla di segreto che non debba essere conosciuto.” (Mt, 10;26)

“ Dove ha abbondato il peccato, ha sovrabbondato la grazia” (Rm, 5;20)

Epilogo Il Grande Inganno

Leggendo il gesuita indiano Anthony De Mello (“Messaggio per un‟aquila chesi crede un pollo”), mi domandavo perchè lui, spesso, parlasse di risveglio. Risvegliatevi, risvegliatevi, risvegliatevi, era un suo ritornello ricorrente, e ionon capivo bene; sì, da un certo punto di vista si poteva ricondurre questo“risveglio” a quella che solitamenteviene chiamata “conversione”, ma in realtàquesta spiegazione non mi appariva convincente.Invece quello che è successocon l’11 Settembre 2001 mi ha fatto capire e provare personalmente cosasignifica svegliarsi.

A cominciare dall‟11 Settembre che, giustamente, è stato definito da molticome “un punto di svolta” nella storiamoderna, ho cominciato a interrogarmisull‟attendibilitàdelle versioni ufficiali che ci vengono raccontate, scoprendouna menzogna dopo l‟altra.L‟esperienza è stata una sorta di caduta del velo chemi impediva di vedere la realtà e ho cominciato ad abbattere il castello diconvinzioni costruito attraverso una educazione ed un indottrinamento tuttosommato abbastanza comuni per la mia generazione.Ho cominciato a vedereun inganno dopo l’altro , da quelli più evidenti come l‟omicidio di Kennedy o



294

la presunta conquista della Luna, a quelli più subdoli come l‟arroganza dellamedicina ufficiale o il ricatto del riscaldamento globale.

Un po‟ comenel gioco del domino dove la caduta del primo pezzo causa la

caduta di tutti gli altri senza lasciarne neanche uno in piedi, come avviene nellascena finale del film“V per Vendetta”. Adesso mi è un po‟ più chiaro ilconcetto di risveglio. L‟ingiustizia,il sopruso, che prima, arrampicandosi suglispecchi, si riusciva a ignorare o – peggio – addirittura a giustificare, balza agliocchi evidente, lampante, e non si può più tenere dentro.

Comincia a diventare evidente la correlazione fra i vari inganni. Ad esempio,un programma diirrorazione dei cieli con sostanze inquinanti, finalizzateforse al controllo del clima, forse alla diffusione di disturbi della salute e cherichiede un maggioreconsumo di farmaci, non sarebbe possibile senza leenormi disponibilità finanziarie messe a disposizione dallacreazione didenaro dal nulla (signoraggio). E tutto questo non sarebbe possibile senza lacomplicitàdell’informazione ufficiale , il cui scopo unico è ormai diventatoquello di tenere distratte le masse mentre qualcuno agisce contro i lorointeressi, magariinscenando attentatiche servono agiustificare aggressionia paesi stranieri con la menzogna della “difesa preventiva”, oppure amplificandola paura e l‟allarme per certe “catastrofi”, comel’AIDS o il global warming per cui è richiesta una gestione a livello planetario, un Nuovo Ordine Mondiale.

E i film ci preparano a situazioni in cui si vuole ottenere una rispostaprogrammata e prevedibile ad alcuni eventi, secondo le indicazioni emersedagli esperimentisulle reazioni delle massecome quello effettuato da OrsonWells. Che sia un caso che, mentre da una partescie chimiche e Haarp (progetto di utilizzo onde elettromagnetiche per la modificazione del clima ecreazioni di cataclismi“artificiali”) si sviluppano su scala planetaria, escanofilm come “2012” o “The day after tomorrow”, finalizzati ad abituarci all‟ideache siamo in un grave pericolo che solo un governo mondiale piuòfronteggiare?Cominciate a vedere la correlazione?

Gli inganninon sono pertanto episodi isolati, ascrivibili a diversi interessi, masono correlati fra loro, organizzati sistematicamente in una strategia control‟umanità che dobbiamo imparare a riconoscere. Esiste una regia che ha comescopo la sottomissione dell‟Uomo attraverso la paura del nemico, del diverso,la paura della fame, della povertà? Abbiamo un sospetto sul possibile registadietro le quinte?

Cerchiamo qualche spunto nella Sacra Scrittura, anche se l‟abbiamo un po‟



295

confinata nelle Chiese, come se non fosse di utilità pratica per la nostra vita ditutti giorni; se invece la riconosciamo per quello che è, cioè il “ Manuale delCostruttore” dato in uso con il Creato,possiamo trovare lì tutte le risposteche servono.Sulla Bibbia c‟è scritto cheil male è entrato nel mondo a causa

dell’invidia : l‟invidia di Satana per l‟uomo, per l‟amore che Dio Padre ha versoquesta creatura creata a Sua immagine e somiglianza. Agli occhi della SacraScrittura appare quindi evidente che a causa dell‟opera del maligno il mondo èdiventato un posto completamente diverso da come Dio l‟aveva pensato per noi.

Lì è indicato chiaramente il luogo dove Dio aveva posto l‟uomo: il ParadisoTerrestre. E cosa se ne può evincere, di questo progetto?Possono esserci deidubbi sul fatto che Dio volesse per noi una vita piena di gioia, di pace, diarmonia? Assolutamente no.

Perchè siamo poveri (e come doveva essere...)14 settembre 2009

Prima del Risveglio pensiamo che quello in cui viviamo sia il migliore deimondi possibile. Pensiamo che, grazie ad una organizzazione democratica,alle regole della convivenza civile, a ognuno siano date le possibilità direalizzare qualunque cosa, assecondando le proprie aspirazioni e la propria

creatività. Siamo in democrazia: chiunque ha accesso alle stesse informazioni,alle stesse opportunità, e poi la vita, la competizione imparziale premia alcunipiù di altri, magari perchè hanno avuto maggiore costanza, maggioreintelligenza, a volte anche un pizzico di fortuna in più che non guasta.

Una volta risvegliati, ci si rende conto che non è proprio così: esiste il Male echi il male lo fa; esiste chi lavora in maniera nascosta e subdola; esistono degliinteressi che fanno sì che la legge NON sia uguale per tutti, che i diritti dialcuni sono più diritti di quelli di altri, e si capisce il detto secondo il quale " lagiustizia non è di questo mondo ". Anche se all'inizio il Risveglio è doloroso, infin dei conti vedere il disegno nascosto di chi trama contro l'Uomo aiuta invecea vedere e capire meglio il magnifico progetto che Dio aveva (ed ha tuttora)per noi, se solo ci lasciassimo guidare.

Prendiamo ad esempio la condizione economica della maggior parte dellepersone. La quasi totalità del nostro lavoro e del nostro tempo, tradotto insoldi, se ne va "grazie" a tre voci principali: tasse, interessi, inflazione.Se non siete risvegliati non vi fate domande sul perchè sia così; al massimo,date una giustificazione generica del tipo:

"Le tasse ? Normale e giusto pagarle, altrimenti lo stato come farebbead andare avanti?"



296

"Gliinteressi ? Normale che si paghi per un servizio che la banca tifa, come si paga chi vende il latte o le uova!"

"Inflazione ? Normale che ci sia, perchè... Boh! " (qui è un po' piùdifficile spiegare, ma la maggior parte di noi la dà per scontata, comeun qualcosa di inevitabile, come il freddo d'inverno e il caldo d'estate,

come il fatto che il sole sorge alla mattina e tramonta alla sera, senzaporsi troppe domande).

Quando invece ci si sveglia, ci si rende conto che le tre voci che, come pozzosenza fine, assorbono tutto il frutto del nostro lavoro (e la nostra vita), nonsono variabili indipendenti ed inevitabili, ma sono il frutto di una strategiaunitaria volta a schiavizzare l'uomo e vanificare il disegno di Dio. Infattii creatori del denaro dal nulla indebitano gli stati che, per ripagare il debito,tassano i cittadini a livelli assurdi, creando nel frattempo inflazione in seguitoall'aumento del capitale circolante non corrispondente a nessuna ricchezzasottostante.Emettendo moneta dal nulla, sia per prestarla agli stati che ai privati, lebanche finiscono per diventare proprietarie di una quota sempre maggiore diricchezza reale, avendo diluito (con l'inflazione) la ricchezza e il potered'acquisto di tutti gli altri.

Senza questo immenso debito le tasse potrebbero essere molto più basse(nella Bibbia Dio aveva istruito il popolo alla "decima"; oggi siamo ben oltre il50% fra tasse dirette ed indirette, addizionali comunali provinciali e regionali,IVA, accise, ecc.). Oltretutto gli interessi che le banche incassano sono illecitiperché calcolati su disponibilità molto maggiori di quelle che le bancheeffettivamente possiedono (meccanismo della riserva frazionaria), immettendodi fatto capitale circolante che genera inflazione. L'inflazione che poi simangia quel che rimane della nostra ricchezza.

Ecco perchè siamo ridotti come schiavi, a lavorare in due tutta la vitaper pagare un mutuo per un‟ abitazione di 60 metri quadri , ringraziandodi poter fare due settimane di vacanza in tutto l'anno, costretti a piazzare i figliancora piccoli in istituti dove non potranno godere della vicinanza dellamamma e della famiglia nei primi, importantissimi anni di vita. Nonostantetutti i progressi della tecnologia, il potere delle macchine, la velocità deicomputer, abbiamo meno tempo da passare coi nostri figli di quanto neavevano le generazioni precedenti. Nonostante i progressi del saperescientifico, aumentano le morti per tumori e le dipendenze da farmaci.Nonostante le organizzazioni internazionali, gli accordi fra stati, continuano leguerre, le epidemie, i morti per fame. È progresso questo?

Dio non voleva questo per noi. Dio ha creato un mondo dell'abbondanza,abbondanza di risorse, di cibo, di spazio, di vita, di salute, e solo l'opera delDemonio rende la vita di molti un inferno. Pensate alle crisi economiche dovutealle restrizioni del credito: intere popolazioni che muoiono di fame per questo;pensate alle vaccinazioni che causano la morte o introducono nuove malattie,



297

pensate alla paura costante che ci viene imposta per averci tutti collaboratoribuoni e silenziosi; a tutte le guerre inventate con scuse e con falsi attacchi(praticamente tutte)... veramente questo non era ciò che Dio ha pensato pernoi. E il denaro, diabolica invenzione, è lo strumento grazie al qualesiamo diventati schiavi.

La soluzione? Non esiste una soluzione facile e immediata, anche perchè chi haarchitettato nei secoli questo meccanismo non era proprio uno sprovveduto.Però, conoscendo il problema, qualcosa si può immaginare. Alcuni, adesempio, si stanno inventando una moneta alternativa, libera da debito einteresse e dal controllo delle banche centrali, l'hanno chiamata SCEC. Io sperocon tutto il cuore che abbiano successo, però forse la strada migliore, anche seAPPARENTEMENTE utopistica, è quella di dar retta a Gesù, emettere in attoil dono gratuito di sè e delle proprie cose. Innanzitutto non si può tassare ildono; in secondo luogo dove c'è più condivisione e maggior benessere non c'èbisogno di ricorso al credito; togliendo valore al denaro anche l'inflazione nonsarà più un problema.

Riconoscendo i singoli imbrogli e guardando poi il quadro d‟insieme possiamopertanto vedere dietro, e capireil Vero, Grande Inganno a cui siamosottoposti: farci dimenticare la bellezza del Creato, la Grandezza delprogetto di Dio per noi, il Suo sconfinato amore e, alla fine, la nostranatura divina e la nostra missione. Siamo, infatti, di natura Divina (fattiad

immagine e somiglianza di Dio), e possiamo collaborare col Padre nell‟opera direalizzazione del Creato! Chiunque ci nasconda questo, chiunque distolga lanostra attenzione dal magnifico progetto di Dio su di noi, chiunque cerchi difarci sentire inutili, incapaci, inadatti, chiunque cerchi, più o menosubdolamente, di non farci percepire lo smisurato Amore del Padre per noi,chiunque faccia una di queste cose sta attivamente collaborando con Satana.

Capendo tutto questo, questa scoperta della Verità diventa quindi non tanto un punto d‟arrivo, ma un punto di partenza: rimbocchiamoci le maniche! Visto che

Dio, nella Sua infinita bontà, ci vuole anche co-creatori insieme a Lui (“ Andatee moltiplicatevi… dominate sugli animali…”) scoprire le mistificazioni diventala molla per attivarsi.La nostra fede ci insegna una partecipazione attivaalle cose di questo mondo.Nessuna fede come quella cristiana vuole gliuomini così concretamente impegnati nelle cose di questo mondo, proprioperché Dio ci vuole compartecipi della Creazione in una storia che ha un inizioed un fine. Nessuno può pertanto esimersi dallo “scendere in campo”.



298

Cristianesimo: religione per contemplativi o militanti?22 settembre 2009

Dopo il risveglio ho cominciato a scoprire, uno dopo l'altro, tanti inganni etante bugie che ci sono state fatte credere fin dai tempi della scuola. Questapresa di coscienza mi ha così preso che non sono riuscito a tenere tutto perme, e ho contestualmente sentito il bisogno di "esternare" in qualche modo leverità che a mano a mano scoprivo.

Ho così creato il mio canale youtube, ho sottotitolato una settantina di video,un film completo (" Who Killed John O'Neill ") e due documentari (―Dark Legacy ‖, ―Invisible Empire‖ ), mi sono iscritto all'associazione " Architetti eIngegneri per la verità sull'11 Settembre " (AE911truth), ho tradotto in italianoil testo del documentario che stanno producendo, ho addirittura partecipato (!)alla campagna di un candidato repubblicano alle elezioni presidenziali, Ron

Paul, acquistando materiale pubblicitario e spedendo una cinquantina di letteread altrettanti elettori americani. Insomma, anche se " virtuale" e non conl'eskimo in piazza (chi ha la mia età sa di cosa parlo), una certa militanza(preferisco chiamarlo " volontariato") c'è stata.

Ad alcuni amici questo dà fastidio, come se sollevare il velo e scoprire lepiaghe purulenti della nostra società non fosse cristiano e anzi, in qualchemisura, contribuisse ad accrescere la rabbia e il desiderio di vendetta o rivalsanei confronti di chi il male nel mondo lo fa davvero; come dire: vivi e lasciavivere, loda il Signore, pensa per te e sta' tranquillo. Mi sono chiesto: è giustodenunciare, aiutare a capire, svelare il male nascosto, indicare gli inganni, o,

tutto sommato, è meglio vivere di contemplazione lasciando in qualche modo aDio il compito di fare giustizia?

Mi sono messo in discussione, e ho cercato qualche spunto per capire quale sial'atteggiamento giusto. Cerco nella Sacra Scrittura l'ispirazione; suggerimentibene accetti.

La VeritàGesù ha detto:"Conoscerete la Verità, e la Verità vi farà liberi " (Gv, 8;32). Ha detto anche:"Non c'è nulla di nascosto che non debba essere rivelato ". Sicuramente

avrebbe potuto dire diversamente. Sicuramente avrebbe potuto dire: " non preoccupatevi di scoprire la verità, tanto la saprete nella Vita Eterna. " E poicosa significa: " La Verità vi renderà liberi "? Forse che poteva dare unamotivazione più forte per cercare la Verità? Forse che la Libertà e la condizionedi Figli, non di schiavi, non sia la nostra naturale aspirazione?

L'azione di Gesù nel mondoGesù ha sempre guarito i malati che gli venivano presentati; quando hamandato i suoi discepoli li ha mandati a guarire e annunciare la Buona Notizia,che il Regno dei Cieli è vicino; la guarigione è sempre stata parte integrantedell'annuncio.



299

Poteva fare diversamente? Certo. A vrebbe potuto dire: ―Tenetevi il male, chevi serve come espiazione ‖ ; anzi, il male che avete lo dovete apprezzare,perchè è il mezzo di purificazione grazie al quale arriverete al Cielo, in unasorta di filosofia buddista, il karma purificato con la sofferenza. Senza nullatogliere al valore della sofferenza, invece, ha sempre guarito tutti quelli che gli

chiedevano la guarigione.La nostra azione nel mondoNella famosa parabola del giudizio finale, in cui il Padre dice ad alcuni: " Avevosete e mi avete dato da bere, avevo fame e mi avete sfamato, ero nudo e mi avete vestito " il messaggio chiarissimo è: fate queste cose, fate il bene, perchèogni volta che avete fatto una di queste cose lo avete fatto a me; e perchèsiete stati miei collaboratori nella Creazione.

Dio ci chiede di agire concretamente nel mondo: pensate al crimine di cui cimacchieremmo nel lasciare un fratello nell'indigenza, nella sofferenza, nelladisperazione: Dio in persona ci potrà chiedere conto della mancanza di fede diquesto fratello, allontanato dalla fede in Lui anche dalla cattiva testimonianzadi quelli che si dicono cristiani. Pensate a questo proposito ai fratelli(musulmani e non, è lo stesso) di Gaza: massacrati dagli Ebrei, cosa possonopensare del silenzio assordante (e complice) dell'occidente " cristiano"? Eppureper permettere alle donne afgane di girare senza il burka non ci facciamoproblemi a mandare eserciti di invasione e occupazione, " a difendere i valori occidentali "!

Riguardo ai fratelli che sbaglianoNel Vangelo (Mt, 18,15) c'è scritto: " Se il tuo fratello commette una colpa, vàe ammoniscilo fra te e lui solo; se ti ascolterà, avrai guadagnato il tuo fratello;se non ti ascolterà, prendi con te una o due persone,...ecc. ecc ." Ancora unavolta, l'indicazione è chiara: non certo quella di lasciar correre, occuparsi solodi se stessi, ma di interagire col proprio vicino, collega, parente, in modo dariportarlo sulla retta via. Dio vuole che ci facciamo carico anche dei nostrifratelli, la strada della salvezza o la si percorre insieme o non la si percorre.

Il parlare direttoGesù ha detto: " Il vostro parlare sia sì, sì, no, no: tutto il resto viene dal maligno". Quando il giornale dei vescovi scrive che l'immagine degli Stati Unitiin Medio Oriente è ancora negativa, "nonostante il fiume di mezzi, uomini edenaro impiegati nella regione", fa uno sfregio alla Verità: non si possono farpassare due guerre di invasione e oltre un milione di morti con "Un fiume dimezzi, uomini e denaro" come se si fosse trattato di una missione umanitaria.

Se Gesù fosse sulla terra, poi, non credo che andrebbe a braccetto colpresidente della nazione che queste guerre ha provocato, oltre a interventiarmati in più di 50 stati del mondo a partire dalla fine della seconda guerramondiale.

ConclusioneSe c'è una religione immersa nella storia, nel vivere quotidiano, questa è



300

proprio quella cristiana, che, vedendo il mondo in evoluzione, chiede aicredenti (e dà loro nel contempo il grande onore) di essere compartecipi ecollaboratori della creazione, modificando il mondo (" dominare le creature del mare, del cielo e della terra ") e migliorandolo perchè sia un posto migliore pertutti gli uomini, senza alcuna distinzione di ceto, razza, sesso, in quanto tutti

figli dello stesso Padre.

Eppure facciamo fatica a vedere, a volte riteniamo che non sia importante,come se questa vita fosse solo un passaggio, un‟attesa alla fermata del tram inprospettiva alla vita eterna. In fin dei conti,questa ricerca della Verità,questa scoperta degli inganni, è per il nostro bene o per la nostra rovina?Se uno si accontenta, non può infischiarsene, pensando solo agli affari propri,senza occuparsi di tutti questi inganni? Cosa si perde se non si conosce la

Verità? È veramente così importante? Prendiamo spunto dalle parole del nostroUnico, Impareggiabile Maestro: Gesù.

"Semplici come colombe, astuti come serpenti"25 ottobre 2009

Fra tanti bravi cristiani che conosco, vedo molti esempi di virtù come lamansuetudine, la purezza, il timor di Dio; se però penso all'espressione diGesù: " Siate semplici come colombe, astuti come serpenti ", faccio molta faticaa trovarne che si adattino a questa definizione. Qualcuno potrà dire: " Ma è poi così importante? " come se Gesù e gli evangelisti che hanno riportato le sueparole avessero inserito, qua e là, anche cose di poco conto, non poi cosìfondamentali, "battute" alle quali non serve dare peso. Siccome i Vangeli sonoestremamente concisi, credo che non si possa buttare via niente, anzi tuttovada preso, soppesato, capito e assimilato. Provo a trovare un senso.

In un'altra nota ho evidenziato come molto spesso le parole venganoutilizzate per uno scopo esattamente opposto a quello apparente, che èquello di trasmettere un messaggio. Se un giornalista scrive, riferendosi allaguerra in Irak iniziata dagli USA, come ad un "enorme impegno in termini di uomini, mezzi e denaro" , chiaramente vuole distogliere l'attenzione di chilegge dall'aggressione brutale, dai morti, dalle sofferenze causate, per"addolcire" l'immagine e far quasi passare l'idea di un intervento umanitario.

Un altro dei capolavori del falsario, tanto per restare in tema, è stato ilconio dell'espressione " difesa preventiva ", come dire: " Non stiamo attaccandoe massacrando un popolo inerme ‖ (che guarda caso sta su un mare dipetrolio); no, la nostra è solo difesa preventiva, quando invece, come ildizionario può confermare, si parla di difesa in reazione ad un attacco; sel'attacco non c'è stato, il termine difesa è fuori luogo. Ma, si sa, la nostraopinione pubblica non sopporta l'idea che i cattivi siamo noi, i cattivi



301

devono essere per forza i brutti, poveri e sporchi musulmani: per questo ilnostro attacco viene mascherato dalla definizione di " difesa preventiva ".

Per quanto riguarda il potere di creare il denaro, abbiamo già ricordato comead esempio la dicitura "Federal Reserve", serva a trasmettere un concetto che

è l'esatto contrario della realtà: infatti è una istituzione privata, quindi nondello stato (Federal), e non ha alcuna riserva a garantire la massa monetariacreata dal nulla a beneficio di pochi banchieri.

Alla stessa maniera, all'inizio di quest'anno (2009), solo la volontà dimascherare la realtà poteva coniare l'espressione "iniezione di liquidità" permascherare la truffa della creazione di denaro dal nulla a disposizione di pochi(fra l'altro proprio gli stessi che avevano causato il tracollo dell'economia conle loro speculazioni finanziarie). Qui l'inganno sta nell'utilizzare un termine(iniezione) che ricorda il mondo medico, a sottolinearne l'ineluttabilità e lafinalità.Ineluttabilità: se una cosa te la ordina il medico, non puoi non ubbidire. Lasaggezza popolare ha anche coniato il detto: "non te l'ha mica ordinato ilmedico", come dire che se te lo ordina il medico allora sì che lo devi fare.Finalità: tutti sanno che la medicina è amara, ma va presa per poi staremeglio. Ecco: con un'unica immagine (iniezione), ci hanno fatto credere duecose diametralmente opposte alla verità: che il provvedimento èinevitabile e che è per il nostro bene.

Credo che Gesù ci abbia messo in guardia proprio da questo: non fateviprendere in giro da chi vi imbroglia, da chi vi vuol far credere l'esattocontrario della realtà, da chi falsa ad arte per gettare fango sul Creato. ICristiani come li vuole Lui: buoni sì, tonti no .

Ma allora perché così tanti “buoni” cristiani continuano, per esempio, asostenere candidati che, a parte il nome, di cristiano non hanno nulla? Adesempio, fatevi questa domanda: lalegge 194, sull’aborto, che dalla suaentrata in vigore ha causato la morte di circa 4 milioni di innocenti soltanto inItalia, uccisi gratuitamente dallo stato,da chi è stata firmata?Da un ministrodemoCRISTIANO, sotto un governo demoCRISTIANO.

Oppure: siete convinti che basti che un partito si chiami “ popolo delle libertà”per associargli automaticamente gli ideali del liberismo? E allora perché leleggi che limitano la libertà su Internet (ad esempio la possibilità di caricarevideo e filmati, anche di carattere assolutamente privato e amatoriale) sonostate avanzate proprio da esponenti del“ popolo delle libertà”?

Ci cambiano i nomi, e noi, come allocchi, abbocchiamo. Per spiegare questoinganno possiamo aiutarci con una metafora: “ Il mito del Titanic”.



302

Il mito del Titanic22 dicembre 2009

Più o meno tutti, ai tempi del liceo, abbiamo studiato il mito dellacaverna di Platone. Oggi ho deciso di "creare" un nuovo mito, e pazienza senon sarò originale. Lo chiamerò il mito del Titanic.

Esiste un transatlantico, in cui i passeggeri vivono in maniera spensierata leloro giornate; chi pensa a divertirsi. chi lavora e non vede l'ora che arrivi il finesettimana, chi si appassiona alla propria squadra di calcio e chi crede che tuttii problemi siano da attribuirsi all'opposta fazione politica.

Una notte, di nascosto, dei pirati crudeli riescono a salire sulla nave,uccidono tutto l'equipaggio e decidono di impadronirsi della nave. Maanzichè tenere soggiogati i passeggeri con le minacce, come facevano i piratidi un tempo, hanno un'idea migliore : si vestono di tutto punto, in giacca ecravatta, e si dichiarano sostenitori della democrazia. Infatti controllano isistemi di informazione della nave; fanno passare solo le notizie che voglionoloro e allontanano i giornalisti che non sono d'accordo; controllano il sistema didistribuzione del cibo e di produzione del denaro (che ovviamente stampanoper se stessi); indicono anche elezioni "democratiche" alle quali ovviamentepossono partecipare solo quelli del loro gruppo; ogni tanto simulano unatempesta perchè i passeggeri si spaventino e, per il bene collettivo, lavorinoancora di più senza porsi troppe domande.

Si dichiarano "cristiani rinati"; dicono di essere contro i cattivi comunisti,contro i terroristi e per la democrazia. Ecco perchè la maggior parte deipasseggeri della nave crede loro e accusa di " cospirazionismo"; "di essere di sinistra" e cose del genere tutti quelli che provano a far vedere la verità aglialtri.

" I figli di questo mondo, infatti, verso i loro pari sono più scaltri dei figli della luce "

Come dicevamo nell‟introduzione, quello che succede quando si viene aconoscenza della Verità, all‟inizio mette un po‟ di paura. Per talunila paura didover rivedere il proprio sistema di sicurezze,il proprio castello costruitofaticosamente, è un freno talmente potente che impedisce di andare oltre: c‟è unsemplice rifiuto. Quando si superaquesto primo livello, però, l‟opera non èancora f inita: si corre il rischio di ritrovarsi un po‟ persi, delusi, ci sisenteimbrogliati, e magari vien voglia di non credere più a nulla, di diventare nonsolamente disincantati ma anche cinici: “Tanto è tutto uno schifo, è tutto falso,tutti fanno i loro interessi”, e cose del genere.



303

Bene, per quelli che, presi dallo sconforto, sono tentati di allargare le braccia, erinunciare alla (buona) battaglia,ho una bella notizia: abbiamo un potereenorme!Siamo in tanti (anche se non ce lo vogliono far credere), e loro sono in

pochi. Siamo in tanti a credere in Dio, siamo in tanti a credere ancora nellafamiglia, siamo in tanti a sentirci derubati ogni giorno della nostra possibilitàdi esprimerci. E il potere è in mano nostra, se solo ne prendiamo coscienza:

Il potere che abbiamo27 dicembre 2009

In un'altra nota (" Come funziona la mente umana e perchè a volte si

spegne ") ho descritto l'atteggiamento della maggior parte delle persone chevengono a conoscenza della Verità. La paura di dover rivedere tutto il sistemasu cui hanno costruito le proprie certezze è tale che si rifiutano di seguire ilragionamento, si rifiutano di seguirti e cominciano a ragionare per assurdo,cercando di discreditare l'interlocutore e, di solito, sottraendosi da un dibattitoserio, pacato, che segua un filo logico.

Una piccola parte di interlocutori, al contrario, ti segue, capisce, e... il piùdelle volte viene presa dallo sconforto (all'inizio è capitato anche a me).Insomma, siamo cresciuti credendo che il nostro modello di società fosse ilmigliore possibile, certi di essere in una democrazia, che l'informazione fosse

libera, che la sanità fosse per il nostro bene, che le banche esistessero perdare un servizio, che la scienza lavorasse per il benessere, e tutt'a un trattoscopriamo che non è così: quantomeno un po' male ci si rimane,ammettiamolo.

Esiste però una bellissima notizia che voglio dare a tutti quelli che sisentono un po' spaventati da questa realtà: senza la nostra collaborazione,non possono nulla. Direi meglio: senza la nostra paura non possono nulla.Avete presente un cane legato alla catena? Quei poveri cani che, a forza dicorrere fin dove la catena lo permette, hanno consumato l'erba in formacircolare? Ecco, il Maligno è esattamente così: sbraita, abbaia, sbava,

minaccia, ma se noi non glielo permettiamo (= non ci avviciniamo fin dove luipuò muoversi) non ci può neanche toccare.

Per questo dico: stiamo sereni; la conoscenza che abbiamo acquisito, ilrisveglio (all'inizio magari un po' doloroso) che abbiamo sperimentato non èstato per la nostra preoccupazione, ma per la nostra salvezza. E la cosa bella èche, una volta che ci siamo risvegliati, non possono più nulla contro dinoi.

Perchè la verità è che, come il cane alla catena non può nulla contro dinoi se non ci avviciniamo, così loro non possono nulla se noi non glielo



304

permettiamo. Cominciamo ad eliminare la televisione; cominciamo a noncomprare più i giornali; cominciamo a capire come funziona il nostroorganismo e il perchè delle malattie; cominciamo a capire come funziona ilsistema monetario, come la nostra vita viene letteralmente buttata vialavorando per pagare tasse, interessi e inflazione; e diventeremo immuni ad

ogni minaccia.Ci sono solo due forze al mondo: la paura e l'Amore. Quando la pauranon avrà più alcun potere su di noi, sarà solo l'Amore a farci muovere.

InternetTeam-NewWorldOrder: 1 a 029 dicembre 2009

Ricordate quello che si diceva qualche mese fa, riguardo all'imminente"pandemia" influenzale, la famigerata suina H1N1? L'OMS, per voce dellasua presidente, annunciare l'imminente pericolo, gli stati affrettarsi a comprarecentinaia di milioni di dosi di vaccino, non ancora testato perchè non c'eratempo, gli scandali dei vaccini infettati?

Ed ora? Niente. Non se ne parla più. Quella che sembrava essere unacatastrofe di dimensioni inaudite, è svanita, come neve al sole, comecenere spazzata via dal vento. Ma come, tutti questi allarmi, ed ora niente? Cisiamo sbagliati? Era un pesce d'Aprile?

Sono convinto che la mobilitazione in massa delle persone che hannoscovato, rilanciato, amplificato le notizie, sia stata un colpo decisivo ai pianidestabilizzanti che stavano dietro alla campagna mediatica. E mi piace pensareche, una volta tanto, l'intelligenza della gente comune, senza alcun atto eroico,una infinità di piccole azioni di infiniti anonimi siano riusciti a sconfiggereun piano architettato da una ristrettissima elite che, controllando capitalie mezzi di informazione, crede di poter fare quello che vuole.

Siamo forti. Se ne prendiamo coscienza, lo diventeremo ancora di più.

§§§§

Se siamo veramente liberi nessuno può farci fare cose che sono contro la nostravolontà, che non sono per il nostro bene, e il potere che hanno su di noi dipendeunicamente dal fatto che noi glielo permettiamo. E perché?Sono i nostri



305

legami, i nostri attaccamenti la causa della nostra schiavitù, il meccanismotramite il quale abbiamo consegnato le chiavi delle nostre manette ai nostricarcerieri. Esemplare l‟analogia conle scimmie prigioniere, che vengonocatturate… grazie alla lorocomplicità.

Le scimmie prigioniere - Un modo per vivere sempreliberi15 marzo 2009

Nel libro di Bear Heart, " Il vento è mia madre ", viene spiegata una tecnica percatturare le scimmie. Si svuotano e si fanno essiccare delle zucche, avendo lacura di mantenerne più possibile l'integrità e togliendo il contenuto interno daun foro. Poi queste zucche essiccate vengono sotterrate sotto la sabbia, con laparte bucata rivolta verso l'alto, visibile; a questo punto una banana vienemessa dentro la zucca, infilata dalla parte del buco.

La scimmia, che sente l'odore della banana, infila la mano nella zucca, maquando prova a tirarla fuori si trova come intrappolata , non riuscendo afar uscire la mano che tiene stretta la banana. Così è abbastanza facilecatturare la scimmia che si trova, suo malgrado, immobilizzata.

Suo malgrado? Ad un osservatore esterno sfugge un sorriso di compiacimento:la scimmia, in realtà, non è prigioniera, crede di esserlo, in quanto fintanto chenon molla la presa, non può scappare. Sarebbe sufficiente che mollasse lapresa e scappasse, no?Prima di ridere della scimmia pensiamoci però un attimo: quante volte noisiamo proprio come loro? Quante volte ci attacchiamo a qualcosa di cuinon ci sembra possibile fare a meno, e roviniamo di conseguenza lanostra vita? Questo qualcosa per qualcuno è la sicurezza economica; perqualcun altro la famiglia; per qualcuno il prestigio, la carriera o il potere: esiamo talmente dentro a questa nostra convinzione che ci sembra impossibilevivere senza.

Questo voleva dire Gesù quando ha detto: "Chiunque viene a me e non odia la propria madre, il proprio padre ..." voleva dire: se non è in grado di rompere illegame, di tagliare questo eterno cordone ombelicale che ci lega anche a cosedi per sé buone, come i genitori, i figli, un minimo di benessere, la sicurezzaeconomica, beh, chi non rompe questi legami sarà sempre schiavo.

La soluzione, invece, è quella di rompere i legami, e tenere l'unico che ci dà lavera libertà: quello in Cristo, unica fonte di Vita, di Gioia, di Amore, di Felicità.Allora sì che saremo capaci di amare liberamente i nostri genitori, i nostri figli,il nostro capufficio, ecc., perchè veramente fratelli in Cristo. Cominciamo atagliare tutti i legami , giorno per giorno, e teniamo l'unico legameveramente vitale: quello con Gesù Cristo, nostro Salvatore e Liberatore.



306

E se ogni tanto stiamo male, se abbiamo dei pensieri, se siamo cupi,arrabbiati, ecco la ―spia‖ che ci avverte. Allora fermiamoci un attimo epensiamo: qual è la banana che non voglio mollare in questo momento? Qualè il legame che non riesco a tagliare? Per colpa di quella banana che non

voglio mollare, di quel legame che mi limita, non riesco a vivere felice. Taglia ilfilo e vivi felice.

È sempre una questione di volontà nostra, mai di qualcosa imposto dall‟esterno.Ad esempio, se non ne siete convinti, fate un piccolo sondaggio fra amici econoscenti: sicuramente nove su dieci concorderanno che la televisione è ilprincipale canale attraverso il quale entra in casa la maggior parte dellavolgarità, dell‟immoralità e delle bugie che condizionano la nostra vita.Ma

quanti hanno deciso di farne a meno?Quanti si sono liberati di questostrumento di indottrinamento? Eppure non esiste nessuna legge che ci obbliga atenere un apparecchio televisivo in casa; per libera scelta lasciamo che la nostrafamiglia venga sommersa da tanta spazzatura senza opporci.

Ecco perchè la colpa è nostra, perché senza la nostra collaborazione nonpossono tenerci legati: siamo noi che, per non voler mollare qualcosa checrediamo indispensabile, restiamo prigionieri. Lo ripeto: siamo schiavi nonperché qualcuno ci ha legato, ma perché noi stessi non molliamo ciò a cuisiamo attaccati.



307

Conclusione

All‟inizio di questo libro siamo partiti parlando dell‟opera del Demonio che,per invidia, vorrebbe farci schiavi (cattivo deriva dal latinocaptivus diaboli,prigioniero del diavolo) e toglierci la condizione di figli del Re, creati aimmagine e somiglianza di Dio.

Satana, non potendoci toccare (come il cane alla catena), cerca di spaventarciutilizzandol‟inganno e la menzogna. Quando ci caschiamo perdiamola fiduciain Dio,ci attacchiamo ad altre “sicurezze”, e, così facendo, ci leghiamo da soli.

Per questo Dio, l‟Assoluto (ab-solutus: slegato-da, quindi Libero pereccellenza) ci ha detto che“ La Verità vi farà Liberi”: perché smascherando gliinganni e le menzogne del maligno, tornando a fidarci di Lui, molleremo tuttele cose a cui siamo attaccati, e ci libereremo dalle nostre“catene”.

In fin dei conti, il vero, grande, inganno è proprio questo:impedirci di vederel‟Amore del Padre.

“Conoscerete la Verità, e la Verità vi farà liberi” (Gv, 8;32)



308



309

“È intrinseco alla testimonianza cristiana lo scontrocoi poteri di questo mondo.”

Esordio dell‟Omelia per il V anniversariodell‟elezione al Soglio Pontificio di Papa Benedetto XVI

19 aprile 2010

“ La paura condiziona solo chi non ha la vera Fede.”

Post-fazione: compiti per casaIn questo libro sono esposte alcune fra le principali bugie che ci sono stateraccontate da libri di storia, TV e stampa, tutti più o meno allineati nelnasconderci la verità. La pretesa non era quella di fornire delle provematematiche né spiegazioni convincenti, ma di stimolare la curiosità, lo spiritocritico, ed eventualmente la voglia di effettuare delle indagini per contoproprio.

Una caratteristica comune dei sostenitori delle varie versioni ufficiali è il

rifiuto totale di mettere in discussione alcuni temi “tabù”, in particolare perquei temi che sono stati maggiormente pubblicizzati e resi di pubblico dominio.Provate a dire, quando siete con amici o parenti, che l’AIDS èprobabilmente una malattia inventata, che non è mai stato trovato e isolato ilvirus, e non è mai stata fornita alcuna prova di correlazione fra l‟HIV e l‟AIDSstesso: vi guarderanno come se aveste bevuto troppo. O provate a criticare leposizioni ufficiali sulglobal warming, sulla conquista della Luna, sulla naturadelle scie chimiche che gli aerei lasciano nel cielo…

Per fortuna, sulla versione ufficiale dell’11 Settembre cominci ano adaprirsi sempre più importanti crepe:sondaggi (ovviamente pubblicizzati ilmeno possibile) condotti negli Stati Uniti mostrano che oltre la metà degliamericani non crede alla versione ufficiale o crede che comunque il governonasconda qualcosa. Speriamo che sia la crepa iniziale nella diga, la miccia chepossa accendere il rogo della Verità che si manifesta inequivocabile a tutti. E – credo sia chiaro a questo punto – non si tratta soltanto di 11 Settembre 2001: sitratta di aprire gli occhi una volta per tutte per scoprire il più grande inganno,l’inquinamento di ogni aspetto della nostra vita per allontanarcidall’armonia del Paradiso terrestre in cui Dio ci aveva posti.



310

Il gesuita indiano Tony De Mello ha scritto “Messaggio per un‟aquila che sicrede un pollo” , titolo esplicito per indicare come noi siamo molto di più diquello che ci viene fatto credere fin dalla nostra infanzia. Nella Scrittura si

trova: “Ve l‟ho detto: voi siete Dei”, ad indicare la sostanziale matrice divinache ci contraddistingue. E nel suo annuncio della Buona Novella, quando Gesùdiceva: “ Il Regno dei Cieli è vicino” non intendevainvitarci alla conversioneper paura della fine imminente(“il Regno dei Cieli” non indica l‟aldilà); ilsenso è che il regno di Dio,il Paradiso terrestre, la gioia piena, vera, nonsono difficili da ottenere, sono dietro l’angolo !

Come disse Gesù agli apostoli, stanchi, al rientro da una nottata di pescainfruttuosa, bastava“… gettare le reti dall‟altra parte della barca”, non servetornar fuori, ricominciare tutto da capo, ripercorrere a ritroso il cammino fattofino al bivio in cui si è sbagliata strada: basta gettare le retidall‟altra parte,guardare il mondo in modo diverso, cambiare paradigma!

Spesso invece ci troviamo di fronte a persone che hanno perso la voglia dimettersi in gioco, convinte di non essere all‟altezza,rassegnate a non avere lecapacità, non poter capire il meccanismo. Perché? Perché l‟aquila preferiscerazzolare nel cortile in cerca di vermi fangosi, quando potrebbe volare in alto?

Perchè l'Aquila preferisce vivere da pollo?1 agosto 2009

Mi è tornato tra le mani un vecchio libro, che avevo già letto, tratto da unaserie di lezioni del gesuita indiano Antony De Mello, " Messaggio ad un'aquilache si crede un pollo " e, a distanza di anni e insegnamenti vari ho trovatomolto più chiara la sua lezione.

Voglio pertanto sottoporre ai miei amici un indovinello. Vi riporto la storiaintroduttiva:

==================================

Un uomo trovò un uovo d‘aquila e lo mise nel nido di una chioccia. L‘uovo sischiuse contemporaneamente a quelle della covata, e l‘aquilotto crebbeinsieme ai pulcini. Per tutta la vita l‟aquila fece quel che facevano i pollinel cortile… pensando di esser e uno di loro . Frugava il terreno in cerca divermi e insetti, chiocciava e schiamazzava, scuoteva le ali alzandosi da terra diqualche decimetro.

Trascorsero gli anni e l‘aquila divenne molto vecchia. Un giorno vide sopra



311

di sé, nel cielo sgombro di nubi, uno splendido uccello che planava,maestoso ed elegante, in mezzo alle forti correnti d‘aria, muovendo appena lerobuste ali dorate dal sole.

La vecchia aquila alzò lo sguardo stupita. ―Chi è quello?‖ chiese. ―E‘ l‘aquila, il

re degli uccelli!‖ rispose il suo vicino ―Appartiene al cielo. Noi invece,apparteniamo alla terra perché siamo polli!”

E così l‟aquila visse e morì come un pollo, perché pensava di esseretale.

================================

Domanda:

Perchè rinneghiamo la nostra natura, e ci accontentiamo di razzolare per terrain cerca di vermi, e non cerchiamo di più? ____________________________________________________

Oltretutto, accontentarsi, lasciar correre, rassegnarsi, può essere pericoloso:l‟oppressione del nostro prossimo, che oggi non ci vede coinvolti in primapersona, potrebbe un domani ricadere su di noi. Non è bene girare la testadall‟altra parte. Riporto questo breve scritto, adattamento di Maurizio Blondet da un pezzo famoso di Brecht:

"Dopo l'attentato dell'11 settembre, ho fatto finta di credere alla versioneufficiale perchè era diretta contro i musulmani, ed io non sono musulmano.

Quando Bush stracciò la legalità internazionale con la sua nuovadottrina di sicurezza, in cui minaccia l'uso della forza contro l'integritàterritoriale o l'indipendenza politica di ogni Stato che l'America considerassepericoloso a suo insindacabile giudizio, non ho detto niente, perchè erasottinteso che quella dottrina sarebbe stata applicata contro Stati orientali, e io

sono occidentale.Quando Bush ha aggredito unilateralmente e preventivamente due Statiche non gli avevano dichiarato guerra , ho taciuto, perchè Bush era control'aborto, era cristiano, e io sono cristiano.

Quando le truppe occidentali commettevano atrocità in quei Paesi , finoad avvelenare il seme della vita in quelle popolazioni con l'uranio impoverito,io non ho detto niente, perchè non sono un asiatico.

Quando Israele ha imprigionato un milione e mezzo di palestinesi , e poi



312

li ha bombardati con chiari intenti genocidi dietro un muro lungo 700chilometri, bombardandoli con bombe al fosforo in spregio ad ogni principio diumanità, non ho alzato la voce, perchè io non ho niente a che fare con Hamas.

Quando Israele ha bombardato il Libano e la Siria che non l'avevano

aggredita, ho taciuto, perchè io non sono nè siriano nè libanese.Di fronte a tutti i crimini di Israele, USA e Inghilterra commessi inquesti anni contro le Convenzioni di Ginevra, di fronte a tutte le atrocità ei crimini contro l'umanità commessi, ho taciuto, perchè quelli affermavano ilgiudeo-cristianesimo, e io sono un giudeo-cristiano.

Ora che sono venuti ad arrestare me, con pretesti falsi e in violazioneaperta del diritto internazionale, non c'è rimasto nessuno adifendermi".

§§§§§

Allora, per quelliche sentono e che sanno di essere stati creati a immagine esomiglianza di Dio; che sentono forte il richiamo della Verità; che voglionoprovare a cimentarsi con l‟appassionante attività dello smascheramento degliinganni (e dell‟Ingannatore), ecco qualche spunto, qualche esercizio per casa.

Prendetela come una provocazione: magari cercate solo quello che vi stimola,vi appassiona, lasciando perdere il resto.

- Omicidio di Robert Kennedy(il fratello minore, candidato alleelezioni presidenziali nel 1968): sicuri che sia stato Shiran? Come èpossibile che il colpo mortale al senatore gli sia arrivato da dietrol‟orecchio, quando Shiran, a detta di tutti i testimoni, non si è avvicinato a meno di un metro e mezzo, oltretutto standogli difronte?

- Morte di John Kennedy Junior, il figlio del presidente (1999):perché le ricerche del suo aereo cominciarono solo 15 ore dopol‟incidente?E G.W.Bush, in quel momento impegnato nellacampagna per le presidenziali, perché scomparve dalla scena per tregiorni e nessuno del suo entourage sapeva dire dove si trovasse?

- Strage di Oklahoma City: pare possibile che Timothy McVeighabbia fatto tutto da solo? E il crollo del palazzo può esseregiustificato dall‟esplosivo piazzato sul furgone antistante?Che siastata una prova generale in anteprima per l‟attentato delle torri



313

gemelle?- Movimento femminista. Nessuno vi ha detto che la CIA e i

Rockefeller finanziarono segretamente il movimento femminista,come riferito da una leaderdegli anni ‟60,a molti anni di distanza,

Gloria Steiner. E quale avrebbe potuto essere il motivo?(suggerimento: forse con la donna impegnata fuori casa si potevano“sottrarre” fin da piccoli i bambini al controllo della famiglia perchéfossero posti prima sotto il controllo e indottrinamento da parte dellostato?)

- Evoluzionismo: sono più scientifiche le teorie di chi lo sostiene odegli avversari di tale “teoria”? E perché oggi esiste unaspecie ditacito accordo fra tutti gli autori dei libri di scienze che mettiamo inmano ai nostri ragazzi? Matematica, biologia, genetica, oltre al buonsenso ci dicono che la teoria non sta in piedi: perché non se ne puòparlare, o quantomeno illustrare le due posizioni a confronto?

- Il diario di Anna Frank. Perché vi si trovano due calligrafiecompletamente diverse e incompatibili? Può essere che un giornosucceda la stessa cosa successa ad un altro successo editoriale,“Sopravvivere coi lupi” di Misha DeFonseca, che a distanza diqualche anno dalla pubblicazione ha ammesso di essersi inventatatutto?

- Il conflitto israelo palestinese. Quale è la definizione giusta per chiinvade, espropria, emargina e sottopone a discriminazioni razzialiuna popolazione, e chi difende la propria terra, la propria famiglia,la propria vita? Chi sono i partigiani e chi i terroristi?

- Perché non esiste lalibertà di scelta terapeutica, e il medico chenon segue i cosiddetti protocolli può essere denunciato? Anche dopoche l‟OMS e i vari ministeri della sanità sono stati colti cosìclamorosamente con le mani nella marmellata come per il casodell‟influenza suina, perché continuano ad avere questo potere sullescelte individuali? Perché questa famigerata libertà di scelta deltrattamento viene invocata solo per l‟eutansia, cioè per chi vuolemorire, e non per chi invece vuole curarsi in maniera diversa dacome previsto dai canoni della medicina ufficiale?

- Come si spieganoi finanziamenti che ricevette Hitlerper favorirela sua ascesa, di chiara matrice anglo-statunitense? E la suademonizzazione ha a che vedere con l‟emissione di moneta diproprietà statale, esautorando i banchieri dal monopoliodell‟emissione (in realtà creazione dal nulla) del denaro? El‟accanimento contro la Germania, come per esempio con l‟inutilequanto devastante bombardamento e incendio di Dresda, non sono



314

forse da annoverare fra i peggiori (e odiosi in quanto inutili) criminidell‟umanità?

- Attentati di Londra del 7/7/2005: un‟altra messinscena per sostenere Blair e il suo interventismo bellico, visto che la

maggioranza della popolazione inglese era contraria alla guerra e lapopolarità del primo ministro stava calando paurosamente neisondaggi? E il fatto che le telecamere di sorveglianza in tutta lametropolitana, gestite dalla società israeliana Verint, fossero spenteproprio quel giorno, una coincidenza fortuita?

- Morte di Giovanni Paolo I, al secolo Albino Luciani: un fattonaturale (peraltro incompatibile con il suo quadro clinico) o esistequalche correlazione con la sua intenzione di ripulire il Vaticanodagli elementi infiltrati della massoneria?E perché il “boss dellamagliana”, Renatino De Pedis, dopo la sua morte venne tumulatonella basilica di Sant‟Apollinare, insieme a personaggi illustri?Esiste una relazione?

- Omicidio di John Lennon:credibile la versione del mitomaneisolato (Chapman)? O è anche lui uno dei tanti “manchuriancandidate”, poveracci programmati a compiere azioni di cui neancheloro si rendono conto, come Shiran?

- Black block del G8 di Genova: perché la polizia caricavamanifestanti pacifici, anziani signori, papà coi bambini sulle spalle,e indietreggiava di fronte a “black block” vestiti di nero chesfasciavano macchine parcheggiate e vetrine? E le numerosetestimonianze di “vicinanza” della polizia con questi individui? Eperché la sostanziale assoluzione in blocco della polizia per lacarneficina della scuola Diaz?

- Codex alimentarius: un‟iniziativa per il nostro bene o perdistruggere le sane abitudine alimentari tramandate da millenni? E per quale motivo un‟imposizione dall‟alto di standard alimentaridovrebbe essere migliore della sapienza acquisita e tramandata digenerazione in generazione, e ci deve essere uno “scienziato” che cidice cosa è bene mangiare e cosa no, vietando alimenti che dasempre fanno parte dell‟alimentazione dei popoli?

- Incidente aereo in cui sono periti il presidente polacco, la moglie,il ministro delle finanze, ecc.: un caso o esiste qualche legame con ilnon allineamento della Polonia all‟Euro? Con il fatto che la Poloniastava resistendo all‟introduzione dell‟Euro, ed era l‟unica nazionecon il PIL in crescita? Con il fatto che un durissimo colpo alla presunta “pandemia” da influenza suina sia stato assestato propriodal ministro polacco alla salute, che ha pubblicamente dichiarato di



316

Dedicato a Marco, Paola, Stefano, Francesco e a tutti i giovani,con l‟augurioche imparino

a riconoscere e smascherare gli inganni del Falsariomeglio di chi li ha preceduti.

Ingannati Da Stampa Caratteri 10 e 8

Documents

Transcript of Ingannati Da Stampa Caratteri 10 e 8