t immylo ve.alt ervist a.o rg http://www.timmylove.altervista.org/nom/zar.html

Gli Zar di Wall street stanno spopolando il mondo

By Afsaneh Ostovar

L’articolo è del 25 ottobre 2007, ma se f osse del 25 ottobre 2011 sarebbe altrettantod’attualità. La storia dell’uranio impoverito e dellaprincipessa Diana...

Leuren Moret, scienziata americana indipendente edesperta internazionale di radiazioni e di questioni di salutepubblica, ha dedicato la propria vita ad illuminare l’opinionepubblica sulle conseguenze distrutt ive delle munizioni aduranio impoverito usate dall’esercito americano. Si èimpegnata senza sosta nel cercare di impedire che gli USAcontinuino ad inquinare l’ambiente.

Domanda: Gli USA stanno utilizzando armi ad uranioimpoverito (sigla DU, Depleted Uranium, ndt), violando itrattati internazionali. Perchè la comunità internazionalenon sta obbligando gli USA a mettere f ine alla produzioneed all’uso di tali armi?

Risposta: Me lo sono chiesto io stessa inf inite volte. Allaluce del totale e completo f allimento degli interventi deitribunali internazionali – dalla Corte CriminaleInternazionale al Tribunale Mondiale – f allimento nelcercare di f ar applicare il protocollo di Ginevra 1925 suigas nervini, le convenzioni di Ginevra e dell’Aia, i numerosi altri accordi e trattati internazionali, alla luce dellatotale inadeguatezza delle armi ad uranio impoverito di soddisf are – in 4 categorie su 4 – gli standardnormativi stabilit i da leggi internazionali, alla luce di tutto ciò è chiaro che il sistema giuridico internazionaleè moralmente e proceduralmente f allito. In altre parole, le legislazioni internazionali ed i trattati sono privi disenso oppure vengono imposti in modo discrezionale. Esattamente come accadeva nei laboratori nuclearinei quali ho operato, vengono discriminatoriamente imposte delle regole solo quando vogliono creare guaia qualcuno, in altre parole, prendono di mira regolamenti ed obbligano a seguire delle leggi che sono statescritte, ma che solitamente sono ignorate.

Questo è stato il modo di f are in tutta la storia del progetto atomico, a partire dalla f ine della SecondaGuerra Mondiale quando delle bombe atomiche – cioè delle vere armi di distruzione di massa – f uronosganciate sulle popolazioni di civili che abitavano Hiroshima e Nagasaki, in Giappone, che erano le dueuniche città cristiane di quella nazione, creando così il caso di cristiani che sganciavano le prime bombeatomiche su dei cristiani. Queste prime bombe atomiche erano armi di distruzione di massa, armi illegalisotto ogni prospettiva di legge perchè:

- sganciate senza il consenso degli scienziati che le avevano sviluppate;

- sganciate senza il consenso della guida politica leadership (con la sola eccezione del presidente Truman,che f u cooptato a f arlo da un solo uomo, il Colonnello Henry Stimson, Segretario alla Guerra, banchiere diWall Street e membro della Skull and Bones);

- sganciate nonostante la forte opposizione dei vertici militari – in particolare di quel Generale Leslie Grovesche era il responsabile dello sviluppo della bomba atomica in quanto capo del Manhattan Project.

La decisione di sganciare le due bombe atomiche f u presa da un solo uomo, il Colonnello Henry Stimson,che era un banchiere di Wall Street con legami con Churchill ed i banchieri della City di Londra.(La City di Londra non è la città di Londra ma è un’area centrale e ben definita – e protetta – della città diLondra, nella quale valgono leggi speciali e dove risiedono i centri del potere economico finanziario, ndt).Sono sempre i banchieri internazionali che programmano queste guerre terrif icanti e lo sviluppo ditecnologie di morte sempre più sof isticate.

Dobbiamo comunque evidenziare l’ipocrisia del governo americano. Le munizioni all’uranio impoveritocoincidono con la def inizione di WMD (Weapons of Mass Destruction, armi di distruzione di massa, ndt) in2 su 3 delle categorie dell’US Federal Code, e vìolano la legge militare USA in quanto gli USA sono f irmataridelle Convenzioni di Ginevra e dell’Aia. Se il governo USA è così allarmato dal f atto che l’Iran costituisca unaminaccia nucleare, allora perchè Henry Kissinger ha dato loro degli impianti nucleari e perchè il presidenteGerald Ford ha dato all’Iran del plutonio?

È il 16 settembre del 2005, davanti all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite parla il presidente HugoChavez, che dice: «Potremmo scambiarci conoscenze, integrare i mercati ed interconnetterci, ciò sulla basedelle nostre realtà nazionali; allo stesso tempo dobbiamo comprendere che ci sono problemi che nonhanno una soluzione nazionale: le nubi radioattive, i prezzi del petrolio nel mondo, le malattie, ilriscaldamento del pianeta od il buco nello strato dell’ozono. Questi non sono problemi domestici».

Ed il 17 settembre 2005, davanti all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, il presidente iranianoAhmadinejad metteva sul tavolo, in modo eloquente, il tema dell’uranio impoverito:

«Ironicamente, quelli che di f atto hanno usato le armi nucleari e continuano a produrle e ad ammassarle eda testarle in modo intensivo, sono gli stessi che hanno usato bombe e proiett ili all’uranio impoverito controdecine, se non centinaia, di migliaia di iracheni e di kuwaitiani ed anche i loro stessi soldati e quelli deglialleati sono af f ett i da malattie incurabili. Sono gli stessi che hanno così violato in modo palese i loroimpegni presi col Trattato di Non Prolif erazione Nucleare, e che si sono rif iutati di f irmare il CTBT(Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty, Trattato che bandisce tutt i gli esperimenti nucleari, ndt) chehanno armato il regime di occupazione dei sionisti con armi di distruzione di massa e che non solo sirif iutano di rimediare alle loro azioni passate, ma che in chiara opposizione al Trattato di NonProlif erazione, cerca di impedire che altre nazioni possano acquisire la tecnologia per produrre energianucleare, pacif ica. Tutte queste problematiche derivano dal f atto che nel modo col quale i potenti governiregolano gli af f ari con le altre nazioni, mancano giustizia e spiritualità».

Un terzo, coraggioso, leader mondiale ha anche ammesso che l’inquinamento mondiale da uranioimpoverito è oggi il tema più scottante; si tratta del dottor Mahathir Mohamed, ex Primo Ministro dellaMalesia.

Nel f ebbraio del 2007, dal 5 al 7, Mohamed ha organizzato a Kuala Lumpur – Malesia – una conf erenza sultema dei crimini di guerra internazionali che ha visto 5.000 partecipanti; in tale conf erenza il tema delle armiradioattive e dell’uranio impoverito ha giocato un ruolo importante.

Dunque, abbiamo tre leader mondiali che hanno parlato dell’orrore e dell’illegalità delle armi all’uranioimpoverito. I Paesi NATO, però, restano silenziosi e complici dell’avvelenamento dell’Iraq, della Jugoslavia,dell’Af ghanistan e del Libano, portato avanti con le loro armi illegali, t ipo le circa 5.000 bombe sf onda-bunker di produzione USA che Israele ha usato per bombardare il Libano nell’attacco del luglio 2006.

Il dottor Chris Busby ha documentato le prove della presenza, nei crateri lungo la f rontiera Libano/Israele,non solo di uranio impoverito ma anche di deuterio, di alt i livelli di uranio 235 e di prodotti che attivano ineutroni a rapido decadimento (3 settimane).

Le analisi sono state condotte al Brit ish Government Radiation Laboratory at Harwell, dunque è chiaro chesono esatte.

Queste impronte radioattive anomale suggeriscono che nelle bombe sporche sf onda-bunker dovevanoessere inclusi munizionamenti nucleari di quarta generazione. In altre parole, la coppia USA/Israele staportando avanti due guerre nucleari con il medesimo armamento – che potremmo def inire superatomico.Quale ipocrisia che gli USA gridino al terrorista riguardo all’Iran mentre bombe nucleari sporche diproduzione USA sono sganciate da Israele sul Libano e nuclearizzano così anche cittadini di Israele e tutt iquelli che risiedono nell’area. Ma è ben noto in America che i colpevoli si spaccino per vitt ime. La verità è chele potenze nucleari hanno ed usano le loro armi nucleari per ricattare le nazioni più deboli al f ine di ridurnela popolazione e di depredarle delle risorse naturali. È tutto qui.

Domanda: Che cosa è l’uranio impoverito e cosa causa sulle persone? Quali sono le conseguenze di unacontaminazione d uranio impoverito?

Risposta: L’uranio impoverito è costituito da scorie radioattive provenienti o da altre armi atomiche o da altriprogrammi nucleari. Dell’uranio che viene estratto, dopo che ne viene rimosso grazie all’arricchimento uno0,5% di uranio 235, rimane un 99,5% di uranio impoverito. L’Iran sta legalmente arricchendo l’uranio per isuoi impianti nucleari civili, e l’AIEA ha stabilito che in un Paese con impianti nucleari per la produzione dienergia, la cosa sia perf ettamente legale, ma viene comunque usata come scusa dagli USA e dalla comunitàinternazionale per minacciare l’Iran.

Nel 1942, sotto il nome di Manhattan Project, rientrò un programma di sviluppo di armi a gas velenosiradioattivi. In altre parole, gli scienziati non erano certi di riuscire a produrre delle bombe atomiche, cosìdissero:

«Facciamo delle bombe sporche, dei missili ‘sporchi’, e delle pallottole sporche all’uranioimpoverito, tanto ne abbiamo a tonnellate, e tutto ciò contaminerà in modo definitivo l’aria,l’acqua, il terreno e gli alimenti delle zone dove useremo queste munizioni».

Una grande arma per uccidere, deturpare e f ar ammalare milioni di persone.

Dunque già nel 1942 sapevano tutto sull’uranio impoverito, ma non lo usarono f ino al 1973, durante la crisipetrolif era, quando il governo USA lo diede ad Israele, insieme ad una supervisione, perchè lo usasse nellaguerra dello Yom Kippur. Mi sono incontrato con tantissime donne a Berkeley, Calif ornia, vissute in Israele(Palestina occupata) e poi nei Kibbutz: ora presentano una epidemia di tumori al seno, e questo è solol’inizio.

A partire dal 1945, gli USA attraverso test, produzione, vendita, immagazzinamento ed uso di queste armi,hanno contaminato con l’uranio impoverito 39 dei suoi 53 Stati. In questo momento, lo stesso popoloamericano manif esta una massiccia dif f usione, a livello epidemico, di malattie causate da radiazioni la cuidif f usione cresce anno dopo anno: il governo USA ha nuclearizzato il suo stesso popolo con i testnucleari, gli impianti nucleari, e da ult imo con l’uranio impoverito.

Quando parliamo di contaminato intendiamo contaminato per sempre, e tale è la condizione del Medio-Oriente e dell’Asia, che sono contaminate per sempre dall’uranio impoverito che ha un emivita di 4,5 miliardidi anni – cioè in 4,5 miliardi di anni la metà decade – ma che si è mischiato all’atmosf era del mondo,causando un’epidemia globale di diabete e di altre malattie dovute alle radiazioni.

L’uranio impoverito è un nanoparticella radioattiva che lavora per il giorno del giudizio f inale – che non solosta causando il diabete in f orma epidemica a livello mondiale, ma sta aumentando in modo invisibile il tassodi mortalità globale e f acendo calare, sempre in modo invisibile, il tasso di natalità globale: l’insieme è notocome depopolazione.

Ma chi possiede e controlla l’uranio? La Regina d’Inghilterra ed i Rockefeller (USA) possiedono quasi tuttol’uranio, mentre il suo prezzo e le sue scorte sono controllate dai banchieri della City.

Simpatico sodalizio, no? Attraverso la propria madre (di cognome Roche), la Principessa Diana era di fattouna Rothschild (ramo dei banchieri della City). Molti credono che il Principe Charles abbia sposato Dianaperchè della stirpe degli Stuart, cosa che di f atto avrebbe reso lei ancora più di stirpe reale di Charlesstesso, mentre il punto è che quando il Principino William – figlio di Diana – diventerà re, ci sarà un Rothschildsul trono di Inghilterra… esattamente la stirpe di sangue che si voleva f osse portata – lì’ – dalla PrincipessaDiana.

Ritornando alle radiazioni, stante le migliaia di tonnellate di uranio impoverito che USA ed UK hannoammesso di aver usato a partire dal 1991, è come se dal 1991 f ossero state messe in circolonell’atmosf era radiazioni da 400.000 bombe di Nagasaki, dieci volte di più che nei f amigerati testnell’atmosf era. Ora, diamo un occhio all’incremento dei casi di diabete in Giappone a partire dal 1991, datoche è l’indicatore dell’ef f etto globale da inquinamento da uranio impoverito [f onte statistiche sui viventi nelGiappone per l’anno 2004 (volume 1) ministero della Salute, del Lavoro e dell’Assistenza Sociale, pagine202 – 203].

A quelli sopra vanno aggiunti gli ef f ett i sui bambini non nati quali il grosso aumento di nascite di neonatisottopeso in USA a partire dal 1991, che è attribuito all’inquinamento mondiale da uranio impoverito e staaccadendo a livello mondiale. Diversamente dai casi di mortalità inf antile, questi bambini ovviamentesopravvivono, ma corrono un rischio molto maggiore di contrarre svariate malattie: diabete, dif f icoltà diapprendimento, obesità, malattie cardiache e non saranno mai in piena salute e f orti. Questi bambini, vistida f uori possono sembrare normali, ma il loro DNA è danneggiato sia nel nucleo che nei mitocondri dellacellula, a parte altri danni che ancora non comprendiamo bene. Nelle f uture generazioni, i danni genetici simanif esteranno in modi imprevedibili mentre il genoma si degraderà e perderà di f orza [f onte USgovernment data, Center f or Disease Control (CDC)].

Come conseguenza dell’inquinamento da uranio impoverito, il genoma dell’umanità è degradato sull’interopianeta e lentamente distrutto in tutti gli esseri viventi. Questo è un piano demoniaco della City di Londra e deibanchieri di Wall Street, del Nuovo Ordine Mondiale e dei globalizzatori che vogliono depopolare il mondo fra i2 ed i 4 miliardi di persone. Se indicano Londra come la capitale del terrorismo, c’è una ragione.

Dunque, attraverso una guerra nucleare continua, globale ed occulta la depopolazione è f orzata sui popolidella terra ed è f inanziata con le tasse dei cittadini, con le privatizzazioni ed è realizzata segretamentedall’elite globale dominante. Dopo 67 anni di guerre all’uranio impoverito (dal 1945 al 2007, anno di questoarticolo, ndt) la salute pubblica mondiale è stata devastata con un grande aumento di morti e di malattiecroniche, un calo delle nascite, dati entrambi evidenti in molte nazioni a partire dal 1945. È una tendenzamondiale.

Ecco quanto dichiarato nel 1974 da Henry Kissinger davanti al National Security Council:

«Il dottor Henry Kissinger ha proposto nel suo memorandum al NSC che ‘la depopolazione dovrebbeessere l’assoluta priorità della polit ica estera USA per il terzo mondo’». Quindi cita ragioni di sicurezzanazionale ed il f atto che l’economia USA richieda grandi e crescenti quantità di minerali dall’estero,soprattutto dalle nazioni meno sviluppate… «ovunque un calo della popolazione possa aumentare leprospettive di una simile stabilità, le polit iche (di depopolazione) diventeranno importanti per gli interessieconomici degli USA, le risorse e le loro f orniture» (da Implications of world wide population growth f or USsecurity & overseas interests, National Security memo 200, April 24, 1974).

(Fine Prima Parte)

Gli Zar di Wall Street stanno spopolando il mondo

(parte II)

Ef f etti delle munizioni radioattive usate in Medio OrienteStando ad un portavoce NSC, all’epoca, gli StatiUniti condividevano con Robert McNamara – ex presidente della Banca Mondiale – la visione che la «crisi

della popolazione» (cioè la sua crescita naturale, ndt) f osse, per la sicurezza nazionale USA, una minacciamaggiore della «totale distruzione nucleare».

Nel 1975, Henry Kissinger diede vita ad un gruppo di pianif icazione polit ica interno all’uf f icio delDipartimento di Stato per le Polit iche sulla Popolazione; il risultato f u che nel 1979 la depopolazione era lapriorità assoluta nelle polit iche per la sicurezza nazionale USA, come spiegato su Global 2000, il giornalesulla sicurezza nazionale scritto da Henry Kissinger, Z. Brzezinski, Gen. Alexander Haig, e da Ed Muskie perconto del presidente Carter. I signori di cui sopra sono tutt i sul libro paga dei Rockef eller.

Risulta da tutto ciò abbastanza chiaro come si sia ricorso all’uso di armi all’uranio impoverito per realizzarela depopolazione nel Medio-Oriente, nell’Asia Centrale, in Libano e nella Yugoslavia… tutte aree che sononaturalmente ricche di risorse minerali che l’impero economico anglo-americo-sionista vuole controllare.

Anche le economie di Cina, Giappone, Corea ed India costituiscono una seria minaccia economica, dunqueè stata messa a punto un’ulteriore guerra nucleare a base di impianti nucleari imposti daquell’organizzazione del crimine che è la coppia USA/UK (che detiene la proprietà dell’uranio e dell’industrianucleare in genere).

Il sistema bancario anglo-americo-sionista non attua che una permanente guerra mondiale economica, nonè che un racket criminale organizzato ed è il più perverso e spietato nella storia del mondo: ancora unavolta si tratta degli avidi banchieri di Wall Street e della City di Londra, ed apprestiamoci ad aggiungere iltrono d’Inghilterra sul quale sarà presto incoronato Re un Rothschild (William, f iglio di Diana Spencer; si vedala parte prima del presente articolo, ndt).

Domanda: Quale parte del mondo è stata avvelenata con l’uranio impoverito? Ci sono altre aree a rischio dicontaminazione?

Risposta: Soprattutto a partire dal 1991, tutto il mondo è stato avvelenato con l’uranio impoverito. Lestatistiche sanitarie provenienti da tutto il mondo mostrano chiaramente l’impatto globale, ma anche glioceani sono stati ammazzati dalle radiazioni: i pesci piccoli muoiono proprio come i nostri piccoli, onascono indebolit i e non ce la f anno a sopravvivere una volta adulti. Questo si è verif icato anche durante itest nucleari nell’atmosf era negli anni dal 1957 al 1963: i pesci pescati nel Nord Atlantico diminuirono del50% e riaumentarono nell’arco di pochi anni quando tali test cessarono a seguito di un trattato che libandiva parzialmente e che f u f irmato da Russia, USA ed UK.

Comunque, all’inizio del 1970, il pescato nell’oceano era diminuito del 65% e non è mai risalito a causa deitest nucleari condotti da altre nazioni.

Dunque il calo si sta verif icando in tutto il mondo, a partire da quando, nel 1991, USA ed UK hannointrodotto le armi all’uranio impoverito.

In pochi anni – recenti – il pescato nei mari del Giappone è diminuito del 10%.

L’uranio impoverito si miscela a livello dell’intero pianeta nell’arco di 1 anno: ne è stata riscontrata lapresenza nei ghiacci dell’Antartico, alle Hawaii, sulle Alpi, sull’Himalaya ed anche sulle Ande dell’America delSud. Di f atto non c’è nessun luogo dove nascondersi nè nessun modo per sf uggirgli.

Domanda: Gli stessi soldati americani che f urono mandati a combattere nella Guerra del Golf o Persicosono stati anch’essi avvelenati a causa delle armi USA all’uranio impoverito. Ci sono molti resoconti relativialla loro situazione devastante, sia nel passato che al presente. Ma il governo USA si prende cura delle vitedei suoi soldati?

Risposta: Ed ecco una storia comparsa su internet poco tempo f a che parla della disperazione e dellarabbia manif estate da un membro del Congresso dell’area di San Francisco, dove io vivo. Ascoltate le sueparole rivolte al presidente Bush: «Non avete denaro per l’assistenza sanitaria per i bambini… mentre peraltre guerre sì… Volete solo che le situazioni esplodano».

Un avvocato amico mio, che lavora per lo Studio Legale Internazionale Morrison & Foerster e che haintentato una Class Action – in dif esa dei nostri veterani in gravi condizioni – contro la VeteransAdministration f or Health Care, … ci conf erma che «il tasso di disabilità medica che si riscontra nei veterania partire dal 1991, cioè dall’inizio dell’uso delle armi all’‘uranio impoverito’, è superiore al 55%».

I nostri f igli, nel momento in cui sono stati inviati in Iraq ed in Af ghanistan, sono stati trasf ormati in carneall’uranio. E che dire di quelle popolazioni innocenti che vivevano lì da millenni…

Il controllo del Congresso, della Casa Bianca, del Pentagono e degli USA è stato preso da un governoombra, un governo ombra di Wall Street e della City di Londra.

Gli USA sono f allit i e sono stati cucinati e porzionati dai globalizzatori come f ossero un tacchino e perl’Europa vale la stessa cosa… l’Unione Europea non è che un’altra area ridotta in schiavitù… come l’areaUSA-Canada-Messico, che ora va incontro ad un meccanismo di unificazione. Non riesco a crederlo eppurestanno riuscendo a realizzare un simile incubo globale.

I soldati che sono stati mandati in Iraq ed in Af ghanistan ricevono, al loro arrivo, una sentenza di morte. Lanostra Guardia Nazionale, che doveva proteggere i nostri Stati dall’essere occupati dall’esercito, è statadistrutta con lo scopo di renderne più f acile l’esproprio. La gioventù di colore del ghetto si rif iuta di f are ilsoldato, dicono i giovani: «Ce ne stiamo a casa… adesso è più pericoloso in Iraq che nel ghetto».

Il Maggiore Doug Rokke mi ha conf idato che i membri delle gang e delle bande criminali giovanili cherientrano dal servizio militare in Iraq si impadroniscono dei mezzi militari che si trovano nelle basi, t ipo quellaqui vicino di Fort Lewis, e con tali mezzi rapinano le banche, poi rientrano nel ghetto ed uccidono ipoliziott i… ecco cosa hanno imparato in Iraq.

È noto che Henry Kissinger abbia detto dopo il Vietnam: «I soldati non sono che degli stupidi animalirintronati da usare come pedine nelle questioni di polit ica estera».

In realtà, ritengo che il governo USA abbia ucciso più americani, cioè più suoi cittadini, che non cittadini dialtre nazioni. La CIA ha cannibalizzato gli USA nè più nè meno come ha f atto banchetto delle economiestraniere e strage delle popolazioni di altri Paesi. La CIA importa droghe dall’Af ghanistan e dal Sud Americaper distribuirle nella comunità americana, è un modo molto redditizio per f inanziarsi le elezioni e f are lautiguadagni.

Il f lusso-di-cassa che la CIA procura all’economia USA grazie al traf f ico di droga è dell’ordine degli 850miliardi di dollari l’anno, senza i quali l’economia USA crollerebbe.

Domanda: Questi soldati stanno ricevendo delle cure adeguate dall’attuale Amministrazione USA?

Risposta: Naturalmente no. Ricevono un normale rimpatrio in USA per poi essere scaricati, dal Pentagono,nella propria comunità e quindi non ricevere alcun tipo di aiuto, cura medica, od altro. Niente. Mi chiamanotutti i giorni e mi supplicano di aiutarli… vogliono suicidarsi, anche le mogli stanno male… non è un incubosolo per il Medio-oriente e l’Asia Centrale, lo è anche qui.

Il nostro Paese è in bancarotta: una bancarotta morale, spirituale e f inanziaria.

Domanda: Può spiegare ai nostri lettori come è iniziata la sua opposizione alle armi nucleari?

Risposta: Bene, ho lavorato in due laboratori per armi nucleari in qualità di geoscienziata: ripulivo il casinoche f acevano nei laboratori. Non sapevo cosa f ossero le armi nucleari f ino a che non sono andata, nel2000, in Giappone, invitata dalla Atomic and Hydrogen Bomb Conf erence quale oratore in seduta plenaria.Sono rimasta impietrita quando ho visto gli ef f ett i delle bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki. Se gliamericani avessero visto nel 1945 le conseguenze di quelle orribili bombe, non ci sarebbe mai più statonegli USA un programma per le armi atomiche, ma è stato tutto nascosto al pubblico americano e lo ètuttora perchè c’è una conf raternita di morte, del rif iuto def init ivo della vita… e c’è una gigantesca bugia.

Quando mi sono trovata nei musei della pace ad Hiroshima e a Nagasaki, mi sono resa conto che avreidedicato il resto della mia vita occupandomi di quel tema terribile che è l’inquinamento nucleare. Sono unamadre, una scienziata, una donna, un essere che mette al mondo delle vite; non posso sopportare l’idea diun’altra madre e di un altro padre con un f iglio ammalato, un neonato ammalato, un nonno malato… i piùgiovani ed i più anziani sono quelli che di più sof f rono delle radiazioni.

Ed ecco quello che sto f acendo: una campagna globale, una campagna in USA per leggi di Stato chericonoscano ai nostri soldati i danni da uranio impoverito, perchè il Congresso non è interessato. (Per il mioimpegno) alle Hawaii mi chiamano l’enf ant terrible dell’uranio impoverito.

Bene, se f acendo ciò sono una cattiva bambina, allora io sono molto, ma molto, ma molto di più una cattivascienziata… e mi sto divertendo un sacco con la mia sf era radioattiva… ed inf ormando il pubblico su quelloche dovrebbe conoscere delle radiazioni e del loro impatto sulla salute pubblica e l’ambiente. Lo dicoseriamente: non c’è scelta.

Domanda: Quali sono i costi umani dell’uranio impoverito?

Risposta: Abbiamo davanti l’estinzione di un numero che va da 2 a 4 miliardi di persone, ed una guerraportata al f uturo genetico di tutte le specie viventi. Se l’Amministrazione Bush e la Marina Militare USA sonorealmente così stupidi da bombardare l’Iran (siamo nell’ottobre 2007, la storia si ripete, ndt) insieme al loroamico (nucleare) di nome Israele, allora si meritano quello che gli capiterà dallo scompaginare quell’alveare.L’Iran non è l’Iraq… l’Iraq, a conf ronto con il macello che si ritroveranno in Iran, è stata una passeggiata disalute.

Desidero che le genti dell’Iraq, del Libano, della Yugoslavia, dell’Af ghanistan, e di tutto il mondo, sappianoche io le amo e le rispetto. Il popolo americano non è cattivo, io non sono una cattiva persona perchèamericana, è il nostro governo che ha rapito e ci ha rubato il nostro Paese e la nostra anima.

Questo incubo che hanno creato non è ancora f inito e, come in Iraq, non andrà a f inire come prevedono…Bush non è l’unico sociopatico al potere che ama buttare tutto all’aria… ci sono altre nazioni che possonovolersi vendicare… e comunque ci sono molti modi per punire l’impero economico anglo-americo-sionista…Distruggere le cose non ha mai creato benessere.

(Fine seconda ed ult ima parte)

Af saneh Ostovar

Traduzione per EFFEDIEFFE.com a cura di Massimo Frulla