Ferrante Rischio_chimico 3

7/29/2019 Ferrante Rischio_chimico 3

1/64

Rischio chimico negkli ambienti di lavoro

PARTE III

Prof. Margherita Ferrante


2/64

Definizione di agente chimico pericolosoTITOLO IX Dlgs 81/2008

Sostanza o preparato classificato in unadelle categorie di pericolo ai sensi del Dlgs52/97 o del Dlgs 65/2003 o agenti chimiciche pur non essendo classificati comepericolosi possono comportare un rischio

per la salute e sicurezza dei lavoratori per leloro propriet chimico fisiche, tossicologiche oper le modalit in cui sono impiegate

Sono escluse le sostanze pericolose SOLO PER LAMBIENTE

1


3/64

di classificazione riguardano le sostanze

SOSTANZA O PREPARATO ?

Tutte le informazioni chimico fisiche etossicologiche note dalla letteratura chehanno condotto allelaborazione delle norme

non i preparati. I dati sui preparati andrebbero

ricavati o misurati (servono professionalit ecompetenze molto specifiche e le SDS sonoestremamente scadenti).

2


4/64

SOSTANZA O PREPARATO ?

Una sostanza pu essere presente inpi preparati necessario valutarelintera dose assunta dallorganismo

evitando sottostime. Anche le misure sono basate sullesostanze, la scelta del DPI, il protocollo

sanitario, le misure generali e specificheda attuare.

3


5/64

Valutazione del rischio chimicoContenuti minimiArt.223

a) le loro propriet pericolose;

b) le informazioni sulla salute e sicurezza comunicate dalproduttore o dal fornitore tramite la relativa scheda di sicurezzapredisposta ai sensi dei decreti legislativi 3 febbraio 1997, n. 52e 16 luglio 1998, n. 285 e successive modifiche;

c) il livello, il tipo e la durata dellesposizione;d) le circostanze in cui viene svolto il lavoro in presenza di taliagenti, compresa la quantit degli stessi;

e) i valori limite di esposizione professionale o i valori limitebiologici; di cui un primo elenco riportato negli allegati

XXXVIII e XXXIX;f) gli effetti delle misure preventive e protettive adottate o daadottare;g) se disponibili, le conclusioni tratte da eventuali azioni disorveglianza sanitaria gi intraprese.

4


6/64

processo venga utilizzato per effettuarela valutazione del rischio agenti chimici

pericolosi(misure, stime, algoritmi)

Valutazione del rischio chimico

Qualunque strumento operativo o

dovr tenere conto di tutti i requisitiminimi della VRC previsti dallart.223del Dlgs 81/08

5


7/64

Valutazione del rischio chimico

Analisi dei dati presenti nelle SDS e dei dati diletteratura

Identificazione di sostanze, delle loro propriet

6

pericolose e dei valori limite di esposizione Modalit di utilizzo delle sostanze e quantitativi(tenendo conto che una sostanza pu essere contenuta inpi prodotti utilizzati nella stessa fase lavorativa oprovenire da prodotti utilizzati nelle vicinanze) Definizioni di tempi di utilizzo

Misure adottate per ridurre la diffusione elassorbimento delle sostanze pericolose Valutazione del livello di rischio per la SALUTE e per laSICUREZZA per ogni sostanza o prodotto, anche con

lausilio di modelli matematici gestiti da saftware.


8/64

Rischio irrilevante o bassoirrilevante per la salute: livello di rischio lieve

basso per la sicurezza.

La presenza di cancerogeni o di allergizzanti non

consente di definire un livello di rischio rilevante

Il giudizio di rischio deve riguardare lasalute e la sicurezza

7


9/64

8

Strumenti per la valutazione del rischio chimico

Stime del rischio (valutazioni di tipocautelativo basate su dati tecnici disponibili)

Algoritmi (valutazioni di tipo

semiquantitativo basate su parametriindicizzati di calcolo)

Misure (determinazioni degli inquinanti inambienti di lavoro)


10/64

Nellanalisi del rischio chimico si possonoidentificare due fasi

Prima Fase : Identificazione dei PERICOLI

Seconda Fase: Valutazione dei RISCHIa. Preliminare (STIMA)

b. approfondita (misure e modelli

9


11/64

10

La normativa tecnica di riferimento

Il Dlgs 81/08 stabilisce che le misurazioni degli agenti

che possono presentare un rischio per la salute venganocondotte seguendo metodiche standardizzate riportate inallegato XLII

UNI EN 481/94: def. Frazioni granulometricheUNI EN 482/98: procedimenti di misura

UNI EN 689/97: valutazione dellesposizione inalatoria

UNI EN 838/98: Campionatori diffusivi


12/64

Misura agenti chimici UNI 689

UNI-EN 689: guida alla valutazionedellesposizione per inalazione a composti chimici aifini del confronto con i valori limite e strategia dimisurazione

11

UNI-EN 481: definizioni delle frazionigranulometriche per la misurazione delle particelleaerodisperse

UNI-EN 482: requisiti generali per le prestazionidei procedimenti di misurazione degli agenti chimici


13/64

12

Allegato XLII

UNI EN 1076/99 tubi di assorbimento UNI EN 1231/99 sistemi di misura di breve durata UNI EN 1232/99 pompe di campionamento

UNI EN 1540/2001 terminologia UNI EN 12919/2001 pompe di campionamento conportata > 5l/min


14/64

Nella Valutazione approfondita dei rischi

si devono usare:

MISURAZIONI AMBIENTALI O

ALGORITMI ( MODELLI DI CALCOLO)

In alternativa alla misurazione dellagentechimico possibile luso di algoritmi,

sistemi di valutazione del rischio basati su

relazioni matematiche (o modelli grafici)


15/64

sono procedure che assegnano un valore numerico aduna serie di fattori o parametri utilizzati per ladeterminazione del rischio attraverso una relazionematematica e viene definita una scala del rischio

ALGORITMI per la valutazione del rischio chimico

lALGORITMO risulta tanto pi efficiente quantopi I fattori individuati ed il loro peso sonostrettamente correlati alla reale situazione

lavorativa in funzione dello specifico rischio.

15


16/64

Per poter avere rispondenza tra le risposte avute con

gli algoritmi le stime e le misure necessario che sibasino sugli stessi criteri

MisureIdentificazione delle sostanze

propriet chimico fisiche etossicologiche

Campionamenti personali

TLV

misure specifiche solo per

verificare il controllo del rischio

algoritmiApplicazione del calcolo sulla sostanza

propriet chimico fisiche etossicologiche

Riconduzione del rischio alla

mansione

Classificazione Etichettatura frasi R

misure specifiche solo per verificare il

controllo del rischio 15


17/64

16

Criteri per la VRCDeve essere effettuata sulla mansione ricostruendola da

tutte le fasi di lavoro

Deve essere incentrata preferibilmente sulle sostanzeDeve considerare tutte le sorgenti di emissione di una

stessa sostanza e considerare il reale apporto sullorganismo

Non deve considerare nel calcolo del rischio lemisure specifiche

Deve riguardare gli effetti sulla salute e sulla sicurezza

Possedere almeno i requisiti minimi previsti dalla norma


18/64

Primi modelli

Cheope(federchimica)

Movarisk(emilia)

Inforisk (piemonte)

17


19/64

Non tiene conto della quantit di ACP (Rc1g=Rc1000Kg)La valutazione del rischio non era incentratanecessariamente sulla sostanza e sulla mansione ma

poteva avvenire anche sulla fase di lavoro e sul preparatoconsentendo una pacellizzazionione del rischio

Alcuni problemi sui primi modelli

Le informazioni di pericolosit dei preparati riportatenelle SDS sono spesso errate (ampia letteratura in merito)

Il rischio veniva parcellizzato su tanti prodotti e non sipoteva ricostruire la reale esposizioneNel calcolo del rischio erano considerate anche le misurespecifiche (es. un cancerogeno, mutageno o teratogeno

purch utilizzato con DPI specifici, svolta unadeguataformazione conduce ad un rischio IRRILEVANTE)Non viene discriminato il rischio salute da quellosicurezza

19


20/64

Inforisk

20


21/64

Il rischio viene calcolato come prodotto di trefattori

la GRAVITA' propriet intrinseca potenziale dell'agentechimico

la DURATA dell'effettiva esposizione allagente chimico

il LIVELLO DI ESPOSIZIONE (qualitativa e quantitativa)

21


22/64

di indagini ambientali e biologiche,

Il modello della regione Piemonte

Prevede una prima fase valutativacaratterizzata dal rischio stimato. Chesi pu effettuare se sono disponibili dati

altrimenti si procede a valutaredirettamente il rischio misurato.

22


23/64

23

Il prodotto dei tre contatori derivantidalla valutazione dei rispettivi fattori di

rischio porta ad un sinteticoINDICATORE DI RISCHIO, espressoin scala numerica variabile da 0 a 100,

che viene empiricamente distinta inCLASSI DI RISCHIO:

R=GXDXE


24/64

24


25/64

Confronto algoritmiMODELLO

Rischio salute

Rischio sicurezza

Coesposizioni

Che.O.P.E.

-

-

No

INFORISK

Si

No

No

MOVARISK

Si

No

No

A.R.Chi.M.E.D.E

Si

Si

Si

Chi.M.E.R.A.

Si

Si

SiBanca dati di classificazione Si No No Si Si

Indici di rischio Si Si Si Si Si

si -opzionale si -opzionale si obbligatorioValutazione per sostanza e Solo per una unicaper mansione lavorazione

si obbligatorio

ACP non classificati

Prodotti di processo

Efficacia delle misure

Si

Si

Si a discrezione del

Si

Si

Si

Si

Si

Si

Si

Si

Si

Si

Si

Si

specifiche tecnico

Confronto con i dati No - - Si Si

ambientali

Caratteristiche chimico- Si Si Si Si Si

fisiche

Caratteristiche si Si Si Si Si

tossicologiche

25


26/64

Risultati

I risultati ottenuti dai 5 modelli evidenzianoche esiste un fattore di protezione diversosecondo la seguente scala:

A.R.Chi.M.E.D.E.>ChiMERA>Movarisk>inforisk>Cheope

26


27/64

Modelli di nuova generazione

La valutazione del rischio ripercorre lart 233 del Dlgs 81/08Viene effettuata sulla sostanza e sulla mansione

Utilizza dei descrittori che simulano la dispersione dellesostanze nellambiente e il contatto cutaneo considerando

tutti i requisiti della norma:Quantit

Propriet chimico fisicheModalit di utilizzoComportamento delle sostanze

Tipo di lavorazione

Caratteristiche del luogo di lavoroPropriet tossicologiche

Valutare anche sostanze non classificate o prodotti di

processo


28/64

Modelli di nuova generazione

Considerano i rischi per la sicurezza

(classificazione e propriet)Consentono di distinguere il rischio salute da quellosicurezza

Ed anche lesposizione cutanea da quella inalatoriaDefiniscono il livello di rischio IRRILEVANTE inassenza delle misure specifiche e consentono divalutare lefficacia delle misure di prevenzione eprotezione adottate (tenendo conto delle misure

specifiche) ai fini della caratterizzazione delrischio sotto controllo


29/64

A.R-Chi.Me.D.E.(Analisi del Rischio Chimico mediante Dati di esposizione)

ALGORITMO PER LA VALUTAZIONEDEL RISCHIO CHIMICO PER

SALUTE E SICUREZZA

29


30/64

A.R-Chi.Me.DE

La valutazione del rischio incentrata sulla

sostanza e sulla mansione discriminando ilrischio per la salute da quello per la salute da

quello per la sicurezza.Tale impostazioneconsente di ottenere buoni risultati anche

confrontandoli con le misure

30


31/64

Ilderivanti dall'esposizione ad agenti chimici

pericolosi il prodotto:

R= P X E

PROGETTO EUROPEO EASErischio R per le valutazioni del rischio

P

E

Indice di pericolosit intrinseca di una sostanza o diun preparato (identificato con le frasi di rischio R)

Livello di esposizione (cutanea e/o inalatoria) deisoggetti nella specifica attivit lavorativa.

31


32/64

Relazione per ilcalcolo del rischio

Poich Ring trascurabile

R cum= R2 inal + R2 cute + R2 ing

Rinal=PX Einal

Rcute= P X Ecute

Gli intervalli di variazione di R sono:

0.1 R inal 1001 R cute 100

1 R cum 141 32

R cum= R2 inal + R2 cute


33/64

IRRILEVANTE

A.R.Chi.

Me.

D.E.

3


34/64

Identificazione dellindice di

PericolositP

Il metodo per lindividuazione dellindice di

pericolo P si basa sulla classificazione dellesostanze e dei preparati pericolosi (Frasi R).

Ad ogni Frase di rischio R (singola ocombinata) stato attribuito un punteggio(score) da 1 a 10 che tiene conto dei

criteri di classificazione delle sostanze edei preparati pericolosi. Si ottiene cos unindice numerico di pericolo per ogni agentechimico pericoloso impiegato.

34


35/64

Fra le propriet tossicologiche valutate non visono le propriet cancerogene e/o mutagene.

Giuridicamente per tali agenti non possibileindividuare una soglia di rischio al di sotto

della quale il rischio risulta IRRILEVANTE.

Per gli agenti cancerogeni e/o mutageni,

quando si parla di valutazione del rischio invalutazionerealtci si riferisce ad unadellesposizione.

35


36/64

Come si valuta la Pericolosit PLa determinazione dello score di pericolo effettuata in base sia allecaratteristiche intrinseche di pericolosit degli agenti chimici ( Frasi R),sia delle vie desposizione pi rilevanti

VIA INALATORIA > VIA CUTANEA > VIA INGESTIVA

dai criteri di classificazione gli effetti a lungo termine(es.Tossici per il ciclo riproduttivo), allergeni subacuti o cronici ( es.Sensibilizzanti) sono pi importanti rispetto agli effetti acuti)

EFFETTI A LUNGO TERMINE > EFFETTI ACUTI

Considerando invece solo gli effetti acuti:

MOLTO TOSSICO > TOSSICO > NOCIVO 36

1

2

3


37/64

A.R-Chi.Me.D.E.

Come si valuta la Pericolosit PFrasi R TESTO SCORE20/21/22 Nocivo per inalazione, contatto con

la pelle, ingestione

26 Molto tossico per inalazione

4,50

8,50

42

62

6,50

10

1

Pu provocare sensibilizzazione perinalazione

Pu danneggiare i bambini nonancora nati

Sostanze e preparati non classificati

pericolosi e non contenenti sostanze

pericolose

38


38/64

Determinazione dellindice di esposizione EinalL 'indice di esposizione per via inalatoria (Einal)viene determinato attraverso il prodotto

E inal = I x d

I = Intensit dellesposizione

d= Distanza del lavoratore dalla sorgente di Intensit

I

39


39/64

Indice di esposizione Einal

Determinazione del Sub-indice I(intensit di esposizione)

Comporta l'uso delle seguenti 5 variabili:

1.2.3.

4.5.

Propriet chimico-fisicheQuantit in usoTipologia d'uso

Tipologia di controlloTempo di esposizione

40


40/64

1. Propriet chimico- fisiche

4 Livelli in ordine crescente di disponibilit in aria, infunzione della volatilit del liquido e della granulometria delle polveri:

Stato solido/nebbieLiquidi a bassa volatilitLiquidi ad alta e media volatilit o polveri fini

Stato gassoso2. Quantit in uso

----

-

< 0,1 Kg0,1 1 Kg1 10 Kg

10 100 Kg

> 100 Kg 41


41/64

Quantit totale della stessa sostanzacoesposizioni

Q= icpi iReale uptake non possibileparcellizzare ilrischio della stessa sostanza

42


42/64

A.

R.Chi.

Me.

D

E.

43


43/64

3. Tipologia duso

Uso in sistema chiuso: sostanza usata in reattori ocontenitori a tenuta stagna. Trasferimenti contubazioni stagne.

Uso in inclusione in matrice: sostanza incorporatain materiali che ne limitano o impediscono ladispersione nellambiente(es. pellet, dispersione di

solidi in acqua, ecc.).Uso controllato e non dispersivo: lavorazioni

che coinvolgono gruppi limitati di lavoratori;adeguati sistemi di controllo.

Uso con dispersione significativa: esposizioneincontrollata anche per altri lavoratori e per lapopolazione in generale (es. irrorazione fitosanitari,vernici, ecc.). 44


44/64

45

4 Tipologia di controllo


45/64

contaminante alla sorgente, impedendone la

4.Tipologia di controllo

Contenimento completo: ciclo chiuso, esposizionetrascurabile.

Ventilazione aspirazione locale: rimozione del

dispersione.

Segregazione - separazione: adozione di metodi e

comportamenti adeguati.Diluizione -ventilazione: naturale o meccanica,

richiede monitoraggio continuativo.

Manipolazione diretta: lavoratore opera con DPI adiretto contatto con il materiale pericoloso.Esposizioni possono essere elevate.

46


46/64

47


47/64

5. Tempo di esposizione

Inferiore a 15 minuti.

Tra 15 minuti e 2 ore.

Tra 2 ore e 4 ore.

Tra 4 ore e 6 ore.

Pi di 6 ore.

Il tempo di esposizione si identifica a livellogiornaliero, indipendentemente dalla frequenzaduso. Se la lavorazione comporta luso di piagentichimici, si considera il tempo complessivo cheespone a tutti gli agenti chimici pericolosi.

48


48/64

49

D i i d l S b i di d


49/64

Determinazione del Sub-indice d

(distanza degli esposti dalla sorgente)Tiene conto della distanza fra una sorgente diintensitI e il/i lavoratore/i esposto/i:

se sono prossimi alla sorgente (< 1 metro) il sub-indice I resta invariato, mano a mano che aumentail valoredi I deve essere ridotto proporzionalmente.

Distanza

Inferiore ad 1 m

Da 1 m a 3 m

Da 3 m a 5 m

Da 5 m a 10 m

Maggiore o uguale a 10 m

d

1

0,75

0,50

0,25

0,10 50


50/64

R = P x Einal

5


51/64

Determinazione dellindice diesposizione cutanea Ecute

1. Tipologia duso

2. Livelli di contatto cutaneoNessun contatto.

Contatto accidentale (non pi di 1 volta/giorno).

Contatto discontinuo (da 2 a 10 contatti/giorno).

Contatto esteso (pi di 10 contatti/giorno).

52


52/64

R = P x Ecute

53


53/64

E possibile calcolare il rischio Rdi esposizione ad agenti chimici pericolosi:

R= P X E

54

Il calcolo deve essere fatto perogni mansione e per ogni sostanza


54/64

Rischio di Salute e Sicurezza

Per ogni sostanza deve essere definito il livellodi rischio per la salute, per la sicurezza

e gli effetti combinati


55/64

Rischio Salute e Sicurezza

55

Ri hi l i


56/64

Rischio per la sicurezza

56


57/64

Agenti chimici pericolosi

Si devono considerare tutte le sostanzeclassificate,

non classificate e quelle che per loro natura o

utilizzopossono costituire un pericolo per la salute e per

la sicurezza

EFFETTI DOVUTI ALLE MULTI


58/64

EFFETTI DOVUTI ALLE MULTIESPOSIZIONI

Gli effetti sulla salute e sulla sicurezza delle singolesostanze possono essere molto diversi rispetto aglieffetti combinati tra pi sostanze.

Nei monitoraggi ambientali degli inquinanti , ilconfronto degli effetti multipli , viene effettuatoattraverso il confronto delle concentrazioni rilevatedei singoli valori limite dalla formula del valorelimite miscela



59/64


ESPOSIZIONI possibile valutare gli effetti sulla salute determinati da

esposizioni multiple a diverse sostanze, valutando lazione sugliorgani bersaglio.Vengono rilevate sostanze che agiscono sullo stesso organobersaglio, e si applica l algoritmo scelto come se su quellorgano

agisse ununica sostanza (la pi pericolosa tra tutte quelle cheagiscono), nelle peggiori condizioni di impiego.

Tale valutazione di tipo cautelativo, favorisce la definizione

corretta del protocollo sanitario, qualora emerga neglieffetti cumulativi un livello di rischio non irrilevante, sargi evidente per il medico competente lorgano che deveessere sottoposto a controllo attraverso esami clinici

Calibrazione del modello con le misure degli inquinanti


60/64

Calibrazione del modello con le misure degli inquinanti

Il modello DEVE ESSERE calibrato coni risultati delle misure ambientali e personali diinquinanti sia in aziende piccole medie

(carrozzerie) che in lavorazioni meno tipiche (es.bonifiche industriali, laboratori di ricerca) ilprincipio che il giudizio di rischio del modello

sempre pi protettivo del livello offerto dalle

misure sperimentali

Rteor R misurato

59

Osservazioni/1


61/64

Osservazioni/1

ALCUNI MODELLI consentono di valutare le coesposizionicalcolando leffettiva quantit di sostanza a cui si esposti.

Si dimostra un modello conservativo e protettivo rispetto alle

indagini ambientali e agli altri modelli presentatiConsente di definire il livello di rischio IRRILEVANTEsenza tenere conto delle misure specificheConsente di valutare sia sostanze classificate che non

classificateEffettua una valutazione per sostanza indipendentemente dalpreparato di origine (dati chimico-fisici e tossicologici sullasostanza sono certi) le cui propriet e classificazioni sono

spesso errateSi basa sulle propriet chimico-fisiche di dispersione degliinquinanti e tossicologiche per le normali vie di assorbimentonellorganismo

60

Osservazioni/2


62/64

Possiede la banca dati delle sostanze classificate nella UEfino al 30 ADPConsente di valutare un numero elevatissimo di sostanze senza

lonere gravoso delle misure (affidabilit delle misure di igieneindustriale)

Al rigore dei principi matematici e di cautela si associa unainterfaccia semplice che non richiede necessariamente unutente specializzato.

Distingue tra rischio sicurezza e salute

E possibile ricostruire attraverso il valore degli indici lemisure di prevenzione e protezione da adottareConsente di individuare correttamente il protocollo sanitario

e il monitoraggio ambientale

Consente di scegliere correttamente i DPIConsente di rilevare la tipologia del rischio cheprevale nellesposizione (cute, inal)

Elabora il documento informato wordoffice peradempiere allart.4 Dlgs 626/94

61


63/64

Osservazioni/3

Non consente di giungere ad un rischio

IRRILEVANTE per cancerogeni, mutageni,

sensibilizzanti.

Associa ad una semplicit dellinterfacciaun rigore del modello matematico contenuto con

consentendo di abbattere i livello di rischio con

misure specifiche (DPI, formazione, sistemi dicaptazione)

62

Conclusioni


64/64

Per poter avere risultati accettabili dai modelli necessario che:La valutazione sia effettuata per sostanza e per mansione

Deve tenere conto dei requisiti minimi previsti dallart.223Nel calcolo del livello di rischio IRRILEVANTE non si devetenere conto delle misure specifiche previste dallart.223

Si devono poter valutare tutte le sostanze pericoloseI criteri di valutazione devono essere coerenti con quelliadottati per le misure degli inquinanti(sostanza e nonpreparato)

Devono essere note le caratteristiche di ogni modello utilizzatoI risultati offerti dal modello devono essere pi protettivi diquelli ottenuti dalle misure

Anche nel caso delle autocertificazione deve essere chiaro edesplicito il metodo di valutazione utilizzato indipendentementedallesistenza o meno del documento

63

Ferrante Rischio_chimico 3

Documents

Transcript of Ferrante Rischio_chimico 3