Enzo Favoino Scuola Agraria del Parco di Monza

La ottimizzazione delle RD La ottimizzazione delle RD e la gestione sostenibile del RUe la gestione sostenibile del RU

alla luce delle politiche ambientali alla luce delle politiche ambientali

obiettivi, strategie e risultati obiettivi, strategie e risultati

Enzo Favoino

Scuola Agraria del Parco di Monza


Riferimenti nella politica Riferimenti nella politica ambientale UEambientale UE

• Direttiva Quadro sui Rifiuti Direttiva Quadro sui Rifiuti Gerarchia Gerarchia delle Opzioni di Trattamentodelle Opzioni di Trattamento

• Direttiva Imballaggi Direttiva Imballaggi obiettivi di obiettivi di riciclaggioriciclaggio

• Direttiva Discariche 99/31 Direttiva Discariche 99/31 obiettivi di obiettivi di riduzione dei RUB in discarica e obbligo del riduzione dei RUB in discarica e obbligo del pretrattamento pretrattamento

• Strategia per il Suolo ed ECCP – importanza Strategia per il Suolo ed ECCP – importanza della Sostanza Organica nel suolo della Sostanza Organica nel suolo


I principali indicatori: la I principali indicatori: la produzione pro-capite produzione pro-capite

(kg/ab.anno)(kg/ab.anno)


I principali indicatori: la I principali indicatori: la produzione pro-capite produzione pro-capite

(kg/ab.anno)(kg/ab.anno)

• Influenzata da:Influenzata da:– Flussi turisticiFlussi turistici

– Assimilazione (“attiva” od “impropria”)Assimilazione (“attiva” od “impropria”)

– ImballaggiImballaggi

– Tenore di vitaTenore di vita

– Pratiche di gestione degli scarti verdi Pratiche di gestione degli scarti verdi (promozione del compostaggio (promozione del compostaggio domestico)domestico)


Comparazione della Comparazione della produzione di Rifiuti produzione di Rifiuti UrbaniUrbani

GN

T p

er

ab

(m

il L

it/a

)

Produzione specifica RU (kg/ab.a)


Aumento dei Rifiuti Aumento dei Rifiuti Urbani:Urbani:

fattori da considerarefattori da considerare

• Aumento degli imballaggiAumento degli imballaggi

• Conferimenti di scarti industriali nel Conferimenti di scarti industriali nel sistema di raccolta dei RUsistema di raccolta dei RU

• Aumento dei conferimenti di scarti Aumento dei conferimenti di scarti verdiverdi


25.96026.605 26.846

28.364

9.8409.7759.5279.068

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

1996 1997 1998 1999

Kto

n/a

nn

o

Produzione RU Uso di imballaggi

Trend di crescita dei RU

e di aumento del consumo di imballaggi


Aumento dei Rifiuti Aumento dei Rifiuti Urbani:Urbani:

fattori da considerarefattori da considerare

• Aumento degli imballaggiAumento degli imballaggi

• Conferimenti di scarti industriali nel Conferimenti di scarti industriali nel sistema di raccolta dei RUsistema di raccolta dei RU

• Aumento dei conferimenti di scarti Aumento dei conferimenti di scarti verdiverdi


Modalità di raccolta

Frazionesecca residua

Organicoe verde

Carta ecartone

Vetro elattine

PlasticaLegno

Altre RD*e RUP

Contenitori stradali (2,43,2 mc) e camp.

X X X X X

Porta a porta e bidoni c/ocommercianti

X X X

Piattaforma in containerX

XX

Frequenza di raccolta6/7 3/7 1/7 1/7 3/7 - -

Totale raccolta kg/abanno 466 38,20 58,73 21,06 1,01 15,78 55,22

Costo raccolta £/ab anno60.395 18.832 8.102 3.917 1.076 1.041 1.866

Costo raccolta.£/kg130 493 138 186 1065 66 34

Costo tratt. - ricavi£/ab anno

48.767 5.730 - 1.175 - 632 - 212 - 15.033

Costo tratt. - ricavi£/kg

105 150 - 20 - 30 - 210 - 272

*accumulatori al piombo, materiali ferrosi, pneumatici (5,42 kg/ab.anno), oli vegetati e minerali, ben durevoliFonte: ASM Brescia. Escluso il costo di spazzamento

Modalità di raccolta e costi della gestione dei rifiuti a BRESCIA. Dati anno 1999


Modalità di raccolta

Frazionesecca residua

Frazioneorganica

Carta Vetro/Lattine

Plastica Legnoe verde

Altre RDe RUP

Porta a porta sacco e/oimballato

X X

Porta a porta mastellie/o bidoni

X X

Contenitori stradalicampane

X

Piattaforma in container X X X X X

Frequenza di raccolta 2/7 2/7 1/7 1/7 1/7 - -

Totale raccolta kg/abanno 228 63,13 51,46 33,39 9,33 38,16 40,53

Costo raccolta £/ab anno 35.678 15.135 25.068 4.211

Costo raccolta £/kg 156 240 189 103

Costo tratt. - ricavi£/ab anno

63.605 12.901 - 667 - 167 - 731 1.571

Costo tratt. - ricavi£/kg

279 204 - 13 - 5 - 19 39

Fonte: Ufficio Ecologia Comune di Monza. Escluso il costo di spazzamento

Modalità di raccolta e costi della gestione dei rifiuti a MONZA. Dati anno 1999


Town Pop. Overall MSW Production

kg

Specific MSW

Production Kg/inh.yr

Source Separation

Rate kg/inh.yr

% Source Separation

Rate

Collection & Transportation

Cost ITL/inh.yr

Monza 119.172 55.249.541 464 236 50,91* 80.092 Mantova 48.288 29.898.808 632 198 31,27* 116.267

Brescia 190.909 126.350.000 656 189 28,81* 95.228 Modena 176.022 97.757.000 555 126 22,70* 69.219

Parma 168.717 88.711.000 526 71 13,45* 71.508 Source: Uff. Ecol. Comune di Monza, TEA Mantova, Ass. Ambiente Comune di Brescia e Parma, META Spa Modena.

Brescia: 145 Itl/kg = 75 €/tonne Monza: 172 Itl/kg = 89 €/tonne

Dati sintetici sulla gestione dei RU di diverse Città riferite al 1999.


Lo smaltimento in discarica (EU-Lo smaltimento in discarica (EU-15) 15)


Il “mix” nazionaleIl “mix” nazionale


Una prospettiva storicaUna prospettiva storica

• LR 21/93 (Lombardia): 25%LR 21/93 (Lombardia): 25%

• D.lgs. 22/97: 35%D.lgs. 22/97: 35%

• Revisione WFD, proposta Revisione WFD, proposta dell’Europarlamento: 50% (70% per dell’Europarlamento: 50% (70% per Industriali !)Industriali !)

• Correttivo del TU Leggi Ambientali (Dlgs Correttivo del TU Leggi Ambientali (Dlgs 152/06): 65% 152/06): 65%

““material recycling society”material recycling society”


Novità importanti !Novità importanti !

• l’EP ha approvato la Revisione della Direttiva-l’EP ha approvato la Revisione della Direttiva-Quadro sui Rifiuti (2a lettura, Giu 08)Quadro sui Rifiuti (2a lettura, Giu 08)

• Mantenimento e rafforzamento della “waste Mantenimento e rafforzamento della “waste hierarchy” (5 livelli, RICILAGGIO distinto e hierarchy” (5 livelli, RICILAGGIO distinto e superiore al RECUPERO energetico)superiore al RECUPERO energetico)

• Oiettivi di riciclaggioOiettivi di riciclaggio– 50% RU, con separazione 50% RU, con separazione “almeno di carta, vetro, “almeno di carta, vetro,

plastica, metalli”plastica, metalli”

• Mandato alla Commissione al 2014 per Mandato alla Commissione al 2014 per considerare Obiettivi di Stabilizzazione della considerare Obiettivi di Stabilizzazione della produzione dei RUproduzione dei RU


Cosa serve per conseguire Cosa serve per conseguire l’obiettivol’obiettivo

20 %20 %

40 %40 %

50 %50 %

70 %70 %

80 %80 %Sistemi “integrati”, umido Sistemi “integrati”, umido PaP + TIAPaP + TIA

Sistemi “integrati”, umido Sistemi “integrati”, umido PaPPaP

Cassonetti sradali + PaP per Cassonetti sradali + PaP per alcune frazioni secche alcune frazioni secche (carta)(carta)Sistemi “aggiuntivi”, umido Sistemi “aggiuntivi”, umido

mediante cassonetto mediante cassonetto stradale stradale

Sistemi “aggiuntivi”, solo Sistemi “aggiuntivi”, solo frazioni secche riciclabili, frazioni secche riciclabili, cassonetti stradalicassonetti stradali


Un sistema credibile? Un sistema credibile? • I prodromi: Serdiana (CA) Val VenostaI prodromi: Serdiana (CA) Val Venosta

• Bellusco (MI, 1993) Bellusco (MI, 1993) raccolta secco-umido raccolta secco-umido domiciliare, 65% RDdomiciliare, 65% RD

• Carnate (MI, 1995) Carnate (MI, 1995) sacco trasparente, > 70% sacco trasparente, > 70% RDRD

• Torre Boldone (BG) Torre Boldone (BG) tariffa puntuale, 80% RD tariffa puntuale, 80% RD

• Lecco, prima Provincia > 50% RDLecco, prima Provincia > 50% RD

• Treviso, oggi > 60% RD Treviso, oggi > 60% RD


Provincia di Milano

Bellusco 5.954 75,8 Ronco Briantino 2.882 62,2Masate 2.190 74,3 Rosate 4.480 62,2Carnate 7.327 70,4 Bernareggio 8.103 61,7

Correzzana 1.730 70,1 Gorgonzola 17.295 61,4Usmate Velate 8.159 70,0 Cassinetta di Lugagnano 1.413 61,1

Aicurzio 1.879 69,3 Pessano con Bornago 8.047 61,0Sulbiate 3.157 69,1 Villasanta 12.904 60,9Gessate 5.266 66,3 Cornate d'Adda 8.987 60,3

Trezzo sull'Adda 11.282 65,9 Robecchetto con Induno 4.230 60,2Basiano 2.764 65,9 Cambiago 4.397 59,7

Gudo Visconti 1.297 65,7 Macherio 6.385 59,5Grezzago 1.871 65,4 Inzago 8.841 59,2

Busto Garolfo 12.295 65,2 Giussano 20.739 59,1Albairate 3.934 64,9 Seregno 39.310 59,1Noviglio 2.805 64,8 Mesero 3.419 59,0Cisliano 3.288 64,6 Sovico 6.840 58,9

Casorezzo 4.559 63,6 Renate 3.677 57,8Corbetta 13.549 63,5 Inveruno 8.255 57,3

Pozzuolo Martesana 6.987 62,7 Vimercate 25.578 57,1Lesmo 6.833 62,3 Misinto 3.934 56,9Albiate 4.809 62,2 Lazzate 6.041 56,6Ornago 3.430 62,2 Vernate 2.140 56,5

% raccolta differenziata Popolazione COMUNE

Popolazione

% raccolta differenziata COMUNE


Raccolta umido e verde Gennaio-Giugno 2001

Comune Prov. Popolazione % RD Organico

% RD TOTALE

Mod. Racc. kg/ab/gg

1 San Cipriano Picentino SA 4.883 45,0 67,1 PP 0,353 2 Casamarciano NA 3.589 44,6 63,6 PP 0,367 3 Vairano Patenora CE 5.930 28,9 63,5 PP 0,297 4 Cimitile NA 6.537 45,7 60,4 PP 0,354 5 San Vitaliano NA 5.013 36,0 51,0 PP 0,364 6 Saviano NA 13.101 32,0 46,1 PP 0,296 7 Sala Consilina SA 12.772 22,2 45,6 PP 0,187 8 Pratola Serra AV 3.369 28,5 44,8 SS 0,300 9 Baronissi SA 15.005 29,1 44,3 PP 0,231

10 Siano SA 9.265 26,7 43,3 PP/IE 0,267 11 Manocalzati AV 3.050 21,6 39,2 PP 0,184 12 Comiziano NA 2.009 28,8 37,2 PP 0,363 13 Cetara SA 2.509 31,7 37,2 SS 0,325 14 Bracigliano SA 5.015 19,2 36,2 PP 0,160 15 Visciano NA 4.424 27,9 33,1 PP 0,201 16 Baiano AV 4.811 18,9 32,6 PP 0,167 17 San Marzano sul Sarno SA 9.556 22,1 31,9 SS 0,197 18 Pellezzano SA 9.938 21,4 31,8 PP 0,194


Raccolte differenziateRaccolte differenziate– –

due riferimenti tematicidue riferimenti tematici• Direttiva imballaggiDirettiva imballaggi

Definisce gli obiettivi di riciclaggio e Definisce gli obiettivi di riciclaggio e recupero per le diverse frazioni di recupero per le diverse frazioni di imballaggioimballaggio

• Direttiva discaricheDirettiva discariche

individua obiettivi di riduzione dello individua obiettivi di riduzione dello smaltimento dello scarto smaltimento dello scarto biodegradabile in discaricabiodegradabile in discarica


Considerazioni Considerazioni economicheeconomiche

• I costi degli smaltimenti aumentanoI costi degli smaltimenti aumentano– Discariche: direttiva discariche (obbligo di pretrattamento, Discariche: direttiva discariche (obbligo di pretrattamento,

responsabilità finanziaria per “responsabilità finanziaria per “after-careafter-care”) ”) – Incenerimento: WID + IPPC Incenerimento: WID + IPPC – Riduzione dell’entità dei “certificati verdi”Riduzione dell’entità dei “certificati verdi”

• L’avvio a riciclaggio diventa sempre più un fattore L’avvio a riciclaggio diventa sempre più un fattore di risparmio di risparmio – Imballaggi Imballaggi CONAI CONAI – Scarti organici Scarti organici tariffe compostaggio od AD tariffe compostaggio od AD

• La stessa fase di raccolta può essere La stessa fase di raccolta può essere economicamente ottimizzata economicamente ottimizzata


Direttiva imballaggiDirettiva imballaggi• La vecchia Direttiva (94/62/EC) prevedeva già obiettivi La vecchia Direttiva (94/62/EC) prevedeva già obiettivi minimi di riciclaggio e recupero minimi di riciclaggio e recupero

obiettivo minimo di riciclaggio 25% (con un minimo del 15% obiettivo minimo di riciclaggio 25% (con un minimo del 15% per ogni materiale)per ogni materiale) obiettivo minimo di recupero del 50%obiettivo minimo di recupero del 50%

• Recentemente rivista (Direttiva 2004/12/EC)Recentemente rivista (Direttiva 2004/12/EC)• Il nuovo testo prevede:Il nuovo testo prevede:

tassi tassi minimi minimi di riciclaggio per prodotto (al 31 Dic 2008): di riciclaggio per prodotto (al 31 Dic 2008): 15% per il legno15% per il legno22,5% per la plastica, 22,5% per la plastica, 50% per i metalli, 50% per i metalli, 60% per carta e cartone 60% per carta e cartone 60% per il vetro60% per il vetro


Strategie per l’attivazione Strategie per l’attivazione delle raccolte delle frazioni delle raccolte delle frazioni

secchesecche• raccolte monomateriali

vetro carta plastica

• raccolta multi-materiale “leggera” carta + plastica + tessuti + metalli

• raccolta multi-materiale “pesante” vetro + plastica + metalli

• raccolta “combinata” plastica + metalli vetro + metalli


Scarto organico e politica Scarto organico e politica ambientaleambientale

• Direttiva Discariche 99/31 Direttiva Discariche 99/31 • ECCP – Programma Europeo sul Cambiamento ClimaticoECCP – Programma Europeo sul Cambiamento Climatico

– Sequestro di CSequestro di C– Riduzione di produzione / applicazione di pesticidi e concimi chimiciRiduzione di produzione / applicazione di pesticidi e concimi chimici– Migliore ritenzione idrica Migliore ritenzione idrica – Miglioramento della lavorabilità Miglioramento della lavorabilità

• Strategia Tematica sulla Protezione del Suolo Strategia Tematica sulla Protezione del Suolo – Obbligo per i Paesi Membri a stabilire programmi per prevenire la Obbligo per i Paesi Membri a stabilire programmi per prevenire la

perdita di sostanza organicaperdita di sostanza organica– Regioni italiane che hanno stabilito sussidi per gli agrcoltori che Regioni italiane che hanno stabilito sussidi per gli agrcoltori che

usano fertilizzanti organiciusano fertilizzanti organici• UNCCD - Convenzione UN Contro la DesertificazioneUNCCD - Convenzione UN Contro la Desertificazione


Kilogrammi/ab.anno

Comune ProvinciaScarto di giardino

Scarto di cucina

FORTE DEI MARMI LU 462,62 28,99PIETRASANTA LU 237,14 21,59SIRTORI LC 227,20 36,69SERAVEZZA LU 200,29 9,25LIERNA LC 172,34 0,00ARESE MI 120,49 44,38MONTICELLO BRIANZA LC 113,59 68,91ROVELLO PORRO CO 111,87 0,00BURAGO DI MOLGORA MI 108,39 65,08SAN ROCCO AL PORTO LO 102,51 38,87PRESEZZO BG 87,70 63,60GUDO VISCONTI MI 84,76 56,60VIAREGGIO LU 81,56 47,21CORREZZANA MI 81,39 47,80USMATE VELATE MI 81,17 58,60GESSATE MI 80,96 84,93DERVIO LC 80,29 25,18CARNATE MI 79,61 62,14GAGGIANO MI 78,45 69,10

Raccolte pro capite


Fluttuazione stagionale dello Fluttuazione stagionale dello scarto verdescarto verde

Monthly Collection Trends - Green and Kitchen Biowaste

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

1.800.000

2.000.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Month

Qu

anti

ty (

kg

)

Greenandwoodwaste

Kitchenbiowaste

Monthly quanties collected (aggregate PD1


Mastelli•Adottati al posto di bidoni carrellati per case con giardino

•volume: 20 to 35 litri

• prelievo e svuotamento manuale

•Tempo di raccolta: 10 – 35 sec

Strumenti adottati per prevenire l’eccessivo conferimento di scarti

verdi


Collection + transp. costs Municipalities in Verona Province 1998

61.389

62.197

0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000

Dolce'

Oppeano

Peschiera

MEDIA doppio contenitore

Fumane

S.Martino B.A.

Sona

Angiari

Bevilacqua

Mezzane di Sotto

Buttapietra

Casaleone

Castelnuovo D.G.

Bussolengo

Legnago

San Bonifacio

Villafranca

MEDIA convenzionale

Cost (ITL.inhab-1 yr-1)

61.090

MEDIA domiciliarizzato

RU misto

RD domiciliare

RD stradale

€ € 31,55 /ab.a31,55 /ab.a

€ € 31,70 /ab.a31,70 /ab.a

€ € 32,12 /ab.a32,12 /ab.a


Strumento Dettaglio Valido dove…

Riduzione dei tempi unitari di prelievo

il preleievo manuale di mastelli implica impegni molto inferiori al prelievo meccanizzato di bidoni

…sono adottati sistemi di raccolta con contenitori di piccole dimensioni…

Riduzione delle frequenze di raccolta del “secco residuo”

I sistemi di raccolta efficaci dello scarto alimentare riescono a ridurre sostanzialmente la sua percentuale nel “secco”

...sono in adozione alte frequenze di raccolta del RSU (climi mediterranei)

Utilizzo di veicoli a “vasca” al posto di veicoli a compattazione

alcune frazioni merceologiche, se raccolte “in purezza”, presentano elevato peso specifico e si possono avvalere di veicoli di basso costo operativo

…l’umido viene raccolto senza commistione con scarti verdi, tramite manufatti domiciliarizzati di piccolo volume

Alcuni criteri per il contenimento dei costi


I costi dei serviziI costi dei serviziComune Abitanti Costo di raccolta

RU residuo

(1 giro/sett,

mezzo compattatore)

Costi di raccolta RUumido

(2 giri/sett,

mezzo a vasca)

Calcio 4.765 9.956 8.143Caravaggio 14.181 10.578 11.635Arzignano 26.036 14.100 17.195Sommacampagna, Sona 26.036 14.100 17.195Cinisello Balsamo 74.300 24.976 * 10.122Busto Arsizio 78.000 16.500 12.130Monza 120.000 37.462 * 15.891District Cremasco (year 2000) 63.750 17.000 16.000District PD 1 (26 municipalities) 250.000 14.000 13.000District EST Milano (35 of 48 municipalities) 280.000 13.590 (1) 14.910 (1)

Lire/ab/a Lire/ab/a .Note: * collection twice weekly; (1) piano Finanziario 2003; Piano Finanziario 2002


I risultati – 1I risultati – 1


I risultati - 2I risultati - 2


Cosa ci dice l’analisi del RURCosa ci dice l’analisi del RURProv. Lucca Capannori

Categorie merceologiche % (peso/peso) % (peso/peso) 20%

Materiale organico da cucina; 25,12% 14,84% 2,97%Materiale organico da giardino; 9,16% 4,36% 0,87%Giornali (quotidiani e riviste); 5,09% 0,95% 0,19%

Cartone ondulato; 6,12% 0,06% 0,01%Cartone teso; 2,49% 0,27% 0,05%Imballaggi cellulosici poliaccoppiati; 0,98% 1,46% 0,29%Altra carta (non imballaggio e nongiornali e riviste); 5,68% 9,77% 1,95%

Imballaggi flessibili in alluminio; 0,28% 1,07% 0,21%Imballaggi rigidi in alluminio; 1,00% 0,00% 0,00%Imballaggi in acciaio; 1,20% 9,35% 1,87%vetro; 2,11% 1,26% 0,25%

Imballaggi flessibili in plastica; 8,76% 1,60% 0,32%

Imballaggi rigidi in plastica (bottiglie e flaconi);2,08% 0,61% 0,12%Imballaggi rigidi in plastica (nonbottiglie e flaconi); 1,96% 1,17% 0,23%

Imballaggi poliaccoppiati in plastica; 0,64% 1,91% 0,38%Altra plastica: sacchi neri; 4,83% 0,61% 0,12%Altra plastica: non imballo; 2,88% 8,05% 1,61%Imballaggi in legno; 0,72% 5,75% 1,15%Tessili e cuoio; 9,08% 17,30% 3,46%Materiali inerti, 0,22% 2,64% 0,53%Pannolini; 6,07% 13,65% 2,73%RUP; 0,30% 0,30% 0,06%Sottovaglio < 20mm. 3,25% 3,05% 0,61%TOTALE 100% 100% 20,00%

RUB pre = 71,4%RUB pre = 71,4%

RUB post=12,7%RUB post=12,7%

Riduzione=82% !!Riduzione=82% !!

15%15%


Dlgs 36/03 (recepimento Dir Dlgs 36/03 (recepimento Dir 99/31/CE)99/31/CE)

• obiettivi di riduzione del carico di rifiuto obiettivi di riduzione del carico di rifiuto biodegradabile (art. 5)biodegradabile (art. 5)

• obbligo, in via generale, del obbligo, in via generale, del pretrattamento (art. 7, comma 1)pretrattamento (art. 7, comma 1)– l’obbligo l’obbligo “non si applica (…) ai rifiuti il cui “non si applica (…) ai rifiuti il cui

trattamento non contribuisce (…)” trattamento non contribuisce (…)” a ridurre a ridurre “la “la quantità dei rifiuti o i rischi per la salute umana quantità dei rifiuti o i rischi per la salute umana e l’ambiente, e non risulta indispensabile ai fini e l’ambiente, e non risulta indispensabile ai fini del rispetto dei limiti fissati dalla normativa del rispetto dei limiti fissati dalla normativa vigente”. vigente”.


Frazione organica Frazione organica putrescibile putrescibile

nel RURnel RURComune % FOP

Altivole 7,82 Arcade 8,24 Breda di Piave 7,61 Casale sul Sile 9,42 Castello di Godego 8,05 Cessalto 6,30 Conegliano 9,40 Cornuda 7,19 Giavera del Montello 6,88


Rifiuto Vagliatura

Sottovaglio(umidità elevata; alta fermentescibilità)

Biostabilizzazione

CDR

Acqua + CO2

40%

15%

FOS(Bassa fermentescibilità)

Sopravaglio

Raffinazionedensimetrica

scarti20%

25%

Schema di flusso sintetico - Schema di flusso sintetico - Splitting Splitting del rifiutodel rifiuto

Discarica


……non dimentichiamo….non dimentichiamo….D.lgs. 36/03 – art. 6D.lgs. 36/03 – art. 6

• ““non sono ammessi in discarica i seguenti rifiuti: non sono ammessi in discarica i seguenti rifiuti: – (…)(…)– Rifiuti con PCI > 13.000 KJ/Kg a partire dal 1/1/2007”Rifiuti con PCI > 13.000 KJ/Kg a partire dal 1/1/2007”

• NON deriva dalla Direttiva !!NON deriva dalla Direttiva !!– Solo GER, AUT, ITA hanno, allo stato, questa previsioneSolo GER, AUT, ITA hanno, allo stato, questa previsione

• Va investigata la possibilità di ottemperare con Va investigata la possibilità di ottemperare con ulteriore valorizzazione di carta e plastica nel ulteriore valorizzazione di carta e plastica nel RURRUR


Rifiuto Vagliatura


Biostabilizzazione

CDR

Acqua + CO2


Sopravaglio

Raffinazionedensimetrica

scarti



Rifiuto Vagliatura


Biostabilizzazione Acqua + CO2


Sopravaglio

Materiali a riciclo

Selezione

scarti



Rifiuto Vagliatura


Biostabilizzazione Acqua + CO2


Sopravaglio

Granulati

Estrusione

scarti



Il paradigma della Il paradigma della sostenibilitàsostenibilità

(nuova campagnia EC su (nuova campagnia EC su comportamenti quotidianti e comportamenti quotidianti e

lotta al cambiamento climatico)lotta al cambiamento climatico)

"turn off, switch off, recycle and "turn off, switch off, recycle and walk"walk"


Il paradigma della Il paradigma della sostenibilitàsostenibilità

(nuova campagnia EC su (nuova campagnia EC su comportamenti quotidianti e comportamenti quotidianti e

lotta al cambiamento climatico)lotta al cambiamento climatico)

"turn off, switch off, "turn off, switch off, recyclerecycle and and walk"walk"


Grazie Enzo Favoino

Scuola Agraria del Parco di Monza335.355446

[email protected]

Enzo Favoino Scuola Agraria del Parco di Monza

Documents

Transcript of Enzo Favoino Scuola Agraria del Parco di Monza