Comune di Duino Aurisina - PIANO REGOLATORE ......Dott. Geol. Marsich Paolo Via Capodistria, 37...

Dott. Geol. Marsich Paolo

Via Capodistria, 37

34145 TRIESTE Tel./fax 040 829440 cell. 347 7806995

e-mail: [email protected] www.studiomarsich.it

REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA

PROVINCIA DI TRIESTE

COMUNE DI DUINO AURISINA

PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE

VARIANTE N°27

RELAZIONE GEOLOGICA

A SUPPORTO DELLA VERIFICA DI COMPATIBILITÀ FRA LE PREVISIONI

DELLO STRUMENTO URBANISTICO E LE CONDIZIONI GEOLOGICHE,

IDRAULICHE E VALANGHIVE DEL TERRITORIO

Relatore: dott. geol. Paolo Marsich

Marzo 2011

1

Premessa ..............................................................................................................3

Condizioni geologiche, geomorfologiche ed idrogeologiche generali degli ambiti

considerati........................................................................................................................5

Rilevamento geologico e geomorfologico ..............................................................6

Cartografia tematica ..............................................................................................8

Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici ....................9

Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima ......................................11

Risultanze dell’indagine geologica e geomorfologica e compatibilità tra le

previsioni della variante con le condizioni geologiche, idrauliche e valanghive del

territorio - prescrizioni.....................................................................................................13

Sito n°1................................................................................................................20

Sito n°2................................................................................................................20

Sito n°4................................................................................................................23

Sito n°5................................................................................................................23

Sito n°6................................................................................................................27

Sito n°7................................................................................................................30

Sito n°8................................................................................................................30

Sito n°9................................................................................................................31

Sito n°10..............................................................................................................31

Sito n°11..............................................................................................................34

Sito n°12..............................................................................................................34

Sito n°13..............................................................................................................38

Sito n°14..............................................................................................................38

Sito n°15..............................................................................................................39

Sito n°16..............................................................................................................39

Sito n°17..............................................................................................................40

Sito n°18..............................................................................................................43

Sito n°19..............................................................................................................43

Sito n°20..............................................................................................................46

Sito n°21..............................................................................................................46

Sito n°22..............................................................................................................47

Sito n°23..............................................................................................................48

Sito n°24..............................................................................................................51

2

Sito n°25..............................................................................................................51

Sito n°26..............................................................................................................52

Sito n°27..............................................................................................................55

Sito n°28..............................................................................................................55

Sito n°29..............................................................................................................56

Sito n°30..............................................................................................................60

Sito n°31..............................................................................................................60

Siti n°32 e 33 .......................................................................................................61

Sito n°34..............................................................................................................65

Sito n°35..............................................................................................................69

Sito n°36..............................................................................................................69

Sito n°37..............................................................................................................70

Sito n°38..............................................................................................................70

Sito n°39..............................................................................................................74

Sito n°42..............................................................................................................74

Sito n°40..............................................................................................................78

Sito n°41..............................................................................................................78

Conclusioni ..........................................................................................................80

3

Premessa

Nel mese di marzo 2011 è stata redatta la presente relazione geologica finalizzata,

secondo quanto previsto dalla Legge regionale n. 27 del 09/05/1988, alla verifica della

compatibilità fra le previsioni insediative ed infrastrutturali prospettate dalla Variante n° 27

al Piano Regolatore Generale del Comune di Duino-Aurisina, redatta dall’arch. Paolo

Petris, con le condizioni geologiche, idrauliche e valanghive del territorio anche al fine di

poter valutare la possibilita' di abbassare il pericolo naturale eventualmente esistente sotto

la soglia ritenuta accettabile. La variante in oggetto prevede 43 modifiche zonizzative al

Piano Regolatore vigente. In alcuni casi le modifiche prevedono solamente una

riorganizzazione degli ambiti già individuati in precedenti strumenti pianificatori, mentre la

maggior parte delle aree, per le quali sono previste modifiche zonizzative, sono oggetto di

nuove previsioni insediative ed infrastrutturali.

L’analisi della situazione geologica e geomorfologica delle aree oggetto di modifiche

zonizzative nell’ambito della Variante n°27 e di conseguenza la verifica di compatibilità tra

le previsioni insediative ed infrastrutturali prospettate e le condizioni geologiche, idrauliche

e valanghive del territorio hanno riguardato i siti dal numero 1 al numero 2 e dal numero 4

al numero 42, così come individuati sulle tavole della Zonizzazione (Tav. C.1.1-1; Tav.

C.1.1-2 e Tav. C.1.1-3) che fanno parte degli elaborati dello strumento di pianificazione

urbanistica proposto. Nell’analisi non si prende in considerazione il sito n°3, poiché si tratta

di una enucleazione dal Piano dei porti della Struttura religiosa, senza modifiche delle

previsioni insediative ed infrastrutturali.

L’analisi degli elementi di tipo geologico, idrogeologico e geomorfologico delle

porzioni del territorio comunale oggetto delle modifiche di zonizzazione proposte si è

sviluppata secondo le seguenti fasi:

-disamina dello STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO

REGOLATORE COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) (1996);

- disamina della Relazione geologica a supporto della Variante 24-25 di reiterazione

dei vincoli - disposizioni strutturali - Piano Regolatore Generale Comunale del Comune di

Duino-Aurisina (2006);

-consultazione della CARTA GEOLOGICO-TECNICA edita dalla Direzione centrale

ambiente e lavori pubblici – Servizio Geologico;

-consultazione del Catasto delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan;

4

-rilevamento geologico e geomorfologico.

Nel 1996 l’intero territorio del Comune di Duino-Aurisina è stato oggetto di

un’indagine geologica finalizzata a verificare la condizione di compatibilità geologico-

ambientale con le previsioni dello strumento urbanistico generale allora in corso di

formazione. Le risultanze della sopraccitata indagine sono sintetizzate nello STUDIO

GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE (D.M.

11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91), redatto da dott. geol. Aldo Canziani. Tale Studio è

costituito dai seguenti elaborati:

-Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici - Scala 1:5000;

-Carta delle pericolosità reali e potenziali e della vulnerabilità all’inquinamento

dell’acquifero carsico – Scala 1:5000;

-Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima;

-Relazione tecnica con allegata la Proposta di normativa geologico tecnica da

associare alle norme di attuazione del Piano Regolatore Generale Comunale.

Nel 2006 è stata redatta dal dott. geol. Bruno Grego la Relazione geologica a

supporto della Variante n. 24-25 di reiterazione dei vincoli la Piano Regolatore Generale

Comunale di Duino-Aurisina. In questa relazione geologica, che ha riguardato alcuni

ambiti oggetto di modifiche dalla zonizzazione da parte della Variante n° 27, è stata

modificata in alcuni siti la zonizzazione geologico-tecnica di massima, così come era stata

definita nello STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO

REGOLATORE COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) redatto nel 1996.

5

Condizioni geologiche, geomorfologiche ed idrogeologiche

generali degli ambiti considerati

I siti oggetto di variazioni zonizzative proposte dalla Variante n° 27 sono compresi in

ambiti geologici contraddistinti dalla presenza di rocce carbonatiche affioranti o sub-

affioranti e dai fenomeni carsici epigei (grize, campi solcati e doline) ed ipogei (cavità)

associati alla dissoluzione dei carbonati ad opera delle acque che scorrono sugli ammassi

rocciosi o si infiltrano nel reticolo di discontinuità che caratterizza la massa litoide (diaclasi

e superfici di strato).

La “terra rossa”, costituita da argilla di colore rossastro, residuo insolubile del

processo di dissoluzione dei carbonati, è presente prevalentemente sul fondo delle doline

ma può ricoprire, con spessori variabili, il substrato carbonatico, particolarmente in aree

depresse, dove la morfologia del territorio determina l’accumulo dei sedimenti erosi e

trasportati dalle zone di pendio ad opera dell’acqua di ruscellamento superficiale.

Le aree di affioramento del substrato roccioso carbonatico sono contraddistinte da

elevate permeabilità che rendono gli impluvi presenti sul territorio collettori locali

superficiali di acque meteoriche che si infiltrano molto velocemente, pertanto il territorio

carsico risulta privo di idrografia superficiale permanente. Le acque infiltratesi

nell’ammasso roccioso carbonatico raggiungono, attraverso il reticolo carsico ipogeo, la

zona satura presente, nelle situazioni esaminate, a grandi profondità dal piano campagna.

L’ambito territoriale preso in esame nel presente studio è rappresentato da un

altipiano contraddistinto da quote massime inferiori a 350 m s.l.m.m..

6

Rilevamento geologico e geomorfologico

Il rilevamento geologico e geomorfologico di superficie aveva lo scopo di verificare,

sulla base delle condizioni geologiche generali della porzione di territorio analizzato

(ambito geologico - geomorfologico di tipo carsico, con litotipi carbonatici e con rilievi

aventi quota massima inferiore a 350 m s.l.m.m.) e secondo quanto previsto dal D.P.G.R

5 aprile 1989, n. 0164 - Norme sull’osservanza delle disposizioni sismiche ed attuazione

dell’articolo 20 della legge 10 dicembre 1981, n. 741-, la natura litologica dei terreni, la

presenza di elementi di natura strutturale e morfologica connessi con la risposta sismica

locale, le condizioni geostatiche delle aree ubicate in corrispondenza o in prossimità di

zone di pendio, relative alla stabilità delle aree considerate – anche in relazione agli effetti

degli interventi previsti – ed alla loro sicurezza nei confronti di possibili fenomeni di

scendimento di massi conseguenti a frane di crollo e di altri dissesti, i potenziali fenomeni

di allagamenti e la presenza di aree soggette a potenziali sprofondamenti connessi con

fenomeni di tipo carsico o di altra natura.

Pertanto nel corso del rilevamento sono stati verificati i seguenti aspetti:

- natura litologica dei litotipi affioranti ed assetto strutturale della stratificazione;

- tipologia delle morfologie carsiche, definite sulla base della classificazione proposta a F-

Forti (1992):

o morfologia a carso coperto;

o morfologia a denti;

o morfologia a stati;

o morfologia a strati e blocchi;

o morfologia a banchi e blocchi.

- presenza di morfologie carsiche epigee ed ipogee che possono determinare una

limitazione nelle previsioni insediative;

- presenza in superficie di depositi di origine antropica, legati a passate attività estrattive,

di edificazione, di realizzazione di infrastrutture o di discarica non controllata sul

territorio;

- presenza di orli di scarpata;

- presenza di evidenze di instabilità geostatica in corrispondenza di zone di pendio;

- morfologie e situazioni geologiche che possano determinare ristagno di acque di

scorrimento superficiale;

7

- verifica della coerenza degli elementi geologici e geomorfologici rilevati con quelli

rappresentati nella Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici,

allegata allo STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO

REGOLATORE COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) (1996);

- verifica della coerenza degli elementi geologici e geomorfologici rilevati con quanto

indicato nella Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima, allegata allo

STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE

COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) (1996), così come modificata

nella Relazione geologica a supporto della Variante n. 24-25 al Piano Regolatore

Generale Comunale.

In considerazione di quanto indicato nei paragrafi precedenti in merito alle

condizioni geologiche, geomorfologiche ed idrogeologiche generali del territorio preso in

esame nel presente studio, sono stati esclusi, perchè non pertinenti, i seguenti aspetti di

valutazione:

- posizione e caratteristiche della falda freatica;

- presenza di aree potenzialmente interessate da fenomeni di erosione o di

alluvionamento da parte di corsi d’acqua e di allagamenti per esondazione o emergenza

della falda freatica;

- indicazione sulla possibile liquefacibilità dei terreni;

- indicazione delle aree potenzialmente interessate da fenomeni valanghivi.

8

Cartografia tematica

Per la redazione della presente relazione geologica sono state utilizzate come

supporto cartografico di base, la Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni

geomorfologici e la Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima, allegate allo

STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE

COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) (1996), poiché coprono l’intero

territorio comunale e sono state aggiornate dalla relazione geologica a supporto dell’ultima

variante al P.R.G.C. del Comune di Duino Aurisina (Variante n° 24 -25). Pertanto

rappresentano degli strumenti cartografici tuttora validi, sulla base dei quali poter operare

le verifiche in campo tramite il rilevamento geologico e geomorfologico. Tale scelta

consente inoltre di mantenere un’omogeneità di criteri di classificazione dell’intero territorio

comunale sotto il profilo geologico-tecnico.

La Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici è stata

modificata all’interno delle aree oggetto di variazione zonizzativa, sulla base degli elementi

geologici e geomorfologici rilevati nell’ambito del presente studio. In particolare sono state

evidenziate depressioni doliniformi non cartografate in precedenza. Sulla base di tali

elementi cartografici è stata modificata la zonizzazione geologico tecnica di massima,

modificando Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima.

Per i siti considerati, raggruppati dove possibile per la vicinanza tra loro, è stato

prodotto un estratto in scala 1:5000, di seguito allegato, della Carta delle unità litologiche e

dei principali fenomeni geomorfologici e della Carta della zonizzazione geologico tecnica

di massima. La numerazione a cui si fa riferimento per i siti è quella definita sulle tavole

della Zonizzazione (Tav. C.1.1-1; Tav. C.1.1-2 e Tav. C.1.1-3).

9

Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni

geomorfologici

Le unità litologiche cartografate e che sono state rilevate negli ambiti considerati

risultano così schematizzate:

- UNITÀ A - Rocce carbonatiche: raggruppa i seguenti litotipi:

o Calcari nerastri o grigio scuri, compatti, lastrodi, talora bituminosi,

fetidi alla percussione, stratificazione netta con periodo da

centimetrico a decimetrico (Formazione di Comeno o Membro di

Monte Coste)

o Dolomie grigio chiare cristalline, dolomie calcaree grigio chiare,

dolomie grigio scure compatte, con laminazioni nerastre, dolomie nere

cristalline a grana minuta, spesso fetide alla percussione;

stratificazione netta a periodo solitamente decimetrico, talvolta metrico

(Formazione di Slivia membro inf. o Membro di Rupingrande);

o Calcari neri, passanti nella parte superiore del Membro a grigi, talora

fetidi alla percussione, stratificazione netta a periodo decimetrico

(Formazione di Slivia membro sup. o Membro di Zolla);

o Calcari da grigio chiari a nerastri, talora molto fossiliferi, stratificazione

massiccia, spesso indistinta, con periodo da decimetrico a metrico

(Formazione di Aurisina o Membro di Borgo Grotta Gigante).

- UNITÀ E - Detriti recenti connessi all’attività di escavazione del

litotipo calcareo ed alla realizzazione di discariche di inerti

autorizzate: costituiscono i “depositi accumulati nei pressi ed all’interno dei

bacini di escavazione della pietra calcarea, costituiti da pezzame litoide

eterogeneo e riporti recenti di materiale inerte proveniente da attività di

demolizione e scavi nell’ambito prevalentemente edilizio. Generalmente le

modalità di riporto rendono questi depositi scarsamente consistenti per

effetto di un diverso grado di consolidamento dei termini polverulenti ed

eventualmente a composizione prevalentemente coesiva.”

- UNITÀ F – Terre rosse: “Residuo insolubile del processo di dissoluzione

del litotipo calcareo, calcareo dolomitico e dolomitico, costituito

essenzialmente da minerali argillosi e da idrossidi di alluminio. L’accumulo

10

in corrispondenza delle maggiori depressioni doliniformi segnalate presenta

caratteristiche geotecniche generalmente scadenti.”

Sulla cartografia in oggetto sono segnalati gli ingressi delle cavità carsiche tutelate

o segnalate per il particolare pregio naturalistico, di singolarità geologica, di interesse

speleologico ed archeologico.

Le depressioni doliniformi segnalate sono quelle poste in prossimità dei centri

abitati e della viabilità.

Viene inoltre segnalato il fenomeno di allagamento circoscritto.

11

Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima

La porzione del territorio comunale che rientra negli ambiti considerati dalla

Variante n°27 risulta suddivisa in tre “Zone”, Z1, Z5 e Z6, individuate sulla base di criteri

litologici e geomorfologici. Sotto il profilo geologico-tecnico i litotipi che caratterizzano le

zone Z1, Z5 e Z6 sono contraddistinti, nell’ordine, da un decremento progressivo delle

caratteristiche geotecniche di resistenza.

Secondo quanto già stabilito dallo STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO

DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91)

(1996) le sopraccitate zone assumono il seguente significato:

- Z1: “In questa zona sono state inserite tutte le parti del territorio

caratterizzate dai litotipi carbonatico e marnoso arenaceo non influenzate

da particolari situazioni geomorfologiche e geostatiche. Si tratta quindi di

terreni lapidei dotati generalmente di elevate caratteristiche

geomeccaniche in termini di elasticità, deformabilità e portanza, per i quali

non si pongono limitazioni di fattibilità per ogni soluzione di fondazione,

fatto salvo l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme

dell’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno

carsico) ed eventualmente di quelle globali dell’area di interesse

progettuale (problema geostatico)”;

- Z5: “Le aree così contrassegnate corrispondono ai riporti antichi e recenti,

talvolta non consolidati, frequentemente coincidenti con la passata attività

di escavazione sviluppata su territorio o con i riempimenti conseguenti alla

formazione delle discariche di materiali prevalentemente incoerenti; alle

aree dove il fenomeno marino dell’”acqua alta” provoca una lama d’acqua

massima prevista pari a 50 cm o inferiore; alle aree caratterizzate da

sedimenti prevalentemente coesivi, da limosi a sabbioso-limosi, di

caratteristiche geotecniche scadenti; al limitato nucleo di detrito di frana e/o

di falda all’apice settentrionale della Baia di Sistiana; alle pareti a monte

della strada “Costiera”, interessate da un intervento di messa in sicurezza

tramite posa di reti paramassi. In tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in

esame e la scelta delle relative soluzioni progettuali dovrà essere

12

subordinato ad una completa conoscenza geognostica e geotecnica delle

condizioni locali....omissis..”

- Z6: “Le aree contrassegnate corrispondono ai versanti caratterizzati da

instabilità geostatica diffusa; alle depressioni doliniformi intese come

associazione di fondo e pareti costituenti il fenomeno; alle aree riconducibili

allo sviluppo ipogeo delle sorgenti del Timavo, compreso quindi il

fenomeno di crollo in corrispondenza della terza risorgiva; alle aree

potenzialmente interessate dal fenomeno marino di “acqua alta” nelle

condizioni di lama d’acqua prevedibile superiore ai 50 cm; alle aree nelle

quali viene esplicata l’attività di cava o nelle quali sono in atto interventi di

ripristino, anche nell’ambito della normativa riferita alla individuazione di

cave storiche; agli ingressi e alle aree di influenza delle cavità carsiche

segnalate; alle aree perimetrate ai sensi del Piano Provinciale per lo

smaltimento dei rifiuti – sezione inerti. Tali aree sono da considerarsi

inedificabili”. Il vincolo di inedificabilità deriva dalla condizione geologica,

geomorfologica ed idraulica incompatibile secondo quanto previsto dal

D.P.G.R 5 aprile 1989, n. 0164 - Norme sull’osservanza delle disposizioni

sismiche ed attuazione dell’articolo 20 della legge 10 dicembre 1981, n.

741.

13

Risultanze dell’indagine geologica e geomorfologica e

compatibilità tra le previsioni della variante con le condizioni

geologiche, idrauliche e valanghive del territorio - prescrizioni

Di seguito vengono allegate delle schede relative alle risultanze dell’indagine

geologica e geomorfologica, facendo riferimento alla numerazione definita sulle tavole

della Zonizzazione (Tav. C.1.1-1; Tav. C.1.1-2 e Tav. C.1.1-3). In ciascuna scheda sono

indicate le prescrizioni per l’edificazione in ciascun sito e sono allegati gli estratti della

Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici e della Carta della

zonizzazione geologico tecnica, modificati sulla base degli elementi geologici e

geomorfologici acquisiti nel corso del rilevamento. Per ciascun sito viene indicata

l’eventuale presenza di ingressi di cavità carsiche all’interno del perimetro considerato e

nelle immediate vicinanze.

Vengono inoltre allegati gli estratti della legenda delle due cartografie tematiche

sopraccitate.

14

Estratto dalla

LEGENDA DELLA CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI

FENOMENI GEOMORFOLOGICI

STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE

(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

16

Estratto dalla

LEGENDA DELLA CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI

MASSIMA


(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

18

Siti 1 e 2

Estratto dalla

CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

19

Siti 1 e 2

Estratto dalla

CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA


(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

20

Sito n°1

Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche

ed è compreso in zona Z1.

L’area risulta più acclive nella porzione settentrionale, dove sono presenti alcuni

affioramenti del substrato roccioso. Nella porzione meridionale il sito è caratterizzato da

una bassa pendenza, con modesti terrazzamenti, e da una morfologia a carso coperto. In

tale area dovrà essere verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla

terra rossa, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta

profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Rimane quanto prescritto in generale per la

zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in

relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....

Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto

Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non

risultano ingressi di cavità carsiche.

Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici

ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.

Sito n°2


ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da una

morfologia a carso coperto. In tale area dovrà essere verificato lo spessore dei terreni

sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della tipologia di

intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Rimane

quanto prescritto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di

stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno

carsico).....






21

Siti 4 e 5

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

22

Siti 4 e 5

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

23

Sito n°4

Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche,

con un sovrassegno, nella porzione settentrionale, ad indicare che tale area è

potenzialmente soggetta a fenomeni di allagamento circoscritto. Tale fenomeno è causato

da acque provenienti dalla viabilità, presente immediatamente a Nord, ed è ascrivibile alla

posizione altimetricamente depressa del sito rispetto alle aree circostanti. Tale fenomeno

risulta occorso intorno alla metà degli anni ’80. Il sito è compreso in zona Z1 ad eccezione

dell’area potenzialmente soggetta al fenomeno di allagamento circoscritto, compresa nella

zona Z5.

Il sito è caratterizzato da una morfologia a carso coperto. In tale area dovrà essere

verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di

definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle

soluzioni fondazionali. Dovrà inoltre essere verificata la sussistenza delle condizioni per il

verificarsi del fenomeno di allagamento e la conseguente necessità di prevedere soluzioni

tecniche che ne limitino le conseguenze. Rimane quanto prescritto in generale per la zona

Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al

quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....






Sito n°5


ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da una

morfologia a carso coperto nel settore orientale, mentre la porzione occidentale è

asfaltata. In tale area dovrà essere verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali,

costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio,

la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Rimane quanto prescritto in

generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme

d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....

24


Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan nell’ambito considerato non




25

Sito 6

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

26

Sito 6

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

27

Sito n°6


ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività,

degradante in direzione Sud, e da morfologia a strati e a carso coperto. In tale area risulta

prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni

locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale

(fenomeno carsico).....



risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza di

una cavità a circa 50 m a Nord del sito (Pozzo del morto - 4898/5628 VG) la cui area di

influenza non rientra nel sito considerato in virtù del limitato sviluppo della grotta (8 m).



28

Siti 7, 8, 9 e 10

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

29

Siti 7, 8, 9 e 10

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

30

Sito n°7



degradante in direzione Sud-Ovest, e da morfologia a denti e a carso coperto. In tale area

risulta prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle

condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e

strutturale (fenomeno carsico).....



risultano ingressi di cavità carsiche. La Carta delle unità litologiche e dei principali

fenomeni geomorfologici evidenzia la presenza di una cavità a circa 70 m dal sito in

direzione Nord-Est (Caverna a N di Visogliano – 1571/4468 VG). L’area di influenza di

questa cavità non rientra nel sito considerato in virtù del limitato sviluppo della grotta (23

m).



Sito n°8



degradante in direzione Sud, e da morfologia a denti e a strati, con presenza di grize e

campi solcati. In tale area risulta prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:

..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al





una cavità a circa 70 m a Nord-Est del sito (Grotta del Castelliere di Visogliano –

5580/5916 VG). L’area di influenza di questa cavità non rientra nel sito considerato in virtù

del limitato sviluppo della grotta (16 m).



31

Sito n°9


ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a

carso coperto. In tale area dovrà essere verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali,


la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta inoltre prescritto quanto

previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità

d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno

carsico).....






Sito n°10





la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta inoltre prescritto quanto



carsico).....






32

Siti 11 e 12

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

33

Siti 11 e 12

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

34

Sito n°11

Sulla base del rilevamento sul sito, l’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata

dalla locale presenza di accumuli di clasti grossolani prevalentemente carbonatici di

origine antropica. Pertanto nella Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni

geomorfologici sono state indicate le aree in cui sono stati individuati tali depositi,

evidenziandoli come appartenenti all’unità E – Detriti recenti. La porzione restante del sito

è contraddistinta dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche ed è

caratterizzata da morfologia a carso coperto. Di conseguenza sulla Carta della

zonizzazione geologico tecnica di massima le aree caratterizzate dalla presenza degli

accumuli di clasti grossolani di origine antropica sono state perimetrate in zona Z5. La

porzione restante del sito è compresa in zona Z1. In tutto il sito dovranno essere verificati

lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla

terra rossa e dai depositi detritici di origine antropica, al fine di definire, in funzione della

tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali.

Risulta inoltre prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle


strutturale (fenomeno carsico)..... Per la zona Z5 è prescritto in generale quanto segue: In

tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative soluzioni

progettuali dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza geognostica e

geotecnica delle condizioni locali ....




due cavità a circa 50 m a Sud del sito (Riparo dei microforaminiferi – 3575/5144 VG e

Grotta presso la ferrovia – 3713/5190 VG). Le aree di influenza di tali cavità non rientrano

nel sito considerato in virtù del limitato sviluppo delle grotte (8-10 m).



Sito n°12



degradante in direzione Sud, e da morfologia a carso coperto ed a denti. Risulta prescritto

35

quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di


carsico).....






36

Siti 13, 14, 15, 16 e 17

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

37

Siti 13, 14, 15, 16 e 17

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

38

Sito n°13



degradante verso Sud-Est, e da morfologia a carso coperto. In tale area dovrà essere



soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona








Sito n°14



degradante verso Sud, e da morfologia a carso coperto. In tale area dovrà essere



soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona








39

Sito n°15



carso coperto nella porzione meridionale, in un’area morfologicamente depressa rispetto

a quelle circostanti, e da morfologia a denti nel settore settentrionale. In tale area, dove

non risulti affiorante il substrato roccioso, dovrà essere verificato lo spessore dei terreni

sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della tipologia di

intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta

comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle






una cavità a circa 60 m ad Est del sito (Abisso a N della stazione di Visogliano – 670/3718

VG). L’area di influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù del limitato

sviluppo della grotta (18 m).



Sito n°16


ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, in parte

antropizzato e degradante verso Ovest, e da morfologia a carso coperto ed a denti. Risulta

prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni






una cavità a circa 70 m ad Ovest del sito (Abisso a N della stazione di Visogliano –

670/3718 VG). L’area di influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù del

limitato sviluppo della grotta (18 m).

40



Sito n°17


ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, già

antropizzato e degradante verso Ovest. È prescritto quanto previsto in generale per la






una cavità a circa 20 m ad Ovest del sito (Abisso a N della stazione di Visogliano –

670/3718 VG). L’area di influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù del

limitato sviluppo della grotta (18 m).



41

Siti 18 e 19

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

42

Siti 18 e 19

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

43

Sito n°18





la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto

quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di


carsico).....






Sito n°19


ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, in parte

antropizzato e degradante verso Sud-Est, e da morfologia a carso coperto. In tale area

dovrà essere verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa,

al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di

posa delle soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale

per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in







44

Siti 20, 21, 22 e 23

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

45

Siti 20, 21, 22 e 23

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

46

Sito n°20


ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio degradante verso Sud-

Ovest e dalla presenza, nella porzione di monte, di un’area terrazzata, a valle della quale

in versante risulta acclive, ma privo di evidenze di instabilità geostatica. In questo settore è

stata rilevata una morfologia a denti ed a strati. In tale area dovrà essere verificato lo

spessore dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in

funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni

fondazionali. Inoltre dovrà essere verificato il mantenimento delle condizioni di equilibrio

geostatico dell’area con le opere di progetto. Risulta comunque prescritto quanto previsto

in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme





una cavità a circa 60 m ad Est del sito (Pozzo di Ternovizza – 466/931 VG). L’area di

influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù del limitato sviluppo della

grotta (3 m).



Sito n°21



carso coperto. In tale area dovrà essere verificato lo spessore e le caratteristiche

geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in


fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:



47






Sito n°22



degradante verso Nord-Est, e da morfologia a carso coperto. Immediatamente a Nord-

Ovest del perimetro dell’area oggetto di variazione della zonizzazione è stata rilevata la

presenza di una serie di depressioni doliniformi di modesta entità (alcuni metri di diametro)

che sono state evidenziate nella Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni

geomorfologici poiché ritenute dallo scrivente evidenze di un fenomeno carsico epigeo

mascherato per consentire l’attività agricola nell’area. In questo settore, che risulta escluso

dal perimetro dell’area oggetto di variante, è stata cambiata la zonizzazione geologico

tecnica attribuendo a quest’area la zona Z6, così come rappresentato nella Carta della

zonizzazione geologico-tecnica di massima.

Nel sito oggetto della variante dovrà essere verificato lo spessore e le

caratteristiche geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine

di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa

delle soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la






una cavità a circa 40 m a Sud-Ovest del sito (Pozzo del grillo – 1415/4358 VG). L’area di

influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù del limitato sviluppo della

grotta (5 m).



48

Sito n°23


ed è compreso in zona Z1. Lungo il margine nord-orientale è presente una dolina,

cartografata nella Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici, alla

quale è attribuita la zona Z6, così come rappresentato nella Carta della zonizzazione

geologico-tecnica di massima. L’areale al quale è stata attribuita la zona Z6 è inedificabile.

Nella porzione meridionale del sito è presente una cavità carsica (Grotta nella pineta di

Slavko Svara – 6976/6338 VG). Per interventi ricadenti nel settore prossimo all’ingresso

della cavità dovrà essere valutata, a fini geostatici, l’interferenza del fenomeno ipogeo con

le opere in progetto. Tale fenomeno ipogeo dovrà essere salvaguardato.

L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, degradante verso Nord-Est e

caratterizzato da morfologia a denti, a strati ed a carso coperto. Risulta prescritto in

generale quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni





risultano altri ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia nelle aree

circostanti la presenza delle seguenti cavità:

-Luknja pri grecicu (6327/6137 VG) ubicata a circa 20 m a Sud-Ovest del sito e

contraddistinta da uno sviluppo di 45 m in direzione Sud-Ovest;

-Grotta 16° di Capodanno (6765/6288 VG) ubicata a circa 35 m a Sud-Ovest del

sito e contraddistinta da uno sviluppo di 6 m;

-Grotta 17° di Capodanno (6766/6289 VG) ubicata a circa 55 m a Sud-Ovest del


L’area di influenza delle sopraccitate cavità non rientra nel sito considerato in virtù

del loro sviluppo.

Sul sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici

ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame al di fuori

dell’area perimetrata come Z6 e che pertanto è inedificabile.

49

Siti 24, 25 e 26

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

50

Siti 24, 25 e 26

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

51

Sito n°24












una cavità a circa 80 m ad Ovest del sito (Grotta del metanodotto – 3206/5049 VG). L’area

di influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù dello sviluppo della grotta

(50 m in direzione Sud-Est).



Sito n°25












52



Sito n°26



carso coperto nella parte centrale. Nelle porzioni perimetrali, particolarmente a Nord, sono

stati rilevati affioramenti del substrato roccioso carbonatico, mentre nel settore sud-

occidentale è presente un modesto campo solcato con griza. Lungo il margine sud-

occidentale dell’area è stata rilevata la presenza di un modesto avvallamento, frutto

verosimilmente di operazioni di riordino del fondo per fini agricoli.

In tale sito dovrà essere verificato lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei

terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della


Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento

delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico

e strutturale (fenomeno carsico).....






53

Siti 27, 28 e 29

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

54

Siti 27, 28 e 29

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

55

Sito n°27



strati ed a denti. Risulta prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:





risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte e la Carta delle unità

litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici evidenziano la presenza, nelle aree

circostanti, delle seguenti cavità:

-Grotta della Vittoria Seconda (3260/5099 VG) ubicata a circa 30 m a Nord del sito

e contraddistinta da uno sviluppo di 76 m;

-Grotta Vittoria (526/2744 VG) ubicata a circa 60 m a Nord-Ovest del sito e

contraddistinta da uno sviluppo di 334 m;

-Grotta presso la stazione di Aurisina (1214/4132 VG) ubicata a circa 80 m a Sud-

Ovest del sito ed è contraddistinta da uno sviluppo di 4 m;

-Grotta presso la stazione di Aurisina (1597/4490 VG) ubicata a circa 50 m a Sud-

Ovest del sito e contraddistinta da uno sviluppo di 6 m;

-Grotta nel bunker presso la stazione di Aurisina (2395/4808 VG) ubicata a circa 60

m a Nord-Ovest del sito ed è contraddistinta da uno sviluppo di 15 m;


del loro sviluppo, così come evidenziato anche nella Carta delle unità litologiche e dei

principali fenomeni geomorfologici.



Sito n°28

Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche e

ricade, nel settore nord-occidentale, nell’area di influenza della grotta Nemec (75/89 VG),

così come dedotta dai rilievi planimetrici. Il sito pertanto è compreso in zona Z1 ad

eccezione di un ridotto ambito nel settore nord-occidentale, già perimetrato come Z5 nello

Studio geologico tecnico a supporto del Piano Regolatore Comunale redatto nel 1996.

56

L’area è sub-pianeggiante ed è stata soggetta in passato a rimodellamento

antropico, con locale presenza di riporti. In tale area dovrà essere verificato lo spessore e

le caratteristiche geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e da

riporti, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta

profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto



carsico)..... Per la zona Z5 è prescritto in generale quanto segue: In tali aree l’utilizzo

geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative soluzioni progettuali dovrà essere

subordinato ad una completa conoscenza geognostica e geotecnica delle condizioni locali

....


Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan nell’ambito considerato non




Sito n°29


ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è stata soggetta in passato a

rimodellamento antropico. La porzione orientale dell’area è compresa tra due depressioni

doliniformi.

In tale sito dovrà essere verificato lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei

terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa o da riporti, al fine di definire, in







risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia, nelle aree

circostanti, la presenza delle seguenti cavità:

57

-Grotta presso la stazione di Aurisina (150/262 VG) ubicata a circa 20 m a Nord del


-Grotta dei fiori (1747/4560 VG) ubicata al margine sud-orientale del sito, sul fianco

di una dolina, e contraddistinta da uno sviluppo di 22 m;

-Pozzo a S del Sanatorio di Aurisina (2198/4703 VG) ubicato a circa 60 m a Sud-

Ovest del sito e contraddistinto da uno sviluppo di 3 m;

-Grotta della zanna (4777/5577 VG) ubicata a circa 60 m a Sud-Ovest del sito e

contraddistinta da uno sviluppo di 18 m.


del loro sviluppo ad eccezione della Grotta dei fiori (1747/4560 VG). Per interventi

ricadenti nel settore prossimo all’ingresso di tale cavità dovrà essere valutata, a fini

geostatici, l’interferenza del fenomeno ipogeo con le opere in progetto.



58

Siti 30, 31, 32 e 33

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

59

Siti 30, 31, 32 e 33

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

60

Sito n°30

Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche e

di due depressioni doliniformi. In corrispondenza di una di queste doline è stata rilevata la

presenza della Grotta ad Est di Santa Croce (1516/4422 VG), contraddistinta da uno

sviluppo di 11 m, e della Grotta vicina alla 4422 (4200/5320 VG), contraddistinta da uno

sviluppo di 39 m. Il sito è compreso in zona Z1 ad eccezione delle doline cartografate, che

ricadono in zona Z6. Gli areali ai quali è stata attribuita la zona Z6 sono inedificabili.

In generale l’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a strati ed a

denti. Sull’intero sito risulta prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:


quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico)..... Per interventi ricadenti nel settore

prossimo all’ingresso delle sopraccitate cavità dovrà essere valutata, a fini geostatici,

l’interferenza del fenomeno ipogeo con le opere in progetto.



risultano altri ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la

presenza, nelle aree circostanti, delle seguenti cavità:

-Grotta degli occhiali (162/274 VG) ubicata a circa 10 m a Nord del sito e


L’area di influenza della sopraccitata cavità non rientra nel sito considerato in virtù

del suo sviluppo, così come evidenziato anche nella Carta delle unità litologiche e dei

principali fenomeni geomorfologici.



delle aree perimetrate come Z6 e che pertanto sono inedificabili.

Sito n°31

Il sito è contraddistinto dalla presenza della unità E – Detriti recenti ad eccezione di

una fascia discontinua lungo il margine sud-occidentale, caratterizzata dalla presenza

dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche. L’area è sub-pianeggiante ed è stata soggetta

in passato a rimodellamento antropico. Come risulta infatti dalla comparazione della

cartografia di base utilizzata per lo studio geologico del 1996 e l’edizione del 2003 della

carta tecnica numerica regionale, sul sito era evidente una scarpata, verosimilmente

61

ascrivibile all’attività di cava, ormai mascherata. Dalla consultazione della Carta

Geologico-Tecnica risulta che l’area era interessata da due siti oggetto di attività estrattiva,

successivamente ritombati (da legenda della Carta Geologico-Tecnica: “cava adibita a

discarica”). Nella Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima l’area

caratterizzata dalla unita E è perimetrata in zona Z5. La porzione restante del sito è

compresa in zona Z1.

In tutto il sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche

dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, dai depositi detritici di origine

antropica o dai materiali utilizzati per il ritombamento delle aree scavate al fine di definire,

in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni

fondazionali, come risulta prescritto in generale per la zona Z5: In tali aree l’utilizzo

geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative soluzioni progettuali dovrà essere

subordinato ad una completa conoscenza geognostica e geotecnica delle condizioni locali

.....

Per la zona Z1 risulta prescritto quanto previsto in generale: ..l’accertamento delle








Siti n°32 e 33

Il sito è contraddistinto dalla presenza della unità E – Detriti recenti ad eccezione di

un’area nel settore settentrionale, caratterizzata dalla presenza dell’unità litologica A –

Rocce carbonatiche e dove è presente una dolina. L’area è caratterizzata dalla presenza

di cumuli detritici, da aree soggette a rimodellamento antropico e da morfologia a carso

coperto. Nella Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima l’area caratterizzata

dalla unita E è perimetrata in zona Z5. La porzione restante del sito è compresa in zona

Z1 ad eccezione del fondo e dei fianchi della dolina, classificati come Z6. L’areale al quale

è stata attribuita la zona Z6 è inedificabile.

62


dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e dai depositi detritici di origine

antropica, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta

profondità di posa delle soluzioni fondazionali, come risulta prescritto in generale per la

zona Z5: In tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative

soluzioni progettuali dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza geognostica

e geotecnica delle condizioni locali .....









dell’area perimetrata come Z6 e che pertanto è inedificabile.

63

Sito 34

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

64

Sito 34

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

65

Sito n°34

Sulla base dei precedenti studi geologici, il sito risultava contraddistinto dalla

presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche nel settore nord-occidentale e dalla

presenza dell’unità E – Detriti nel settore sud-orientale, dove veniva evidenziata un’area

contraddistinta da instabilità geostatica diffusa limitatamente alle pareti di una vasca di

coltivazione sede di una passata attività estrattiva. Nel corso del rilevamento tale vasca è

risultata riempita. È stata inoltre rilevata una vasca di coltivazione, sede di una passata

attività estrattiva ed il cui perimetro non e cartografabile per le ridotte dimensioni. Tale

vasca, evidenziata come elemento puntuale nella Carta della zonizzazione geologico

tecnica di massima, risulta occupata parzialmente da detriti. L’area che risultava attribuita

all’unità E – Detriti è stata ampliata, seppure di poco, sulla base delle evidenze del

rilevamento di superficie. La porzione del sito in cui è cartografata l’unità litologica A –

Rocce carbonatiche risulta caratterizzata da morfologia a carso coperto ed a denti.

Nella Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima l’area caratterizzata

dall’unita E e dall’instabilità geostatica diffusa era già stata perimetrata in zona Z5 nella

relazione geologica a supporto della Variante n°24-25, condizionatamente all’adozione, in

fase di ritombamento della vasca di coltivazione, di “tutti gli accorgimenti atti ad assicurare

che i materiali di riempimento siano adatti al successivo eventuale utilizzo dei terreni ai fini

edilizi”. Considerata la situazione geologica rilevata ed il completamento del ritombamento

della vasca di coltivazione principale, l’attribuzione della zona Z5 all’area perimetrata in

precedenza rimane valida, rimanendo prescritta l’adozione, in fase di ritombamento della

vasca di coltivazione di modeste dimensioni, rilevata nell’ambito del presente studio e non

riempita, di “tutti gli accorgimenti atti ad assicurare che i materiali di riempimento siano

adatti al successivo eventuale utilizzo dei terreni ai fini edilizi”. Si attribuisce alla zona Z5

l’area non perimetrata nei precedenti studi e sulla quale è stata rilevata la presenza dei

detriti. La porzione restante del sito è compresa in zona Z1.

Si prescrive che su tutto il sito dovranno essere verificati lo spessore e le

caratteristiche geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, dai

depositi detritici di origine antropica e dai materiali impiegati per il ritombamento delle

vasche di coltivazione, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la

corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali, come risulta già prescritto in

generale per la zona Z5: In tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta

66

delle relative soluzioni progettuali dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza

geognostica e geotecnica delle condizioni locali .....






risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza

nelle aree circostanti delle seguenti cavità:

-Grotta presso la scuola di S. Croce (4891/5621 VG) ubicata a circa 50 m ad Ovest

del sito e contraddistinta da uno sviluppo di 8 m. L’area di influenza della sopraccitata

cavità non rientra nel sito considerato in virtù del suo sviluppo.



67

Siti 35, 36, 37 e 38

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

68

Siti 35, 36, 37 e 38

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

69

Sito n°35




antropico. Nel sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche

dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e dai riporti, al fine di definire, in


fondazionali. Risulta inoltre prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:





risultano altri ingressi di cavità carsiche.



Sito n°36



L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, degradante verso Nord-Est,

ed è stata soggetta in passato a rimodellamento antropico con formazione di pastini.

Nel sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei

terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e dai riporti, al fine di definire, in


fondazionali. Risulta inoltre prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:








70

Sito n°37




antropico. Sul sito è stata rilevata una locale presenza di materiali di origine antropica di

varia natura. Nel sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche

geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e dai depositi di origine

antropica, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta

profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta inoltre prescritto quanto previsto in

generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme




risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza,

nelle aree circostanti, delle seguenti cavità:

-Grotta sul prato della Zeza (6069/6069 VG) ubicata a circa 70 m a Sud del sito e

contraddistinta da uno sviluppo di 81 m prevalentemente in direzione Sud-Ovest.


del suo sviluppo.



Sito n°38



L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, degradante verso Nord-Est,

e da morfologia a denti ed a carso coperto. Risulta prescritto quanto previsto in generale

per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in





71



72

Siti 39 e 42

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

73

Siti 39 e 42

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

74

Sito n°39

Il sito è contraddistinto dalla presenza della unità E – Detriti recenti ed è perimetrato

in zona Z5.


dei terreni sciolti superficiali, costituiti dai depositi detritici di origine antropica, al fine di


soluzioni fondazionali, come risulta già prescritto in generale per la zona Z5: In tali aree

l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative soluzioni progettuali

dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza geognostica e geotecnica delle

condizioni locali .....


antropico.

Sulla base dei dati assunti nella consultazione del Catasto Storico delle Grotte della

Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non risultano ingressi di cavità

carsiche.



Sito n°42


nel settore meridionale e dalla presenza dell’unità E – Detriti nel settore settentrionale. In

prossimità del settore settentrionale, all’esterno del perimetro del sito, è presente una

vasca di coltivazione sede di una passata attività estrattiva. La porzione del sito in cui è

cartografata l’unità litologica A – Rocce carbonatiche risulta caratterizzata da morfologia a

denti ed a strati.

Nella Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima l’area caratterizzata

dalla unita E e dalla vasca di coltivazione era già stata perimetrata in zona Z5 nella

relazione geologica a supporto della Variante n°24-25, condizionatamente all’adozione, in

fase di ritombamento dell’area scavata, di “tutti gli accorgimenti atti ad assicurare che i

materiali di riempimento siano adatti al successivo eventuale utilizzo dei terreni ai fini

edilizi” . La porzione meridionale del sito è compresa in zona Z1.

75

Sul sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei

terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e dai depositi detritici di origine

antropica, dove presenti, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio,

la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali, come risulta già prescritto in

generale per la zona Z5: In tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta

delle relative soluzioni progettuali dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza

geognostica e geotecnica delle condizioni locali .....






risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza,

nelle aree circostanti, delle seguenti cavità:

-Grotta delle fragole (5215/5782 VG) ubicata a circa 10 m ad Ovest del sito e

contraddistinta da uno sviluppo di 8 m;

-Grotta Doljankin (2662/4881 VG) ubicata a circa 80 m a Nord-Est del sito e

contraddistinta da uno sviluppo complessivo di 304 m in direzione SE e NNW.


del loro sviluppo.



76

Siti 40 e 41

Estratto dalla




(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

77

Siti 40 e 41

Estratto dalla



(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996

Scala 1:5000

78

Sito n°40



L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, degradante verso Sud-Ovest,

ed è stata soggetta in passato a rimodellamento antropico per adattarlo all’attività agricola.












Sito n°41



L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, degradante verso Sud-Ovest,

ed è stata soggetta in passato a rimodellamento antropico per adattarlo all’attività agricola.









risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza

nelle aree circostanti delle seguenti cavità:

79

-Grotta Velevsce (6106/6079 VG) ubicata a circa 80 m a Sud-Est del sito e



del suo sviluppo.



80

Conclusioni

Come più volte riportato nelle schede relative ai vari siti presi in esame, per la zona

Z1 lo STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE

COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) redatto nel 1996 prevedeva

....l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme dell’appoggio, in relazione al

quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico) ed eventualmente di quelle globali

dell’area di interesse progettuale (problema geostatico), mentre per la zona Z5

prescriveva: In tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative

soluzioni progettuali dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza geognostica

e geotecnica delle condizioni locali .....

Le Norme tecniche per le costruzioni di cui al D.M. Infrastrutture e Trasporti

14/01/2008 prevedono che:

“Il progetto delle opere e dei sistemi geotecnici deve articolarsi nelle seguenti fasi: 1 caratterizzazione e modellazione geologica del sito; 2 scelta del tipo di opera o d’intervento e programmazione delle indagini geotecniche; 3 caratterizzazione fisico-meccanica dei terreni e delle rocce e definizione dei modelli geotecnici di sottosuolo; 4 descrizione delle fasi e delle modalità costruttive; 5 verifiche della sicurezza e delle prestazioni; 6 piani di controllo e monitoraggio.

CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOLOGICA DEL SITO

La caratterizzazione e la modellazione geologica del sito consiste nella ricostruzione dei caratteri litologici, stratigrafici, strutturali, idrogeologici, geomorfologici e, più in generale, di pericolosità geologica del territorio. In funzione del tipo di opera o di intervento e della complessità del contesto geologico, specifiche indagini saranno finalizzate alla documentata ricostruzione del modello geologico. Esso deve essere sviluppato in modo da costituire utile elemento di riferimento per il progettista per inquadrare i problemi geotecnici e per definire il programma delle indagini geotecniche. Metodi e risultati delle indagini devono essere esaurientemente esposti e commentati in una relazione geologica. INDAGINI, CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOTECNICA

Le indagini geotecniche devono essere programmate in funzione del tipo di opera e/o di intervento e devono riguardare il volume significativo di cui al § 3.2.2, e devono permettere la definizione dei modelli geotecnici di sottosuolo necessari alla progettazione. ......... Per modello geotecnico si intende uno schema rappresentativo delle condizioni stratigrafiche, del regime delle pressioni interstiziali e della caratterizzazione fisico-meccanica dei terreni e delle rocce comprese nel volume significativo, finalizzato all’analisi quantitativa di uno specifico problema geotecnico.

81

............ Nel caso di costruzioni o di interventi di modesta rilevanza, che ricadano in zone ben conosciute dal punto di vista geotecnico, la progettazione può essere basata sull’esperienza e sulle conoscenze disponibili, ferma restando la piena responsabilità del progettista su ipotesi e scelte progettuali. .....” “Ai fini della definizione dell’azione sismica di progetto, si rende necessario valutare l’effetto della risposta sismica locale mediante specifiche analisi, come indicato nel § 7.11.3. In assenza di tali analisi, per la definizione dell’azione sismica si può fare riferimento a un approccio semplificato, che si basa sull’individuazione di categorie di sottosuolo di riferimento.

Sulla base di quanto sopra richiamato, ed in particolare dell’obbligatorietà, prevista

dalle N.T.C., della caratterizzazione e modellazione geologica del sito nonché delle

indagini e della caratterizzazione e modellazione geotecnica del sito, della definizione

delle zone Z1 e Z5 adottata nei precedenti studi geologici, si prescrive quanto segue:

Zona Z1: nelle aree che rientrano in questa Zona geologico-tecnica l’edificazione è

consentita subordinatamente alle seguenti prescrizioni:

-verifica della presenza di cavità, mediante metodi di investigazione diretta o

indiretta e attraverso la consultazione del Catasto regionale delle grotte;

-verifica dello spessore e delle caratteristiche geotecniche della copertura sciolta

superficiale (terra rossa, locali riporti, ....), ove presente, al di sopra del substrato roccioso

mediante metodi di investigazione diretta o indiretta;

-verifica di morfologie carsiche epigee (doline, inghittitoi,.....) mascherate da terreni

sciolti superficiali mediante metodi di investigazione diretta o indiretta;

-verifica del mantenimento delle condizioni di equilibrio geostatico dell’area con le

opere in progetto, in particolare nel caso di situazioni morfologiche acclivi (pendii, siti

prossimi a fronti di scavo o aree prossime a depressioni doliniformi) o in situazioni

geomorfologico strutturali contraddistinte da ammassi rocciosi fratturati e carsificati. La

verifica dovrà essere supportata da opportuni approfondimenti tecnici e da indagini in sito.

Zona Z5: nelle aree che rientrano in questa Zona geologico-tecnica l’edificazione è

consentita subordinatamente alle seguenti prescrizioni:

-verifica delle caratteristiche litologiche, granulometriche, idrogeologiche e

geotecniche dei depositi antropici e loro spessore al di sopra del substrato roccioso

mediante metodi di investigazione diretta o indiretta. Particolare attenzione dovrà essere

prestata nella caratterizzazione e modellazione geologica e geotecnica dei siti oggetto di

attività estrattive dove le vasche di coltivazione siano state ritombate;

82

-verifica della presenza di cavità, mediante metodi di investigazione diretta o

indiretta e attraverso la consultazione del Catasto regionale delle grotte;

-verifica di morfologie carsiche epigee (doline, inghittitoi,.....) mascherate da terreni

sciolti superficiali mediante metodi di investigazione diretta o indiretta;

-verifica del mantenimento delle condizioni di equilibrio geostatico dell’area con le

opere in progetto, in particolare nel caso di situazioni morfologiche acclivi (pendii, siti

prossimi a fronti di scavo o aree prossime a depressioni doliniformi) o in situazioni

geomorfologico strutturali contraddistinte da ammassi rocciosi fratturati e carsificati. La

verifica dovrà essere supportata da opportuni approfondimenti tecnici e da indagini in sito.

Nei siti considerati non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici


delle aree perimetrate come Z6 e che pertanto sono inedificabili. I siti al cui interno sono

presenti aree appartenenti alla zona Z6 sono i nn. 23, 30 e 32.

Pertanto, escludendo da qualsiasi attività edificatoria le aree appartenenti alla zona

Z6, negli ambiti considerati sussiste la compatibilità tra le previsioni della Variante

n°27 al Piano Regolatore Generale del Comune di Duino Aurisina e le condizioni

geologiche ed idrauliche del territorio.

dott. geol. Paolo Marsich

Comune di Duino Aurisina - PIANO REGOLATORE ......Dott. Geol. Marsich Paolo Via Capodistria, 37...

Documents

Transcript of Comune di Duino Aurisina - PIANO REGOLATORE ......Dott. Geol. Marsich Paolo Via Capodistria, 37...