Cara Natalia Aspesi, due cose su AsiaArgento e il caso Weinstein

ALTRO DA STUFF

'Grazie a te dormo di nuovo' -Intervista alla più famosayoutuber ASMR italiana

Questo invece è un veroarticolo del Giornale

Molestie, insulti e mincose peggiori che Weavrebbe fatto alla Mir

Per tutti quelli che si chiedono che senso abbia parlare dopovent'anni, o fin dove arrivi il confine della vittima.

Facebook Twitter

Irene Graziosiott 12 2017, 4:00pm

Foto via Flickr.

Non è semplice parlare di ciò che sta succedendo dopo l'esplosione del casoHarvey Weinstein. Per evitare di fare confusione e mischiare i vari piani dilettura che sono stati sollevati dai media italiani in questi ultimi giorni,procederò per punti.

MORE VICE

La vittima imperfetta

C'è questo �lm del 1988 che si chiama Sotto accusa. Jodie Foster è Sadie, unaragazza sexy, di una bellezza provinciale e un po' marcia, che va in giro con unamacchina rossa targata "Sexy Sadie", beve, fuma e ha un ragazzo che è un semiavanzo di galera. Sadie viene stuprata in un bar sotto gli occhi degli avventori dellocale che osservano divertiti la scena.

Il ruolo interpretato da Jodie Foster nel �lm è quello della vittima che de�nireimperfetta è un eufemismo: la vittima imperfetta è la donna che nei casi distupro o molestie sessuali viene giudicata colpevole, vittimista e isterica perchéha dei costumi discutibili secondo la società.

Non voglio dire che Asia Argento sia Sadie. Ma con lei condivide alcune dellecaratteristiche della vittima imperfetta. È sexy, con un'aria che i giornali italiani—ci scommetto l'alluce destro—avranno de�nito da "cattiva ragazza" almenotrentasette volte, e con un certo tipo di reputazione e un passato di sostanze allespalle. In più è �glia d'arte, quindi per associazione è ricca, viziata, libertina eblasée. Non so quali storie circolino sul suo conto negli ambienti, ma soesattamente che è il genere di donna che se decide di ammettere di essere statamolestata si ritrova in mano una manciata di commenti che le ricordano cheforse, magari, se l'è cercata.

Eppure Asia Argento è una vittima. E le vittime possono tranquillamentesomigliare più ad Asia Argento che a Valeria Bruni Tedeschi. Perché prima o poi ilmondo—e mentre lo scrivo penso alle parole di Selvaggia Lucarelli e VladimirLuxuria—dovrà fare i conti con il fatto che la vittima perfetta non esiste e chespesso non è un caso. E che rinfacciare a qualcuno di aver parlato tardi, dopovent'anni, accodandosi alle altre vittime, non porta lontano. Come se l'aver avutopaura (anche per la propria carriera, sì) quando tutti tacevano e aver deciso diparlare quando lo stavano facendo tutti fosse qualcosa di cui vergognarsi e nonla reazione più naturale del mondo. Le vittime sono vittime a prescindere daltempo.

Perché hanno detto di sì

Ora racconto una storia. A un certo punto, vivevo già da sola e lontano dalla miacittà natale, conosco un tizio. Ero in un periodo di libertinaggio per cui tutte le

persone che incontravo erano potenzialmente degli amanti. Questo tipo, piùgrande di me e sopra di me professionalmente, mi chiede di andare a fumare dalui ché tanto sta arrivando anche una sua amica. Salgo, ci sediamo, gira una dellecanne più potenti del mondo, io divento di gelatina e lui pensa che quello sia ilmomento giusto per approcciarmi. Dico di no, me lo scrollo di dosso, provo arialzarmi, ricado giù, rimango immobile un secondo e intanto il mio cervello (ilmio cervello!) mi suggerisce: "Forse lascia che succeda. Questa è una storia chedomani puoi raccontarti in un altro modo. Alla �ne in un'altra circostanza te losaresti scopato." Non è successo nulla, sono andata via barcollando dopo averrovesciato la bici nel corridoio perché lo ostacolasse.

Io stavo per dire di sì, o meglio, stavo per raccontarmi di aver detto di sì, a unoche non mi stava ricattando per una svolta di carriera solo perché per un attimomi sembrava meno terrorizzante e s�ancate, meno complicato, meno violento.

Le donne che stanno accusando Weinstein hanno raccontato di aver detto sì (odi no, �nendo comunque in situazioni spiacevoli con Weinstein) in una stanzavuota, con solo un uomo strapotente, più vecchio, più grosso, che non haneanche bisogno di dirtelo che ti rovina la carriera, perché va da sé. Tu hai 21anni, 22, 30, 19 e hai paura. Punto. Quindi è possibile (non dico che sia successocosì, perché non c'ero) che se ti chiede un massaggio tu gli faccia un massaggio.Gli fai un massaggio e intanto ti odi, ti disprezzi e pensi che non potrai mai dirloa nessuno perché sei complice e quindi colpevole, più di lui, perché tu staitradendo te stessa. Quando il giorno dopo ho detto ai miei due amici cosa fosse successo, la primami ha detto che stavo esagerando, il secondo che avrei dovuto stare attentaperché di quel tizio non c'era da �darsi.

Il sistema

Natalia Aspesi ha rilasciato un'intervista a Vanity Fair in cui con l'aria di chioramai ha uno stiletto nel Valhalla e l'altro su un cuscino di seta e che di cose neha viste tante dichiara che alla �ne questo è un gioco noto, che mettono tutti inpratica, e spesso le donne si siedono su quei divani ben consapevoli di cosastanno scambiando. A un certo punto poi chiede: "Sa cosa diceva Sophia Loren?'Mi sono sposata per proteggermi, per non passare attraverso esperienze moltonegative'."

A dir la verità mi è sembrata un'intervista molto coerente. Nel momento in cuidai per scontato che il potere è e rimarrà sempre in mano agli uomini, l'unicasoluzione per non essere molestate da altri uomini è trovarsi un ulteriore uomoche ti protegga grazie al suo di potere.

Ma il sistema non è dato. Non ci è stato imposto da un'autorità superiore. Ilsistema è �glio della storia in cui gli uomini hanno avuto più potere delle donnee di passi avanti nel corso degli anni ne abbiamo fatti. Natalia Aspesi dovrebbericordarsi che il femminismo ha cambiato le cose e che lo può ancora fare.Viviamo in una società che poggia ancora sugli avanzi di un mondo arcaico in cuila forza �sica e la famiglia erano elementi fondamentali che relegavano ognuno alproprio ruolo e in cui vigeva una componente di segregazione forte tra i generi.Questo scandalo è �glio del suo tempo, è �glio di un momento in cui la societàpresta più attenzione a certi temi e di conseguenza ci si sente più sicuri neldenunciare certi atteggiamenti.

Non penso che Monica Lewinsky avrebbe ricevuto il trattamento che le è statoriservato se lo scandalo Clinton fosse scoppiato adesso. Il fatto che le donnestiano ricoprendo via via ruoli sempre più importanti all'interno della società fasì che le dinamiche di potere lentamente cambino. Queste voci, che per NataliaAspesi sono "un lamento tardivo. Un coro che non tiene conto della realtà deifatti" sono le voci di chi �nalmente vive in un mondo dove lo scotto da pagareper una denuncia non è più alto di quello per il silenzio.

Ah, e de�nire Weinstein uno "sporcaccione," come se fosse uno scopatore un po'promiscuo, non fa che sottolineare un problema molto grave con quelfemminismo in cui chi parla dice di credere ciecamente.

Ci sono donne che lo fanno consapevolmente

Questo penso sia uno dei punti più interessanti di tutta la vicenda, anche semolto al latere. È probabile che ci siano donne—come dice Aspesi—che lo fannoo lo hanno fatto consapevolmente. E questo apre tutto un dibattito su cosa sia ilfemminismo, chi è autorizzato a darne la de�nizione giusta, e subito parte un belgiudizio morale sulle donne che non si comportano secondo i precetti di uncerto tipo di femminismo. Anche se alla società piacerebbe che le donne fosseroangelicate e che non si umiliassero mai, che non facessero mai schifo, penso cheil femminismo non possa mai prescindere dalla totale libertà �sica, ancor prima

Facebook Twitter

ASIA ARGENTO HARVEY WEINSTEIN NATALIA ASPESI ABUSI

che mentale. È proprio il primo gradino, il corpo. Le donne possono abortire,possono decidere che farsene del loro utero, possono decidere di provocarsi unprolasso anale su Kink e possono, in un secondo momento, un momento cheviene dopo il con�ne �sico del proprio corpo, addirittura decidere di nonde�nirsi femministe.

Ma la questione Harvey Weinstein riguarda queste donne? Non mi pare. Laviolenza e la coercizione sono date dal contesto, che in questo caso è quello diun uomo potentissimo, pressante, minaccioso e che dichiara più o menoimplicitamente di non farti lavorare mai più a meno che tu non gli succhi ilcazzo.

Queste vicende sono complicate perché portano alla luce un sottobosco disfumature di cui sarebbe bellissimo poter fare a meno. Che le vittime fosserosempre delle vittime perfette, che nelle situazioni abusanti le persone fossero ingrado di dire no forte e chiaro per non dover incorrere in accuse di vittimismo eisteria in un secondo momento. E invece è sempre tutto ingarbugliato, spessopermeato da omertà e pettegolezzi vari e tutti gli elementi si muovonoall'interno di un sistema che viene percepito effettivamente come immutabile, incui le vittime devono farsi furbe e sottostare alle regole del gioco anche quandonon vogliono. Eppure mi sembra importante ribadire che se Harvey Weinstein, Bill Cosby,Strauss Kahn e tutti gli altri uomini potenti sono stati smascherati in questi anni,mentre Ted Heath ha avuto il tempo di morire prima che scoprissero cosa avevafatto durante la sua vita, un motivo c'è.

Segui Irene su Twitter.

Guarda anche

GIORNALISMO

Questo invece è un vero articolo delGiornale

I tunnel del crimine a Napoli

3:44

Il Giornale ha pubblicato la stessa notizia a tre anni di distanza, sen'è accorto e il risultato è francamente incredibile.

Facebook Twitter

Mattia Salviaott 11 2017, 6:05pm

Vi ricordate la storia del pilota d'aerei "che si fa i sel�e in volo con la testa fuoridal �nestrino"?

Certo che ve la ricordate, perché è successa ieri. Comunque, per chi se la fossepersa: il Corriere della Sera ha pubblicato (e poi rimosso) un articolo incredibilein cui si raccontava la storia di Pilot Patrick, un pilota di linea che nel tempolibero si fa delle foto con la testa fuori dal �nestrino degli aerei (quando sonosulla pista, ovviamente) e poi le modi�ca per farle sembrare scattate in volo. Finqui tutto ok, solo che il Corriere si era perso il piccolo dettaglio per cui quellefoto NON SONO VERAMENTE SCATTATE IN VOLO.

Nei commenti Facebook a questa storia—se volete saperne di più poteteleggerla qui—in molti facevano osservazioni sullo "stato in cui si trova ilgiornalismo italiano." Ecco, dato che come ci insegna la saggezza popolare nondevi mai pensare di averle viste tutte perché quando lo pensi la vita trova sempreil modo di sorprenderti, oggi è stato scritto un nuovo capitolo* della questione:livello del giornalismo italiano –> questo.

Stavolta il quotidiano protagonista è il Giornale, lo storico quotidiano fondato daMontanelli (grazie Montanelli per aver fondato il Giornale, e grazie Berlusconiper averlo comprato). In breve la storia è questa: una coppia si sposa, fa un �glio,il �glio è affetto da nanismo, la moglie confessa al marito di averlo tradito conuno stripper nano durante l'addio al nubilato.

Ora io non voglio nemmeno chiedermi se sia successo davvero, non voglionemmeno provare a fare il fact checking di questa notizia. Non è questo il punto,anche se stiamo parlando di giornalismo e il fact checking è sempre moltoimportante. Il punto è che questa storia è stata pubblicata DUE VOLTE DALLOSTESSO SITO. Metto qui le due versioni a bene�cio dei lettori laureati in �lologiaromanza:

PRIMA VERSIONE, DEL 7 OTTOBRE 2014, TITOLO: "SONO INCINTA. È STATOUNO STRIPPER NANO AL MIO ADDIO AL NUBILATO"

Gli adii al nubilato, o celibato, possono essere sfrenati. Feste, alcool espogliarellisti, o spogliarelliste, sono ingredienti che di solito abbondanonell'ultima sera da single. Un �lm di grande successo come "Una notte daleoni", ad esempio, racconta le vicende di un gruppo di ragazzi che devonoricostruire lo sfrenato addio al celibato di uno di loro. In Spagna, in questi giorni, una notizia sta facendo il giro dei siti internet,come scrive il portale spagnolo Periodista Digital. In questo caso, però, aspassarsela è stata una donna. Una giovane coppia di Valencia era sposatadall'inizio di quest'anno, tutto sembrava perfetto. Qualche settimana dopo ilmatrimonio la donna scopre di essere in dolce attesa e i due sposi sipreparano ad allargare la famiglia. Quando è nato, però, il bambino era affettoda nanismo. Ed è stato allora che la donna ha dovuto confessare: durantel'addio al nubilato ha fatto sesso con uno stripper nano. Secondo i sitispagnoli anche i suoi amici più intimi, che hanno partecipato alla festa quellasera, non sapevano nulla.

SECONDA VERSIONE, DEL 9 OTTOBRE 2017, TITOLO: "LO STRIPPER NANO MIHA MESSA INCINTA ALLA MIA FESTA DI ADDIO AL NUBILATO"

Un matrimonio fresco fresco, un idillio d'amore terminato nel peggiore deimodi, soprattutto per il novello sposo. Si è visto confessare dalla moglie untradimento con uno stripper nano durante l'addio al celibato. Il "sì, lo voglio" doveva essere eterno. E invece il matrimonio è terminato nelpeggiore dei modi. Una giovane coppia di Valencia, sposata all'inizio diquest'anno, ha ricevuto la lieta notizia della gravidanza. Dopo 9 mesi d'attesa,fatta d'amore e passione, la donna ha partorito. Sfortunatamente per lacoppia il piccolo è af�itto da nanismo. Patologia derivata da anomaliegenetiche. Strano perché nessuno dei due coniugi aveva patologie simili infamiglia. A dare una risposta alla malattia è proprio la donna che, poco dopo il parto, haconfessato al marito di averlo tradito durante l'addio al nubilato proprio conuno stripper affetto da nanismo. La donna ha provato a nascoNdere quelpiccolo errore, purtroppo però la nascita del �glio le ha impedito dinascondere la verità, come riporta il Periodista Digital.

Sì, lo so, arrivati a questo punto avete delle domande. Ce le ho anche io.Proviamo a metterle in �la per capire quali sono le criticità di questa situazione:

Esattamente (1) com'è avvenuta la genesi del secondo articolo? Come ha fattol'autore a trovare una notizia di tre anni fa e scriverci su? Come mai nessuno alGiornale ha NON DICO controllato la data della notizia, NON DICO controllato lapresenza di un altro articolo sul tema negli archivi del sito, ma CERCATO SUGOOGLE. Voglio dire, bastava cercare "stripper nano giornale" su Google. Non èdif�cile. (Per il futuro ho fatto un piccolo script su LGTFY che lo fa inautomatico, sia mai che tra tre anni siamo qua a commentare un terzo articolosu questa storia).

Questi

sono il

primo e il

secondo

risultato,

grab

dell'autore

Perché (2), una volta appurato che la notizia era vecchia e che il Giornale avevagià scritto un articolo al riguardo, hanno deciso di aggiungere un update comese si trattasse della semplice correzione di un refuso, e niente di più?

E poi (e qui siamo al sublime, al sublime vi giuro) perché (3) nell'update hannomesso il link al pezzo originale?

L'aggiornamento

in questione.

Non so voi, ma non vedo l'ora di sapere cosa potremo leggere domani sui giornaliitaliani.

*Non so se si possa esattamente de�nire un nuovo capitolo o un seguito vistoche in realtà tecnicamente il caso è dell'altro ieri, il giorno prima che uscisse lastoria di Pilot Patrick. Immagino che per classi�carlo si possa adottare lo stessometodo che è stato usato per classi�care le varie trilogie di Guerre Stellari, datoche una è uscita prima dell'altra ma è ambientata dopo e quindi l'ordine giustoper vederle è tipo 4-5-6-1-2-3 o una cosa del genere (non ho visto quella nuova).

Segui Mattia su Twitter

HOLLYWOOD

Facebook Twitter

CLICKBAIT STUFF ITALIA

Leggi anche

NEWS

Come CasaPound sta 'fregando' i media italiani

STUFF

Questo è un vero articolo del Corriere, ripeto, questo èun vero articolo del Corriere

NEWS

'E la Boldrini zitta!' - Tutto quello che non va neldibattito sullo stupro di Rimini

Molestie, insulti e minacce: le cosepeggiori che Weinstein avrebbe fatto allaMiramaxDi recente alcune inchieste hanno portato alla luce le molestie e leaggressioni del produttore, ma non sono cose nuove.

Facebook Twitter

Naveen Kumarott 11 2017, 1:52pm

Harvey Weinstein. Foto via Flickr/

David Shankbone

L'articolo, comparso su VICE US, è stato integrato dalla redazione italiana.

Chiunque abbia gravitato nell'orbita di Harvey Weinstein o ne abbia esaminato lacarriera ormai �nita sa che l'espressione "segreto di Pulcinella" non è moltoadatta al produttore hollywoodiano: la storia di molestie sessuali e stuprirecentemente rivelata da due inchieste del New York Times e del New Yorkernon era affatto un segreto. Eppure ora sono arrivate anche le denunce di diverse�gure del mondo dello spettacolo, apertamente schieratesi dalla parte delledonne che sarebbero state sue vittime—la cui lista continua a crescere e almomento include Ashley Judd, Gwyneth Paltrow, Angelina Jolie, Rose McGowane Asia Argento.

Nel caso di Asia Argento, scrive Farrow nell'articolo del New Yorker, il fatto sisarebbe svolto nel 1999, quando l'attrice aveva ottenuto una parte nel �lm B.Monkey - Una donna da salvare, distribuito da Miramax. Argento era statainvitata a una festa della Miramax in un hotel di Cap-Eden-Roc, in Costa Azzurra,ma una volta arrivata lì aveva scoperto che non c'era nessuna festa—trovandoinvece Weinstein da solo e in accappatoio, che le aveva chiesto di fargli unmassaggio. Ieri, dopo l'uscita delle nuove rivelazioni su Weinstein, Asia Argentoha postato su Twitter una scena tratta dal suo primo �lm, Scarlet Diva,spiegando di averla scritta ispirandosi alla violenza subita da Weinstein.

Ma la fama di Weinstein quale testa calda ubriaca di potere è qualcosa di bennoto �n dal 1979, quando col fratello Bob ha fondato la casa di produzioneMiramax. Un sacco di persone a Hollywood—da Spike Lee a ex impiegati dellaMiramax come quelli citati nell'articolo del New York Times—avevano già parlatodi lui e delle sue abitudini: le minacce �siche, gli accessi d'ira, il fatto che fossesolito spegnere sigarette in vassoi di salmone affumicato. Nel suo libro Down andDirty Pictures: Miramax, Sundance, and the Rise of Independent Film—da cuisono tratte le citazioni e gli aneddoti raccontati in questo articolo—Peter Biskindha raccontato in modo meticoloso e dettagliato le aggressioni, i comportamentiinopportuni e le reazioni che hanno causato nel corso di 20 anni di carriera diWeinstein. Il libro è stato pubblicato nel 2004, poco prima che i fratelli Weinsteinlasciassero la Disney per fondare The Weinstein Company—dalla quale Harvey èstato licenziato domenica scorsa.

Due delle storie di violenza che sono diventate di dominio pubblico dopo lapubblicazione dell'articolo del New York Times erano già contenute nel libro diBiskind. Una è quella della giornalista di The Cut di Rebecca Traister, che haraccontato di una festa la sera della vigilia delle elezioni presidenziali del 2000 in

cui Weinstein avrebbe avuto un accesso di rabbia contro Traister e chiuso il suocollega e �danzato di allora Andrew Goldman in uno sgabuzzino gridando"Adesso lo porto fuori e lo ammazzo!" (Traiser era andata alla festa per ottenereun commento di Weinstein riguardo all'uscita di O, l'adattamento in chiavemoderna dell'Otello prodotto dalla Miramax nel 2001 e posticipatosuccessivamente alla sparatoria nella scuola di Columbine.)

L'altra è quella di Nathan Lane, risalente allo stesso anno, secondo cui Weinsteinl'avrebbe sbattuto contro un muro e poi minacciato di morte durante una festache il produttore aveva organizzato in onore di Hillary Clinton e in cui Lanefaceva il gran cerimoniere. Pare che in quell'occasione lo scatto d'ira diWeinstein fosse arrivato dopo una battuta fatta da Lane sul parrucchinodell'allora sindaco di New York Rudy Giuliani. Alla stessa festa un assistente, a cuiera stato dato il compito gestire il tavolo del produttore, sarebbe stato licenziatoin tronco davanti a Jimmy Buffet, Harrison Ford e alla sceneggiatrice MelissaMathiessen quando Harvey avrebbe trovato i tre seduti al suo tavolo, dove inveceavrebbe voluto cenare in compagnia della sola Julia Roberts (che comunquel'avrebbe poi rimbalzato per cenare con Matt Damon). L'assistente sarebbe statopoi riassunto la mattina dopo.

Molti ex dipendenti della Miramax hanno riferito che lavorare per Bob e HarveyWeinstein era come far parte della ma�a—con tanto di capi che cercavanosempre di fare i duri e si saltavano alla gola ogni due per tre. A Hollywood (comein molti altri ambienti) le giornate di lavoro interminabili e le richieste folli a cui idipendenti devono sottostare sono la prassi, ma secondo gli ex dipendentil'atmosfera alla Miramax era insostenibile. "Qualsiasi cosa di male sia stata dettasu di loro è vera," ha detto Amy Hart, che ha lavorato nel marketing dell'aziendaper tre anni. A suo dire, qualsiasi oggetto Harvey avesse intorno poteva diventareun'arma da lancio: telefoni strappati dai muri, posacenere, libri, videocassette epersino foto di famiglia con tanto di cornice.

"La Miramax era governata col terrore. Ti intimidivano, urlavano sempre,schiumavano dalla bocca," ha detto Stuart Burkin, che è entrato in azienda nel1991 per lavorare nella post-produzione. "Non c'è neanche una donna che abbialavorato lì senza piangere almeno una volta," ha detto Mark Lipsky, ex capo delladistribuzione. "Quando [ Harvey] se la prendeva con te lo faceva in modo brutale.Andava sul personale."

Un ex dipendente ha raccontato che Weinstein una volta gli aveva detto: "Sei uncoglione! Sei un coglione. Dillo: 'sono un coglione!'" Un altro racconta di esserestato insultato così: "Odio il rumore che fai quando respiri." "Ogni anno che stavialla Miramax invecchiavi di un decennio per lo stress e gli abusi emotivi," hadetto a Biskind Mark Gill, ex direttore dell'uf�cio di Los Angeles dell'azienda. "Perlavorare lì dovevi essere in grado di rinunciare completamente alla tua visione diciò che è giusto e sbagliato e adottare la loro," ha detto David Steinberg, unavvocato che ha lavorato nel team legale dell'azienda per due anni.

Guarda il nostro documentario su Dana Giachetto, l'ex amico di LeonardoDiCaprio che ha ispirato 'The Wolf of Wall Street'

Nel 1997 l'ispettorato del lavoro ha condotto un'indagine di sette mesi sullecondizioni alla Miramax. Nella primavera del 1998, l'avvocato Merri Lane—la cui�glia Stacey aveva lavorato alla Miramax—ha convocato 35 persone perconvincerle a intentare una class action da 1,4 milioni di dollari per glistraordinari non pagati. "Era calato un silenzio di tomba," ha detto l'ex assistentemarketing Peter Kindlon descrivendo il clima nella stanza dopo che Lane avevafatto la sua proposta. "La maggior parte delle persone in quella stanza, tuttetranne me, avevano paura di ritorsioni, paura di essere associate a qualsiasiiniziativa contro la Miramax."

"Intimidivano tutti," ha detto Lane a Biskind. "Nessuna delle persone chelavoravano lì avrebbe mai partecipato a un'iniziativa del genere. Erano convintiche sarebbero stati licenziati, ricattati, che gli sarebbero successe cose terribili...Il padre di una ragazza che lavorava lì aveva preso a chiamarmi continuamenteper dirmi che la �glia avrebbe voluto partecipare ma era troppo spaventata e chedovevo garantirgli che non le sarebbe successo niente." Alla �ne la causa si erarisolta con un patteggiamento per una cifra non resa pubblica. Kindlon ha dettodi aver ricevuto 12 mensilità (25mila dollari) e Amy Hart ha detto di aver presouna cifra tra i 7 e 10mila dollari.

"Ti prendevano in giro, ti sfruttavo, ti distruggevano. Harvey ti diceva un sacco dicose terribili solo per farti stare male, anche piccole cose solo per dimostrartiche eri totalmente in capace e totalmente nelle sue mani," ha detto Jack Foley, excapo della distribuzione. "Quando moriranno, la gente parlerà di che grandipersone sono state. Ma non lo sono, sono persone crudeli e malate. Disprezzanol'umanità," ha proseguito Foley, che si è dimesso dopo un litigio riguardantealcuni test di proiezione di Scream nel 1996.

C'è almeno una testimonianza di attenzioni inopportune rivolte da Weinstein auna giovane impiegata, un'assistente assunta nel 1986 e subito presa di mira."Sembra che non passasse giorno senza che lui la tampinasse, "ha detto Lipsky.Queste attenzioni, che in principio includevano cose come farle trovare rosesulla scrivania, poi sarebbero degenerate tanto da spingere i colleghi diWeinstein ad affrontarlo e a dirgli, "Non puoi comportarti così, questo è unuf�cio, non il tuo parco giochi sessuale." La ragazza si chiamava Eve Chilton. Alla�ne Weinstein l'avrebbe posta a capo della divisione bambini della Miramax, perpoi sposarla l'anno dopo (la coppia ha poi divorziato nel 2004).

Dalle molte testimonianze dirette raccolte da Biskind, l'abitudine di Weinstein diperdere il controllo—guidato da quella che lui chiamava la sua "passione per i�lm"—e poi di cercare il modo di scusarsi (spesso con mazzi di �oriaccompagnati da messaggi spediti via fax) sembra essere una costante. "Usavasempre quella scusa," ha detto una fonte anonima che ha lavorato a Collegefemminile, �lm di Sarah Kernochan che la Miramax aveva comprato econdannato poi all'oscurità per una disputa creativa. "Poteva mentire, uccideretuo �glio, dirottare un aereo ma era la passione per i �lm che glielo faceva fare! Iraptus di follia temporanei erano una delle sue tecniche di manipolazione.

Cercava di spaventare le persone il più possibile e il giorno dopo gli mandava dei�ori."

A quanto pare il bersaglio più comune di questo genere di comportamenti eranoi registi, con cui Weinstein sembra litigasse spesso per questioni di tagli in post-produzione—tanto da essersi guadagnato il soprannome di "Harvey mani diforbice." Dopo una proiezione di Ad occhi aperti, il primo �lm di M. NightShyamalan, "Harvey aveva fatto piangere Night. L'aveva distrutto davanti a tutti,"ha detto l'ex capo della produzione della Miramax, Paul Webster.

E il regista non era stato l'unico a mettersi a piangere. Rosie O'Donnell, che avevaavuto una piccola parte nel �lm, aveva telefonato a Weinstein per difendereShyamalan. "C'erano dei momenti in cui potevi vedere veramente il fumo usciredagli occhi di Harvey. Quello era stato uno di quei momenti. Era completamenteuscito di testa," ha raccontato Cathy Konrad, tra i produttori del �lm. La gentenella stanza racconta di averlo sentito gridare a O'Donnell, "Non sei una cazzo diartista! Sei la cazzo di conduttrice di un talk show! Dovresti saperlo! Puttana!Stronza!" Secondo Konrad, "Rosie era scoppiata a piangere." Una fonte haraccontato a Biskind che Weinstein aveva chiamato O'Donnell "una vacca grassadi merda." Weinstein ha invece affermato di non aver usato le parole "stronza" e"vacca." A quanto pare, O'Donnell avrebbe ricevuto dei �ori la mattina dopo.

Todd Haynes, che aveva lavorato con la Miramax per la distribuzione di VelvetGoldmine, per quella di Lontano dal paradiso avrebbe invece scelto USA Films.Stando al libro di Biskind, Weinstein si sarebbe incazzato con lui: "Piccolo pezzodi merda, sei solo un povero coglione e pensi di essere un genio. Prima donna dimerda, arrogante del cazzo." Secondo Haynes, Weinstein l'avrebbe minacciato dispendere 10 milioni di dollari per impedire a Julianne Moore di essere nominataagli Oscar per quel �lm. (Dopo, Haynes avrebbe ricevuto un cesto di scuse e unfax.)

In Down and Dirty Pictures è raccontato anche un altro aneddoto simile cheriguarda un test di proiezione di Frida: a quanto pare Weinstein avrebbestracciato le statistiche sull'audience e sbottato contro Julie Taymor quando leiaveva messo in discussione i tagli da lui proposti dicendole, "Sei la persona piùarrogante che ho mai incontrato... Venditelo da sola questo cazzo di �lm." Poi sela sarebbe presa con l'agente di Taymor, Bart Walker ("Vai fuori dai coglioni", conil partner di Taymor e autore della colonna sonora del �lm Elliott Goldenthal

("Non mi piace quello sguardo. Perché non difendi tua moglie, così possoprenderti a mazzate?") e con i dipendenti della Miramax che avevano lavorato al�lm ("Sei licenziato, anche tu, anche tu, anche tu").

Dopo l'incidente di Frida, così come dopo una serie di altre scenate del genere,pare Weinstein si fosse comportato come faceva di solito dopo le scenate. "Lamattina dopo la lite con Julie ho parlato con Meryl Poster [ co-presidente dellaproduzione Miramax] e le ho detto, 'Dobbiamo lavorare con la mia gestione dellarabbia. Mando a puttane tutti i �lm per colpa della mia personalità. Ho uncarattere di merda, devo cambiare. Dio, che stronzo sono stato."

Dopo i litigi con i suoi rivali, invece, Weinstein era meno propenso a scusarsi.Quando Scott Greenstein, che all'epoca era vicepresidente di Miramax, avevalasciato l'azienda per passare alla concorrente October Films, Weinstein avrebbechiamato il co-fondatore di October Films John Schmidt. "Harvey aveva passato45 minuti a gridare oscenità, insulti e altre scempiaggini tipo, 'I nostri missilisono puntati su dite! Li lanceremo! Non saprai cosa ti faremo! Per ognuno deituoi �lm noi ne faremo tre! Ti manderemo in bancarotta." L'altro co-fondatoredell'azienda, Ray Bingham, ha detto di aver ricevuto in quell'occasione il migliorinsulto della sua vita: "E Bingham, inutile pezzo di merda, pensi di essere bravo inqualcosa? Fottiti. Fai schifo, potrei sof�arti via con una mia scoreggia."

Certo, Weinstein ha anche dei sostenitori come Ben Af�eck (il quale per, dopo leultime rivelazioni, ha anche lui cambiato tono). In Down and Dirty PicturesAf�eck racconta, "il comportamento di Harvey è quello di un sovrano assoluto. Iolo trovo affascinante. Magari non è molto affascinate se sei la sua vittima, maHarvey è un duro e le sue capacità relazionali non sono molto sviluppate. Non hafreni inibitori. Ma non è cattivo. Le persone si comportano diversamente aseconda di chi hanno davanti, e io ho sempre visto solo il suo lato migliore."

Il regista di American Hustle - L'apparenza inganna David O. Russell ha inveceraccontato di non aver mai sopportato Weinstein. "La sua sete di potere esuccesso gli hanno fatto male. Se non puoi divorarti ti mette da parte. Si è messotutti contro." Spike Lee si è espresso in termini più diretti: "Si è comportato dimerda per tutta la sua carriera, gli tornerà nei denti. È un grosso ratto bastardo."

Alla �ne, il consiglio d'amministrazione della Weinstein Company sembra averseguito la logica di uno dei suoi dirigenti che, restando anonimo, si era espresso

Facebook Twitter

FILM STUFF HARVEY WEINSTEIN MOLESTIE MIRAMAX

così nel libro di Biskind: "Ha fatto una stronzata di troppo. Quando il cane fa lacacca butti la cacca, ma se la cacca diventa più grande del cane butti via il cane."

Segui Naveen Kumar su Twitter.

Guarda anche

L'eredità di Blade Runner | In collaborazione con 'Blade Runner 2049'

8:38