ANTONIO TARAMELLI

Nicola DESSI

Delincare la figura di uno dei più importanti archeologi italiani dei secolo scorso e dei piìi grandi studiosidella Civiltà Nuragica c compito di ceno gradito epiacevole, ma non altrettanto semplice. Ancor menosemplice risulta se a doverlo fare e un assai modestoarcheologo come lo scrivente, il quale, avendolo sempre avuto tra i propri modelli di riferimento nella .suacarriera universitaria e professionale, correrebbe il realerischio di comporre una vera e propria apologia delpersonaggio in questione.

Aldilà di queste considerazioni è comunque assolutamente doveroso rendere onore ad un eminente personaggio dcll'arclieologia sarda e italiana cercando diripercorrere le tappe della sua vita e intensa attività diricerca in tnanicra imparziale.

Antonio Taramelli. friulano di na.seiia e sardo diadozione, nacque a Udine il 14 novembre del 1868 daTorquato Taramellj e Clotilde Boschetti, entrambi diorigine lombarda, lì così apparso chiaro come Antoniocrebbe in un ambiente ricco di stimoli culturali ed iniel-icttuali c quanta intliicnza il padre Torquato dovetteavere nella formazione e nei suoi metodi di ricerca.Ntm si dinicniichi. inoltre, che la geologia, campo dielezione di Tori|uato. e la materia in cui nasce il metodosiraiigraftco. finalizzato al riconoscimento c all'inqua-dramcnln cronologico delle diverse siratitlcazioni nelterreno, attribuibili alle vioic Ere verilicatesi nel nostropianeta.

La moderna archeologia deve indubbiamente moltoalla geologia da cui derivò il principale metodo d'indagine. che apparve allora quanto mai rivoluzionario inambito italiano, iti un'epoca in cui ancora molti annidopo la morte del Taramelli ( 1939), gli studi del passalofaticavano a liberarsi dello spirito antiquario fortementeavvinto dal concetto del •'bello estetico".

11 nostro archeologo iniziò la sua carriera universitaria ncU'Univeisiià di Pavia dove conseguì la laureain archeologia nel 1889. anno in cui frequentò un corsodi archeologia tenuto alla Sorbona da G. Mariillet e G.Perrot.

Perfezionò il proprio cursus studionim presso laScuola di Archcoiogia di Roma ove fu allievo deglistimati ricercatori Luigi Pigorini (indiscusso padre deglistudi paletnologiei in Italia) e Federico Haibherr con ilquale effettuò poi diverse campagne di scavo nelle isoleCicladi e a Creta.

Tra il 189.') e il 1902 riveste la carica di ispettore nell'Ufficio dei Monumenti del Piemonte c dellaLiguria.

Nel 1902 l'archeologo Giovanni Patroni chiese diessere sostituito nella direzione del Museo di Cagliarie degli Scavi di Antichità della Sardegna da AntonioTaramelli. il quale aveva già acquisito una certa esperienza nel campo amministrativo dei Beni Culturali cuna solida formazione nel settore archeologico.

Nel novembre del 1924 divenne Soprintendente di] classe agli .scavi e musei archeologici della Sardegna,dove trovò una situazione di profonda arretratezza e

Quaderni Friulani di Archeologia XX/2010

Fig. 1-Antonio Taramelli.

N. DESSI, Anloiiio Tai'amelli

r

Fig. 3, Il nunigho Losa - Abbasania al niomenio dello scavo.

Quaderni Friulani di Archeologia XX/2010

f- éf

^ r" -• V / • V ^

Fig. 4. Il nuraghe Palniavera - Alghero.

inadcguaiczza nella gcsitionc c lincia dei inonumcnli einalcriali amichi, con gli scavatori clandestini che agivano indisiiirbati. Finalmente nell'agosto del 1801 Cuemanato un provvedhncmo che vietava rcsportazioncdalla Sardegna di "... unti ^li «ggcrri di storio luittt-iole ed aiiticliitò...". ma molti magnifici reperti, oggisono esposti nel Musco delle Antichità di Torino (tracui il magnifico mosaici) di "Orfeo tra gli animali"),erano stati già portati via dalla nostra Isola per voleredi Lorenzo Bugino, tristctncmc nolo nell'isola, chenella seconda metà del XVIII scc. rivestiva la carica dìMinistro per gli Affari di Sardegna.

Mancava nell'Isola, inoltre, uno spazio adegualo alcontcnimemo di tutti gli oggetti rinvenuti negli scavi odonati da collezionisti. Un pwblema che il Taramclliaffrontò c risolse nel 1904. piKhi anni dopo l'avvio delsuo mandato, facendo allestire un confacentc RegioMuseo Archeologico, situato nel quartiere di Castello diCagliari, ove ebbe .sede fiiKi ai 199?. in esso confluiru-no nuove collez.ioni e mmierosi.ssimi reperti.

Oltre gli aspetti meramente "burocratici", il nostroarcheologo iniziò subito la sua inarrestabile attività .suicampo con scavi ma. soprattutto, con sopralluoghi inogni angolo di Sardegna e ovunque effettuò importamiscoperte.

Con la Sardegna il Tariimelli instaurò un profondolegame che tenne ben saldo anche dopo il suo rientroa Roma nel 1933. e dunque pochi anni prima della suamorte sopraggiunta l'8 maggio del 1939. A confermadi ciò ricordiamo che nel 1924. per amore di questaterra e dei suoi abitanti, rifiutò la direzione del prestigioso Musco Preistorico-ntnografico fondato nel 1876

a Roma da Luigi Pigorini: carie,! che indubbiamenteavrebbe comportato maggiori onori e maggiori risorseeconomiche.

Grazie alle sue innumerevoli pubblicazioni (pressol'Accademia dei Lincei e non solo) e all'orpnizzazio-nc in Sardegna, nel 1926. del I Convegno di Preistoria,attirò l'attenzione di molti studiosi sull'iinportanzadella Preistoria c Protosioria sarda in ambito mediterraneo.

In quegli anni rarcheologia italiana era profonda-niemc ancorata ad uno spirito antiquario di forte matricepositivista, ove il partimciro d'interesse scientifico edestetico era esclusivamente rivolto al mondo classico,al cospetto del quale la "barbarica" sfera nuragicaappariva meno attascinantc agli occhi di studiosi clicoggi possiamo definire settoriali, mentalmcme angustic superllciali.

Nei metodi d'indagine, inoltre, non era sempre chiaro il confine tra scavatori abusivi c cultori di antichità(ma questo è. talvolta, anche problema odierno). Losea\() venisa infatti inteso come processo attraversoil qu.nic si potevano e si dovevano riportare alla luceedifici e materiali "integri" da esporre nei musei per unpuro valore estetico c raramcmc storico (visione antiquaria, non archeologica). In un periodo in cui l'osservazione dei monumenti e dei materiali antichi seguival'ormai inamovibile, faziosa teoria dello Ex Orietiie luxche individuava una presuma inatriec vicino-orientalein ogni manifestazione preistorica del Mediterraneo,come, ad esempio. l'ipogeLsino e il Aquesto si aggiunga che le ricerche archeologiche eranosrvstanziainiemc volte a "confermurc" le notizie riporta-

N. DESSI, Antonio Taramelii

•M

i-ig. ?. Il pozzo nurdgicodi Sanlii Viiioriii di Serri.

le nei icsii antichi, perlopiù lo rotili bibliche o quanto inprecedenza già affcrniino/coiil'eniiato da "prestigiosi"ricercatori (una triste piega ancora ben radicata neglioperatori preistorici sardi).

I) Tarumelli. invece, si pronunziò per l'origineuiiiociona delle civiltà preistoriche e pmtostorichc delMediterraneo occidentale e in questo egli rappresentauna vera e propria novità, un punto di roilura nei con-f'ronii di un aneggiamcnio rum del lutto estinto, ancoraoggi, come accennato.

Il suo approccio metodologico era basato, infatti, suun sistema di analisi del rapporto tra unitàstratigrafica einonunicnio. che in maniera sapiente prescindeva dagliantichi documenti scritti c non solo.

Per comprendere meglio la personalità c la fortedcterinmazionc del nostro archeologo è interessante riportare un significativo aneddoto. Nel 1929 ilTartimclli fu esortato. foi>e per provocazione, da dueallora importami storici sardi: Eìilore Pais e BachisioMolzo. a fare un ragguaglio .sulla civiltà nuragicaanche dal punto di vista storico e non solo archeologico.

Il nostro autore, convinto dei suoi melodi, risposealla provocazione in questo iiiikIo: «L'archeologiapreistorica e oggi matura nei suoi metodi e nelle suericerche; non è più la modesta ancella sussidiaria, maraggiunge le sue proprie conclusioni in base alle osservazioni proprie ed ai suoi propri melodi. Se queste siaccordano con quelle raggiunte dalle scienze affini,tanto meglio; se no lauto peggio per quelle».

•Antonio Tararnelli fu un archeologo decisamente eclettico. Infatti, rivolse i propri studi a tutti i periodi della preistoria e della storia sarda: dal cosiddetto pretiuragico all'epoca riiedievalc, concentrando di preferenza la sua attenzione verso la ancoramisteriosa Civiltà Nuragica e i suoi monumenti piùemblematici.

Studiosi suoi ameccdcmi c contemporanei siespressero sulle ipotetiche funzioni dei nuraxis con lepiù disparate teorie, spesso di natura assai fantasiosa:molti, nella maggioranza dei casi, li ritennero tombe:altri li giudicarono templi o case. Il no.siro studiosopropendeva per una natura militare di queste strutture così robuste, anche se non escludeva una naturapolifunzionale. Da quella visione, certo condizionatadal clima politico allora iiiiperanle (operò in pienofa.scismii) e. in seguito, dalle conferme del Pallottino{Sanlcfinii Nuragica. 1955). nel dopoguerra sarà for-icmcme riaffermala la teoria "militarista" (anche aseguito di alcuni "opponuni" scavi archeologici dinuraxis complessi). Quella posizione "speculaiiva".apparentemente più organica e ancora da molli sostenuta. 0 oggi, da prima dell'avvio del nuovo secolo edel nuovo millennio, sottoposta a numerose e serratecritiche negative.

In ogni modo, il Tarumelli fu uno dei primi letterati adare grande dignità e scientificità all'archeologia sardae italiana, e contribuì ampiamente a farla uscire da unruolo "aristocratico"; un mero passatempo di maniera,appannaggio di signorotti e borghesi che miravano ad

n

Fie. ('. Tonibii di gieanii a Paullhiiino.

arricchire, per sfoggio, le prtìpric eterogenee collezioniamiqiuu-ic. Si trattava di vanità c non ecrtaniente atteggiamenti di interesse seieniilìco verso la ricerea delpassato deirunianità. Da quelle collezioni private, tuttavia. nacquero i primi nuclei dei nostri musei nazionalie. purtroppo, molti repeni finirono lontani dall'isola,anche all'estco).

Anche in Sardegna, furono raccolti molti imponaiitioggetti pmvenicnti da svuotamenti scriteriati, frutto divere e proprie "eacce al tesoro" condotte a cavallo trai secoli XVII e XVIII. nei sili archeologici più noti diquei periodo come le città di Caralcs. Tharros e Nora cprossime necropoli.

Tali "saccheggi" spesso commissionati da lordinglesi e francesi, erano attuati tramite la dabbenaggine e la complicità di personaggi .sardi, incolti e dunqueignari del proprio patrimonio storico. Un ca.so emblematico fu quello dello scrittore di Honorc de Balzae.che aveva preso in concessione una miniera d'argentonellii Nurra (Nord-Ovest dell'Isola), L'impresa sirivelò fallimentare e così decise di "rifarsi" con ireperti archeologici. A Oristano, assoldò un gruppodi manovali e li fece scavare nelle rovine di Tharros(già famosa allora per i pre/.itrsi reperti in essa rinvenuti). Fu co.sì che decine di tombe puniche c romanefurono violate e depredate dei ricchi corredi funerari.Ti compianto Tarameìli cercò di porre fine a questaprassi abbietta, sia per vie legali sia dando esempiodi solerzia negli scavi ufficiali con le richiamatericerche arciicoiogiche condotte ad ogni iatituditie.

Quaderni Friulani di Archeologia XX/20I0

Nei suoi trent'anni di febbrile c indefe.s.sa attività inSardegna, portò alia luce siti importantissimi e fra itanti è opportuno ricordare la necropoli a domus dejanas di Anghciii Ruju presso Alghero; i grandi nura-xis Liiglwnvx. Losd e Suntu Aiiiiiw. i pozzi siicri diSanta Anastasia di Sardara e Santa Vittoria di Serri.Puntualmente alle sue ricerche fecero seguito le pubblicazioni dei risultati (oltre 230 pubblicazioni) L A luidobbiamo, inoltre, la realizzazione della prima CuriaArcheoìof^kd della Sardegna, consistente in un sistematico censimento delie emergenze archeologiche diampia parte de icrriiorio isolano (IO fogli su 30 dellacana al 100.000 pari a oltre 3500 schede descrittive divari monumenti) non immune da inevitabili errori einesattezze, pubblicata in collaborazione con l'IstitutoGeogrufieo iMilitarc.

Si distinse dai suoi predecessori per la metodologia,assolutamente innovativa per quei tempi; egli, come giàaccennato, fu fra i primi scavatori italiani a utilizzareil metodo stratigrafico in campo archeologico (ovviamente. così come allora si concepiva, con l'impiego deipicconi).

Il regime fascista iiltonianò. nel 1938. con l'emanazione delle leggi razziali, tanti autorevoli studiosi diorigine ebraica dagli atenei italiani e fu così clic anchel'Università di Cagliari destituì dall'incarico di docente il validissimo archeologo Doro Levi (originario diTrieste).

11 Tarameìli non contrastò inai il potere centrale e.come appare daircnfasi di certi suoi scritti, condivise

t

Quaderni Friulani di Archeologia XX/2()10

«

I ' ? 'r .

1-ig. S. Dolmen Ciiiiigliiiidii - Abbasaiiia.

l'ideologia l'ascisia, Tutlavia egli svolse i suoi sludi cle sue ricerche iti maniera sempre degna ed encomiabile. ageiidti in modo indipendente rispetto alla stradapresa allora dairarchcologia italiana. Ugli. rispetto amolti suoi colleghi compleiamente assoggettati al regime, decise di percorrere un difi'crcnie cammino indirizzando le sue ricerche verso il campo della Preistoriae della Protostoria quando meglio erano considerate(e più facilmente finanziale) le ricerche del periodo•'classico", volte a riportare alla luce, in tnanicra spesso enfatica e patetica i fasti dell'impero romano conscavi nelle città dell'Africa settentrionale

Cottie ben s'intuisce, si trtittava di scavi Analizzatipriorilariatncnte alla "giuslificazionc" delle mire espansionistiche del nasecme impero fascista nel continente africano, alla ricerca d'inaccettabili giustificazionircvanscistc per le rinnovate pretese territoriali delia"stirpe italica".

Il Taramelli. dunque, agì controcorrente dimostrando la grandiosità e l'importanza della Civiltà Nuragicaneiranibito mediterraneo e. inoltre, fu il primo adavanzare l'ipotesi secondo cui i costruttori dei miraxispotessero essere gli .Shardana •*. Si trattava di un argomento sicuramente scomodo per il centralismo fascista,teso solilaiiicmc a nascondere e sottovalutare le civiltàmediterranee preromane e ancor più se si pensa che laCiviltà Nuragica fu ed è un emblema di riferimento permovimenti politici e intellettuali di matrice sardista,antifascista e indipendentista.

Il Taramelli fu anche il referente dalla Sardegna perla rivista "Le Vie d'Italia" del Touring Club Italianoove. con ampio anticipo su una possibilità turisticapraticamente inesistente all'epoca, mostra una singolare acutezza ncll'iniuire come quella sarebbe potutadiventare un importante volano di sviluppo per l'eco

nomia della Sardegna. Sorprendentemente, al riguardoauspicava un tipo di accoglienza fatta non di grandialberghi sulla costa, cosa che anzi deprecava, ma unmodello legato a piccole realtà locati anche ncli'en-triitcrra

Leggendo i suoi articoli si rimane colpiti per 1uiimcmsi richiami a modi di dire in lingua sarda, nellavariante campidanese. in un pcriixlo in cui l'ideologiaal potere non gradiva assolulameme l'utilizzo dellelingue minoritarie presenti nella nazione, contrario alprogramma generale di uniformazione della cultura cdella lingua italiana ".

Antonio Taramelli si spense a Roma all'età di sct-lant'anni lasciando una grande eredità ai suoi successori. i quali a lungo non seppero eguagliarlo nel dinamismo dell'attività e nella relativa mole di pubblicazionipuniuaìi.

A cavallo tra gli anni "60 e '80. periodo in cui inSardegna si compiono grandi studi nei settore fenicioe punico, la figura del Taramelli appare come messa in

archeologici legati alla presenza semitica nella nostralerra. Il tempo e le attuali ricerche, però, gli darannopienamente ragione '.

Ocui la Nazione Sardegna, che lo accolse comeun proprio figlio affezionalo, ricorda la figura diAntonio Taramelli con sole due vie a Ini dedicate:una a Cagliari c una a Sas.sari Nei locali del MuscoArcheologico Nazionale di Cagliari è presente un suobusto cnnimcmor;niv«>. accanto a quelli del viaggiatoreAlberto i'crrero Della Mannara c del grande studiosoGiovanni Spano, l ire vengono, giusiameme idenlificatidal mond(v accademico isolano come i padri fondatori

N. DESSI. Antoni» Taramclli

l ig. y. Icrtiii; roiiunc Ui I uniiii Iniiuiii - l'urdongiaiius.

tlcll'arclicologia sarda. Alla loro attività di ricerca e distudi» .si deve anche in ripresa culturale nel secondodopoguerra e, quindi, molto ad essi si deve anche delgrande fennento successivo, attraverso le rieJaborazionioperaie dal grande archeologo Giovanni Lilliu.

NOTE

' Il l.t nuvcmbre del 2010 si è leiiulu prcssn il ciivoiii dvi sardi"Monuiiuru" di Uditif un inipiinanie comcgnuche CDiiimoniuniv.i,:i 142unnidullj sua nascita, la figuradel più imporlaiilc siudiosodeisecolo scorso della civiltà nur.igica: Anloiiiii Taramclli, Airincontniliimitu picsii parte, olire allo scrivente, l'Assessore al Turismo eCulturadel Comunedi Udine Luigi Rcilani, il F'irsidenlc ilell'Asso-eiazione Triulana di Archeologia Andrea Ceselliti. Maiiririo Buorae Stefano Magnani del Diparlinienlo di Storia e Tulela dei BeniCulliiraii dell' Universiiit degli Sludi di Udine.- Adogni scavoosopnillijngol'acevasegulre in leinpl brevi ima pubblica/ione: un esempio di professkniiiiilà e eoiretlezza deoiuoiociea,elledot lebhecssca* irinsegrianienioaquei non jiuehi suoi siiceessori.s|X'.sso aspramente erilieieoi Taraiticlli (ceno oggi, i tempi sonocambiali. assieme alleesigenzesciemiriehe). ma non altieltautosolerti nécapaci; Sjiesso male iMeparali!' La Sardegna, terra tieiia Narione Sarda, é aneora oggi viilima. purtroppo. di alteggiamenti "siniii-neoeoioniaiisii" di slam|nscicnlifieoria parte lieiJeequipe strtuiieie eiie qui eoiidiieonoscavi e riecrche.

U * ' "W*.

% • W3Vm4i ^

®aÈ:-^

' Quello liegli Sh.ini;ma è un argonieiilo che.srimunarainonle persoiTiiiIcrcsse (lochi imiii dopo, per lornaic in auge solo a (lanire daglianni "SO dei secolo scorso e partieoianneiiie doiKi alcune pubblicazioni del'W.

C è da chiedersi quale parca* nea*bbo espresso il rtosiru prccur--ore. ili merito iiii'otiiema cemenlifieaziune della rib."itle//ala Costa.Smeralda.'• Da alenili brani ilei Tarameiii si può credere che anche lui fossocon\ lino delia S()ooinoUà culluniio. linguisiioa e gcnotioa delia terradei Sardi, e date le iiidiscu.ssc doli ìnlelletlive e i'argu/ia mostrate,ceno vetieva, in cuor suo. la Sardegna come naziime dislinia dai restodeli'iialia.' Soloda qu.iicTie anno a questa parte alcuni sludìtisl. tra cui il siil-loscrillo, ritengono che mai nessuna coionia vctine fondala dai cosid-deili Fenici, ma solamente piccoli empori in grandi eeniri niiragieisulla costa elle con l'andare de! tempo modil'icanino 1propri modelliarchilelloniei.'' Con mio grande rammaiieo lui constatalo che a Udine, la eillà clicdiede i naiaiialTanmielii. non vi è alcunasia 0 piazzache lo ricordi,rniseiinile/zj allaquale lebrillanii e solerti autorità piiiiiielicc scientifiche friulane provvederanno quanto prima a (kittc rimedio.

Le foto lipuxlolte in questo anieoio .sono eustraiile presso l'archivio fotogralìeo delia Sopriiitenden/a per i Beni Archéologici per leProvince di Cagliari e Oristano

Nicola DbJsSI , Via Vittorio Venero .^2.1}9010. Perd.txius (Carbonia-IgiesiiLs) (nicodessyfij'hotmail.il)