2008 Época II Nº 19rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/9653/1/Mediterranea_19_04.pdf · letters...

Universitat d’AlacantUniversidad de AlicanteDepartamento de Ecología. Facultad de Ciencias

MEDITERRANEASERIE DE ESTUDIOS BIOLÓGICOS

2008 Época II Nº 19

COMITÉ EDITORIAL: G.U. CARAVELLO S.G. CONARD A. FARINA A. FERCHICHI L. TAÏQUI

Edición electrónica:

Espagrafic

COMITÉ CIENTÍFICO:S. G. CONARD. USDA Forest Service. Riverside. U.S.A.

A. FARINA. Lab. Ecologia del Paisaje. Museo Historia Natural. Aulla. Italia.A. FERCHICHI. I.R.A. Medenine. Túnez.

G.U.CARAVELLO. Istituto di Igiene. Università di Padova. Italia.L. TAÏQUI. Université Abdelmalek Essaâdi. Tetuán. Marruecos.

COMITÉ EDITORIAL:V. Peiró, J. Martín, G. López, E. Seva.

DIRECCIÓN:Eduardo Seva. Dep. Ecología. Fac. de Ciencias. Universidad de Alicante.

SECRETARÍA:Germán López. Dep. Ecología. Universidad de Alicante.

EDITA:Servicio de Publicaciones. Universidad de Alicante.

http://publicaciones.ua.es

CORRESPONDENCIA:Departamento de Ecología. Fac. de Ciencias. Universidad de Alicante.

Ap. 99 - 03080 Alicante. España.Teléfono de Secretaría: +34965903400, ext 2255

Fax: Rev. Mediterránea. Dep. Ecología. 96/5903464

I.S.S.N.: 0210-5004Depósito Legal: A-1059-1984

LENGUA: Redactados en español, inglés, francés o italiano.NOMBRE DE AUTORES: Apellidos y nombres sin abreviaciones.DIRECCIÓN: Dirección profesional (Organización, Centro de Inves tiga-ción, Universidad,...) teléfono, telefax, dirección electrónica.TÍTULO: conciso y completo, sin abreviaciones (max. 60 espacios).RESÚMEN: Después del título, un resumen en inglés y otro en francés, de 1500 espacios como máximo, independientemente de la lengua utili-zada en el texto del trabajoPARÁGRAFOS: El manuscrito debe respetar el siguiente orden: (contenido) introducción sin título, parágrafos con títulos cortos (max. 50 espacios), con-clusiones, agradecimientos (si procede), referencias bibliográficas.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: Obligatorias para las publicaciones citadas en el texto, que irán en mayúscula. Las referencias de informa-ción no publicada (informes, comunicación personal...) se incluyen en el texto entre paréntesis. La bibliografía se presentará según los modelos siguientes:

GOSZ, J.R. and SHARPE, J.H. 1989. Broad-scale concepts for interac-tions of climate, topography, and biota and biome transitions. Landscape Ecology 3:229-243.

Los trabajos versarán sobre aspectos de ecología, recursos natura-les, paisaje, gestión ambiental, en los ecosistemas de bioma medi-terráneo.

Los manuscritos mecanografi ados a doble espacio y por una sola cara se enviarán a la dirección del Departamento de Ecología de la Universi-dad de Alicante, Ap. 99 (03080 Alicante, España) —Revista Mediter-ranea—. Los autores deberán enviar original y dos copias, así como en disquette compatible en programas de tratamiento de texto WORD.

Notas para los autores

PIANKA, E. 1986. Ecology and natural history of desert lizards. Princeton University Press. Princeton, New Jersey.GOLDSMITH, V. 1979. Coastal dunes. In: R.A. Davis (ed.), Coastal sedi-mentary environments. New York:Springer-Verlag.

CORRECCIÓN DE PRUEBAS: Será realizada por la redacción de la revista, aunque los autores deben enviar un texto muy claro y definitivo. Si se hallan deficiencias notorias en el texto, el trabajo será remitido a los autores de inmediato.TABLAS: Cada tabla en página por separado, numeradas siguiendo el orden de aparición en el texto y llevarán leyenda. El método de escritura admitido puede ser WORD o EXCEL.GRÁFICAS y DIBUJOS: Presentados en papel blanco no reciclado, exclusivamente en blanco y negro. Las láminas en color deberán ser costeadas por los autores. Gráficas y dibujos deben ser presentados de forma que, modificando su dimensión, no se vea modificada su compren-sión. Deberán acompañar las leyendas al gráfico, suficientemente gran-des e incluidas en la caja del mismo. Es obligatorio acompañar archivo en disco compatible y formato TIF o JPGE.ILUSTRACIONES: Las fotografías, separadas del texto, con leyenda y número de orden, posición en el texto, etc.NOTAS: Excepcionalmente se incluirán notas a pie, pero éstas deben ir en hojas separadas y debidamente numeradas.EXTENSIÓN: El texto comprenderá una extensión de 5 (min.) a 25 (max.) páginas mecanografiadas. El numero de gráficos, dibujos y fotografías debe ser proporcional al tamaño del texto.

La dirección de la revista se reserva el derecho de revisar los trabajos presentados con el fin de adaptarlos a la publicación.


LANGUAGE: Spanish, English, French or Italian.NAME OF THE AUTHORS: Preceded by the full first name without abbreviations.ADDRESS: Institutional address of author(s) (Institutions, Research Centre, University), telephone, fax, electronic adress..TITLE: Concise but detailed enough, without abbreviations (max. 60 strokes).ABSTRACTS: In English and French, whatever it might be the language of the paper. The lenght should not exceed 1500 strokes.PARAGRAPHS: Should be arranged as follows: (contents) introduction without title, paragraphs with short titles (max. 50 strokes), conclusions, acknowledgments (if required), references.REFERENCES: Should include only publications mentioned in the text. References to unpublished informations (reports, personal communica-tions, etc.) should be included between parentheses in the text. The bib-liography should be presented in conformity with the following patterns: GOSZ, J.R. and SHARPE, J.H. 1989. Broad-scale concepts for interac-

Notes for the authors

SUBJECTSEcologyNatural ResourcesLandscapeEnvironmental Management

Manuscripts typed on duplicate on one side of the sheet only, should be sent to the magazine direction: Mediterranea. S.E.B.Dep. Ecologia. Uni-versidad de Alicante. Ap. 99 (03080 Alicante) Spain. All authors are kindly requested to send their papers in writing, but namely on MS DOS/IBM compatible disks, using WORD program. Every paper should conform to the following rules:

tions of climate, topography, and biota and biome transitions. Landscape Ecology 3:229-243.PIANKA, E. 1986. Ecology and natural history of desert lizards. Princeton University Press. Princeton, New Jersey.GOLDSMITH, V. 1979. Coastal dunes. In: R.A. Davis (ed.), Coastal sedi-mentary environments. New York:Springer-Verlag.

CORRECTIONS TO THE PROOF: Will be done by the editorial staff. Authors are kindly requested to submit a clear and final paper.TABLES: Each table should be on a separate sheet, numbered consecu-tively, with a legend. The writing method admitted is WORD, EXCEL..GRAPHICS AND DRAWINGS: Separated from the text, should be let-tered on white or glossy paper, in black and white in compatible disks TIF or JPGE format. They should be clearly "constructed", with sufficiently big letters within the block of the graph.ILLUSTRATIONS: Photographs should be numbered and lettered.NOTES: They should be numbered and referred to in the text. They should be compiled on separate sheets.LENGHT: Preferably between 5 (min.) and 25 (max.) typed pages. The number of illustrations, tables and graphs should be proportional to the lenght of the text.

The articles are reviewed by the editorial staff to be conformed for their publication.


BELHADI, A., MEDERBAL, K., BENABDELI, K., GHALI, M.

Contribution à l’élaboration de la carte des potentialités apicoles des Monts de Béni Chougrane (Mascara-Algérie) avec

l’outil géomatique

Índice

Portada

Créditos

Résumé ............................................................................... 9

Abstract ............................................................................. 10

Introduction ........................................................................ 11

1. Objectifs de la carte des potentialités ............................ 12

2. Importance de la cartographie des potentialités apicoles ......................................................................... 13

3. Caractérisation de la zone d’étude ................................ 14

4. Méthodologie retenue .................................................... 16

5. Construction de l’esquisse cartographique.................... 21

Conclusion ......................................................................... 24

Références bibliographiques ............................................. 25

Contribution à l’élaboration de la carte des potentialités apicoles des Monts de Béni Chougrane (Mascara-Algérie)

avec l’outil géomatique

9ÍNDICE

Contribution à l’élaboration de la carte des potentialités apicoles des Monts de Béni Chougrane (Mascara-Algérie) avec l’outil géomatique

BELHADI, A., MEDERBAL, K., BENABDELI, K., GHALI, M. (1)

Résumé

Le développement de l’activité apicole dans les monts de Béni Chougrane reste une option intéressante pour l’amélio-ration des conditions sociales de la population rurale. La maî-trise de potentialités apicoles de cet ensemble géographique constitue un élément déterminant pour dynamiser le dévelop-pement rural dans cette zone fragilisée et assez hostile par son climat et son relief.

Les méthodes classiques d’élaboration de la cartographie des potentialités apicoles restent très coûteuses et prennent beaucoup de temps. Le présent travail se propose d’utiliser

Belhadi, A., Mederbal, K., Benabdeli, K., Ghali, M.

10ÍNDICE

une méthode rapide d’élaboration de cette carte avec des possibilités d’actualisation.

En utilisant la télédétection et les Systèmes d’Informations Géographiques et en croisant une série de cartes découlant d’une succession de traitements et de recoupements, il est possible d’obtenir une esquisse cartographique intéressante des potentialités apicoles de la région de Béni-Chougrane.

Mots clés: Cartographie– potentiel apicole– S.I.G– Télédé-tection– Béni-Chougrane– Mascara– Algérie.

Abstract

The development of the beekeeping activity in the mounts of Béni Chougrane stands an interesting option for the improve-ment of the social conditions of the rural population. The mas-tery of apicoles potentialities Of this geographic set(group) constitutes a determining element to revitalize the rural de-velopment in this weakened and rather hostile zone due to its climate and relief.

The classical methods of elaboration of the cartography of the beekeeping potentialities remain very expensive and waste a lot of time. The present work suggests using a quick way of elaboration of this card with possibilities of realization.



11ÍNDICE

By using the remote detection, the Systems of Geographic In-formation and crossing a series of cards ensuing from a suc-cession of treatments and steppings, it is possible to obtain an interesting cartographic sketch of the beekeeping potenti-alities in the region of Béni-Chougrane.

Key words: cartography, beekeeping, GIS, remote sensing, Beni-chougrane,mascara,algeria.

Introduction

La carte des potentialités apicoles permet de péren-niser et surtout de localiser d’actualiser l’information recueillie à un moment donné d’élémen,ts techniques

importants en vue d’en garder un support graphique et de pouvoir assurer la transmission.

Maîtriser les paramètres permettant de localiser les potenti-alités apicoles d’une région constitue un objectif stratégique dont l’impact socio-économique est important sur les popula-tions rurales dans une zone rurale assez marginale et mon-tagneuse.

Mettre à la disposition des agriculteurs annuellement un outil de localisation et d’identifi cation des potentialités apicoles constitue un moyen de développement durable de cet espa-ce.


12ÍNDICE

Le potentiel apicoles étant le résultat d’une interaction de plu-sieurs facteurs du milieu (expositions, pentes, relief, occupa-tion du sol et surtout végétation à fl eurs. Disposant de ces données à travers de cartes et de documents il est possible d’élaborer des cartes de différenciation des différents espaces (occupation du sol, pentes, relief, hydrographie, végétation, infrastructure) Sur la base des observations du milieu, des connaissances théoriques et des éléments sur l’apiculture, l’esquisse cartographique est confrontée au modèle établi et aux unités géographiques défi nies permettant d’aboutir à une carte des potentialités apicoles (Kilian, 1974).

1. Objectifs de la carte des potentialités

Elle constitue un outil de base à la fi lière apicole de la région d’avoir rapidement les informations nécessaires permettant d’intervenir sur une meilleure gestion de la production apicole et d’orienter les actions d’appui aux apiculteurs dans le cadre du développement rural. Une connaissance des potentialités apicoles permettra également de mieux protéger l’environne-ment par une exploitation durable des ressources naturelles.

Cette carte pourra éventuellement, et selon les besoins, être complétée par d’autres informations en relation avec la fi lière



13ÍNDICE

apicole comme la concentration des ruches, les points d’eau etc…

Le but recherché est de fournir une image globale de la fi lière apicole par le biais d’un état des lieux qui reposera en terme d’identifi cation et d’analyse sur:

les principales zones de production, les types de circuits –de commercialisation (marché local, national ou d’expor-tation…),une appréciation sur les possibilités de production –le suivi de la dynamique des potentialités dans le temps et –dans l’espace

2. Importance de la cartographie des potentialités apicoles

Les techniques d’observation, d’analyse et de cartographie ont évolué au cours du temps, les concepts également, mais le principe est resté le même: comment réussir au mieux à projeter cet objet complexe à plusieurs dimensions sur un support n’en possédant qu’est la carte et qui n’en possède que deux. (King, 1999).

En Algérie la culture de l’utilisation généralisée des cartes reste encore peu développée surtout dans les domaines autres que la géographie et le climat. En absence d’outils, la


14ÍNDICE

cartographie n’est pas une opération aisée, elle est basée sur une connaissance théorique de l’objet à cartographier, de ses cycles et de son mode de formation. La validation sur terrain reste encore une opération longue et coûteuse et les collecti-vités en charge du développement local n’ont pas les moyens pour fi nancer ces cartes.

La carte du potentiel est d’une importance capitale, elle per-mette aussi bien aux spécialistes en production animal, aux apiculteurs qu’aux décideurs de faire des choix pertinents dans des domaines allant de l’agronomie à l’aménagement du territoire.

3. Caractérisation de la zone d’étude

La zone d’étude est localisée en Algérie occidentale septen-trionale dans les monts de béni Chougrane dans la wilaya de Mascara. (voir fi gure 1).

Elle intéresse un territoire long d’environ 130 km et large de 60 à 70 km, soit une superfi cie

de l’ordre de 330 000 hectares. La zone étant très vaste, du Sud au Nord on observe différents types de relief, de sol, de climat et d’occupation des espaces. La zone appartient à l’étage bioclimatique semi-aride tempéré avec des préci-pitations moyennes annuelles de 450 mm/an réparties sur



15ÍNDICE

Figu

re n

° 1: c

arte

de

loca

lisat

ion

de la

zon

e d’

étud

e


16ÍNDICE

une centaine de jours. Le régime pluviométrique est du type HAPE. Les sols sont de texture argileuse avec une présence remarquée de marnes.

4. Méthodologie retenue

La démarche retenue consiste à concevoir une nouvelle ap-proche permettant d’aller plus vite et à moindre coût. Il s’agit soit de valoriser les données existantes et leurs transpositions vers des territoires dépourvus de toute cartographie, soit de créer des cartes en intégrant d’autres données qui leur sont extrinsèques et pourtant responsables de leurs genèses et de leurs distributions spatiales. (Khouma, 1995)

Il ne suffi t pas cependant de croiser ces données relatives aux facteurs de différenciation pour obtenir des cartes de po-tentiels apicoles ou des cartes de base. Les différentes fac-teurs écologiques et anthropiques interagissent entre eux et agissent différemment sur le développement apicole. Selon les situations, l’un ou l’autre facteur prend plus de poids dans l’analyse.

Les données relatives aux facteurs de développement de l’apiculture utilisées sont de plusieurs types:

- elles existent déjà et couvrent l’ensemble du territoire, com-me les cartes topographiques ou de végétation. Il faut seule-



17ÍNDICE

ment les intégrer dans une base de données géographiques, les synthétiser et récupérer de les informations jugées les plus pertinentes pour la formation et la distribution du poten-tiel apicole.

- elles sont faciles à acquérir, comme celles issues des traite-ments des modèles numériques de terrain (MNT), des photo-graphies aériennes et des images satellitales, disponibles en plusieurs jeux de données et actualisées. (Jenson, 1988).

Les principaux facteurs de différenciation retenus dans cette approche sont:

- les cartes synthétiques, issues du MNT (expositions, pen-tes, occupation du sol, infrastructure et réseaux hydrographi-ques).

- une carte d’occupation du sol, élaborée à partir des images satellitales.

La superfi cie totale de la zone à cartographier est de 330 000 ha et présente des diversité tant physiques, géographiques, climatiques que biologiques. Cette variabilité est intéressante pour étoffer le modèle régissant les relations entre les fac-teurs de différenciation. On pourra ainsi prospecter le maxi-mum de situations en vue d’une éventuelle transposition vers des territoires plus vastes.


18ÍNDICE

Les données morphologiques utilisées sont :

Modèle numériques de terrain (MNT)

Pour renseigner le relief de la zone d’étude, on se base sur l’information brute ou dérivée du MNT disponible sur la zone, à 30 m de résolution. Les altitudes de la zone d’étude varient de 35 m à 950 m; les pentes varient de 0 à plus de 50 %. Le MNT déjà sous forme numérique géoréférencée, est inté-gré dans la base de données cartographiques. On proposera alors une méthodologie qui intégrera les cartes d’altitudes, expositions et des pentes, dérivées du MNT brut.

Les données de télédetection

Les images satellitales, ici utilisées, ont été acquises dans le contexte d’un travail portant sur la caractérisation de la région (Aster 2005) pour lequel des prises de vue étaient requises. Pour la présente étude, il aurait en fait été plus judicieux de travailler sur des Bandes (09 bandes). En effet, sur les ima-ges utilisées, prises au printemps, les sols nus ne couvrent en moyenne que 15 à 20 % de la surface totale.

Pour le traitement des images satellitales le logiciel MapInfo a été utilisé puis les résultats ont été importé sous le SIG. Il s’en



19ÍNDICE

suit un géoréférencement par rapport aux cartes topographi-ques et une correction des résolutions. (Girad, 1999).

L’examen de ces cartes et de leurs notices donnent des infor-mations qu’il faut synthétiser, croiser et sélectionner pour une utilisation judicieuse et selon les objectifs recherchés pour éta-blir la matrice de décision. Les informations obtenues seront confrontées aux observations de terrain, pour n’en retenir que les plus pertinentes, qui vont servir lors de la formalisation du modèle fi nale, à la base de la construction de l’esquisse car-tographique qu’on va produire pour la zone. (FAO, 1989).

Les observations de terrain

Les observations et la connaissance du terrain à travers des sites représentatifs préalablement choisis constituent une phase capitale permettant de localiser les différentes zones de potentialités apicole de l’espace étudié. Ces zones délimi-tées sur une carte topographique constitueront un référentiel de validation de l’approche retenue. Les stations repères re-présentatives observées permettent de noter quelques varia-bles comme : la pente, l’exposition, l’occupation du sol, et le réseau hydrographique.

Les informations notées dans les stations de référence sont utilisées dans toutes les étapes de traitement et de prise de


20ÍNDICE

Figu

re n

°2 :

la c

arte

d’o

ccup

atio

n du

sol



21ÍNDICE

décision jusqu’à l’affi nement de la sémantique des données élaborées permettant le paramétrage du modèle complété par l’intégration de l’aspect spatial des différentes cartes éla-borées et croisées sous SIG. (Bialousz, 1977).

Une fois la base de données construite sous SIG et les diffé-rentes cartes géo-référencées par rapport aux cartes topogra-phiques au 1/250 000, il fallait procéder aux croisements des données cartographiques de manière à trouver la meilleure combinaison. Le croisement et la superposition des données se traduisent par une multiplicité de combinaisons cartogra-phiques possibles alourdissant l’interprétation. Le format ras-ter a été retenu car les images satellitales utilisées ainsi que le MNT sont présentées sous cette forme. (Gilliot, 1994).

5. Construction de l’esquisse cartographique

Croisement des cartes

Disposant de différents facteurs de différenciation découlant des cartes suivantes: carte des pentes, carte des expositions, carte du réseau hydrographique, carte du réseau routier, car-te de l’occupation des sols. Après divers essais sur la perti-nence ou non de l’affectation d’une pondération spécifi que à chacune des cartes et de la manière d’effectuer les croise-ments, pour simplifi er l’approche, il a été décidé de croiser les


22ÍNDICE

différentes cartes simultanément, en leur affectant le même poids dans l’analyse. (IGCS, 1992).

C’est le contexte du milieu qui va donner aux variables des importances différentes selon la situation spécifi que. Toutes ces tendances, une fois confi rmées par leurs confrontations avec celles issues du croisement de toutes les cartes et des données de terrain, vont constituer le corps du modèle de la carte des potentialités apicoles.

Généralisation cartographique

La carte obtenue étant «très persillée», non lisible et diffi cile-ment interprétable en l’état, nécessite une généralisation car-tographique pour augmenter la détectabilité cartographique. Le fi ltrage des unités à faible très superfi cie issus souvent des décalages dans le géoréférencement des cartes initiales. (Bonn, 1992).

Le résultat fi nal est une esquisse cartographique des potenti-alités apicoles (fi gure 3) composée de plusieurs unités. Cette cartographique du potentiel apicole représente déjà un pre-mier résultat dont l’impact ne pourra être que positif au niveau de la fi lière. Il s’agit d’un document préparatoire très important à mettre déjà à la disposition des producteurs et apiculteurs leur permettant d’affi ner et d’accélérer la phase prospection.



23ÍNDICE

Figu

re n

° 3: l

a ca

rte d

es p

oten

tialit

és a

pico

les


24ÍNDICE

La carte réalisée servira comme base pratique de la gestion de la fi lière apicole dans son volet production par une meilleu-re maîtrise de la localisation des ruchers et un appui à la po-litique de développement de la fi lière.

Conclusion

Comparée avec la réalité terrain et les informations recueillies auprès des structures techniques agricoles de la région, le taux de validité de la carte établie oscille entre 75 et 85% ; va-lidation très intéressante permettant un apport considérable au développement de l’apiculture dans une région.

L’approche d’élaboration d’une carte des potentialités apico-les est donc possible autrement que par les méthodes classi-ques longues et coûteuses. La méthodologie adoptée répond en partie aux attentes des apiculteurs et des décideurs en donnant des informations capitales sur les potentialités apico-les de vastes régions non encore cartographiées.

La démarche considère la couverture du potentiel apicole comme étant le résultat d’une interaction de plusieurs fac-teurs du milieu (relief, climat, occupation des sols, infl uence humaine, etc.) et dont la distribution spatiale est le fruit d’une organisation dans l’espace et le temps. Les informations bru-tes (topographie, occupation des sols) provenant d’images



25ÍNDICE

satellitales ont été étudiées puis traitées et prédéfi nir ainsi à travers un modèle une carte des potentialités apicoles.

Références bibliographiques

BIALOUSZ S. (1977). «Deux remarque sur l’utilisation de la té-lédétection pour la cartographie pédologique. Introduction à la discussion». 1er colloque Pédologie – Télédétection, AISS, Rome,

BONN F. ROCHON G. (1992). Précis de télédétection. Volume 1: Principes et Méthodes. Universités Francophones. Presse de l’université du Québec, AUPELF, 485 p.

FAO. (1989). Le Système d’Information Géographique de la FAO. Rome, 21 p.

GILLIOT J.M., 1994. Traitements et interprétation d’images sa-tellitaires SPOT: application à l’extraction des voies de com-munication. Thèse de doctorat, Université Paris V, 205 p.

GIRARD M. C. GIRARD C. M. (1999). Traitement des données de télédétection. Eds. Dunod, Paris, 529 p.

I.G.C.S. (1992). «Inventaire, Gestion et Conservation des Sols de France». Cahier des clauses techniques générales pour la réalisation des référentiels régionaux pédologiques (1: 250 000). Minis. Agric. Forêt (DERF-DGER), INRA, 12 p.


26ÍNDICE

JENSON S. K., DOMINGUE J. O. (1988). «Extracting topograph-ic structure from Digital Elevation Data for geographic infor-mation system analysis. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 11: 1593-1600.

KHOUMA M., BOCK L., MATHIEU L. & ENGELS P. (1995). «Sys-tèmes d’informations géographiques et gestion des données de sols». In «Surveillance des sols dans l’environnement par télédétection et systèmes d’information géographiques», Ac-tes du Symposium international AISS, Ouagadougou (Burki-na-Faso.), 6-10/02/1995, pp. 35-51.

KILIAN J. (1974). Études du milieu physique en vue de son aménagement. Conceptions de travail. Méthodes cartogra-phiques. L’Agronomie Tropicale, 29(2-3): 141-153.

KING D. & al. (1999). Inventaire cartographique et surveillance des sols en France. État d’avancement et exemples d’utilisa-tion. Étude et Gestion des Sols, (6): 215-228.



27ÍNDICE

1. LRSBG Centre Universitaire Mustapha Stambouli B.P. 763 Masca-ra 29000 Algé[email protected]

2008 Época II Nº 19rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/9653/1/Mediterranea_19_04.pdf · letters...

Documents

Transcript of 2008 Época II Nº 19rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/9653/1/Mediterranea_19_04.pdf · letters...