VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA I^ FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA-POLO PONTINO PER IL SETTORE SCIENTIFICO – DISCIPLINARE MED 33 I^ RIUNIONE

Il giorno 07/02/2008 alle ore 08.00 presso i locali della Clinica Ortopedica, Università Sapienza, Roma, si sé riunita in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la I^ Facoltà.di Medicina e Chirurgia-Polo Pontino per il settore s/d MED 33

Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Franco Postacchini 2) Prof. Claudio Rovesta 3) Prof. Cosimo Tudisco

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l'Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell'avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa.

Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso Ciascun membro della Commissione, presa visione dell'elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art. 5 comma 2 D.lgs 1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver accertato che non vi sono esclusioni operate dall'Ufficio competente né rinunce, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. ....2.. e precisamente: - Dott. Stefano Gumina - Dott. Ruggieri Francesco Paolo Applicazione dei criteri per individuare l'apporto del candidato nei lavori in collaborazione tra Commissari e candidati

I Commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che vi sono lavori in collaborazione del commissario Franco Postacchini con il candidato Stefano Gumina e non vi sono lavori in collaborazione tra i due candidati. Preso atto di ciò, la Commissione procede all'analisi dei lavori in collaborazione con il Commissario suddetto. La Commissione decide che per i lavori in collaborazione con il Commissario Franco Postacchini, la valutazione verrà fatta secondo i criteri di massima stabiliti nella riunione preliminare. Il ogni caso, il Commissario Prof. Franco Postacchini dichiara che nei lavori in cui egli è primo autore il suo apporto nell’ideazione e conduzione dello studio e nella redazione del manoscritto non è stato mai superiore al 40% del totale; in quelli in cui egli è secondo autore il suo apporto non è mai stato superiore al 30%, mentre in quelli in cui egli è ultimo autore il suo apporto è stato soltanto di mera coordinazione.

Valutazione dei curricula e della produzione scientifica

La Commissione procede all'esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande ed alla formulazione sui candidati medesimi dei giudizi di ogni commissario. Passa quindi all'esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato. Provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all'elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Ogni Commissario dopo aver redatto il profilo "curriculare" , per ognuno dei candidati, formula un giudizio individuale, con il quale individua il contributo di ciascun candidato. Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione con una discussione collegiale, che avviene attraverso la comparazione dei singoli giudizi sui candidati, conclude per ciascuno di essi con la formulazione altrettanto collegiale di un giudizio complessivo sui titoli e sull'attività scientifica.

Vedi Allegato A

La Commissione viene sciolta alle ore 9.50 e si riconvoca per il giorno 07/02/2008 alle ore 9.51 per lo svolgimento della prima delle due prove scritte previste dal bando ed indicate dalla Commissione stessa secondo il calendario di esame a suo tempo approvato.

Roma, lì 07/02/2008 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione: . 1) Presidente Prof. Franco Postacchini 2) Membro Prof. Claudio Rovesta 3) Segretario Prof. Cosimo Tudisco

ALLEGATO A I^ RIUNIONE

PROFILO CURRICOLARE DEL DOTT. STEFANO GUMINA Nel 1988, il Dott. Stefano Gumina si è laureato in Medicina e Chirurgia nel 1988 con 110 e lode ed è stato abilitato all’esercizio della professione. Nel 1993 ha conseguito il Diploma di Specializzazione in Ortopedia e Traumatologia con voto massimo. Nel 1995 ha vinto una Borsa di Studio della Fondazione Baroni. Nel 1999 ha vinto il Concorso per Dottorato di Ricerca in “Fisiopatologia e Clinica dell’Apparato scheletrico” , conseguendo, nel 2003, il titolo di Dottore in Ricerca. Nel 2000-2001, dopo aver vinto una Borsa di studio della Società Italiana di Ortopedia e Traumatologia ha trascorso periodi di studio e ricerca presso la University of Texas (San Antonio, USA), Cleveland Clinic Foundation (Cleveland,USA), Rush Presbyterian St. Luke Hospital (Chicago, USA).

Dal 2004 al 2007 è stato docente nella Scuola di Specializzazione in Ortopedia Traumatologia e nel Corso di laurea delle Professioni sanitarie, Infermieristica, presso l’Università di Roma “La Sapienza. E’ iscritto a Società Scientifiche nazionali e internazionali e ha fatto parte del Consiglio Direttivo della Società Italiana di Chirurgia della Spalla e del Gomito dal 2001 al 2006. Dal 2006 è il delegato nazionale presso la Società Europea di Chirurgia della Spalla e del Gomito. Nel 2000 ha svolto, per un breve periodo, attività assistenziale presso il DEA del Policlinico Umberto I di Roma e ha svolto la stessa attività per alcuni mesi nel 2002. Dal 2003 svolge attività assistenziale presso il Dipartimento di Ortopedia e Riabilitazione, come Contrattista. Prof. Franco Postacchini GIUDIZIO INDIVIDUALE SUL DOTT. STEFANO GUMINA L’attività didattica è stata ricca sia in corsi di Laurea “breve” ove ha insegnato “Trauamatologia ortopedica”sia nella Scuola di Specializzazione in Ortopedia e Traumatologia in cui ha insegnato “Traumatologia della spalla e del gomito”. L’attività di ricerca si è concentrata sullo studio delle patologie degenerative e traumatiche della spalla, oltre che dell’anatomia e fisiologia di questa articolazione, sulla morfologia e morfometria scheletrica, e sulla istologia e ultrastruttura del tessuto cartilagineo ed osseo. E’ autore di 30 lavori su riviste internazionali, anche di primissimo piano, di oltre 40 su Riviste nazionali e ha redatto capitoli in 1 Monografia ed è stato secondo autore in 1 altra. E’ autore di quasi 200 Abstract pubblicati su Riviste internazionali o su Abstract Book di Congressi internazionali o nazionali. E’ primo autore in 6 dei 10 lavori presentati per la valutazione comparativa. Due di essi sono pubblicati sulla più diffusa Rivista internazionale di Ortopedia e Traumatologia, 3 su Riviste internazionali, altri su riviste internazionali ad ampia diffusione e 1 su Rivista italiana. Tutte queste Riviste sono indicizzate e 5 sono impattate con punteggio medio abbastanza elevato. Tutti i lavori fanno riferimento a temi inerenti il ssd MED 33. Si tratta di studi originali e innovativi, condotti con alto rigore metodologico e di elevato significato clinico. Nei restanti 4 lavori è secondo autore e anch’essi sono pubblicati su riviste impattate con punteggio medio alto. Anche questi sono lavori originali, ben condotti e significativi nel campo della spalla, della colonna vertebrale e della guarigione delle fratture diafisarie. I lavori presentati, pubblicati nel corso degli ultimi 15 anni, indicano una chiara continuità temporale della produzione scientifica e un interesse di lunga data all’attività di ricerca. L’attività clinica è stata piuttosto ricca. Il candidato ha svolto per vari anni attività di reparto, attività ambulatoriale e chirurgica. Riguardo a quest’ultima, ha eseguito più di 200 interventi come primo operatore Il giudizio sul profilo curricolare e sull’attività didattica, scientifica e clinica del candidato è pienamente positivo Prof. Franco Postacchini

PROFILO CURRICOLARE DEL DOTT. RUGGIERI FRANCESCO PAOLO Il candidato, dopo il diploma di Scuola Media Superiore, ha conseguito la laurea in Tecniche di Laboratorio Biomedico, presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università La Sapienza di Roma con voto 108/110. Nel 2006 ha conseguito il Diploma ECDL (European Computer Driving Licence). Ha svolto tirocini presso laboratori di analisi, di anatomia patologica e di microbiologia. Prof. Franco Postacchini GIUDIZIO INDIVIDUALE SUL DOTT RUGGIERI FRANCESCO PAOLO Non appare che il candidato abbia svolto attività didattica o di ricerca. Non ha al suo attivo pubblicazioni scientifiche. Non essendo laureato in Medicina e Chirurgia non ha svolto attività assistenziale. Il giudizio che emerge è negativo ai fini della valutazione comparativa nel concorso in oggetto. Prof. Franco Postacchini PROFILO CURRICOLARE DEL DOTT. STEFANO GUMINA Il Dott. Stefano Gumina si è laureato in Medicina e Chirurgia nel 1988 con 110 e lode e nello stesso anno è stato abilitato all’esercizio della professione. Nel 1993 ha conseguito il Diploma di Specializzazione in Ortopedia e Traumatologia presso l’ Università la Sapienza di Roma. Nel 1995 ha vinto una Borsa di Studio della Fondazione Baroni. Nel 1999 ha vinto il Concorso per Dottorato di Ricerca in “Fisiopatologia e Clinica dell’Apparato scheletrico” , conseguendo, nel 2003, il titolo di Dottore in Ricerca. Nel 2000-2001, vincitore di una Borsa di studio della Società Italiana di Ortopedia e Traumatologia ha frequentato la University of Texas (San Antonio, USA), Cleveland Clinic Foundation (Cleveland,USA), Rush Presbyterian St. Luke Hospital (Chicago, USA). Docente nella Scuola di Specializzazione in Ortopedia Traumatologia e nel Corso di laurea delle Professioni sanitarie, Infermieristica, presso l’Università di Roma “La Sapienza ,dal 2004 al 2007 E’ iscritto a Società Scientifiche nazionali e internazionali e ha fatto parte del Consiglio Direttivo della Società Italiana di Chirurgia della Spalla e del Gomito dal 2001 al 2006. Dal 2006 è il delegato nazionale presso la Società Europea di Chirurgia della Spalla e del Gomito (SECEC/ESSSE) Dal gennaio 2006 è “Corresponding Member” dell’ American Surgeon of Elbow and Shoulder Autore di 194 pubblicazioni ( di cui 94 su riviste internazionali , 21 indicizzate e 8 con impact factor oltre a 13 capitoli su monografie nazionali e internazionali) Dal 1993 all’ aprile 2002 assistente e guardia ortopedica presso la casa di cura Villa Bianca in Roma (responsabile prof. Perugia) Nel 2000 ha svolto, per un breve periodo, attività assistenziale presso il DEA del Policlinico Umberto I di Roma. Dal 2003 svolge attività assistenziale presso il Dipartimento di Ortopedia e Riabilitazione, come Contrattista.

Prof. Rovesta Claudio GIUDIZIO INDIVIDUALE SUL DOTT. STEFANO GUMINA L’attività didattica del candidato si è svolta principalmente nei corsi di Laurea delle professioni Sanitarie Infermieristiche ove ha insegnato “Traumatologia ortopedica” e successivamente “Malattie dell’ Apparato Locomotore” e nella Scuola di Specializzazione in Ortopedia e Traumatologia dell’ Università la Sapienza di Roma dove ha insegnato “Traumatologia della spalla e del gomito”. L’attività di ricerca, come si evince dai titoli delle pubblicazioni si è concentrata sullo studio dell’anatomia e fisiologia e biomeccanica della spalla , sulle patologie degenerative e traumatiche del cingolo scapolare Importanti risultano altresì gli studi sulla istologia e ultrastruttura del tessuto cartilagineo ed osseo L’ attività scientifica è testimoniata dalle 125 Relazioni, 54 Comunicazioni, 18 Poster in Congressi, Corsi Nazionali e internazionali Dei 10 lavori presentati per la valutazione comparativa risulta primo autore in 6 . Due di essi sono pubblicati sul J.B.J.S la più diffusa Rivista internazionale di Ortopedia e Traumatologia, 3 su Riviste internazionali altri su riviste internazionali ad ampia diffusione e 1 su Rivista italiana. Tutte queste Riviste sono indicizzate e 5 sono impattate . I lavori riguardano argomenti originali e innovativi in particolare della patologia della spalla trattati con preciso rigore metodologico e che dimostrano una continuità temporale della produzione scientifica Anche l’attività assistenziale è stata piuttosto ricca, considerato che ha svolto per vari anni attività di reparto, attività ambulatoriale e chirurgica. Riguardo a quest’ultima, ha eseguito più di 200 interventi, di piccola, media e grande chirurgia, come primo operatore , riguardanti vari aspetti della patologia traumatologica ortopedica e negli ultimi anni soprattutto orientati al trattamento delle patologie della spalla Il giudizio che emerge dal profilo curricolare e dall’analisi dell’attività didattica, scientifica e assistenziale del candidato Dott. Stefano Gumina è completamente positivo Prof. Rovesta Claudio PROFILO CURRICOLARE DEL DOTT. RUGGIERI FRANCESCO PAOLO Il candidato, ha conseguito il diploma di Scuola Media Superiore con la votazione di 78/100, ha conseguito la laurea in Tecniche di Laboratorio Biomedico, presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università La Sapienza di Roma con voto 108/110. Nel 2006 ha conseguito il Diploma ECDL (European Computer Driving Licence). Ha svolto tirocini presso laboratori di analisi, di anatomia patologica e di microbiologia. Prof Rovesta Claudio

GIUDIZIO INDIVIDUALE SUL DOTT RUGGIERI FRANCESCO PAOLO Dalla documentazione presentata appare che il candidato non ha svolto attività didattica e soprattutto di ricerca. Non ha prodotto pubblicazioni o altre attività ascrivibili ad attività scientifiche. Non essendo laureato in Medicina e Chirurgia non ha svolto attività assistenziale. Il giudizio che emerge per la procedura di valutazione comparativa a ricercatore nel settore scientifico- disciplinare MED /33 risulta quindi negativo. Prof. Rovesta Claudio

PROFILO CURRICOLARE DEL DOTT. STEGANO GUMINA

Il Dott. Stefano Gumina si è laureato in Medicina e Chirurgia presso l’Università “La Sapienza” di Roma nel 1988 con 110 e lode. Ha conseguito nel 1993 il Diploma di Specializzazione in Ortopedia e Traumatologia con voto 70 e lode su 70 presso la Clinica Ortopedica dell’Università “La Sapienza”di Roma. Nel 1995 ha vinto una Borsa di Studio della Fondazione Baroni. Ha vinto nel 1999 il Concorso per Dottorato di Ricerca in “Fisiopatologia e Clinica dell’Apparato scheletrico” , conseguendo, nel 2003, il titolo di Dottore in Ricerca. Nel 2000 ha vinto una Borsa di studio della Società Italiana di Ortopedia e Traumatologia utilizzata nel biennio 2000-2001 per trascorrere periodi di studio e ricerca presso la University of Texas (San Antonio, USA), Cleveland Clinic Foundation (Cleveland,USA), Rush Presbyterian St. Luke Hospital (Chicago, USA). E’ stato docente nella Scuola di Specializzazione in Ortopedia Traumatologia e nel Corso di laurea delle Professioni sanitarie, Infermieristica, presso l’Università di Roma “La Sapienza dal 2004 al 2007. Dal 1997 è membro attivo di Società Scientifiche nazionali e internazionali e ha fatto parte del Consiglio Direttivo della Società Italiana di Chirurgia della Spalla e del Gomito dal 2001 al 2006. Dal 2006 è il delegato nazionale presso la Società Europea di Chirurgia della Spalla e del Gomito. Ha partecipato negli ultimi 10 anni a molteplici Congressi Nazionali ed Internazionali sui principali settori di ricerca scelti, in particolare sulla patologia degenerativa e traumatica della spalla. Ha presentato un curriculum con 194 pubblicazioni ed abstracts di cui 100 su riviste nazionali e 94 su riviste internazionali; di queste pubblicazioni 20 hanno impact factor su 8 differenti riviste internazionali e 21 sono indicizzate. Nel 2000 ha svolto, per un breve periodo, attività assistenziale presso il DEA del Policlinico Umberto I di Roma e ha svolto la stessa attività per alcuni mesi nel 2002. Dal 2003 svolge attività assistenziale in qualità di Contrattista presso il Dipartimento di Ortopedia e Riabilitazione della Clinica Ortopedica dell’Università degli Studi “La Sapienza” di Roma. Prof. Cosimo Tudisco GIUDIZIO INDIVIDUALE SUL DOTT. STEFANO GUMINA Il candidato ha presentato una documentazione riguardante l’attività didattica che mostra un costante impegno sia nel corso di Laurea breve in Professioni Sanitarie Infermieristiche che nella Scuola di Specializzazione in Ortopedia e Traumatologia, con particolare interesse all’insegnamento della “Patologia degenerativa e traumatica della spalla e del gomito”. Per quanto riguarda l’attività assistenziale, è sempre stato attivamente impegnato in attività ambulatoriali, chirurgiche e di reparto svolgendo dal 1993 ad oggi più di 200 interventi di piccola, media e grande complessità come primo operatore.

Il candidato ha svolto un’intensa attività di ricerca rivolta in particolare allo studio della patologia traumatica e degenerativa della spalla, alla morfologia scheletrica e all’istologia e all’ultrastruttura del tessuto cartilagineo e osseo. Ha pubblicato oltre 70 lavori di cui 43 su riviste nazionali e 30 su riviste internazionali di cui 20 con impact factor su 8 differenti riviste internazionali e 21 pubblicazioni indicizzate, e numerosissimi abstracts su riviste internazionali e Atti di Congressi Nazionali ed Internazionali. E’ stato anche autore di capitoli su 2 monografie. Per la valutazione comparativa ha presentato 10 lavori di cui 6 come primo autore. Le riviste su cui il candidato ha pubblicato questi 6 lavori sono tutte indicizzate e 5 di esse hanno un impact factor di peso. Gli altri 4 lavori, in cui il candidato è secondo autore, sono anch’esse su riviste impattate. La produzione scientifica presentata e da valutare è stata condotta con rigore metodologico e con caratteri di originalità ed innovatività nelle varie tematiche affrontate nell’ambito della patologia della spalla e della colonna vertebrale e dei processi di consolidazione delle fratture. Dall’analisi del profilo curricolare e delle attività scientifiche, didattiche e assistenziali del candidato si esprime un giudizio decisamente positivo assolutamente in linea con i criteri di massima previsti nella valutazione comparativa.- Prof. Cosimo Tudisco PROFILO CURRICOLARE DEL DOTT. RUGGIERI FRANCESCO PAOLO IL Dott. Francesco Paolo Ruggieri si è laureato in Tecniche di Laboratorio Biomedico, presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università La Sapienza di Roma con voto 108/110. Ha conseguito il Diploma ECDL (European Computer Driving Licence) nel 2006. Ha svolto attività come tirocinante presso laboratori di analisi, di anatomia patologica e di microbiologia di diverse strutture ospedaliere e non. Prof. Cosimo Tudisco GIUDIZIO INDIVIDUALE SUL DOTT RUGGIERI FRANCESCO PAOLO Il curriculum presentato dal candidato non evidenzia attività didattica svolta in qualsiasi forma. E’ assente peraltro qualsiasi documentazione attestante sia una eventuale attività di ricerca che produzione scientifica. Ha svolto attività presso laboratori analisi senza però caratteri assistenziali. Dall’analisi di quanto presentato nella documentazione del candidato, il un giudizio, espresso alla luce dei parametri di valutazione della valutazione comparativa, è negativo. Prof. CosimoTudisco GIUDIZIO COMPLESSIVO SUI TITOLI E SULL’ATTIVITA’ SCIENTIFICA DEL DOTT. STEFANO GUMINA. Il Dott. Stefano Gumina si è laureato in Medicina e Chirurgia e specializzato in Ortopedia e Traumatologia con il massimo dei voti. Ha conseguito il titolo di Dottore in Ricerca in “Fisiopatologia e Clinica dell’Apparato scheletrico”. Ha fatto parte del Consiglio Direttivo della Società Italiana di Chirurgia della Spalla e del Gomito e, oltre ad essere iscritto a Società scientifiche nazionali e internazionali, è l’attuale Delegato Nazionale nella Società Europea di Chirurgia della Spalla e del Gomito (SECEC)

Dal 2004 al 2007 ha svolto attività didattica nel Corso di Laurea delle Professioni Sanitarie Infermieristiche, insegnando “Traumatologia ortopedica”, e nella Scuola di Specializzazione in Ortopedia e Traumatologia in cui ha insegnato “Traumatologia della spalla e del gomito”. L’attività di ricerca, particolarmente intensa, si è focalizzata sulla traumatologia e patologia della spalla, sulla morfometria scheletrica e sulla istologia e ultrastruttura della cartilagine e dell’osso. Ha pubblicato oltre 70 lavori “in extenso” molti dei quali su Riviste internazionali impattate. Inoltre, ha al suo attivo numerosi abstracts pubblicati su Riviste internazionali o Atti di Congressi. E’ stato coautore in una monografia. In 6 dei 10 lavori presentati per la valutazione comparativa nel presente concorso è primo autore; negli altri è secondo autore. Tutte le Riviste sono indicizzate e 9 sono impattate. Due dei 10 lavori sono pubblicati sulla più diffusa Rivista internazionale di ortopedia e traumatologia; tutti gli altri sono su Riviste internazionali ad ampia diffusione, tranne 1 pubblicato su Rivista italiana. Tutti i lavori trattano di argomenti pertinenti il ssd MED 33. La maggior parte di essi riguardano la patologia della spalla. Gli studi cui fanno riferimento sono originali e innovativi, e condotti con rigore metodologico. Da essi si evince una buona continuità temporale della produzione scientifica. L’attività clinica è stata soddisfacente; per vari anni il candidato ha svolto attività di reparto e ambulatoriale, e attività chirurgica eseguendo più di 200 interventi come primo operatore, soprattutto per patologie della spalla. Il giudizio sul profilo curricolare e sull’attività didattica, scientifica e clinica è del tutto positivo. I commissari: Proff. Franco Postacchini, Claudio Rovesta, Cosimo Tudisco GIUDIZIO COMPLESSIVO SUI TITOLI E SULL’ATTIVITA’ SCIENTIFICA DEL DOTT. RUGGIERI FRANCESCO PAOLO Dai documenti presentati dal candidato non risulta che egli abbia svolto attività didattica in qualsiasi forma. Inoltre non è presente alcuna documentazione che attesti attività di ricerca o pubblicazione di lavori scientifici. Ha svolto tirocini in laboratori di analisi, di anatomia patologica e di microbiologia, ma non emerge un’attività a carattere clinico. Sulla base di quanto presentato dal candidato, il giudizio è negativo riguardo ai parametri di valutazione comparativa per il concorso in oggetto. I Commissari: Proff. Franco Postacchini, Claudio Rovesta, Cosimo Tudisco

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA I^ FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA-POLO PONTINO PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE MED 33

II^ RIUNIONE

Il giorno.07/02/2008 alle ore 9.51 presso i locali della Clinica Ortopedica, Università Sapienza, si é riunita la Commissione giudicatrice per la prima prova scritta cui verranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la I^ Facoltà.di Medicina e Chirurgia-Polo Pontino per il settore s/d MED 33

Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Franco Postacchini 2) Prof. Claudio Rovesta 3) Prof. Cosimo Tudisco

Ciascun membro della Commissione procede alla predisposizione di un tema avente ad oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione, uno dei quali sarà oggetto della prima prova scritta: Tema n. 1 .Coxalgia in età pediatrica da malattie congenite o da alterazioni dell’accrescimento scheletrico Tema n. 2 Artropatie gleno-omerali Tema n. 3 .Materiali e sostanze osteoinduttive od osteoconduttive

I temi, letti dall'estensore agli altri componenti ed approvati, vengono chiusi ciascuno in una busta su cui viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro dell'Istituto o Dipartimento ed affidati al Presidente. Quindi, tenendo conto del numero dei candidati si prepara la carta uso protocollo necessario per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro dell'Istituto o Dipartimento e la firma di uno dei membri.

Si procede all'appello nominale. Risultano presenti i Dottori.: - Stefano Gumina - Ruggieri Francesco Paolo

che, previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto nell'aula. Il Presidente dà lettura ai candidati di tutte le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento del concorso stesso, di cui ai DD.PP.RR. 03/05/57, n. 686, 10/03/89, n. 116 e 09/05/94, n. 487. Successivamente vengono assegnate ai candidati n. 5 fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale chiuderanno il tema ed una piccola contenente un cartoncino bianco sul quale il candidato scriverà il proprio nome, cognome e luogo e data di nascita e che verrà anch'essa chiusa nella busta grande insieme all'elaborato. Il Presidente invita uno dei candidati a controllare l'integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

Il Dott. Ruggieri esegue il sorteggio. Risulta sorteggiato il : Tema n. 2 Artropatie gleno-omerali

Il Presidente dà lettura dei temi non sorteggiati.

I Commissari decidono di non permettere ai candidati l'uso di pubblicazioni. Per lo svolgimento della prova vengono assegnati n. 90 minuti. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati. Alle ore 11.35 tutti i candidati presenti consegnano gli elaborati alla Commissione, la quale alla presenza di ciascuno di essi provvede a chiudere, sigillare con il timbro dell'Istituto o Dipartimento e siglare la busta grande unitamente con la busta piccola contenente le generalità del candidato. Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Ruggieri Francesco Paolo viene apposto il n. 1. Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Stefano Gumina viene apposto il n. 2. Le buste vengono firmate e datate dal Presidente della Commissione.

Entrambi i candidati dichiarano di rinunciare al preavviso della prova orale e concordano per la sua effettuazione per le ore 11.30 dell’ 08/02/2008, dopo la seconda prova scritta (Allegato B)

Tutti i lavori vengono chiusi in un unico plico che viene siglato, sigillato ed affidato al Presidente perché ne curi la custodia fino la momento in cui effettuerà la riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta.

Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.

Roma, lì 07/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione: . 1) Presidente Prof. Franco Postacchini 2) Membro Prof. Claudio Rovesta 3) Segretario Prof. Cosimo Tudisco

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA I^ FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA-POLO PONTINO PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE MED 33

III^ RIUNIONE

Il giorno.08/02/2008 alle ore 8.30 presso i locali della Clinica Ortopedica, Università Sapienza, si é riunita la Commissione giudicatrice per la seconda prova scritta cui verranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la I^ Facoltà.di Medicina e Chirurgia-Polo Pontino per il settore s/d MED 33.

Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Franco Postacchini 2) Prof. Claudio Rovesta 3) Prof. Cosimo Tudisco

La Commissione procede alla predisposizione di un tema avente ad oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione:

Tema: Displasia fibrosa

Il tema viene chiuso in una busta su cui viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro dell'Istituto o Dipartimento ed affidati al Presidente. Quindi, tenendo conto del numero dei candidati si prepara la carta uso protocollo necessario per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro dell'Istituto o Dipartimento e la firma di uno dei membri. Si procede all'appello nominale. Risulta assente il Dott. Ruggieri Francesco Paolo. Risulta presente il Dott..: - Stefano Gumina che, previo accertamento dell’ identità personale (Allegato A) viene invitato a prendere posto nell'aula. Il Presidente dà lettura al candidato di tutte le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento del concorso stesso, di cui ai DD.PP.RR. 03/05/57, n. 686, 10/03/89, n. 116 e 09/05/94, n. 487. Successivamente vengono assegnati al candidato n. 5 fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale chiuderà il tema ed una piccola contenente un cartoncino bianco sul quale il candidato scriverà il proprio nome, cognome e luogo e data di nascita e che verrà chiusa nella busta grande insieme all'elaborato.

Il Presidente alla presenza della Commissione invita il candidato Dott. Stefano Gumina a verificare l'integrità della busta. Aperta la busta risulta assegnato il seguente tema che viene dettato al candidato

Tema:

Displasia fibrosa

I commissari decidono di non permettere al candidato l'uso pubblicazioni. Per lo svolgimento della prova vengono assegnati n. 90 minuti. (con Ord. Min. è stato stabilito che il limite massimo è di otto ore, è compito della Commissione stabilire il minimo delle ore)

Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 10.00 il candidato presente consegna l’ elaborato alla Commissione, la quale alla presenza del candidato provvede a chiudere, sigillare con il timbro del Dipartimento e siglare la busta grande unitamente con la busta piccola contenente le generalità del candidato.

Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Stefano Gumina viene apposto il n. 1. La busta viene firmata e datata dal Presidente della Commissione. Il lavoro viene chiuso in un unico plico che viene siglato, sigillato ed affidato al Presidente perché ne curi la custodia fino la momento in cui effettuerà la riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta. La Commissione avverte il candidato che può assistere alle operazioni di riunione delle buste contenenti gli elaborati che si terrà il giorno 08/02/2008 alle ore 10.31, ma questi rinuncia.

Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.

Roma, lì 08/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione: . 1) Presidente Prof. Franco Postacchini 2) Membro Prof. Claudio Rovesta 3) Segretario Prof. Cosimo Tudisco

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA I^ FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA-POLO PONTINO PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE MED 33

IV^ RIUNIONE

Il giorno.08/02/2008 alle ore 10.05 presso i locali della Clinica Ortopedica, Università Sapienza, si é riunita la Commissione giudicatrice per la per la riunione in un unica busta delle buste degli elaborati della procedura di valutazione comparativa a n..1 posto di Ricercatore Universitario presso la I^ Facoltà.di Medicina e Chirurgia-Polo Pontino per il settore s/d MED 33.

Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Franco Postacchini 2) Prof. Claudio Rovesta 3) Prof. Cosimo Tudisco

Non è presente alcun candidato Dopo averne constatata l'integrità la Commissione apre i plichi contenenti le buste con la linguetta staccabile numerata, relativi alla prima e alla seconda prova scritta e procede alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un'unica busta grande, dopo aver staccato la relativa linguetta. Tutte le buste vengono chiuse in un unico plico che viene siglato ed affidato al Presidente, perché ne curi la custodia fino al giorno in cui la Commissione effettuerà la correzione dei temi.

Roma, lì 08/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione: . 1) Presidente Prof. Franco Postacchini 2) Membro Prof. Claudio Rovesta 3) Segretario Prof. Cosimo Tudisco

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA I^ FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA-POLO PONTINO PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE MED 33

V^ RIUNIONE

Il giorno 08/02/2008 alle ore 10.15 presso i locali del. della Clinica Ortopedica, Università Sapienza si sé riunita la Commissione giudicatrice per la valutazione degli elaborati scritti dei candidati della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la I^ Facoltà.di Medicina e Chirurgia-Polo Pontino per il settore s/d MED 33.

Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Franco Postacchini 2) Prof. Claudio Rovesta 3) Prof. Cosimo Tudisco

La Commissione procede alla valutazione delle prove; a tal fine, constata l'integrità dei plichi, apre gli stessi e numera le buste contenute con i numeri da 1 e 2

Poiché ogni plico contiene le 2 buste relative alla 1^ alla 2^ prova di ciascun candidato e poiché attraverso la data già scritta sulla busta dal Presidente della Commissione si evince di quale prova si tratta, la Commissione contrassegna con lo stesso numero progressivo entrambe le buste e con una lettera: A) per la 1^ prova e B) per la 2^ prova. Il medesimo contrassegno viene apposto sul foglio e sulla busta piccola corrispondente alla stessa.

Analogamente si procede per le altre buste. Al termine, messe da parte le buste piccole, che rimangono sigillate, la Commissione procede alla valutazione delle prove scritte, esaminando prima la prova A e poi quella B, ed effettuando per ciascun candidato. nell'ordine, le seguenti operazioni:

1 - Apertura busta; 2 - Espressione dei giudizi dei singoli commissari; 3 - Discussione collegiale; 4 - Formulazione del giudizio collegiale:

I suddetti giudizi vengono riportati in allegato (Allegato A ), che fa parte integrante di questo verbale.

La Commissione procede quindi all'attribuzione dell'elaborato al singolo candidato mediante l'apertura delle correlate buste contenenti le generalità dello stesso.

A seguito di tale operazione il predetto elaborato, nonché i relativi giudizi collegiali sono attribuiti come segue:

Candidato n. 1 A/B Dott. Ruggieri Francesco Paolo Candidato n. 2 A/B Dott. Stefano Gumina

La Commissione viene sciolta alle ore 11.15 e si riconvocherà il 08/02/2008 alla ore 11.30 per lo svolgimento della prova orale prevista dal bando secondo il calendario a suo tempo approvato. Roma, 08/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione

1) Prof. Franco Postacchini 2) Prof. Claudio Rovesta 3) Prof. Cosimo Tudisco

ALLEGATO A V RIUNIONE

Giudizio individuale sulla prima prova scritta del candidato Ruggieri Francesco Paolo Il candidato, sebbene sia laureato in Medicina e Chirurgia ha svolto un compito in qualche modo apprezzabile per la capacità di schematizzare l’argomento oggetto della prova e la completezza nell’enumerazione della patologia. I contenuti peraltro sono piuttosto vaghi e incompleti. Il giudizio è di insufficienza.

Prof. Franco Postacchini

Giudizio individuale sulla prima prova scritta del candidato Stefano Gumina Il candidato ha affrontato il tema della prova in modo abbastanza completo a dimostrazione di una conoscenza approfondita dell’argomento. Particolarmente apprezzabile è la parte inerente l’artropatia da rottura della cuffia dei rotatori e l’artropatia cosiddetta concentrica. Molto valida è anche la descrizione delle alterazioni istologiche che caratterizzano la patologia artrosica della spalla. Molto valida e dettagliata risulta anche la descrizione dei trattamenti delle varie patologie, particolarmente dei trattamenti chirurgici. L’unica manchevolezza è la mancata trattazione delle artropatie conseguenti a fratture dell’estremità prossimale dell’omero o della glenoide. Il giudizio è decisamente buono.

Prof. Franco Postacchini

Giudizio individuale sulla seconda prova scritta del candidato Stefano Gumina Il candidato ha trattato il tema con chiarezza e dimostrazione di approfondita conoscenza dell’argomento. Ha suddiviso la trattazione in varie parti, analizzando in ciascuna gli aspetti peculiari della condizione patologica con adeguata proprietà di terminologia e concettuale. L’unico appunto può essere fatto sul trattamento chirurgico che poteva essere integrato con la menzione delle osteotomie. Nel complesso il giudizio è molto buono.

Prof. Franco Postacchini

Giudizio individuale sulla prima prova scritta del candidato Ruggieri Francesco Paolo Il candidato ha dimostrato un corretto schematismo dell’ argomento, elencando le principali cause di artropatie gleno- omerali ,primitive e secondarie La trattazione poi delle singole cause appare assai generica, non supportata dalle classificazioni più spesso utilizzate per il loro inquadramento(es per le fratture) Inoltre appare notevolmente carente la diagnosi clinica differenziale e la parte sul trattamento delle singole forme In conclusione pur mostrando di possedere nozioni generali sull’ argomento, evidenzia la mancanza di conoscenze più specifiche anatomo-patologiche, cliniche e sul trattamento per cui il giudizio finale sull’ elaborato è scarsamente sufficente Prof. Rovesta Claudio Giudizio individuale sulla prima prova scritta del candidato Stefano Gumina Il candidato ha mostrato una approfondita conoscenza dell’ argomento con una corretta Impostazione delle principali patologie che provocano le artropatie gleno-omerali. In particolare riporta le più moderne conoscenze sulla patologia degenerativa della cartilagine e descrive in modo completo la patologia secondaria da rottura della cuffia e il suo trattamento frutto dalle sue personali ricerche scientifiche ed esperienze cliniche sull’ argomento .Completa risulta anche la parte specifica sulle diverse tecniche chirurgiche Il giudizio globale sull’ elaborato risulta quindi ottimo Prof Rovesta Claudio Giudizio individuale sulla seconda prova scritta del candidato Stefano Gumina Argomento di non facile trattazione, è stato affrontato con rigore scientifico nella sua schematizzazione e nello sviluppo delle singole parti: eziopatogenesi, classificazione,inquadramento clinico e strumentale, anatomia patologica e trattamento. Traspare dalla trattazione la approfondita conoscenza sulla patologia del tessuto osseo e sulle modalità di approfondimento diagnostico che possono derivare soltanto da personali ricerche ed esperienze che si ritrovano nel suo curriculum scientifico. Possibile sviluppare in modo più completo il trattamento chirurgico. In conclusione il giudizio sull’ elaborato è comunque ottimo Prof. Rovesta Claudio

Giudizio individuale sulla prima prova scritta del candidato Ruggieri Francesco Paolo Il candidato ha inquadrato l’argomento della prova in maniera corretta ed esaustiva, citando nella classificazione le principali cause dell’affezione. Nello svolgimento successivo delle singole sezioni però , la trattazione è apparsa scarna e superficiale con carenze soprattutto riguardati i dati essenziali di anatomia patologica in generale e la classificazione delle principali fratture responsabili di una artropatia gleno-omerale. L’elaborato raggiunge a stento la sufficienza.

Prof. Cosimo Tudisco Giudizio individuale sulla prima prova scritta del candidato Stefano Gumina L’elaborato del candidato è stato eseguito in maniera armonica e con rigore metodologico. L’argomento è stato inquadrato citando le principali cause, le caratteristiche anatomo-patologiche , i sintomi e il trattamento secondo le più recenti conoscenze. Molto bene è stata condotta la parte sul trattamento chirurgico delle artropatie primitive e secondarie a rottura della cuffia dei ruotatori. Unica critica al lavoro è stata la macata citazione delle artropatie gleno-omerali post-traumatiche. Nel complesso il giudizio sulla prova è decisamente positivo. Prof. Cosimo Tudisco Giudizio individuale sulla seconda prova scritta del candidato Stefano Gumina Il candidato ha trattato l’argomento della prova in tutte le diverse sezioni in maniera completa ed armoniosa secondo la più recente letteratura. La classificazione ha compreso le forme più note di displasia fibrosa di cui è stata sottolineata la sintomatologia più frequente. I dati di anatomia patologica sono stati quindi esposti sufficientemente sia nei quadri micro che macroscopici, mettendoli in relazione poi con le principali caratteristiche radiografiche. Nella trattazione del trattamento chirurgico, si è fatto particolarmente riferimento alla chirurgia sostitutiva forse non sottolineando abbastanza l’importanza del trattamento delle deformità progressive degli arti soprattutto inferiori durante l’evoluzione della malattia. Nel complesso la prova è da considerare assolutamente positiva. Prof. Cosimo Tudisco

GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA PRIMA PROVA SCRITTA DEL DOTT. RUGGIERI FRANCESCO PAOLO Il candidato ha elencato le principali cause delle artropatie gleno-omerali, ma nella trattazione delle singole cause ha dimostrato carenze particolarmente sull’anatomia patologica e la diagnosi clinica. Il compito svolto seppure in qualche modo apprezzabile è risultato insufficiente. GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA PRIMA PROVA SCRITTA DEL DOTT. STEFANO GUMINA Il candidato ha dimostrato una conoscenza approfondita dell’argomento impostando in modo corretto la trattazione. Molto apprezzabile è la parte sul trattamento chirurgico delle artropatie degenerative. Molto valida è anche la parte inerente le alterazioni istologiche della patologia artrosica della spalla. Un limite è la mancata trattazione delle artropatie conseguenti a patologie fratturative regionali. Il giudizio è del tutto positivo

GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA SECONDA PROVA SCRITTA DEL DOTT. STEFANO GUMINA L’argomento, non facile, è stato trattato nei suoi vari aspetti secondo la più recente letteratura. Gli aspetti anatomo-patologici e istologici sono stati ben esposti e messi in corretta correlazione con gli

aspetti radiografici. L’unico appunto può riguardare la trattazione della terapia chirurgica che poteva essere più completa. Nel complesso, peraltro, la prova è da considerare del tutto positiva

I Commissari; Prof, Franco Postacchini, Prof. Claudio Rovesta, Prof. Cosimo Tudisco

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA I^ FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA-POLO PONTINO PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE MED 33 VI RIUNIONE

Il giorno 08/02/2008 alle ore 10.15 presso i locali della Clinica Ortopedica, Università Sapienza si sé riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della prova orale cui verranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la I^ Facoltà.di Medicina e Chirurgia-Polo Pontino per il settore s/d MED 33.

Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Franco Postacchini 2) Prof. Claudio Rovesta 3) Prof. Cosimo Tudisco

La Commissione si accerta della presenza del candidato nella persona del Dott. Stefano Gumina Come dai criteri a suo tempo prefissati, la prova verterà sui titoli presentati e sulle prove scritte.

La Commissione procede alla prova orale

1) Al Dott. Stefano Gumina vengono rivolte le seguenti domande. 1) Complicazioni nervose nelle lussazioni scapolo-omerali, 2) Tempistica di formazione del callo osseo nelle fratture diafisarie, 3) Strategie terapeutiche nella displasia fibrosa

Al termine della prova in relazione alla stessa, vengono formulati da parte di ciascun commissario i giudizi sul candidato e il giudizio collegiale (Allegato A) che fa parte integrante di questo verbale. Al termine della prova orale la Commissione, in prosecuzione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali esprime i giudizi complessivi sui candidati come riportato nell'allegato (Allegato B ) che fa parte integrante di questo verbale.

Sulla base dei giudizi complessivi , la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa procede all'indicazione del vincitore. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione all'unanimità indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Stefano Gumina

Il Presidente, invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta Relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia - approvati e sottoscritti da tutti i Commissari - verranno depositati presso la - Ripartizione II - Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti.

Roma, 08/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione: 1) Prof. Franco Postacchini 2) Prof. Claudio Rovesta 3) Prof. Cosimo Tudisco

ALLEGATO A VI RIUNIONE

GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA PROVA ORALE DEL DOTT. STEFANO GUMINA

Il candidato ha risposto con proprietà e chiarezza alle tre domande poste dalla commissione dimostrando una piena padronanza degli argomenti. Il giudizio sulla prova è assolutamente positivo. Prof. Franco Postacchini

Il candidato ha risposto alle domande in modo esauriente, dimostrando la conoscenza degli argomenti e buona preparazione scientifica. Il giudizio sulla prova è quindi ottimo. Prof. Claudio Rovesta Le risposte alle domande effettuate al candidato sugli argomenti richiesti, sono state sempre appropriate ed attestanti una preparazione di base e scientifica completa: Il giudizio è ottimo. Prof. Cosimo Tudisco GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA PROVA ORALE Dall’esame dei giudizi individuali della prova orale del candidato Dott. Stefano Gumina consegue un giudizio collegiale di ottima preparazione su tutti gli argomenti trattati.

Al termine della prova orale la Commissione, in prosecuzione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali esprime i giudizi complessivi sui candidati come riportato nell'allegato (Allegato B ) che fa parte integrante di questo verbale.

I Commissari: Prof. Franco Postacchini, Prof. Claudio Rovesta, Prof. Cosimo Tudisco

ALLEGATO B VI RIUNIONE

GIUDIZIO COMPLESSIVO SUI CANDIDATI

Il candidato Ruggieri Francesco Paolo, laureato in Tecniche di Laboratorio Biomedico presso l’Università la Sapienza di Roma, non appare aver svolto né attività didattica né attività di ricerca scientifica pubblicata. Nell’unica prova scritta sostenuta ha dimostrato un’apprezzabile conoscenza della materia, ma anche considerevoli carenze. Non è idoneo a ricoprire il ruolo di ricercatore universitario nel settore scientifico-disciplinare MED 33.

Il candidato Stefano Gumina ha svolto un’apprezzabile attività didattica ed ha al suo attivo una lunga attività di ricerca con numerose pubblicazioni, non poche di alto significato scientifico. Nelle prove di esame scritte ha dimostrato una notevole padronanza degli argomenti proposti dalla Commissione. Nella prova orale ha dimostrato padronanza della materia, oltre a capacità di sintesi e proprietà di linguaggio scientifico, sicuramente derivati dal patrimonio culturale maturato nella lunga attività pubblicistica e di confronto con la comunità scientifica. Il candidato è idoneo a ricoprire il ruolo di ricercatore universitario nel settore scientifico-disciplinare MED 33.

I Commissari: Prof. Franco Postacchini, Prof. Claudio Rovesta, Prof. Cosimo Tudisco

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA I^ FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA-POLO PONTINO PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE MED 33

RELAZIONE FINALE

Al Magnifico Rettore dell'Università degli Studi Roma "La Sapienza"

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la I^ Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università Sapienza per il settore s/d MED 33 bandito dall'Università di Roma "la Sapienza" e composta dai Professori Franco Postacchini, Claudio Rovesta, Cosimo Tudisco ( Decreto rettorale del 20/11/2007 pubblicato G.U. n. 95 del 30/11/2007) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: 07 e 08/02/2008 * Seduta preliminare 31/12/2007 * I Riunione 07/02/2008 ore 8.00 * II Riunione 07/02/2008 ore 9.51 * III Riunione 08/02/2008 ore 8.30 * IV Riunione 08/02/2008 ore 10.05 * V Riunione 08/02/2008 ore 10.15 * VI Riunione 08/02/2008 ore 11.30

Seduta preliminare: Designazione del Presidente (Prof. Franco Postacchini ) e del Segretario (Prof. Cosimo Tudisco); presa d'atto della normativa concorsuale e degli eventuali criteri aggiuntivi indicati dall'Università (Legge 3 .7. 1998, n.210 e relativo regolamento di applicazione DPR 19.10.98, n.390) ; dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di massima (Allegato 1 al presente verbale) e il calendario dei lavori .

I Riunione : presa d'atto della avvenuta pubblicità dei criteri di massima (secondo Legge 210/98), dell'elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sull'inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d'atto delle esclusioni e delle eventuali rinunce; identificazione dell'apporto del candidato nei lavori in collaborazione; giudizio dei singoli Commissari su ciascun candidato; elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura: 1) Dott. Stefano Gumina 2) Dott. Ruggieri Francesco Paolo Stesura dei "medaglioni curriculari", formulazione dei giudizi dei singoli commissari e giudizio complessivo della Commissione di ciascun candidato .

II Riunione (I prova scritta): predisposizione di una terna di temi,(1: Coxalgia in età pediatrica da malattie congenite o da alterazioni dell’accrescimento scheletrico; 2:Artropatie gleno-omerali 3: .Materiali e sostanze osteoinduttive od osteoconduttive) scelta da parte del candidato Dott. Ruggieri Francesco Paolo del seguente tema n. 2 (Artropatie gleno-omerali); lettura dei temi non sorteggiati; vengono assegnati n. 90 minuti per lo svolgimento della prova e viene data lettura ai candidati di tute le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento della procedura. Alle ore 11.35 vengono consegnati gli elaborati, il Presidente provvede a riunire in un unico plico, buste contenenti l'elaborato di ciascun candidato la propria firma, l'indicazione della data di svolgimento della prova ed ad apporre un numero sulla linguetta staccabile di ciascuna busta. Tutti i lavori vengono chiusi in un unico plico che viene siglato, sigillato ed affidato al Presidente perché ne cui la custodia fino la momento in cui effettuerà la riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta.

III Riunione (II prova scritta): predisposizione del tema “Displasia fibrosa”. All’appello risulta assente il candidato Ruggieri Francesco Paolo. Vengono assegnati n. 90 minuti per lo svolgimento della prova e viene data lettura all’unico candidato presente di tutte le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento della procedura. Alle ore 10.10 viene consegnato l’elaborato dall’unico candidato presente. Il Presidente provvede a riunire in un unico plico le buste contenenti l'elaborato del candidato, apporre la propria firma, l'indicazione della data di svolgimento della prova e ad apporre un numero sulla linguetta staccabile della busta del candidato presente. Il candidato è invitato ad assistere alla operazione di riunione delle buste contenenti gli elaborati, ma rinunzia.

IV Riunione (Riunione in un'unica busta delle buste degli elaborati) Il giorno 08/02/2008 alle ore 10.05 presso i locali della Clinica Ortopedica dell’Università la Sapienza di Roma si è riunita la Commissione giudicatrice per la riunione in un'unica busta delle buste degli elaborati.

V Riunione(valutazione degli elaborati): valutazione delle prove, numerazione delle buste contenute con i numeri da 1 a 2 Successivamente apertura della busta n. 1 con assegnazione dello stesso numero con l'aggiunta della lettera A alla busta, all'elaborato della prima prova e alla busta piccola corrispondente alla stessa: Lo stesso n. 1 con l'aggiunta della lettera B viene attribuito alla busta, all'elaborato della seconda

prova e alla busta piccola corrispondente alla stessa prova. Analogamente si procede con il n. 2.e per le altre buste. Al termine, messe da parte le buste piccole, che rimangono sigillate, la Commissione procede alla valutazione delle prove scritte, esaminando prima la prova A e poi quella B, ed effettuando per ciascun candidato. nell'ordine, le seguenti operazioni:

1 - Apertura busta; 2 - Espressione dei giudizi dei singoli commissari; 3 - Discussione collegiale; 4 - Formulazione del giudizio collegiale:

I suddetti giudizi vengono riportati in allegato (Allegato A), che fa parte integrante di questo verbale. Attribuzione dell'elaborato al singolo candidato mediante l'apertura delle correlate buste contenenti le generalità dello stesso. A seguito di tale operazione il predetto elaborato, nonché i relativi giudizi sono attribuito come segue:

Candidato n. 1 A/B Dott. Ruggieri Francesco Paolo Candidato n. 2 A/B Dott. Stefano Gumina

VI Riunione (prova orale e giudizio finale): Dopo l'appello nominale la Commissione procede alla prova orale. Risulta presente solo il Dott. Stefano Gumina.

Al Dott. Stefano Gumina vengono rivolte le seguenti domande. 1) Complicazioni nervose nelle lussazioni scapolo-omerali, 2) Tempistica di formazione del callo osseo nelle fratture diafisarie, 3) Strategie terapeutiche nella displasia fibrosa

Al termine di ciascuna prova in relazione alla stessa, vengono formulati da parte di ciascun commissario i giudizi sui candidati e il giudizio collegiale (Allegato A) che fa parte integrante di questo verbale. Al termine delle prove orali la Commissione, in prosecuzione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali esprime i giudizi complessivi sui candidati come riportato nell'allegato (Allegato A ) che fa parte integrante di questo verbale.

Sulla base dei giudizi complessivi , la Commissione dopo un a ponderata valutazione comparativa dei candidati, procede all'indicazione del vincitore. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione all'unanimità indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Stefano Gumina

Roma, 08/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione: 1) Presidente Prof. Franco Postacchini 1) Membro Prof. Claudio Rovesta 3) Segretario Prof. Cosimo Tudisco