UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno...

52
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del contenzioso d'impresa

Transcript of UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno...

Page 1: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIAFacoltà di Economia

Diritto del Contenzioso d’Impresa

Anno Accademico 2014-2015

Avv. Ermenegildo Costabile

Diritto del contenzioso d'impresa

Page 2: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

BANCAROTTA FRAUDOLENTA PREFERENZIALE

2Diritto del contenzioso d'impresa

Page 3: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

PARTE SECONDA

DIRITTO PENALE BIANCO

2) REATI FALLIMENTARI

3Diritto del contenzioso d'impresa

Page 4: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

ALCUNE TIPOLOGIE DI CRIMINI DEI COLLETTI BIANCHI

4Diritto del contenzioso d'impresa

Page 5: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

I REATI FALLIMENTARI• Con il R.D. 267/1942 (Legge Fallimentare, “LF”), il legislatore

ha disciplinato la materia delle procedure concorsuali e, per ciò che qui rileva, dei reati fallimentari.

• Bene giuridico tutelato:– l’interesse patrimoniale dei creditori– il corretto andamento della vita economica e dei traffici commerciali– l’amministrazione della giustizia, quale garante della par condicio

creditorum• L’interesse patrimoniale dei creditori si articola

nell’interesse:– a conoscere la consistenza del patrimonio e del movimento d’affari del

debitore– al trattamento paritetico in caso d’insolvenza– ad essere soddisfatti nella maggior misura e nel minor tempo possibile

5Diritto del contenzioso d'impresa

Page 6: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

• Presupposto della sussistenza del reato fallimentare è la sentenza dichiarativa di fallimento (art. 17 l.fall.).

• La sentenza dichiarativa di fallimento presuppone l’accertamento dello stato di insolvenza.

• Lo stato di insolvenza si manifesta con inadempimento o altri fatti esteriori, i quali dimostrino che il debitore non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni (dissesto).

• Il concetto di dissesto: una situazione di squilibrio economico patrimoniale progressivo e ingravescente, che – se non fronteggiata con opportuni provvedimenti o con la presa d’atto dell’impossibilità di proseguire l’attività – può comportare l’aggravamento della situazione debitoria, con conseguente incremento del danno procurato alla massa dei creditori.

• Le fattispecie di bancarotta sono applicabili anche ai casi di concordato preventivo e liquidazione coatta amministrativa (artt. 236 e 237 l.fall.), con l’equiparazione del decreto di concordato e dell’accertamento giudiziale dello stato di insolvenza con la sentenza dichiarativa di fallimento.

6Diritto del contenzioso d'impresa

Page 7: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

7Diritto del contenzioso d'impresa

Page 8: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

8Diritto del contenzioso d'impresa

Page 9: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

BANCAROTTA FRAUDOLENTAArt. 216 L.F.

1. È punito con la reclusione da tre a dieci anni, se è dichiarato fallito, l'imprenditore, che:

1) ha distratto, occultato, dissimulato, distrutto o dissipato in tutto o in parte i suoi beni ovvero, allo scopo di recare pregiudizio ai creditori, ha esposto o riconosciuto passività inesistenti;

2) ha sottratto, distrutto o falsificato, in tutto o in parte, con lo scopo di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto o di recare pregiudizi ai creditori, i libri o le altre scritture contabili o li ha tenuti in guisa da non rendere possibile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari.

2. La stessa pena si applica all'imprenditore, dichiarato fallito, che, durante la procedura fallimentare, commette alcuno dei fatti preveduti dal n. 1 del comma precedente ovvero sottrae, distrugge o falsifica i libri o le altre scritture contabili.

3. È punito con la reclusione da uno a cinque anni il fallito, che, prima o durante la procedura fallimentare, a scopo di favorire, a danno dei creditori, taluno di essi, esegue pagamenti o simula titoli di prelazione.

4. Salve le altre pene accessorie, di cui al capo III, titolo II, libro I del codice penale, la condanna per uno dei fatti previsti nel presente articolo importa per la durata di dieci anni l'inabilitazione all'esercizio di una impresa commerciale e l'incapacità per la stessa durata ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa.

9Diritto del contenzioso d'impresa

Page 10: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

BANCAROTTA FRAUDOLENTA PATRIMONIALE

10Diritto del contenzioso d'impresa

Page 11: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

BANCAROTTA FRAUDOLENTA DOCUMENTALE

11Diritto del contenzioso d'impresa

Page 12: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

FATTI DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA

12Diritto del contenzioso d'impresa

Page 13: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

FATTI DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA

Art. 2231. Si applicano le pene stabilite nell'art. 216 agli amministratori, ai direttori

generali, ai sindaci e ai liquidatori di società dichiarate fallite, i quali hanno commesso alcuno dei fatti preveduti nel suddetto articolo.

2. Si applica alle persone suddette la pena prevista dal primo comma dell'art. 216, se:

1) hanno cagionato, o concorso a cagionare, il dissesto della società, commettendo alcuno dei fatti previsti dagli articoli 2621, 2622, 2626, 2627, 2628, 2629, 2632, 2633 e 2634 del codice civile;

2) hanno cagionato con dolo o per effetto di operazioni dolose il fallimento della società.

3. Si applica altresì in ogni caso la disposizione dell'ultimo comma dell'art. 216.

13Diritto del contenzioso d'impresa

Page 14: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

CASO PARMALAT

14Diritto del contenzioso d'impresa

Page 15: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

15Diritto del contenzioso d'impresa

Page 16: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

16Diritto del contenzioso d'impresa

Page 17: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

17Diritto del contenzioso d'impresa

Page 18: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

18Diritto del contenzioso d'impresa

Page 19: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

19Diritto del contenzioso d'impresa

Page 20: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

CASO BURANI

20Diritto del contenzioso d'impresa

Page 21: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

21Diritto del contenzioso d'impresa

Page 22: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

22Diritto del contenzioso d'impresa

Page 23: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

23Diritto del contenzioso d'impresa

Page 24: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

24Diritto del contenzioso d'impresa

Page 25: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Caso Grillo

Page 26: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

BANCAROTTA SEMPLICEArt. 217

1. È punito con la reclusione da sei mesi a due anni, se è dichiarato fallito, l'imprenditore, che, fuori dai casi preveduti nell'articolo precedente:

1) 1) ha fatto spese personali o per la famiglia eccessive rispetto alla sua condizione economica;

2) 2) ha consumato una notevole parte del suo patrimonio in operazioni di pura sorte o manifestamente imprudenti;

3) 3) ha compiuto operazioni di grave imprudenza per ritardare il fallimento; 4) 4) ha aggravato il proprio dissesto, astenendosi dal richiedere la dichiarazione

del proprio fallimento o con altra grave colpa; 5) 5) non ha soddisfatto le obbligazioni assunte in un precedente concordato

preventivo o fallimentare. 2. La stessa pena si applica al fallito che, durante i tre anni antecedenti alla

dichiarazione di fallimento ovvero dall'inizio dell'impresa, se questa ha avuto una minore durata, non ha tenuto i libri e le altre scritture contabili prescritti dalla legge o li ha tenuti in maniera irregolare o incompleta.

3. Salve le altre pene accessorie di cui al capo III, titolo II, libro I del codice penale, la condanna importa l'inabilitazione all'esercizio di un'impresa commerciale e l'incapacità ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa fino a due anni.

26Diritto del contenzioso d'impresa

Page 27: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

BANCAROTTA SEMPLICE

27Diritto del contenzioso d'impresa

Page 28: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

FATTI DI BANCAROTTA SEMPLICE

Art. 2241. Si applicano le pene stabilite nell'art. 217 agli

amministratori, ai direttori generali, ai sindaci e ai liquidatori di società dichiarate fallite, i quali:

1) hanno commesso alcuno dei fatti preveduti nel suddetto articolo;

2) hanno concorso a cagionare od aggravare il dissesto della società con inosservanza degli obblighi ad essi imposti dalla legge.

28Diritto del contenzioso d'impresa

Page 29: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

FATTI DI BANCAROTTA SEMPLICE

29Diritto del contenzioso d'impresa

Page 30: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

ESENZIONI DAL REATO DI BANCAROTTA

Art. 217-bis (aggiunto dal D.L. n. 78/2010)1. Le disposizioni di cui all'articolo 216, terzo comma, e articolo 217non

si applicano ai pagamenti e alle operazioni compiuti in esecuzione di un concordato preventivo di cui all'articolo 160 o di un accordo di ristrutturazione dei debiti omologato ai sensi dell'articolo 182-bis ovvero del piano di cui all'articolo 67, terzo comma, lettera d), nonche' ai pagamenti e alle operazioni di finanziamento autorizzati dal giudice a norma dell'articolo 182-quinquies.

30Diritto del contenzioso d'impresa

Page 31: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

RICORSO ABUSIVO AL CREDITOArt. 218

1. Gli amministratori, i direttori generali, i liquidatori e gli imprenditori esercenti un'attività commerciale che ricorrono o continuano a ricorrere al credito, anche al di fuori dei casi di cui agli articoli precedenti, dissimulando il dissesto o lo stato d'insolvenza sono puniti con la reclusione da sei mesi a tre anni.

2. La pena è aumentata nel caso di società soggette alle disposizioni di cui al capo II, titolo III, parte IV, del testo unico delle disposizioni in materia di intermediazione finanziaria, di cui al decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58, e successive modificazioni.

3. Salve le altre pene accessorie di cui al libro I, titolo II, capo III, del codice penale, la condanna importa l'inabilitazione all'esercizio di un'impresa commerciale e l'incapacità ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa fino a tre anni.

Art. 2251. Si applicano le pene stabilite nell'art. 218 agli amministratori ed ai direttori generali di

società dichiarate fallite, i quali hanno commesso il fatto in esso previsto.

31Diritto del contenzioso d'impresa

Page 32: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

RICORSO ABUSIVO AL CREDITO

32Diritto del contenzioso d'impresa

Page 33: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

PROBLEMATICHE PENALI

CONNESSE ALLA CONCESSIONE DEL

CREDITO

IN CASO DI CRISI DELLA SOCIETÀ

Avv. Ermenegildo Costabile

Page 34: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Due prospettive di analisi:

1) FALLIMENTO DELL’IMPRENDITORE.

2) PROCEDURE ‘PRIVATISTICHE’ DI SOLUZIONE DELLA CRISI.

Page 35: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

IL FALLIMENTO DELL’IMPRENDITORE

L’ingerenza nell’attività d’impresa.

La concessione di nuova finanza per evitare il fallimento.

35

Page 36: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

IPOTESI DI CONCORSO NEI REATI COMMESSI “DALL'IMPRENDITORE”:

36

– Concorso in bancarotta semplice

– Concorso in bancarotta fraudolenta preferenziale

– Concorso in bancarotta fraudolenta patrimoniale

Page 37: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

LE PROCEDURE ‘PRIVATISTICHE’ DI SOLUZIONE DELLA CRISI D’IMPRESA

• Art. 160 L.fall. – Concordato preventivo.

• Art. 182bis L.fall. – Accordo di ristrutturazione dei debiti

omologato.

• Art. 67, comma 3, lett. d) L.fall. – Piano di risanamento.

Si caratterizzano per una (maggiore o minore) connotazione

privatistica.

37

Page 38: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

LE PROCEDURE ‘PRIVATISTICHE’ DI SOLUZIONE DELLA CRISI D’IMPRESA.

Ratio

Assicurare una maggiore flessibilità alle procedure concorsuali al

fine di scongiurare il pericolo del fallimento dell’impresa in crisi.

38

Page 39: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Concordato preventivo

Art. 160 L.fall. – Presupposti per l'ammissione alla procedura.L'imprenditore che si trova in stato di crisi può proporre ai creditori un concordato preventivo sulla base di un piano che può prevedere:a) la ristrutturazione dei debiti e la soddisfazione dei crediti attraverso qualsiasi forma, anche mediante cessione dei beni, accollo, o altre operazioni straordinarie, ivi compresa l'attribuzione ai creditori, nonché a società da questi partecipate, di azioni, quote, ovvero obbligazioni, anche convertibili in azioni, o altri strumenti finanziari e titoli di debito;b) l'attribuzione delle attività delle imprese interessate dalla proposta di concordato ad un assuntore; possono costituirsi come assuntori anche i creditori o società da questi partecipate o da costituire nel corso della procedura, le azioni delle quali siano destinate ad essere attribuite ai creditori per effetto del concordato;c) la suddivisione dei creditori in classi secondo posizione giuridica e interessi economici omogenei;d) trattamenti differenziati tra creditori appartenenti a classi diverse.La proposta può prevedere che i creditori muniti di privilegio, pegno o ipoteca, non vengano soddisfatti integralmente, purché il piano ne preveda la soddisfazione in misura non inferiore a quella realizzabile, in ragione della collocazione preferenziale, sul ricavato in caso di liquidazione, avuto riguardo al valore di mercato attribuibile ai beni o diritti sui quali sussiste la causa di prelazione indicato nella relazione giurata di un professionista in possesso dei requisiti di cui all'articolo 67, terzo comma, lettera d). Il trattamento stabilito per ciascuna classe non puo' avere l'effetto di alterare l'ordine delle cause legittime di prelazione.Ai fini di cui al primo comma per stato di crisi si intende anche lo stato di insolvenza.

Page 40: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Concordato preventivo – Art. 160 L.fall.

Contesto:• Situazione di crisi economica.• Necessità di stralciare o convertire parte del debito.• Vincola anche i creditori dissenzienti (cramdown).Requisiti:• Esistenza dello stato di crisi.• Relazione di un esperto indipendente che attesti la veridicità dei dati aziendali e la

fattibilità del piano.• Voto favorevole della maggioranza dei creditori totali o di ciascuna classe.• Decreto di omologazione del tribunale (art. 163 L.fall).• Nomina del commissario giudiziale.Effetti:• Atti, pagamenti, garanzie posti in essere in esecuzione del Piano non sono

soggetti a revocatoria (art. 67, comma 3 L.fall).• Esenzione dai reati di bancarotta semplice e preferenziale (art. 217bis L.fall.).

40

Page 41: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Concordato preventivo [e amministrazione controllata]

Art. 236 L.fall.

È punito con la reclusione da uno a cinque anni l'imprenditore, che, al solo scopo di essere ammesso alla procedura di concordato preventivo o di amministrazione controllata, siasi attribuito attività inesistenti, ovvero, per influire sulla formazione delle maggioranze, abbia simulato crediti in tutto o in parte inesistenti .Nel caso di concordato preventivo [o di amministrazione controllata], si applicano:1) le disposizioni degli artt. 223 e 224 agli amministratori, direttori generali, sindaci e liquidatori di società;2) la disposizione dell'art. 227 agli institori dell'imprenditore;3) le disposizioni degli artt. 228 e 229 e al commissario del concordato preventivo o dell'amministrazione controllata;4) le disposizioni degli artt. 232 e 233 ai creditori.

41

Page 42: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Esenzioni dai reati di bancarotta.

Art. 217bis L.fall.

Le disposizioni di cui all’articolo 216, terzo comma, e 217 non si applicano ai pagamenti e alle operazioni compiuti in esecuzione

1) di un concordato preventivo di cui all’articolo 160

2) o di un accordo di ristrutturazione dei debiti omologato ai sensi dell’articolo 182bis

3) ovvero del piano di cui all’articolo 67, terzo comma, lettera d), nonché ai pagamenti e alle operazioni di finanziamento autorizzati dal giudice a norma dell’articolo 182quinquies.

Art. inserito dall’art. 48, comma 2bis D.L. 31 maggio 2010, convertito con modifiche in L. 30 luglio 2010, n. 122.

42

Page 43: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Art. 217bis L.fall. – Natura giuridica dell’esenzione.

‘Causa di esclusione del tipo’

Per effetto dell’art. 217bis è ridotto l’ambito di tipicità delle fattispecie incriminatrici di cui agli artt. 216, comma 3, e 217 L.fall.: l’esecuzione di un pagamento che abbia come effetto quello di beneficiare un creditore a danno di altri, cesserà di avere carattere ‘preferenziale’ nella misura in cui sia compiuto in esecuzione di un programma di interventi finalizzato – secondo le cadenze espressamente fissate dalla legge – al ripristino dell’equilibrio economico-finanziario dell’attività d’impresa.

43

Page 44: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Accordo di ristrutturazione dei debiti.

Art. 182bis L. fall.

L'imprenditore in stato di crisi può domandare, depositando la documentazione di cui all' articolo 161, l'omologazione di un accordo di ristrutturazione dei debiti stipulato con i creditori rappresentanti almeno il sessanta per cento dei crediti, unitamente ad una relazione redatta da un professionista, designato dal debitore, in possesso dei requisiti di cui all'articolo 67, terzo comma, lettera d) sulla veridicità dei dati aziendali e sull'attuabilità dell'accordo stesso con particolare riferimento alla sua idoneità ad assicurare l'integrale pagamento dei creditori estranei nel rispetto dei seguenti termini:a) entro centoventi giorni dall'omologazione, in caso di crediti gia' scaduti a quella data;b) entro centoventi giorni dalla scadenza, in caso di crediti non ancora scaduti alla data dell'omologazione.[…]

44

Page 45: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Accordo di ristrutturazione dei debiti – art. 182bis L.fall.

Contesto:• Situazione di crisi economica.• Necessità di riscadenziare ma anche stralciare o convertire parte del debito.Requisiti:• Esistenza dello stato di crisi.• Relazione di un esperto indipendente che attesti la veridicità dei dati aziendali e

l'attuabilità dell’accordo.• Consenso di almeno il 60% dei creditori.• Decreto di omologazione del tribunale.Effetti:• Atti, pagamenti, garanzie posti in essere in esecuzione dell’accordo omologato

non sono soggetti a revocatoria (art. 67, comma 3 lett. e) L.fall).• Esenzione dai reati di bancarotta preferenziale e semplice (art. 217bis L.fall.).• Dalla data della pubblicazione dell’accordo e per 60 gg no azioni cautelari o

esecutive per crediti anteriori a tale data.

45

Page 46: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Accordo di ristrutturazione dei debiti ex art. 182bis L.fall.

Effetti penali

Art. 217bis L.fall.

Le disposizioni di cui all’articolo 216, terzo comma, e 217 non si applicano ai pagamenti e alle operazioni compiuti in esecuzione

1) di un concordato preventivo di cui all’articolo 160 2) o di un accordo di ristrutturazione dei debiti omologato ai sensi dell’articolo

182bis 3) ovvero del piano di cui all’articolo 67, terzo comma, lettera d), nonché ai pagamenti

e alle operazioni di finanziamento autorizzati dal giudice a norma dell’articolo 182quinquies.

Nota: l'art. 236 L.fall. non è applicabile in quanto l’accordo di ristrutturazione dei debiti ex art. 182bis non è equiparabile al concordato preventivo.

46

Page 47: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Problematiche penali in caso di fallimento dell'accordo di ristrutturazione

Reati configurabili

Art. 217, comma 1, nn. 3) e 4) L.fall. – Bancarotta semplice.

Art. 216, comma 3 L.fall. – Bancarotta preferenziale.

Art. 483 c.p. – Falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico.

47

Page 48: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

• Se si accerta che l’accordo ha costituito un imprudente espediente per ritardare il

fallimento con aggravamento del dissesto, sarà configurabile la bancarotta

semplice ex art. 217 comma 1 nn. 3 e 4 L.fall..

• Se, successivamente all’omologa dell’accordo, la società fallisce perché solo alcuni

dei creditori previsti sono stati pagati e si accerta che vi è stato un preordinato

programma di preferenze, tale per cui il piano ex art. 67, comma 3 lett. d) è stato

emesso non solo sulla base di dati falsi, ma consapevolmente ingannatori,

strumentali al soddisfacimento dei creditori forti, potrà ritenersi integrata la

fattispecie della bancarotta preferenziale di cui all’art. 216 comma 3 L.fall..

48

Page 49: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

PIANO DI RISANAMENTO

Art. 67, comma 3 lett. d) L.fall. - Atti a titolo oneroso, pagamenti, garanzie[…] Non sono soggetti all’azione revocatoria:d) gli atti, i pagamenti e le garanzie concesse su beni del debitore purché posti in essere in esecuzione di un piano che appaia idoneo a consentire il risanamento della esposizione debitoria dell'impresa e ad assicurare il riequilibrio della sua situazione finanziaria; un professionista indipendente designato dal debitore, iscritto nel registro dei revisori legali ed in possesso dei requisiti previsti dall'articolo 28, lettere a) e b) deve attestare la veridicità dei dati aziendali e la fattibilità del piano; il professionista è indipendente quando non è legato all'impresa e a coloro che hanno interesse all'operazione di risanamento da rapporti di natura personale o professionale tali da comprometterne l'indipendenza di giudizio; in ogni caso, il professionista deve essere in possesso dei requisiti previsti dall'articolo 2399 del codice civile e non deve, neanche per il tramite di soggetti con i quali è unito in associazione professionale, avere prestato negli ultimi cinque anni attività di lavoro subordinato o autonomo in favore del debitore ovvero partecipato agli organi di amministrazione o di controllo; il piano può essere pubblicato nel registro delle imprese su richiesta del debitore;[…]

49

Page 50: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Piano di risanamento – art. 67, comma 3 lett. d) L.fall.

Contesto:

• Moderata situazione di crisi.

• Necessità di riscadenziare il debito.

• Dialogo con i principali creditori.

Requisiti:

• Relazione di un esperto indipendente che attesti la veridicità e fattibilità del Piano.

• Accordo privatistico (nessun intervento autorità giudiziaria).

Effetti:

• Atti, pagamenti e garanzie posti in essere in esecuzione del Piano non sono

soggetti a revocatoria (art. 67, comma 3 lett. d) L.fall.).

50

Page 51: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Piano ex art. 67, comma 3 lett. d) L.fall.

Effetti penali

Art. 217bis L.fall.

Le disposizioni di cui all’articolo 216, terzo comma, e 217 non si applicano ai pagamenti e alle operazioni compiuti in esecuzione

1) di un concordato preventivo di cui all’articolo 160 2) o di un accordo di ristrutturazione dei debiti omologato ai sensi dell’articolo 182bis 3) ovvero del piano di cui all’articolo 67, terzo comma, lettera d), nonché ai

pagamenti e alle operazioni di finanziamento autorizzati dal giudice a norma dell’articolo 182quinquies.

51

Page 52: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso d’Impresa Anno Accademico 2014-2015 Avv. Ermenegildo Costabile Diritto del.

Problematiche penali in caso di fallimento del piano

per irragionevolezza

Reati configurabili

Art. 217, comma 1, nn. 3) e 4) L.fall. – Bancarotta semplice.

Art. 216, comma 3 L.fall. – Bancarotta preferenziale

Art. 216, comma 1 n. 1 L.fall – Bancarotta patrimoniale

52