Teorie per il Default - Gli errori macroscopici e microscopici della MMT

!Economics Paper #1.1

!Francesco Simoncelli

Teorie per il default !Gli errori macroscopici e microscopici della MMT!

!!!!!

1 2011-2014 The Fielder. All rights reserved. Property of Ace Blazon Ventures Ltd.

1. Introduzione!!Non tutti nascono con la stoffa del comico. C chi lo diventa dopo avere studiato

anni e anni il lavoro altrui; c chi lo diventa perch scopre di avere un talento nel campo del buonumore; c chi lo diventa involontariamente, senza preparare battute la sera prima e senza salire su un palco. A volte, infatti, bastano carta e penna e un po di visibilit per diventare irresistibilmente comici agli occhi degli altri.!

!Attualmente esistono tre figure che ricadono in questultima categoria di comici.

Nelle prossime settimane, le analizzeremo tutte e tre; ma in questo paper iniziamo con il concentrare la nostra attenzione sullimbonitore monetario numero uno: Paolo Barnard e la teoria monetaria moderna (MMT).[1] Il nostro eroe propone alle masse una soluzione ai problemi economici fatta di fallacie che, nel corso della Storia, si sono ripresentate sempre, quando la societ finiva in un pantano recessivo. successo in Francia, successo in Germania, successo in Ungheria, successo in Argentina.!

!Lo sfondo in base al quale Barnard costruisce uno dei suoi ultimi articoli la

formazione del governo Renzi: lo potete trovare qui. Leggetelo fino alla fine. Se trovate plausibili tali affermazioni, allora non avete appreso uno degli insegnamenti pi importanti delleconomista francese Frdric Bastiat: ci che non si vede vale pi di ci che si vede.[2] Riflettete su questa massima, mentre ci apprestiamo a sezionare e criticare il suo articolo.!

!!2. La corsa alla stampante!

!Barnard inizia la sua critica al governo Renzi accusandolo di non avere la minima

idea di come funzioni la macroeconomia. Con questaffermazione, apprendiamo un fatto cruciale sul pensiero di Barnard: un keynesiano. Guarda il mondo attraverso aggregati statistici. Guarda i numeri e agisce di conseguenza. Non si sofferma sulle scelte degli individui. Le singole azioni non rappresentano un parametro di cui tenere conto. Cos, lindividuo viene tagliato fuori dallequazione, lasciando spazio a unentit centrale che ne prender il posto. Pi avanti ne avremo la conferma.!

!Ma questo passaggio rivelatore: sminuendo lazione dellindividuo, viene sminuita

la sua capacit di direzionare secondo i propri desider leconomia. Ci lascia spazio a


http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=778

soggetti pianificatori di direzionare come meglio credono il destino delleconomia, giustificando di conseguenza interventi positivi negli affari economici.!

!!Per prima cosa, Renzi si ritrova senza sovranit monetaria, quindi senza nessuna delle leve economiche fondamentali di cui deve godere un governo degno di questo nome, e di cui godono gli USA, la GB, la Svezia e il Giappone.!

!Secondo Barnard, avere a disposizione una banca centrale che possa stampare

arbitrariamente denaro rappresenta una leva economica fondamentale. A che cos servito il quantitative easing degli USA? A nulla: il Paese in crisi come 5 anni fa. A che cos servita lAbenomics del Giappone? A nulla: il Paese in crisi come 5 anni fa. A che cos servito lo stimolo monetario del Regno Unito? A nulla: dopo un breve effetto euforico, il Paese torner in crisi come 5 anni fa. A che cos servita la LTRO della BCE? A nulla: lEuropa in crisi come 5 anni fa.!

!Non ha una banca centrale che possa controllare inflazione, prezzo del denaro, tassi dinteresse, n monetizzare la spesa decisa dal Parlamento.!

!Dov il problema? La BCE esattamente una banca centrale il cui duplice scopo

uninflazione dei prezzi al 2% e prezzi pressoch stabili. Da chi stata istituita la BCE? Come si legge nellarticolo 28 della Gazzetta ufficiale delle Comunit europee, la BCE propriet delle banche centrali dei vari Stati europei, le quali possono emettere euro (articolo 16). Se si vuole che la BCE si metta a comprare direttamente titoli di Stato (ora lo fa indirettamente, potremmo dire), bisogna cambiare lo statuto; il quale, nellarticolo 21.1, mette in chiaro come ci le sia vietato. Solo gli Stati fondatori possono cambiare lo statuto (e questo significa convincere la Germania e altri Paesi fiscalmente responsabili).!

!Il Parlamento italiano non pu, quindi, monetizzare i debiti quando lo vuole, e

perci deve tirar la cinghia? Rallegriamoci. Questo significa un freno allespansione dello Stato. Questo significa che, per spendere di pi, il governo italiano deve tassare di pi i contribuenti. Ed ci ch successo in questi anni, dove dal 2007 a oggi la spesa passata da 677,1 miliardi a 755,1 miliardi. Non c stata alcunausterit.!


https://www.ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/it_protocol_18.pdfhttp://johnnycloaca.blogspot.it/2011/09/la-fed-e-la-bce-due-vie-uno-scopo.htmlhttps://www.ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/it_statute_from_c_11520080509it02010328.pdfhttp://johnnycloaca.blogspot.com/2012/12/il-mito-dellausterita.html

In questo modo, lo Stato deve portare in piena luce il proprio lato vorace, diversamente da come accadrebbe attraverso una tassazione indiretta come quella imposta dalla svalutazione della moneta nazionale.!

!Renzi non possiede una moneta, e deve usare gli euro, da restituire con tassi non decisi da lui ai mercati di capitali internazionali.!

!Le azioni della BCE sono per l80% in mano alle banche centrali degli Stati europei, e

ci significa che il profitto derivante da tali investimenti finisce nelle loro mani (articolo 33). Il restante 20% finisce in un fondo di riserva, e nientaltro finisce in mani private. Tutti glintroiti circuito pubblico.!

!Dovr dunque tassarci a morte sempre, per fare quanto appena detto. [] Dovr rispettare il pareggio di bilancio, che peggiora ci che ho appena scritto. Ovvero: chemiotassazione garantita, impossibilit dinvestire per le aziende e tagli alla spesa.!

!Chemiotassazione. Impossibilit dinvestire. Tagli alla spesa. Quindi, se per esempio prima

si spendeva 100 e sincassava 75, qualora si dovesse spendere 50 e incassare 60 ci peggiorerebbe la situazione. Barnard non ha idea di che cosa siano causa ed effetto in economia. Sostiene che solo lo Stato possa avere la lungimiranza adatta a spendere denaro e investire propriamente. un keynesiano. Un keynesiano allo stadio terminale. Non conosce o finge di non conoscere leffetto del crowding out.!

!3. Questo no, quello s

!Barnard continua:!

!Renzi si ritrover in una spirale di deficit negativi mortali, cio di tutte quelle spese di Stato imposte dalla crisi delleurozona ma che non risolvono nulla, non producono nulla e aumentano il debito di Stato.!

!!


http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/it_protocol_18.pdfhttp://thefielder.net/05/02/2014/rivalutazione-quote-banca-ditalia-per-capirne-di-piu/#.UwdYUM7-X4whttps://it.wikipedia.org/wiki/Crowding_out

Deficit negativi? Esistono deficit positivi? Poi, entra in confusione. Parla di spese imposte allo Stato. Quindi i tagli alle spese dovrebbero essere i benvenuti? Che cosa sia cambiato rispetto al paragrafo precedente, non dato saperlo. bene tenere sempre a mente questa regola: i burocrati ambiscono a espandere la propria sfera dazione. Se date loro un dito, si prendono lintero braccio.!

!Per prima cosa, leconomia continuer a contrarsi, com gi previsto per lItalia dal FMI, Bloomberg, OCSE, Commissione UE, e quindi caler sempre il gettito fiscale, che quindi va a ingrandire il debito.!

!Ci sarebbe vero se lo Stato espandesse le proprie spese; ma, se le riducesse,

potrebbe destinare parte degli introiti a ripagare lammontare di debito.!

!Leconomia impantanata significa che il miliardo dore di Cassa Integrazione rimarr e aumenter, pompando di nuovo il debito.!

!Questa la conseguenza inevitabile di unentit centrale che si immischia negli affari

degli individui. Gli attori economici non possono incontrarsi e scambiarsi informazioni che permetteranno loro di raggiungere un accordo: Facciamo un affare a un determinato prezzo. I cosiddetti investimenti statali sono avulsi dal calcolo imprenditoriale, fondamentale per comprendere se un investimento sia produttivo. Quando vengono sovvenzionate imprese che il mercato ha decretato fallite, si rimanda nel tempo la loro ineluttabile bancarotta, fornendo solamente un carico di dolore economico maggiore.!

!Non si tratta di stabilit. Sono illusioni. clientelismo. Il bacino della ricchezza reale

viene svuotato a favore di queste imprese fallite, impedendo la nascita di sostituti pi in accordo con le forze di mercato. Quando arriva la fine, tutti quei lavoratori che sono finiti per essere risucchiati dagli investimenti improduttivi finiscono a spasso diversamente se le imprese inefficienti fossero fallite prima, cos da garantire la nascita daltre realt in grado di riassorbire la manodopera disoccupata.!

!Nel nostro caso, la pianificazione centrale ha impedito e continua a impedire la

nascita di nuove realt perch significherebbe abbandonare bacini di voti gi garantiti, quindi viene espanso il bacino di coloro che campano con le briciole calate


generosamente dal tavolo dei parassiti: welfare state. Questa situazione potr andare avanti finch le promesse non verranno ufficialmente infrante.!

!I fallimenti aziendali non caleranno, la curva dei prestiti bancari insolventi aumenter, e le banche italiane, che gi sono in parte fallite, dovranno essere ri-salvate, a suon di denaro pubblico, e ancora il debito sale.!

!Corretto. Rallegriamoci: ci accelerer la bancarotta del sistema bancario e del

sistema statale.!

!Assieme a esso salgono gli interessi da pagare, sempre spesa di Stato, ancora pi debito. Ma, stando in eurozona, un debito che lievita grave (con la lira non lo sarebbe) perch porta allallarme delle agenzie di rating, che porta allallarme dei mercati di capitali che prestano a Renzi gli euro, che porta a tassi pi alti sui titoli di Stato, che porta a pi debito.!

!Quindi, per circa un decennio, lEuropa ha fatto finta di niente, e poi dun tratto ha

deciso di tartassare il nostro Paese. Infatti, se guardiamo gli interessi sul debito italiano dopo lentrata nelleuro, notiamo un calo significativo:!


http://thefielder.net/12/02/2014/conti-in-rosso-a-chi-rubera-linps-i-soldi-per-la-pensione/#.UweQPM7-X4w

Per Barnard ci assicura che, se avessimo mantenuto la lira, tutti questi problemi non li avremmo avuti. Se la Banca dItalia avesse potuto emettere denaro arbitrariamente e monetizzare il debito, non ci sarebbe stato alcun problema nel ridurre il debito pubblico. Ma, come abbiamo visto dallimmagine qui sopra, gli interessi sul debito sono calati, e con essi lammontare doneri da saldare nei confronti dei creditori. Come mai il debito salito nonostante questa situazione favorevole? Semplice: si speso in modo sconsiderato.!

!

!Che far Draghi a sto punto? Si metter a comprarci i titoli di Stato per fare scendere i nostri tassi? Far cio la famosa Outright Monetary Transaction? Se lo fa, la Germania lo ammazza. Non lo far. Renzi rimane nel letame.!

!Sciocchezze. In tutti i salvataggi europei, la Merkel con la bocca diceva No, no, ma

con gli occhi diceva S, s.!

!!

!


4. I prezzi diminuiscono aumentando?! !Barnard inizia in seguito ad andare in paranoia per la presunta deflazione.!

!Poi abbiamo il problema della deflazione che sta aggredendo tutta leurozona, con la BCE disperata perch non sa pi che fare per fermare il crollo dei prezzi (deflazione = contrario dinflazione). E quel ch peggio che in un clima di crisi di queste proporzioni la gente corre a risparmiare disperatamente per il timore del domani (mica scemi), ma questo sottrae denaro in circolo, cosa che non solo affama tutta leconomia, ma peggiora la deflazione stessa.!

!In questo passaggio c molta confusione. Iniziamo dai termini, che devono esser

chiari: nel campo austriaco, fondamentale dividere inflazione monetaria e inflazione dei prezzi, ossia causa ed effetto. Avendo chiaro in mente che un qualsiasi aumento nellofferta di denaro porta a un aumento dei prezzi, viceversa vero che, in un mondo a moneta fiat, a una deflazione monetaria segue una diminuzione dei prezzi. La BCE sta cercando duscire da una situazione potenzialmente disastrosa sgonfiando il proprio bilancio, ossia sterilizzando i titoli acquisiti in precedenza (rivendendoli perlopi alle banche commerciali) e spingendo per il regolare ripagamento dei prestiti eccezionali delle due LTRO. Nonostante non abbia smesso del tutto di supportare il cartello bancario con denaro fiat, agisce con maggior cautela.!

!Questa situazione pone pressione su quelle attivit imprenditoriali cherano

fuoruscite grazie a un panorama creditizio abbastanza allentato. Ci, ad esempio, ha portato allo scoppio della bolla immobiliare italiana e a un calo dei prezzi deglimmobili. Lefficienza del mercato fa pulizia in quei settori dove il credito aveva creato distorsioni, portando a un prezzo reale quei beni che prima erano mantenuti a un prezzo artificialmente alto grazie al flusso di denaro facile alimentato dalla banca centrale. I prestiti creati dal settore bancario commerciale a sguito di questa situazione non erano coperti da risparmio reale, quindi hanno creato un buco nei bilanci di tale settore. Questo buco non smetter dampliarsi finch il panorama del mercato non sar purgato dagli errori accumulati.!

!Lo sgonfiamento delle bolle e la relativa deflazione dei prezzi di quegli asset in

precedenza prezzati in modo errato un evento di cui ci si potrebbe rallegrare, qualora il mercato fosse privo dostacoli e manipolazioni. Oggigiorno, esiste una politica


monetaria attraverso la quale le banche centrali influenzano il panorama economico sia collinflazione sia con la deflazione. [4] In Italia, un sano panorama deflazionistico dei prezzi stato annullato dallincremento della tassazione e dellinflazione dei prezzi, poich il denaro creato dalla BCE, dopo un certo periodo, finisce per invadere leconomia pi ampia. Leggiamo dallultima relazione annuale della Banca dItalia, p. 246:!

!Nel passivo, oltre alla menzionata crescita del debito legato alloperativit di TARGET2, sono aumentati i depositi della Pubblica Amministrazione (+10.273 milioni), le banconote in circolazione (+3.938 milioni) e i fondi patrimoniali (+4.880 milioni), incluso il fondo rischi generali.!

!Barnard, a quanto pare, alloscuro di questa relazione, nonch del tasso di

risparmio degli italiani in caduta libera.!

!

Ameco Chart: Saving rate, net: households and NPISH (Net saving as percentage of net disposable income) (ASNH).

!Linflazione dei prezzi una tassa subdola, perch non viene vista dalla gente

comune e va a vantaggio di coloro nelle cui mani finisce prima il denaro di nuova creazione. Chi sta alla fine di questa catena o non lo riceve affatto vede adeguarsi i prezzi a fronte di uno stipendio o pensione fissi, finendo per essere costretto a ricorrere ai propri risparmi per sopravvivere.!

!!!!!


http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/relann/rel12/rel12it/rel_2012.pdfhttp://www.blitzquotidiano.it/economia/inflazione-cala-ma-prezzi-supermercati-son-sempre-piu-alti-1798684/http://johnnycloaca.blogspot.it/2013/12/il-risparmio-e-un-male-per-leconomia.html

5. Linevitabile pulizia del mercato !Qui, Barnard sembra riprendere il senno.!

!Renzi, poi, fra otto mesi si ritrover limplosione del sistema creditizio europeo, quando i test dei regolamentatori dellEBA inevitabilmente mostreranno che alcune delle maggiori banche sono irrecuperabili.!

!Non possiamo che rallegrarci: i consumatori torneranno in carica e potranno avere a

che fare con un mercato pi sano e con segnali di mercato pi vicini alla realt.!

!Da qui il terremoto delle piccole medio [sic] banche, fra cui quelle italiane sono quelle messe peggio dEuropa sia come buchi di bilancio sia come capitale di copertura. Prometeia stima che solo per i prestiti insolventi le banche italiane siano scoperte per 150 miliardi deuro.!

!Di nuovo, non possiamo che rallegrarci: i consumatori torneranno in carica e

potranno avere a che fare con un mercato pi sano e con segnali di mercato pi vicini alla realt.!

!E chi le salva? E con che soldi? No, Renzi, la sovranit monetaria non ce lhai, non le puoi nazionalizzare.!

!Perch presupporre un salvataggio? Qualcuno per caso corso a salvare gli

imprenditori che si sono tolti la vita negli ultimi cinque anni? Barnard ignora lo Stato di diritto. Crede che, se lo Stato avesse il potere di stampare foglietti colorati, esso potrebbe regalare felicit e spensieratezza a tutti. Pensa addirittura che i disavanzi siano una manna dal cielo. Ignora causa ed effetto. Ignora come i contribuenti siano la garanzia ultima dietro la quale si nasconde una pila enorme di carta e bugie. Pensa che ci che si vede nellimmediato sia la strada verso la prosperit. Per anni ha supportato lArgentina come esempio da seguire nella politica economica; ora che essa si sta schiantando, ha ritrattato tutto.!


http://thefielder.net/19/02/2014/prelievo-sui-bonifici-esteri-la-dittatura-fiscale-continua/#.UwjMIs7-X4w

pi che un keynesiano: un keynesiano che vive in un mondo delle favole. Ha perso qualsiasi contatto con la realt, perch crede nel potere salvifico del dio Stato. per questo che, nel paragrafo successivo, egli diventa resto a qualsiasi diminuzione della sfera dazione dello Stato. Lui qui per santificare questo dio, non per affossarlo. Come lMMT opera attraverso artifici contabili per apparire plausibile agli occhi degli adepti, cos lo Stato usa artifici contabili e burocratici per gettare fumo negli occhi dei sudditi. una storia che va avanti da tempo, e sta arrivando alle sue inevitabili conclusioni. !6. Acque agitate

!Arrivato alla conclusione del pezzo, Barnard si appresta a delirare a proposito di un

complotto tedesco contro il Sud dellEuropa:!

!Leurozona fu pensata e edificata proprio per ridurre il Sud dellEuropa a un serbatoio di lavoratori pagati alla cossovara ma in strutture moderne.!

!Quindi, secondo Barnard, i Paesi del Club Med furono tirati dentro per la giacchetta,

cos da avere qualcuno da sfruttare. Sono stati lasciati in pace per dieci anni, e poi di colpo sono stati affossati. Se si al controllo del sistema politico e bancario, perch richiamare lattenzione mondiale sulla fragilit del sistema a riserva frazionaria? Non sarebbe unottima strategia lasciare che le cose si aggiustino dolcemente? Perch creare una crisi cos grande per cui i governi debbano intervenire? Se voi faceste parte dell1%, architettereste una crisi? Se foste a capo di un sistema, perch rischiereste di minarne le fondamenta? Perch agitereste le acque? Perch coinvolgereste i contribuenti nei salvataggi delle grandi istituzioni bancarie? La teoria della crisi pianificata non ha senso. Se coloro ai piani alti hanno realmente il controllo, ma possono perderlo, perch vorrebbero che qualcosa cambiasse? Il cambiamento il loro nemico.!!

Barnard ignora i cicli economici. Ignora causa ed effetto in economia. alla ricerca di nuove giustificazioni per quel sistema che vuol difendere. per questo che lo lascia fuori dalle critiche e incolpa la presunta onniscienza dei pianificatori centrali, che possono decretare linizio e la fine di qualsiasi sistema economico. Non cos. Sono intrappolati, come noi, in quella macchina monetaria difettosa creata nel 1914: settore bancario centrale. I banchieri centrali creano le crisi inflazionando lofferta di moneta e cercando di stabilizzare gli errori del passato. Non hanno una soluzione definitiva ai problemi economici moderni. La crisi europea non fa eccezione. !


http://thefielder.net/27/01/2014/poste-italiane-privatizzazione-fasulla/#.UwjMOs7-X4whttp://johnnycloaca.blogspot.it/2013/10/il-dirupo-alla-fine-della-terza-via.htmlhttp://johnnycloaca.blogspot.it/2011/11/perche-ce-una-crisi-delleuro.html

!7. Conclusione!

!Barnard conclude il suo pezzo sostenendo di essere stufo di ripetere sempre le stesse

cose. Al contrario, dovrebbe davvero esserne stanco.!

!!

Note & Approfondimenti!![1] Per approfondire: A. Benetton, M. Gianola, MMT: (d)istruzione per luso; M. Gianola,

Barnard, MMT e fondamentali deconomia mancanti; L. Bertoletti, Sovranit monetaria ed equivoci.!!

[2] Per approfondire: M. Marini,Frdric Bastiat, Ci che si vede e ci che non si vede.!![3] Per approfondire: F. Simoncelli, Svalutazione made in Italy.!![4] Diversamente dal sentire comune, la scuola austriaca non si schiera affatto con quella

deflazione presente nella chiusura di un ciclo economico. Tale effetto semplicemente da registrare come conseguenza di precedenti manipolazioni inflazionistiche dellofferta di moneta, le quali hanno distorto la struttura di produzione della societ. La sola deflazione dei prezzi che si possa accogliere a braccia aperte quella che segue a un aumento dellofferta di beni e servizi superiore alla crescita dellofferta di denaro. Nel sistema aureo pre-1914, questo processo imbast la meravigliosa crescita economica e tecnologica dellOccidente. Approfondimenti: George Selgin, A Plea for (Mild) Deflation.!!

!!!!!

!!!!


http://thefielder.net/05/07/2012/mmt-distruzione-per-luso/http://thefielder.net/28/01/2014/barnard-mmt-e-fondamentali-deconomia-mancanti/http://thefielder.net/02/04/2013/sovranita-monetaria-ed-equivoci/#.UudpL3nF_FFhttp://thefielder.net/05/12/2013/frederic-bastiat-cio-che-si-vede-e-cio-che-non-si-vede/http://johnnycloaca.blogspot.it/2013/03/svalutazione-made-in-italy.htmlhttp://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/policy-report/1999/5/cpr-21n3.html

The Fielder un think-magazine internazionale nato l11 novembre 2011 senza padrini politici, senza tessere di partito, senza amicizie illustri, senza finanziamenti pubblici. Grazie al sostegno economico e alla volont imprenditoriale dei fondatori, e a una redazione di alta qualit composta da giovani studenti, accademici e professionisti, vengono proposte opinioni e analisi sui

principali temi della politica italiana e mondiale, delleconomia e della finanza, del diritto e della scienza. Un cantiere dellinformazione e del sapere impegnato in prima linea in una battaglia culturale per diffondere ideali e princip di libert contro il qualunquismo e la demagogia dilaganti. Potete sostenere The Fielder con una libera donazione alla nostra campagna di crowdfunding a questo indirizzo.!

!The Fielder starts its activity as an international think-magazine on the 11th of November 2011, free from political connections, without the support of public funds or that of any prestigious name to back the project. Thanks to the funding and the entrepreneurial imprint of the co-founders and a high profile editorial board, which ranges from students to professors and professionals, the magazine offers insights and analysis on the main topics of Italian politics, foreign affairs, economics, finance, law and science. The Fielder is a building yard for information and knowledge, engaged in the front line of a cultural battle aiming to spread ideals and principles of freedom against political apathy and a pandemic demagogy. You can support The Fielder with a free donation to our crowdfunding campaign here.!

!


http://thefielder.nethttp://www.gofundme.com/thefielderhttp://thefielder.nethttp://www.gofundme.com/thefielder

Teorie per il Default - Gli errori macroscopici e microscopici della MMT

Documents

Transcript of Teorie per il Default - Gli errori macroscopici e microscopici della MMT