QUELLI CHE INSEGNANO … ALLENANO A cura di Fabrizio M. Pellegrini Fabrizio M. Pellegrini © 11.2009.
Stato delle conoscenze sullavifauna in Abruzzo. 276 specie censite (check-list Pellegrini) 276...
17
conoscenze sull’avifauna in Abruzzo
-
Upload
angiola-lanza -
Category
Documents
-
view
214 -
download
0
Transcript of Stato delle conoscenze sullavifauna in Abruzzo. 276 specie censite (check-list Pellegrini) 276...
Stato delle conoscenze sull’avifauna in Abruzzo
276 specie censite (check-list Pellegrini)276 specie censite (check-list Pellegrini) 29 nidificanti di interesse comunitario (allegato I 29 nidificanti di interesse comunitario (allegato I
direttiva “Uccelli” direttiva “Uccelli” 15 specie di interesse biogeografico15 specie di interesse biogeografico 32 specie di interesse venatorio (Legge 157/92 e 32 specie di interesse venatorio (Legge 157/92 e
deroghe)deroghe)
Alcuni numeri
Come leggere i dati e i grafici
No= dati non disponibili, Si= dati disponibiliNo= dati non disponibili, Si= dati disponibili Nei grafici sono inserite, in basso, i nomi delle specie per le quali si Nei grafici sono inserite, in basso, i nomi delle specie per le quali si
hanno dei datihanno dei dati Codici usati: DISTRIBU= distribuzione delle specie nella regione, Codici usati: DISTRIBU= distribuzione delle specie nella regione,
STATUS= quantità di individui/coppie presenti, BIOLOGI= biologia STATUS= quantità di individui/coppie presenti, BIOLOGI= biologia riproduttiva, ECOLOGIA= uso dell’habitat, selezione ecc., DIETA= riproduttiva, ECOLOGIA= uso dell’habitat, selezione ecc., DIETA= alimentazione, GENETICA= studi sulla genetica delle popolazioni alimentazione, GENETICA= studi sulla genetica delle popolazioni isolate, TREND=conoscenze sull’andamento delle popolazioniisolate, TREND=conoscenze sull’andamento delle popolazioni
Inoltre per le specie di interesse venatorio sono state considerate: Inoltre per le specie di interesse venatorio sono state considerate: DISTRIRI= distribuzione in periodo riproduttivo (caccia chiusa), DISTRIRI= distribuzione in periodo riproduttivo (caccia chiusa), DISTRICA= distribuzione in periodo di caccia, STATUSRI= status in DISTRICA= distribuzione in periodo di caccia, STATUSRI= status in periodo riproduttivo, STATUSCA= status in periodo di caccia, periodo riproduttivo, STATUSCA= status in periodo di caccia,
Il rapporto è basato su: Semplice analisi di: dati pubblicati su riviste scientifiche di carattere Semplice analisi di: dati pubblicati su riviste scientifiche di carattere
internazionale e nazionale, rapporti scientifici commissionati da enti internazionale e nazionale, rapporti scientifici commissionati da enti (amministrazioni, parchi ecc.), banche dati disponibili(amministrazioni, parchi ecc.), banche dati disponibili
Non è stata valutata criticamente la qualità del materiale e sono state Non è stata valutata criticamente la qualità del materiale e sono state accettate anche ricerche parziali (ad esempio: studi sulla dieta in un accettate anche ricerche parziali (ad esempio: studi sulla dieta in un solo periodo)solo periodo)
Sono stati considerati gli studi degli ultimi 15 anni (la maggior parte si Sono stati considerati gli studi degli ultimi 15 anni (la maggior parte si riferisce a conoscenze tra il 1995 e il 2000)riferisce a conoscenze tra il 1995 e il 2000)
Per alcuni argomenti e per alcune specie i dati esistenti, pur riferendosi Per alcuni argomenti e per alcune specie i dati esistenti, pur riferendosi all’intero territorio regionale, sono in realtà dispersi in rapporti all’intero territorio regionale, sono in realtà dispersi in rapporti disponibili presso enti e strutture diverse. In questi casi comunque è disponibili presso enti e strutture diverse. In questi casi comunque è stato inserito un “Si” nella casella appropriata. stato inserito un “Si” nella casella appropriata.
Il rapporto non tiene conto dei dati esistenti per l’intero territorio Il rapporto non tiene conto dei dati esistenti per l’intero territorio europeo o italiano ma si riferisce esclusivamente alle conoscenze per europeo o italiano ma si riferisce esclusivamente alle conoscenze per l’Abruzzo. E’ evidente che comunque bisognerà tener conto delle l’Abruzzo. E’ evidente che comunque bisognerà tener conto delle conoscenze a livello sovra-regionale.conoscenze a livello sovra-regionale.
Specie di interesse comunitario nid.DISTRIBU STATUS BIOLOGI ECOLOGIA DIETA
Fratino NO NO NO NO NOPellegrino SI SI NO NO NOLanario SI SI SI SI SIAquila reale SI SI SI NO NONibbio reale SI SI NO NO SINibbio bruno NO NO NO NO NOGrifone SI SI SI NO NOBiancone NO NO NO NO NOFalco pecchiaiolo NO NO NO NO NOTarabusino NO NO NO NO NONitticora NO NO SI NO NOCoturnice NO NO NO SI SIStarna NO NO NO NO NOOcchione NO NO NO NO NOGufo reale NO NO NO NO NOSucciacapre NO NO NO NO NOMartin pescatore NO NO NO NO NOPicchio rosso mezzan SI NO NO NO NOPicchio nero NO NO NO NO NOPicchio dorsobianco SI SI SI SI NOCalandro NO NO NO SI NOCalandra NO NO NO NO NOCalandrella NO NO NO NO NOTottavilla NO NO NO NO NOBalia dal collare NO NO NO NO NOGracchio corallino SI SI SI SI SIOrtolano NO NO SI SI NOAverla cenerina NO NO NO NO NOAverla piccola NO NO NO SI NO
Specie di interesse comunitario nid. - DistribuzioneN
umer
o di
spe
cie
72%
28%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
NO SI
Specie di interesse comunitario nid. - Status
Pellegrino, Aquila r., Lanario, Picchio dors., Nibbio reale, Grifone, Gracchio c
Num
ero
di s
peci
e
76%
24%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
NO SI
Specie in direttiva - Biologia riproduttiva
Lanario, Grifone, Aquila reale, Nitticora, Gracchio cor., Ortolano, Picchio dors
Num
ero
di s
peci
e
76%
24%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
NO SI
Specie di interesse comunitario nid. - Ecologia
Lanario, Coturnice, Averla pic., Gracchio cor., Ortolano, Picchio dors.
Num
ero
di s
peci
e
76%
24%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
NO SI
Specie in direttiva uccelli - Dieta
Nibbio reale, Lanario, Gracchio cor., Coturnice
Num
ero
di s
peci
e
87%
13%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
NO SI
Specie di interesse comunitario - trend
Num
ero
di s
peci
e
76%
24%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
NO SI
DISTRIBU STATUS BIOLOGI ECOLOGIA DIETA GENETICA TREND
Lanario SI SI SI SI SI NO SI
Coturnice NO NO NO SI SI SI NO
Starna NO NO NO NO NO NO NO
Piviere tortolino SI NO NO NO NO NO NO
Picchio dorsobianco SI SI NO SI NO NO NO
Sordone NO NO NO NO NO NO NO
Merlo dal collare SI NO NO NO NO NO NO
Cincia bigia alpestr NO NO NO NO NO NO NO
Rampichino alpestre SI NO NO NO NO NO NO
Gracchio corallino SI SI SI SI SI SI SI
Gracchio alpino SI SI NO NO SI NO SI
Fringuello alpino NO NO SI SI SI NO NO
Crociere NO NO NO NO NO NO NO
Zigolo capinero NO NO NO NO NO NO NO
Picchio muraiolo NO NO NO NO NO NO NO
Specie di interesse biogeografico
Specie di interesse biogeografico (n=15) - Distribuzione
Lanario, Piviere tort., Picchio dors., Merlo dal Col., Rampchino alp., gracchi
Num
ero
di s
peci
e
53%
47%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
NO SI
Specie di interesse comunitario nid. - Status
Pellegrino, Aquila r., Lanario, Picchio dors., Nibbio reale, Grifone, Gracchio c
Num
ero
di s
peci
e
76%
24%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
NO SI
Specie di interesse biogeografico - Biologia riproduttiva
Fringuello alpino, Gracchio corallino, Lanario
Num
ero
di s
peci
e
80%
20%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
NO SI
Specie di interesse biogeografico - ecologia
Lanario, Coturnice, Picchio dors., Gracchio cor., Fringuello alp
Num
ero
di s
peci
e
67%
23%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
NO SI
Specie di interesse biogeografico - Dieta
Lanario, Coturnice, gracchi, Fringuello alpino
Num
ero
di s
peci
e
67%
23%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
NO SI
Specie di interesse biogeografico - genetica
Gracchio corallino, Coturnice
Num
ero
di s
peci
e
87%
13%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
NO SI
Specie di interesse biogeografico - trend
Lanario, Gracchio corallino, Gracchio alpino
Num
ero
di s
peci
e
80%
20%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
NO SI
DISTRIRI DISTRICA STATUSRI STATUSCA BIOLOGI ECOLOGIA DIETAFagiano NO NO NO NO NO SI NOStarna NO NO NO NO NO NO NOQuaglia NO NO NO NO NO SI NOCoturnice NO NO NO NO NO SI SICesena NO NO NO NOTorbo bottaccio NO NO NO NO NO NO NOMerlo NO NO NO NO NO NO NOTordo sassello NO NO NO NOCornacchia grigia NO NO NO NO NO NO NOGazza NO NO NO NO SI SI NOGhiandaia NO NO NO NO NO NO NOAllodola NO NO NO NO NO SI NOFischione SI SI NO NOMarzaiola NO NO NO NOMestolone SI SI NO NOMoriglione SI SI NO NOGermano reale NO NO SI NO SI NO NOAlzavola NO SI NO SI NO NO NOCanapiglia SI SI NO NOCodone NO SI NO SI NO NO NOMoretta SI SI NO NOFrullino NO NO NO NOBeccaccino NO NO NO NOBeccaccia NO NO NO NOPavoncella NO NO NO NOCombattente NO NO NOPorciglione NO NO NO NO NO NO NOGallinella d'acqua NO NO NO NO NO NO NOFolaga NO SI NO SI NO NO NOTortora NO NO NO NO NO NO NOColombaccio NO NO NO NO NO NO NOStorno NO NO NO NO NO NO NO
Specie di interesse venatorio
Specie di interesse venatorio - distribuzione in periodo riproduttivoN
umer
o di
spe
cie
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
NO
Specie di interesse venatorio - distribuzione in periodo di caccia
anatre, Folaga
N o
f obs
72%
28%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
NO SI
Specie di interesse venatorio - Status in periodo riproduttivo
Num
ero
di s
peci
e
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
NO
Specie di interesse venatorio (n=32) - status periodo di caccia
Anatidi, Folaga
Num
ero
di s
peci
e
72%
28%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
NO SI
Specie di interesse venatorio (n=32) - Ecologia
Fagiano, Quaglia, Allodola, Coturnice, Gazza
N o
f obs
84%
16%
0
5
10
15
20
25
30
NO SI
Specie di interesse venatorio (n=21) - Biologia riproduttiva
Gazza
Num
ero
di s
peci
e
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
NO SI
Specie di interesse venatorio (n=32) - Dieta
Coturnice
Num
ero
di s
peci
e
97%
3%
0
5
10
15
20
25
30
35
NO SI
COMUNIRI COMUNIMI COMUNISV
Duna NO NO NO
Lecceta NO NO NO
Bosco planiziale NO NO NO
Bosco collinare term NO NO NO
Coltivi intensivi NO NO NO
Vegetazione riparial NO NO NO
Zone umide SI SI SI
Specchi d'acqua SI NO SI
Cerreta SI NO NO
Orno-ostrieto NO NO NO
Faggeta SI NO NO
Mugheta SI NO NO
Coltivi tradizionali SI SI SI
Praterie secondarie NO NO NO
Praterie primarie SI NO NO
Alta quota SI NO NO
Aree urbane NO NO NO
Conifere rimboschime SI NO NO
Abetine SI NO NO
Ambienti
Comunità periodo di migrazione
Zone umide, coltivi tradizionali
N o
f obs
89%
12%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
NO SI
Comunità in periodo riproduttivo
N o
f obs
47%
53%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
NO SI
Comunità svernanti
N o
f obs
84%
16%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
NO SI
Aree protette, università:Aree protette, università: dovrebbero dovrebbero interessarsi di specie in direttiva e di interesse interessarsi di specie in direttiva e di interesse biogeograficobiogeografico
Regione, province:Regione, province: dovrebbero interessarsi dei dovrebbero interessarsi dei
monitoraggi (atlanti, inanellamento, anatidi ecc.)monitoraggi (atlanti, inanellamento, anatidi ecc.)
Regione:Regione: realizzare data-base condivisi sui dati realizzare data-base condivisi sui dati disponibilidisponibili
Le proposte per colmare le lacune
Le pubblicazioni internazionali
De Sanctis A., L. Biddau e M. Fasola (2005) Post-migratory care of young by Crab Plovers Dromas ardeola. Ibis.
Giannangeli L., A. De Sanctis, R. Manginelli and F. M. Medina (in press) Seasonal variation of the diet of the Stone Curlew Burhinus oedicnemus distinctus at the island of La Palma, Canary Islands. Ardea.
Kvist Laura et al. (2004). Glacial history and colonization of Europe by the Blue Tit Parus caeruleus. Journal of Avian Biology.
Laiolo P., Rolando A., Delestrade A. and A. De Sanctis (2001) Geographical variation of the calls of the Choughs. The Condor 103: 287-297.
Laiolo P., Rolando A., Delestrade A., and A. De Sanctis (2001) Pattern of call repertoire diversification in the genus Pyrrhocorax (Aves, Corvidae). Journal of Canadian Zoology. 79(9): 1568-1576.
Laiolo P., Rolando A., Delestrade A., and A. De Sanctis (2004) Vocalisations and morphology: interpreting the divergence among populations of Red-billed and Alpine chough (Pyrrhocorax pyrrhocorax and P. graculus). Bird Study, vol. 51, no. 3, pp. 248-255.
Lucchini V. & E. Randi (1998) Mitochondrial DNA sequence variation and phylogeographical structure of rock partridge (Alectoris graeca) populations, Heredity, 81 (5)
Penteriani V., Faivre B. (2001) Effects of harvesting timber stand on goshawk nesting in two European areas. Biological Conservation 1001: 211-216.
Penteriani V., Faivre B., Frochot B. (2001). An approach to identify factors and levels of nesting habitat selections: a cross-scale analyis of Goshawk preference. Ornis Fennica 78: 159-167.
Randi E, Tabarroni C, Rimondi S, Lucchini V, Sfougaris A. (2003). Phylogeography of the rock partridge (Alectoris graeca). Molecular Ecology. 12(8):2201-14
Rolando A., Caldoni R., De Sanctis A. and Laiolo P. (2001). Vigilance and neighbour distance in the Chough. Journal of Zoology (London), 253, 225-232.
Scozzafava S. e A. De Sanctis (in press) Exploring the effects of land abandonment on habitat structures and on habitat sustainability for three passerine species in a haghland of Central Italy. Lanscape and Urban Planning.
