SICVE - REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA VASCOLARE (SICVEREG) SICVE - REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA...

SICVE - REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA VASCOLARE

(SICVEREG)

SICVE - REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA VASCOLARE - SICVEREG

PRESENTAZIONE DEL

REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA VASCOLARE - SICVE

SICVEREG

Sala 500Centro Congressi Lingotto

ore 12.45Torino, 28 settembre 2004

D. Palombo

con la collaborazione di G. Vesce


Anno 1999• Elaborazione della prima versione del software per il Registro

Anno 2000• Ampliato il vocabolario del software con nuovi interventi e nuove patologie• Apportati miglioramenti all’interfaccia utente• Inseriti reports di consultazione nel software

Anno 2001• Aggiunti nuovi campi nel software• Creazione di una procedura automatica di esportazione dati• Realizzazione di elaborazione generalizzata dei dati• Avvio interscambio dati del 2000 con il “Registry Europeo”• Creazione di un Comitato Operativo Nazionale dei Referenti per il Registro• I Riunione dei Referenti per il Registro (Perugia)

Anno 2002• Pubblicazione del I Report dei Dati relativi all’anno 2001• Elaborazione di una nuova versione del software con i fattori di rischio per le patologie arteriose• Presentazione dell’esperienza italiana al Vascunet ad Istanbul• II e III Riunione dei Referenti per il Registro (Bologna e Cagliari)

LE PRINCIPALI ATTIVITA’ DEL REGISTRO

DAL 1999 AD OGGI


LE PRINCIPALI ATTIVITA’ DEL REGISTRO

DAL 1999 AD OGGI

Anno 2003• Pubblicazione del II Report dei Dati relativi all’anno 2002con la prima analisi statistica dei fattori di rischio• IV Riunione dei Referenti per il Registro (Ravenna)• Riconoscimento da parte del Direttivo SICVE della dignità del Registro ed approvazione, all’unanimità, della norma di esclusione dalle attività congressuali patrocinate dalla SICVE, dei Centri non partecipanti

Anno 2004• V Riunione dei Referenti per il Registro (Bologna)• Partecipazione alla riunione di Vascunet all’ESVS sett. 2004 (Innsbruk) • VI Riunione dei Referenti per il Registro (Torino)• Pubblicazione del III Report dei Dati relativi all’anno 2003con la prima analisi di correlazione fra esito e fattori di rischio per TSA-AOAI-AAA


Pubblicazioni dei DatiPubblicazioni dei Dati

Attività Statistico-Epidemiologica del Registro

SICVEREG:


Presentato al 2° Presentato al 2° Congresso Congresso

Nazionale SICVE Nazionale SICVE

Cagliari, ottobre Cagliari, ottobre 20022002

I REPORT - SICVEREGDATI 2001


REGISTRO ITALIANO DELLE ATTIVITA’ ASSISTENZIALI – SICVE

SICVEREG

ANALISI STATISTICO-EPIDEMIOLOGICHE DATI 2002

II REPORT - SICVEREGDATI 2002

Presentato a Cuneo Presentato a Cuneo nel dicembre 2003nel dicembre 2003


REGISTRO ITALIANO DELLE ATTIVITA’ ASSISTENZIALI – SICVE

SICVEREG

ANALISI STATISTICO-EPIDEMIOLOGICHE DATI 2003

III REPORT -

SICVEREG

DATI 2003


III REPORT - DATI 2003 : CENTRI PARTECIPANTIIII REPORT - DATI 2003 : CENTRI PARTECIPANTI

Centri partecipanti: 61

Prof. AGRIFOGLIO Giorgio -A.O. di Milano-20122 MILANO

Dr. AIAZZI Luigi -OO.RR. di Bergamo-24100 BERGAMO

Dr. ALTAMURA Paolo -Azienda Ospedaliera Di Venere Giovanni XXIII-70012 BARI

Prof. BAJARDI GUIDO -Policlinico Univ. "Paolo GIACCONE" - Cattedra di Chirurgia Vascolare-90100 PALERMO

Dr. BANDIERA Giovanni -Istituto Dermopatico dell’Immacolata (I.R.C.C.S.)-00167 ROMA

Prof. BENEDETTI-VALENTINI Fabrizio - II Cattedra Univ. La Sapienza- 00195 - ROMA

Dr. BERTOGLIO Carlo -Ospedale Civile-18100 IMPERIA

Dr. BERTOLETTI Giovanni -Ospedale S. Maria Goretti-04100 LATINA

Prof. BRACALE Giancarlo -Università degli studi di Napoli Federico II. Cattedra di Chirurgia Vascolare-80131 NAPOLI

Dr. CAMILLI Sante -Istituto Dermopatico dell’Immacolata-00167 ROMA

Prof. CASTELLI Patrizio -Ospedale di Circolo Univ. dell'Insubria -21100 VARESE

Dr. CECCHI Mario -Nuovo Ospedale San Giovanni di Dio - Torregalli-50143 FIRENZE

Dr. CELORIA Giovanni -Ospedale Sant'Andrea-19100 LA SPEZIA

Dr. CHIESA Roberto -IRCCS H. San Raffaele-20132 MILANO

Dr. COPPI Gioacchino -Ospedale S. Agostino-41100 MODENA

Dr. CRESCENZI Basilio -Azienda Ospedaliera Monaldi-80131 Camaldoli NAPOLI

Prof. CUGNASCA Marco -Istituto Galeazzi - Chirurgia Vascolare -20161 MILANO

Prof. D'ADDATO Massimo -Univ. Degli Studi di Bologna-40138 BOLOGNA

Dr. DE BLASIS Giovanni -Ospedale di Avezzano “S. Filippo e Nicola”-67051 Avezzano (AQUILA)

Dr. FARINA Michele Angelo -Azienda Ospedaliera di Caserta-81100 CASERTA

Dr. FERRARI Mauro -Azienda Ospedaliera Pisana - Presidio Ospedaliero Cisinello-56124 PISA

Dr. FERRERO Sergio -Ospedale S.Martino-16100 GENOVA (Attualmente cessato dal servizio)

Dr. GORI Amerigo -E.O. “Ospedali Galliera”-16128 GENOVA

Dr. LEONE Luciano -Azienda Ospedaliera Umberto I-96100 SIRACUSA

Dr. LIGUORI Enzo -Policlinico Militare Roma “Celio”-00184 ROMA

Dr. LOMEO Alberto -Ospedale Cannizzaro-95125 CATANIA

Dr. MARAGLINO Vincenzo -Ospedale Civile Regionale SS.Annunziata-74100 TARANTO

Dr. MARCUCCI Giustino -Ospedale San Paolo-00053 Civitavecchia ROMA

Dr. MATTASSI Raul -Ospedale “G. Salvini “ USSL 32-20020 Garbagnate Milanese MILANO


Dr. MIELE Franco -Clinica S. Carlo-20037 Paderno Dugnano MILANODr. MONACA Vincenzo -Azienda Ospedaliera V.E. Ferrarotto S. Bambino Catania-95100 CATANIADr. MORETTI Vincenzo -Ospedale Civile di Teramo - 64100 - TERAMODr. NOVALI Claudio -Ospedale Santa Croce-12100 CUNEO Dr. PACCHIONI Roberto -Azienda Ospedaliera Carlo Poma-46100 MANTOVA Dr. PALOMBO Domenico -Ospedale Mauriziano Umberto I-10128 TORINO (Attualmente Ospedale S. Martino – Genova)Dr. PANE Gianfranco -Ospedale dei Pellegrini Vecchio-Pigna Secca NAPOLI Dr. PARONI Giovanni -Ospedale “Casa Sollievo della Sofferenza”-71013 S. Giovanni Rotondo FOGGIA Dr. PATRONE Pietro -Ospedale Santa Corona-17027 Pietra Ligure SAVONADr. PEDRINI Luciano -Ospedale Maggiore “C.A.Pizzardi”-40133 BOLOGNA Dr. PEINETTI Flavio -Ospedale Regionale della Valle d’Aosta-11100 AOSTA (Attualmente Clinica Eporediese– Ivrea)Dr. PIAZZALUNGA Giorgio -Istituto Clinico Mater Domini - Chirurgia Arteriosa ed Endovascolare 21100 - VARESEDr. PISACRETA Massimo -U.O.S. di Chirurgia Vascolare, Ospedale "L.Sacco" MILANOProf. PISTOLESE G. Raimondo -Policlinico Tor Vergata - Dip. Di Chirurgia-00133 ROMAProf. PRATESI Carlo -Univ. Degli Studi di Firenze-51039 FIRENZEDr. PUTTINI Maurizio -Ospedale Niguarda-20062 MILANOProf. RAMPOLDI Vincenzo -Istituto Policlinico San Donato Università di Milano - Div. Di Chir. Vascolare MILANOProf. REGINA Guido -Osp. Policlinico Consorziale-70124 BARIDr. RUOTOLO Carlo -Azienda Ospedaliera "A. Cardarelli" - U.O. di Chir. Vascolare NAPOLIProf. SALCUNI Pierfranco -Univ. degli Studi di Parma-43100 PARMADr. SARCINA Antonio -Casa di Cura “Poliambulanza”-25124 BRESCIA Prof. SETACCI Carlo -Università di Siena-53100 SIENADr. SIRONI Giuliano -Osp. Gaetano Pini-20122 MILANO Prof. SNIDER Francesco -Univ. Cattolica Pol. Gemelli-00133 ROMAProf. SPARTERA Carlo -Univ. degli Studi dell’Aquila-00199 L’AQUILADr. SPIGONARDO Francesco -Ospedale SS. Annunziata-55122 CHIETIDr. TALARICO Francesco -Ospedale Sant’Elia-93100 CALTANISSETTADr. TOMASSO Silvano -Azienda Ospedaliera "A. Cardarelli"-86100 CAMPOBASSODr. TORI Antonio -Azienda Ospedaliera 3-21050 Busto Arsizio VARESE Dr. UDINI Marco -Azienda Ospedaliera “E. Morelli”-23039 Sondalo SONDRIO Dr. VENOSI Salvatore -Ospedale Nuovo Regina Margherita-00153 ROMAProf. VIACAVA Alessandro -Univ. di Genova-16132 GENOVA

III REPORT - DATI 2003 : CENTRI PARTECIPANTIIII REPORT - DATI 2003 : CENTRI PARTECIPANTI


• Quest'anno la "brochure" edita a stampa, contiene i dati generali e di interesse "divulgativo" per meglio far conoscere l'attività della Chirurgia Vascolare Italiana, anche ai non specialisti del settore.

• La massa importante di dati e la loro elaborazione, è presentata in versione informatica su "CD" di facilissima consultazione.

III REPORT - DATI 2003III REPORT - DATI 2003


COLLEGAMENTI IPERTESTUALI ED ESPLORAZIONE A MENU’

III REPORT - DATI 2003: III REPORT - DATI 2003: CD ALLEGATO AL CD ALLEGATO AL

REPORTREPORT


VISUALIZZAZIONE DEI DATI IN FORMATO HTML

III REPORT - DATI 2003: III REPORT - DATI 2003: CD ALLEGATO AL CD ALLEGATO AL

REPORTREPORT


REGISTRO ITALIANO DELLE

ATTIVITA’ ASSISTENZIALI – SICVE

SICVEREG ANALISI STATISTICO-EPIDEMIOLOGICHE

DATI 2003

III REPORT - DATI 2003III REPORT - DATI 2003Presentazione Pag. 3

Centri Partecipanti Pag. 4

Analisi delle Patologie Classificate Pag. 5

Frequenze Variabili Alfanumeriche - Tutte le Patologie Pag. 6

Distribuzione maschi/femmine Pag. 6

Tipi di Patologie Pag. 6

Elaborazioni statistico-numeriche su fasce di età Pag. 7

Frequenze Variabili Alfanumeriche - Tutti gli Interventi Pag. 8

Gruppi di interventi Pag. 8

Esito sul totale del campione Pag. 9

Esito per patologie selezionate: TSA, AOAI ed AAA Pag. 10

Selezione per Patologie Tronchi Sovra-Aortici a destino cerebrale Pag. 11

Morfologia e grado di stenosi, Sintomaticità e Shunt Pag. 11

Interventi per Patologie dei TSA Pag. 12

Selezione per Esiti nelle Stenosi <>70% Pag. 13

Appendice Statistica Pag. 15

Selezione per Arteriopatie Obliteranti Arti Inferiori Pag. 17

Stadio dell’AOAI, Tipo e Sede della Lesione Pag. 17

Appendice Statistica Pag. 18 Selezione per Patologia Aneurismatica Aortica ed Aorto-Iliaca Pag. 20

Sede, Diametro ed Eziologia degli AAA Pag. 20

Appendice Statistica Pag. 21 Analisi Variabili Composte dei Fattori di Rischio - TSA/AOAI/AAA Pag. 22 Analisi Correlazioni fra Esito e Fattori di Rischio - TSA/AOAI/AAA Pag. 24 Analisi delle Degenze Medie per TSA/AOAI/AAA Pag. 27


• Nei casi trattati per patologie dei TSA la morbi-mortalità maggiore globale appare dell’1.2%; quella ischemica (complicanze vascolari ischemiche tardive – ictus entro i 30gg post-operatori e mortalità) è risultata pari allo 0,6% e la sola mortalità allo 0,2%.

• Nel casi trattati per AOAI, la percentuale di complicanze maggiori è risultata, invece, pari al 3,5% e la mortalità all’ 1,3%.

• Negli interventi eseguiti per AAA, infine, la percentuale di complicanze maggiori è risultata pari al 3,2% e la mortalità al 6%.

III REPORT - DATI 2003: ALCUNI DATI SIGNIFICATIVIIII REPORT - DATI 2003: ALCUNI DATI SIGNIFICATIVI

Morbi-mortalità: TSA, AOAI ed AAA



Selezione per Patologie TSA Frequenza % % cumulata

TEA CAROTIDEA E SUTURA CON PATCH 1418 34,1 34,1TEA CAROTIDEA CON SUTURA DIRETTA 1246 30,0 64,1TEA PER EVERSIONE CON REIMPIANTO ICA 1139 27,4 91,5PTA E STENTING (CON SIST. DI PROTEZ. CEREBRALE) 141 3,4 94,9PTA E STENTING (SENZA SIST. DI PROTEZ. CEREBRALE) 51 1,2 96,1PTA E STENT 32 ,8 96,9BY-PASS CCA-ICA 28 ,7 97,6ANGIOPLASTICA TRANSLUMINALE INTRAOPERATORIA E STENT 18 ,4 98,0EXERESI 17 ,4 98,4RESEZIONE ED INNESTO CCA - ICA 16 ,4 98,8BY-PASS SUCCLAVIO - CAROTIDEO 9 ,2 99,0REIMPIANTO CAROTIDEO PER KINKING 9 ,2 99,3PATCH CAROTIDEO (SENZA TEA) 5 ,1 99,4LEGATURA ICA 4 ,1 99,5SUTURA COLLETTO 4 ,1 99,6BY-PASS AORTO-CAROTIDEO 3 ,1 99,6EXERESI DI TUMORE GLOMICO 3 ,1 99,7PTA ISOLATA 3 ,1 99,8ANGIOPLASTICA TRANSLUMINALE INTRAOPERATORIA ISOLATA 2 ,0 99,8RESEZIONE ED ANASTOMOSI CCA 2 ,0 99,9RIMOZIONE DI TUMORE GLOMICO 2 ,0 99,9ARTERIORRAFIA 1 ,0 100,0REIMPIANTO SUCCLAVIO-CAROTIDEO 1 ,0 100,0REIMPIANTO VERTEBRALE IN CAROTIDE 1 ,0 100,0Totale 4155 100,0

I trattamenti endovascolari classificati per la patologia dei TSA sono stati 247, pari al 5.9% di tutti gli interventi eseguiti per la patologia dei tronchi sovraortici (4155).



Frequenze Filtrate sulle Patologie Venose

• Femmina: 4836 (68,7 %) • Maschio: 2199 (31,3%)

• Totale: 7035 (100,0%)

Le fasce d’età comprese fra 50 e 69 anni rappresentano il 48.4% dell’intero

campione.

Il sesso prevalente è quello femminile:

68,7%.


Frequenze Filtrate sulle Patologie Venose: 7035 casi.

COMPLICANZEN. % % cumulata

• NO COMPLICANZE 7007 99,6 99,6• DEISCENZA FERITA 10 ,1 99,7• EMORRAGIA ESTERNA/INTERNA (EMATOMA ECC..) 5 ,1 99,8• RACCOLTA DI LIQUIDO NON INFETTO NELLA FERITA 5 ,1 99,9• DOLORE FERITA 3 ,0 99,9

• CARDIOLOGICA 1 ,0 99,9• COMPLICANZA POLMONARE (ESCLUSO TEP) 1 ,0 100,0• INFEZIONE DELLA FERITA 1 ,0 100,0• LESIONI LINFATICA 1 ,0 100,0• RISULTATI EMODINAMICI NON SODDISFACENTI 1 ,0 100,0 Totale 7035 100,0



• Il cambiamento di quest’anno, non è solo dettato da motivi pratici, ma vuole essere il segnale di una diversificazione importante, dell'utilizzo del Registro: usare anche a fini "politici" i dati più significativi e di interesse generale.

• In altri termini fare in modo che i Politici, gli Amministratori ed il Grande Pubblico conoscano i dati dell'attività a livello nazionale della Chirurgia Vascolare ed il ruolo assolutamente rilevante che questo gioca nel panorama della salute.



• Un utile strumento di conoscenza,

dunque, anche per chi fa

informazione e programmazione

che potrà e dovrà far riferimento ai

dati della Chirurgia Vascolare

Ufficiale Italiana.



• Certo, un'idea ambiziosa, dietro la quale c'è

da una parte la scommessa fondamentale di

essere noi Chirurghi Vascolari gli artefici

della nostra Specialità, ma dall'altra una

raccolta di dati precisa, seria e circostanziata

che ci pone tra i protagonisti in Europa per

questo Registro, come testimonia

l'esperienza di Vascunet, l'Associazione

Europea dei Registri Vascolari.



VASCUNET

GRUPPO COLLABORATIVO DEI REGISTRI NAZIONALI

EUROPEI

Coordinatore: Martin Bijörk (SWED VASC)


• Swed Vasc

• Nor Kar

• Dan Vasc

• NZ Vascular Registry

• Registro Nazionale Spagnolo

• UK Vascular Registry

Guardando in casa d’altri…..


• UK Vascular Registry: solo il 40% dei Centri invia i dati.

• Dan Vasc: i fattori di rischio e le complicanze sono completi in meno del 40% dei dati.

• Nor Kar: la mortalità globale per AAA è il 9,8%; la mortalità dell’NPR è invece 12,1%.

• Registro Spagnolo: dati inviati da 52 Centri (es. collezionate 1500 CEA + 100 CAAS; dati inviati su supporto cartaceo riservatamente al notaio della Società.

• NZ Vasc Reg: la morbi-mortalità per TSA è del 3.6%; nel National data base è del 4,5%.

• Swed Vasc: 58 pz. validati per risultati a 30 gg; 57 report completi; solo il 50% delle classificazioni compilate correttamente; l’errore più frequente: reintervento entro i 30 gg non riportato.

Guardando in casa d’altri…..



• E' vero, pur orgogliosi come noi tutti dobbiamo essere

del lavoro comune e dei risultati del Registro,

ogni trionfalismo sarebbe fuori luogo.

• I problemi da affrontare sono ancora importanti, anche

se comuni alla più parte dei pur pochi Registri funzionanti

in Europa e fra i quali il nostro rappresenta senza dubbio

quello più avanzato per le Nazioni con una popolazione

che superi i 40 - 50 milioni di abitanti. SICVE - REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA VASCOLARE - SICVEREG


• In primo luogo dobbiamo aumentare la

partecipazione dei Centri che inviano i dati

(attualmente 60 Centri); ciò ci spinge a chiedere

con ancora maggiore forza la partecipazione a

questo che è un diritto - dovere, vista anche

l'importanza del suo utilizzo per la crescita della

nostra Specialità.



• Secondariamente, va affrontato il problema

della validazione dei dati: la volontà chiaramente

espressa dalla SICVE, si concretizzerà, speriamo

già nel corso del prossimo anno, in un

programma di validazione con una verifica, a

campione e per singole procedure, della

completezza dei dati inviati, oppure mediante

confronto con i dati amministrativi.


IL PROBLEMA DELLA VALIDAZIONEIL PROBLEMA DELLA VALIDAZIONE

Il trial prospettico randomizzato

non è il solo strumento efficace

della EBM (Evidence Based

Medicine): importanza del Registro

validato.



VALIDAZIONE PER SINGOLA PROCEDURA.

Due sistemi di validazione:• v/s Registro dati Amministrativi Sanitari indipendenti;• v/s Coorti sorteggiate di Casi.

“Examination of selected patients records is a feasible method for Registry validation”.

Martin Bijörk (Swed Vasc) a Vascunet – Innsbruk 2004

La validazione è fondamentale per poter trarre conclusioni dai dati ed usarli “politicamente”.


IL PROBLEMA DELLA IL PROBLEMA DELLA

VALIDAZIONE: VALIDAZIONE:

METODOLOGIAMETODOLOGIA

• Identificazione dal “Master File” di un campione random per singola patologia.

• Richiesta dei records originali (cartelle) dopo decriptaggio del codice.

• Verifica dell’esattezza dei dati.



VALIDAZIONE: VALIDAZIONE:

METODOLOGIAMETODOLOGIA

• 58 pz. validati per risultati a 30 gg; • 57 report completi; • solo il 50% delle classificazioni compilate correttamente; • l’errore più frequente: reintervento entro i 30gg non riportato!

Ad es. nello SWED VASC:



C’è spazio per migliorare!



VALIDAZIONE:VALIDAZIONE:

ULTERIORI SVILUPPIULTERIORI SVILUPPI

• AUDIT e PEER REVIEW

• Coinvolgimento di tutti i Centri per campionature statisticamente valide

• Strumento delicato:• deve aiutare a crescere;• evitare strumentalizzazioni delle Amministrazioni.



• Mortality depends on case-mix Chris Gis…..

• Case-mix adjusted risk models

• Crude mortality figures

• Case-mix adjusted risk figures



• L'ulteriore importante novità che questa edizione del

Registro porta con sé, è l'elaborazione in termini di

stratificazione dei fattori di rischio e dunque la

possibilità di prevedere un rischio di complicanze atteso

in rapporto ai fattori di rischio stessi: strumento

utilissimo per confrontare i risultati della nostra attività

quotidiana con previsioni stratificate di risultato, il tutto

elaborato a partire dai dati reali della popolazione

trattata nel nostro Paese.


• Concludo, con l'annuncio di un ulteriore passo avanti che potrà giocare un ruolo fondamentale per lo sviluppo ulteriore del nostro Registro.

• Dall'ottobre 2004 sarà possibile inviare i dati anche con lo strumento che dovrà diventare dal 2005 la via preferenziale, se non unica, di invio dei dati, quella informatica utilizzando il Portale Web, che a molti di Voi è stato presentato e che sarà da quella data regolarmente in funzione.



REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA VASCOLARE - SICVEREG

PROSPETTIVE FUTUREPROSPETTIVE FUTURE


• Individuazione del paziente mediante un identificativo personale/episodio (codice criptato ricavato dal C.F. e/o codice sanitario)

- Auditing e controllo qualità/dati

- Follow-up clinico

• Creazione di un portale o sito web per l’immissione e la elaborazione in “tempo reale” dei dati (con l’ausilio di sponsors?)

PROSPETTIVE

FUTURE


VantaggiVantaggidi un portale o sito webdi un portale o sito web

• Controllo dei dati e valutazione

statistica in tempo reale

• Necessità di hardware meno avanzato

e costoso

• Possibilità di inserimento e

consultazione dei dati ovunque ci si

trovi

• Costi contenuti

• Possibilità di virtual meetings o forumSICVE - REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA VASCOLARE - SICVEREG

SICVEREG @ WEB

PROSPETTIVE

FUTURE


Sicurezza di accesso


Bacheche condivise e riservate


Ambiente semplice


Vocabolari centralizzati (con funzione

didattica)


Conteggi e statistiche on-line


Accesso semplificato alle cartelle


Data–entry veloce e guidato


• Se correttamente compilato il

REGISTRO rappresenta uno strumento

essenziale che in futuro potrà essere

utilizzato come ausilio di verifica della

qualità della Chirurgia Vascolare

Nazionale Italiana

• Consentirà un interscambio di dati con

altri Registri Europei permettendo di

realizzare una fotografia fedele

dell’attività chirurgica in Europa

CONCLUSIONI


CONCLUSIONI

• Pur trattandosi di uno strumento

perfettibile, il REGISTRO potrà

comunque darci un quadro preciso

dell’attività chirurgica vascolare e dei

risultati immediati

• Il REGISTRO permetterà di essere

partners attivi dello Stato e delle

Regioni nella programmazione e

valutazione della Chirurgia Vascolare

Nazionale ItalianaSICVE - REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA VASCOLARE - SICVEREG

CONCLUSIONI

• Il REGISTRO infine, costituisce uno

strumento moderno di riflessione su se

stessi ed inoltre, una importante

occasione per avere un ruolo

propositivo nel nostro Paese e per

continuare ad integrarsi con l’Europa

chirurgica della quale siamo

protagonisti non secondari.


REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA VASCOLARE-SICVE

SICVEREG

Grazie perGrazie per

l’attenzionel’attenzione


SICVE - REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA VASCOLARE (SICVEREG) SICVE - REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA...

Documents

Transcript of SICVE - REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA VASCOLARE (SICVEREG) SICVE - REGISTRO ITALIANO DI CHIRURGIA...