www.kronostagione.it

Teatro, Teatrorecensione — 30/04/2014 15:30

Il rumore fragoroso del bianco. Giardino, valige eseghe elettrichePosted by tommaso.chimenti

CLUJ – Pontedera Teatro in questi quarant’anni di attività ha intessuto derivazioni e linfa vitale in Polonia,grotoskiani della prima ora, in Brasile, con il popolare attore Cacà Carvalho, ed in Romania dove Roberto Bacciqualche stagione fa mise in scena un “Amleto” su impalcature e rotelle e fendenti di scherma. Dopo “Idiotul”, daDostoevskij, per la regia di Anna Stigsgaard, gravitante sul Teatro Era e dintorni (suo il “Lisboa” di biciclette e raggi eruote e cadute), ha trovato casa e spazio “Il giardino dei ciliegi” cechoviano allestito nel Teatro Nazionale diCluj, nel nord della terra che fu trafitta da Ceausescu, vicino al confine con l’Ungheria. Bacci ed il suo staff, StefanoGeraci (con il quale prepareranno un “Memorie del sottosuolo” per la prossima stagione) per l’adattamento e lariduzione, Francesco Puleo per l’assistenza alla regia, avevano chiesto ai quasi mille spettatori del debutto(standing ovation finale, molto partecipata e sentita) di vestirsi con almeno un capo d’abbigliamento bianco.

E la platea ha risposto favorevolmente fornendo uno splendido colpo d’occhio, bianco dei palchetti con il bianco deirivestimenti delle poltroncine della sala, con il bianco della passerella da sfilata che s’incastonava sopra le filecentrali, con il bianco della scena, con il bianco dei teli e dei separé trasparenti. Un effetto da sogno, da nebbia, daricordo, da nuvola, da neve, da petali dell’albero contenuto nel titolo. “Il giardino dei ciliegi” che potrebbe anche esseretradotto “Il ciliegeto”, a seconda dell’interpretazione se di natura estetica, paesaggistica, o di genere commerciale.Qui era “Il giardino delle visciole” (“Livada de visini”, per la traduzione di Maria Rotar, anche assistente alla regia ecollante tra la quindicina di attori rumeni, presi dalla compagnia stabile formata da una trentina di interpreti, tutti concontratto a tempo indeterminato!, e Bacci).

Cerca

Presentazione Chi fa teatro Links Rassegna stampa Archivi Contatti

Teatro Arte Culture Festival(s) Enociboteatro Cinema Danza Anna's corner Musica e Concerti

converted by Web2PDFConvert.com

“Il giardino” può avere una doppia lettura: da una parte quella esistenzialista, la fine della vita, la bellezza che fuggee decade, i petali che precipitano a terra, il tutto che passa e sfiorisce, il tempo che abbiamo a disposizione chescade e ci conduce inevitabilmente verso qualcosa di ignoto che abbiamo sempre saputo che sarebbe arrivato ma neiconfronti del quale ognuno di noi si sente impreparato, anzi non ha voluto pensarci, ha voluto prendere e perderetempo nell’attesa, sperando che qualcosa intervenisse per mutare il corso naturale delle cose. Tutti ci sentiamoimmortali fin quando non moriamo. Cechov scrisse ed ultimò “Il giardino” (1904) pochi mesi prima del suo decesso:forse sentiva la fine vicina che bussava alla sua porta.

L’altra deriva simbolista e contenutistica è di foggia economico-finanziaria: l’autore di “Zio Vanja” e “Tre sorelle”inserisce nelle corde testuali un duello di scaramucce dialettiche tra lo studente e l’arricchito, tra chi ha dedicato lavita alla cultura, al sapere formale, alle idee, e chi ha preferito andare al sodo, alla sostanza, alla materialità,Trofimov il primo, Lopachin il secondo. E poteva essere considerata, a cento anni dalla sua scrittura, una criticaattuale a tutto quel fiorire di nuovi oligarchi, tra gas, petrolio e affini, usciti dalle crepe della fine della dissoluzionepost comunista in tutti quei Paesi un tempo controllati dall’ex Urss.

converted by Web2PDFConvert.com

Bacci (che aveva già messo in scena questo testo una trentina d’anni fa con tutt’altre attenzioni e intenzioni) e sociinvece confessano di aver più prestato attenzione al primo filone interpretativo: “Siamo degli esseri terminali”, spiega,puntando più sull’inafferrabilità, “non c’è niente di solido”. L’ansia, la morte, l’attesa, l’allarme, lo spleen, la paura perla perdita sono tutti sentimenti e stati d’animo che ben traspaiono da questi petali, alzati come polvere ad ognipasso, come neve caduta ad ovattare e nascondere e coprire e celare. Arriviamo nel Giardino quando tutto è giàchiuso, terminato, concluso, finito: gli alberi sono già caduti, i petali sono a terra insabbianti ed eclissanti, restasoltanto la nostalgia soffice di cotone, il ricordo lanuginoso, il riportare alla memoria, il flashback di come si sia giuntia quel punto di non ritorno di piume d’oca morbido e pungente allo stesso tempo.

Il Giardino in questione è visto e sentito dagli abitanti della dacia, dai componenti della famiglia aristocratica indeclino e rovina come un peso, una boa-ancora che annega e affossa, una responsabilità da portare addosso, comelo è la vita, come può essere il guscio per la chiocciola, il carapace per la tartaruga, fardello senza il quale èimpossibile vivere, ma senza il quale ci si sente più liberi, sollevati, come una mongolfiera senza la sua invadentezavorra di incudine. Tutti i personaggi hanno svariate gradazione di bianchi nella connotazione del loro abbigliamento,arredamento d’ensemble: soltanto lo studente e lo speculatore, ma sentimentale, hanno abiti scuri, dal verde almarrone al grigio. Siamo in un inverno dell’anima. Sono tutti puri e candidi come soltanto la morte riesce a fare, comesolo i defunti, ormai senza più la macchia della vita, lo sporcarsi dello stare sulla Terra, sanno, inconsapevolmente,essere. Fiorisce l’immobilismo attorno al giardino nel suo più intimo splendore. E’ maggio e ad agosto la tenutaandrà all’asta, già colma di debiti, debordante di prestiti, zeppa di ipoteche. Tutti pensano ad altro per non pensare altema più caldo, al problema più urgente, e fastidioso, da risolvere. Intavolano discussioni vane sul niente,dissertazioni sull’amore, divagazioni sul futuro. Non prendono in mano il loro destino, non sanno decidere.

converted by Web2PDFConvert.com

Tutt’attorno svariate valige marroni, contenitori di morte come solo l’iconografia dell’Olocausto ci ha potutotristemente raccontare, recipienti di partenze di sola andata, viaggi senza ritorno, senza speranza. Unici oggetti suiquali poggiarsi, come se le fondamenta del loro castello di sabbia, del loro Colosso dai piedi d’argilla, si sfaldasseroe fossero franate sulla sola possibilità di salvezza: la dipartita. Dopotutto la vita è quella malattia che si guariscesoltanto con la morte. Paradosso. Attorno a loro, a quest’allegra e misera e tragica brigata si annidano cose che sirompono, piccole sfortune e iatture: la cappelliera o la tazza, il piatto e la corda della chitarra e le cadute in questoprecario equilibrio di fondo.

Tocchi di colore sparsi e sparpagliati a fiorire come papaveri di Van Gogh, puntinismo impressionista in questo lungopiano sequenza innevato e chimico d’immobilismo: il cappello di Gaev, il foulard dei giochi di prestigio di Charlotte, lagrande bandiera rossa. Su tutti, tra gli attori molto preparati e pronti e accesi fin dalla prima, il servo Firs, con vocetremolante, bassa e quasi impaurita, dalla vita e dalla malattia, debole e macilento al rallentatore, Ljuba, dal collomodiglianesco, signora attorno alla quale ruota tutta la farsa, che riesce a scalare il dramma nella paccottiglia e adarginare la distruzione dentro i limiti dell’infausto destino, Gaev, che mangia frutti a forma e tinte e colori di palle dabiliardo con tanto di numero impresso sopra, che brilla per ironia e massa che riesce a declinare, e non erasemplice, in volume plastico invece che in impatto insuperabile.

Una cas(s)a vuota, pulita, dove solo l’eco del passato è rimasto a fare da tappezzeria, un immobile che ha trascinatoe traviato e tirato dubbioso tra la poesia o il denaro, è stato sconfitto e si è arreso all’evidenza, che la vita viaggia su

converted by Web2PDFConvert.com

altri binari rispetto alle possibilità umane e che se la valanga è in atto scostarsene è un dolore alquanto più sordido elacerante rispetto a qualsiasi presa di posizione. Aleggiano come spiriti, come zombie, come dead men walking,sfrattati dal loro Giardino biblico proprio perché, contrariamente a quanto fece Eva, non hanno saputo mangiare lamela, non hanno saputo cogliere al volo la prospettiva del cambiamento, della conoscenza, ma si sono fattitrascinare in un gioco al massacro perdente più grande di loro, ingestibile. Il giardino che è la loro tomba e cimitero esanto sepolcro li ha intrappolati come ragnatele e adesso li ha liberati dal fitto bosco che pareva inespugnabile, dallairta nebbia che appariva inestricabile, nel sonno letargico che li affligge come malattia più dello spirito che del corpo.

Un grande scontro anche tra le due visioni opposte dello stare al mondo: lo studente da una parte e l’affaristadall’altra, che, a mio modo di vedere, vede il primo vincitore perché non si lascia comprare (restituisce i soldi) néintaccare dai bisogni, che vive di parole (solo l’uomo protestante pensa che “volere sia potere” e che si debba agireforzatamente sempre e comunque per dare conto del proprio passaggio sulla Terra e che si debba, inoltre, lasciaredocumenti e monumenti e testimonianze per essere ricordati), di sogni, di illusioni che, certo, non portano a niente diconcreto ma che non possono essere distrutti e che non hanno in sé il germe della conquista, del dominio,dell’imperituro. Come ci spiegano le brevi poesie giapponesi, gli haiku, il cui simbolo è, guarda caso, una fioritura, madel pesco, tanto accecante per splendore, quanto veloce per sparizione e perdita: la bellezza è un attimo e non puòessere presa se non con gli occhi e portata dentro come polaroid dell’anima.

Crediti fotografici di Tommaso Chimenti

Il pubblico rumeno sembra accogliere in pieno le istanze di riso intelligente intrise nel sottotesto, l’ilarità lo coglie inpiù punti, con attenzione e dedizione, segue, partecipa, si affeziona alle vicende, tributando nel finale minuti diapplausi e un battito di mani ritmato, tutti in piedi, felici ed emozionati, generi di conforto al grigiore là fuori comesempre il teatro dovrebbe essere portatore.

“Il giardino dei ciliegi”, da Anton Cechov. Traduzione: Maria Rotar. Regia: Roberto Bacci. Drammaturgia: StefanoGeraci. Scenografia: Adrian Damian, Assistenti alla regia: Maria Rotar, Francesco Puleo. Con: Ramona Dumitrean,Alexandra Tarce, Anca Hanu, Ionut Caras, Sorin Leoveanu, Cristian Grosu, Catalin Herlo, Irina Wintze, RaduLargeanu, Patricia Brad, Cornel Raileanu, Matei Rotaru, Miron Maxim, Pusztai Renato Aladar, Albert Gabor Balazs,Stelian Lupas, Giovanni Mateescu, Ioan Negrea. Visto al Teatro Nazionale di Cluj-Napoca (Romania), il 27 aprile2014.

Tags: Albert Gabor Balazs Alexandra Tarce Anca Hanu Catalin Herlo Cechov Ciliegi Cluj Cornel Raileanu CristianGrosu featured Francesco Puleo Giardino Giovanni Mateescu Ioan Negrea Ionut Caras Irina Wintze Maria RotarMatei Rotaru Miron Maxim Patricia Brad Pontedera Teatro Pusztai Renato Aladar Radu Largeanu Ramona DumitreanRoberto Bacci Romania Sorin Leoveanu Stefano Geraci Stelian Lupas Tommaso Chimenti

Condividi questo post

Autore: tommaso.chimentiNato nel 1973 a Firenze, dove tutt'ora vive. Laureato in Scienze Politiche, critico teatrale per “Il Fatto Quotidiano”. Hacominciato con il settimanale “Metropoli” per poi passare al “Corriere di Firenze”, e per il sito specializzatowww.scanner.it. Scrive anche per i mensili “Lungarno” e “Ambasciata Teatrale”. Ha collaborato inoltre con il sito“corrierenazionale.it”, con quotidiano “Qui Firenze”. Fa parte della giuria del Premio “Rete Critica”. Iscritto all’A.N.C.T.,

Associazione Nazionale Critici Teatrali, giurato per il “Premio Ubu” dal 2007. Curatore del volume “Mare, Marmo, Memoria” sull’attrice-autrice Elisabetta Salvatori (Edizioni Titivillus, agosto ’08). Autore di vari testi teatrali rappresentati.

converted by Web2PDFConvert.com

© Copyright 2014 — Rumor(s)cena. Tutti i diritti riservati - contatti: direttore@rumorscena.itRumor(s)cena è iscritto al nr. 4/11 del Registro Stampa del Tribunale di Bolzano dal 16/5/11 - direttore responsabile: Roberto Rinaldi - in redazione Rossella Menna e Vincenza Di Vita

converted by Web2PDFConvert.com