Resoconto riunione CMS Italia a Bari P. Giacomelli Bologna, 23/05/2008.

Resoconto riunione CMS Italia a Resoconto riunione CMS Italia a Bari Bari

P. GiacomelliP. Giacomelli

Bologna, 23/05/2008

23/05/2008 Resoconto CMS Italia - Bari 2008 2

AgendaAgenda


AgendaAgenda

Le slides sono su; http://webcms.ba.infn.it/~cmsitalia/index.htm


AgendaAgenda• Divisa in 3 parti:

DPG-PG (commissioning e performance) Analisi fisica Computing


Tracking improvementsTracking improvements


Timeline commissioning ECAL barrelTimeline commissioning ECAL barrel

2004 2005 2006 2007 2008

Test Beam @ H4:9 SMCombined test beam @ H2: ECAL+HCAL

Commissioning of each SM during installation and cabling

Now: Full barrel commissioning:Global Runs,Private Global Runs, Local DAQ

Commissioning /calibration of each SM with cosmics on surface

Test Beam @ H4:1 SuperModule (SM)Final electronics

MTCC: 2 SM inside magnetic field


CMS ECALCMS ECAL

1 SuperModule 1 SuperModule barrelbarrel

1700 crystals1700 crystals

SuperCrystalsSuperCrystals(5x5 crystals)(5x5 crystals)

Pb/Si preshowerPb/Si preshower

EndCap “Dee”EndCap “Dee”3662 crystals3662 crystals

Barrel: Barrel: ||| < 1.48| < 1.4836 Super Modules36 Super Modules

61200 crystals (2.2x2.2x23cm61200 crystals (2.2x2.2x23cm33))

EndCap: 1.48 < |EndCap: 1.48 < || < 3.0| < 3.04 Dee4 Dee

14648 crystals (3x3x22cm14648 crystals (3x3x22cm33))

PbWO4

about 10 m3, 90 t

Dalle slides di backup !!


PbWOPbWO44

Automatic control on all crystals:• Shape & dimension• Radiation resistance (Transparency)• Light Yield and its longitudinal uniformity

Crystals from:BTCP (Bogoroditsk, Russia) SIC (Shanghai, China)Last crystal barrel: Marzo 2007Last crystal endcap: Febbraio 2008

Light Yield vs Supermodule number

Compact

Fast but low light


On/Off detector electronicsOn/Off detector electronics

multi-channel multi-channel 12-bit ADC12-bit ADC

40 MHz40 MHz25ns sampling25ns sampling

100 m100 mFibersFibers

to counting to counting roomroom

PbWOPbWO44

CrystalCrystalAPDAPDVPTVPT

Data pipeline Data pipeline

Trigger primitivesTrigger primitivesoptical data linkoptical data link

driverdriver800 Mbit/s800 Mbit/s

Trigger data

DAQ data

FE

Clock & Control

Multi-Gain Multi-Gain (x 1, x 6, x 12)(x 1, x 6, x 12)Pre AmplifierPre Amplifier40 ns shaping40 ns shaping

x12

x6

x1MGPA

Logic12 bit ADC

2

1

0

On-detector

Off-detector


DT: CRUZETDT: CRUZET

• Tutti i settori letti, tranne: YB-1: S1, S2, S6, S7 YB-2: S1, S2, (S3), S6, S7, S12

• In totale, l’85% delle DT era nel read-out.• 10 settori su 60 out per mancanza di LV• Trigger con i 3 settori bassi e i 3 alti di tutte le

ruote Rate con i soli settori bassi: 80 Hz Rate con i settori bassi e alti: 220 Hz Rate con i settori bassi e alti (con una configurazione meno “stringente”

dell’elettronica): 340 Hz

• Run a soglie diverse e con diverse configurazioni delle schede di trigger.

• 30 milioni di eventi → nell’89% degli eventi almeno una camera DT ha dato trigger


DT CRUZET: Trigger (DCC)DT CRUZET: Trigger (DCC) S.Marcellini


DT CRUZET: TriggerDT CRUZET: Trigger S.Marcellini


DT CRUZET: Trigger (RPC run)DT CRUZET: Trigger (RPC run)S.Marcellini


CRUZET: ricostruzione CRUZET: ricostruzione μ μ stand-stand-alonealone

F.R.Cavallo


Ricostruzione dei muoni: Ricostruzione dei muoni: PerformancePerformance


Conclusioni DPG muonConclusioni DPG muon

• DT: Commissioning terminato 85% del detector acceso, funzionante e integrato in CMS Milioni di eventi presi e analizzati

• RPC: Il CRUZET è stato il primo banco di prova della catena completa di readout Gli RPC hanno funzionato in maniera affidabile fornendo trigger con

elevata efficienza

• Muon POG: Intensa attività in previsione della partenza di LHC A fianco della “storica” attività tecnica di sviluppo di software per

ricostruzione dei μ, ha grossa importanza l’attività di Physics commissioning


Sessione di analisi fisicaSessione di analisi fisica• Alcune considerazioni “personali”

I gruppi di fisica largamente in crisi di manpower

Anche filoni di fisica di “punta” non hanno un alto numero di partecipanti

Il gruppo di Bologna non e’ al momento molto “visibile”

Ora e’ il momento di mettersi a lavorare sulle varie analisi per le quali abbiamo dichiarato interesse


W/Z W/Z →→ e+ e+

Z→ Z → ee

W →


SM Higgs bosonSM Higgs boson


SM Higgs SM Higgs → ZZ→ ZZ


SM Higgs SM Higgs → →


H H →→ (2)(2)

Mass resolution: M2 = 2 E1E2(1-cos12)

BETTER INTRINSIC RESOLUTION OF CMS ECALBETTER INTRINSIC RESOLUTION OF CMS ECAL

Efficiency rejection of photon ID: (ATLAS & CMS)

IMPORTANCE OF PRESEMPLER and LONGITUDINAL SAMPLING of ATLAS ECALIMPORTANCE OF PRESEMPLER and LONGITUDINAL SAMPLING of ATLAS ECAL

ATLAS: irreducible =120 reducible = 34

CMS: irreducible=117 reducible= 61

Intrinsic resolution of calo

Calibration/uniformity of calo

Pile-up effects

Measurement of position and direction of em showers

Meas. Of interaction primary vertexCMS

ATLAS

Significances@30fb-1:CMS: 6.0 (cut based), 8.2 NNATLAS: 6.3 cut based

%80≅εExpected background after the selection for M(H)=120 GeV in fb/GeV:


SM Higgs discovery potentialSM Higgs discovery potential

(with K-factors)

ATLAS

identification

Jet tag

Electron/muon

Photon

Jet veto + missing ET


Exotica: dijetsExotica: dijets• Measure rate vs. dijet mass and look for resonances

Use a smooth distribution or QCD prediction to model background

• Resonances seen with low statistics Convincing signal for a 2 TeV excited quark in 100 pb-1

(Tevatron excluded up to 0.78 TeV)QCD Background Resonances with 100 pb-1


LeptoquarksLeptoquarks• Leptoquarks (LQ) are conjectured exotic particles that carry both

color and lepton quantum numbers• Predicted by many models of physics BSM (GUT, R Parity

violation in SUSY,…)• LQ general characteristics

3 generations of LQ (1st, 2nd, 3rd ) LQ lepton (charged or not) + quark 14 LQ species but similar exp signature

• 3 different signatures lljj: 2 charged leptons + 2 jets (golden ch.) ljj: 1 charged lepton + 2 jets + MET jj: 2 jets + large MET

• Search for bump in Mlj distribution striking signature

• New analysis in CMS: possible to contribute


Contributo italianoContributo italiano• GMSB to prompt photons Rome(2)• heavy stable charged particles Bari, Padova, Bologna(6)• TeVMu Pisa(1)• HEEP Rome(2)• W’ Milano(3)• Monojets from extra dim Milano(1)

Out of O(40) analyses in Exotica group Color coding: active work interest

How big Italian impact on crucial analyses for start-up?

Could be larger


Room for helpRoom for helpHelp needed in• Boosted top• GMSB• Leptoquark

Completely/almost completely uncovered analyses:• Hidden valleys• Technicolor• RPV SUSY• Other fancy stuff (quirks,…)


SUSY: contributo italianoSUSY: contributo italiano


Fisica del b: possibilita’ a CMSFisica del b: possibilita’ a CMS


Fisica del b: contributo italianoFisica del b: contributo italiano

Si potrebbe andare tutti quanti ad una conferenzaVengo anch'io. No, tu no.

Pierluigi PaolucciINFN - Napoli

Vademecum sul come avere un talk ad una conferenzaon behalf of the CMS collaboration


Conferenze hardware/software

Le conferenze del tipo Instrumentation sono poche, 3-4 l’anno ma hanno anche 10 talks

Vienna, Como, IEEE, Elba, Vertex, CALOR…

1. gli abstracts e gli speakers sono approvati solo dai comitati dei sottosistemi (offline, tracker, ecal….)

2. Va fatto con 3-4 mesi di anticipo sulla deadline

3. devono essere sottomessi al CMS CC con CINCO

4. approvati automaticamente ed inviati alla conferenza


Conferenze di “fisica” tipo plenary

Le conferenze del tipo PLENARY sono più piccole, semmai più famose e spesso ad inviti.

Physics in Collision, Moriond QCD ed EW…

1. abstracts sono decisi dalla conferenza stessa, gli speaker da CMS (se non ad inviti)

2. si possono nominare gli speaker con CINCO

3. il CMS CC scegli gli speakers

4. ed invia una lista ufficiale alla conferenze


Conferenze di “fisica” Le conferenze di fisica sono tante e le più grandi hanno in genere 1-2 talk ad invito,

qualche talk plenario e vari talk nelle sessioni parallele ICHEP (30), SUSY (15), TOP (8), HCP…..

1. Il CC contatta la conferenza per definire i tipi di talk2. Apre la sottomissione degli abstracts circa 2 mesi prima della deadline stabilita dalla

conferenza, che a sua volta può essere anche 2 mesi prima della conferenza.3. Tutti i membri di CMS possono sottomettere abstracts senza nessuna limitazione.4. La lista completa viene esaminata del CC, scremata e spedita alla conferenza.5. I talks approvati vengono comunicati insieme alla richiesta degli speakers6. Tutti i membri di CMS sono eleggibili per un talk senza discriminazioni.7. La lista degli speaker viene discussa e decisa dal CC tenendo conto delle graduatorie redatte

dei capogruppo e del parere dei conveener e/o del coordinatore della fisica…

Gli invited talk vengono comunque discussi nel CC Plenary e parallel talks sono decisi dal CC e dal comitato delle conferenza Alcuni talk possono essere tramutati in poster a seconda delle esigenze


Si potrebbe poi sperare tutti in un mondo migliore. SI ! La lista degli speakers fornita da tutti i capogruppo verrà

integrata in CINCO. La lista dovrà essere aggiornata ogni 6-12 mesi. Questo sarà il principale input per l’assegnazione dei talk di

fisica. Una lista simile è stata chiesta anche ai conveners dei vari

sottosistemi e gruppi di fisica. Il parere dei project managers e dei conveners potrà essere

utilizzato in caso di dispute. Rotazioni tra nazioni, istituti e sottosistemi saranno logicamente

rispettate.


Just for fun…le migliori

1. Autonominarsi 3 volte per lo stesso talk con 3 motivazioni diverse

2. Autonominarsi per tutti i talks di una stessa conferenza

3. Autonominarsi e farsi nominare per tutti i talks di una stessa conferenza

4. Autonominarsi con la seguente motivazione: for the huge work done in CMS

5. Autonominarsi per il talk: Fisica oltre il MS (motivo: progettazione del cooling del…)

6. Farsi nominare da un collega ti ATLAS per un talk di CMS

The winner is:autonominarsi con la seguente motivazione: mi scade il dottorato, non ho un posto e sono alla ricerca disperata di un qualcosa


Conclusioni

CINCO va bene e sarà migliorato, grande passo in avanti per la gestione trasparente delle conferenze.

Tutte le richieste italiane esaudite (2007-2008) Poche richieste in genere e pochi giovani 30% dei talk all’Italia, difficile da reggere visto il

numero di americani nel comitato Il difficile deve ancora arrivare ed i primi risultati di

fisica saranno un ottimo test. L’Italia deve continuare questo lavoro di

coordinamento.


Distribuzione dei Tier centresDistribuzione dei Tier centres


CCRC08: trasferimenti T0 -> CCRC08: trasferimenti T0 -> T1sT1s

41

Analysis Tools Developments Progressing towards a common (CMS-wide) physics

analysis framework : Physics Analysis Toolkit (PAT) It consists of

Modular analysis algorithms selection, vertex cleaning, matching tools

Compact analysis objects customisable by analysis groups

Already in use by a number of analysis groups; significant feedback being received

Documentation and training of the next generation of users is high priority

Already mention in some of the physics talks during this meeting Dedicated talk (Giovanni P.)

23/05/2008 Resoconto CMS Italia - Bari 2008G. Petrucciani (SNS)

42

Physics Analysis Toolkit

• A collection of tools to perform tasks which are common among physics analysis:– Tools are developed in close contact with the POGs and

PAGs, so they should be "blessed"– Care is taken to have all tools interoperate well– Tools will be well tested, documented and supported

• Sensible configuration files from which one can start a full analysis quickly. They will be specific to the physics area (top, susy, …) and done in close contact with PAGs


43

PAT aims

• To fit the use cases of most physics analysis, even if not all of them; instead, there is little or no effort in supporting detector level analysis.

• To be easy to use (but without being limiting)• To use as much as possible "standard" code so that it's

easier to compare the results between different analyses and understand the differences.

• To allow maximal flexibility, by factorizing tasks in independent, highly configurable modules.

44

Tools supporting Physics Analysis Running analysis jobs (CRAB)

Implemented a client server model (CRABSERVER) in order to automate as much as possible the whole analysis work flow and to improve the scalability of the system

A CRABSERVER is being deployed at the CAF for use during CSA08

Data management support Creating physics group specific instances of the Data

Bookkeeping System (DBS) Data discovery tool now has a much improved interface to

improve search capabilities for data registered in DBS

User Support Products (CRAB,DBS) becoming mature; need to anticipate an

increasing support load as number of users ramps up

45

Number of CRAB users per day

Resoconto CMS Italia - Bari 2008 46Marcello Abbrescia CMS Italia, Bari, 15-16 Maggio 2008 - p. 46

The effort of LCG (3)

About 20% of the total CMS MC production in the period May07/May08

A lot of effort… LCG3 does not have 20% of CMS computing resource

Highest CPU occupancy in all CMS

D.Spiga INFN Perugia & CERN

CMS Italia Bari 16-05-2008 47

CrabServer oggi :

D.Spiga INFN Perugia & CERN

CMS Italia Bari 16-05-2008 47

CRAB clientStorageElement

CrabServer

Delegation

Grid UI

Grid MiddlewareLocal resources

Implementazione

CommandManagerCrabServerWorkerJobTrackingGetOutputTaskTrackingNotificationErrorHandlerTaskLifeManagerAdminControlHTTPFrontend

Storage API

sandBoxes


48

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Detector installation,Detector installation,commissioning and operationcommissioning and operation

Preparation of Software,Preparation of Software,Computing and Physics analysisComputing and Physics analysis

iCSA08 / CCRC’08-2

CCRC’08-12007 Physics Analyses results

CMSSW 2.0 release[production start-up MC samples]

CMSSW 2.1 release[all basic sw components readyfor LHC, new T0 prod tools]

fCSA08 or beam!

Private global runs(2 days/week) &Private mini-daq

Cooldown ofmagnet

Beam-pipe baked-outPixels installed

Low i test

CMS closed

Initial CMS ready for run

Better to keep exercisesmostly non-overlapped

aka “CRAFT”

CMSSW 1.8.0 sample production (slipped into April)

2 weeks of 2.0 testing

iCSA08 sample generationCRuZeT

GRUMM

pre- CR 4T

CR 4T

2008

CMS week in Cyprus

500 Mevts FastSim prod !


49

Stato attuale T2 - INFN


ConclusioniConclusioni• L’attivita’ dei DPG-POG procede bene, in

particolare quella dei muoni• I gruppi di analisi hanno bisogno di molta

altra gente. Bologna dovrebbe farsi “vedere” di piu’.

• Il computing sembra in buono stato, in particolare il CCRC08 sta andando molto bene.

• E’ bene che ci sia sempre una piccola rappresentaznza di bolognesi alle riunioni CMS Italia.

Resoconto riunione CMS Italia a Bari P. Giacomelli Bologna, 23/05/2008.

Documents

Transcript of Resoconto riunione CMS Italia a Bari P. Giacomelli Bologna, 23/05/2008.