Regioni&Ambiente nov-dic 2011

ciano magenta giallo nero

CN/CONV/0969/2010

Free

Ser

vice

Edi

zion

i

Free

Ser

vice

Ed

izio

ni

- Fa

lcon

ara

M. (A

N)

- R

ivis

ta d

i In

form

azi

one

e A

ggio

rna

men

to d

i C

ultu

ra A

mbi

enta

le -

Pos

te I

tali

an

e s.

p.a

. -

sped

izio

ne

in p

osta

targ

et -

CN

/CO

NV

/09

69

/20

10

n°11

/12

Nove

mbr

e-D

icem

bre

2011

Ann

o XI

I

n° 11/12NOVEMBREDICEMBRE

2011Anno XII

€ 7,00

futuraenergyalle fonti della sostenibilità

10 - 11 - 12

FEBBRAIO 2012

Fiera di Pesaro

Salone Internazionale

delle Energie Rinnovabili

e della Green Economy

www.futuraenergy.it

in collaborazione con:

organizzata

da:

patrocinata da:


Modulo di abbonamento alla rivista Regioni&Ambiente

Nome: Cognome:

Ragione sociale (per fatturazione):

indirizzo: Via Città: Prov.

codice fiscale e/o p.i.:

Tel.: Fax: Cell: e-mail:

Nominativo cui inviare rivista se diverso dal sottoscrittore:

Da inviare compilato via FAX al n. 071 9203270

Firma e Timbro:

“Regioni&Ambiente”, Rivista di informazione e aggiornamento, nasce nel 2000 su sollecitazione di operatori del settore ambientale per fornire ad Enti pubblici e privati, imprenditori, amministratori e semplici cittadini, un punto di riferimento per ottemperare agli obblighi derivanti dalle normative in campo ambientale e per esserne adeguatamente e tempestivamente informati.

Abbonamento annuale58,00 Euro IVA compresa

A B B O N A M E N T Iwww.freeservicesrl.it

A B B O N A M E N T I

Auguriamoai nostri lettori

Buone Feste

Rivista mensile di informazionee aggiornamento di cultura ambientale

La Redazione di REGIONI & AMBIENTEsi riserva il diritto di modifi care, rifi utare o sospendere

un articolo a proprio insindacabile giudizio.

L’Editore non assume responsabilità per eventuali errori di stampa.

Gli articoli fi rmati impegnano solo i loro autori.

È vietata la riproduzione totale o parziale di testi, disegni e foto.

Manoscritti, disegni e foto,anche se non pubblicati, non vengono restituiti.

Tutti i diritti sono riservati.

Edizioni:Free Service s.r.l.

Sede amministrativa,Direzione, Redazione, Grafi ca:

Via del Consorzio, 3460015 Falconara M. / AN

tel. 071 9161916 - fax 071 9162289www.freeservicesrl.it

[email protected]. di Ancona n. 1/2000 del 4/1/2000

Direttore Responsabile:Andrea Massaro

Grafi ca:Free Service srl

Responsabile Marketing:Fabio Bastianelli

Stampa: BIEFFE s.r.l. via Zona Industriale P.I.P.

62019 Recanati (MC)

Una copia: €7,00 Arretrati: €14,00Abbonamento annuale: €58,00

Versamento su C/C postale n° 17270604intestato a Free Service s.r.l. Via del Consorzio, 34

60015 Falconara M. (AN)Sped. in postatarget

CN/CONV/0969/2010

SOM

MA

RIO

In copertina: Bahai, Chad. “Out the Camp, Darfur” (foto di Michal Ronnen Safdie)

N°

11/1

2 N

ON

EM

BR

E-D

ICE

MB

RE

201

1 A

NN

O X

II

6 CAMBIAMENTI CLIMATICI

A Durban con la finestra che si sta socchiudendoAccorato appello del Papa per lepopolazioni più povere e le future generazioni

9World Energy Outlook 2011Dalla IEA duro monito ai leader politici mondiali

12Pubblicata l’edizione 2012 dell’Atlante dei Rischi climaticiI PVS sono i più vulnerabili seppure I meno responsabiliAnche Paesi ricchi possono ritrovarsi esposti: Italia docet

16Diffuso dall’IPCC il Sommario per i decisori politici sulla gestione dei rischi da eventi estremi (SREX)Sempre più frequenti e meno eccezionaliA metà secolo nel bacino del Mediterraneo estati come quella del 2003

18Sicurezza alimentare messa a rischio dai cambiamenti climaticiÈ già emergenza umanitaria nell’Africa Sub-sahariana e Orientale

20 MANIFESTAZIONI E CONVEGNI

Genova, 10-11 novembre 2011Green City Energy Onthesea

MB

RRE

-DIC

EM

BR

E 2

011

ANN

AN

ANNNNN

ANNNNNN

ANNNNNNNNNNNNNNN

ANNNNNNNNNNNNNNN

AN

ANNNNNNNNN

ANNNNNNN

ANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

NO

XII

6

169

22La Manifestazione di Rimini Fiera si conferma leader del settoreECOMONDO 2011 da recordUn successo inaspettato visto il momento di crisi economica (+ 16,7%)

di Fabio Bastianelli

24 INFORMAZIONE E AGGIORNAMENTO

Pubblicati a novembre 4 Rapporti tra loro correlatiInquinamento atmosferico: valutazione, cause,tecnologie per ridurlo e costi dei danni

28I dati statistici de “L’Italia del Riciclo 2011”In ripresa nel 2010 il riciclaggio dei rifiutiMa sull’anno in corso si prevedono numeri negativi nei vari comparti

30In circolazione in Canada dal 12 novembre 2011La banconota “sostenibile”

32Linee guida per la realizzazione di impianti fotovoltaici ed eoliciCome la PA può implementare il mercato delle FER

MATERIALE IN INSERTODeterminazione 26/10/2011 n. 6 (G.U. n. 268 del 17 novembre 2011)Linee guida per l’affidamento dellarealizzazione di impianti fotovoltaici ed eolici

34 ACQUISTI E SERVIZI VERDI ED ECOSOSTENIBILI

Ad ECOMONDO 2011 il Convegno promosso da Regioni&AmbienteAcquisti Verdi: stato dell’arte e prospettivedella filiera nell’ottica della green economySfatare il mito del maggiori costi

di Silvia Barchiesi

38 EQUITÀ E SOSTENIBILITÀ

Pubblicato il Rapporto UNFPA “Lo Stato della Popolazione Mondiale 2011”Individui e opportunità in un mondo di 7 miliardi di persone

40Presentato il Rapporto “Quant’acqua sfruttiamo” di Friends of Earth EuropeIl consumo d’acqua dell’Europa mette sotto pressione il MondoAvviare politiche UE di misurazione e riduzione del consumo di risorse

44 ENERGIE ALTERNATIVE E RINNOVABILI

Studio della Columbia Universitysul valore energetico delle plastiche da rifiutiCatturare l’energia delle plastiche non riciclabili

46Convegno PolieCo - Curti - CNR IIAIn sinergia tra industria ed energia

di Agnese Mengarelli

48De re rustica: energia, innovazione e governanceIl settore attende un “conto energia” per le biomasse

28

40

30

22

16/19FEBBRAIO 2012

Ecocasa & Ecoimpresa Expò 2012: un appuntamento di riferimento nazionale per tutte le imprese che operano

nel settore della “Green Economy”

Con il patrocinio di: Con la collaborazione di: Organizzazione

Tel. 0522.503511

Segreteria organizzativa:

Tel. 0522.521033

Orari: giovedì 15-18.30 - venerdì sabato e domenica 10-18.30

50Senza investimenti nelle infrastrutture energetiche a rischio i piani UE per decarbonizzare l’economiaL’AEEG lancia l’allarme sulla debolezza della rete italiananon in grado di utilizzare tutta l’energia prodotta dalle rinnovabili

52Presentato dal Politecnico di Milano il 1° Energy Efficency ReportLe enormi potenzialità dell’efficienza energetica in Italia

55Il risparmio di energia è una “fonte”!Dal Progetto SELINA una guida per i consumatori

58 AMBIENTE E SALUTE

Pubblicato lo Studio Epidemiologico sulla popolazione prossima ai SINS.E.N.T.I.E.R.I.: confermati i rischi per la saluteNecessario e ineludibile il risanamento dei siti contaminati

60In vigore la nuova Direttiva sulla Sicurezza dei GiocattoliI doni di Babbo Natale quest’anno saranno più sicuriUna Campagna Europea per sensibilizzare i consumatori

62 SERVIZI AMBIENTALI

Consorzio PolieCoAlla ricerca di tecnologie e strategie integrate per la green economy

di Alberto Piastrellini

64 A COME AGRICOLTURA, ALIMENTAZIONE, AMBIENTE

Presentata l’Indagine di ColdirettiAlimentari: meno sprechi, più prodotti identitariNovità anche nell’aspetto cromatico

67Politica agricola comune: Italia a rischio risorseDalla proposta della Commissione emergono più ombre che luci

di Paolo Russo

68Pubblicato il nuovo Regolamento UE sull’Etichetta AlimentareMigliori informazioni sugli alimenti per i consumatoriCambiano, seppur con gradualità, le norme comunitarie

70In calo la produzione del 2011Meno olio ma di qualità

di Silvia Angeloni

71 €CO-FINANZIAMENTI

74 I QUESITI DEL LETTORE

74 AGENDA - Eventi e Fiere

AMBIENTE NEWS. Le Regioni comunicano

68

58

60

64

6

CAMBIAMENTI CLIMATICI

Accorato appello del Papa per le popolazioni più povere e le future generazioni

Aumentano le tensioni alla vigilia della Conferenza UNFCCC

A DURBAN CON LA FINESTRACHE SI STA SOCCHIUDENDO

Durban, Sudafrica. L’International Convention Center, capace di accogliere 10.000 partecipanti, dove si svolgeranno i lavori dell’UNFCCC

In attesa di conoscere quali saranno stati le conclusioni della Conferenza di Durban sui Cambiamenti Climatici, prendiamo atto che alla sua vigilia Papa Benedetto XVI ha manifestato tutta la sua preoccupazione per il fenome-no del global warming ed ha lanciato un appello affinché si concordino azioni efficaci e solidali che tengano conto delle necessità dei Paesi poveri e delle generazioni che verranno.“Auspico che tutti i membri della comunità internazionale concordino una risposta responsabile, credibile e solidale a questo preoccupante e complesso fenomeno, tenendo conto delle esigenze delle popolazioni più povere e delle generazioni

future - ha affermato il Pontefice all’Angelus della prima domenica dell’Avvento - A volte, in questo mondo che appare quasi perfetto, accadono cose sconvolgenti, o nella natura o nella società, per cui noi pensiamo che Dio sia assente e l’uomo sia l’unico padrone… che rimane atterrito quando si accorge che non è così”.Seppure non sia la prima volta che Benedetto XVI denun-cia gli attentati dell’uomo alla natura, è la prima volta che richiama i leader mondiali, a compiere quegli sforzi ne-cessari affinché la Conferenza UNFCCC abbia una positiva conclusione. Non sappiamo quanta presa possa avere l’invito del Pa-

7

pa al senso di responsabilità dei decision makers, ma ben conosciamo le loro tendenze a vedere gli scenari a breve termine, per cui riteniamo che con la crisi finanziaria del mondo occidentale i leader di Governo siano meno inclini a fare profondi tagli alla produzione di gas serra se ciò determina maggiori costi per le loro economie.

Il clima si è surriscaldato dopo che il testo finale da predi-sporre, come convenuto nell’ultima riunione del Comitato di transizione GCF (cfr. “Green Climate Fund, in pista per Durban?”, in Regioni&Ambiente, n. 9 settembre 2011, pagg. 6-7), non sarà inoltrato alla COP 17 per la sua approvazione, perché Stati Uniti e Arabia Saudita hanno voluto che venisse sottoposto ad una valutazione da parte delle Parti UNFCCC, riaprendo in pratica la negoziazione.Inoltre, nel briefing di settembre “COP 17, Durban. A tipping point for the international climate talks”, World Development Movement, una battagliera ONG britannica che si batte per i diritti delle comunità povere del mondo, aveva anticipato i conte-nuti di un Rapporto, pubblicato poi in Novembre (“The end ga-me in Durban? How developed countries bullied and bribed to try to kill Kyoto”), che svela le pressioni e le tattiche di corruzio-ne (bullying and bribery), tra cui il ricatto degli aiuti finanziari ai Paesi poveri, messe in atto dai Paesi ric-chi per cercare di far naufragare ogni tentativo di mettere in piedi un nuovo protocollo di Kyoto.Ad incitare, poi, i Paesi più esposti agli effetti dei cambiamenti clima-tici a non tornare a mani vuote da Durban, è stato l’ex-Presidente del Costa Rica José María Figueres, fratello dell’attuale Segretaria ese-cutiva UNFCCC e Membro del board di DARA, una ONG che valuta la qualità e l’efficacia degli aiuti alle popolazioni vulnerabili, sofferenti per conflitti, disastri e cambiamenti climatici.Parlando a Dhaka, nel corso del Climate Vulnerable Forum (13-14 dicembre 2011), aperto dal Segretario ONU Ban Ki-moon, Figueres ha affermato: “Siamo andati a Copenhagen con l’illusione di poter raggiungere un accordo equo. Siamo andati a Cancùn dove abbiamo osservato dei progressi, ma non sufficienti. La nostra frustrazione è profonda e continua a crescere. Ora sentiamo che abbiamo bisogno di ulteriori conferenze. Dobbiamo fare sul serio. Dovremmo andare a Durban con la ferma convinzione di non tornare fino a quando non abbiamo fatto sostanziali progressi”.Un senso di rabbia si è diffuso tra i Paesi del G 77, allor-quando il quotidiano inglese The Guardian ha pubblicato il 20 novembre un articolo dal titolo “I Paesi ricchi rinunciano ad un nuovo trattato sul clima prima del 2020”, in cui si rivelava che le maggiori economie mondiali, comprese Cina e India, si sarebbero accordate per raggiungere un trattato non prima del 2015-2016, ma che sarebbe entrato in vigore a partire dal 2020.Da qui a minacciare un’occupazione di Durban sulla falsa-riga del movimento “Occupy Wall Street”, il passo è stato

breve. Il Movimento “Occupy COP 17” ha annunciato dal suo website un’Assemblea Generale sul tema della Giusti-zia climatica per lunedì 28 novembre, presso lo Speakers Corner di Durban, non molto lontano dall’International Convention Centre (ICC) dove si svolgerà l’inaugurazione e i lavori della Conferenza delle Parti della Convenzione sui Cambiamenti Climatici.

Il fatto è che le emissioni globali sono aumentate nel 2010 del 5%, nonostante la crisi economica in atto, inoltre, gli sforzi per ridurle non sembrano aver imboccato la strada giusta, come testimoniato nell’ultimo Rapporto dell’UNEP “Bridging the emission gap”.Lo Studio, il secondo dedicato a valutare il gap tra le misure volontarie di riduzione delle emissioni, quali presentate dai singoli Paesi in base a quanto previsto dal “Copen-hagen Accord”, e quel che sarebbe necessario fare per mantenere la temperatura globale al di sotto dei 2 °C en-

tro la fine del secolo, limite tollerabile dall’ecosistema Terra per evitare i disastro-si cambiamenti climatici, è stato presentato alla vigilia della Conferenza UNFCCC il 23 novembre 2011, stesso giorno e mese del primo (cfr: “Bisogna colmare il divario”, in Regioni&Ambiente, n. 12 dicembre 2010, pagg. 9-11)).Condotto da una équipe di 55 scienziati ed esperti di 28 centri di ricerca di 15 Paesi, il Rapporto quest’anno ha valu-tato tra i 6 e gli 11 miliardi le tonnellate di CO

2 emesse in

eccesso rispetto all’obiettivo, gap in crescita rispetto all’an-no scorso.

“Questo Rapporto consegna nelle mani dei Governanti e dei Decisori politici informazioni vitali circa le loro opzioni se il mondo vuole affrontare la sfida dei cambiamenti clima-tici - ha scritto il Direttore esecutivo UNEP Achim Steiner nella prefazione - Entro l’anno i Paesi saranno in grado di prendere le loro decisioni a Durban, sulla base di scenari risolutivi tecnologici ed economici a disposizione che eviden-ziano il divario tra le attuali ambizioni e la realtà scientifica, accanto all’urgenza di colmare il divario”.“Il Rapporto ribadisce che è ancora possibile contrastare i cambiamenti climatici se si assume una leadership - ha am-monito Steiner - ma la finestra si sta socchiudendo”.Per l’obiettivo dei 2 °C sono necessari livelli di emissioni nel 2020 pari a 44 miliardi di tonnellate, ma a quella data, se non si fa niente nel frattempo, secondo il Rapporto, le emissioni arriverebbero a 56 miliardi di tonnellate, per questo Steiner, in sede di presentazione, ha dichiarato che l’eventuale rinvio al 2020 dell’inizio di un nuovo trattato sulla riduzione delle emissioni “è una scelta politica, piuttosto che una decisione basata sulla scienza”.

L’Unione europea giunge all’appuntamento di Durban, con le proposte messe a punto a Lussemburgo il 10 ottobre 2011 dal Consiglio Ambiente e che vertono essenzialmente su

maggiore chiarezza sugli obiettivi per ridurre le emissioni inquinanti, maggiore coinvolgimento di tutte le principali economie e risoluzione dei problemi rimasti irrisolti alla Conferenza di Cancún.“L’UE è pronta a fare da apripista, aderendo ad una seconda fase del protocollo di Kyoto, ma un Kyoto bis con soltanto l’Europa, che rappresenta l’11% delle emissioni complessive, è del tutto insufficiente - ha dichiarato Connie Hedegaard, Commissaria UE di Azione per il Clima - Le altre principali economie devono indicare una roadmap per un accordo globale, al massimo entro il 2020”.Quest’ultima precisazione sembra un anticipo, non certo soddisfacente, di quelle che potrebbero essere le conclusioni della Conferenza di Durban.

In Sudafrica, la delegazione italiana sarà guidata dal neo-Ministro dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Corrado Clini che vanta una consolidata esperienza delle Conferenze UNFCCC, avendo partecipato ai precedenti tavoli negoziali in qualità di Direttore generale del Ministe-ro stesso, e che alla vigilia della Conferenza di Durban ha affermato che “L’UE dovrà fare uno sforzo per cercare altre

forme, altre strade per avere un vero impegno globale. Questa è un po’ la sfida di Durban molto complicata, molto difficile, ma i cui termini di riferimento sono molto chiari”.Sul sito del Ministero c’è l’esplicitazione di tale pensiero, là dove Clini indica che serve “un partenariato tra economie sviluppate e quelle emergenti per un’economia globale de-carbonizzata basata su regole condivise, sulla cooperazione tecnologica, misure e incentivi globali a favore di energie e tecnologie a basso tenore di carbonio”. “La domanda di energia - continua Clini - cresce soprattutto nei Paesi che stanno uscendo dal sottosviluppo (dalla Cina al Sudafrica, dall’India al Brasile, dal Messico all’Indonesia) e nessuno può chiedere a questi Paesi di bloccare la propria crescita economica. D’altra parte l’aumento della domanda di energia può essere disgiunto dall’aumento delle emissioni, sviluppando e usando fonti energetiche e tecnologie a basso contenuto di carbonio a cominciare dalle rinnovabili”.

In fin dei conti, Durban dovrà rispondere proprio a questo interrogativo: “Come far fronte alla domanda crescente di energia, senza aumentare le emissioni di CO

2 equivalenti?”.

Ma la risposta non sarà ovvia, né scontata!

Fonte: UNEP

9

Senza immediati investimenti sulle energie pulite a rischio il futuro delle nuove generazioni

World Energy Outlook 2011

DALLA IEA DURO MONITOAI LEADER POLITICI MONDIALI

“A politician thinks of the next elec-tion; a stateman of next generation. A political looks for the success of this party; a stateman for that of the country. The stateman wished to steer, while the politician was satis-fied to drift.”

“Un politico pensa alla prossima elezione, uno statista alla prossima generazione. Un politico guarda al successo del suo partito; uno statista a quello del suo Paese. Lo statista desidera stare alla guida, mentre il politico è contento di lasciarsi tra-sportare.”

Il duro monito ai Governanti del mondo contenuto nel World Energy Outlook (WEO) 2011 (la pubblicazione di punta dell’Agenzia Internazionale dell’Ener-gia), presentato il 9 novembre 2011 ci ha rammentato la riflessione, in questi giorni di moda, seppur citata non sem-pre a proposito, in modo riduttivo e mal attribuita, che il teologo e saggista James Freeman Clarke, molto vicino al movimento trascendentalista americano (Clarke era un lontano cugino del suo maggior rappresentante, Ralph Waldo Emerson) espresse nel 1870 (Cincinnati, Daily Gazette, 3 febbraio, pag. 1).

In premessa, si deve osservare che l’Agenzia, spesso definita come il “cane da guardia dell’energia dei Paesi ricchi”, non si connota di certo per la sua sensibilità ambientalista, eppure non ha potuto sottrarsi ad amare considerazioni circa la possibilità di evitare pericolosi cambiamenti climatici con cui le giovani e future generazioni potrebbero essere condannate a convivere, tant’è che il WEO inizia così: “Se non cambiamo presto direzione, finiremo esattamente dove ci stiamo incamminando”.“La crescita, la prosperità e la popolazione in aumento spin-geranno inevitabilmente verso l’alto il fabbisogno di energia nei prossimi decenni. Ma non possiamo continuare a fare affidamento sugli usi insicuri e ambientalmente insostenibili di energia - ha affermato il Direttore esecutivo IEA, Maria van der Hoeven - I Governi devono introdurre misure più incisive per indirizzare gli investimenti verso tecnologie effi-cienti e a basse emissioni di carbonio. L’incidente nucleare di Fukushima, le turbolenze in alcune aree del Medio Oriente e del Nord Africa e una netta ripresa della domanda di energia nel 2010, hanno spinto le emissioni di CO

2 a livelli record,

evidenziando l’urgenza e la portata della sfida”.

Le preoccupazioni legate alla crisi dei debiti sovrani e all’integrità finan-ziaria degli Stati coinvolti, secondo l’IEA, hanno allontanato l’attenzione dei Governi dalla politica energe-tica e limitato i loro strumenti di intervento, segnale tutt’altro che incoraggiante per il conseguimento degli obiettivi climatici concordati a livello globale.Sullo sfondo, ovviamente, la pros-sima Conferenza delle Parti della Convenzione Quadro sui Cambia-menti Climatici (UNFCCC) che si terrà a Durban (28 novembre - 9 dicembre) e che dovrà mettere in atto le misure per contenere entro i 2 °C l’innalzamento della temperatura globale del XXI secolo, corrispondenti alla presenza in atmosfera di 450 ppm (parti per milione) di anidride carbonica.

“La nostra analisi dimostra che se entro il 2017 non si saranno fatti importanti investimenti per le energie pulite, la porta per raggiungere l’obiettivo dei 2 °C si chiuderà inesorabilmente - ha dichiarato Faith Birol, Capo economista della IEA, in una intervista pubblicata il 14 novembre 2011 dalla European Energy Review - Per vedere tale necessaria ondata di investimenti, c’è la necessità di rag-giungere un accordo giuridicamente vincolante a Durban o in una successiva ravvicinata Conferenza. Purtroppo non ho grandi speranze che tale accordo possa essere concluso, dal momento che i principali emettitori di gas ad effetto serra, quali Cina e Stati Uniti, che rappresentano quasi la metà delle emissioni di CO

2, non sembrano essere disposti

a vincolarsi ad un accordo permanente verso la traiettoria dei 2 °C. Senza la loro adesione sarà difficile politicamen-te farlo accettare agli altri Paesi che, qualora lo facessero, non cambierebbero comunque in modo significativo i trend climatici conseguenti”.Nell’intervista Birol ha fatto cenno alla diatriba sulle respon-sabilità storiche dei Paesi industrializzati che, a suo parere, non avrebbe più senso, visto che dai dati dell’IEA la Cina è già diventato il Paese più grande emettitore e l’India è il terzo, dopo gli USA, ed altri Paesi in via di sviluppo stanno aumentando in maniera significativa le proprie emissioni.Circa il dibattito nell’UE sull’opportunità di tagliare le emissioni dal 20 al 30%, Birol ha laconicamente osservato che la diffe-renza è pari a due settimane di emissioni di CO

2 in Cina!

Dopo aver ricordato, infine, che al World Energy Congress di Roma nel 2007, aveva già indicato la necessità di massicci

10

investimenti per l’energia pulita nel periodo 2016-2025 per evitare un disastro climatico correlato, Birol ha concluso che “Il futuro del mondo è a rischio, ma i nostri governanti sembrano ignorare il limite della CO

2 e la minaccia per la

salute della terra”.

Attraverso una rigorosa analisi quantitativa dei trend ener-getici e climatici, il WEO 2011 esamina le minacce e le opportunità che il sistema energetico mondiale si trova ad affrontare. L’analisi presenta tre scenari globali e molteplici casi di studio. Lo scenario principale proposto in questa edizione del WEO è lo Scenario Nuove Politiche, in cui si ipotizza che i recenti impegni assunti dai Governi e le rela-tive politiche vengano implementati solo moderatamente, anche nel caso in cui non siano ancora state definite le relative misure di attuazione. Il confronto con i risultati cui perviene lo Scenario Politiche Attuali, in cui si assume l’as-senza di modifiche rispetto alle politiche in vigore a metà 2011, evidenzia il valore delle politiche e dei programmi considerati nello scenario principale. Da un altro punto di vista, è interessante anche il confronto con lo Scenario 450, che descrive un percorso energetico coerente con l’obiettivo internazionale di limitare l’aumento a lungo termine della temperatura media globale entro i 2 °C, oltre i livelli pre-industriali. La grande diversità dei risultati che emergono dai tre scenari analizzati sottolinea il ruolo critico dei Go-verni nel delineare il nostro futuro energetico, tramite la definizione di obiettivi e l’implementazione delle politiche necessarie al loro conseguimento.

Di seguito gli highlights del WEO 2011:- Nonostante l’incertezza che caratterizza le prospettive

di crescita economica nel breve termine, nello Scenario Nuove Politiche la domanda di energia cresce in modo so-stenuto, aumentando di un terzo tra il 2010 e il 2035.

- Le nuove misure di efficienza energetica apportano un con-tributo sostanziale, ma è necessario fare molto di più.

- Nel breve termine, le pressioni al rialzo che interessano i mercati petroliferi possono venire attenuate da una crescita economica più lenta del previsto e dall’atteso ritorno sul mercato del greggio libico; ciò nonostante, le dinamiche di lungo periodo, lato domanda e lato offerta, continuano a sostenere i prezzi.

- Il previsto incremento netto della domanda petrolifera proviene interamente dal settore trasporti delle economie emergenti, in quanto la crescita economica di questi Paesi sostiene la domanda di mobilità di persone e merci.

- Durante il periodo di previsione, il costo di produzione del petrolio aumenta in quanto le compagnie petrolifere sono costrette ad orientarsi verso fonti più costose e di difficile estrazione per rimpiazzare la capacità utilizzata e soddisfare la crescente domanda.

- Le importazioni di petrolio degli Stati Uniti, oggi il primo importatore mondiale, diminuiscono grazie alla maggiore efficienza che riduce i consumi e allo sviluppo di nuove fonti quali il tight oil (greggio estratto da giacimenti a bassa permeabilità); tuttavia, la crescente dipendenza dalle importazioni in altre parti del mondo aumenta le preoccupazioni legate al loro costo e alla sicurezza degli approvvigionamenti.

Fonte: IEA - WEO 2011

11

- Un calo degli investimenti per l’upstream nell’area MENA [Medio Oriente e Nord Africa] potrebbe avere conseguenze di vasta portata per i mercati energetici mondiali.

- Le prospettive del gas naturale appaiono molto meno in-certe: vi sono fattori, lato offerta e lato domanda, che sembrano indicare un futuro roseo, si potrebbe addirit-tura parlare di un’età d’oro del gas.

- Il consumo di carbone della Cina rappresenta quasi la metà della domanda mondiale di questa fonte e il Pia-no Quinquennale di Pechino per il periodo 2011-2015, che punta a ridurre l’intensità energetica e carbonica dell’economia cinese, costituirà un fattore determinante per i mercati mondiali del carbone.

- Un’ampia diffusione sia di più efficienti centrali elettriche a carbone che di sistemi di cattura e stoccaggio della CO

2

potrebbe migliorare le prospettive di lungo termine del carbo-ne, ma ci sono ancora considerevoli ostacoli da superare.

- L’incidente alla centrale nucleare di Fukushima Daii-chi ha sollevato molti interrogativi circa il futuro ruolo dell’energia nucleare, anche se in Paesi come Cina, In-dia, Russia e Corea, che stanno guidando l’espansione di questa fonte, le politiche in materia non sono state modificate.

- Nei decenni a venire, la Russia confermerà il suo ruolo di pietra miliare nel panorama energetico mondiale grazie all’immense risorse di cui dispone.

- Il cambiamento nella geografia di produzione di idrocar-buri in Russia si rifletterà in una nuova geografia delle esportazioni.

- La Russia punta a creare un’economia più efficiente e meno dipendente da petrolio e gas, ma deve accelerare l’attuazione dei cambiamenti necessari.

- Nel 2009, si stima che siano stati investiti a livello mon-diale circa 9 miliardi di dollari per consentire un primo accesso a forme moderne di energia; tuttavia, se l’obiettivo finale è quello di pervenire all’accesso universale entro il 2030 sarà necessario investire oltre 5 volte questo am-montare per ogni anno del periodo considerato, vale a dire 48 miliardi di dollari l’anno.

- A livello internazionale, l’attenzione alla questione dell’ac-cesso universale all’energia sta aumentando. Le Nazioni Unite hanno definito il 2012 come l’Anno Internazio-nale dell’Energia Sostenibile per Tutti e il vertice Rio+20 rappresenta un’importante opportunità per muoversi in questa direzione.

La Segretaria esecutiva dell’UNFCCC, Christiana Figueres ha commentato le conclusioni del WEO 2011 come un’ul-teriore dimostrazione dell’urgenza del problema clima, pur sottolineando i progressi che si sono fatti recentemente.“Non è questo lo scenario che avremmo voluto - ha dichia-rato la Figueres - Ma giungere ad un accordo non è facile. Ciò a cui miriamo non è un accordo internazionale di tipo ambientale, bensì alla più grande rivoluzione industriale ed energetica che si sia mai vista”.

Vedremo se alla Conferenza di Durban si riuscirà a raggiun-gere almeno questo obiettivo!

Fonte: IEA - WEO 2011

12

Anche Paesi ricchi possono ritrovarsi esposti: Italia docet

I PVS SONO I PIÙ VULNERABILISEPPURE I MENO RESPONSABILI

Pubblicata l’edizione 2012 dell’Atlante dei Rischi climatici

Il 26 ottobre 2011 la Società specializzata in analisi dei rischi Maplecroft ha pub-blicato il suo quarto “Climate Change and Envirionmental Risk Atlas” che include un nuovo Climate Change Vul-nerability Index (CCVI), in cui si analizza e mappa la vulnerabilità ai cambiamenti climatici di 193 Paesi con una definizione di aree fino a 25 km².Dai dati si evidenzia che alcune delle po-polazioni in più rapida crescita al mondo sono sempre più a rischio a causa degli impatti dei cambiamenti climatici e dei rischi naturali connessi, compreso l’au-mento del livello del mare.

Molti dei Paesi con la crescita più rapi-da della popolazione sono classificati nel CCVI come a ‘”rischio estremo”,

tra cui alcune economie emergenti di importanza “strategica”, quali Bangla-desh (retrocesso quest’anno al 2°posto, essendo occupato il 1° da Haiti), Fi-lippine (10), Vietnam (23), Indonesia (27) e India (28).Per meglio comprendere il giudizio del-la Maplecroft bisogna ricordare che lo scopo della ricerca è di “permettere alle imprese di mettere al riparo dai cambia-menti climatici i propri investimenti”, valutando le conseguenze economiche che potrebbero derivare da disastri am-bientali in Paesi che stanno attirando sempre più massicci investimenti stranie-ri per la loro rapida crescita economica da tassi annuali del 5-6%.Il Climate Change Vulnerability Index si basa su diversi fattori, oltre all’au-

mento delle temperature, alla siccità, alla desertificazione, alle alluvioni e ad altri fenomeni estremi, vengono analiz-zati anche la densità della popolazione, lo sviluppo, le risorse naturali, la di-pendenza dall’agricoltura, la capacità finanziaria per le azioni di adattamento, gli eventuali rischi di conflitti, le mi-grazioni climatiche, l’arrivo di specie aliene, ecc.Il valore della ricerca Maplecroft può essere meglio apprezzato a livello sub-nazionale, dove vengono analizzati i rischi legati ai cambiamenti climatici sulle megalopoli asiatiche, alcune delle quali “si sono rapidamente sviluppate in aree esposte, come le pianure alluvio-nali, e in Paesi in via di sviluppo senza capacità di adattamento, con masse

Rielaborazione Regioni&Ambiente su fonte Maplecroft

13

di cittadini poveri, le più esposte agli effetti dei cambiamenti climatici - ha osservato Charlie Golden, il principale analista ambientale di Maplecroft - Città come Manila, Giacarta e Calcutta sono centri vitali di crescita economica nei principali Paesi emergenti, ma ondate di calore, inondazioni, scarsità d’acqua e tempeste sempre più gravi e frequenti possono anche far aumentare i cam-biamenti climatici da cui sarebbero colpite. Un tale impatto potrebbe avere conseguenze di vasta portata, non solo per le popolazioni locali, ma per il la-voro, le economie nazionali e i bilanci degli investitori di tutto il mondo, in particolare, poiché l’importanza econo-mica di queste nazioni è destinata ad aumentare in modo drammatico”.Delle 20 città in più rapida crescita da qui al 2020, che sono state prese in con-siderazione, 6 sono state classificate a “rischio estremo” (Dacca e Chittagong nel Bangladesh; Addis Abeba in Etiopia; Manila nelle Filippine; Calcutta in India; Giacarta in Indonesia), ma altre 10 so-no ad “alto rischio” (Chennai, Mumbai e Delhi in India; Karachi e Lahore in

Pakistan; Kabul in Afghanistan; Guan-dong in Cina; Lagos in Nigeria; Luanda in Angola; Kingshasa nella Repubblica Democratica del Congo).Secondo Maplecroft, la crescita della popolazione in queste città si combi-na con la scarsa efficacia di governo, la corruzione, la povertà e altri fattori socio-economici che fanno aumentare i rischi per i residenti e per le imprese.Stante le infrastrutture ai livelli di quelle del 2011 la lotta per adattarsi di gran parte della popolazione aumenterà in futuro, rendendo meno efficaci le risposte ai disastri che, al contempo, possono diventare più frequenti, con implicazioni per gli edifici, le vie di tra-sporto, l’approvvigionamento idrico ed energetico e la salute dei residenti.In più c’è il rischio “che si interrompa la catena di rifornimento per le imprese che ormai lavorano in un mondo globa-lizzato - ha fatto notare Helen Hodge, a capo delle attività di mappatura ed indici di Maplecroft - Le recenti inon-dazioni a Bangkok, capitale del Paese maggior produttore mondiale di hard-disk per computer, mostrano che molte

grandi multinazionali potrebbero avere la loro catena di approvvigionamento messa a rischio per lungo tempo”. Tali alluvioni che si stanno protraendo dal mese di luglio e che hanno fatto, finora, 427 morti, costerebbero alla Thailandia più di 6,5 miliardi di dollari, tanto che il Governo centrale ha dovuto tagliare le previsioni di crescita economica. Gli investitori e le imprese, afferma Ma-plecroft, farebbero bene a imparare da questa esperienza tailandese.

Se è vero che prima di trovare un Paese sviluppato nella graduatoria dei rischi si deve arrivare alla Grecia che per effetto del rischio siccità occupa la 103a posizione, a conferma che i Paesi meno responsabili dei cambiamenti climatici sono quelli che ne subiscono gli ef-fetti più devastanti, c’è da osservare che l’Italia si trova al 124° posto e a guardar bene la mappa presenta alcune aree scure (quelle più esposte agli im-patti del global warming), in particolare in Sicilia, buona parte della Sardegna, la regione Padano-Veneta, compreso quel territorio tra Liguria e Toscana,

Monterosso (SP). La più turistica delle Cinque Terre, sommersa dal fango e dai detriti trasportati dall’alluvione del 25 ottobre 2011.

14

che proprio nei giorni di presentazione dell’Atlante dei rischi climatici subiva una tragica alluvione per effetto di quei fenomeni estremi di precipitazioni in-tense che si concentrano in poche ore (secondo i dati forniti dal Centro Meteo di ARPA Liguria, in 30 ore sono caduti 524mm di pioggia), che, come hanno spiegato i climatologi italiani, saranno sempre più frequenti.”Ogni anno si verificano fenomeni estremi, come a Salerno l’anno scorso o a Messina due anni fa - ha osserva-to il climatologo dell’ENEA Vincenzo Ferrara - I 400-500mm di pioggia in un giorno di La Spezia sono ai livel-li di monsone indiano. A Roma, la settimana scorsa, in sole due ore è ca-duta tanta acqua come in due mesi di pioggia Dobbiamo aspettarci un’in-tensificazione delle piogge autunnali, sbalzi tra alluvioni e siccità soprattutto al Meridione, e una riduzione anche al Nord della disponibilità d’acqua. Questo significa che il Mediterraneo è sempre più caldo, ma anche che mancano buon senso e coscienza per tutelare il territorio”.

I Paesi che nel Rapporto occupano le posizioni più basse ovvero quelle che presentano i minori rischi di vul-

nerabilità ai cambiamenti climatici, si concentrano prevalentemente nel Nord Europa, con Islanda, Norvegia, Finlan-dia, Svezia e Irlanda tra gli ultimi 10.Gli USA occupano il 160° posto e, quindi, a “basso rischio”, anche se alcuni Stati lungo la fascia atlantica sono considera-ti” ad “alto rischio” (Florida, Louisiana, Georgia, Nord e Sud Carolina).“Eventi come l’uragano Katrina - si legge nel Rapporto - indicano come anche Paesi economicamente forti e dalla grande capacità di approntare azioni di adattamento possono trovarsi estremamente vulnerabili agli eventi climatici”.Una settimana dopo un altro fenomeno meteorologico estremo ha colpito la Liguria, in particolare la città di Geno-va, provocando lo straripamento dei torrenti che attraversano la città (Bi-sagno, Ferreggiano, Sturla), dove le piogge cumulate entro le 4 ore sono state superiori a quelle registrate alle Cinque Terre e in Val di Vara. Nell’oc-casione la stazione ARPA Liguria di Vicomorasso, frazione di Sant’Olcese, comune alle spalle di Genova da cui dista 18Km, ha registrato il nuovo re-cord italiano di pioggia in un’ora, con ben 181mm; mentre alla stazione della rete LIMET (Liguria Meteorologia) di

Quezzi (quartiere di Genova) nell’ar-co di 4 ore si sono avuti 403mm di precipitazioni, con un totale evento di 542mm (la media storica in città è di 1072mm annui).Al di là dell’eccezionalità dell’evento, resta il fatto che in Liguria alluvioni e frane sono frequenti, come evidenziato dalla nota storica sugli eventi calami-tosi (alluvioni-frane), occorsi in Liguria negli ultimi cinquant’anni, diffusa il 5 novembre 2011 dal CNR-IRPI (Istituto di Ricerca e Protezione Idrogeologica del Consiglio nazionale delle Ricer-che).Nel periodo tra 1960 e il 2010 sono stati 27 gli anni in cui si è registrato almeno un evento di frana o di inondazione in Liguria che ha causato vittime (morti, feriti, dispersi). In alcuni casi, si sono verificati più eventi a distanza di pochi mesi. Nello stesso periodo, ci sono stati almeno 65 eventi che hanno causato sfollati e/o senzatetto.I comuni interessati da eventi di fra-na e/o inondazione con danni alla popolazione sono 39 (pari al 6% dei comuni liguri), alcuni dei quali colpiti più di una volta. La maggior parte degli eventi ha coinvolto comuni classificati dall’ISAT come “Comuni di montagna e di collina litoranea”.

Borghetto di Vara (SP). L’alluvione del 25 ottobre 2011 ha fatto 6 vittime tra i 1.000 residenti del comune e distrutto l’economia dei luoghi che poggiava essenzialmente sul turismo, essendo il territorio posto tra mare e montagna e incluso nel Parco Naturale di Montemarcello-Magra.

15

Liguria. Anche le infrastrutture, durante le alluvioni di novembre, hanno subìto danni, compromettendo le comunicazioni tra i vari centri e mettendo in difficoltà le operazioni di soccorso alle popolazioni colpite

Il comune di Genova è quello che sto-ricamente ha subito il maggior numero di eventi (5 eventi di frane e 6 inonda-zioni) e di vittime (78, di cui 31 causate da movimenti franosi e 47 da eventi di inondazione).Fra il 2000 e il 2010, la Liguria è stata interessata da almeno sette eventi di frana o di inondazione gravi, che si sono verificati nel 2000, 2002, 2008, 2009 e 2010. L’evento del 2000 è stato forse il più grave, causando sia nume-rosi movimenti franosi sia inondazioni nelle province di Imperia e Savona e provocando in totale 7 vittime.L’evento dell’ottobre 1970. Nei gior-ni 7-8 ottobre si registrarono piogge localizzate ma molto intense, con più di 900 mm di pioggia in 24 ore, pari al 90% della media annua, che causa-rono inondazioni e numerose frane. Genova fu sconvolta dall’esondazione di più corsi d’acqua e i torrenti Polce-vera, Lerio e Bisagno superarono gli argini in vari punti. La città registrò i danni maggiori, ma furono colpiti altri 20 comuni nelle province di Genova e Alessandria. Complessivamente, l’even-to provocò 44 vittime e almeno 2000 sfollati/evacuati.La Tabella elenca il numero di eventi e il numero di vittime nel catalogo storico

in ciascuna delle quattro province della Liguria, nel periodo di 51 anni fra il 1960 e il 2010.

Regione Liguria - Periodo 1960 - 2010 (51 anni)

Inondazioni Frane

Eventi Vittime Eventi Vittime

Genova 28 65 9 38

Imperia 6 10 12 17

La Spezia 2 4 4 4

Savona 7 10 7 11

Totali 43 89 31 77

Le “vittime” includono i morti, i feriti e i dispersi. Un “evento” può aver interessato più di una Provincia. Per alcuni eventi vi è incertezza nella localizzazione del danno, e nell’attribuzione dello stesso ad una Provincia specifi ca.

Più in generale, si deve osservare che sussiste la consapevolezza dei rischi che il nostro Paese sta correndo, a seguito di fenomeni idrogeologici e idraulici determinati da eventi meteorologici, tant’è che il Dipartimento della Protezione Civile presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri aveva diramato il 14 ottobre 2011 indicazioni operative al riguardo, tenendo conto che “Gli eventi occorsi negli ultimi anni

hanno purtroppo confermato come lo stato di rischio idrogeologico e idraulico del territorio italiano appaia accresciuto in maniera consistente, sia in relazione alla pericolosità determinata dalla maggiore frequenza ed intensità degli eventi estremi, sia in conseguenza della inadeguatezza delle risorse economiche destinate alla realizzazione di interventi strutturali di prevenzione e mitigazione del rischio, oltre che alla mai invertita tendenza all’incremento delle aree urbanizzate. È infatti ormai acquisito che l’elevata vulnerabilità dei territori fortemente antropizzati, anche a seguito di eventi meteorici non particolarmente intensi, è da imputare in primo luogo a contesti urbanistici di particolare criticità, oltre che alla mancata manutenzione del reticolo idrografico urbano e secondario”.

La saggezza popolare ci ricorda che “Il fiume affitta, ma non vende”, come dire che: lo spazio lungo gli alvei non è concesso per sempre, perché il fiume quando vuole può riprenderselo.Bisognerebbe dar retta a queste espres-sioni che ci vengono da lontano e che sono il frutto di dure e secolari espe-rienze.

16

Dopo essere stato approvato dai membri dei Governi del Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici (IPCC) nel corso della 35a Sessione di Kampala (18-19 novembre 2011), è stato subito diffuso il Sommario per i Decisori po-litici del Rapporto sulla “Gestione dei rischi derivanti dagli eventi estremi a causa dei cambiamenti climatici” (Summary for Policymakers of the Special Report on Mana-ging the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation).“Questa sintesi per i responsabili politici fornisce indicazioni su come la gestione dei rischi di catastrofi e l’adattamento ai cambiamenti climatici possano aiutare le comunità più vulnerabili a far fronte alle evoluzioni in atto in un mondo connotato da diseguaglianze - ha affermato alla presentazio-ne del SREX Rajendra Pachauri, Presidente dell’IPCC - Si sottolinea anche la complessità e la diversità dei fattori che stanno determinando la vulnerabilità delle popolazioni di fronte agli eventi estremi, dal momento che per alcune co-munità e Paesi questi possono diventare disastrosi, mentre per altri possono essere meno gravi”.

Il Rapporto, la cui versione integrale sarà presentata all’inizio nei primi mesi del 2012, ha coinvolto 220 scienziati di 62 Paesi ed è stato sottoposto a 18.784 commenti di revisione. Il compito era stato affidato a due gruppi di lavoro: WG I

(The Phisical Science Basis) e WG II (Impacts, Adaptation and Vulnerability).Nell’occasione, il co-Presidente del WGI e membro dell’Am-ministrazione Meteorologica della Cina, Qin Dahe ha affermato che “Sussiste un’elevato grado di probabilità che le temperature massime e minime giornaliere siano aumentare a livello mondiale a causa dell’aumento di concentrazio-ne dei gas serra. In alcune regioni si sono incrementati i fenomeni estremi, come siccità più intende e di maggior durata, tuttavia a queste osservazioni il Rapporto assegna una valutazione di media attendibilità, perché mancano le osservazioni dirette e gli studi scientifici disponibili al riguardo non concordano. Le tendenze sul lungo periodo dell’intensità, della frequenza o della durata dei cicloni tropicali è giudicata di bassa attendibilità”.Di fronte ad affermazioni così misurate c’è da chiedersi come sia possibile accusare l’IPCC di “catastrofismo”.Tant’è che è sufficiente andare sulla rete per accorgersi che la maggior parte dei media mondiali hanno dato ampio risalto ai risultati del Rapporto, considerandoli come un forte ammonimento per i leader mondiali e i responsabili delle politiche climatiche. Quelli italiani, poi, escluse rare eccezioni, hanno tralasciato di darne diffusione, nonostante il mese di novembre abbia dimostrato come il nostro Paese sia tra quelli a rischio per eventi climatici estremi.

A metà secolo nel bacino del Mediterraneo estati come quella del 2003

Diffuso dall’IPCC il Sommario per i decisori politici sulla gestione dei rischi da eventi estremi (SREX)

SEMPRE PIÙ FREQUENTIE MENO ECCEZIONALI

Bangkok, Thailandia. La città ha conosciuto nel 2011 la più disastrosa e prolungata alluvione del secolo

1711111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777

“Secondo uno scenario di elevate emissioni, è probabile che la frequenza dei giorni con ondate di calore aumenteranno di 10 volte nella maggior parte delle regioni del mondo - ha os-servato l’altro co-Presidente e Professore di Fisica del Clima e dell’Ambiente all’Università di Berna, Thomas Stoker - Allo stesso modo, si verificheranno sempre più spesso intense precipitazioni, aumenterà la velocità dei venti correlati ai cicloni tropicali, mentre il loro numero sarà destinato a rimanere costante o in diminuzione”.

Ecco i principali risultati della Rapporto:

• L’Europa occidentale è a rischio ondate di calore sempre più frequenti, in particolare lungo il bacino del Medi-terraneo. Le temperature estive, come quella del livello record del 2003 che sono state responsabili di circa 70.000 morti in più in tutta Europa, potrebbero costituire le temperature medie dell’estate già a metà del secolo.

• La regione Orientale e Meridionale degli Stati Uniti e quel-la dei Caraibi probabilmente dovranno affrontare uragani amplificati da pesanti precipitazioni e dall’aumento della velocità dei venti. La maggior densità di popolazione nelle zone esposte, l’incremento del numero degli edifici e le inadeguate infrastrutture, aumenteranno la vulnera-bilità dei luoghi. L’uragano Katrina, che ha colpito New Orleans nel 2005, viene considerato da alcuni scienziati come un esempio di una simile evenienza.

•- Per i piccoli Stati insulari, la minaccia maggiore è costituita dall’ingressione dei mari a seguito del loro innalzamento, che, non solo erode le coste, ma inquina e distrugge le falde acquifere e i terreni agricoli. Già misurabili, questi impatti sono considerati “molto probabili”, con un valore di attendibilità del 90% od oltre, con una tendenza ad aggravarsi nel tempo, tale da presupporre che, afferma il Rapporto, “In alcuni casi, ci può essere la necessità di considerare l’evacuazione permanente”.

• I modelli climatici offrono la previsione di una maggiore siccità per l’Africa occidentale, sollevando lo spettro della carestia nelle regioni in cui una vita quotidiana di fame e

malnutrizione è gia un’ esperienza per milioni di persone. Una dinamica demografica di imponente crescita per l’inte-ro Continente per i prossimi cinquant’anni, farà aumentare il pericolo dell’ “insicurezza alimentare “ in Africa.

• Nell’Asia meridionale e nel Sud-Est asiatico, i modelli computerizzati prevedono un raddoppio della frequenza di temporali devastanti. In Asia orientale, ondate di caldo eccezionale saranno sempre più frequenti e meno ecce-zionali. Entro la metà del secolo, i picchi di temperatura in Asia orientale saranno di circa 2.0 °C più elevati di oggi ed entro il 2100 in alcune aree di 4.0 °C, anche secondo scenari che prevedano alcuni sforzi per ridurre le emissioni di gas serra.

Il Summary dell’IPCC, non poteva rimanere senza un commento da parte di Christiana Figueres, il Segretario esecutivo UNFCCC che dovrà gestire la prossima Conferenza sui Cambiamenti Climatici di Durban e che si è subito affret-tata lo stesso giorno del lancio a dichiarare: “Il nuovo report dell’IPCC. È un duro monito della misura in cui l’aumento delle concentrazioni di gas serra e il conseguente innalza-mento delle temperature medie globali stanno provocando una maggiore incidenza di alluvioni e ondate di calore, e che diventerà più frequente e grave se l’aumento globale delle emissioni di gas serra rimarrà incontrollato. La capacità del mondo di diventare più resiliente agli effetti del clima dipenderà largamente dalla velocità con la quale le emissioni potranno essere ridotte e dall’ampiezza dei mezzi finanziari e tecnologici forniti alle popolazioni povere e vulnerabili nei Paesi in via di sviluppo per adattarsi all’inevitabile. Ci sarà un aumento delle temperature medie globali, con una mag-giore incidenza di inondazioni e ondate di calore. I Governi che si incontreranno a Durban, per la Conferenza mondiale sul clima, devono quindi completare il quadro istituzionale concordato lo scorso anno in Messico, per aiutare i Paesi in via sviluppo ad adattarsi agli effetti terribili de cambiamenti climatici. Per frenare le emissioni globali, tutti i Paesi de-vono rispondere alla domanda sia sul futuro del protocollo di Kyoto che sul percorso da compiere verso un più ampio, ambizioso e vincolante accordo globale”.

18

“Continuare business as usual nell’in-terconnesso sistema alimentare globale attuale non ci porterà alla sicurezza ali-mentare e alla sostenibilità ambientale. Diverse minacce stanno convergendo - dai cambiamenti climatici, alla crescita demografica, all’uso insostenibile delle risorse - e intensificano in modo costante la pressione sull’umanità e sui Governi del mondo intero per trasformare il mo-do in cui gli alimenti vengono prodotti, distribuiti e consumati”.Sono state così riassunte le raccoman-dazioni contenute nel “Sommario per i Decisori politici” del Rapporto “Consegui-re la sicurezza alimentare di fronte ai cambiamenti climatici” (Achieving food security in the face of climate change), che la Commissione per l’Agricoltura Sostenibile e i Cam-biamenti Climatici, iniziativa nell’ambito del Programma di Ricerca CGIAR, ha pubblicato nel mese di novembre al fine di offrire elementi informativi in merito alle decisioni che dovranno essere assunte sia a Durban, alla Conferenza UNFCCC, sia a Rio de Janeiro, nel corso del Summit sullo Sviluppo sostenibile “Rio +20”, in calendario a giugno del prossimo anno.Tra gli obiettivi che la Commissione di studio si era proposta, c’è l’identificazione dei cambi di policy necessari e delle azioni utili per permettere di raggiungere un’agricoltura sostenibile su scala mondiale, che possa contribuire alla food security e alla riduzione della povertà, aiutando nello stesso tempo a rispondere alla sfida dell’adattamento ai cambiamenti climatici.“Si tratta di riorientare l’intero sistema alimentare globale, non solo la produzione agricola e non solo nei Paesi in via in via di sviluppo - ha dichiarato il Prof. Sir John Bedding-ton, Presidente della Commissione - Abbiamo bisogno di un approccio globale socialmente equo, che metta in campo investimenti, iniziative politiche, una corretta gestione regio-nale della produzione agroalimentare, che siano in grado di offrire per tutti benefici economici e climatici”.Il Gruppo di Ricercatori che ha condotto lo Studio, è stato selezionato tra studiosi di chiara fama che avessero una sufficiente comprensione dei processi politici a livello nazio-nale, regionale e globale e che fossero dotati di competenze interdisciplinari in materie quali agricoltura, climatologia, ecologia, economia, salute, alimentazione, commercio.Lo Studio stima che ogni anno, 12 milioni di ettari agricoli vanno perduti a causa della degradazione dei suoli, dovuta a diversi fenomeni come l’erosione, l’abbandono conseguente a fenomeni di urbanizzazione selvaggia, la desertificazione, la salinizzazione, per un equivalente di 20 milioni di tonnel-

late di grano. Inoltre, circa un terzo del cibo prodotto dalle attuali filiere agroali-mentari mondiali va perduto o sprecato, mentre circa 2 miliardi di persone vivono in zone desertiche, e un ulteriore miliardo e mezzo in terre connotate da erosione del suolo, con reali problemi di accesso al cibo.Fenomeni climatici estremi (alluvioni, sic-cità, alte temperature) hanno avuto un forte impattato, e ancora di più ne avran-no, sulla disponibilità alimentare, mentre le fluttuazioni dei prezzi colpiscono le popolazioni più povere, con un basso potere d’acquisto. La sfida è allora quella di costruire sistemi alimentari sostenibili, con sistemi produttivi resistenti alle crisi di varia natura, in grado di fare un uso

efficiente delle risorse, con sprechi più limitati, assicurando una efficiente nutrizione e al contempo promuovendo scelte alimentari sane.Affinché non rimangano parole vuote, è necessaria una agenda precisa di quali azioni portare avanti, quando e come. La qual cosa richiede di focalizzarsi sulle aree geogra-fiche che sono maggiormente minacciate dai vari fattori di rischio, e lì cominciare ad agire. Da qui al 2080, secondo la proiezione effettuata dai ricercatori, molte aree geografiche aumenteranno la produttività: verosimilmente, del 15% in Europa, Cina, Argentina; oltre il 35% per alcune zone degli USA e Paesi Scandinavi; mentre ci sarà un crollo della pro-duttività nell’ordine anche del 50% per molti Stati dell’Africa, dell’America Centrale e Sud America.Già adesso, la situazione è particolarmente grave nell’Afri-ca Sub-sahariana e nel Corno d’Africa, dove la peggiore siccità degli ultimi sessant’anni si è trasformata in una vera e propria emergenza umanitaria, in una regione dove il livelli di malnutrizione è superiore al 50% e dove i conflitti per l’accaparramento delle poche risorse disponibili stanno causando morti e rifugiati (più ambientali che politici).

Ma a quanto pare la vera sfida non è un aumento globale della produzione in quanto tale, sperando in un effetto “gocciolamento” dai Paesi più dotati di cibo a quelli meno dotati, quanto piuttosto rendere la produzione vicina a chi produce, soprattutto in Paesi con forte deficit di food se-curity ed esposti alle fluttuazioni dei prezzi internazionali. Un certo grado di autosufficienza alimentare diventa quindi la condizione fondamentale per proteggere fasce esposte come i bambini entro i 3 anni e le madri.Il Rapporto contiene, appunto, i messaggi chiave e le mi-sure di azione per i responsabili politici, sintetizzate in 7 Raccomandazioni di alto livello:

È già emergenza umanitaria nell’Africa Sub-sahariana e Orientale

Rapporto CSACC indica i cambi di policy necessari per un’agricoltura sostenibile

SICUREZZA ALIMENTARE MESSA ARISCHIO DAI CAMBIAMENTI CLIMATICI

191111111111111111999999999999999999999999999999999999999999999999

1. Integrare la sicurezza alimentare e l’agricoltura sosteni-bile nelle politiche globali e nazionali.

2. Aumentare significativamente nel prossimo decennio il livello di investimenti globali in agricoltura sostenibile e sistemi alimentari.

3. Intensificare la produzione sostenibile dell’agricoltura, riducendo le emissioni di gas ad effetto serra e gli altri impatti ambientali negativi.

4. Sviluppare politiche e programmi mirati per aiutare le popolazioni che sono più vulnerabili ai cambiamenti climatici e all’insicurezza alimentare.

5. Ridefinire i modelli alimentari di consumo e di accesso per assicurare che i bisogni nutrizionali di base siano soddisfatti e per promuovere abitudini alimentari sane e sostenibili in tutto il mondo.

6. Ridurre le perdite e i rifiuti nei sistemi alimentari, in par-ticolare quelli derivanti dalle carenze di infrastrutture, da pratiche alimentari, dalla trasformazione e distribuzione dei prodotti e dalle abitudini familiari.

7. Implementare un’informazione completa, condivisa e integrata che includa la dimensione umana e quella ecologica.

Quest’ultimo aspetto è stato particolarmente sottolineato dai membri della Commissione CGIAR, che, presentando il Rapporto, hanno enfatizzato l’interconnessione tra agricoltura ed ambiente. Se la popolazione mondiale crescerà fino a 9 miliardi di individui nel 2050, inevitabilmente aumenterà la domanda di colture alimentari, per biocarburanti e di quelle destinate ai mangimi. Tutto ciò potrebbe determi-nare situazioni di intenso stress per molti sistemi agricoli e provocare ulteriore depauperamento della fertilità dei suoli, della biodiversità e delle risorse idriche, aumentando, con-testualmente, le emissioni di gas serra in atmosfera.

A ben guardare, si deve trovare una risposta alla domanda: “Co-me raggiungere la sicurezza alimentare ovvero fornire il cibo ad una popolazione in continua crescita, senza aumentare le emissioni di gas serra, responsabili di quei cambiamenti clima-tici che stanno già mettendo a rischio i raccolti mondiali?”. Con una simile domanda avevamo chiuso un precedente articolo in questo stesso numero, sostituendo a “sicurezza alimentare” la “sicurezza energetica”. La qual cosa ci con-forta, perché dare risposta all’una significa offrirla anche l’altra, pur ribadendo, che non è affatto scontato.

Bahai, Chad. Questa fotografia dell’israeliano Michal Ronnen Safdie, ritrae donne e bambini, rifugiati dal Darfur, che hanno trovato un posto fuori dal campo, dove poter mangiare qualcosa (per gentile concessione dell’autore).La toccante immagine ha fatto parte della Mostra “Darfur/Darfur” che è stata esposta in 24 delle maggiori città del mondo, voluta e curata dall’architetto statunitense Leslie Thomas. Ora le 150 immagini digitali scattate da 8 fotografi di fama internazionale, sono state raccolte in un magnifico volume dal titolo: “Darfur/Darfur: Life/War”. Il ricavato delle vendite sarà interamente devoluto a favore del Progetto AMAL, gestito da Darfur Peace and Development Organization, volto a sostenere l’istruzione delle ragazze della regione fino all’ottavo anno di scolarizzazione. Per l’acquisto: amazon.com o darfur/darfur.org

20

MANIFESTAZIONI E CONVEGNI

a cura dell’Uffi cio Stampa di Green City Energy OntheSea

Successo oltre le aspettative per il Forum internazionale sulleenergie intelligenti e lo sviluppo sotenibile della città e del porto

GREEN CITY ENERGY ONTHESEAGenova, 10-11 novembre 2011

Si è confermato un esperimento riuscito la prima edizione di forum Green City Energy ONtheSEA, Forum Interna-zionale sulle energie intelligenti e lo sviluppo sostenibile della città e del por-to, svoltosi il 10 e 11 novembre scorso presso il Centro congressi del Porto Antico di Genova, in partnership con la terza edizione di Port&ShippingTech.

L’evento è stato organizzato da ClickU-tility Srl e Porto Antico spa di Genova, in collaborazione con Fondazione Mu-

vita, Università degli Studi di Genova, ARE Liguria Spa, AERE e ASSOMARI-NAS, e promosso da Regione Liguria, Autorità Portuale, Provincia, Comune, Camera di Commercio di Genova ed Associazione Genova Smart City ed ha il patrocinio del Ministero dell’Ambien-te della Tutela del Territorio e del Mare, del Ministero dello Sviluppo Economico e della Rappresentanza a Milano del-la Commissione Europea. L’evento è organizzato.

Sulla scia del successo delle prime edi-zioni pisane di Green City Energy, la Manifestazione di Genova ha riscon-trato una grande affl uenza di visitatori,

attirati dai numerosi Convegni dedicati all’Edilizia sostenibile, alle Reti intelli-genti urbane ed ai Green ports, senza dimenticare l’importante occasione di confronto a livello internazionale rap-presentata dalla European Smart City Conference, evento istituzionale dedica-to alla “città intelligente” e occasione di confronto tra le principali città italiane ed europee, che ha aperto entrambi i Forum.

Nel corso della due giorni tecnici,

docenti universitari, primarie aziende del settore e rappresentanti istituziona-li hanno preso in esame i vari fattori chiave per la realizzazione di una “Città Intelligente”.Tra questi elementi cruciali non po-teva mancare un’attenta rifl essione sull’Intelligent Building ed Edilizia Sostenibile. Nel corso dell’omonimo Convegno, sono stati affrontati, infatti, temi quali:- policy e progetti pubblico-privati per

lo sviluppo dell’effi cienza energeti-ca e della diffusione delle energie rinnovabili nei contesti urbani;

- riqualifi cazione energetica del patri-monio edilizio esistente;

- nuove progettualità e realizzazioni nel campo dell’edilizia sostenibile;

- le tecnologie disponibili: effi cienza energetica, fonti rinnovabili e inte-grazione con gli edifi ci;

Intelligent building e relazioni po-tenziali con le reti intelligenti.

Anche al tema strategico delle Smart Grids è stato dedicato un apposito con-vegno: “Reti intelligenti al servizio della città” che ha affrontato diverse tematiche:

- evoluzione delle Smart Grid per la produzione diffusa di energia, con-fronti internazionali;

- sviluppo di architetture e soluzioni ITS a supporto della mobilità soste-nibile;

- servizi innovativi per il telelavoro e l’ottimizzazione degli spostamenti nella città;

- telecontrollo e monitoraggio dell’il-luminazione pubblica.

Da sottolineare il successo riscosso anche dal Convegno Green Ports, anello di congiunzione tra i due Fo-rum (Green City Energy ONtheSEA e Port&ShippingTech).

21

Il “porto verde”, infatti, è un elemento strategico affi nché una città di mare e di porto, come Genova, possa dirsi davvero Smart.In questo contesto sono state esamina-te le nuove energie e sostenibilità per porti, porticcioli e città marittime, con l’analisi delle principali best practices a livello internazionale. Non solo, si è parlato anche di geotermia nelle aree portuali e nelle Città marittime; di in-tegrazione dei sistemi fotovoltaici nelle aree logistico-portuali; di tecnologie

e sistemi per la produzione di ener-gia da mini eolico sulle coste, progetti all’avanguardia nel contesto internazio-nale e in Italia.Un particolare focus è stato inoltre dedicato ai porti turistici ecosostenibili e all’affascinante sfi da rappresentata dalla produzione di energia pulita dal mare.

L’evento è stato arricchito da uno spa-zio espositivo e da un circuito di prova grazie al quale i visitatori hanno potuto testare in prima persona veicoli a basse emissioni di CO

2 messi a di-

sposizione dagli sponsor, provando in prima persona a mettersi alla guida di

un mezzo rispettoso dell’ambiente.Da sottolineare, inoltre, la splendida location scelta, ovvero il Centro Con-gressi del Porto Antico, uno spazio che coniuga il fascino dell’antica strut-tura recuperata dal progetto di Renzo Piano alla funzionalità e all’avanguar-dia delle soluzioni tecnologiche più innovative.

Green City Energy ONtheSEA rap-presenta infatti il primo frutto di una profi cua collaborazione tra ClickUtility

e la Porto Antico spa di Genova, co-me ha sottolineato il Presidente Ariel Dello Strologo: “La collaborazione fra la nostra Società e ClickUtility è una dimostrazione di come fare sistema permetta di raggiungere risultati po-sitivi: in questo scorcio di 2011 stiamo registrando piccoli segnali di ripresa per il futuro, e stiamo attendendo al-cune altre importanti conferme per la seconda metà del 2012”.

Del resto sono proprio i numeri a dare il senso del successo del dop-pio appuntamento rappresentato da Green City Energy ONtheSEA e Port&ShippingTech:

- 100 tra partner istituzionali e sponsor;- 200 relatori;- 7 tematiche principali sviscerate in

13 convegni specialistici;- più di 1.000 partecipanti accreditati,

con un’alta partecipazione di scuole, università e istituti nautici.

Alla luce di questo risultato più che positivo, Carlo Silva, Presidente di Cli-ckUtility, ha rilanciato la collaborazione con la Porto Antico spa e anticipato importanti iniziative in programma

nell’immediato futuro.“Con la Porto Antico Spa - ha spie-gato Silva - abbiamo in programma nei prossimi anni altri appuntamenti di respiro internazionale. L’obiettivo comune è infatti realizzare convegni che contribuiscano anche a rilanciare l’economia della nostra regione, con-vogliandovi nuove energie e risorse. I progetti? Un grande evento sulla robo-tica e un altro dedicato alle professioni del mare”.

22

Un successo inaspettato visto il momento di crisi economica (+ 16,7%)

La Manifestazione di Rimini Fiera si conferma leader del settore

ECOMONDO 2011DA RECORD

22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222

Con 75.980 visitatori pro-fessionali (+16,7% sul 2010), ECOMONDO 2011 di Rimini

Fiera può essere considerato un anno record.Nelle quattro giornate di fiera, da mercoledì 9 a sabato 12 novembre, ECOMONDO, Key Energy e Cooperambiente hanno anche regi-

strato uno straordinario progresso per quanto riguarda l’affluenza degli operatori esteri: 7.754, con un incremento del 49%.

Questo per quanto riguarda i numeri, ma pure la sostanza delle manifestazioni ha

pienamente soddisfatto le attese e gli investimenti di Rimini Fiera. Si è in-

fatti avviato un nuovo percorso di sviluppo: attrarre l’atten-zione del sistema produttivo per fornire risposte concrete

alla domanda di soluzioni so-stenibili. È anche il risultato di una precisa strategia che proprio sulla rivoluzione ecoindustriale in corso ha puntato sia in termini di comunicazione, sia di eventi programmati.

Per quattro giorni la Fiera interna-zionale del recupero di materia ed

energia e dello sviluppo sostenibile ha proposto l’offerta di 1.200 imprese che hanno occu-pato l’intero quartiere fieristico riminese. Protagonista

dell’intero ciclo del riuso di rifiuti, aria, acqua ed energia. Le sezioni hanno riguardato anche le

demolizioni, le bonifiche dei siti contamina-ti, la riqualificazione di aree dismesse. Se

il nucleo centrale è stato il ciclo dei rifiuti, due interi padi- glioni hanno ospitato l’area educational visitata da oltre 4.000 studenti provenienti da tutta Italia. In grande progresso è risultata la presenza di

aziende dedite alla costruzione di impianti, delle industrie del settore della rottamazione autoveicoli, dei gestori di impianti di trattamento e riciclo.“Il traguardo dei 15 anni di ECOMONDO - ha commentato Lorenzo Cagnoni, Presidente di Rimini Fiera – è stato festeg-giato con un’edizione scintillante. Il sistema delle imprese che operano nell’ambiente ha confermato il suo dinamismo ed ECOMONDO ha colto subito l’evoluzione in atto. ECOMONDO cresce ogni anno, si completa con nuovi settori ed evidenzia sia le nuove frontiere della ricerca che le innovazioni tecno-logiche, non di facciata, ma precise soluzioni per le strategie produttive dell’industria dei vari settori”Le manifestazioni hanno avuto il Patrocinio della Presidenza del Consiglio dei Ministri . Dipartimento per le Politiche Euro-pee, del Ministero dello Sviluppo Economico e del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare. Al taglio del nastro è intervenuto il presidente della Regione Emilia Romagna, Vasco Errani. Tutte le associazioni del settore hanno scelto la kermesse di Rimini Fiera per evidenziare il loro im-pegno e farne la ribalta per le iniziative principali. Tra queste, in primis il CONAI, ma anche FISE-Unire, FISE-Assoambiente, Federambiente, ISWA, ISPRA, ISS e tutti i Consorzi di filiera.

InternazionalitàUn fattore in risalto, in sede di bilancio di ECOMONDO 2011, è stata la partecipazione a tutti i livelli di realtà provenien-ti dai Paesi esteri. Oltre 250 i buyer provenienti dai Paesi selezionati e di interesse per l’offerta dell’“industria verde” italiana. In Fiera si sono svolti 2.432 (+20% sul 2010) business meeting programmati sulla piattaforma online nelle settimane precedenti. Il calendario ha visto protagonisti operatori da Bulgaria, Germania, Lituania, Olanda, Polonia, Repubblica Ceca, Russia, Slovacchia, Spagna, Turchia, Ucraina, Brasile, Romania, Serbia, Marocco, Egitto, Africa Subsahariana.

“Smart Cities”Un altro tema centrale è stato: la città del domani è “smart”. La Fiera ha colto pienamente la prospettiva, dedicando all’ini-ziativa un’intera area. Una società più sostenibile parte infatti

U successo aspe a

ConfessECO

Fiera paanno record.Nelle quattro gior9 a sabato 12 noEnergy e Coopera

strato uno straordinriguarda l’affluenza dcon un incremento

Questo per quanpure la sostan

pienamenteinvestim

fatti adizpe

alla steniuna psulla rcorsodi coprogr

Per quazionale

energia eha proposto l’offerta di 1.20pato l’intero quartiere fieris

dell’intero ciclo del riusenergiaenergig a Le sezioni h. Le sezioni h

dedededemmomolilililizizizionononiii, lll leee bbobobotitititi, lalala r r riqiqiquauaualillil fififificacacazzzz

ililililil nn nucucucuucleleeleleeooo oo ceeceeccentntntnn rararaaaalelelellel èè èè ss s statatatatininninteteteriri p ppppadaddi-i-i glglgliooioioooninininininninniiiniinninniininnnininin hhhhhhhhhhhhhh h h h hhhh hhhhhhhhananananananannnananaa nononononononnonn viviivivisisisisis tataattatatatatattt d ddd ddaa a a ololoolol-- trtrrre e e e e 4.444.44.0000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000 0 000 00000 stststststtststststtstststtssststtttssststtuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuItItItItIItIt llalalallala iiiaiaiaiiaia. . IIInInInIn g gggggggrararrraraaan-n-n-nn- dedededededd ppp pp pppprrrorororoggrgrgrggresesssessssossossossooossossoosossoossossosoosoooooooooooo

di Fabio Bastianelli

23

- Europa del Recupero;- Ecoefficienza e Modelli di Sostenibilità. “I Convegni - ha osservato il Prof. Luciano Morselli, coor-dinatore del Comitato Tecnico Scientifico di ECOMONDO che ogni anno mette a punto il programma dei Convegni e Seminari - si sono dimostrati un elemento trainante di questa edizione. È emersa una nuova giovane generazione di ricer-catori, tutti fortemente innovativi e che sanno cogliere aspetti inediti che nei prossimi anni saranno approfonditi. Tra questi sottolineo l’inquinamento indoor, al quale si dovrà porre mol-ta attenzione. Altro rilevante aspetto quello che riguarda le ricerche che si sviluppano sui minerali critici (metalli nobili, terre rare) che sono richiesti dall’industria elettronica e che stanno scarseggiando a causa delle limitazioni poste dai paesi BRIC, i quali ne sono principali detentori. Infine tutto il tema della riduzione dei disagi provocati dagli odori”.

Il prossimo appuntamento con ECOMONDO è a Rimini Fiera dal 7 al 10 novembre 2012.

dai centri urbani, dove vive oltre il 50% della popolazione mondiale che consuma l’80% dell’energia con relative emis-sioni di CO2 in atmosfera, causa principale del riscaldamento globale. Per questo l’Unione Europea ha puntato fari e risorse sul programma “Smart cities and communities”, che finanzia progetti legati all’uso e alla produzione sostenibile di energia e allo sviluppo di una mobilità ecologica. Due colossi italiani, ENEL e Telecom Italia, hanno proposto a Key Energy le loro iniziative fra le quali la soluzione per la casa “intelligente” Energy@Home, il sistema evoluto sviluppato da Telecom Italia, Enel, Indesit ed Electrolux per una gestione eco-efficiente dell’abitazione. Altro focus sulle smart cities a Cooperambiente, la rassegna promossa da LegaCoop con l’eccellenza del sistema coope-rativo dedicato all’ambiente.

Grandi Eventi In apertura di ECOMONDO, l’evento inaugurale è stato il 2° Forum Internazionale Ambiente ed Energia promosso da Co-nai, Legacoop, Legambiente, Regione Emilia-Romagna e Rimini Fiera e organizzato da The European House - Ambrosetti. Nell’expo, è stata ripagata la grande attesa per l’area Città sostenibile, promossa da ECOMONDO e a cura di eAmbiente con la collaborazione del Coordinamento delle Agende 21 Locali italiane, del Ministero dell’Ambiente, di Legambiente e ANCI. In evidenza le esperienze di un nuovo modo di concepire la qualità della vita urbana. Al centro dell’atten-zione le esperienze nazionali e internazionali, le tecnologie sostenitrici di questo cammino.La green economy “made in Italy” è stata protagonista del premio istituito dalla Fondazione Sviluppo Sostenibile presie-duta da Edo Ronchi che da tre anni premia ad ECOMONDO le aziende vincitrici del Premio Sviluppo Sostenibile.Ottimo successo ha conseguito al suo debutto Slow Food, che all’Arena-Lunch e in collaborazione con Novamont ha pro-posto pietanze a base di prodotti provenienti da tali presìdi, un’attività di educazione alimentare e ambientale del progetto “Orto in Condotta” che vede coinvolte 330 scuole italiane.“Le rassegne fieristiche non sfuggono ai morsi della crisi economica - ha osservato Simone Castelli, Direttore bu-siness unit Rimini Fiera - In questo caso possiamo però fare un’eccezione perché la necessità e la volontà mondiale di affermare una nuova cultura della sostenibilità ambientale è più forte delle oggettive difficoltà generali. La cultura della sostenibilità pervade la quotidianità delle imprese industriali, ogni decisione strategica ha questo denominatore. ECOMON-DO 2011 è stata una risposta a questa domanda, fornendo soluzioni e anche una prospettiva di sviluppo”.

Seminari La leadership di ECOMONDO ha una profonda radice nel robusto e qualificato programma di seminari che il Comitato Tecnico Scientifico, coordinato dal prof. Luciano Morselli dell’Università di Bologna, mette a punto ogni anno. Quest’an-no si sono svolti 150 eventi, almeno il 30% con una valenza tecnico scientifica; a questi si sono aggiunti aggiungono i Call for Papers ai quali sono intervenuti più di 100 enti di ricerca universitari, pubblici e privati, con circa 700 autori. Quattro ambiti hanno rappresentato il filo rosso dei seminari: - Industrial Ecology applicata alla ricerca ed alle attività

produttive; - Green Economy, la sua evoluzione nelle problematiche

produttive e di servizio;

24

INFORMAZIONE E AGGIORNAMENTO

Le principali conclusioni dell’Agenzia Europea per l’Ambiente

INQUINAMENTO ATMOSFERICO: VALUTAZIONE, CAUSE, TECNOLOGIE PER RIDURLO E COSTI DEI DANNI

Pubblicati a novembre 4 Rapporti tra loro correlati

Nel mese di novembre l’Agenzia Eu-ropea per l’Ambiente (European Environmental Agency) ha pubblicato 4 Rapporti tra loro correlati:- il primo, “Air Quality in Europe”

pubblicato il 9, riassume lo stato della qualità dell’aria;

- il secondo, “Transport and Envi-ronment Mechanism”, pubblicato il 10, esplora l’impatto ambientale dei trasporti sull’ambiente;

- il terzo “Carbon capture and stora-ge could also impact air pollution”, pubblicato il 17, valuta gli effetti che le tecnologie CCS possono avere sulle emissioni di alcuni in-quinanti atmosferici chiave;

- il quarto, “Revealing the cost of air pollution from industrial facilities in Europe”, pubblicato il 24, cal-cola i costi sanitari e ambientali dell’inquinamento atmosferico cau-sato dagli impianti industriali.

Tutti e 4 i Rapporti meritano un’ana-lisi, seppur sommaria, dei contenuti, stante l’importanza che rivestono al-la luce delle necessarie misure che i decision makers dovranno assumere per evitare un ulteriore peggioramen-to dell’ambiente e un aumento dei conseguenti costi economici.

La “Qualità dell’Aria in Europa” è la relazione annuale sull’ultima va-lutazione compiuta sullo stato della qualità dell’aria in Europa, basata sui dati resi disponibili ufficialmente da 32 Paesi membri dell’EEA e di 6 del Sud-est europeo che vi collaborano. Il Report ha esaminato anche i progressi compiuti verso il soddisfacimento dei requisiti delle due Direttive in vigore sulla qualità dell’aria e delle Linee guida sulla qualità dell’aria fissate dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).Anche se le emissioni sono diminuite negli ultimi due decenni, tale evento non ha sempre portato a un corri-spondente calo delle concentrazioni

di inquinanti nell’aria. Ciò è partico-larmente vero nel caso del particolato (PM) e dell’ozono troposferico, in quanto vi è una complessa relazione tra emissioni e qualità dell’aria.Ozono e PM sono gli inquinanti più problematici per la salute, in grado di causare potenzialmente o di ag-gravare le malattie cardiovascolari e polmonari, provocando morti pre-mature.L’eutrofizzazione ovvero un eccesso di offerta di azoto da nutrienti negli ecosistemi terrestri ed acquatici, è un altro grave problema causato dagli inquinanti atmosferici: l’ammoniaca (NH

3) di derivazione agricola e gli

ossidi di azoto (NOX dai processi di

combustione sono oggi i principali

inquinanti atmosferici acidificanti ed eutrofizzanti, mentre l’inquinamento da zolfo è sceso negli ultimi anni. Inoltre, molti di questi inquinanti atmosferici contribuiscono ai cam-biamenti climatici.

“La qualità dell’aria in Europa sta generalmente migliorando, ma le concentrazioni di alcuni inquinanti costituiscono ancora un pericolo per la salute delle persone - ha dichiarato Jacqueline McGlade, Direttore ese-cutivo dell’Agenzia - Per migliorare ulteriormente la qualità dell’aria, ab-biamo bisogno di usare diversi tipi di politiche e misure, tra cui la riduzio-ne dei livelli di emissioni alla fonte, una migliore pianificazione urbana

CONCENTRAZIONI MEDIE ANNUALI DI PM10

(2009)

25

per ridurre l’esposizione delle persone e i cambiamenti dello stile di vita a livello individuale “.

Principali conclusioni del Rap-portoParticolato: il 20% della popolazione urbana europea vive in aree in cui nel 2009 è stata superata la soglia del valore limite delle 24 ore per la con-centrazione di PM10. Per i 32 Paesi membri dell’EEA la stima è del 39%. Comunque, tra l’80 e il 90% della po-polazione urbana europea è esposta a livelli di PM10 che hanno superato le più severe linee guida sulla qualità dell’aria dell’OMS, e questa situazione non sembra migliorare. Ozono: non viene emesso diretta-mente, ma è il prodotto di reazioni chimiche tra gli altri gas. Sebbene le emissioni antropiche di molti di questi “precursori” siano diminuite, i livelli di ozono non sono scesi in modo significativo tra il 1999 e il 2009. Circa il 17% dei cittadini europei vive in aree in cui è stato superato nel 2009 l’obiettivo comunitario di concentrazione di ozono. Se si do-vesse tener conto dei livelli previsti dall’OMS, si dovrebbe affermare che oltre il 95% della popolazione urbana europea è esposta a livelli di ozono superiori.Anidride solforosa: dal 1999 al 2009, l’Europa ha tagliato i livelli di SO

2 di

circa il 50%, con conseguente diminu-zione delle piogge acide e riduzione dell’acidificazione. Pochissimi sono i cittadini urbani dell’Unione europea esposti a livelli di SO

2 al di sopra del

valore limite UE, anche se tra il 68 e l’85% di loro è potenzialmente espo-sta a livelli superiori a quelli previsti dall’OMS. Biossido di azoto: le concentrazioni di NO

2 sono diminuite leggermente

negli ultimi anni. I superamenti sono avvenuti di solito nei momenti più caldi e sulle strade più trafficate. Il 12% della popolazione urbana eu-ropea vive in aree di fondo urbano (non di traffico) dove le concentra-zioni di NO

2 superano, comunque, i

livelli sia dell’UE che dell’OMS.Metalli pesanti: i livelli atmosferici di arsenico, cadmio, piombo e nichel sono generalmente bassi in Europa. Tuttavia, i livelli elevati di metalli pe-santi possono accumularsi nel suolo, nei sedimenti e negli organismi. No-

nostante i tagli considerevoli delle emissioni di metalli pesanti dal 1990 nell’UE, una percentuale significativa degli ecosistemi europei sono ancora a rischio di contaminazione da metalli pesanti.

Le emissioni di molte sostanze inqui-nanti dal settore dei trasporti sono calate nel 2009. Questa riduzione, tuttavia, potrebbe essere soltanto un effetto temporaneo della crisi economica, secondo quanto emerso dall’ultimo Rapporto annuale “Im-patto ambientale dei trasporti (TERM)” redatto dall’Agenzia Euro-pea dell’Ambiente (EEA).

“I livelli delle emissioni di quasi tutte le sostanze inquinanti derivanti dai mezzi di trasporto sono diminuiti nel 2009, come conseguenza del calo del-la domanda - ha dichiarato la prof.ssa McGlade - Questa riduzione, tuttavia, è stata determinata dalla recessione economica. Dobbiamo quindi pen-sare a un cambiamento più radicale nel sistema dei trasporti europeo, af-finché le emissioni non aumentino neanche nei periodi di forte crescita economica”.

La relazione dell’EEA sui traspor-ti e l’ambiente mostra che si sono registrati dei progressi in termini di efficienza. Per esempio, le automobili nuove nel 2010 sono state più effi-cienti di circa un quinto rispetto al 2000. Tuttavia, questi miglioramenti relativamente modesti sono stati spes-so controbilanciati dalla crescita della domanda, nonostante la recessione abbia rallentato l’attività in alcuni settori.Fra il 1990 e il 2009, la domanda nel settore dei trasporti è cresciuta di circa un terzo, comportando un aumento del 27% dei gas a effetto ser-ra (GES) prodotti dai trasporti nello stesso periodo.I nuovi obiettivi proposti nella road-map della Commissione forniranno la base per la formulazione di politiche a livello europeo, nazionale e comu-nale, al fine di affrontare le questioni ambientali connesse ai trasporti. Il rapporto mostra che vi sono grandi opportunità per i responsabili politici di affrontare questi problemi in modo coerente, ad esempio trattando con-temporaneamente i problemi della

qualità dell’aria e del cambiamento climatico.Per la prima volta l’EEA ha elaborato un quadro di riferimento per valutare i progressi verso il raggiungimento degli obiettivi ambientali nel settore dei trasporti, quali gli obiettivi per le emissioni di gas serra, per il con-sumo energetico e il rumore. È stato sviluppato un core set di 12 indicatori, che abbracciano un’ampia gamma di ambiti politici.

Principali conclusioni del rap-portoI trasporti sono stati responsabili del 24% di tutte le emissioni di GES dell’UE nel 2009. Nella Tabella di marcia si richiede agli Stati membri dell’UE, entro il 2050, di ridurre del 60% rispetto ai livelli del 1990 i gas serra prodotti dai trasporti. Poiché, in realtà, le emissioni sono aumentate del 27% fra il 1990 e il 2009, l’UE deve realizzare una riduzione complessiva del 68% fra il 2009 e il 2050.Il consumo energetico annuo generato dai trasporti è cresciuto co-stantemente fra il 1990 e il 2007 nei paesi membri dell’EEA. Sebbene la domanda totale di energia generata dal settore sia diminuita del 4% nel periodo 2007-2009, la tendenza al rialzo è probabile che riprenda paral-lelamente alla crescita economica.Gli obiettivi sulla qualità dell’aria sono stati superati in molte aree. Per quanto riguarda il biossido di azoto (NO

2), che può causare asma e altri

problemi respiratori, nel 2009 i valori limite annuali sono stati superati nel 41% delle stazioni di monitoraggio del traffico.Anche il particolato (PM10) prodot-to dai trasporti arreca gravi problemi alla salute. Nel 2009, il valore limite giornaliero per il PM10 è stato supe-rato nel 30% delle zone di traffico in tutta l’UE-27.Quasi 100 milioni sono le persone che sono state esposte a dannosi li-velli medi di lungo periodo di rumore prodotto da veicoli stradali sulle stra-de principali.Il prezzo medio reale dei carburan-ti per il trasporto su strada (calcolato come equivalente della benzina senza piombo, compresi dazi e tasse) si è attestato su 1,14 EUR al litro a giu-gno del 2011, in termini reali il 15% in più rispetto al 1980. Ciò significa

26

che il prezzo della benzina è aumen-tato in media di meno di 0,5 punti percentuali all’anno in termini reali, vale a dire che i prezzi del carburante non stanno inviando segnali forti per incoraggiare scelte di trasporto più efficienti.La percentuale di automobili ali-mentate con carburanti alternativi su strada è aumentata costantemente, superando il 5% del parco auto nel 2009. La maggior parte ha utilizzato gas di petrolio liquefatto (GPL), men-tre i veicoli elettrici hanno costituito lo 0,02% del parco auto totale.Strade, ferrovie e autostrade stanno sezionando il paesaggio europeo in porzioni sempre più piccole, con gravi conseguenze per la biodiversità. Quasi il 30% del ter-ritorio nell’UE è moderatamente, considerevolmente o estremamente frammentato, il che limita il movi-mento e la riproduzione di numerose specie diverse.

Il Rapporto “L’impatto che potrebbe derivare sull’ inquinamento atmo-

sferico dalla cattura e stoccaggio del carbonio”, prende in esame le tecnologie di cattura e stoccaggio dell’anidride carbonica (CCS), rila-sciata dalle centrali elettriche e da altre fonti industriali e seppellita in profondità nel sottosuolo, che, oltre a non immettere in atmosfera un impor-tante gas ad effetto serra, comporterà benefici, ma anche compromessi, di alcuni inquinanti atmosferici.

“La tecnologia CCS è in grado di col-mare nei prossimi decenni il divario tra la necessità di tagliare le emissio-ni e il momento in cui si passerà ad un’economia a basse emissioni di car-bonio - ha affermato la McGlade - Il nostro rapporto mostra che, mentre le tecnologie CCS possono avere un effet-to complessivo positivo in materia di inquinamento dell’aria, le emissioni di alcuni inquinanti potrebbero au-mentare. La comprensione di questi tipi di compromesso è estremamente importante se vogliamo implementa-re questa tecnologia in Europa e nel mondo”.

Le tecnologie CCS richiederanno circa 15-25% di energia in più, a secon-da del particolare tipo di tecnologia utilizzata, dal momento che gli im-pianti con CCS hanno bisogno di più carburante rispetto agli impian-ti convenzionali. Ciò, a sua volta, può determinare un aumento delle “emissioni dirette” determinate dalle strutture in cui è installato il CCS e maggiori “emissioni indirette”, causa-te dall’estrazione e dal trasporto del combustibile supplementare.Il Rapporto individua alcuni dei po-tenziali benefici e compromessi per i principali inquinanti atmosferici e presenta, inoltre, un case study sul ciclo di vita al 2050, in relazione a tre diversi scenari, mostrando i potenziali impatti sulle emissioni di inquinan-ti atmosferici, se le tecnologie CCS fossero ampiamente implementate in Europa.

Principali conclusioni del Rap-portoL’anidride solforosa (SO

2) da cen-

trali elettriche si ridurrà in rapporto

Diagramma schematico di possibili sistemi CCS che mostra esempi di fonti per le qualile tecnologie CCS possono essere attinenti e opzioni di trasporto e stoccaggio di CO

2

27

alla cattura dell’anidride carbonica (CO

2), come se la SO

2 venisse rimossa

dopo la fase di combustione del car-burante per motivi tecnici. Anche se l’estrazione e il trasporto di carbone in più comporterà un aumento delle emissioni di SO

2 dovute a queste fasi

del ciclo di vita delle tecnologie CCS, dovrebbero diminuire le emissioni di SO

2 totali.

Il particolato (PM10)e gli ossidi di azoto (NO

X) sono previsti in au-

mento, in linea con la quantità di carburante consumato in assenza di ulteriori misure supplementari per ridurre le emissioni.L’ammoniaca (NH

3) è l’ unico in-

quinante per il quale è previsto un aumento significativo delle emissioni conseguenti, con aumento poten-zialmente triplo o più. L’aumento previsto è dovuto alla degradazione dei solventi a base di ammine usa-ti per la cattura di CO

2. Tuttavia, in

termini assoluti, l’aumento è piccolo rispetto agli attuali livelli di emissioni di ammoniaca in Europa, il 94% dei quali proviene dall’agricoltura. L’am-moniaca contribuisce all’acidificazione e all’eutrofizzazione dell’ambiente e può anche formare pericolose parti-celle sottili di materiale quando viene rilasciato in atmosfera.Il potenziale di anidride carbonica (CO

2) risparmiata con il CCS varia

notevolmente all’interno dei tre sce-nari. Le emissioni di CO

2 nell’UE si

ridurrebbero di circa il 60% entro il 2050, se le tecnologie CCS fossero state introdotte in tutti gli impianti di generazione di energia da carbone. L’attuazione del CCS negli impianti a gas e biomasse, porterebbe a emis-sioni nette negative, presupponendo che tutta la biomassa venga raccolta in modo sostenibile senza variazioni nette per lo stock di carbonio.Il caso di studio mostra chiaramente che anche l’estrazione e il trasporto di carbone aggiuntivo possono contri-buire in modo significativo al ciclo di vita delle emissioni da tecnologie di cattura della CO

2 di impianti a carbo-

ne. Nel complesso, tuttavia, il CCS è considerata generalmente vantaggiosa sia in termini di cambiamenti climatici che di inquinamento atmosferico. Tut-tavia, il potenziale aumento di alcuni inquinanti quali NH

3, NO

X e PM non

è da sottovalutare.Le tecnologie CCS sono destinate a

svolgere un ruolo centrale per aiutare l’Europa a conseguire a lungo termine gli obiettivi di riduzione dei gas serra in un modo conveniente dal punto di vista dei costi, riducendo le emis-sioni domestiche di gas serra tra 80 e 95% entro il 2050. L’implementazione del CCS è, quindi, considerata come una tecnologia ponte e non dovrebbe determinare ostacoli o ritardi per gli obiettivi dell’UE di muoversi verso un più basso consumo energetico e più efficiente uso delle risorse.Nell’Unione europea ci sono piani per costruire diversi impianti dimostrativi per la cattura e stoccaggio di CO

2 al

fine di commercializzare la tecnolo-gia a partire dal 2020. Attualmente, ci sono circa 80 i progetti CCS su ampia scala a vari stadi di sviluppo in tutto il mondo, ma solo pochi sono operativi. Non ci sono ancora tecnologie CCS in funzione nei grandi impianti tali da coprire tutti e tre gli elementi della catena (trasporto, cattura e stoccaggio di CO

2).

Infine, il Rapporto, “Gli eloquenti costi dell’inquinamento atmo-sferico provocato dagli impianti industriali in Europa”, calcola i costi sanitari e sull’ambiente delle emissioni di impianti industriali di grandi dimensioni, costituiti per lo più da centrali elettriche, raffinerie, industrie che utilizzano processi di combustione, impianti per lo smal-timento dei rifiuti ed alcune attività agricole.

“I costi stimati sono stati calcolati uti-lizzando le emissioni indicate dagli stessi impianti - ha chiarito la Prof.ssa McGlade - Utilizzando gli strumen-ti impiegati dai decisori politici per valutare i danni alla salute e all’am-biente, abbiamo scoperto alcuni dei costi nascosti dell’ inquinamento. Non possiamo permetterci di ignorare que-sti aspetti”.

Le emissioni delle centrali elettriche sono quelle che hanno inciso mag-giormente con costi dei danni stimati in 66-112 miliardi di euro; altri con-tributi significativi ai costi dei danni sono dovuti ai processi produttivi (23-28 miliardi) e a quelli di combustione (8-21 miliardi). Bisogna considerare, precisa l’Agenzia, che dall’analisi sono state escluse le emissioni provenienti

dai trasporti, da molte attività agricole e dai consumi domestici, altrimenti il conto sarebbe stato più salato.

Principali conclusioni del Rap-portoDall’analisi dell’EEA il costo de-rivante a tutti i cittadini europei dall’inquinamento industriale è stato mediamente nel 2009 tra i 200 e i 330 euro.Paesi come Germania, Polonia, Re-gno Unito, Francia e Italia, dove si trova un elevato numero di strutture di grandi dimensioni, contribuiscono maggiormente ai costi totali dei danni. Se, viceversa, si introduce la variabi-le della produttività delle economie nazionali, le emissioni maggiori, in rapporto al numero di attività pro-duttive, provengono da Paesi come Bulgaria, Romania, Estonia, Polonia e Repubblica Ceca. Tuttavia, quando i costi dei danni sono ponderati in un tentativo di riflettere la produt-tività delle economie nazionali, le emissioni provenienti da Paesi come Bulgaria, Romania, Estonia, Polo-nia e Repubblica Ceca sono quindi relativamente più importanti in rela-zione ai costi dei danni.Un piccolo numero di impianti causa la maggior parte dei costi dei danni, 3/4 dei quali sono causati dalle emissioni di appena 622 impian-ti industriali, meno del 6% del totale. Gli impianti con emissioni associate ad un alto costo dei danni sono nella maggior parte dei casi, alcuni dei più grandi impianti d’Europa che rilascia-no la maggior quantità di sostanze inquinanti.Le emissioni di anidride carbonica (CO

2) hanno contribuito maggior-

mente ai costi complessivi dei danni, circa 63 miliardi di euro nel 2009. Inquinanti atmosferici che contribu-iscono alle piogge acide e possono causare problemi respiratori: anidride solforosa - SO

2, ammoniaca - NH

3,

particolato - PM10 e ossidi di azoto NO

X, sono stati individuati per aver

causato tra i 38 e i 105 miliardi di euro all’anno.

28

Ma sull’anno in corso si prevedono numeri negativi nei vari comparti

IN RIPRESA NEL 2010 ILRICICLAGGIO DEI RIFIUTI

I dati statistici de “L’Italia del Riciclo 2011”

Con un po’ di ritardo rispetto ai tem-pi consueti (la diffusione avveniva in concomitanza della Fiera ECOMON-DO di Rimini) il 1° dicembre 2011 è stato presentato l’annuale studio “L’Italia del Riciclo”, il Rapporto pro-mosso da FISE UNIRE (l’Associazione di Confindustria che rappresenta le aziende del recupero rifiuti) e dalla Fondazione per lo Sviluppo Sostenibile, con il patrocinio dei Ministeri dell’Am-biente e dello Sviluppo Economico e dell’ISPRA, che individua dinamiche e tendenze del settore, mettendo a

fuoco le condizioni di mercato e di contesto che è necessario favorire per far crescere il recupero dei rifiuti nel nostro Paese, soprattutto nell’attuale periodo caratterizzato da difficoltà economiche e politiche.

Nel 2010 il settore del riciclo dei rifiuti ha visto un’inversione di tendenza ri-spetto ad un difficile 2009 (in flessione media del 25%), con quasi 34 milioni di tonnellate (+40% rispetto all’anno precedente). Tutti gli indici per i 6 principali flussi di materiali avviati a riciclo sono risultati positivi, ad ecce-zione della plastica (in flessione dello 0,7%): ottimo lo sviluppo registrato nel comparto dei rottami ferrosi (+67,9%); buona è stata la ripresa per alluminio (+18%), legno (+15,4%), carta (+9,3%), e vetro (+7,5%).“I dati positivi del settore nel 2010 - ha evidenziato Corrado Scapino, Presi-dente di UNIRE, alla presentazione del Rapporto - sono una conferma di co-me il recupero dei rifiuti costituisca un passaggio imprescindibile per la tran-sizione verso la Green Economy e una risorsa indispensabile per diminuire la dipendenza del nostro Paese dall’este-ro per le materie prime, partecipare alla ripresa economica e contribuire a ridurre gli impatti negativi dello sfruttamento dei materiali vergini e dello smaltimento in discarica. Per

29

raggiungere questi obiettivi è neces-sario che oggi le strategie di crescita industriale si coniughino con politiche di sviluppo sostenibile che prevedono l’impegno e la partecipazione di tut-ti i soggetti economici presenti nella filiera. Occorre inoltre attivare effi-cacemente nuove leve per stimolare il mercato dei materiali riciclati, a partire da un’attuazione concreta, seppur graduale, degli acquisti verdi della Pubblica Amministrazione”.Dal Rapporto 2011 emerge che, anche in presenza di una ripresa economica ancora modesta e per nulla consolida-ta nel 2010, la ripresa del riciclaggio è stata piuttosto rapida e consistente, anche se il settore, globalmente inte-so, potrebbe avere ancora notevoli margini di sviluppo. Tuttavia, la fase di crescita sembra oramai già archi-viata, il 2011 sta chiudendo con una nuova flessione delle produzioni e dei consumi che potrebbero concorrere, conseguentemente, a frenare le dina-miche positive registrate nel 2010 dai settori del riciclo.

Il saldo export-import nel 2010 ha continuato ad essere negativo con un peggioramento del 5,3% e con un valore di circa 2,5 milioni di tonnel-late, non molto diverso da quello del 2009 (circa 2,4 milioni di tonnellate). Hanno costituito eccezione il settore della carta, che si conferma espor-tatore con un saldo di 1,125 milioni di tonnellate (leggermente meno del 2009, quando si erano registrati 1,443 milioni di tonnellate) e quello della plastica, che presenta un saldo attivo di 129.000 tonnellate (nel 2009 inve-ce il saldo era negativo per 246.000 tonnellate).

Nel settore degli imballaggi, dopo la flessione nel 2009 delle quantità av-viate al riciclo pari al 4%, nel 2010 queste hanno raggiunto quota 7,34 milioni di tonnellate, pari al 5,6% in più rispetto all’anno precedente. In

termini percentuali, invece, è stata raggiunta una quota di tasso di rici-clo pari al 65%, con un incremento dell’1,6% sul 2009. Gli incrementi più consistenti si registrano nei settori de-gli imballaggi in alluminio (+49,7%), del legno (+10,8%) e del vetro (+8%); più contenuto è invece l’aumento del-la carta (+3,8%) e soprattutto quello della plastica (+1,4%) e dell’acciaio (+0,6%).Il 2010 ha segnato, inoltre, il decol-lo del sistema di raccolta e gestione dei RAEE (Rifiuti da Apparecchiatu-re Elettriche ed Elettroniche), partito operativamente nel 2008, che ha rag-giunto nel 2009 le 193.000 tonnellate. Nel 2010 la crescita positiva è stata ulteriormente confermata dal dato sulla raccolta, pari a 245.000 tonnel-late, che ha consentito di raggiungere l’obiettivo europeo dei 4 chilogrammi pro-capite.Da segnalare, infine, l’ulteriore cresci-ta dei quantitativi di rifiuto organico trattati, già aumentato di 400.000 ton-nellate dal 2008 al 2009: si stima che la raccolta differenziata dell’umido e del verde abbia raggiunto 3 milioni di tonnellate nel 2010. “Siamo ormai tutti convinti - ha affer-mato Edo Ronchi, Presidente della Fondazione per lo Sviluppo Sosteni-

bile - che le politiche e misure richieste per far fronte alla crisi ecologica ed in particolare alla corretta gestione dei rifiuti, hanno rilevanti e positive ricadute economiche contribuendo a rilanciare investimenti, occupazione, nuovi consumi e nuove produzioni e quindi fornendo opportunità di ripre-sa di nuovo sviluppo. Questo rapporto dimostra che, una volta avviato un percorso virtuoso per gestire tutto il ciclo dei rifiuti, è possibile coniugare ecologia ed economia, riqualificando lo sviluppo nella direzione della green economy e indica anche la strada per superare le tante emergenze rifiuti che periodicamente si affacciano in tutta Italia”.Se al settore non viene dedicata la dovuta attenzione “si rischia che l’in-dustria del riciclo si trasferisca nei Paesi di nuova industrializzazione”, ha ammonito Ronchi.

Nell’edizione di quest’anno è stato realizzato un approfondimento specifico alla gestione dei rifiuti della Germania, tra i Paesi che già da tempo hanno fatto proprio l’approccio dell’economia circolare, in cui il concetto di rifiuto non è riconducibile a quello di scarto indesiderato, bensì a risorsa.

3030

Realizzata in polimeri offre maggiori prestazioni di sicurezza e vantaggi ambientaliLA BANCONOTA “SOSTENIBILE”In circolazione in Canada dal 12 novembre 2011

Dopo la moneta ecologica del futuro (cfr: “Eco-coin”, in Regioni&Ambiente n. 3, marzo 2011, pagg. 68-69), è ora la volta della Banconota sostenibile.È stata la Bank of Canada a mettere in circolazione dal 12 novembre 2011 i “biglietti” da 100 dollari in plastica.

In precedenza c’era stato un altro ten-tativo di emettere una banconota in polimero (escludendo le emissioni ce-lebrative), ma l’esperimento non ebbe successo.Fu in occasione del Bicentenario dello sbarco degli europei nel Continente “nuo-vissimo”, avvenuto il 27 gennaio 1788, che la Reserve Bank of Australia emise una banconota in plastica sviluppata dal CSIRO (The Commonwealth Scientific Industrial Research Organisation), l’or-ganismo governativo nazionale per la ricerca scientifica in Australia. Tuttavia, vuoi per il fatto che gli australiani non furono entusiasti di celebrare quella ricor-renza, vuoi perché aveva un dispositivo

ottico di sicurezza OVD (un ologramma argentato con l’effige del famoso James Cook che esplorò con la nave Endeavour le terre australi del Pacifico, anche se poi a porre la prima colonia nel 1788 fu il capitano Arthur Phillip), che il pubblico si divertì a graffiare con una moneta, co-me se si trattasse di un “gratta e vinci”, essendosi diffusa provocatoriamente la diceria che ci fosse stato un premio in palio. Tant’è, dopo qualche giorno, con la motivazione che l’OVD era difettoso, la banconota fu ritirata dalla circolazione.

Ci auguriamo che egual sorte non toc-chi all’esperimento canadese, sia per motivi di sicurezza che in termini di consumo di risorse.“Le nuove banconote [a marzo 2012 sa-ranno immesso i biglietti da 50 dollari, mentre per quelli da 20, 10 e 5 si dovrà

attendere il 2013] sono quasi impossi-bili da contraffare”, secondo quanto dichiarato dalla Bank of Canada, che ha specificato come le nuove funzioni di protezione, oltre ad includere elementi olografici visibili da entrambi i lati, con-tiene una striscia metallica che attraversa il biglietto e che può essere intravista da una foglia trasparente di acero (il sim-bolo del Canada), rendendo così facile la verifica della loro autenticità.In Canada, “in alcune regioni, nel 2002, almeno un commerciante su dieci espo-neva un cartello con scritto che non accettava la banconota da 100 - come afferma, ancora, la nota della Banca cen-trale - Nonostante il 99% dei negozi ormai accetti i pezzi da 100, resta diffusa la per-cezione che siano difficili da spendere”.

Se la lotta alle banconote false è una delle ragioni all’origine della svolta, an-che la sua “sostenibilità” è stata oggetto di approfondito studio.La Bank of Canada aveva incaricato, infatti, due società di consulenza per la valutazione dell’impatto sull’ambiente e sulla salute di una banconota in plasti-ca rispetto a quella corrente in miscela di carta e cotone.

31

Il Report “Life Cycle Assessment of Canada’s Polymer Bank Notes and Cotton-Paper Bank Note”, elaborato da PE America’s e Trayskele-Environment Health & Safety e sottoposto a revisione da un Panel terzo sulla base delle Linee Guida ISO 14044, ha preso in esame 9 categorie per la valutazione dell’impat-to delle due tipologie di banconota nel loro intero ciclo di vita (LCA).In tutte le categorie, quella in polimeri ha mostrato miglioramenti che vanno dal 29 al 60%, tra cui:- durata più che doppia (2,5 volte);- riduzione del potenziale riscalda-

mento globale (32%);- minor consumo di energia primaria

(30%).Inoltre, non si strappa, può essere im-mersa in liquidi senza subire alterazioni, non si macchia e può essere riciclata, una volta giunta a fine vita o ritirata dalla circolazione, con un risparmio che viene calcolato in circa 200 milioni di dollari canadesi (145 milioni di euro). Unici inconvenienti sono la scivolosità e la difficoltà a piegarla.

Su un lato della banconota c’è l’imma-gine di Robert Borden, Primo ministro

del Canada dal 1911 al 1920, che ebbe il merito di iniziare il distacco del Paese dall’Impero britannico sul retro ven-gono celebrati i successi del Paese nel campo della medicina: l’immagine di una ricercatrice al microscopio; un fla-cone di insulina, per la cui scoperta fu premiato nel 1923 con il Premio Nobel per la Medicina, assieme al britannico John Macleod, Frederick Banting; un filamento di DNA, in quanto la prova certa che una sua molecola è portatrice dell’informazione genica si deve agli esperimenti condotti da Oswald Avery; un tracciato di elettrocardiogramma per

celebrare John Hops che ha inventato per primo il pacemaker cardiaco.

“Con queste nuove banconote, la Bank of Canada - ha affermato per l’occasione il suo Governatore Mark Carney - fornirà ai canadesi una for-ma di pagamento sicura, resistente di alta qualità, da poter usare con fidu-cia. Esse sono un prodotto dell’ingegno canadese, unito alle più innovative tecnologie a livello mondiale, di cui i canadesi possono essere orgogliosi”.

31

32

ACQUISTI E SERVIZI VERDI ED ECOSOSTENIBILI

In seguito agli esiti della consultazione pubblica degli operatori del settore e delle amministrazioni interessate al mercato delle fonti energetiche rinnovabili (FER), l’Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici, di Lavori, Servizi e Forniture ha predisposto, con la Determinazione n. 6 del 26 ottobre 2011, le “Linee guida per l’affidamento della realizzazione di Impianti fotovoltaici ed eolici” (G.U. n. 268 del 17 novembre 2011).Abbiamo sintetizzato le parti essenziali del documento, rinviando per gli approfondimenti all’Inserto delle pagine seguenti.

ObiettivoL’obiettivo delle Linee guida predisposte dall’Autorità è quello di fornire indicazioni operative circa la realizzazio-ne di impianti di energie rinnovabili da parte delle stazioni appaltanti e in particolare degli enti locali. Le indicazioni riguardano il ruolo degli enti locali nel mercato liberalizzato delle FER; la realizzazione di impianti su superfici appar-tenenti al demanio pubblico; la realizzazione di impianti per il soddisfacimento del fabbisogno energetico degli enti coinvolti, con particolare riguardo all’inquadramento delle relative operazioni ai sensi del Codice Appalti.

Il ruolo degli enti localiL’Autorità anzitutto ricorda che il quadro normativo di ri-ferimento per gli impianti alimentati da fonti rinnovabili è costituito dal decreto legislativo 29 dicembre 2003, n. 387, con il quale è stata data attuazione alla Direttiva 2001/77/CE, e dal Decreto legislativo 3 marzo 2011, n. 28, di attuazione della Direttiva 2009/28/CE.Le opere per la realizzazione degli impianti, nonché le opere connesse e le infrastrutture indispensabili alla costruzione e all’esercizio degli stessi impianti, sono qualificate come opere di pubblica utilità, indifferibili ed urgenti (art. 12, comma 1, D.Lgs. n. 387/2003).Le Linee guida MSE (D.M. 10 settembre 2010, par. 1.1) chiariscono che “l’attività di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili si inquadra nella disciplina generale della produzione di energia elettrica ed è attività libera, nel rispetto degli obblighi di servizio pubblico”, ai sensi dell’art. 1, comma 1 del Decreto legislativo 16 marzo 1999 n. 79, nonché che “a tale attività si accede in condizioni di ugua-glianza, senza discriminazioni nelle modalità, condizioni e termini per il suo esercizio”. Come più volte rilevato dalla giurisprudenza amministrativa (cfr., ad esempio, C.d.S., sez. III, parere 14 ottobre 2008), il legislatore italiano, nel recepire le disposizioni comuni-tarie volte al superamento del monopolio pubblico sulla produzione, sulla distribuzione e sulla vendita, ha optato per un modello autorizzatorio puro, che esclude la possi-bilità di regolare l’accesso al mercato mediante procedure

pubblicistiche di natura concessoria. Il paragrafo 1.3 delle Linee Guida MSE pone, in tal senso, un esplicito divieto, ribadendo che l’attività di produzione di energia elettrica è un’attività economica non riservata agli enti pubblici e non soggetta a regime di privativa.Di conseguenza, l’intervento, nell’ambito di questo merca-to, degli enti pubblici e, in particolare, degli enti locali, è limitato, di regola, al solo piano autorizzatorio.Il D.Lgs. n. 387/2003 ha attribuito alla Regione (o al-la Provincia da essa delegata), la competenza al rilascio dell’autorizzazione unica per la costruzione e l’esercizio degli impianti energetici da fonti rinnovabili (art. 12); tale autorizzazione costituisce, ove occorra, anche variante allo strumento urbanistico. In tale ipotesi, il ruolo degli enti locali e, in particolare, dei Comuni nei cui territori sono siti gli impianti, si sostanzia, quindi, nella partecipazione degli stessi alla conferenza di servizi in sede regionale, ovvero, per gli impianti non soggetti ad autorizzazione unica, nella gestione diretta dei procedimenti autorizzatori semplificati.I Comuni non devono frapporre ostacoli diretti o indiretti all’accesso al mercato: in particolare, stante il divieto di misure di compensazione di natura economica ex articolo 12, comma 6, del D.Lgs. n. 387/2003, non possono essere imposti corrispettivi o misure di compensazione di carattere patrimoniale quali condizioni per il rilascio di titoli abilitativi (cfr., sul punto, Corte costituzionale, sentenza n. 282/2009, e sentenza n. 124 del 2010). Sono, al contrario, legittimi gli accordi che contemplano misure di compensazione e riequilibrio del pregiudizio subito dall’ambiente a causa dell’impatto del nuovo impianto, oggetto di autorizzazione, tra le quali si annovera, ad esempio, l’impegno assunto dall’operatore economico proponente ad una riduzione delle emissioni inquinanti (Corte costituzione, sentenza n. 124 del 2010).Diversa è l’ipotesi in cui gli enti locali assumono un ruo-lo più rilevante, ad esempio perché concedenti del suolo pubblico su cui vengono realizzati gli impianti, acquirenti di forniture energetiche, autoproduttori ovvero produttori di energia destinata alla cessione sul mercato.In quest’ultimo caso, si pone una prima problematica di carattere generale, atteso che, secondo un’impostazione restrittiva, all’intervento diretto pubblico nel mercato delle FER potrebbe conseguire un’alterazione delle condizioni di uguaglianza che devono caratterizzare l’accesso ad un mer-cato liberalizzato (cfr., sul punto, sez. regionale di controllo per la Lombardia 15 settembre 2010, n. 861/2010/PAR).Secondo l’Autorità di vigilanza sugli appalti, pur non poten-do escludere a priori che l’attività di produzione di energia da fonti rinnovabili possa rientrare nell’ambito delle finali-tà istituzionali dell’ente, è necessaria un’attenta verifica di

Come la PA può implementare il mercato delle FER

Pubblicate sulla G.U. n. 268, 17 novembre 2011

LINEE GUIDA PER LA REALIZZAZIONE DI IMPIANTI FOTOVOLTAICI ED EOLICI

continua a p. 33

I

(ndr: Si avverte che il testo del Decreto inserito nelle pagine di questo Inserto non riveste caratte-re di ufficialità e non è sostitutivo in alcun modo della pubblicazione ufficiale cartacea).

Premessa

Dato il crescente coinvolgimento degli enti locali nel mercato delle fonti energetiche rinnovabili (FER), l’Autorità ha esperito una procedura di consultazione pubblica degli operatori del set-tore e delle amministrazioni interessate, al fine di fornire linee guida operative circa i bandi di gara, alla luce delle disposizioni del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163 (nel seguito, Codice). Le questioni esaminate attengono al ruolo degli enti locali nel mercato liberalizzato delle FER, alla realizzazione di impianti su su-perfici appartenenti al demanio pubblico ed alla realizzazione di impianti per il soddisfacimento del fabbisogno energetico degli enti coinvolti, con particolare riguardo all’inquadramento delle relative operazioni ai sensi del Codice. I docu-menti relativi alla procedura di consultazione sono pubblicati sul sito dell’Autorità.

Sulla base di quanto sopra considerato,

IL CONSIGLIO

approva le linee guida per l’affidamento della realizzazione di impianti fotovoltaici ed eolici.

Il Consigliere Relatore Andrea Camanzi

Il Relatore Presidente Supplente Piero Calan-dra

Depositata presso la segreteria del Consiglio in data 3 novembre 2011

Il Segretario: Maria Esposito

Determinazione 26/10/2011 n. 6 (G.U. n. 268 del 17 novembre 2011)

INSE

RTO

Reg

ion

i&A

mbi

ente

n°

11/1

2 N

ovem

bre-

Dic

embr

e 2011

LINEE GUIDA PER L’AFFIDAMENTO DELLA REALIZZAZIONE DI IMPIANTI FOTOVOLTAICI ED EOLICI

Indice

1. Obiettivo delle presenti linee guida 2. Il ruolo degli enti locali nel mercato libe-

ralizzato delle FER 3. La realizzazione degli impianti su superfici

appartenenti al demanio pubblico 4. La realizzazione di impianti per il fabbi-

sogno dell’ente 4.1 L’inquadramento della fattispecie ai sensi

del Codice 4.2 Il PPP 4.2.1 La concessione di lavori pubblici 4.2.2 La locazione finanziaria 4.3 La riqualificazione energetica degli immo-

bili pubblici

1. Obiettivo delle presenti linee guida

Le presenti linee guida hanno l’obiettivo di fornire indicazioni operative circa la realizzazione di im-pianti di energie rinnovabili da parte delle stazioni appaltanti ed in particolare degli enti locali.

Le indicazioni riguardano:

a) il ruolo degli enti locali nel mercato liberaliz-zato delle FER;

b) la realizzazione di impianti su superfici ap-partenenti al demanio pubblico;

c) la realizzazione di impianti per il soddisfaci-mento del fabbisogno energetico degli enti coinvolti, con particolare riguardo all’inqua-dramento delle relative operazioni ai sensi del Codice.

2. Il ruolo degli enti locali nel mercato libe-ralizzato delle FER

AUTORITÀ PER LA VIGILANZA SUI CONTRATTIPUBBLICI DI LAVORI, SERVIZI E FORNITURE -LINEE GUIDA PER L’AFFIDAMENTO DELLAREALIZZAZIONE DI IMPIANTI FOTOVOLTAICI ED EOLICI

II

Gli impianti alimentati da fonti rinnovabili sono oggetto di una disciplina di favore volta al con-seguimento degli obiettivi di politica energetica nazionale e comunitaria in tema di incremento delle fonti energetiche alternative e pulite.

Il quadro normativo è costituito dal decreto le-gislativo 29 dicembre 2003, n. 387, con il quale è stata data attuazione alla direttiva 2001/77/CE, e dal decreto legislativo 3 marzo 2011, n. 28, di attuazione della direttiva 2009/28/CE.

Le opere per la realizzazione degli impianti, nonché le opere connesse e le infrastrutture in-dispensabili alla costruzione e all’esercizio degli stessi impianti, sono qualificate come opere di pubblica utilità, indifferibili ed urgenti (art. 12, comma 1, d.lgs. n.387/2003). In considerazione della diversa tipologia di fonte rinnovabile e del-la potenza degli impianti sono, inoltre, previsti distinti meccanismi di incentivazione, volti ad incrementare la quota di energia pulita immessa nelle rete elettrica nazionale.

Le Linee guida MSE (d.m. 10 settembre 2010, par. 1.1) chiariscono che “l’attività di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili si inqua-dra nella disciplina generale della produzione di energia elettrica ed è attività libera, nel ri-spetto degli obblighi di servizio pubblico”, ai sensi dell’art. 1, comma 1 del decreto legisla-tivo 16 marzo 1999 n. 79, nonché che “a tale attività si accede in condizioni di uguaglianza, senza discriminazioni nelle modalità, condizioni e termini per il suo esercizio”. Come più vol-te rilevato dalla giurisprudenza amministrativa (cfr., ad esempio, C.d.S., sez. III, parere 14 ot-tobre 2008), il legislatore italiano - nel recepire le disposizioni comunitarie volte al superamento del monopolio pubblico sulla produzione, sulla distribuzione e sulla vendita - ha optato per un modello autorizzatorio puro, che esclude la pos-sibilità di regolare l’accesso al mercato mediante procedure pubblicistiche di natura concessoria. Il paragrafo 1.3 delle Linee Guida MSE pone, in tal senso, un esplicito divieto, ribadendo che l’attivi-tà di produzione di energia elettrica è un’attività economica non riservata agli enti pubblici e non soggetta a regime di privativa.

Di conseguenza, l’intervento, nell’ambito di que-sto mercato, degli enti pubblici - e, in particolare, degli enti locali - è limitato, di regola, al solo piano autorizzatorio.

Il citato d.lgs. n. 387/2003 ha attribuito alla

Regione (o alla Provincia da essa delegata), la competenza al rilascio dell’autorizzazione unica per la costruzione e l’esercizio degli impianti energetici da fonti rinnovabili (art. 12); detta autorizzazione costituisce, ove occorra, anche variante allo strumento urbanistico. In tale ipo-tesi, il ruolo degli enti locali e, in particolare, dei Comuni nei cui territori sono siti gli impianti, si sostanzia, quindi, nella partecipazione degli stessi alla conferenza di servizi in sede regio-nale, ovvero, per gli impianti non soggetti ad autorizzazione unica, nella gestione diretta dei procedimenti autorizzatori semplificati. Viene, pertanto, in rilievo la questione del corretto eser-cizio delle competenze che la vigente normativa incardina in capo ai Comuni, in modo da non aggravare l’iter autorizzatorio e consentire la ce-lere realizzazione delle iniziative proposte dai soggetti privati ed intraprese in un’ottica pura-mente imprenditoriale. I Comuni non devono, cioè, frapporre ostacoli diretti o indiretti all’ac-cesso al mercato: in particolare, stante il divieto di misure di compensazione di natura economica ex articolo 12, comma 6, del d.lgs. n. 387/2003, non possono essere imposti corrispettivi o mi-sure di compensazione di carattere patrimoniale quali condizioni per il rilascio di titoli abilitativi (cfr., sul punto, Corte costituzionale, sentenza n. 282/2009, e sentenza n. 124 del 2010). Sono, al contrario, legittimi gli accordi che contemplano misure di compensazione e riequilibrio del pre-giudizio subito dall’ambiente a causa dell’impatto del nuovo impianto, oggetto di autorizzazione, tra le quali si annovera, ad esempio, l’impegno assunto dall’operatore economico proponente ad una riduzione delle emissioni inquinanti (Corte costituzione, sentenza n. 124 del 2010).

Le citate Linee Guida MSE prevedono, all’allegato 2, i criteri per l’eventuale fissazione di misure compensative.

Diversa è l’ipotesi in cui gli enti locali assumo-no un ruolo più rilevante, ad esempio perché concedenti del suolo pubblico su cui vengono realizzati gli impianti, acquirenti di forniture energetiche, autoproduttori ovvero produttori di energia destinata alla cessione sul mercato.

In quest’ultimo caso, si pone una prima proble-matica di carattere generale, atteso che, secondo un’impostazione restrittiva, all’intervento diret-to pubblico nel mercato delle FER potrebbe conseguire un’alterazione delle condizioni di uguaglianza che devono caratterizzare l’accesso ad un mercato liberalizzato (cfr., sul punto, sez.

III

regionale di controllo per la Lombardia 15 set-tembre 2010, n. 861/2010/PAR). Tale profilo deve, inoltre, essere posto in connessione con quanto disposto dall’art. 27, comma 3, l. n. 244/2007, secondo cui “al fine di tutelare la concorrenza e il mercato, le amministrazioni di cui all’articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, non possono costituire società aventi per oggetto attività di produzione di beni e di servizi non strettamente necessarie per il perseguimento delle proprie finalità istituzionali, né assumere o mantenere direttamente partecipazioni, anche di minoranza, in tali società. È sempre ammessa la costituzione di società che producono servizi di interesse generale e che forniscono servizi di committenza o di centrali di committenza (...)”. Come rilevato dalla giurisprudenza amministra-tiva (adunanza plenaria del Consiglio di Stato n. 10 del 2011), la disposizione in questione evidenzia un evidente disfavore del legislatore nei confronti della costituzione e del manteni-mento, da parte delle amministrazioni pubbliche, di società commerciali con scopo lucrativo, il cui campo di attività esuli dall’ambito delle relative finalità istituzionali, né risulti comunque coperto da disposizioni normative di specie. Pertanto, “la società commerciale facente capo ad un ente pubblico, operante sul mercato in concorrenza con operatori privati, necessita di previsione le-gislativa espressa, e non può ritenersi consentita in termini generali, quanto meno nel caso in cui l’ente pubblico non ha fini di lucro” (ad. plen. citata).

Da quanto osservato discende che, pur non potendosi escludere a priori che l’attività di pro-duzione di energia da fonti rinnovabili possa rientrare nell’ambito delle finalità istituziona-li dell’ente, è necessaria un’attenta verifica di questo profilo, da condursi caso per caso, in relazione alle concrete modalità di realizzazione delle relative operazione. È poi, ad ogni modo, necessario qualificare dette operazioni alla luce del Codice ed individuare, conseguentemente, le procedure competitive da porre in essere.

3. La realizzazione degli impianti su superfici appartenenti al demanio pubblico

Ai sensi dell’art. 12, comma 2, del d.lgs. 3 mar-zo 2011, n. 28, “i soggetti pubblici possono concedere a terzi superfici di proprietà per la realizzazione di impianti di produzione di ener-gia elettrica da fonti rinnovabili nel rispetto della disciplina di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163”. L’estensione della disciplina del

Codice - che disciplina l’aggiudicazione di con-tratti passivi per la pubblica amministrazione (da cui deriva un onere finanziario) - alle procedure di affidamento di una superficie pubblica - che costituisce, al contrario, un contratto attivo (da cui deriva un’entrata finanziaria) - vale, nelle intenzioni del legislatore, ad assoggettare an-che detta fattispecie ai principi comunitari di libera concorrenza, parità di trattamento, non discriminazione e pubblicità sanciti dall’art. 2 del Codice stesso.

Resta, inoltre, fermo il rispetto di quanto disposto dall’art. 3, comma 1, della legge di contabilità di Stato (regio decreto 18 novembre 1923, n. 2440), secondo cui “i contratti dai quali derivi un’entrata per lo Stato debbono essere preceduti da pubblici incanti”.

È, dunque, necessario che i diritti sul sito pub-blico per la realizzazione di impianti per la produzione di FER siano concessi mediante l’espletamento di una gara pubblica, atta a ga-rantire adeguate forme di pubblicità ex ante. Gli adempimenti pubblicitari da porre in essere devono essere idonei a veicolare l’informazione presso il mercato di riferimento (nazionale o comunitario), a seconda del valore economi-co effettivo dell’immobile, nonché commisurati all’occasione di guadagno in concreto offerta ai privati.

Fermo restando il divieto legale di misure di compensazione patrimoniale, l’ente pubblico, nella determinazione del canone, deve soppesare le possibili destinazioni economiche alternative del sito ed il valore delle operazioni imprendi-toriali ivi realizzabili, commisurando il canone al valore economico reale del bene oggetto di concessione.

Un ulteriore profilo da chiarire concerne il rapporto tra la concessione delle superfici di proprietà dell’ente locale e l’ottenimento dell’au-torizzazione necessaria per la realizzazione dell’impianto: si pone il problema di evitare, da un lato, che l’acquisizione preventiva di un terreno diventi titolo preferenziale per il rila-scio dell’autorizzazione a realizzare l’impianto e, dall’altro, che, acquisita l’area oggetto di concessione, a ciò non segua una richiesta di autorizzazione alla realizzazione dell’impianto ma si dia, piuttosto, inizio, mediante la sua cessione, ad un vero e proprio mercato dei siti idonei. Al fine di scongiurare tale rischio, è necessario adottare, in seno alle procedure di affidamento

IV

dell’area, alcuni accorgimenti volti a garantire che il bene oggetto di godimento non venga sviato dalla destinazione ad esso impressa, an-che in funzione del raggiungimento di specifici obiettivi nazionali di politica energetica.

Al riguardo, è da escludere che la gara, bandita per l’aggiudicazione del diritto sull’area, possa riguardare anche il rilascio dell’autorizzazione alla costruzione dell’impianto, giacché si in-trodurrebbe un regime concessorio, laddove il legislatore ha optato per uno di tipo autorizza-torio; occorre, inoltre, tener conto dell’obbligo di dimostrare la disponibilità dell’area prima del rilascio dell’autorizzazione. Una possibile soluzione può consistere nel prevedere che la convenzione per lo sfruttamento dell’area pub-blica si intenda automaticamente risolta qualora, allo spirare di un congruo termine, il privato non sia entrato in possesso dell’autorizzazione per la realizzazione dell’impianto.

4. La realizzazione di impianti per il fabbi-sogno dell’ente

È pacificamente ammessa la possibilità che l’ente locale realizzi un impianto (si tratta quasi esclusi-vamente di impianti fotovoltaici) per la copertura totale o parziale del proprio fabbisogno energeti-co, non soltanto per finalità di tutela ambientale, ma anche in un’ottica di contenimento della spe-sa pubblica. In questo modo, infatti, l’ente può usufruire dei risparmi connessi all’abbattimento del costo per l’acquisto dell’energia sul mercato e, al contempo, percepire gli incentivi connessi alla produzione di FER che, nel caso in cui un soggetto pubblico assuma la qualifica di soggetto responsabile dell’impianto, sono corrisposti in misura maggiorata al responsabile dell’impianto (cfr. art. 2, comma 173, legge n. 244/2007).

Sulla base del quadro normativo vigente, è, quin-di, legittimo che il Comune rivesta la qualifica di soggetto responsabile dell’impianto, esterna-lizzandone la gestione materiale. È necessario, tuttavia, che il diritto di sfruttamento economico dell’impianto sia regolamentato nella Convenzio-ne e/o altri documenti di gara, con l’attribuzione al Comune di una specifica e penetrante funzione di controllo.

In linea generale, l’ente locale dovrebbe, me-diante la conduzione di un apposito studio di fattibilità, ponderare l’effettiva convenienza economica derivante dall’immobilizzo di risor-se a sua disposizione (terreni, fabbricati ecc.),

dando adeguato rilievo all’interno del sinallag-ma contrattuale, da un lato, al suo fabbisogno energetico, dall’altro, alle reali potenzialità pro-duttive dell’impianto e valutando anche i ricavi derivanti dalla produzione di energia eventual-mente eccedente il proprio fabbisogno. Tali ricavi dovrebbero, quindi, essere oggetto di una preventiva stima, anche in funzione dell’esatta determinazione del corrispettivo a favore del privato realizzatore degli impianti. Ciò al fine di evitare di porre in essere operazioni che attri-buiscano all’operatore privato un vantaggio non adeguatamente proporzionato rispetto a quello conseguito dall’ente.

4.1 L’inquadramento della fattispecie ai sensi del Codice

La realizzazione degli impianti destinati a soddi-sfare il fabbisogno energetico degli enti pubblici costituisce un contratto passivo, soggetto alle regole dell’evidenza pubblica ed al rispetto delle disposizioni contenute nel Codice. La disciplina di riferimento è quella dei settori ordinari, di cui alla parte I e II del Codice (titolo I e titolo II, a seconda che si tratti rispettivamente di contratti di rilevanza comunitaria o meno). La realizza-zione dell’impianto è, in tal caso, esclusivamente finalizzata alla produzione per il fabbisogno dell’ente.

Alle operazioni volte alla realizzazione de-gli impianti, in caso siano previste prestazioni eterogenee (ad esempio, lavori di costruzione, fornitura di componenti tecniche, servizi di ma-nutenzione e gestione, nonché servizi finanziari), deve applicarsi il regime normativo proprio della prestazione (funzionalmente e/o economicamen-te) prevalente secondo le regole stabilite dal citato art. 14 del Codice.

L’apprezzamento di questo particolare profilo deve essere effettuato caso per caso, attesa la mutevole incidenza quantitativa e funzionale che possono avere le diverse prestazioni richieste per la realizzazione degli impianti in questione. Tut-tavia, in linea generale, si ritiene che il contratto per la realizzazione di impianti fotovoltaici, pur fortemente caratterizzato dall’assemblaggio di prodotti provenienti da una produzione industria-le e destinati ad una specifica funzione, possa essere ascritto alla categoria dei lavori, secon-do le indicazioni sul punto fornite dall’Autorità nell’atto di regolazione dell’Autorità n. 5/2001.

Qualora nella concreta operazione prevalga la

V

componente relativa ai lavori e questi abbiano un importo superiore a 100.000 euro, la realiz-zazione dell’impianto deve essere inserita nella programmazione triennale ai sensi dell’art. 128 del Codice. Ciò impone di procedere, come os-servato, alla redazione di uno studio di fattibilità con indicazione delle caratteristiche funzionali, tecniche, gestionali ed economico-finanziarie dei lavori da porre in essere. Inoltre, ai sensi del comma 2 del citato art. 128, le amministrazioni aggiudicatrici sono tenute ad individuare con priorità i bisogni che possono essere soddisfatti tramite la realizzazione di lavori finanziabili con capitali privati, in quanto suscettibili di gestione economica.

4.2 Il PPP

Una volta qualificato l’oggetto del contratto ai sensi del Codice, le diverse procedure di ag-giudicazione ivi previste saranno applicabili in funzione della concreta strutturazione dell’opera-zione. Oltre alla fattispecie dell’appalto, possono trovare applicazione i contratti di partenariato pubblico privato (PPP), come definiti dall’art. 3, comma 15-ter del Codice.

Si tratta di fattispecie eterogenee, che tuttavia pre-sentano come caratteristica comune quella del trasferimento dei rischi all’operatore privato ovve-ro la sua responsabilizzazione rispetto a obiettivi di qualità e costo dell’opera o del servizio.

Come rammentato nella determinazione n. 2 del 2010, Eurostat considera il costo dei contratti di PPP non una voce di debito dei bilancio pubblici, quando due dei seguenti tre rischi sono in capo all’operatore privato: costruzione (e progettazio-ne), disponibilità dell’opera e domanda.

In sintesi, il trasferimento del rischio di pro-gettazione e costruzione consiste nel fatto che l’operatore privato deve essere responsabile della qualità dell’opera secondo gli standard definiti dall’amministrazione, dei costi e dei tempi; il tra-sferimento del rischio di disponibilità consiste nel responsabilizzare l’operatore privato rispetto alla qualità e alla funzionalità dell’opera per l’ero-gazione del servizio pubblico dopo il collaudo; il trasferimento del rischio di domanda consiste nel responsabilizzare l’operatore privato rispetto alla qualità del servizio erogato attraverso l’opera realizzata in modo tale da generare i sufficien-ti ricavi per la copertura dell’investimento e la soddisfazione del cittadino.

Tra i contratti di PPP, risultano maggiormente adeguati per la realizzazione di impianti di ener-gie rinnovabili la concessione di lavori pubblici ed il leasing finanziario, oggetto di analisi nei successivi paragrafi.

4.2.1 La concessione di lavori pubblici

Attraverso la forma contrattuale di PPP più diffu-sa, ossia il contratto di concessione di costruzione e gestione, è possibile affidare a un soggetto privato (concessionario) il diritto di costruire e gestire un impianto di produzione di energia, e di percepire, così, i proventi derivanti dalla vendita dell’energia prodotta per un periodo di tempo predeterminato. Il concessionario assume su di sé l’alea di gestione dell’impianto realizzato e lo gestisce sino alla scadenza del contratto, quando ritrasferisce l’impianto nella disponibi-lità dell’amministrazione concedente (fatta salva l’esistenza di eventuali oneri di smantellamento al termine della vita utile dell’impianto stesso). La concessione, che può essere affidata sia me-diante la procedura “tradizionale” ex art. 142 e ss. (con progetto preliminare a base di gara) sia mediante la procedura ex articolo 153 (con a base di gara lo studio di fattibilità) del Codice, nel caso in esame può prevedere a favore del concessionario:

- la percezione dei proventi derivanti dai mecca-nismi di incentivazione delle FER in relazione al valore dell’energia prodotta dall’impianto;

- la percezione di una tariffa per l’energia prodotta ed eventualmente messa in rete in quanto non destinata all’autoconsumo.

Da parte sua, l’amministrazione concedente può richiedere al concessionario:

- un corrispettivo per l’uso degli spazi pubblici dove verranno installati gli impianti (pannelli fotovoltaici, impianti eolici, ecc.);

- la retrocessione di una percentuale di ricavi del concessionario;

- la fornitura di energia.

Ai sensi di quanto previsto dall’art.143, comma 9, del Codice, rientrano a pieno titolo nella nozione di concessione tanto le ipotesi dove il concessio-nario assume, oltre al rischio di costruzione, il rischio di domanda (modello autostrade), quanto le concessioni in cui al rischio di costruzione

VI

si aggiunge il rischio di disponibilità (modello ospedali, carceri ecc.).

Nel caso della realizzazione degli impianti per la produzione di energie rinnovabili, atteso il rischio “contenuto” ad essa correlato, è neces-sario analizzare attentamente la ricorrenza degli elementi atti ad attribuire il rischio di gestione al privato concessionario, in assenza del quale non si configura la concessione, bensì l’appalto, nel quale vi è unicamente il rischio imprenditoriale derivante dalla errata valutazione dei costi di co-struzione rispetto al corrispettivo che si percepirà a seguito dell’esecuzione dell’opera.

Nell’ipotesi in esame, l’obiettivo è quello di realizzare misure di risparmio energetico ne-gli edifici e nelle pertinenze dell’ente locale: è, dunque, l’ente stesso (e non la collettività) il destinatario del beneficio energetico realizza-to dall’imprenditore, mentre il flusso di cassa è originato da proventi spettanti di diritto all’ente locale medesimo e da questi ceduti al conces-sionario (si pensi agli incentivi e/o ai proventi derivanti dalla vendita di energia eccedente il fabbisogno).

Trattasi, quindi, di progetti dotati di una intrinse-ca capacità di generare reddito, che consentono al settore privato un integrale recupero dei costi di investimento. Tali operazioni di norma non necessitano di risorse pubbliche a fondo per-duto ai fini del raggiungimento dell’equilibrio economico finanziario. Le buone capacità di autofinanziamento consentono piuttosto di ipo-tizzare anche meccanismi di retrocessione dei ricavi o di energia a favore del partner pubblico. Ciò induce a sottolineare che eventuali disequili-bri rispetto al piano economico e finanziario (che postulano un intervento finanziario dell’ammi-nistrazione) dovrebbero essere riguardati come anomalie di gestione ed attentamente verificati, al fine di evitare che il contributo pubblico finanzi un’inefficienza del privato o un suo eccessivo ar-ricchimento, oltre i livelli adeguati di mercato.

Più in generale, occorre che la stazione appal-tante effettui una valutazione della convenienza economica di un investimento in energie rinno-vabili, intesa come capacità del progetto di creare valore nell’arco di un periodo di costruzione e gestione e di generare un livello di redditività per il capitale investito, adeguato rispetto alle aspettative dell’investitore privato. L’analisi della convenienza economica può essere svolta con diverse metodologie di valutazione; le più usate

si basano sul calcolo di indicatori in grado di esprimere un giudizio sintetico circa la capacità dell’investimento di generare un’adeguata red-ditività, come il tasso interno di rendimento del progetto (TIR) o il valore attuale netto (VAN). La sostenibilità finanziaria di un progetto è invece la capacità del progetto di generare flussi monetari sufficienti a garantire il rimborso dei finanziatori e un’adeguata redditività per gli azionisti ed è espressa in termini di bancabilità attraverso indi-catori capaci di valutare il margine di sicurezza su cui i soggetti finanziatori possono contare per essere garantiti sul puntuale pagamento del servizio del debito (ad es. Debt Service Cover Ratio o DSCR e Loan Life Cover Ratio o LLCR, si vedano al riguardo le determinazioni n. 1 e n. 3 del 2009 e le numerose pubblicazioni sul sito dell’unità tecnica finanza di progetto, www.utfp.it). La fattibilità dell’investimento, la valutazione dell’opzione più conveniente, non solo sotto il profilo finanziario, ma anche complessivamente tenuto conto dei rischi trasferibili all’operato-re privato nell’ambito di un contratto di PPP (attraverso l’analisi di value for money) e la so-stenibilità di medio termine sono valutazioni che necessariamente debbono essere effettuate dalle amministrazioni prima di procedere alla strut-turazione della gara, qualunque sia il risultato dell’analisi.

La stazione appaltante deve, inoltre, porre parti-colare attenzione alla strutturazione del contratto di PPP, dal quale deve emergere il trasferimento dell’alea di gestione all’operatore privato.

Atteso il quadro di riferimento per la produzione di FER, i rischi che vengono in evidenza sono il rischio di progettazione e costruzione ed il rischio di disponibilità, laddove il rischio di do-manda sembra assumere, nell’ipotesi in esame, un rilievo minore (emerge, piuttosto, un rischio di rendimento).

Al fine di trasferire il rischio di progettazione e costruzione, la gara dovrebbe prevedere che l’operatore privato sia responsabilizzato per la predisposizione della progettazione (almeno de-finitiva) e per la realizzazione dell’impianto nel rispetto di standard di qualità, dei tempi e dei costi preventivati.

Quanto al trasferimento del rischio di dispo-nibilità, è necessario prevedere che l’impianto realizzato sia mantenuto sempre in condizioni di perfetto funzionamento per la produzione di energia. Ciò implica che il servizio di manuten-

VII

zione deve essere di competenza dell’operatore privato secondo standard e costi previsti ab ori-gine nel contratto (e, ancor prima, nel progetto a base di gara). Si deve, al riguardo, tener con-to del fatto che, durante il periodo di gestione dell’impianto, l’equilibrio economico - finanzia-rio dell’operazione è suscettibile di modifiche in ragione di eventi, niente affatto improbabili, quali il furto dei pannelli solari, il corto circuito da fulminazione, eventi grandinosi che incidono sul funzionamento, danneggiamento dei pannel-li. Il rischio di disponibilità, inoltre, dovrebbe essere ritenuto sussistente anche in relazione all’eventualità che, trattandosi di interventi che, per lo più, vedono l’intervento di un ente fi-nanziatore, quest’ultimo, in caso di mancata o scarsa performance dell’impianto, possa invocare il c.d. default (vale a dire l’incapacità tecnica di rispettare le clausole contrattuali) del finanzia-mento e l’escussione delle garanzie prestate dal concessionario per ottenerlo.

4.2.2 La locazione finanziaria

Per la realizzazione di impianti fotovoltaici, si registra un crescente ricorso, da parte delle sta-zioni appaltanti, all’utilizzo dello strumento della locazione finanziaria.

Si tratta, essenzialmente di un’ipotesi di leasing traslativo, nel quale la causa tipica del negozio è il finanziamento a scopo di trasferimento finale del bene ed il pagamento dei canoni copre una parte del prezzo di acquisto.

Nel leasing mobiliare, il contratto ha ad og-getto la fornitura dell’impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica median-te locazione finanziaria, in quello immobiliare l’oggetto del contratto è, in genere, costituito dalla progettazione e dalla realizzazione di un impianto fotovoltaico per la produzione di ener-gia elettrica. Occorre evidenziare che il leasing immobiliare, a seguito delle modifiche apportate al Codice dal terzo decreto correttivo, è stato incluso nel genus dei contratti di partenariato ex art. 3, comma 15-ter e può consentire all’ammi-nistrazione di conseguire vari vantaggi connessi alla corretta allocazione di parte dei rischi, insiti nell’operazione economica, in capo ai soggetti privati coinvolti. L’appaltatore assicura, inoltre, a fronte dell’obbligazione del committente relativa al pagamento del canone di locazione a favore del primo - per tutta la durata della locazione - il godimento dell’impianto a vantaggio di quest’ul-timo, quale unico beneficiario di tutti i proventi

e frutti connessi alla realizzazione, gestione e sfruttamento del parco fotovoltaico.

Ai sensi dell’articolo 160 - bis del Codice la locazione finanziaria di opere pubbliche o di pubblica utilità costituisce appalto pubblico di lavori, salvo che questi ultimi abbiano un carat-tere meramente accessorio rispetto all’oggetto principale del contratto medesimo ( cfr. TAR Lombardia. sez. II, n. 1675 del 5 maggio 2010).

Pertanto, nel caso di leasing per la realizzazione di impianti fotovoltaici troverà applicazione l’art. 160-bis del Codice, nonché tutte le altre disposi-zioni concernenti gli appalti di opera pubblica o di pubblica utilità con esso compatibili.

Anche in caso di utilizzo dello strumento del lea-sing, occorre porre attenzione alla strutturazione del contratto, con particolare riferimento ai rischi da trasferire all’operatore privato, come sopra già rilevato ed in particolare al trasferimento del rischio di disponibilità.

Atteso che secondo il costante orientamento della giurisprudenza contabile il leasing potrebbe rap-presentare una forma elusiva del patto di stabilità (cfr., ad esempio, delibera Corte dei conti, sez. regionale di controllo per il Veneto, n.40/2010/PAR del 23 marzo 2010), la qualificazione della spesa relativa al canone di leasing è rimessa al prudente apprezzamento dell’ente locale ed è strettamente collegata alla verifica se la suddetta operazione rappresenti o meno una forma di indebitamento.

4.3 La riqualificazione energetica degli im-mobili pubblici

Una peculiare fattispecie contrattuale, ai fini del-la realizzazione di interventi di riqualificazione energetica degli edifici pubblici, è quella con-templata dal decreto legislativo 30 maggio 2008, n. 115 (“Attuazione della direttiva 2006/32/CE relativa all’efficienza degli usi finali dell’energia e i servizi energetici e abrogazione della direttiva 93/76/CEE”), con cui sono state introdotte misure volte a favorire il risparmio energetico da parte delle pubbliche amministrazioni.

Si tratta, in sostanza, di una serie di prestazioni finalizzate al miglioramento energetico dell’edifi-cio pubblico oggetto dell’intervento, tra le quali può essere prevista la realizzazione di un impian-to di produzione di energia rinnovabile.

VIII

Lo stesso decreto n. 115/2008, all’art. 15, specifica che, agli appalti pubblici, non riconducibili ai set-tori speciali disciplinati dalla parte III del Codice ed aventi ad oggetto l’affidamento della gestione dei servizi energetici che prevedono, unitamente all’effettuazione di una diagnosi energetica, la presentazione di un progetto in conformità ai livelli di progettazione specificati dall’articolo 93 del Codice, nonché la realizzazione degli interventi, si applica il criterio dell’offerta econo-micamente più vantaggiosa (art. 83 del Codice). Si precisa, inoltre, che “all’individuazione degli operatori economici che possono presentare le offerte nell’ambito degli appalti di cui al comma 1, si provvede secondo le procedure previste dall’articolo 55 del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163” e, pertanto, mediante procedure aperte o ristrette.

Sono, quindi, esperibili in tal caso soltanto la procedura aperta e la procedura ristretta ed il criterio di aggiudicazione è quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa; trovano, poi, applicazione le disposizioni della parte I, II e IV del Codice.

La norma introduce, inoltre, uno strumento innovativo per la realizzazione degli interven-ti energetici, definito “finanziamento tramite terzi”, ossia un “accordo contrattuale che com-prende un terzo, oltre al fornitore di energia e al beneficiario della misura di miglioramento dell’efficienza energetica, che fornisce i capitali per tale misura e addebita al beneficiario un ca-none pari a una parte del risparmio energetico conseguito avvalendosi della misura stessa. Il terzo può essere una ESCO”, ovvero una “Energy Service Company”. Quest’ultima, è definita come la “persona fisica o giuridica che fornisce servizi energetici ovvero altre misure di miglioramento dell’efficienza energetica nelle installazioni o nei locali dell’utente e, ciò facendo, accetta un certo margine di rischio finanziario. Il pagamento dei servizi forniti si basa, totalmente o parzialmen-te, sul miglioramento dell’efficienza energetica conseguito e sul raggiungimento degli altri criteri di rendimento stabiliti.”

Lo strumento del finanziamento tramite terzi prevede, dunque, un rapporto trilaterale tra il soggetto beneficiario (ente pubblico), il fornitore di energia (impresa produttrice) ed un soggetto finanziatore, che può essere anche una ESCO. Da quanto osservato, emerge che la disciplina in commento qualifica espressamente le operazioni finalizzate all’efficienza energetica (tra le quali

l’approvvigionamento tramite fonti energetiche rinnovabili) alla stregua di “appalti pubblici” aventi ad oggetto l’affidamento di “servizi ener-getici”.

33

questo profilo, da condursi caso per caso, in relazione alle concrete modalità di realizzazione delle relative operazioni. È poi, ad ogni modo, necessario qualificare dette operazioni alla luce del Codice ed individuare, conseguentemente, le procedure competitive da porre in essere.

Realizzazione degli impianti su superfici del demanio pubblicoAi sensi dell’art. 12, comma 2, del D.Lgs. 3 marzo 2011, n. 28, “i soggetti pubblici possono concedere a terzi superfici di proprietà per la realizzazione di impianti di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili nel rispetto della disci-plina di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163”.Su questo punto l’Authority evidenzia la necessità che i di-ritti sul sito pubblico per la realizzazione di impianti per la produzione di FER siano concessi mediante l’espletamento di una gara pubblica, atta a garantire adeguate forme di pubblicità ex ante. Gli adempimenti pubblicitari da porre in essere devono essere idonei a veicolare l’informazione presso il mercato di riferimento (nazionale o comunitario), a seconda del valore economico effettivo dell’immobile, nonché commisurati all’occasione di guadagno in concreto offerta ai privati.Fermo restando il divieto legale di misure di compensazione patrimoniale, l’ente pubblico, nella determinazione del ca-none, deve soppesare le possibili destinazioni economiche alternative del sito ed il valore delle operazioni impren-ditoriali ivi realizzabili, commisurando il canone al valore economico reale del bene oggetto di concessione.Inoltre, è necessario adottare, in seno alle procedure di affidamento dell’area, alcuni accorgimenti volti a garantire che il bene oggetto di godimento non venga sviato dal-la destinazione ad esso impressa, anche in funzione del raggiungimento di specifici obiettivi nazionali di politica energetica.Al riguardo, è da escludere che la gara, bandita per l’ag-giudicazione del diritto sull’area, possa riguardare anche il rilascio dell’autorizzazione alla costruzione dell’impianto, giacché si introdurrebbe un regime concessorio, laddove il legislatore ha optato per uno di tipo autorizzatorio; occorre, inoltre, tener conto dell’obbligo di dimostrare la disponibilità dell’area prima del rilascio dell’autorizzazione. Una possibile soluzione può consistere nel prevedere che la convenzione per lo sfruttamento dell’area pubblica si intenda automatica-mente risolta qualora, allo spirare di un congruo termine, il privato non sia entrato in possesso dell’autorizzazione per la realizzazione dell’impianto.

La realizzazione di impianti per il fabbisogno dell’enteL’Autorità ricorda che è ammessa la possibilità che l’ente locale realizzi un impianto (si tratta quasi esclusivamente di impianti fotovoltaici) per la copertura totale o parziale del proprio fabbisogno energetico, non soltanto per finalità di tutela ambientale, ma anche in un’ottica di contenimento della spesa pubblica. In questo modo, infatti, l’ente può usufruire dei risparmi connessi all’abbattimento del costo per l’acquisto dell’energia sul mercato e, al contempo, per-cepire gli incentivi connessi alla produzione di FER che, nel caso in cui un soggetto pubblico assuma la qualifica di soggetto responsabile dell’impianto, sono corrisposti in

misura maggiorata al responsabile dell’impianto (cfr. art. 2, comma 173, legge n. 244/2007).Sulla base del quadro normativo vigente, è, quindi, legittimo che il Comune rivesta la qualifica di soggetto responsabile dell’impianto, esternalizzandone la gestione materiale. È necessario, tuttavia, che il diritto di sfruttamento economico dell’impianto sia regolamentato nella Convenzione e/o altri documenti di gara, con l’attribuzione al Comune di una specifica e penetrante funzione di controllo.In linea generale, l’ente locale dovrebbe, mediante la condu-zione di un apposito studio di fattibilità, ponderare l’effettiva convenienza economica derivante dall’immobilizzo di risorse a sua disposizione (terreni, fabbricati ecc.), dando adeguato rilievo all’interno del sinallagma contrattuale, da un lato, al suo fabbisogno energetico, dall’altro, alle reali potenzialità produttive dell’impianto e valutando anche i ricavi derivanti dalla produzione di energia eventualmente eccedente il proprio fabbisogno. Tali ricavi dovrebbero, quindi, essere oggetto di una preventiva stima, anche in funzione dell’esatta determinazione del corrispettivo a favore del privato rea-lizzatore degli impianti. Ciò al fine di evitare di porre in essere operazioni che attribuiscano all’operatore privato un vantaggio non adeguatamente proporzionato rispetto a quello conseguito dall’ente.

Contratti PPP e finanziamento tramite terziContratti di partenariato pubblico privato (PPP)Si tratta di diverse fattispecie che hanno per caratteristica comune il trasferimento all’operatore privato dei rischi di progettazione e costruzione. Tra i contratti di PPP maggior-mente adeguati per la realizzazione di impianti di energie rinnovabili: la concessione di lavori pubblici e il leasing finanziario.Una particolare fattispecie contrattuale è contemplata nel D. Lgs. 30 maggio 2008, n. 115, con cui sono state introdotte misure volte a conferire il risparmio energetico dei propri immobili da parte delle PP. AA. Si tratta prestazioni che possono prevedere la produzione di impianti di produzione di energia rinnovabile.

Riqualificazione energetica degli immobili pubbliciL’individuazione degli operatori economici che possono presentare le offerte è effettuata con procedure aperte o ristrette, secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa.È previsto inoltre il “finanziamento tramite terzi”. Si tratta di un accordo contrattuale che, oltre al fornitore di energia e al beneficiario della misura di miglioramento dell’efficien-za energetica, comprende un terzo che fornisce i capitali e addebita al beneficiario un canone pari a una parte del risparmio energetico conseguito. Il terzo può essere una ESCO, cioè una persona fisica o giuridica che fornisce servizi energetici o altre misure di miglioramento dell’efficienza energetica accettando un cer-to margine di rischio finanziario. Il pagamento dei servizi forniti si basa sul miglioramento dell’efficienza energetica conseguito e sul raggiungimento degli altri criteri di rendi-mento stabiliti.

prosegue da p. 32

34

In Italia la spesa della Pubblica Amministrazione per l’ac-quisto di beni e servizi supera il 17% del PIL e produce un volume di affari che supera i 100.000 miliardi di euro (117,136 miliardi di euro nel 2005).Incanalare gli acquisti delle P.A. verso la “Green Economy”, “intercettare” le voci di spesa pubbliche e renderle “verdi” è l’obiettivo del Green Public Procurement (GPP), lo strumento lanciato dall’Europa per favorire lo sviluppo di un mercato di prodotti e servizi a ridotto impatto ambientale, facendo leva sulla domanda pubblica.Nonostante un quadro normativo nazionale ben definito e vincolante (composto dal Regolamento approvato con il DM 203/2003, in virtù del quale vige l’obbligo per gli enti pubblici e società a prevalente capitale pubblico di coprire almeno il 30% del fabbisogno annuale con manufatti e beni realizzati con materiale riciclato; dal Codice degli appalti pub-blici, il D.lgs. n. 163/2006; dal Piano di Azione Nazionale, approvato con DM Ambiente 11 aprile 2008 che fissa il set di criteri ambientali “minimi” per gli acquisti pubblici), in Italia gli Acquisti Verdi non decollano ancora. Lo strumento è ancora in via di sviluppo: secondo i dati EUROSTAT del 2007 il Belpaese, stando al numero di bandi con criteri di preferibilità ambientale, occupa l’ottavo posto in Europa per quanto riguarda lo stato di attuazione del GPP.La carenza di informazioni, oltre che la scarsa conoscenza di marchi, aziende e prodotti sostenibili è il primo scoglio allo sviluppo del GGP in Italia. Di qui la necessità di fare il punto sugli Acquisti Verdi in Italia e di promuovere l’incontro tra la domanda e l’offerta “green”.

In questo contesto si inserisce il Convegno promosso e organizzato dalla nostra rivista di informazione e aggiorna-mento ambientale “Regioni&Ambiente” in occasione della Fiera ECOMONDO di Rimini, dal titolo “Acquisti Verdi: stato dell’arte e prospettive della filiera nell’ottica della Green Economy”. Raccogliere le best practices disseminate sul territorio ita-liano e presentarle come virtù e modelli da imitare: questo l’obiettivo del Convegno che ha raccolto intorno a un tavolo alcune tra le eccellenze italiane in fatto di Acquisti Verdi. Al centro del Convegno, dunque, gli esempi virtuosi. Non solo quello degli enti e delle amministrazioni pubbliche, già in marcia verso il GGP e verso la riconversione “green” della domanda pubblica, ma anche quello di chi tenta di preparare il terreno fertile per la crescita del GGP in Italia, puntando all’incontro tra domanda e offerta. Da segnalare in quest’ottica è il Progetto editoriale pilota lanciato e presenta-to da Free Service srl, in occasione della Fiera ECOMONDO: “Pagine Verdi”, la guida, cartacea e digitale, agli acquisti e ai servizi “verdi” per le Pubbliche Amministrazioni. Il catalogo, in abbinamento editoriale alla rivista e presto disponibile in un’apposita sezione del sito, si presenta da un

lato come una vetrina per le aziende produttrici ed erogatrici di beni e servizi “verdi”, dall’altro come un’utile mappa di orientamento agli acquisti “green” per le P.A.La difficoltà a trovare i fornitori “green” è infatti uno dei principali ostacoli al decollo del GGP. Lo rileva lo studio realizzato da Regione Emilia Romagna e ERVET (Agenzia per la Valorizzazione economica del Territorio dell’Emilia Romagna), “Green Public Procurement - Una ricerca sui processi di acquisti sostenibili negli Enti Locali dell’Emilia-Romagna”, presentato durante il Convegno dalla Dott.ssa Patrizia Bianconi, Consulente Servizio Valutazione Impat-to Ambientale e Sviluppo Sostenibile della Regione Emilia Romagna.Alla scarsa conoscenza dei marchi e dei fornitori sosteni-bili si aggiungono poi le difficoltà tecniche, operative e burocratiche nel redigere gli stessi Bandi verdi, oltre che la percezione, non sempre fondata, di costi elevati dei prodotti e dei servizi “verdi”.Di qui l’importanza dell’attività di formazione e informazione promossa da alcune P.A. Significativo in quest’ottica è l’esperienza della Provincia di Cremona, l’Ente pioniere degli “acquisti verdi” in Italia, grazie al progetto “GPPnet: la rete degli acquisti pubblici verdi”, lanciato nel 2002 per diffondere l’esperienza GPP a livello locale, regionale e nazionale.Obiettivo del Progetto, cofinanziato dalla Commissio-ne Europea e partito grazie al coinvolgimento di 14 enti sperimentatori (Provincia di Cremona e i Comuni di Ca-salmaggiore, Castelleone, Crema, Gerre de Caprioli, Motta Baluffi, Pescarolo, Piadena, Pizzighettone, San Bassano, Soresina, Spineda, Stagno Lombardo, Vescovato) era proprio quello di promuovere la formazione e l’informazione del personale amministrativo degli enti locali, anche tramite il confronto con gli stessi fornitori.Il risultato? Il Progetto, presentato durante il Convegno dalla Dott.ssa Ilaria De Angeli, responsabile GPP INfoNet della Provincia di Cremona, si è poi concretizzato nel “Manuale GPPnet” la prima guida italiana agli acquisti verdi, tradotta anche in inglese, distribuita a circa 700 enti locali in Italia e a circa 40 all’estero, che illustra come introdurre “requisiti ecologici” nelle forniture dei beni e dei servizi al momento dell’acquisto. “Il volume, accompagnato anche da un cd rom e da un bol-lettino bimestrale, il ‘GPPinfoNET’ - ha spiegato la Dott.ssa De Angeli - riporta i criteri ecologici per 189 tipologie di beni e servizi (ricavati da 14 marchi ecologici esistenti a livello europeo) da introdurre nei capitolati tecnici. Ma non solo. Dal progetto è nato anche un sito web (www.compraverde.it), ancora oggi punto di riferimento fondamentale per le pub-bliche amministrazioni perché contiene utili informazioni tecniche e aggiornamenti normativi sul GPP e un Forum, ‘CompraVerde-BuyGreen’, il Forum Internazionale degli

Sfatare il mito del maggiori costi

Ad ECOMONDO 2011 il Convegno promosso da Regioni&Ambiente

ACQUISTI VERDI:STATO DELL’ARTE E PROSPETTIVE DELLAFILIERA NELL’OTTICA DELLA GREEN ECONOMY

di Silvia Barchiesi

35

Acquisti Verdi, la cui quinta edizione si è chiusa lo scorso 7 ottobre a Cremona”.Il successo dell’esperienza cremonese, volta a colmare il vuoto informativo in materia di GGP, ha fruttato alla Pro-vincia il titolo di “Scuola di GPP”, non solo a livello locale, ma anche nazionale ed internazionale.“Proprio per diffondere l’esperienza di Cremona - ha sottoli-neato la Dott.ssa De Angeli - è stato costituito un comitato di diffusione, il GPPinfoNET, la rete informativa degli acquisti pubblici verdi che oggi conta 220 enti aderenti e che coin-volge ben sei reti regionali in Italia (Lombardia, Liguria, Sardegna, Campania, Lazio e Sicilia) e tre reti regionali in altri paesi europei: Catalogna (Spagna); Prahova (Romania); Lodzkle (Polonia)”.L’esempio della provincia di Cremona non si limita alla promozione e alla diffusione del GGP, ma anche alla sua applicazione. Oltre che nella teoria, la virtuosità della Pro-vincia brilla anche nella pratica. Numerosi i settori dell’amministrazione coinvolti dal GGP che hanno messo in moto un meccanismo virtuoso di buone pratiche, volte al risparmio economico e alla sostenibilità ambientale: “Dal 2003 al 2011 – ha spiegato la Dott.ssa De Angeli - sono stati realizzati con la tecnica del riciclaggio a freddo in sito circa 300.000 mq di pavimentazioni con un risparmio economico di circa 3.200.000 euro e un ri-sparmio ambientale notevole grazie al calo del numero di autoarticolati sulle strade, la riduzione dei materiali nuovi (circa 1.100.000 tonnellate in meno) e la diminuzione dei conferimenti in discarica (circa 100.000 tonnellate in me-no). La gestione dell’Appalto Calore negli edifici di proprietà della Provincia avrebbe prodotto un risparmio economico di 500.000 euro, oltre che un risparmio energetico grazie al ricorso alle energie rinnovabili e al teleriscaldamento, mentre il ricorso all’agricoltura conservativa, oltre al contenimen-to dei costi aziendali, avrebbe contributo all’abbattimento delle emissioni di CO

2, mantenendo anche la biodiversità

naturale”.

Insomma il GPP conviene, non solo dal punto di vista am-bientale, ma anche dal punto di vista economico. Lo rivela un’indagine dell’IRER (Istituto Regionale di Ricerca della Lombardia) che ha analizzato i benefici legati all’introduzione del GGP su un campione di 31 pubbliche amministrazioni lombarde. Il risultato sfata il mito diffuso e infondato che gli Acquisti Verdi siano “costosi” per le P.A. Ai ai vantaggi ambientali del GPP (meno 454 mila tonnellate di CO

2 pari al 23% del totale) si aggiungono, infatti, anche

quelli economici con un risparmio di ben 20,7 milioni euro di cui 14,7 diretti per costi di funzionamento e 6 milioni legati alla valorizzazione economica della CO

2.

Ma la partita degli Acquisti Verdi, oltre alle Province, coin-volge anche i Comuni. Tra le best practices degli Enti Locali sono da segnalare quelle messe in moto dal Comune di Perugia che grazie all’adozione di un “Piano degli acquisti verdi” punta allo sviluppo, all’interno e all’esterno della mac-china amministrativa, di prodotti e servizi a ridotto impatto ambientale, in grado di ridurre l’uso delle risorse naturali, la produzione dei rifiuti, le emissioni inquinanti e di favorire la diffusione delle fonti energetiche alternative. “Il Piano - ha spiegato Lorena Pesaresi, Assessore alle Politiche Energetiche e Ambientali, Pari Opportunità e Sta-to Civile del Comune di Perugia - prevede una serie di azioni che si concretizzano nella vita amministrativa di ogni giorno e riguardano la fornitura di arredi scolastici, di materiali per l’igiene, di cancelleria, identificati come ‘ver-di’, ma anche l’affidamento del servizio mensa delle scuole comunali, la raccolta differenziata all’interno del Comune stesso, l’acquisto di autovetture a metano e la riconversione da benzina a metano di alcuni veicoli del parco comunale e del trasporto pubblico locale, oltre che la riqualificazione energetica di edifici e scuole comunali, attraverso l’utilizzo di fonti energetiche rinnovabili e la riconversione energetica dell’illuminazione”.Grazie ai cosiddetti “bandi di sponsorizzazione” è stato possibile introdurre il fotovoltaico in ben 4 edifici pubblici

36

della città, in cambio di pubblicità alle aziende sponsor. Tra questi figura anche il “Palaevangelisti”, il palasport della città, la cui copertura del tetto con pannelli fotovoltaici consentirà di risparmiare oltre 600 mila tonnellate di CO

2 all’anno.

Anche l’illuminazione è oggetto delle politiche energetiche di riconversione messe in atto dal Comune: oltre 30 mila punti luci disseminati sul territorio comunale saranno a breve interessati da un processo di efficientamento energetico che oltre a prevedere la sostituzione delle vecchie lampade con la tecnologia a led, prevede anche l’introduzione di sistemi di tele-gestione che permetteranno di abbattere anche i costi di manutenzione.“Riduzione dei consumi energetici, delle emissioni, delle ri-sorse, delle fonti non rinnovabili, degli impatti sull’ambiente e dei costi di gestione – ha dichiarato l’Assessore Pesaresi – sono le direttrici su cui la macchina comunale si è già messo in moto e su cui sta lavorando a pieno ritmo”.Al di là della virtuosità dei singoli Comuni, un ruolo fon-damentale nell’avvicinamento delle P.A. verso gli Acquisti Verdi lo gioca la Regione. Lo dimostra l’esempio dell’Emilia Romagna che con la Legge regionale n. 28/2009,“Introduzione di criteri di sostenibilità ambientale negli acquisti della Pubblica Amministrazione” definisce e sot-tolinea il ruolo strategico dell’ente per il decollo del GGP negli enti locali: “La Regione promuove e sostiene attraverso l’emanazione di linee guida, i Piani di Azione per la soste-nibilità ambientale dei consumi pubblici dei Comuni, delle Province” si legge all’art. 2, comma 2. Nella strada che porta agli Acquisti Verdi, gli enti locali vanno accompagnati, incentivati e sostenuti. “È questo il ruolo della Regione - ha dichiarato Patrizia Bian-coni, Consulente Servizio Valutazione Impatto Ambientale e Sviluppo Sostenibile della Regione Emilia Romagna nel corso del suo intervento al Convegno - incentivare gli Enti Pubblici di piccole dimensioni, colmare il gap tra i diversi enti pubblici, fornire un quadro normativo più chiaro a sostegno dell’attuazione del GPP e rafforzare la conoscenza degli strumenti di certificazione ambientale e dei marchi di qualità ambientale in generale”.La mancanza di un’adeguata informazione/formazione del personale addetto agli acquisti degli Enti è spesso all’origine della scarsa diffusione del GGP a livello locale. Lo rileva l’indagine condotta da Ervet e dalla Regione Emilia Romagna che fotografa il “flusso” degli Acquisti Verdi sul territorio regionale, mettendone in luce le dinamiche di diffusione e gli ostacoli: “la maggior parte degli Enti intervistati – ha dichiarato la Dott.ssa Bianconi - individua la principale criticità nei prezzi troppo elevati (52,8%), spesso frutto di un’ erronea percezione dovuta a scarsa informazione, nella scarsa conoscenza tecnica dei marchi ecosostenibili (32,1%) e nella difficoltà a reperire sul mercato fornitori (28,3%) aventi caratteristiche utili a partecipare ai bandi verdi che in molti casi vanno deserti, demotivando così le amministrazioni. A ciò si aggiungono poi difficoltà tecnico-operative relative alla redazione dei bandi verdi, dovute alla mancanza di competenze adeguate in materia”.Di qui la necessità di un forte e solido sostegno comunicativo agli enti locali per passare da una fase di sperimentazione volontaristica degli Acquisti Verdi a una istituzionalizzata con il ruolo chiave della Regione nella strategia di avvici-namento degli enti locali al GGP: “se da un lato la Regione deve contribuire a sviluppare la domanda – ha continuato

la Dott.ssa Bianconi - d’altro canto deve aiutare a svilup-pare l’offerta perché i costi dei prodotti verdi si abbassino. In quest’ottica la Regione sta promuovendo una serie di incontri di formazione e seminari con il mondo delle piccole e medie e imprese. Stiamo lavorando perché anche il tessuto imprenditoriale e produttivo locale possa attrezzarsi per poter partecipare alle gare”.Il volume di acquisti “verdi” sul totale della spesa pubblica in Emilia Romagna è pari al 21,2% e il 45,3% degli Enti locali ha fatto almeno un bando “verde” negli ultimi tre anni. Nella spesa “verde” degli Enti, tirano di più i prodotti, rispetto ai servizi per via di aspetti tecnici più complessi nei contratti d’appalto.Tra le categorie merceologiche più gettonate spiccano la cancelleria (27%), le apparecchiature informatiche (14%), gli alimenti biologici (13%) e gli arredi (13%).Se la Regione Emilia Romagna punta a sostenere gli Enti Locali nell’acquisto sostenibile, accompagnare le imprese lungo la strada che porta agli “acquisti verdi” è l’obiettivo di PolieCo, (Consorzio Nazionale per il riciclaggio dei rifiuti di beni a base di polietilene). La partita del GGP si gioca infatti anche sul campo dei prodotti in plastiche riciclate. Di qui l’iniziativa del Consorzio presentata dal Presidente, Enrico Bobbio, durante il Convegno, di un marchio ambientale “km 0”: “si tratta di un sistema di certificazione di tutto il ciclo di produzione che coinvolge ogni anello della catena e della filiera - ha commentato il Presidente Bobbio - L’obiettivo è favorire il mercato dei prodotti riciclati con una particolare attenzione alle economie di prossimità. Un acquisto verde è tale in funzione della sua prossimità, ovvero un acquisto verde è più verde se il prodotto è fatto a Bologna piuttosto che se fatto in Cina. Il km 0 è un valore aggiunto perché costa meno, garantisce più ed è ambientalmente più sostenibile. È questa la strada che vogliamo tracciare e su cui stiamo lavorando. Per questo abbiamo sposato volentieri il progetto di Free Service volto a lanciare un prontuario, una guida agli acquisti verdi. Si tratta di una forma di comunicazio-ne utile alle pubbliche amministrazioni per orientarsi nel mercato del GPP, un mercato che ancora stenta a decollare, non per colpa del mondo produttivo, bensì per colpa di un mondo politico che non è capace a fare le norme e quando le fa non è in grado di farle rispettare. Come le pubbliche amministrazioni, anche le aziende hanno bisogno di aiuto e noi vogliamo dare loro un contributo, perché sono esse il traino del sistema”.Le difficoltà del mondo produttivo a lanciarsi nella corsa agli Acquisti Verdi è stata sottolineata anche dalla Prof.ssa Maria Ioannilli dell’Università di Tor Vergata che ha evidenziato come l’assenza di un quadro normativo programmatorio di lungo periodo sia per le imprese un freno all’investimento nell’innovazione “green”: “In Italia si va avanti a colpi di norme, manca un intervento programmatorio e un quadro normativo di lungo periodo che sia in grado di rassicurare i finanziatori e di garantire gli investimenti. La politica e la pubblica amministrazione giocano un ruolo chiave nell’influenzare le politiche industriali”.

torino

llcleangreennnlll tlastllastastlastiingginggingingggingginggginggg

mostra convegno internazionale dellʼenergia sostenibile

international show & conferencefor sustainable energy

12-142012

TORINO

APRILE

energethica.it

®


SMART CITY & INDUSTRY• telegestione - teleriscaldamento• casa attiva - solare• mobilità sostenibile• efficienza - risparmio risorse• innovazione - sostenibilità

SMART CITY & INDUSTRY• energy distribution• active - solar building• ecomobility• efficiency - energy saving• innovation - sustainability

383333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333338888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

EQUITÀ E SOSTENIBILITÀ

Investire sui giovani per mettere a frutto le loro capacità di creatività e innovazione

INDIVIDUI E OPPORTUNITÀ IN UNMONDO DI 7 MILIARDI DI PERSONE

Pubblicato il Rapporto UNFPA “Lo Stato della Popolazione Mondiale 2011”

Come anticipato sul numero di settem-bre (cfr: “La bomba demografica”, pagg. 28-29), il Fondo per la Popolazione delle Nazioni Unite ha pubblicato il 2 no-vembre 2011 il Rapporto “The State of World Population 2011. People and possibilities in a world of 7 billion”.Il traguardo dei 7 miliardi di individui che si sarebbe raggiunto il 31 ottobre 2011, sarà occasione di successi, bat-tute d’arresto e paradossi. Sarà dalla nostra reazione di fronte a tale realtà che dipenderà se avremo un futuro di salute, sostenibilità e prosperità, oppu-re se sarà segnato da iniquità, declino ambientale e disordine economico.

Lagos. La Nigeria sarà lo Stato africano ad avere nel corso del XXI secolo il maggior incremento demografico della popolazione. Nella foto, il mercato di Balogun nel Distretto degli Affari (fonte: UNFPA; foto: Akintunde Akinleye)

“Pianificando e facendo investimenti adeguati all’attuale popolazione, per permetterle di operare delle scelte che non si limitino ai loro interessi, ma an-che a quelli comuni globali - ha scritto nella prefazione il Direttore Esecutivo UNFPA, Babatunde Osotimehin - il nostro mondo di 7 miliardi di individui può avere città prospere e sostenibili, forza lavoro produttiva in grado di dar carburante alle economie e giova-ni popolazioni che contribuiscono al benessere delle proprie società”.

La cifra raggiunta dalla popolazione può essere intravista per certe aspetti

quale un successo dell’umanità, si legge nel Report, poiché le persone vivono più a lungo e molti nostri bambini han-no maggiori probabilità di sopravvivere. In particolare, la vita media è passata da 48 anni all’inizio del 1950 ai circa 68 dell’inizio del nuovo secolo. La mor-talità infantile è scesa da 133 decessi per 1.000 del 1950 ai 46 del periodo 2005-2010. Inoltre, la fertilità femmi-nile è passata mediamente da circa 6 bambini a 2,5 a seguito della crescita economica dei Paesi in via di sviluppo, ma anche per un complesso di motivi sociali e culturali: un maggior accesso delle donne all’istruzione; alle oppor-

39

tunità di reddito; alla salute sessuale e riproduttiva, compresi i moderni me-todi di pianificazione familiare.Ma non tutti hanno beneficiato di tali risultati, né di una miglior qualità della vita che ne consegue. Grandi disparità esistono fra e all’interno dei Paesi, sia in termini di diritti che di opportunità, tra uomini e donne, tra ragazze e ragazzi, tali che oggi è più importante che mai promuovere l’eguaglianza, anziché esa-cerbare o rafforzare le ineguaglianze.

Nonostante le donne facciano mediamente meno figli di quanti ne facessero nel 1960, globalmente gli individui sono più giovani e più anziani: in qualcuno dei Paesi più poveri gli alti tassi di fertilità costituiscono un ostacolo allo sviluppo e perpetuano la povertà; viceversa, in alcuni dei Paesi più ricchi, a seguito dei bassi tassi di fertilità, sono troppo poche le persone che entrano nel mercato del lavoro, sollevando preoccupazioni per le prospettive di crescita economica sostenuta e per la

sostenibilità dei sistemi di sicurezza sociale.Mentre la carenza di manodopera mi-naccia di ostacolare le economie di alcuni Paesi industrializzati, i disoccu-pati, potenziali migranti dei Paesi in via di sviluppo stanno trovando sempre più spesso confini nazionali preclusi-vi, senza essere in grado di offrire le competenze di cui dispongono. C’è da osservare poi, si afferma nel Rapporto che, mentre si stanno facendo progressi nella riduzione della povertà estrema, il divario tra ricchi e poveri si sta allar-gando un po’ dovunque.

Lo Stato della popolazione nel mondo 2011 esplora alcuni di questi paradossi dal punto di vista degli individui e de-scrive gli ostacoli che si frappongono e che vengono superati, nel tentativo di costruire una vita migliore per se stessi, le proprie famiglie, comunità e nazioni.Attraverso le storie personali, la relazione mette in luce le reali sfide che dobbiamo affrontare nel nostro mondo di 7 miliardi di individui, concentrandosi sulle analisi compiute sul campo in 9 Paesi (Cina, Egitto, Etiopia, Finlandia, India, Mace-donia, Messico, Mozambico e Nigeria), documentando le diverse tendenze de-mografiche, le esperienze umane, le aspirazioni, le priorità, con l’obiettivo di descrivere i problemi della grande sfida della crescita della popolazione e di co-glierne le enormi opportunità.

La Divisione Popolazione delle Nazioni Unite Dipartimento di Affari Economici e Sociali, ricorda il Rapporto, nel suo World Population Prospects: The 2010 Revision (pubblicato nel maggio 2011), prevede una popolazione globale di 9,3 miliardi di persone nel 2050, e più di 10 miliardi entro la fine di questo secolo. Gran parte di questo aumento è atteso provenire da Paesi ad alta fertilità, dei quali 39 sono in Africa, 9 in Asia, 6 in Oceania e 4 in America Latina.L’Asia rimarrà il Continente con la mag-gior popolazione del mondo nel XXI secolo, ma l’Africa guadagnerà terreno

con la popolazione che aumenterà più del triplo, passando da 1.000 milioni nel 2011 a 3,6 miliardi di abitanti nel 2100. Nel 2011, il 60% della popolazio-ne mondiale vive in Asia e il 15% in Africa. Ma la popolazione africana è in crescita del 2,3% all’anno, un tasso più che doppio rispetto a quello dell’Asia (1%). La popolazione dell’Asia, che è attualmente di 4,2 miliardi, raggiungerà il picco intorno alla metà del secolo (5,2 miliardi nel 2052), per iniziare suc-cessivamente un lento declino.Le popolazioni di tutti gli altri Conti-nenti (Americhe, Europa e Oceania) nel 2011 assommano a 1,7 miliardi di individui e si prevede un aumento fino ad arrivare a quasi 2 miliardi entro il 2060, per diminuire molto lentamente, rimanendo, comunque, sempre vicina ai 2.000 milioni alla fine del secolo. Tra le regioni, si prevede un picco di 740 milioni della popolazione europea intorno al 2025, per diminuire succes-sivamente.

Anni in cui la popolazione mondiale ha raggiunto incrementi di 1 miliardo1 miliardo. . . . . . . . . . . . . . . . . 18042 miliardi. . . . . . . . . . . . . . . . . . 19273 miliardi. . . . . . . . . . . . . . . . . . 19594 miliardi. . . . . . . . . . . . . . . . . . 19745 miliardi. . . . . . . . . . . . . . . . . . 19876 miliardi. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1999 7 miliardi. . . . . . . . . . . . . . . . . . 2011

“Dei 7 miliardi di persone che abita-no il nostro Pianeta, 1,8 miliardi sono giovani tra i 10 e i 24 anni, in grado di possedere le chiavi del futuro, con la potenzialità di trasformare il paesaggio politico globale e di mettere in moto le economie tramite la loro creatività e le loro capacità di innovazione - ha sottolineato Osotimehin - Ma deve esser offerta ora alla gioventù la possibilità di realizzare il suo grande potenzia-le. Dobbiamo investire nella salute e istruzione della nostra gioventù. Tali investimenti avranno un ritorno enor-me in termini di crescita economica e di sviluppo per le future generazioni”.

40

In occasione della Conferenza “Responsible or Irresponsible? Eu-rope’s resource use its impacts”, organizzata da Friends of the Earth Europe per evidenziare i vantag-gi ambientali, economici e sociali derivanti dal passaggio futuro ad un uso efficiente delle risorse, e svoltasi l’8 e il 9 novembre 2011 presso il Parlamento Europeo a Bru-xelles, sono stati presentati i risultati dello Studio “UNDER PRESSURE. How our material consumption threatens the planet’s water re-sources’ is available”, redatto dal SERI (Sustainable Europe Research Institute) nell’ambito della Campa-gna “REdUSE” (REducing Resource Use for a Sustainable Europe), che mette in risalto come l’eccessivo uso e consumo di materie prime mette a rischio le risorse idriche del Pianeta.

Le conclusioni dello Studio costituiscono un campanello d’allarme per l’Europa che sta trascurando le conseguenze catastrofiche che lo stress e la scarsità d’acqua avranno in Europa e nel resto del mondo e, al contempo, lancia un appello ai Governi affinché si cominci a misurare l’impronta globale del consumo d’acqua dell’Europa e si limiti il con-sumo di materiali.L’Europa, come regione, ha il quarto più alto consumo pro-capite di acqua nel mondo, non solo a seguito del consumo diretto per l’igiene e per bere dei suoi abitanti, ma anche indirettamente attraverso il consumo di prodotti che richiedono acqua per la loro produzione. Al geografo John Anthony Allan che per primo ha compiu-to gli studi sul consumo indiretto di risorse idriche (Virtual Water), “Per aver elaborato il concetto di acqua virtuale, quale misurazione della quantità d’acqua necessaria per produrre beni e servizi, che determina gravi impatti ambien-tali e commerciali a livello globale, aprendo la strada per un uso più sostenibile”, nel 2008 è stato assegnato il “Water Prize” dallo Stockholm International Water Institute (SIWI), che molti commentatori considerano un Premio Nobel per l’Ambiente (ndr: ora gli scritti di Allan sono stati raccolti in volume, anche in edizione economica: “Virtual Water: Tackling the Threat to Our Planet’s Most Precious Resource”, Ed. I.B. Tauris, London, 2011).

Gli elevati livelli di consumo di acqua dell’Europa sono la te-stimonianza degli allarmanti livelli di utilizzo delle risorse da

parte di una minoranza della popo-lazione mondiale. Paradossalmente, molti Paesi con bassi livelli di acqua dolce utilizzano una gran parte del loro approvvigionamento di acqua per la produzione di esportazioni verso i Paesi ricchi di acqua.“L’Europa sta usando più della par-te equa d’acqua del mondo che le spetta e questo ha un impatto enor-me in altri Paesi dove l’acqua sta cominciando a diventare molto scar-sa - ha affermato Ariadna Rodrigo, attivista della Campagna REdUSE - L’elevato uso di acqua dell’Europa dovuto al nostro stile di vita dagli alti consumi, nonché tutta la quantità d’acqua necessaria per i prodotti che acquistiamo, presuppone un’unica risposta: ridurre nel complesso i livel-li di consumo. Quel che è peggio, poi, è che in Europa abbiamo anche un

enorme spreco di quantità di cibo e di altri beni che richie-dono grandi quantità d’acqua per essere prodotti”.

Secondo, Friends of Earth Europe, l’UE dovrebbe iniziare a misurare la sua impronta idrica al fine di fissare obiettivi per incoraggiare la riduzione significativa del consumo di acqua. Valutare l’uso dell’acqua lungo tutta la filiera produttiva è il presupposto per determinare gli impatti sull’acqua delle po-litiche. Inoltre, dovrebbero essere introdotte nelle politiche misure in grado di valutare l’impronta di suoli, materiali e carbonio, compresa la politica di prodotto.Gli Europei, attraverso l’importazione di materie prime e pro-dotti, consumano molta più acqua di quanta ne estraggono dal proprio territorio, e l’Europa, quale primo importatore mondiale di materie prime a livello globale, compromette l’approvvigionamento idrico in zone del pianeta in cui l’ac-qua risulta essere, invece, una risorsa scarsa.“In un mondo di risorse limitate, dobbiamo affrontare il legame tra il nostro consumo e la crescita e la prosperità economica - ha aggiunto la Rodrigo - Abbiamo bisogno che l’Unione europea avvii la misurazione e la riduzione dell’utilizzo delle risorse. Questo significa concentrarsi sulla qualità della vita piuttosto che continuare a sovra-consumare le nostre risorse naturali”.

Dopo “OVERCONSUMPTION. Our use of the world’s natural resources”, Rapporto del 2099 nel quale si esaminavano le tendenze nell’uso delle risorse dell’Europa e del Mondo, indicando anche le misure da adottare per contribuire ad un uso più sostenibile delle risorse europee, questo nuo-

Avviare politiche UE di misurazione e riduzione del consumo di risorse

Presentato il Rapporto “Quant’acqua sfruttiamo” di Friends of Earth Europe

IL CONSUMO D’ACQUA DELL’EUROPAMETTE SOTTO PRESSIONE IL MONDO

42

vo Rapporto esamina le interrelazioni tra estrazione delle materie prime, il loro commercio ed uso, ed il consumo d’acqua, che finora non erano state adeguatamente ana-lizzate. Inoltre, viene evidenziata la scarsa considerazione che ha l’impatto dei processi produttivi sulle comunità e l’ambiente locali, come nel caso del consumo di acqua per l’estrazione di litio in Cile.Di seguito riportiamo la sintesi dei risultati posti in evi-denza.

L’acqua è un bene necessario in quasi tutte le fasi del flus-so dei materiali. Circa la metà di tutta l‘acqua accessibile è destinata alla coltura di prodotti per uso alimentare, alla fornitura di acqua potabile e alla produzione di energia e di altri beni. In Europa, quasi la metà di tutta l‘acqua prele-vata è utilizzata per i processi di raffreddamento del settore energetico. Il resto è utilizzato per l‘agricoltura, l‘approvvi-gionamento idrico pubblico e per l‘industria.

Ci sono grandi differenze geografiche nel consumo di ac-qua e di materie prime. Per esempio, il cittadino medio americano consuma la più alta quantità di acqua (7.700 litri al giorno) e di materiali (100 kg al giorno) del mondo. In confronto, il cittadino medio africano consuma il livello minimo, ovvero 3.400 litri di acqua e 11 kg di materiale al giorno.

L‘impronta idrica relativa alle nostre abitudini di consumo è molto maggiore di quella relativa al nostro impiego diretto di acqua. Una significativa quota dei beni consumati in Europa, quali i generi alimentari e altri prodotti agricoli, sono coltivati e prodotti altrove, fuori dal continente. Paradossalmente, molti paesi con modesti livelli di riserve d’acqua utilizzano la gran parte della loro disponibilità per la produzione di beni da esportare verso i paesi più ricchi di acqua.

Il crescente livello di estrazione dei materiali e di acqua è legato allo sviluppo del commercio internazionale degli ultimi decenni. Poiché il commercio aumentacostantemente in tutto il mondo, cresce anche la quantità di acqua virtuale incorporata o impiegata durante il processo di produzione. I paesi industrializzati e, più recentemente, le economie emergenti hanno incrementato le loro importa-zioni nette di risorse, provenienti dal mondo “sviluppato”.

Spesso, i Paesi più efficienti nell’utilizzo dei materiali hanno anche i più alti livelli di consumo. I soli miglioramenti nell‘ef-ficienza di utilizzo delle risorse sono sinora stati insufficienti a raggiungere sostanziali riduzioni nell‘impiego di risorse. Poiché le risorse idriche sono sempre più scarse in molte regioni del mondo, è fondamentale che sianoutilizzate in maniera più efficiente, anche dal punto di vista economico, ad ogni livello – nell‘industria e nell‘agricoltura, in ambiente domestico e anche nei sistemi di fornitura.

In un mondo a risorse limitate, dobbiamo guardare ai legami esistenti tra l’impiego delle risorse, la crescita economica e la prosperità della nostra società. Il nostro modello di cre-scita è basato su alti livelli di consumo continuativo. Questo sistema è però causa di crescenti disuguaglianze in tutto il mondo e da livelli allarmanti di utilizzo delle risorse da parte di una minoranza della popolazione mondiale. Sono necessarie e urgenti fondamentali modifiche dei modelli economici di sviluppo correnti sulle modalità di gestione delle risorse naturali e dei servizi che queste forniscono. E‘ essenziale che i decisori politici definiscano strategie quadro che, ad esempio, penalizzino pratiche di sfruttamento delle risorse non sostenibili e premino comportamenti efficienti nell’impiego delle risorse, rendendo così la diminuzione dell‘utilizzo delle risorse economicamente e politicamente più interessante.

fonte: Under Pressure

44

Negli USA dalle plastiche non riciclabili il fabbisogno energetico annuo di 5,2 milioni di famiglie

CATTURARE L’ENERGIA DELLEPLASTICHE NON RICICLABILI

Studio della Columbia University sul valore energetico delle plastiche da rifiuti

L’American Chemistry Council (ACC), organismo rappresentativo delle princi-pali aziende statunitensi del settore della chimica, il cui obiettivo è l’applicazione della scienza chimica per offrire prodot-ti e servizi innovativi per migliorarne le prestazioni ambientali, sanitarie e in termini di sicurezza, ha diffuso il 12 ottobre 2011 uno Studio, condotto dal Dipartimento di Ingegneria della Terra (Earth Engineering Center) della Colum-bia University, dove si evidenzia che se le plastiche non riciclabili che finiscono nelle discariche degli Stati dell’Unione fossero convertite in energia, con le tecniche attualmente disponibili, si po-trebbe alimentare annualmente 6 milioni

di auto o coprire il fabbisogno energe-tico di 5,2 milioni di famiglie.“Anche dopo l’uso, la plastica continua ad essere una risorsa preziosa - ha af-fermato Steve Russell, vice Presidente della Divisione Plastiche dell’American Chemistry Council che ha patrocina-to lo Studio - Per quanto possibile, le plastiche devono essere riciclate, ma qualora non fossero riciclabili, c’è ancora una grande opportunità per recuperare questa fonte abbondante di energia per alimentare le nostre case, auto ed imprese”.Lo studio stima che se tutti i materiali scartati di plastiche non riciclabili negli Stati Uniti venissero avviati a recupero energetico si potrebbero produrre 52 milioni di MWh di energia elettrica. Allo stesso modo, con i rifiuti solidi urbani prodotti e sottratti alle discariche si ri-caverebbero 162 milioni di MWh.“Dal momento che gli Stati Uniti sono alla ricerca di fonti energetiche alter-native, questi tipi di studi risultano

fondamentali per facilitare l’indivi-duazione di fonti non tradizionali di energia da parte dei responsabili politi-ci”, ha osservato Nickolas J. Themelis, Direttore del Centro di Ingegneria della Terra presso la Columbia University e principale autore della Ricerca.Anche se le materie plastiche negli Stati Uniti sono realizzate principalmente utilizzando gas naturale, un numero crescente di tecnologie innovative, già in corso di attuazione su scala commer-ciale in Europa, Canada e Asia, sono effettivamente in grado di trasformare le plastiche non riciclate in petrolio greggio, elettricità e altri combustibili. “Le materie plastiche hanno un valore energetico significativamente più al-to rispetto al carbone - ha dichiarato il Prof. Marco J. Castaldi, Direttore associato dell’EEC e co-autore dello Studio - Catturare il valore energetico delle plastiche non riciclate costituisce una buona pratica perché contribui-sce alla sicurezza energetica del Paese,

Fonte: Columbia University

ENERGIE ALTERNATIVE E RINNOVABILI

45

riducendo nel contempo al minimo gli impatti sull’ambiente”.

Lo Studio “Energy and Economic Value of Non-Recycled Plastics (NRP) and Municipal Solid Wastes (MSW) that are Currently Landfilled in the Fifty States”, riassume le informazioni sulle plastiche non riciclate e sulla quan-tità di rifiuti solidi urbani in ciascuno dei 50 Stati, quantificandone l’energia potenziale e il valore economico che potrebbero essere recuperati.Lo Studio ha esaminato esclusivamente rifiuti solidi urbani, la quantità effettiva di materiali recuperabili negli Stati Uniti e i valori di energia ad essi associati, dicono gli autori, sono probabilmente maggiori di quelli inclusi nell’ambito di applicazione di questo studio.

Ecco di seguito le principali conclusioni dello Studio:- Nonostante gli sforzi di molte comu-

nità locali solo il 6,5% delle plastiche prodotte negli USA viene riciclato, il 7,7% viene bruciato con recupero di energia e il restante 85,8% finisce in discarica, pari ad una stima (2008) di 28,8 milioni di tonnellate.

- L’energia chimica contenuta in questo materiale è pari a 807.000 miliardi di Btu (l’unità Btu è definita come la quantità di calore necessario per innalzare la temperatura di 1 °F = 0,556 °C ad una pressione costante di

1 atmosfera di un 1 libbra = 0,454 kg di acqua allo stato liquido). Questa quantità di energia è pari a:

- 36,7 milioni di tonnellate di carbone, o

- a 139 milioni di barili di petrolio, o

- a 783 miliardi di m3 di gas naturale.• Se tutte le plastiche non riciclate

che sono attualmente smaltite nelle discariche fossero state separate alla fonte e convertite tramite pirolisi in olio combustibile, produrrebbero circa 87 milioni di barili di petrolio all’anno, sufficienti per alimentare 6 milioni di automobili.

• Se tutta la plastica non riciclata (NRP) che viene conferita in disca-rica ogni anno fosse separata alla fonte e usata come combustibile in centrali elettriche progettate apposi-tamente, l’elettricità prodotta sarebbe di 52 milioni di MWh, sufficiente per la fornitura di 5,2 milioni di abita-zioni. Tutto ciò ridurrebbe anche il consumo di carbone negli USA di circa 34 milioni di tonnellate.

• Ipoteticamente, se il 100% dei rifiuti solidi urbani (MSW) conferiti in disca-rica fosse deviato dalla discarica alle nuove centrali elettriche WTE, il con-sumo di carbone si ridurrebbe di 108 milioni di tonnellate e si produrrebbe 162 milioni di MWh di elettricità, suffi-cienti per il fabbisogno annuo di 16,2 milioni di abitazioni.

Lo studio, inoltre, ha esaminato l’effetto della capacità dei nuovi impianti di re-cupero energetico da rifiuti (WTE) nella riduzione del consumo di carbone ne-gli Stati che ora ne importano in grandi quantità. Come sopra accennato, una tonnellata di rifiuti solidi urbani usata come combustibile nei nuovi impianti di recupero energetico da rifiuti, pro-durrebbe l’energia equivalente a 0,4 tonnellate di carbone.Conseguentemente, lo spostamento del 25% dei RSU attualmente conferiti in discarica nei nuovi impianti di recu-pero energetico da rifiuti, eviterebbe l’estrazione di 27 milioni di tonnellate di carbone e 270 milioni di tonnellate di terreno di copertura; mentre con lo spostamento del 100% dei RSU attual-mente conferito in discarica nei nuovi impianti di recupero energetico da rifiuti, si ridurrebbe l’estrazione di car-bone di 108 milioni di tonnellate, quasi il 10% del consumo negli USA.

Infine, aumentando la capacità di recu-pero energetico da rifiuti, si ridurrebbe l’impatto di CO

2 nella gestione dei rifiuti

negli USA. Per esempio, lo spostamento del 25% di biomasse miste e plastica non riciclata dei RSU dalla discarica ai nuovi impianti di recupero energetico da rifiuti, produrrebbe una riduzione di CO

2 dai 35 ai 70 milioni di tonnellate,

a seconda del grado di cattura della di-scarica nelle discariche presenti.

Tigard (Oregon). L’impianto Agilix per la trasformazione dei rifi uti di plastiche in petrolio

46


Caratterizzazione e valutazione comparata delle emissioniderivanti dall’utilizzo di biomassa e polietilene nella centrale Curti

Convegno PolieCo - Curti - CNR IIA

IN SINERGIA TRAINDUSTRIA ED ENERGIA

Sono davv-ero incoraggianti i risultati delle prove sperimentali, condotte pres-so l’impianto a biomasse di Curti Srl di Valle Lomellina (PV), che sono stati presentati all’interno del Convegno dal titolo “Caratterizzazione e valutazio-ne comparata delle emissioni derivanti dall’utilizzo di biomassa e polietilene nella centrale Curti”, organizzato dal Consorzio PolieCo, Consorzio Nazio-nale per il Riciclaggio dei Rifiuti dei Beni a base di Polietilene, in collabora-zione con Curti e CNR IIA, Consiglio Nazionale delle Ricerche - Istituto sull’Inquinamento Atmosferico.

Il Convegno è stato aperto da Enrico Bobbio, Presidente PolieCo, che ha spiegato l’importanza di una corretta gestione dei rifiuti.“La criminalità organizzata, che pri-ma si finanziava con il mercato della droga, ora si alimenta grazie al traffi-co illecito di rifiuti e alle sofisticazioni alimentari ed industriali. Per questo motivo è necessario un nuovo sistema della legalità che permetta agli onesti imprenditori italiani di poter lavorare in un contesto normativo adeguato e tutelato. Le norme pongono come obiet-tivo il “KM0” - ha continuato Bobbio - in quanto la filiera corta permette controlli più sicuri e minori costi di gestione. Per questo motivo è neces-sario promuovere la Green Economy, attraverso un quadro normativo stabile e un’organizzazione industriale com-pletamente rinnovata e capace di essere al passo con le nuove idee.”

Protagonista del Convegno è stato il Gruppo Euricom, di cui fa parte Curti Srl, che è il più importante gruppo in Italia nel settore del riso ed uno dei principali nel mondo, grazie ai suoi punti di forza che sono esperienza, tradizione ed eccellenza nell’adatta-mento.“Siamo da sempre sensibili all’uso ra-zionale e sostenibile dell’energia hanno dichiarato Riccardo Ferrario, Diretto-re Generale Curti e Alessandro Irico,

47444444444444444444444444444444444477777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777

Quality Manager Curti - Per questo ispiriamo i nostri progetti industriali al raggiungimento di un eccellente equilibrio tra efficienza energetica, sostenibilità ambientale ed integrazio-ne con il contesto sociale, economico e produttivo dei territori in cui siamo pre-senti. La centrale termoelettrica (filiera corta) permette di produrre energia mediante combustione di biomassa derivante dal processo di pulitura del risone, ovvero la lolla di riso. Quella che produciamo è energia che proviene esclusivamente da fonti rinnovabili e rivenduta al gestore per la quota ec-cedente l’auto consumo, circa 60%. Il prodotto della combustione (cenere di lolla di riso) viene, infine, condizio-nato e venduto come materia prima refrattaria”

Lo studio, presentato da Mauro Ro-tatori, CNR - IIA, ha consentito di comparare l’impatto gestionale ed ambientale derivante dall’utilizzo dei cascami di PoliGen® in alternativa all’uso di combustibili tradizionali, nella fattispecie il metano, nell’ impianto a biomasse Curti, finalizzato al recupero energetico da lolla di riso in regime di filiera corta.La maggior parte delle materie plastiche dopo il consumo è messa in discarica e il resto è incenerito o riciclato. Il PoliGen® è la parte di rifiuti prove-nienti dalla produzione del polietilene con impurità tali da non poter essere conferita in discarica ed è stato prese-lezionato e certificato dal Consorzio PolieCo.La sperimentazione è partita dalla con-siderazione di consolidare l’utilizzo del PoliGen® come combustibile solido da promuovere in impianti di combustione tradizionali, conseguendo l’obiettivo di recupero energetico di un materia-le risultante dall’attività di recupero di materia.

Dall’indagine si evince che l’impiego di materiale recuperato da cascami di polietilene non ha apportato incrementi dei livelli emissivi sia per i macroin-quinanti sia per i microinquinanti indagati. Si pensa che le concentrazioni di inquinanti alle emissioni non siano incrementate con l’aumentare della per-centuale di PoliGen® in alimentazione, poiché questo combustibile possiede basse concentrazioni in alogenuri e metalli.Inoltre, la combustione del polieti-lene ha sicuramente aumentato le temperature di fiamma diminuendo la possibilità di produrre incombusti.

Attraverso la sperimentazione, si è posta una base tecnico-scientifica per disporre uno strumento di definizione normativa nell’ambito del regime giuridico dei com-bustibili.Il Piano d’Azione Nazionale (PAN) per lo sviluppo delle energie rinnovabili e per l’efficienza energetica fissa obiettivi ambiziosi al 2020.“Si tratta di un obiettivo ambizioso, ma raggiungibile. ha dichiarato il Prof. Roberto Jodice, Presidente Consorzio Cortea - Crediamo, infatti, che in Italia oggi vi siano tutte le risorse materiali, tecnologiche, professionali e impren-ditoriali, per ottenere tale risultato. Le importanti potenzialità finora conside-rate potranno esprimersi solo se saranno impostate e perseguite politiche efficaci rispetto agli obiettivi determinati. - ha proseguito il Prof. Jodice - In questo ambito si afferma l’esigenza di svilup-pare la ricerca scientifica e tecnologica per la crescita di filiere agroenergeti-che competitive, eco-compatibili ed in grado di creare un sistema produttivo sostenibile mediante l’emanazione di linee guida, l’integrazione di studi di sistema, la promozione di programmi scientifici e tecnici di ricerca nonché di programmi per l’innovazione ed il

trasferimento tecnologico, il coordina-mento delle attività di divulgazione e di dimostrazione.”

In Italia esistono eccellenze nel settore del recupero energetico da biomasse, come AGO Energia, specializzata negli impianti di cogenerazione dalla combu-stione di biomasse vegetali solide.“I benefici dell’impiego delle biomasse a fini energetici sono innumerevoli. ha spiegato Roberto Sacco, Ammini-stratore Delegato di Ago Energia Dal punto di vista ambientale, abbiamo una produzione di diossine trascura-bile e valori di emissioni ampiamente inferiori ai valori ammessi dalla leg-ge. A livello economico l’utilizzo di biomasse permette un elevato ritorno dell’investimento, la riduzione dei costi energetici e la stabilità di prezzo per gli utilizzatori del calore.”

Nonostante la soppressione dell’Osser-vatorio Nazionale dei Rifiuti (ONR), il Ministero dello Sviluppo Economico ha portato avanti la sperimentazione del CNR-IIA nell’impianto Curti di Valle Lomellina, in quanto crede fermamen-te che la valorizzazione dell’energia e della materia dai rifiuti sia la sfida più importante che l’Italia dovrà affrontare nei prossimi anni.“Gli aspetti burocratici e normativi in materia di rifiuti hanno purtroppo affossato gli aspetti tecnico-scientifici, creando danni sia all’ambiente sia all’industria - ha concluso Daniele Montecchio, Ministero dello Sviluppo Economico - Iniziative come queste, quindi, sono necessarie per creare un percorso scientifico in grado di fornire al Legislatore le informazioni per clas-sificare il PoliGen® come combustibile alternativo. Questo è il lavoro che il Ministero sicuramente affronterà nei prossimi mesi.”

48

Dal mondo latino ci sono pervenuti vari trattati di agro-nomia con il titolo “De re rustica”, ma quello a cui ha preso spunto l’ENEA-Unità Tecnica Efficienza Energetica per dare il titolo al Convegno “De re rustica: Energia, In-novazione e Governance”, svoltosi a Roma il 25 ottobre 2011 e a cui hanno partecipato anche rappresentanti di MIPAAF, Coldiretti, Confagricoltura, CIA, Confcooperati-ve, Legacooperative, Copagri, e le Università di Palermo e Parma è di Lucio Giunio Moderato Columella (4-70 d.C.), scritto nel I secolo d.C., come esplicitamente affermato nel comunicato stampa.La scelta, probabilmente, è derivata dal fatto che l’opera, suddivisa in dodici libri, costituisce l’opera più importante dal punto di vista agronomico dell’intera antichità, poiché non parla solo di agricoltura, come nei precedenti ed altrettanto noti testi di maggior valore letterario di Catone il Censore (234-149 a.C.) e Marco Terenzio Varrone (116-27 a.C.), ma più in generale di pratiche agrarie con un approccio di tipo scientifico, tanto da essere stato uno dei testi con maggior numero di edizioni dopo l’invenzione della stampa.

Se l’agricoltura costituisce un settore strategico dell’economia mondiale (ancor di più lo sarà nei prossimi decenni con una popolazione globale in continua crescita), il suo ruolo non è di minor importanza per il raggiungimento degli obiettivi del Pacchetto UE “Clima-Energia”, assegnati all’Italia.A tal fine il Workshop, organizzato dall’Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo economico so-stenibile, ha dibattuto le potenzialità delle Agroenergie e la valorizzazione delle relative filiere nel contesto dell’Energia, dell’Efficienza energetica, dell’Innovazione e dell’Ambiente, con un’attenzione particolare alla necessità - ormai improro-gabile - di una legislazione specifica e la messa a punto di una governance innovativa in grado di conciliare in modo sostenibile i programmi di efficienza energetica, lo sfrutta-mento di risorse rinnovabili e l’occupazione sostenibile del terreno agricolo con installazioni energetiche.Soluzioni operative per preservare la fertilità del terreno e per quantificare gli aspetti di ordine ambientale associati alle filiere agroenergetiche, con in primo luogo le emis-sioni di CO

2 e metalli pesanti, sono ulteriori aspetti da non

trascurare per una valorizzazione energetica virtuosa del sistema agroalimentare.

“Il pericolo di una deriva energetica dell’impresa agricola richiede l’esigenza di ottimizzare la Governance esistente per la migliore valorizzazione del settore, per vigilare su un uso coerente degli incentivi governativi alle rinnovabili, per evitare un’occupazione spesso incontrollata del suolo agricolo e un aumento eccessivo delle produzioni no-food, che minano fortemente lo sviluppo sostenibile del sistema

agricolo e rurale del nostro Paese – ha evidenziato il Com-missario dell’ENEA Giovanni Lelli - L’ENEA può mettere a disposizione le sue competenze tecnico-scientifiche nei campi dell’energia da biomassa e da fotovoltaico, dell’efficienza energetica e dell’innovazione per sostenere lo sviluppo di una green economy dell’Agricoltura.”

Il Piano d’Azione Nazionale (PAN) per l’energia rinnovabile approntata dal Governo nel 2010 prevede una percentuale del 45% di tutta l’energia rinnovabile prodotta entro il 2020 in termini di energia elettrica, termica e biocarburanti, pro-veniente dalle filiere della biomassa del sistema agricolo. È stato stimato un contributo alla politica energetica europea al 2020 per un risparmio di energia da fonti fossili di circa 14 Mtep, e un beneficio ambientale dovuto alla riduzione di circa 40 Milioni di tonnellate di CO

2 in atmosfera.

In collaborazione con le Associazioni di categoria, l’ENEA ha presentato il Rapporto tecnico “Le filiere del sistema agricolo per l’energia e l’efficienza energetica” in cui si evidenzia che il sistema agro-alimentare richiede un consu-mo di energia pari a circa 20 Mtep, di cui 16,3 Mtep dalle imprese agricole e 3,1 Mtep dall’industria alimentare. Il fattu-rato complessivo del sistema agro-alimentare, con circa 200 miliardi di Euro, di cui un terzo provenienti dall’agricoltura e per gli altri due terzi dall’industria alimentare, contribuisce per oltre il 12% al PIL.Al contempo, in collaborazione con il Ministero delle Poli-tiche Agricole Alimentari e Forestali, l’ENEA ha individuato una serie di interventi di efficienza energetica e di produzione di energia da rinnovabili nelle filiere agricole finalizzati alla riduzione della spesa energetica e degli impatti ambientali.Questi interventi, basati essenzialmente sull’efficienza energetica e sull’energia da biomasse, secondo l’Agenzia, consentono di integrare il reddito economico delle aziende agricole, e allo stesso tempo, favoriscono l’occupazione e la nascita di nuove professioni (“green jobs”).Gli interventi individuati per il sistema agricolo riguardano:- l’ottimizzazione energetica e ambientale dei sistemi serra

e delle produzioni biologiche;- la riduzione degli sprechi alimentari;- l’applicazione delle coperture vegetali agli edifici;- la produzione di energia da biomassa.

Punto focale dell’evento sono stati i Titoli di Efficienza Energetica (Certificati Bianchi), finora sostanzialmente po-co utilizzati dal mondo agricolo, non soltanto per il carico amministrativo richiesto, ma, spesso, anche per le difficoltà di accettazione dell’innovazione tecnologica da parte delle stesse imprese agricole. L’estensione dei certificati bianchi alle filiere agroalimentari e alla grande distribuzione (GDO), che adottano una gestione virtuosa mirata alla riduzione

Il settore attende un “conto energia” per le biomasse

Dall’ENEA la conferma del ruolo strategico dell’agricoltura per l’energia del futuro

DE RE RUSTICA: ENERGIA,INNOVAZIONE E GOVERNANCE

49

dello spreco alimentare ed energetico insieme con la defi-nizione di un “conto energia” specifico per le rinnovabili termiche, rappresentano le nuove proposte per sostenere il risparmio di energia e le rinnovabili. A tal riguardo, tra gli operatori del settore, nei giorni che hanno preceduto le dimissioni del Governo, si erano diffuse voci circa un ipotetico decreto sulle biomasse, per il quale si sarebbero esposti gli ex-Ministri dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo e delle Politiche Agricole Saverio Romano.È stato il Sottosegretario del Ministero dello Sviluppo Eco-nomico con delega all’Energia del precedente Governo Stefano Saglia a smentire ogni illazione: “Non abbiamo mai previsto un decreto specifico per le biomasse. Ho sempre precisato che stavamo lavorando a due decreti attuativi suddivisi per tipologia di produzione (elettrico e termico) per i quali c’era bisogno del passaggio alla Conferenza Stato Re-gioni. In abbinato abbiamo previsto i due decreti su import e burden sharing che non prevedevano, invece, il concerto con le Regioni e quindi abbiamo potuti vararli’’.La partita non è, comunque, chiusa, dal momento che, 3 giorni prima della sua nomina, il neo-Ministro dell’Am-biente e della Tutela del Territorio e del Mare Corrado Clini, partecipando in qualità di Presidente della Global Bioenergy Partnership (Gbep) al Workshop “Executive Capacity Development Seminar”, svoltosi a Roma, ha affermato che “L’Ita-lia ha le potenzialità per giocare un ruolo da leader nel settore delle bioenergie. In ambito europeo, qualora si decidesse di investire nel nostro Paese, ha una gran-de opportunità di leadership, perché lo sviluppo dei biocombustibili può rappresentare la strada più efficiente di riconversione della chimica tradi-zionale dalla matrice petrolifera a quella biologica della “chimica verde”, utilizzando gran parte delle infrastrutture esistenti in termini di competenze e im-pianti. Lo sforzo dei privati è da apprezzare, ma per essere realmente compe-titivi su un mercato che è già il futuro dell’energia, sulla quale si reggono gli equilibri di intere econo-mie, occorre la volontà delle istituzioni”. E le parole costituiscono l’ele-mento fondamentale per comunicare il modo con cui si vuol costruire sia il mondo interiore che la realtà esterna: “Le parole sono pietre”, aveva sentenziato Carlo Levi nel titolo di un suo libro del 1955.

Un altro tema dibattuto al convegno dell’ENEA è stato quello dei Biocarburanti, la cui produzione europea si concentra per 4/5

sul biodiesel e per la restante parte sul bioetanolo.“In primo luogo dovrà esserci una regolamentazione seria del commercio mondiale del biodiesel - ha evidenziato Vito Pignatelli dell’ENEA-UTEE - Ci sono infatti Paesi che sov-venzionano le loro esportazioni per rendere il loro prodotto più competitivo rispetto a quello europeo e questo può essere un problema dal punto di vista della produzione dell’Unione europea. Un’altra cosa da fare è di produrre il biodiesel con una pluralità di materie prime. Quello che andrebbe visto ed esplorato al livello europeo e, soprattutto, in Italia, non è solo quello di sfruttare le poche e principali colture oleaginose, ma anche altre colture più rustiche che sono a loro volta in grado di fornire le materie prime necessarie alla produzione di questo biocombustibile”.

È stato ribadito, comunque, che la collaborazione tra Istitu-zioni, Ricerca, Impresa, Associazioni di categoria e Società civile, è fondamentale per elaborare politiche di sviluppo funzionali alla implementazione di una governance inno-vativa basata soprattutto su logiche operative che, al tempo stesso, assicurino una risposta efficace e sostenibile all’evolu-zione continua del mondo agricolo e preservino le specificità

culturali, territoriali, socio-economiche ed impren-ditoriali del settore dell’Agricoltura.ualità di Presidente della

ip (Gbep) al Workshop plopment Seminar”, rrmato che “L’Ita-iocare un ruolo bioenergie. In

si decidesse di ha una gran-hip, perché ustibili può ù efficiente

mica tradi-olifera a imica arte in

m-i

l ltàtre”, eevi nel i955.

al convegno i Biocarburanti,si concentra per 4/5

ditoriali del settore dell’Agricoltura.

Biomasse e ciclo del carboniofonte: blogspot.com

50

L’AEEG lancia l’allarme sulla debolezza della rete italiana non in grado di utilizzare tutta l’energia prodotta dalle rinnovabili

SENZA INVESTIMENTI NELLE INFRASTRUTTURE ENERGETICHEA RISCHIO I PIANI UE PER DECARBONIZZARE L’ECONOMIA

Presentato uno Studio EFC sulle misure da intraprendere per tagliare le emissioni

Le nazioni dell’Unione europea dovran-no quasi raddoppiare gli investimenti nelle tecnologie a basse emissioni di carbonio, decuplicando al contempo la capacità produttiva delle proprie centrali elettriche per poter transitare verso un’economia competitiva a basse emissioni di carbonio entro il 2050.È quanto prevede lo Studio “Power Perspectives 2030”, presentato il 7 novembre 2011 dall’European Climate Foundation (ECF), think-tank istitui-to all’inizio del 2008 come iniziativa filantropica per promuovere le politi-che climatiche ed energetiche al fine di ridurre notevolmente le emissioni di gas a effetto serra dell’Europa e per aiutarla a svolgere un ruolo più forte di leadership internazionale per mitigare il cambiamento climatico. Il documento rappresenta un contribu-to rivolto all’UE e agli Stati membri per incentivare la realizzazione delle ini-ziative promosse lo scorso marzo dalla Commissione europea nella Roadmap “Per una transizione verso un’econo-mia competitiva a basse emissioni entro

il 2050” (cfr: Regioni&Ambiente, n. 4 aprile 2011, pp. 17-19), quale stru-mento per raggiungere un taglio del 80-95% delle emissioni di carbonio, assumendo come riferimento i livelli del 1990, necessario a quella data per allontanare i nefasti effetti del riscalda-mento globale.Questa transizione può essere mes-sa in atto attraverso l’adozione di un quadro normativo comune, basato sugli obiettivi intermedi fissati nella roadmap. La Commissione ha infatti stabilito che entro il 2030 le emissioni inquinanti dovranno essere ridotte del 54-68%, affinché possa essere raggiunto l’obiettivo definitivo, ossia la riduzione dell’80-95% entro il 2050.“L’Unione europea ha bisogno di sta-bilire un quadro politico credibile e adeguato per garantire l’attuazione dei piani attuali e guidare la decarbo-nizzazione del settore energetico dopo il 2020”, si legge nel Report.Già, per soddisfare gli obiettivi al 2020 di tagliare del 20% le emissioni di car-bonio e aumentare fino al 20% la quota

di energia rinnovabile, gli Stati membri dovrebbero aumentare le reti di tra-smissione del 14% o di 42 mila km, per una spesa di 628 miliardi di euro nel corso di questo decennio. Una parte sostanziosa di tale somma sa-rà assorbita dalle centrali elettriche per la produzione “mista” di energia, che includerà per il 50% risorse rinnovabi-li. Circa 68 milioni di euro dovranno essere investiti per accrescere almeno di 109 GW la capacità di trasmissione delle centrali, il doppio rispetto alla capacità odierna. Perfezionare la rete è cruciale per ottimizzare la disponibi-lità di energia rinnovabile, che tende a concentrarsi ai margini geografici dell’Europa.Per i successivi 10 anni, il costo salirà a 1.200 miliardi, si afferma nella relazione della ECF, allorché è stato previsto un mix di produzione energetica, il 50% della quale costituita da rinnovabili. Meno urgente, invece, è la situazione relativa alla produzione di gas, i cui consumi rimarranno stabili nel prossi-mo ventennio, secondo le previsioni,

51

per cui gli impianti potranno essere adeguati con più calma, fino al 2040.“Per mantenere l’opzione di riduzio-ne delle emissioni tramite il Carbon Capture and Storage (CCS), sia per gli impianti a carbone che per quelli a gas - si legge nel rapporto - c’è ancora molto da fare per guidarne lo sviluppo tecnologico”.La transizione verso un’economia a bassi consumi energetici, hanno con-cluso i ricercatori, dovrà fondarsi in primis su nuovi investimenti che pos-sano coinvolgere tutti gli attori presenti sul mercato, dalle imprese alle orga-nizzazioni non governative. Questo passaggio dovrà essere accompagna-to dall’adozione, da parte degli attori coinvolti, di due elementi fondamentali: trasparenza e informazione, tanto in campo politico “Ciò che questo rapporto rileva è che la rete è il collante che terrà insieme il no-stro sistema energetico decarbonizzato - ha dichiarato l’Amministratore delegato di ECF, Johannes Meier - Dobbiamo essere più efficienti per conseguire ciò

nel modo più efficace, la rete ha bisogno di divenire intelligente. Solo impostando una chiara direzione politica al 2030 sarà possibile raggiungere l’obiettivo di decarbonizzazione”.

Tra i Paesi europei che dovranno neces-sariamente investire nelle infrastrutture energetiche c’è l’Italia la cui rete non riesce a sostenere l’energia prodotto dal-le fonti rinnovabili, come denunciato dall’Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas (AEEG). Nella sua ultima Relazio-ne Parlamento l’Authority ha lanciato l’allarme sulla inadeguatezza delle rete nazionale a prelevare e distribuire l’elet-tricità prodotta dalle fonti rinnovabili. “Il forte sviluppo delle fonti rinnovabili non programmabili sta comportando il manifestarsi di problematiche di carat-tere tecnico ed economico. Da attribuire all’aleatorietà della produzione da fonti rinnovabili non programmabili e ac-centuate dalle carenze infrastrutturali delle aree in cui tali fonti sono preva-lentemente localizzate”.Lo sviluppo del settore si concentra

prevalentemente al Sud e nelle Isole dove la debolezza infrastrutturale e la discontinuità di produzione rischiano di compromettere l’utilizzo dell’energia prodotta.“Gli impianti eolici e fotovoltaici, per lo più collocati nelle regioni del sud, sono cresciuti in modo esponenziale negli ultimi anni. Anche oltre le previsioni, spinti anche dal livello degli incentivi e dal miglioramento delle tecnologie, con una crescita che solo due anni fa era impensabile. Al punto che già l’anno prossimo le fonti rinnovabili saranno in grado di soddisfare tutta la domanda di energia delle regioni meridionali. Il che comporta, però, dei seri problemi dovuti al fatto che le rinnovabili non produco-no energia in modo continuativo”.

Osservando che il contributo alle fonti rinnovabili che pesa sulle bollette dei consumatori viene emarginato in base all’energia prodotta, non già a quella effettivamente utilizzata, vien da pensa-re che oltre al danno si subisce anche la beffa!

52

Nel mese di novembre 2011 è stato presentato a Milano il primo “Energy Efficiency Report”, prodotto dall’Energy & Strategy Group della School of Management del Poli-tecnico di Milano, che si concentra in particolare sugli edifici, residenziali e non (uffici, scuole, università, ospedali, alberghi, ristoranti, industrie, strutture della GDO) che sono responsabili del 36% del consumo di energia in Italia.In particolare, il riscaldamento e il raffrescamento pesa-no rispettivamente per il 48% e il 12% del consumo totale, seguiti dall’illuminazione, con l’11%. Il fatto è che il pa-trimonio immobiliare italiano conta 13,7 milioni di edifici (12,1 residenziale e 1,6 non residenziale), ma circa il 70% è stato costruito prima che venisse introdotta qualsiasi norma sull’efficienza energetica in edilizia (la prima è stata nel 1976 la Legge n. 373, recante “Norme per il contenimento del consumo energetico per usi termici negli edifici”) e non ha mai subito alcun intervento di riqualificazione o di ma-nutenzione orientato al risparmio energetico.Così, viene sottolineato nel Rapporto, l’Italia è al 1° posto in Europa per quanto riguarda la percentuale di emissioni di CO

2 (17,5% su un totale europeo di 550 milioni di tonnellate)

imputabile agli usi energetici nel comparto abitativo. La ricerca ha affrontato il problema di rendere direttamente confron-tabili fra di loro le diverse soluzioni per l’efficientamento degli edifici e di comprendere le eventuali reali necessità di incentivazione, mettendone a confronto costi e ritorni.“Sono state valutate più di 35 soluzioni tecnologiche alter-native - ha dichiarato Vittorio Chiesa, Direttore di Energy & Strategy Group - un totale di circa 270 scenari di impiego presi in esame per le analisi economiche, quasi 300 imprese profilate su un campione identificato di oltre 1.900 ed un cospicuo numero (oltre 120) di operatori dell’efficienza ener-getica intervistati direttamente dal Gruppo di lavoro”.

Secondo le proiezioni dello Studio, l’impatto dell’adozione delle tecnologie per l’efficienza energetica potrebbe tradursi entro il 2020 in un risparmio di oltre il 30% rispetto a quanto previsto dal Governo italiano nel “Piano d’Azione per l’Ef-ficienza Energetica 2011”, che permetterebbe, tra l’altro, il raggiungimento degli altri due obiettivi UE previsti dal Pacchet-to “Clima-Energia” (meglio conosciuto come il “20-20-20”), sul fronte energie rinnovabili ed emissioni di gas serra.

Solo 4 Regioni e le 2 Province autonome hanno introdotto gli obblighi per gli edifici

Presentato dal Politecnico di Milano il 1° Energy Efficency Report

LE ENORMI POTENZIALITÀDELL’EFFICIENZAENERGETICA IN ITALIA

53

Nel rapporto viene evidenziato come, nonostante l’impegno preso a livello nazionale in materia legislativa, attraverso il primo Piano d’Azione Nazionale per le Energie Rinno-vabili (PAEE) del 2007 e il successivo, gli strumenti messi in campo per raggiungere gli obiettivi fissati per il 2020 sembrano non essere sufficienti.Criticità sono state individuate sui due tipi di meccanismi di incentivazione:- i Titoli di Efficienza Energetica (TEE), anche detti Certifi-

cati Bianchi, prima esperienza al mondo di applicazione di strumenti incentivanti e di creazione di un apposito mercato di scambio titoli per la promozione dell’efficienza energetica negli usi finali;

- le Agevolazioni fiscali che, invece, riducono l’impatto dell’investimento iniziale, permettendone, anche se solo in parte, un recupero ai fini fiscali, nella misura del 55% per gli interventi di riqualificazione energetica degli edifici e nella misura del 36% per gli interventi di ristrutturazione edilizia ed il cosiddetto “Piano Casa” (al momento non è dato sapere se nel 2012 la misura della detrazione del 55% sarà prorogata, rimodulata o abbandonata).

Entrambi i meccanismi, nonostante abbiano esercitato sino ad ora un indubbio ruolo propulsivo, risentono del problema di “incentivare” primariamente interventi relativamente “piccoli” e con tempi di ROI (indice di redditività del capitale investito o ritorno degli investimenti) molto brevi, che rendono difficili quegli interventi strutturali che invece andrebbero messi in atto per raggiungere gli obiettivi che ci si è posti.Il Rapporto prende poi in considerazione le diverse solu-zioni per l’efficientamento energetico, le cui conclusioni permettono di suddividere le tecnologie per il risparmio energetico in 3 categorie:- le tecnologie per cui la convenienza assoluta si ha già

oggi in qualsiasi contesto di adozione (illuminazione, cioè lampade a basso consumo energetico; caldaie a condensazione, pompe di calore, caldaie a biomassa, ovvero in pratica le tecnologie per la climatizzazione degli edifici);

- le tecnologie che risultano convenienti soltanto se adottate congiuntamente alla realizzazione di un nuovo edificio (per es. building automation, chiusure vetrate e gli elet-trodomestici del freddo);

- le tecnologie per cui, indipendentemente dal contesto di riferimento, non vi è “convenienza assoluta” dell’in-vestimento (le tecnologie di generazione energetica da fonti rinnovabili e le soluzioni di efficienza energetica per gli elettrodomestici del lavaggio).

Partendo anche da queste considerazioni e basandosi sulle stime di mercato associate alle diverse categorie tecnologi-che, il Rapporto indica che il potenziale teorico di risparmio derivante dall’adozione di soluzioni di efficientamento ener-getico in Italia, da qui al 2016, è pari complessivamente a circa 44 milioni di TEP (tonnellate equivalenti di petrolio), senza tener conto di quanto fatto fino al 2011.“Così facendo - ha affermato Franco Frattini, anch’egli del Energy & Strategy Group, che ha proposto un’analisi delle soluzioni proposte dal Rapporto - si offrono al lettore gli

54

strumenti per valutare dei ragionevoli scenari di sviluppo del comparto dell’efficienza energetica negli edifici in Ita-lia e quindi di pianificare al meglio possibili investimenti e nuove attività di business, ed al legislatore la possibilità di progettare un sistema di supporto che sia coerente con le caratteristiche tecnologiche e di potenziale di ciascuna soluzione tecnologica”. Viene ribadito, inoltre, che la parte più consistente del poten-ziale di intervento risiede nel nostro parco edilizio residenziale: ben il 73% degli oltre 148 TWh elettrici complessivamente risparmiabili e l’88% dei quasi 654 TWh termici che possono essere il risultato di interventi di riduzione dei consumi sono infatti da imputarsi agli edifici residenziali. Se si guarda alle stime di penetrazione, invece, il Report con-clude che l’impatto dell’adozione di tecnologie per l’efficienza energetica potrà ragionevolmente raggiungere i 21,5 milioni di TEP entro il 2016, ovvero un valore superiore di oltre il 30% alla soglia stabilita dal PAEE. In conclusione, quindi, l’Italia si configura come un paese all’avanguardia per l’efficienza energetica negli edifici, sebbene sia necessario superare le logiche di omogenea distribuzione delle risorse, a favore di una maggiore equità, ossia di una corrispondenza quanto più possibile aderente fra il peso della misura e l’effettivo contributo all’obiettivo che si intende realizzare.

La presentazione del Rapporto si è chiusa con l’intervento di Davide Chiaroni sulle Energy Service Companies (ESCo), ovvero i soggetti deputati alla promozione dell’ef-ficienza energetica negli usi finali, riconosciute come tali sia a livello europeo dalla Direttiva Europea 2006/32/CE sia a livello italiano dal suo recepimento con il Decreto Legislativo n. 115 del 30 Maggio 2008. A Settembre 2011 risultavano

essere oltre 1.900 le ESCo “accreditate” come tali presso l’Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas (AEEG). Chiaroni ha sottolineato due aspetti in particolare:- l’estrema frammentazione degli interventi, con più del

50% dei progetti realizzati dalle ESCo, per i quali si è chiesta l’emissione di TEE, relativi a risparmi energetici inferiori a 200 tep/an.;

- la frammentazione dell’offerta, con il volume d’affari generato che è “equamente” diviso fra un 5% di ESCo di grandi dimensioni ed il restante 95% di imprese medie e piccole (nel 60% con meno di 10 addetti).

“Oltre ad evolvere nel loro rapporto contrattuale con il cliente, tuttavia, le ESCo - ha affermato Chiaroni - dovrebbero puntare di più sulla integrazione dei servizi offerti, con un pacchetto di tecnologie e soluzioni che rispondano in maniera sempre più specifica alle esigenze non solo di riduzione dei consumi, ma anche di generazione in loco di energia”.

Come far diventare l’Italia un Paese all’avanguardia per l’efficienza energetica degli edifici, traducendo le sue po-tenzialità in benefici reali?La Commissione UE ha suggerito di procedere su due linee d’intervento:- incentivare il processo di ristrutturazione degli edifici;- promuovere il risultato esemplare della pubblica ammi-

nistrazione, accelerando il rinnovo dei fabbricati pubblici e prevedendo elevati standard per quelli di nuova co-struzione.

Già, ma ad oggi, solo 4 Regioni (Emilia-Romagna, Liguria, Lombardia e Piemonte) e le due Province autonome di Trento e Bolzano hanno introdotto obblighi specifici per la prestazione energetica degli edifici.

55

DAL PROGETTO SELINA UNAGUIDA PER I CONSUMATORI

Il risparmio di energia è una “fonte”!

Quella lucina dei computer, dei televi-sori e degli altri dispositivi elettronici ed elettrodomestici, che ci permette di ri-accenderli con un tasto di telecomando o di mouse, avendoli immediatamente funzionanti, non è innocua dal mo-mento che è responsabile dell’11% dei consumi energetici e di un maggior costo sulla bolletta energetica di ogni famiglia di 60-70 euro.Questi consumi, infatti, derivano dagli alimentatori e dai sensori, che sono in attesa di un segnale da tastiere e display a LED e che indicano lo stato dell’apparecchio.È noto che il rapido tasso di crescita della domanda di servizi e di tecnolo-gie di informazione e comunicazione, influenzerà la domanda di poten-za elettrica delle apparecchiature e quelle con modalità stand-by e off rappresentano un elemento in rapi-da crescita (ad esempio le tecnologie dell’informazione e della comunica-zione, l’intrattenimento, i ricevitori digitali). È pure probabile che tutte le apparecchiature domestiche (com-presi gli elettrodomestici bianchi) nel prossimo futuro saranno controllate da

apparecchiature elettroniche, e avranno quindi la capacità di comunicare con altre apparecchiature: questa situazione porterà ad un aumento del consumo di energia elettrica in modalità stand-by e off.La diffusione nell’Unione europea, negli ultimi quindici anni, dell’etichettatura e degli standard minimi di rendimento energetico ha stimolato le vendite di apparecchiature elettriche a maggiore efficienza energetica. Ciò nonostante si nota un rapido aumento dei carichi elettrici ed elettronici costantemente collegati alla rete elettrica. L’Agenzia Internazionale dell’Energia (IEA) stima che, anche con la prosecuzione di tutte le politiche esistenti per l’efficienza de-gli apparecchi, il consumo di elettricità ad essi associato crescerà del 25% dal 2000 al 2020.

La Direttiva europea 2005/32/CE, sul-la progettazione ecocompatibile dei prodotti che consumano energia, co-munemente chiamata Direttiva EuP (Energy-using Products), rifusa, poi, nel-la Direttiva 2009/125/CE, denominata a sua volta Direttiva ErPs (Energy-related

Products), aveva fissato dal 1° gennaio 2011 la soglia di 1 W di potenza assor-bita per il consumo in stand-by degli elettrodomestici (2 W se la modalità stand-by serve ad illuminare un display informativo).Eppure, secondo la Campagna di misu-razione SELINA (acronimo di Stand-by and off-mode Energy Losses In New Appliances measured in shops ovvero Misurazione, presso i punti vendita, dei consumi elettrici in stand-by e off-mode per le nuove apparecchiature), c’è circa un terzo dei prodotti oggi in commer-cio nei Paesi dell’UE che non rispetta quei limiti che, peraltro, dal 1° gennaio 2013 saranno dimezzati!Per l’Italia, al Progetto SELINA, che si e avvalso del supporto dell’European Commission’s Agency for Competitive-ness and Innovation (EACI), all’interno del programma Intelligent Energy for Europe (IEE), ha partecipato il Gruppo di Ricerca sull’efficienza degli usi finali dell’energia (eERG) del Politecnico di Milano.

Obiettivo principale del Progetto era una trasformazione nel mercato degli apparecchi domestici in modo da ri-durne in modo sostanziale i consumi in modalità stand-by e off-mode, in maniera da:- aumentare l’efficienza energetica nel

mercato degli apparecchiature;- rimuovere dal mercato le apparec-

chiature inefficienti;- dare contributi alla progettazione di

azioni policy future che rinforzino le limitazioni in modalità off e stand-by;

- incrementare la consapevolezza dell’importanza, per i rivenditori, delle specifiche dei prodotti;

- influenzare il comportamento dei consumatori durante la selezione e l’utilizzo delle apparecchiature.

A conclusione dei lavori, durati circa 2 anni, è stata redatta una “Guida per i consumatori sui consumi in stand-by” dal titolo perentorio: “Consumano

56

la tua elettricità: fermali!”, che contiene consigli utili per fare acquisti consa-pevoli e per ridurre i consumi delle apparecchiature stand-by.• Se non usi frequentemente un appa-

recchio, disconnettilo dalla corrente.• Usa una multi presa con interruttore,

per raggruppare computer e periferi-che o accessori per la TV: in questo modo è possibile spegnere veramen-te tutto. Ancora meglio, installa una multi presa che sgancia automatica-mente gli apparecchi come l’“Auto power off plug”: in Danimarca ne hanno installate un milione.

• Affitta o compera un wattmetro a basso costo, misura gli apparecchi di casa tua quando sono in stand-by e agisci di conseguenza per spegnere quelli che consumano di più. Sarai certamente sorpreso dalle tue sco-perte.

Questo esercizio può valere tanti ri-sparmi quanto costa il misuratore.

• Quando compri qualcosa, cerca i prodotti con uno stand-by ridotto (chiedi al rivenditore!). I prodotti EnergyStar® hanno uno stand-by inferiore.

• Molti dei nuovi apparecchi audiovisi-vi sono connessi con la HDMI (High definition Multi media Interface), cavo che porta il segnale digitale audio e video. Negli apparecchi più moderni grazie a queste connessioni è possibile il controllo dello stand-by mediante protocolli sofisticati (Consu-mer Electronic Control). Questo tipo di apparecchi, grazie alla connessio-ne HDMI CEC, va automaticamente

nella modalità stand-by meno ener-givora. Niente resta più acceso per sbaglio! Mettendo ad esempio la TV in stand-by, prodotti come lettori DVD, decoder e home theatre connessi con HDMI CEC vanno automaticamente in stand-by, a meno che l’utente li programmi in altro modo.

La Guida si concentra principalmente sui consumi elettrici degli elettrodome-stici nelle varie modalità di consumo minimo (da spenti, in stand-by attivo, in stand-by passivo). In ogni caso, si precisa che, per la maggior parte de-gli apparecchi, il consumo da accesi è molto più importante.Per informazioni migliori e continua-mente aggiornate, si invita a visitare il sito web TopTen.info, che fornisce una selezione dei migliori prodotti dal pun-to di vista dei consumi di energia.Le informazioni contenute in TopTen sono rivolte ai consumatori (immagini, funzioni, calcoli semplici, disponibilità nel proprio Paese), sono neutrali (non sono influenzate dai produttori), sono rigorose e trasparenti (il metodo di se-lezione é spiegato sul sito web). Sono disponibili informazioni per 16 Paesi europei più USA e Cina, per oltre 100 categorie di prodotti.

TV e IntrattenimentoConsigli principaliSpegni le console per i giochi, gli ap-parecchi audio, i videoregistratori e i registratori DVD se non li utilizzi. An-che se lasciati in stand-by, consumano energia (gli stereo di qualche anno fa

e i videoregistratori consumano fino a 100 kWh = 20-25 euro l’anno). Le console per i giochi consumano du-rante il funzionamento tanto quanto in stand-by.Dalle misurazioni effettuate nel corso del Progetto SELINA, è stato riscontrato che ci sono differenze importanti tra il dato medio e il dato minimo di consu-mo in stand-by degli apparecchi (vedi grafico sottostante).

Altri suggerimenti• Se stai per comperare un nuovo

televisore, considera un modello LED, che consuma meno da acce-so rispetto a modelli LCD e plasma della stessa dimensione.

• Se stai per comperare una nuova TV, pensa bene alla sua dimensione: una TV più grande consuma più energia di una più piccola, in proporzione all’area dello schermo.

• Assicurati di impostare la tua TV con tutte le possibili modalità automati-che di risparmio, come la sensibilità alla luce ambientale e la possibili-tà di disattivazione dello schermo, che solitamente non sono impostate dall’inizio. Controlla nel manuale i dettagli che permettono alla tua nuova TV di risparmiare energia.

PC e Accessori ElettroniciConsigli principaliSpegni gli apparecchi di connessione alla rete quando non li utilizzi. Mol-ti pensano che ci voglia molto per riconnettersi a internet dopo uno spegnimento, o che gli apparecchi

57

si rompano se li si accende e spegne ogni volta: è solo un mito. Spegnen-doli, quando non serve la connessione ad internet, si potrebbero risparmiare circa un miliardo di euro in tutta Euro-pa. Si potrebbero risparmiare 7 miliardi di kWh e 3,5 milioni di tonnellate di CO

2 emessa. Secondo le misurazioni

effettuate, ci sono differenze importanti tra il dato medio e il dato minimo di consumo in stand-by degli apparecchi (vedi grafico sopra).

Altri suggerimenti• Usa le dita: spegni il monitor. Spegni il monitor se non lo devi

utilizzare per un po’ di tempo. Spe-gnere il monitor non lo danneggia.

• Aggiungi multiprese con interruttore o le cosiddette “stand-by killer”, che spengono tutte le periferiche. Con lo stand-by killer, la comodità per l’utente è massima.

• Installa le funzioni di gestione dell’energia. Puoi impostare le fun-zioni di risparmio nel monitor, che lo mandano in sleep (o ibernazione) quando non lo si utilizza. Metti il computer in sleep, che salva auto-maticamente nell’hard disk tutti i

programmi aperti senza chiuderli. Grazie a questa opzione un com-puter usa tanta energia quanta ne consuma quando lo si spegne uti-lizzando il tasto on/off.

• Le vecchie versioni dei sistemi ope-rativi hanno alcuni problemi nel ripartire dopo lo stand-by o l’iber-nazione: salva sempre i file aperti prima di attivare lo stand-by o l’iber-nazione per evitare problemi.

• Quando acquisti un computer, scegli un portatile, per risparmiare l’80% di energia. Rispetto ad un fisso avrai alcuni svantaggi: una minore poten-za di calcolo e la necessità di una docking station per tastiera e mouse e di uno schermo esterno per un maggior comfort visivo nel caso di utilizzo per molte ore.

• Scegli i computer con etichetta Ener-gyStar®: potrai ridurre la tua bolletta di oltre 150 euro sull’intera durata di vita dell’apparecchio.

• Scegli un monitor piatto, e potrai risparmiare oltre il 50% dell’ener-gia consumata. Sostituendo il tuo vecchio monitor CRT, otterrai una migliore qualità visiva. Alcuni scher-mi piatti non hanno un refresh rate

adeguato per i giochi, ma è possi-bile trovare apparecchi per tutte le necessità.

ElettrodomesticiConsigli principaliLe macchine da caffè espresso hanno enormi consumi in stand-by, fino a 60 kWh o 15 euro all’anno. Assicurati che la tua macchina espresso sia realmente spenta quando non la utilizzi (le buone macchine espresso hanno solitamente una funzione di spegnimento automa-tica).Secondo le misurazioni effettuate nel corso del Progetto SELINA, bisogna fare attenzione ai seguenti elettrodomestici (vedi grafico sotto).

Altri suggerimenti• Assicurati sempre che la lavatrice,

la lavastoviglie e l’asciugatrice sia-no spente dopo l’utilizzo e con lo sportello chiuso. In alcuni apparec-chi, lasciando lo sportello aperto e l’apparecchio acceso, la modalità di funzionamento alla fine del ciclo assorbe alcuni Watt di potenza in più rispetto alla modalità da spento (in media circa 5 W o più).

58

AMBIENTE E SALUTE

Necessario e ineludibile il risanamento dei siti contaminati

S.E.N.T.I.E.R.I.: CONFERMATII RISCHI PER LA SALUTE

Pubblicato lo Studio Epidemiologico sulla popolazione prossima ai SIN

Yes,’n’how many deaths will it take he knowsThat too many people have died?

Bob Dylan - Blowin’ in the wind

“Sì, quante morti ci vorranno prima che egli [l’uomo] capisca che troppa gente è morta?”.

Non sempre è possibile dare un significa-to compiuto ai testi delle canzoni di Bob Dylan, pertanto è difficile anche dare un senso alle motivazioni che hanno indotto i ricercatori del Gruppo di Lavoro che ha condotto lo Studio “SENTIERI”, di porre in epigrafe allo stesso il passo di una delle prime (1963) e più celebri canzoni di Bob Dylan. Divenuta negli anni ’60 l’inno dei movimenti pacifisti e per i di-ritti civili, la canzone che mette al centro della visionaria poeticità del settantenne cantautore folk la condizione umana e le capacità dell’uomo di porre fine alle

ingiustizie, accompagnò Martin Luther King nei comizi e le marce di protesta degli anni sessanta negli Stati Uniti.Ci piace credere, tuttavia, che quei versi vogliano riassumere il senso del lavoro svolto, più di quanto non emer-ga esplicitamente dal testo.

Lo Studio, il cui acronimo sta per Studio Epidemiologico Nazionale dei Territori e degli Insediamenti Esposti a Rischio da Inquinamento, è stato presentato il 9 novembre 2011, in una sessione parallela del XXXV Congres-so annuale dell’Associazione Italiana di Epidemiologia, svoltosi dal 7 al 9 novembre 2011 a Torino per celebrare il 150° anniversario dell’Unità d’Italia, il cui logo (uno stivale incerottato) e l’interrogativo che l’accompagna (Più vicini o più lontani?) sono indicativi del dibattito che si è incentrato a chiarire quali e quante siano le differenze nella salute e nel sistema sanitario dopo un secolo e mezzo di storia nazionale.

Coordinato dall’Istituto Superiore di Sani-tà, in collaborazione con l’Università di Roma “La Sapienza”, il Centro Europeo Ambiente e Salute OMS, il Dipartimento di Epidemiologia del Servizio sanitario regionale del Lazio e l’Istituto di fisio-logia clinica del CNR, nell’ambito del Programma Nazionale Strategico “Am-biente e Salute”, promosso dal Ministero della Salute, SENTIERI riporta i risultati dello studio, durato cinque anni, che ha analizzato il rischio per la salute della popolazione residente in prossimità di 44 dei 57 siti contaminati italiani, eufemisticamente conosciuti come Siti di Interesse Nazionale (SIN), localizzati 21 al Nord, 8 al Centro e 15 al Sud, e costituiti per lo più da zone industriali (attive o dimesse), porti, ex miniere, cave e discariche non a norma, compresi nel “Programma Nazionale di Bonifica”, per i quali si è proceduto ad una raccolta di dati di caratterizzazione e, successiva-mente, ad una loro sintesi.

Alcuni dati erano stati anticipati sia dal Rapporto “SIN Italy: la bonifica dei Si-ti di Interesse Nazionale”, presentato da Greenpeace il 7 ottobre 2011, sia dalla Dott.ssa Loredana Musumeci, Direttore del Dipartimento di ambien-te e connessa prevenzione primaria dell’Istituto Superiore di Sanità, nel corso dell’Audizione alla Commissione Parlamentare di inchiesta sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti, av-venuta il 20 ottobre 2011.Pur, premettendo che in quella circo-stanza sul Progetto SENTIERI non poteva “rilasciare una documentazione in quan-to la stiamo, appunto, per pubblicare. Si tratta di dati sensibili, anche in termini di comunicazione, per cui cerchiamo di andare contestualmente, regione per regione a spiegare il dato”, la Dott.ssa Musumeci forniva “in estrema sintesi le risultanze dello studio SENTIERI”.(ndr: la pubblicazione, infatti, è av-venuta in occasione del Congresso di Torino, come Supplemento n.4 del n. 5-6, settembre-dicembre della Rivista Epidemiologia & Prevenzione).

59555555555555555555555555555555555555555555555555999999999999999

La maggior parte dei dati raccol-ti proviene dai progetti di bonifica ipotizzati per i diversi siti, da cui si evince che oggetto di caratterizzazio-ne e di valutazione del rischio sono state prevalentemente le aree private industriali, quelle, cioè, ritenute causa delle diverse tipologie di inquinamen-to (definite in SENTIERI, esposizioni ambientali); mentre le aree pubbliche cittadine e/o a verde pubblico e le aree agricole comprese all’interno dei SIN sono state poco investigate.La mortalità è stata studiata per ogni sito, nel periodo 1995-2002, attraver-so indicatori di mortalità calcolati per 63 cause singole o gruppi di cause, tenendo conto della letteratura scien-tifica internazionale e delle condizioni socio-economiche dei comuni in esa-me, mettendo a punto un metodo che tiene conto delle complessità e delle specificità ambientali.

“SENTIERI conferma i risultati di alcune precedenti indagini relative alla morta-lità nelle aree ad elevato rischio di crisi ambientale, mostrando che lo stato di salute delle popolazioni residenti nei siti esaminati appare risentire di effetti avversi più marcati rispetto alle regioni di appartenenza - ha affermato Enrico Garaci, Presidente dell’Istituto Superiore di Sanità - Deve essere tuttavia sottoline-ato il fatto che le cause di morte studiate, con rare eccezioni, riconoscono una molteplicità di fattori causali, peraltro non tutti noti. La mortalità osservata nei siti contaminati è risultata del 15% più elevata di quella della me-dia regionale per le cause di morte correlate al rischio ambientale, ma sarebbe fuorviante e scientificamente poco valido affermare che ogni incre-mento della mortalità osservato possa essere attribuito all’inquinamento in uno specifico sito. Per questa ragione, in molti casi, gli elementi emersi dallo studio hanno condotto i ricercatori a formulare raccomandazioni per ulte-riori studi di approfondimento”.

Nel periodo 1995-2002 nell’insieme dei dodici siti contaminati da amianto (o di fibre asbestiformi) sono stati osservati un totale di 416 casi di tumore mali-gno della pleura, in eccesso rispetto alle attese.In sei siti con presenza di altre sorgen-ti di inquinamento oltre all’amianto, la mortalità per tumore maligno della pleu-ra è in eccesso in entrambi i generi.

“La correlazione è certa però solo nel ca-so del mesotelioma pleurico da amianto. Per le altre malattie l’ambiente è uno dei fattori che ha concorso all’insor-genza della patologia - ha spiegato Pietro Comba, Direttore del Reparto di Epidemiologia Ambientale dell’Istituto Superiore di Sanità, rilevando che “lo studio ha mostrato un eccesso di mor-talità complessivo di circa 1.200 casi l’anno, particolarmente evidente nei siti inquinati dell’Italia Meridionale”. Quando gli incrementi di mortalità riguardano patologie con eziologia multifattoriale, si legge nel Rappor-to, e si è in presenza di siti industriali con molteplici ed eterogenee sorgenti emissive, talvolta anche adiacenti ad aree urbane a forte antropizzazione, rapportare il profilo di mortalità a fat-tori di rischio ambientali può risultare complesso. Tuttavia, in alcuni casi è stato possibile attribuire un ruolo eziologico all’esposizione ambienta-le associata alle emissioni di impianti specifici (raffinerie, poli petrolchimici e industrie metallurgiche). “Nei poli petrolchimici si sono osservati eccessi di morte per tumore polmonare e per malattie respiratorie non tumo-rali. Per questo dato l’attribuzione alla contaminazione ambientale pur non essendo certa risulta probabile - ha spiegato ancora Comba - sulla base della conoscenza degli specifici siti considerati sono stati inoltre in-dividuati incrementi localizzati di mortalità per malformazioni congenite, malattie renali, malattie neurologiche e oncologiche riconducibili, sempre con criteri probabilistici, alle specifi-che emissioni considerate. Altri dati significativi riguardano l’incremento di mortalità per linfomi non Hodgkin nei siti contaminati da PCB, mentre nei siti contaminati da piombo, mer-curio e solventi organoclorurati è stato osservato un aumento delle malattie neurologiche”.

Viene, inoltre, ricordato che la presen-za di eccessi di mortalità può indicare un ruolo di esposizioni ambientali con un grado di persuasività scientifica che dipende dai diversi specifici contesti; invece, un quadro di mortalità che non si discosti da quello di riferimento po-trebbe riflettere l’assenza di esposizioni rilevanti, ma anche l’inadeguatezza dell’indicatore sanitario utilizzato (mor-talità invece di incidenza) rispetto al tipo di esposizioni presenti, o dalla fi-nestra temporale nella quale si analizza la mortalità rispetto a quella rilevante da un punto di vista dell’esposizione.Un grado di approfondimento simile sul rischio per la salute all’esposizione ambientale è stato inoltre apprezzato anche a livello europeo.“Questo studio ci ha consegnato uno strumento importantissimo per identificare le priorità sanitarie del risanamento ambientale, ed è molto significativo che questo progetto scientifico nasca da una strategia voluta dalle Istituzioni proprio a tutela della salute collettiva - ha affermato la Dott.ssa Musmeci - il nostro studio è risultato così innovativo, e così scientificamente rilevante che, anche a livello internazionale, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha ritenuto di adottare l’approccio metodologico da noi scelto per applicarlo a livello europeo. È la prima volta, infatti, che riusciamo ad avere una conoscenza sistematica a livello nazionale della mortalità connessa alle esposizioni ambientali nei siti inquinati italiani”.

Senza essere allarmanti, i dati sono lì a testimoniare la necessità che quanto prima ed in modo efficace i SIN venga-no bonificati, affinché, oltre a risanare l’ambiente dai danni subiti, si restituisca la tranquillità a quei 9 milioni di perso-ne che vivono nei luoghi circostanti.Non vorremmo che la risposta con-tinuasse solo a soffiare nel vento…Blowin’ in the wind!

Logo realizzato da Linda Fabiani

60

Una Campagna Europea per sensibilizzare i consumatori

I DONI DI BABBO NATALEQUEST’ANNO SARANNO PIÙ SICURI

In vigore la nuova Direttiva sulla Sicurezza dei Giocattoli

Arriva Natale e “Babbo Natale” è molto indaffarato: deve preparare la slitta, da-re da mangiare alle renne, controllare la sua lista per non dimenticare qualche brava bambina o bambino… ma deve anche controllare che i giocattoli ac-quistati dai suoi folletti non siano solo divertenti, ma anche sicuri!Sicurezza e divertimento sono la combi-nazione vincente, ma nei fatti tutt’altro che scontata. La sicurezza di un giocat-tolo non dipende soltanto dal giocattolo di per sé ma anche dal suo utilizzo e dall’età del bambino cui è destinato.Quest’anno, tuttavia, per Babbo Nata-le sarà più facile: dal 20 luglio 2011 i giocattoli venduti nell’UE devono ri-spondere ai requisiti di sicurezza più rigorosi del mondo.Lo prevede la Direttiva 2009/48/CE sulla Sicurezza dei Giocattoli, recepita in ita-lia dal D.lgs. 11 aprile 2011 n. 54 (G. U. n. 96 del 27 aprile 2011), definiti “prodotti

progettati o destinati, in modo esclusivo o non, a essere utilizzati per fini di gioco da bambini di età inferiore a 14 anni”.Le disposizioni ivi contenute prevedo-no di:- aggiornare continuamente i requisiti

essenziali di sicurezza a cui devono rispondere i giocattoli immessi sul mercato, in particolare tramite l’ap-plicazione di norme più rigorose per quanto riguarda i pericoli derivanti da alcuni profumi e sostanze chimi-che usate nei giocattoli e sul rumore emesso dagli stessi (rispetto al vecchio regolamento che vietava l’uso di 8 me-talli pesanti, con la nuova normativa ne vengono messi al bando 19);

- introdurre una specifica previsione per i giocattoli contenuti (o incorpo-rati) in alimenti, che devono avere un proprio imballaggio di dimensio-ni tali da impedirne l’ingestione e/o l’inalazione;

- rafforzare le disposizioni sulle indi-cazioni d’uso dei giocattoli.

Inoltre, la Direttiva costituisce il primo provvedimento conforme ai principi del nuovo quadro normativo sulla libera circolazione dei prodotti, previsti dalla De-cisione quadro 768/2008/CE che comporta, tra l’altro, obblighi più rigorosi per:- i produttori che dovranno garanti-

re che i giocattoli siano progettati e prodotti nel rispetto delle esigenze di sicurezza stabilite dalla Direttiva;

- gli importatori che dovranno immette-re sul mercato solamente giocattoli che rispettano le specifiche comunitarie;

- distributori che dovranno agire con la dovuta diligenza in relazione ai requisiti applicabili.

Infine, vengono rafforzate le disposi-zioni per garantire la sorveglianza sul mercato, dal momento che agli Stati membri viene richiesto di fare con-trolli adeguati sia alle frontiere dell’UE

61

che all’interno dell’Unione, comprese le ispezioni nei magazzini dei grossisti per confiscare immediatamente i gio-cattoli pericolosi.Come già avviene ora, la conformità dei giocattoli immessi sul mercato alle disposizioni della Direttiva sarà eviden-ziata dall’apposizione della marcatura CE sul prodotto, che deve essere ap-posta “in modo visibile, leggibile e indelebile sul giocattolo o su un’etichetta affissa o sull’imballaggio”.Una delle principali novità consiste nel ruolo riconosciuto dalla legge all’Organi-smo nazionale italiano di accreditamento (Accredia) che viene incaricato dell’atti-vità di valutazione degli Organismi che si occupano di sicurezza dei giocattoli, per la loro successiva “notifica” alla Comunità Europea da parte del Mini-stero dello Sviluppo Economico. In questo modo viene appli-cato il Regolamento Europeo 765/08. Se, infatti, è sempre

il Ministero dello Sviluppo Economico l’autorità competente per il sistema delle notifiche alla Comunità Europea, la valu-tazione e la vigilanza sugli Organismi di valutazione che operano nell’ambito del-le attività propedeutiche alla marcatura CE dei giocattoli da parte dei produttori, spetta ad Accredia. Il riconoscimento di questo ruolo, rappresenta un’ulteriore garanzia per le aziende che per marcare alcuni dei propri giocattoli devono e do-vranno rivolgersi ad Organismi Notificati di cui potranno verificare, immediata-mente e senza possibilità di errori, l’ambito di applicazione della relativa Notifica direttamente nella Banca dati “Nando”, avendo la certezza di operare in conformità alle regole europee previ-ste per tale tipologia di prodotti.Se produttori, consumatori e distributori “prima di mettere un nuovo gioco sul mercato, dovranno identificare i pericoli e la potenziale esposizione dei bambi-

ni, realizzando una valutazione di sicurezza e assicurando la

tracciabilità dei giocattoli,

indicando il nome, l’indirizzo e il nu-mero dell’articolo”, c’è anche un ruolo attivo che deve essere assolto dai ge-nitori e parenti o amici, che devono prestare attenzione per capire se un giocattolo è sicuro o no per il bambino a cui è destinato.A tal fine, la Commissione UE ha presen-tato il 29 novembre 2011 la Campagna sulla sicurezza dei giocattoli: un vi-deoclip, messo in onda da emittenti televisive europee, spiega il problema e delle cartoline con consigli per la sicu-rezza distribuite all’acquisto dei giocattoli completeranno l’opera di sensibilizzazio-ne dei consumatori in tutta l’Europa.“Non è un caso che questa campagna venga lanciata durante il periodo na-talizio, quando verranno comprati più giocattoli - ha dichiarato il Vicepresidente della Commissione UE e Responsabile di Industria ed imprenditoria Antonio Tajani - Quest’anno i giocattoli vendu-

ti nell’UE saranno più sicuri che mai e grazie a questa campagna i genitori po-tranno fare le scelte giuste per i loro figli. Mi rallegro del fatto che i mass media, nonché centinaia di negozi sparsi in tutta l’Unione europea, partecipino alla Campagna. Ma, ovviamente la sicurezza è importante anche nel resto dell’anno; cerchiamo dunque di non rendercene conto incidentalmente”.Quali sono i consigli utili da ricordare all’acquisto di giocattoli? Innanzitutto, non acquistare giocatto-li sprovvisti della marcatura CE, che garantisce il rispetto di tutte le norme

di sicurezza dell’Unione europea, che sono tra le più rigorose al

mondo; quindi, non acquistare per bambini di età inferiore a 3 anni giocattoli con parti pic-

cole che possano staccarsi e provocare il soffocamento.

È opportuno, inoltre, prestare attenzione alle av-vertenze sulla sicurezza e a quelle relative ai limiti di età. Quando acquistate

un nuovo giocattolo, assi-curatevi che sia adatto all’età

del bambino cui è destinato, al suo carattere, alle sue abitudini e al suo comportamento. Bisogna, poi, accertarsi che i giocattoli siano impiegati come do-vrebbero e che siano adatti all’età e alle capacità del bambino. Tenere d’occhio i bambini mentre giocano garantisce la sicurezza ed è divertente.Si deve sempre acquistare i giocattoli presso rivenditori e siti web di fiducia: questi punti di vendita prestano parti-colare attenzione alla scelta degli articoli che rivendono e accetteranno eventuali restituzioni. È bene controllare con cura i giocattoli acquistati di seconda mano e quelli ricevuti da amici. Visto che non sono nuovi, rischiano di non soddisfare i requi-siti di sicurezza attualmente in vigore.Infine, non si deve esitare a rivolgersi sem-pre al produttore o al rivenditore presso il quale si è acquistato il prodotto in caso di dubbi relativi alla sicurezza del giocattolo.

Forse quest’anno la slitta di Babbo Natale conterrà meno giocattoli economici “cine-si”, ma quelli consegnati risponderanno a criteri di maggior sicurezza e salute.

gmente i gio-

conformitàmercato allesarà eviden-marcatura

e essere ap-leggibile e un’etichetta

consiste nelge all’Organi-creditamentocato dell’atti-ganismi che i giocattoli,tifica” alladel Mini-

mico.pli-eo re

tracciabilità dei giocattoli,

g qtranno fare Mi rallegro nonché centutta l’UnionCampagna. Mè importantecerchiamo dconto incideQuali sono all’acquisto Innanzituttoli sprovvistigarantisce i

di sicurche s

monper3 an

colepro

curdel bam

62

SERVIZI AMBIENTALI


Dal mondo del Riciclo arriva l’imput per la costruzione di un nuovo modello di sviluppo

ALLA RICERCA DI TECNOLOGIE E STRATEGIE INTEGRATE PER LA GREEN ECONOMY

Consorzio PolieCo

Fra le risultanze scaturite dal III Forum Internazionale PolieCo sull’Econo-mia dei Rifiuti, c’è stata la presa di coscienza delle Istituzioni, del mondo accademico, del Legislatore e delle Forze dell’Ordine della drammatica situazione che le aziende virtuose di riciclo da anni denunciano: la sistema-tica posizione di rinuncia che l’Italia ha assunto negli ultimi dieci anni relati-vamente alla questione dei riciclo dei materiali (siano essi i semplici rifiuti urbani, siano i più difficili e poco trac-ciabili rifiuti speciali ed industriali).In quell’occasione, uno Studio del PolieCo (Consorzio nazionale per il ri-ciclaggio dei rifiuti dei beni a base di polietilene) e condotto dall’Università di Roma “Tor Vergata”, aveva palesato la nuova “geografia del flussi di materia-li”, evidenziando come dinamiche poco chiare e borderline rispetto alle norme vigenti, stanno facilitando sempre più la migrazione dei rifiuti verso Paesi in via di sviluppo dove si applicano condizio-ni di lavoro estreme, ma, di contro, vi sono costi di gestione vantaggiosi quan-dunque deleteri per l’ambiente, per la salute e la dignità delle persone.Facile immaginare come, in un siste-ma di sviluppo economico che punta tutto sul guadagno e poco sull’etica, tali prospettive inducano persone poco serie ad approfittare della situazione togliendo materiali e possibilità di gua-dagno a chi, con fatica, persegue con pervicacia la volontà di riciclare in Ita-lia, garantendo prodotti e processi equi e sostenibili.Sempre in quell’occasione, un secondo Studio del PolieCo ha confermato co-me è ormai consolidato l’interesse, da parte dei consumatori, verso i prodotti cosiddetti “verdi” e quelli derivanti dal riciclo in generale.Purtroppo, per le dinamiche di cui sopra (tante indagini delle For-ze dell’Ordine, della Magistratura e dell’Agenzia delle Dogane lo hanno confermato, così come la stessa stampa nazionale ne ha più volte dato notizia), non si può avere la totale sicurezza

di come e dove molti manufatti deri-vanti da materiali riciclati siano stati prodotti. “Di qui la necessità di addivenire ad una tracciabilità univoca dei prodotti riciclati – afferma Claudia Salvestrini, Direttore del Consorzio PolieCo – una tracciabilità che evidenzi non solo la bontà dei prodotti e dei processi made in Italy ma che funga altresì da ga-ranzia per il consumatore per il quale quei processi e quei prodotti significano: meno traffico di rifiuti, ottimizza-zione degli scarti, valorizzazione dei materiali derivanti da processi locali, minimizzazione dei consumi di mate-rie prime, occupazione e sviluppo nel territorio italiano”.“Non si tratta di invogliare le imprese ed il mercato ad una chiusura autar-chica - sentenzia il Presidente PolieCo, Enrico Bobbio - piuttosto di agire a livello locale pensando alla globalità degli effetti, ovvero, costruire un nuovo modello di sviluppo che tenga conto di tutti i valori in gioco, (sociali, econo-mici, ambientali) puntando realmente alla green economy”.Il PolieCo, forte della sua ultradecen-nale esperienza nel settore del riciclo delle materie plastiche (PE, in parti-colare), si candida, quindi, ad essere soggetto di stimolo per una green revolution nel comparto del riciclo operando attivamente per costruire un gruppo di imprese, Associazioni, Università interessate veramente alla green economy.Da discussioni e Tavoli di confronto svoltisi presso la Presidenza è emerso il seguente Quadro rispetto alla situa-zione attuale: • le economie mondiali da un decen-

nio si confrontano con molteplici condizioni di crisi: clima, biodiver-sità, energia, cibo e, negli ultimi anni, la crisi del sistema finanziario globale;

• il modello di sviluppo che ha porta-to al manifestarsi di tali condizioni di crisi, ha prodotto un impoveri-mento, spesso irreversibile, delle

risorse (fisiche, ambientali ed uma-ne) a disposizione delle generazioni presenti e future;

• a livello globale si è ormai affermata la convinzione che un nuovo mo-dello di sviluppo è possibile, basato sulla utilizzazione responsabile delle risorse e sul rispetto dell’ambiente, all’interno di un approccio “verde” all’economia;

• tale approccio è condiviso, tra gli altri, dalla Comunità Europea che, nella “Strategia per l’Europa al 2020” adotta un obiettivo di crescita basato sulla conoscenza, sulla sostenibilità e sulla inclusività;

• l’affermazione di un modello di eco-nomia verde richiede però che si promuovano misure economiche, legislative, tecnologiche e di edu-cazione, le quali si pongano come obiettivo la riduzione del consu-mo di energia e di risorse naturali, l’abbattimento delle emissioni di gas serra, la riduzione dell’inquina-mento, la riduzione ed il tendenziale azzeramento di ogni tipo di rifiuto e la promozione di modelli di pro-duzione e consumo sostenibili;

• il quadro normativo vigente nel no-stro Paese non contiene sufficienti elementi di coerenza con le nuove prospettive di sviluppo, e presenta inoltre numerosi elementi di confu-sione che troppo spesso rimandano ad interpretazioni diversificate, in tal modo generando incertezza nel confronto con i partners del mercato internazionale;

• le imprese che operano in Italia nei settori produttivi rilevanti per lo sviluppo di un modello economico “verde” hanno interesse ad adotta-re le misure che mettano in grado le stesse imprese di concorrere nel nuovo mercato globale;

• i vecchi schemi di aggregazione e rappresentanza industriale, prin-cipalmente legati all’economia tradizionale del petrolio, delle mate-rie prime e della finanza, non sono più in grado di veicolare le istanze

63

delle imprese che intendono ope-rare nella nuova prospettiva verde tracciata dalla UE, né di sostenere i loro bisogni di innovazione.

In questo frangente è necessario sti-molare la nascita di qualcosa di nuovo che sia di stimolo e rappresentanza nel comparto produttivo del Paese.

“Stiamo cercando di mettere insieme il meglio del made in Italy nei settori della ricerca e applicazione di tecnologie e strategie integrate per il conseguimento degli obiettivi della green economy - af-ferma il Direttore Salvestrini - imprese certificate ed autorizzate che, a pieno titolo sappiano offrire il loro modello quale esempio virtuoso che etica d’im-presa, profitto e ambiente possono andare d’accordo”.In questo senso, un primo, interessante stimolo, arriva da una Società consor-ziata PolieCo, SMP Sas di Sfrecola Gianluca & C.s.a.s. che ha sviluppato una strategia di tracciabilità dei rifiuti attraverso un microchip RFID appli-cato ad un normale sacchetto per la spazzatura.A parlarcene è il dott. Gaetano Gianni-ni, dell’Ufficio Appalti, Gare e Vendite della Società.“La Società ha conseguito in oltre cinquant’anni di storia un’ottima posizione sul mercato nazionale ed estero nel settore della produzione di sacchi a rotolo per R.S.U. e Raccolta Differenziata, prodotti made in Italy con il valore aggiunto del materiale di partenza riciclato (siamo infatti in possesso della certificazione “Plastica seconda vita” accanto alla UNI EN ISO 9001/2008)”.“Con una produzione annua che supe-ra le 6.000 tonnellate, i nostri prodotti sono acquistati dai Comuni che pro-muovono la raccolta differenziata, dai Consorzi di raccolta e smaltimento, dalle Municipalizzate e dalla Grande Distribuzione commerciale”.“Tornando all’oggetto di questa breve intervista, vorrei ricordare che nell’ul-timo anno abbiamo prodotto un nuovo sacchetto per RD, denominato Radio Bag dotato di un trasponder a tecno-logia RFID (Identificazione a radio frequenza) che consente, attraverso un apposito dispositivo portatile, di veicola-re tutta una serie di informazioni circa l’utente e monitorare, altresì, il percorso del rifiuto dal deposito in cassonetto, sino all’arrivo presso il centro di sele-

zione/trattamento”.“Dal momento che il tag è collegato ad una utenza specifica, in collaborazione con la società che ha implementato il software di “dialogo”, si è pensato di proporre un meccanismo di incentiva-zione per i cittadini più virtuosi”.“Il Sistema è già stato felicemente spe-rimentato nella Regione Marche, nel Comune di Petriolo (MC), grazie al la-voro del locale Consorzio Obbligatorio di Smaltimento Rifiuti della Provincia di Macerata (COSMARI) che, in oc-casione di ECOMONDO ha presentato i dati della sperimentazione, piuttosto incoraggianti, infatti in pochi mesi un Comune che già aveva superato il 70% di RD, grazie a questo sistema di responsabilizzazione dei cittadini, è arrivato a superare l’83%”.“Ovviamente ci preoccupiamo della pro-duzione dei sacchetti e dell’applicazione del microchip (che viene totalmente recuperato in fase di smaltimento), tuttavia, lavorando in collaborazione con le società che producono i softwa-re appositi, possiamo prevedere, per gli Enti che ce lo dovessero chiedere, l’implementazione e l’interazione con i locali sistemi di monitoraggio”.

Ndr. Per maggiori informazioni sul si-stema RFID e sulla sperimentazione del COSMARI a Petriolo, si veda l’articolo “Innovazione e collaborazione per la crescita del territorio”, pubblicato nel supplemento Ambiente Marche News alle pagg. XIV-XV)

“Credo che la disseminazione di in-formazioni circa le buone pratiche in atto e le innovazioni tecnologiche a supporto di un nuovo modello di svi-luppo economico sia la strada giusta per realizzare la vera green economy - afferma il Direttore di PolieCo, Claudia Salvestrini - da alcune settimane stiamo lavorando per limare gli ultimi partico-lari relativi ad un nuovo organismo cui intendiamo dar vita mettendo insieme il meglio dell’imprenditoria green del Paese”.

E Regioni & Ambiente, ovviamente, sarà in prima fila per raccontare ai Lettori tutti gli sviluppi al fine di con-tribuire, attraverso la comunicazione, alla realizzazione di un’idea veramente sostenibile.

SMP Sas di Sfrecola Gianluca & C. S.a.s.

Da più di quarant’anni SMP Sas è un soggetto protagonista nel delicato settore delle materie plastiche e, in particolare, della produzione di sacchettame anche a partire da polietilene riciclato.Dal 1963, grazie alla lungimiranza del Cavaliere del Lavoro, Cosimo Damiano Sfrecola, fondatore dell’Azienda, ad oggi, quando a muovere le fi la ci sono i fratelli Damiano e Gianluca, terza generazione Sfrecola alla guida della SMP, la Società di Barletta, ha saputo sempre rinnovarsi grazie a investimenti mirati e all’esperien-za maturata dai propri tecnici.Diversifi care la produzione per la SMP ha signifi cato offrire maggiori servizi mante-nendo inalterata la cura della lavorazione.L’azienda produce, avvalendosi delle tec-nologie più avanzate, sacchi in polietilene e in Mater-Bi® di qualsiasi spessore e dimensione; shoppers in bassa o media densità con stampa anche in quadricro-mia e soprattutto rotolini a strappo per nettezza con maniglie o laccetti laterali in confezioni personalizzabili fi no a 10 colori. La capacità produttiva è superiore a 500.000 Kg al mese.SMP è: uno staff giovane e in continua crescita, un gruppo consolidato che ha sposato appieno la missione di un’azien-da che ha saputo col tempo scommettere su se stessa, rafforzando la propria posi-zione sul mercato (in Italia e all’Estero).In SMP affi dabilità fa rima con precisione; professionalità fa da controcanto a spe-cializzazione.Nel petto della SMP batte inoltre un cuore “verde”, poiché, da anni, impiega anche materiale “rigenerato” ottenuto dalla lavo-razione di scarti industriali in polietilene opportunamente trattati.La produzione di rigenerato è nelle mani di Rigenera, azienda monoprodotto sem-pre della famiglia Sfrecola: con una capa-cità produttiva pari a 800.000 Kg mensili, la RIGENERA assicura l’intero fabbisogno della SMP, garantendo una programma-zione oculata e indipendente da fattori esterni.

64

A COME AGRICOLTURA, ALIMENTAZIONE, AMBIENTE

Novità anche nell’aspetto cromatico

ALIMENTARI: MENO SPRECHI,PIÙ PRODOTTI IDENTITARI

Presentata da Coldiretti l’Indagine sull’impatto della crisi sulla borsa della spesa

Nel corso dei lavori è stata presentata il 21 ottobre 2001 l’Indagine “Gli Italia-ni e l’Alimentazione al tempo della crisi”, inchiesta realizzata nel mese di ottobre da Coldiretti e da SWG, la società di sondaggi che si occupa di indagini di mercato, che ha verifica-

Sebbene l’89% degli italiani ritiene che la situazione economica del Paese sia negativa, oltre la metà (53%) giudica positivamente il bilancio della propria famiglia.“Una situazione che è confermata dal fatto che - come sottolineato da Col-

dove a causa degli sprechi dal campo alla tavola viene perso cibo per oltre dieci milioni di tonnellate - ha afferma-to il Presidente della Coldiretti Sergio Marini, sottolineando l’importanza del recupero di sensibilità nei confronti del cibo e del suo valore, soprattutto in un

to l’impatto della crisi sui consumi, la qualità e la sicurezza dei cibi acquistati dagli italiani. I dati più salienti che sono emersi sono stati che:- gli italiani limitano di poco le

spese per i generi alimentari, so-prattutto rispetto ad altri acquisti e necessità;

- sprecano di meno a tavola;- dedicano maggior tempo per fare

una spesa più oculata;- continuano a prediligere i pro-

dotti di qualità.

Nella splendida cornice di “Villa d’Este” a Cernobbio sul Lago di Como, si è svol-to il 21 e 22 novembre 2011 l’XI Forum internazionale dell’Agricoltura e dell’Ali-mentazione, organizzato da Coldiretti, in collaborazione con lo Studio Ambrosetti, che costituisce l’appuntamento annuale del settore, riunendo i maggiori esper-ti, opinionisti, ed esponenti del mondo accademico nonché rappresentanti isti-tuzionali, responsabili delle forze sociali, economiche, sindacali e politiche nazio-nali ed estere.Al centro dei lavori di quest’anno è stato il contributo del made in Italy agroali-mentare alla crescita del Paese, con la presentazione di studi, esperienze con-crete ed esposizioni innovative.

diretti - se il 49% dichiara di riuscire a pagare appena le spese senza per-mettersi ulteriori lussi e addirittura un 5-10% non è in grado di garantirsi il minimo indispensabile, c’è un 42% che afferma di vivere serenamente senza particolari affanni”.

Relativamente al fatto che il 57% degli italiani ha ridotto lo spreco di cibo per effetto della crisi, “Si tratta di una ten-denza positiva in un Paese come l’Italia

65

mondo dove - La globalizzazione dei mercati, a cui non ha fatto seguito quella della politica, ha portato a un deficit di responsabilità, di onestà e di trasparenza che ha generato la crisi internazionale e ha drammaticamente legittimato la de-rubricazione del tema cibo fino a farlo considerare una merce qualsiasi, come fosse un aspirapolvere o un frigorifero”.

Dopo anni, invertendo una tendenza che durava da molto a far spesa velo-cemente, aumenta il tempo dedicato dalla maggioranza degli italiani (55%) alla scelta dei prodotti alimentari, nei

confronti della quale ben il 72% dichia-ra di prestare una maggiore attenzione rispetto al passato. In Italia, la tavola è una componente importante della spesa familiare con un valore per famiglia che è stato di 467 euro al mese nel 2010, pari al 19% rispetto al 19,1% destinato a trasporti, combustibili ed energia. Se è naturale che in tempo di crisi ben il 61% confronti con più attenzione i prezzi e il 59% guardi alle offerte 3x2, è interessante verificare che ben il 43% si accerta della qualità dei prodotti e una percentuale analoga verifica la provenienza. “Un risultato che mette in evidenza una tendenza alla ricerca del miglior rapporto prezzo qualità per l’alimen-tazione davanti alla vastità dell’offerta sugli scaffali - ha affermato Marini - Non è un caso, infatti, che solo il 16%

degli italiani dichiari di aver ridotto la spesa o rimandato gli acquisti ali-mentari, una percentuale superiore solo alle spese per i figli [9%]”.

Il 25% degli italiani ha aumentato nel 2011 la frequenza dei discount, mentre, all’opposto, ben il 38% ha ridotto la propria presenza nei negozi tradizionali che rischiano un vero crack, mentre tengono sostanzialmente i supermercati. Un fenomeno di riduzione significativa dei negozi tradizionali determina anche evidenti effetti negativi legati alla ridu-zione dei servizi di prossimità, ma un indebolimento del sistema relazionale, dell’intelaiatura sociale e spesso anche della stessa sicurezza sociale dei centri urbani.

Tengono, comunque, i prodotti di qualità: quasi un italiano su tre (29%) acquista regolarmente prodotti a de-nominazione di origine; il 14% quelli biologici e il 15% direttamente dal pro-duttore.Questi dati confermano che “la crisi non incide sul bisogno di sicurezza ali-mentare dei cittadini che continuano ad esprimere un forte interesse per le produzioni ad elevato contenuto sa-lutistico, identitario e ambientale - ha affermato il Presidente di Coldiretti, precisando che - esiste in realtà una polarizzazione nei comportamenti. Chi ha disponibilità di reddito ed è un consumatore attento alla qualità e alla tipicità consolida i propri stili mentre

chi si trova in difficoltà è spesso costret-to a rinunciare”.

Resta alta, nonostante la crisi, l’oppo-sizione agli organismi geneticamente modificati (OGM) che sono considerati meno salutari dal 60% degli italiani (il 16% non risponde o afferma di non essere informato) che per il 43% dichia-rano pure di controllare abitualmente le etichette per accertarsi della qualità e della provenienza dei prodotti.“La cucina e i piatti della tradizione italiana sono l’aspetto più rappresenta-tivo dell’identità nazionale per il 46% degli italiani che li ritengono più signi-ficativi della cultura (37%), della moda (9%), del calcio (5%) e della scienza e tecnologia (3%) - ha sottolineato Ma-rini, ricordando che - L’Italia è l’unico Paese al mondo che può contare anche sulla leadership nel numero di imprese biologiche e nell’offerta di prodotti tipici con ben 229 denominazioni di origi-

ne, riconosciute a livello comunitario, e 4.606 specialità censite dalle regioni, mentre sono 511 i vini a denomina-zione di origine controllata (DOC),

66

controllata e garantita (DOCG) e a indicazione geografica tipica (IGT)”.

Ma c’è stata un’altra verifica delle mo-difiche intervenute nei comportamenti degli italiani, che hanno introdotto nelle borsa della spesa e sulle tavole una “ri-voluzione cromatica”. Infatti, la mattina del 22 novembre a “Villa d’Este” è stata inaugurata l’esposizione “Dalle patate blu al peperone nero, la spesa degli italiani cambia colore” che ha messo in Mostra alcuni prodotti di colore di-verso da quello a cui siamo abituati a vedere, del tutto naturali che non sono il frutto di una selezione biotech, ma simboli della ricchezza di biodiversità presente nel territorio nazionale, dei quali il famoso nutrizionista Giorgio Calabrese ha spiegato le esclusive ca-ratteristiche e proprietà salutistiche e nutrizionali, legate proprio al loro dif-ferente ed insolito colore.

Sono stati così offerti alla vista dei par-tecipanti al Forum:- il peperone nero, dal particolarissimo

color notte e dalla forma quadrata, molto ricco di capsicina, vitamine e antiossidanti;

- la patata blu del Trentino che grazie alla sua polpa blu mare è ricchissi-ma di antociani che migliorano la vista e prevengono il deposito di colesterolo sui vasi sanguigni e ri-sulta di grande effetto se trasformata in un divertente purè blu;

- la carota bianca dal color latte e sapore dolciastro, considerata un reperto di archeologia orticola e quella viola dal colore scuro, quasi nero che ha un contenuto di an-tociani 28 volte maggiore di quelli contenuti nelle carote arancioni, im-portantissimi per contrastare l’azione

dei radicali liberi e quindi l’invec-chiamento;

- il basilico rosso che, grazie alle pic-cole foglie purpuree, ha notevoli proprietà antistress ed è un potente stimolante e risulta ottimo per aro-matizzare pesce e verdure o per fare un pesto un po’ inconsueto;

- le spiritose coste di bieta colorate dalle sfumature gialle, rosse, aran-cioni e fucsia, che durante la cottura non perdono la colorazione e pos-sono rallegrare anche i piatti più monotoni;

- il cavolfiore viola dalle notevoli pro-prietà antiossidanti utilissimo per contrastare l’invecchiamento cellula-re di grande impatto visivo e quello verde, parente del cavolfiore bianco, che non essendo stato racchiuso tra le foglie ha sviluppato la clorofilla, importantissima per la produzione di emoglobina;

- il pomodorino giallo, poco più grosso di una ciliegia, che è sapori-tissimo e dolcissimo e che grazie al suo giallo intenso risulta ricchissimo di vitamina C, utile per rafforzare le difese del sistema immunitario;

- la melanzana rossa della Basilicata piccola e tondeggiante come un po-modoro, di colore arancio tendente al rosso ricchissima di licopene e antocianine che prevengono le ma-lattie cardiovascolari e limitano lo sviluppo dei tumori e quella bianca che, non avendo i pigmenti color viola tipici dell’ortaggio, può esse-re tranquillamente mangiata con la buccia che risulta poco coriacea, più morbida e quindi più digeribile;

- il riso venere dal colore viola scuro, quasi nero e dal profumo di pane appena sfornato, che contiene amidi

altamente digeribili ed ha anche un basso indice glicemico, straordinario se cucinato in insalata con il pesce e l’insolito riso rosso che grazie al suo colore contiene un’ottima per-centuale di ferro, di magnesio e di fosforo;

- il mais bianco perla con granella vitrea dal quale si ricava una farina bianco candido, ottima se abbinata a formaggi e salumi o fritta, ma an-che mangiata qualche giorno dopo rafferma al posto del pane e il mais nero dalle pannocchie molto piccole e ricoperte da grani di colore nero che risultano ricchissimi di preziosi antiossidanti come la zeaxantina;

- il sedano rosso che si distingue dagli altri sedani per il caratteristico color rubino alla base delle coste;

- il cece nero che grazie alla sua buc-cia sottile, vellutata e nera risulta altamente proteico e ricco di ferro;

- il peperoncino giallo che somiglia ad una piccola mela, ha effetto depu-rativo ed è estremamente piccante, esattamente come il peperoncino nero.

Questi prodotti sono stati abbandonati per la minor resa, ma potrebbero es-sere riscoperti se ci fosse interesse del mercato. Tra l’altro sono prodotti “ru-stici” più resistenti ai parassiti, e quindi coltivabili con i soli concimi naturali“È possibile rispondere alle nuove esi-genze del mercato senza ricorrere a metodi innaturali - ha osservato Marini - Questo trasferimento delle innovazio-ni dal campo alla tavola è più facile quando è più diretto il rapporto tra produttori e consumatori”.

67

Lo scorso 12 ottobre 2011 la Commissione europea ha presen-tato un progetto di riforma della Politica Agricola Comune (PAC) per il periodo 2014-2020 nel quadro della strategia Eu-ropa 2020.Per l’agricoltura italiana si tratta di luci ed ombre: a risorse invariate si tratta di un congelamento dello stanziamento del periodo 2007-2013, quindi di una riduzione a prezzi costanti anche se, così intesa, la riduzione secca del 12,5% sarebbe mitigata da 15,5 miliardi aggiuntivi per l’agricoltura, ma allocati in altre “rubriche”.La prima criticità è evidentemente rappresentata dal pagamento per ettaro con un meccanismo di allineamento che in modo graduale, ma a partire comunque dal 2014, consentirà agli Stati che sono sotto il 90% della media europea di recuperare il gap a scapito dei Paesi che, come l’Italia, sono invece sopra la media.A conti fatti il meccanismo proposto comporterebbe una ridu-zione di circa 200 euro per ha: un risultato migliore rispetto a Grecia, Olanda e Belgio, ma sicuramente peggiore di Francia e Germania, Paesi questi ultimi che rappresentano i nostri maggiori competitori su molti prodotti agroalimentari.In termini complessivi si avrebbe, dunque, un calo di risorse corrispondente al 17% ripartito tra il 12% del mancato ade-guamento all’inflazione e il 5% derivante dai meccanismi di convergenza dei pagamenti diretti del primo pilastro.Quello di cui non si tiene conto è il valore delle produzioni e quello spendibile per ha, misconoscendo così gli investimenti in innovazione, tecnologia, ricerca e, soprattutto, la sapiente azione dell’uomo, dell’agricoltore. Non si considera che, a fu-ria di divaricare eccessivamente la contribuzione dal rientro di risorse nel Paese, si rischia un affievolimento dello spirito europeista. L’Italia è un Paese contributore netto, oltre che fondatore dell’Unione europea.La riforma prevede, poi, aiuti al reddito più mirati e destinati ai soli agricoltori attivi: anche in questo caso sarà necessario intro-durre un criterio oggettivo per individuarne le caratteristiche. Il

di Paolo RussoPresidente della Commissione Agricoltura della Camera dei Deputati

POLITICA AGRICOLA COMUNE:ITALIA A RISCHIO RISORSEDalla proposta della Commissione emergono più ombre che luci

progetto di modifica della PAC si concentra su: strumenti di ge-stione delle crisi, prevedendo una riserva del 30% dei pagamenti diretti alle pratiche che consentono la diversificazione delle colture e la conservazione dei pascoli permanenti; salvaguardia delle riserve ecologiche e del paesaggio; ulteriori finanziamenti per la ricerca e l’innovazione; interventi di sostegno per le orga-nizzazioni di produttori e sviluppo delle filiere corte; incentivi per l’insediamento di giovani agricoltori e per l’occupazione rurale, con particolare riguardo alle iniziative di sviluppo locale; semplificazione di diversi meccanismi della PAC, in particolare i requisiti di condizionalità e i sistemi di controllo.Presupposto della riforma è la definizione delle risorse asse-gnate alla politica agricola, sia come ammontare complessivo, sia dal punto di vista dei tempi in cui questi fondi saranno effettivamente disponibili.L’Italia potrà da una parte ragionevolmente sostenere che il numero di ettari considerati è inferiore di circa il 5% di quelli reali e, al contempo, saprà al meglio valorizzare le potenzialità intrinseche alle procedure decisionali, a seguito del trattato di Lisbona, a partire dalle precipue competenze del Parlamento Europeo.Il 20 ed il 21 ottobre il Consiglio dell’agricoltura ha affrontato il tema, ma si è ben lontani dal trovare una soluzione condivisa o largamente accettata. Le questioni oggetto di valutazione, trattativa o braccio di ferro, indispensabili per la nostra agricoltura rimangono, a cominciare dalla regionalizzazione dei pagamenti diretti, che comporterà per l’Italia marcate difficoltà nella definizione delle aree omogenee e della conseguente redistribuzione tra i propri agricoltori. Anche il cosiddetto greening e il connesso obbligo di diversifica-zione delle colture, appare concepito in modo non coerente con l’agricoltura intensiva e mediterranea e con i valori ambientali ad essa propri. Sarei curioso di capire come si concili questo strumento, per esempio, con le colture arboree tipiche del Mezzogiorno, come si applichi a determinati tipi di agricoltura, come quella biologica ovvero come sia stato valutato l’impatto sulle piccole aziende.Per quanto riguarda la definizione di agricoltore attivo, mentre appare condivisibile la scelta di riservare le risorse a chi fa agricoltura sul serio, è opportuno lasciare agli Stati membri la possibilità di rendere la definizione coerente con l’assetto della propria agricoltura, come già previsto in precedenza in via facoltativa;In ogni caso la misura che l’Italia avverte in misura molto sen-sibile è sicuramente rappresentata dalla necessità di prevedere strumenti capaci di incentivare l’aggregazione delle imprese e, per questa via, la loro capacità di stare sul mercato e di competere in condizioni adeguate. L’imperativo, insomma, sarà uno soltanto: un’agricoltura non arcaica, rispettosa del passato e delle tradizioni, ma anche moderna ed innovativa soprattutto nella capacità di fare utile di impresa e di salva-guardare la qualità.

68

Dopo un braccio di ferro tra le istituzioni europee durato ben 4 anni, è stato pubblicato sulla GUUE del 22 novembre 2011 il nuovo Regolamento (UE) n. 1169 del 25 ottobre 2011 sulla “Fornitura di informazioni sugli alimenti ai consumatori”.Di certo le ultime emergenze alimentari verificatesi nel 2011 hanno dato un contributo per giungere ad un compromesso, ma ci piace pensare che la decisione italiana di promulgare la Legge n. 4/2011 “Disposizioni in materia di etichettatura e di qualità dei prodotti alimentari” (cfr: “Finalmente è legge l’etichettatura degli alimenti!”, in Regioni&Ambiente, n. 3 marzo 2011, pagg. 34-41) abbia in qualche modo sollecitato

Parlamento europeo, Consiglio e Commissione UE a giun-gere ad una conclusione sull’annosa questione.La nuova normativa, sostitutiva della vecchia Direttiva del 1979, intende fornire risposte e soluzioni per permettere ai consumatori di prendere decisioni con maggior consa-pevolezza allorché acquistano i prodotti alimentari, anche se si deve osservare che i produttori avranno un periodo transitorio di 3 anni per adeguarsi e addirittura la dichiara-zione nutrizionale obbligatoria dovrà essere applicata entro un periodo di 5 anni dall’entrata in vigore del Regolamento (12 dicembre 2011).Le novità sono rilevanti, a cominciare proprio dalla Tabella

Cambiano, seppur con gradualità, le norme comunitarie

Pubblicato il nuovo Regolamento UE sull’Etichetta Alimentare

MIGLIORI INFORMAZIONI SUGLIALIMENTI PER I CONSUMATORI

Renato Guttuso. Vucciria (1974) olio su tela, dimensioni 300×300 cm

nutrizionale che dovrà essere presentata in etichetta, in un unico campo visivo e, ove lo spazio lo consenta, in forma tabulare.Essa comprenderà le informazioni sulle caratteristiche di sette elementi: valore energetico; grassi; acidi grassi saturi; carboidrati; proteine; zuccheri e sale. I valori dovranno essere espressi in 100 gr. o 100 ml. di prodotto e potranno, inoltre, essere espressi come percen-tuale dell’assunzione di riferimento (quantità giornaliera indicativa o GDA).Si potrà utilizzare altri schemi come i semafori, attualmente diffusi in Gran Bretagna, solo se di facile comprensione.Viene introdotto l’obbligo di garantire la leggibilità dei ca-ratteri che non dovranno essere inferiori ad una dimensione standard (minimo 1,2 mm. con riferimento alla x minuscola e 0,9 mm. per le confezioni più piccole, con una superficie inferiore a 80 cm2).La nuova legislazione, inoltre, rende più severe le dispo-sizioni in tema di informazione su sostanze che causano allergie e intolleranze, per maggior protezione della salute dei consumatori allergici, visto che tali sostanze dovranno essere evidenziate in grassetto o con colori. Le informazioni relative alle sostanze allergizzanti andranno fornite sia per i cibi confezionati che per quelli non preconfezionati, com-presi gli alimenti venduti nei ristoranti e caffè, visto che dai dati in possesso della Commissione UE risulta che il 70% degli shock anafilattici si verifica quando si consumano pasti fuori casa.Nel caso in cui gli alimenti siano venduti a distanza, è fat-to obbligo di rendere disponibile prima della conclusione della transazione la maggior parte delle informazioni richieste in etichetta e di riportarle, comunque, in eti-chetta e di riportarle sui supporti alla base della vendita a distanza (pagina web o catalogo) o diffonderle in altri modi appropriati.Se l’imballaggio del prodotto alimentare è di dimensioni molto ridotte (meno di 25 cm2), la dichiarazione non è richiesta; tuttavia, il nome, gli allergeni, la quantità netta e la data, entro la quale il prodotto va consumato, devono sempre essere indicati sull’imballaggio, indipendentemente dalle sue dimensioni.Per quanto riguarda, invece, i prodotti di pasticceria, pa-netteria e gelateria, l’elenco degli ingredienti può essere riportato su un unico e apposito cartello tenuto ben in vista. Lo stesso vale per le bevande vendute a spillatura; anche in questo caso il cartello identificativo può essere applicato direttamente sull’impianto o a fianco dello stesso. Per evi-tare le contraffazioni di alimenti e bibite, nel caso in cui un prodotto può essere diluito o addizionato con ingredienti di bassa qualità o la relativa origine può essere falsificata, gli ingredienti integrativi o sostitutivi verranno indicati in modo evidente sull’etichetta e non solo riportati sulla lista degli ingredienti. Le bevande diverse da tè, caffè e dai drink a base di tè e caffè con un tenore di caffeina maggiore di 150 mg/l, de-vono indicare, oltre la scritta “Tenore elevato di caffeina” come già in vigore, anche l’avvertenza “Non raccomandato per bambini e donne in gravidanza o nel periodo di allat-tamento”.Le bevande alcoliche sono escluse soltanto provvisoriamente dall’obbligo di riportare un elenco degli ingredienti e infor-mazioni nutrizionali, perché la Commissione UE si è data 3

anni di tempo per studiare la questione in modo specifico e apportare le eventuali rettifiche e/o integrazioni.

Attualmente, l’indicazione del Paese d’origine e il luogo di provenienza è obbligatoria, oltre che per miele, frutta e olio d’oliva, per la carne bovina; mentre con il nuovo rego-lamento l’obbligo viene esteso a tutti i tipi di carne fresca: dal maiale al pollame, dalla pecora alla capra. Per le carni trasformate in salumi o altro, l’estensione dell’obbligatorietà di indicare l’origine in etichetta scatterà tra 2 anni e 3 anni per latte e derivati. Entro 5 anni la Commissione UE valu-terà l’opportunità di estendere l’origine al latte nei prodotti lattiero-caseari e la carne nella preparazione di altri cibi, quando rappresentano più del 50% dell’alimento.Carni e prodotti ittici surgelati o congelati, non lavorati, devono indicare il giorno, il mese e l’anno di surgelazione o congelamento.Quando un alimento congelato o surgelato viene venduto “scongelato” tale condizione deve essere indicata in eti-chetta; mentre carni e prodotti ittici devono specificare l’arricchimento di acqua (se superiore al 5%) e di addittivi o enzimi.Gli “oli e grassi vegetali” dovranno indicare la tipologia utilizzata (per es. arachide, soia, palma, ecc.); per le miscele si può usare la dicitura “in proporzione variabile”.Entro 3 anni dall’entrata in vigore del regolamento verrà valutata la possibilità di inserire in etichetta la presenza di acidi grassi trans (TFA), ovvero quei grassi insaturi presenti nella carne bovina, nel grasso di agnello e montone e nei prodotti derivati dalla loro carne e latte, e contenuti pure in alcune creme grasse da spalmare in prodotti da forno, come cracker, torte, dolci e biscotti, nonché nei cibi fritti.Sul sito del Consiglio dell’Unione Europea (www.consilium.europa.eu) è disponibile in inglese “Domande e risposte sull’etichettatura dei prodotti alimentari” che offre utili in-formazioni sul nuovo regolamento.

vonomente

a, pa-sserevista.

anchelicator evi-ui undientiicata,ati ina lista

i tè el, de-

feina”ndatoallat-

menteinfor-data 3

7077777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777770000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

In calo la produzione del 2011

MENO OLIOMA DI QUALITÀ

di Silvia Angeloni

L’olio di oliva è un alimento importantissimo sia per la nostra alimentazione sia in termini di salute, ovvero per la preparazione dei cibi più svariati.Percorrendo alcune strade di campagna nel nostro Paese si possono vedere enormi distese di ulivi con le loro inconfondibili foglie verdone scuro. Da regione a regione, le varietà della tipologia del frutto cambia notevolmente. Solo nelle Marche si riscontrano 22 tipi diversi di varietà di olive, in Liguria si ricorda la taggiasca, mentre in Toscana si trova la pendolino e la frantoio, in Abruzzo la gentile di Chieti e la dritta.Per le origini dell’olivo bisogna risalire a circa 6000 anni fa all’Età del Rame, quando le prime tracce di spremitura della drupe di questa pianta si possono trovare tra le popolazioni che si erano stanziate nelle attuali Palestina e Siria. Furono in seguito i Fenici ad esportare l’olio verso il Mediterraneo facendolo conoscere agli Egizi, i quali lo usarono principalmente per il culto dei morti. I Greci lo usavano come medicamento, per la cura della pelle, per la cosmesi, mentre i Romani la utilizzavano come “moneta” negli scambi commerciali ed in ambito religioso.L’Italia è da sempre un importante produttore ed esportatore di olio, insieme agli altri Paesi del bacino Mediterraneo ed è per questo famosa in tutto il mondo. Quest’anno vi è una flessione nella produzione di olio di oliva. Secondo l’ISMEA (Istituto Servizi per il Mercato Alimentare), CNO (Consorzio Nazionale degli Olivicoltori) e l’Unaprol (Consorzio Olivicolo Italiano), la riduzione è stata del 5% per una produ-zione a pressione al di sotto delle 502.0000 tonnellate.I frutti ne hanno però guadagnato a livello qualitativo, poiché l’alta siccità che ci ha accompagnato in questi mesi ha scoraggiato il proliferare di alcuni patogeni dell’olivo. Tuttavia, se nel complesso nazionale si è riscontrata una contra-zione di produzione, a livello territoriale in alcune Regioni del sud si è registrato un incremento fino ad un 3% in più. In Calabria l’incremento della produzione si è avuto in quelle aree ovviamente che sono state maggiormente irrigate o che sono state raggiunte da precipitazioni: un’ottima annata, quindi, per la Valle di Crati e la zona Pre-Pollinica, positivo anche l’incremento riguardante la zona di Catanzaro, diminuzioni invece in provincia di Crotone. Per la Sicilia, va segnalata la zona del messinese sia sul piano qualitativo che quantitativo, ed inoltre un discreto aumento si è registrato anche nella provincia di Agrigento. Come evidenziato

sopra, oltre alle problematiche legate al clima, ciò che ha causato la flessione è il cosiddetto fenomeno dell’abbandono degli oliveti o di non raccolta, un fattore determinato dalla perdita di utili da parte degli olivicoltori. Dopo la diffusione delle stime elaborate da ISMEA, Gennaro Sicolo Presidente CNO, ha da un lato lodato la primissima qualità dell’olio di questa campagna ma ha pure espresso preoccu-pazioni: “ Il settore sta soffrendo da alcuni anni di una crisi di mercato dura e persistente. L’olivicoltura è un patrimonio nazionale importante dal punto di vista economico e occupazio-nale, ma anche in termini paesaggistici, ambientali e sociali. Da qualche tempo denuncio la criticità della situazione chiedendo interventi adeguati e in linea con le esigenze, primo fra tutti la tutela della qualità e del lavoro degli olivicoltori italiani”.È altresì importante sottolineare che la quota di esportazione di questo prodotto nella campagna 2010/11 è aumentata del 3%. “Il dato dimostra che l’olio d’oliva è sempre più un prodotto globale capace di catturare nuovi consumatori in mercati ricchi e in espansione - ha dichiarato Elia Fiorillo Presidente Ceq (Consor-zio di garanzia dell’olio extravergine di oliva di qualità) - anche fuori dell’abituale contesto di consumo si assiste ad una domanda crescente. Sta all’Italia lavorare affinché questa richiesta sia diretta soprattutto verso un prodotto extra vergine italiano di alta qualità. Un obiettivo intorno al quale vanno concentrati gli sforzi di tutti gli attori della filiera, se vogliamo presidiare come Paese questo processo di espansione. I margini di sostituzione delle quote di consumo dei grassi con l’olio d’oliva sono talmente elevate da consentire a tutti gli imprenditori del settore italiano di occupare posti in prima fila. Il Consorzio Ceq è da tempo impegnato in Italia, e ora anche all’estero, per diffondere una cultura del prodotto che possa supportare l’espansione e la competizione delle imprese italiane sui mercati più promettenti”. Nella Campagna 2010/2011 siamo stati battuti dalla Spagna che si è aggiudicata, il primato di leader mondiale nelle esportazioni.“Sugli scaffali dei Paesi emergenti i colori spagnoli sono sempre più frequenti. I produttori iberici, forti anche di un programma promozionale unitario coordinato dalla propria organizzazione interprofessionale, possono contare su una comunicazione che tocca ben 15 mercati di consumo. In Italia le ataviche divisioni ideologiche ci stanno facendo ignorare quello che sta avvenendo sui mercati. O faremo seriamente squadra per difendere il Made in Italy o il declino ci travol-gerà”, ha affermato in ultima battuta Fiorillo.

71

COMMISSIONE UE Bando Programma “Marco Polo” IIInvito a presentare proposte per azioni di trasferimento fra modi, azioni autostrade del mare, azioni di riduzione del traffi co, azioni catalizzatrici e azioni comuni di apprendimento (G.U.U.E. C 309 del 21.10.2011)

Il Programma “Marco Polo II” è il programma comunitario volto a finanziare progetti che contribuiscono alla riduzione della congestione stradale e al miglioramento del sistema di trasporti, incentivando il trasporto intermodale.

ObiettiviIl Programma (2007-2013), continuazione della prima versio-ne, attiva negli anni 2003-2006, è in linea con gli obiettivi di crescita sostenibile contenuti nella Strategia Europa 2020. L’obiettivo è di favorire la creazione di una rete di trasporti efficace e sostenibile che possa dare un valore aggiunto all’Unione europea, senza implicazioni negative per la co-esione economica, sociale e territoriale

Budget finanziarioIl bilancio complessivo di Marco Polo II per il 2011 è di 67,5 milioni di euro.

ProgettiLe proposte di progetto, nell’ambito di questo Bando, de-vono rispondere alle seguenti priorità tematiche:- Azioni di trasferimento modale: volte a trasferire il

trasporto delle merci dal trasporto stradale al trasporto marittimo, ferroviario e vie d’acqua interne o ad una combinazione di modi di trasporto.

- Azioni catalizzatrici: rivolte a cambiare la modalità di gestione del trasporto delle merci non stradale nell’Unione Europea, contribuendo a superare le barriere strutturali presenti nel mercato del trasporto merci comunitario, come la scarsa velocità dei treni merci o i problemi di interoperabilità tecnica fra i modi di trasporto.

- Azioni per le autostrade del mare: finalizzate a trasfe-rire il trasporto merci dalla strada al trasporto marittimo a corto raggio o a una combinazione di quest’ultimo con altri modi di trasporto, con l’obiettivo di offrire un servizio di trasporto marittimo intermodale di grande volume e a frequenza elevata;

- Azioni per la riduzione del traffico: miranti ad integrare la problematica del trasporto nell’ambito delle logistiche di produzione, con l’obiettivo di ridurre la domanda di trasporto delle merci su strada con un impatto diretto

sulle emissioni. Le azioni di questo tipo devono essere innovative e non devono influenzare negativamente la produzione delle merci e l’impiego della forza lavoro.

- Azioni comuni di apprendimento: per aumentare la conoscenza nel settore della logistica del trasporto merci, incoraggiando metodi e procedure avanzate di cooperazione nel mercato del trasporto merci e fornen-do soluzioni sostenibili ed efficienti di gestione della crescente complessità dei trasporti.

Contributo comunitarioRelativamente ai progetti del servizio di Short Sea Shipping (SSS), nell’ambito delle prime tre azioni, il Programma Marco Polo 2011 finanzia soltanto progetti con forti caratteristiche di innovazione e che contribuiscono alla riduzione dell’in-quinamento dovuto al trasporto marittimo.Il contributo finanziario comunitario varia tra le azioni.- Per le azioni di trasferimento fra modi il contributo è

limitato ad un massimo del 30% dell’importo totale delle spese necessarie per il raggiungimento degli obiettivi dell’azione e generate nell’ambito dell’azione stessa, per una durata massima dell’azione coperta da contributo comunitario di 38 mesi e soglia minima indicativa della sovvenzione per ogni azione di trasferimento fra modi di 500.000 euro, corrispondenti al trasferimento modale di 250 milioni di tonnellate/km o suo equivalente volu-metrico.

- Per le azioni catalizzatrici il contributo è limitato ad un massimo del 35% dell’importo totale delle spese ne-cessarie per il raggiungimento degli obiettivi dell’azione e generate nell’ambito dell’azione stessa, comprese le misure preparatorie, per una durata massima dell’azione coperta da contributo comunitario di 62 mesi e soglia minima indicativa della sovvenzione per ogni azione catalizzatrice di 2.000.000 euro.

- Per azioni per le autostrade del mare il contributo è limitato ad un massimo del 35% dell’importo totale delle spese necessarie per il raggiungimento degli obiettivi dell’azione e generate nell’ambito dell’azione stessa, com-prese le misure preparatorie e le infrastrutture ausiliarie, per una durata massima dell’azione coperta da contri-buto comunitario di 62 mesi e soglia minima indicativa della sovvenzione per ogni azione di 2.500.000 euro, corrispondenti al trasferimento modale di 1,25 miliardi di tonnellate/km o suo equivalente volumetrico.

- Per azioni di riduzione del traffico il contributo è limitato ad un massimo del 35% dell’importo totale delle spese necessarie per il raggiungimento degli obiettivi dell’azione e generate nell’ambito dell’azione stessa, com-prese le misure preparatorie, le infrastrutture ausiliarie e gli impianti, per una durata massima dell’azione coperta da contributo comunitario è di 62 mesi e soglia minima

72

indicativa della sovvenzione per ogni azione per la ridu-zione del traffico è di 1.000.000 di euro, corrispondenti a una riduzione di traffico di 500 milioni di tonnellate/km o di 25 milioni di veicoli/km.

- Per azioni comuni di apprendimento è limitato ad un massimo del 50% dell’importo totale delle spese neces-sarie per il raggiungimento degli obiettivi dell’azione e generate nell’ambito dell’azione stessa per durata mas-sima dell’azione coperta da contributo comunitario è di 26 mesi e soglia minima indicativa della sovvenzione per ogni azione comune di apprendimento è di 250.000 euro.

BeneficiariConsorzi di due o più imprese (pubbliche o private) le-galmente costituite e registrate aventi la capacità tecnica e operativa per completare l’azione, stabilite in almeno due diversi Stati membri o in almeno uno Stato membro e un Paese partecipante (Croazia o Paesi EEA).Le persone fisiche non sono ammissibili. I partner di progetto devono dimostrare lo status di impresa commerciale (ad es. fornendo un numero di partita IVA).

Condizioni di finanziamento e requisitiLe azioni di trasferimento fra modi sono ammissibili ai finanziamenti previsti dal programma purché siano soddi-sfatte le seguenti condizioni:a) l’azione di trasferimento modale raggiunga i propri

obiettivi entro 36 mesi al massimo e risulti in seguito autonomamente redditizia, come previsto da un piano d’impresa realistico;

b) l’azione di trasferimento modale non comporti distorsioni di concorrenza nei mercati interessati, in particolare fra modi di trasporto alternativi al solo trasporto su strada o nell’ambito di ciascuno di essi, in misura contraria all’interesse comune;

c) l’azione di trasferimento modale proponga un progetto realistico che fissi tappe precise per il raggiungimento degli obiettivi;

d) qualora l’azione si avvalga di servizi forniti da terzi che non fanno parte del consorzio, il proponente fornisca la prova di una procedura trasparente, obiettiva e non discriminatoria di selezione dei servizi pertinenti.

Le azioni catalizzatrici sono ammissibili ai finanziamenti previsti dal programma purché siano soddisfatte le seguenti condizioni:a) l’azione catalizzatrice raggiunga i propri obiettivi entro

60 mesi al massimo e risulti in seguito redditizia, come previsto da un piano d’impresa realistico;

b) l’azione catalizzatrice sia innovativa a livello europeo, in termini di logistica, tecnologia, metodi, attrezzature, prodotti, infrastrutture o servizi forniti;

c) l’azione catalizzatrice realizzi un trasferimento modale effettivo misurabile e sostenibile dal trasporto su gomma a quello marittimo a corto raggio, al trasporto ferroviario e per vie d’acqua interne;

d) l’azione catalizzatrice proponga un progetto realistico che fissi tappe precise per il raggiungimento degli obiettivi e determini la necessità degli interventi di indirizzo e controllo della Commissione;

e) l’azione catalizzatrice non comporti distorsioni di concor-renza nei mercati interessati, in particolare fra modi di trasporto alternativi al solo trasporto su strada o nell’am-bito di ciascuno di essi, in misura contraria all’interesse comune;

f) qualora l’azione si avvalga di servizi forniti da terzi che non fanno parte del consorzio, il proponente fornisca la prova di una procedura trasparente, obiettiva e non discriminatoria di selezione dei servizi pertinenti.

Le azioni per le autostrade del mare sono ammissibili ai finanziamenti previsti dal programma purché siano soddi-sfatte le seguenti condizioni:a) l’azione delle autostrade del mare (AdM) raggiunga i

propri obiettivi entro 60 mesi al massimo e risulti in seguito redditizia, come previsto da un piano d’impresa realistico;

b) l’azione AdM sia innovativa a livello europeo, in termini di logistica, tecnologia, metodi, attrezzature, prodotti, infrastrutture o servizi forniti;

saranno tenuti in considerazione anche l’alta qualità del servizio, la semplificazione delle procedure e delle ispezioni, la conformità con le norme di sicurezza tecnica-operativa e del personale, la facilità di accesso ai porti, l’efficienza dei collegamenti con l’hinterland e la flessibilità e l’efficienza dei servizi portuali;c) l’azione AdM si prefigga di incoraggiare il trasporto

marittimo a corto raggio delle merci mediante servizi intermodali molto frequenti capaci di movimentare vo-lumi molto elevati di merci, compresi, ove opportuno, i servizi combinati di trasporto merci passeggeri o una combinazione tra trasporto marittimo a corto raggio e altri modi di trasporto in cui i percorsi stradali siano i più brevi possibili; l’azione dovrebbe preferibilmente comprendere servizi integrati interni di trasporto merci su ferrovia e/o lungo le vie d’acqua interne;

d) è previsto che l’azione AdM realizzi un trasferimento modale effettivo misurabile e sostenibile dal trasporto su gomma al trasporto marittimo a corto raggio, alle vie d’acqua interne o al trasporto ferroviario;

e) l’azione AdM proponga un progetto realistico che fissi tappe precise per il raggiungimento degli obiettivi e de-termini la necessità degli interventi di indirizzo e controllo della Commissione;

f) l’azione AdM non comporti distorsioni di concorrenza

73

nei mercati interessati, in particolare fra modi di trasporto alternativi al solo trasporto su strada o nell’ambito di cia-scuno di essi, in misura contraria all’interesse comune;

g) qualora l’azione AdM si avvalga di servizi forniti da terzi che non fanno parte del consorzio, il proponente fornisca la prova di una procedura trasparente, obiettiva e non discriminatoria di selezione dei servizi pertinenti.

Le azioni di riduzione del traffico sono ammissibili ai finanziamenti previsti dal programma purché siano soddi-sfatte le seguenti condizioni:a) l’azione raggiunga i propri obiettivi entro 60 mesi al

massimo e in seguito resti redditizia, come previsto da un piano d’impresa realistico;

b) l’azione sia innovativa a livello europeo, in termini di integrazione della logistica di produzione nella logistica dei trasporti;

c) l’azione abbia il fine di incoraggiare una maggiore effi-cienza del trasporto internazionale di merci nei mercati europei, senza ostacolare la crescita economica, foca-lizzandosi sulla modificazione della produzione e/o dei processi di distribuzione; per dar luogo a distanze minori, a carichi più elevati, a un minor numero di viaggi a vuoto, a una riduzione dei flussi di rifiuti, a una riduzione del volume e/o del peso e a qualsiasi altra iniziativa idonea a ridurre significativamente il traffico merci su strada, senza compromettere le capacità generali di produzione o di impiego;

d) l’azione abbia il fine di condurre a una riduzione del traffico effettiva, misurabile e sostenibile pari almeno al 10 % del volume attuale di merci misurato in tonnellate/chilometro o veicoli/chilometri;

e) l’azione proponga un piano realistico precisando le tap-pe concrete previste per raggiungere i suoi obiettivi e determinare la necessità degli interventi di indirizzo e controllo della Commissione;

f) l’azione non comporti distorsioni di concorrenza nei mercati interessati, in particolare fra modi di trasporto alternativi al solo trasporto su strada o nell’ambito di cia-scuno di essi, in misura contraria all’interesse comune;

g) qualora l’azione di riduzione del traffico si avvalga di servizi forniti da terzi che non fanno parte del consor-zio, il proponente fornisca la prova di una procedura trasparente, obiettiva e non discriminatoria di selezione dei servizi pertinenti.

Le azioni comuni di apprendimento sono ammissibili ai finanziamenti previsti dal programma purché siano soddi-sfatte le seguenti condizioni:a) l’azione comune di apprendimento porti ad un miglio-

ramento dei servizi commerciali offerti sul mercato, in particolare promuovendo e/o facilitando la riduzione del traffico e il trasferimento modale dalla strada al tra-sporto marittimo a corto raggio, al trasporto ferroviario

e per vie d’acqua interne migliorando la cooperazione e condividendo le conoscenze con durata massima di 24 mesi;

b) l’azione sia innovativa a livello europeo;c) l’azione non comporti distorsioni di concorrenza nei

mercati interessati, in particolare fra modi di trasporto alternativi al solo trasporto su strada o nell’ambito di cia-scuno di essi, in misura contraria all’interesse comune;

d) l’azione comune di apprendimento proponga un progetto realistico che fissi tappe precise per il raggiungimento degli obiettivi e identifichi la necessità dell’intervento regolatore della Commissione.

Presentazione delle domande e scadenzaLe domande possono essere presentate:(a) mediante lettera raccomandata o servizio di corriere con

timbro postale entro e non oltre la data limite fissata per la presentazione;

(b) o mediante consegna a mano al servizio postale cen-trale della Commissione europea (consegna a mano o consegna da parte di un rappresentante autorizzato del richiedente) al seguente indirizzo indicato sulla busta esterna:

European CommissionExecutive Agency for Competitiveness and Innova-tion - EACI avenue du Bourget 1BE-1140 BrusselsLe proposte devono pervenire entro le ore 16,00 (ora locale di Bruxelles) del 16 gennaio 2012.

Per ulteriori informazioni e documentazione, collegarsi al sito web della DG Trasporti dell’Unione europea: ec.europa.eu/transport/marcopolo/getting-funds/call-for-proposals/2011/index_en.htm.

74

i quesiti dei lettori: L’ESPERTO RISPONDEa cura di Leonardo Filippucci

agenda Eventi e Fiere

Verona, 2-5 febbraio 2012BIOENERGY EXPO - Energie dalla Terra: Mostra Convegno Internazionale specializzata su biomasse, biogas e biocarburanti, in contemporanea a Fiera AgricolaSede: Verona Exhibition CentreOrganizzazione: Veronafiere - Viale del Lavoro, 8 - 37135 VeronaInformazioni: Tel. 045 8298111 - Fax 045 8298288www.fieragricola.it/bio_energy_expo/exhibitions_it_2485.aspx/

Carrara - Marina, 8-10 febbraio 2012COMPOTEC - Rassegna Internazionale Materiali Compositi e Tecnologie correlate - All’interno di SEATECSede: Fiera di CarraraOrganizzazione: CarraraFiere Srl, V.le G. Galilei, 133 54033 Marina di Carrara (MS) - Tel. 0585 787963 Fax 0585 787602 [email protected] www.compotec.it

Norimberga (Germania) 15-18 febbraio 2012BIOFACH - Salone Internazionale dei Prodotti BiologiciSede: Nürnberg MesseOrganizzazione: NürnbergMesse GmbH - Messezentrum90471 NorimbergaInformazioni: Tel +49 (0) 9 11. 86 06-0 - Fax +49 (0) 9 11. 86 06-82 [email protected] - www. nurbergemesse.de

Milano, Rho-Pero 28 feb.- 3 mar. 2011-12-06IPACK-IMA - Processing, Packaging and Material HandlingFiera internazionale per soluzioni tecnologiche per il settore alimentare e non alimentare Sede: Fiera MilanoOrganizzazione: Ipack-Ima spa - C.so Sempione ,4 - 20154 MilanoTel. 02 3191091 Fax 02 33619826Informazioni: [email protected] www.ipackima.it

In materia ambientale a quali condizioni è ammesso l’affidamento in house dei servizi pubblici?Per effetto del referendum popolare del 13 giugno 2011 è stato abrogato, con decorrenza dal 21 luglio 2011 (data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del D.P.R. 18 luglio 2011 n. 113) l’art. 23-bis del D.L. 25 giugno 2008, n. 112 convertito con modificazioni dalla Legge 6 agosto 2008 n. 133, il quale disciplinava l’affidamento dei servizi pubblici locali di rilevanza economica.A seguito dell’abrogazione del citato art. 23-bis D.L. 112/2008 e del connesso regolamento attuativo approvato con D.P.R. 7 settembre 2010 n. 168, si è determinato, secondo la preva-lente opinione, un vuoto normativo colmabile con la diretta applicazione dei principi e delle disposizioni comunitarie in materia di affidamento di servizi pubblici di rilevanza economica.Peraltro, siffatto vuoto normativo è stato repentinamente colmato dal legislatore nazionale mediante l’art. 4 del D.L. 13 agosto 2011 n. 138 (c.d. decreto di ferragosto), convertito con modificazioni dalla Legge 16 settembre 2011 n. 148 e successivamente modificato dall’art. 9 della Legge 12 no-vembre 2011 n. 183 (c.d. legge di stabilità 2012).Le disposizioni contenute nell’art. 4 del D.L. 138/2011 si applicano a tutti i servizi pubblici locali e prevalgono sulle relative discipline di settore con esse incompatibili. Tuttavia, sono esclusi dall’applicazione dell’articolo in questione il servizio idrico integrato (ad eccezione di quanto previsto dai commi da 19 a 27), il servizio di distribuzione di gas natu-

rale, il servizio di distribuzione di energia elettrica, il servizio di trasporto ferroviario regionale, nonché

la gestione delle farmacie comunali. L’art. 4 si applica al trasporto pubblico regionale e locale,

anche se, con riguardo al trasporto pubblico regionale, sono fatti salvi gli affidamenti già

deliberati in conformità all’art. 5, par. 2 del Regolamento CE 1370/2007.

Attualmente, quindi, l’art. 4, comma 13 del D.L. 138/2011 stabilisce che,

in deroga a quanto previsto dai commi 8, 9, 10, 11 e 12 (disciplinanti l’affidamento del servizio mediante gara o a società mista pubblico-privata), se il valore economico del servizio oggetto dell’affidamento è pari o inferiore alla somma complessiva di 900.000 euro annui, l’affidamento può avvenire a favore di società a capitale interamente pub-blico che abbia i requisiti richiesti dall’ordinamento europeo per la gestione cosiddetta in house (vale a dire il controllo analogo e la destinazione prevalente dell’attività); la stessa disposizione prosegue stabilendo che, al fine di garantire l’unitarietà del servizio oggetto dell’affidamento, è fatto di-vieto di procedere al frazionamento del medesimo servizio e del relativo affidamento.Con riguardo alle società affidatarie di servizi in house, l’art. 4 D.L. 138/2011 prevede, inoltre, che esse:- siano assoggettate al patto di stabilità interno secondo

le modalità definite in sede di attuazione dell’art. 18, comma 2-bis del D.L. 112/2008 (la vigilanza sul rispetto dei vincoli derivanti dal patto di stabilità interno spetta agli enti locali partecipanti);

- applichino, per l’acquisto di beni e servizi, le disposizio-ni di cui al D. Lgs. 12 aprile 2006, n. 163, e successive modificazioni (codice dei contratti pubblici);

- adottino, con propri provvedimenti, criteri e modalità per il reclutamento del personale e per il conferimento degli incarichi nel rispetto dei principi di cui all’art. 35, comma 3 del D. Lgs. 30 marzo 2001, n. 165; fino all’adozione dei predetti provvedimenti, è fatto divieto di procedere al re-clutamento di personale ovvero di conferire incarichi.

La disciplina transitoria degli affidamenti in essere alla data di entrata in vigore del D.L. 138/2011 è contenuta al comma 32 dell’art. 4 ed il controllo sul rispetto di tale disciplina è affidato ai Prefetti.Va ricordato, infine, che contro l’art. 4 del D.L. 138/2011 è stato proposto, da parte della Regione Marche, ricorso in via principale alla Corte Costituzionale sull’assunto che tale disposizione neutralizzerebbe e sovvertirebbe l’esito del referendum popolare del 13 giugno 2011.

ambienteambienteLe istituzioni comunicano

Abruzzo

Marche

Sede Legale: Via Arco della Posta, 1 Sede Operativa: Via S.P. Pedemontana Loc. Cerratina - 66034 Lanciano (CH)

Tel. 0872/716332 Fax. 0872/715087

[email protected] www.ecolanspa.it

Abruzzo pag.

IV

VI

IX

X

XII

XV

XVI

Regione Abruzzo Incontrarsi e confrontarsi per migliorare insiemeL’Assessore all’Ambiente della Regione Abruzzo presentail quadro regionale della gestione dei rifiuti e lancial’obiettivo di ECOMONDO 2011.a cura di Alberto Piastrellini

Informazione e aggiornamentoArriva all’interno del Centro di Raccolta di Pineto una “scuola ambientale”.Regione Abruzzo e Comune insieme per promuovere un nuova “cultura del rifiuti”.“Eco”, “bio”, “edu”: il valore aggiunto dell’ecocentro di pinetoModello di bioedilizia e bioarchitettura, il nuovo Centro diEducazione Ambientale all’interno dell’Ecocentro di Pinetoverrà inaugurato il prossimo 18 novembre.di Silvia Barchiesi

Assimilabilità dei rifiuti speciali ai rifiuti urbani:i Comuni invitati ad adeguare i regolamentiDal Servizio Gestione Rifiuti - Osservatorio Regionale Rifiutiuna Circolare rivolta a tutti i Comuni abruzzesidi Agnese Mengarelli

Gestione dei rifiuti“Rapporto sul sistema regionale dismaltimento Rifiuti Urbani-10.08.2011”Smaltimento dei rifiuti urbani: come evitare l’emergenzaLa fotografia delle criticità Provincia per Provincia e e proposte per scongiurare il collasso, nell’analisi delServizio Gestione Rifiuti della Regione.di Silvia Barchiesi

COGESA srlBreve viaggio nel sistemaintegrato di gestione dei rifiutidi Oreste Federico

ECONEWS“Direttiva regionale per la gestione dei rifiuti accumulatisi sulle spiagge marittime”Rifiuti spiaggiati: selezionare,riciclare e preservare la risorsa “sabbia”!!Emanate linee guida per i Comuni per una migliore gestione dei rifiuti spiaggiati.di Silvia Barchiesi

ACIAM SPADal rifiuto alla terra: il Fucino fa il pieno di compostIl compost di ACIAM SpA commercializzato con ilmarchio “Compost Abruzzo”, conquista gli agricoltoridi Germano Contestabile

indice

foto retro copertina di Massimo Fraticelli

IVI

REGIONE ABRUZZO

A pochi giorni dalla partecipazione della Regione Abruz-zo (Assessorato Sviluppo del Turismo, ambiente, energia e politiche legislative - Servizio Gestione Rifiuti) alla 15° edizione di ECOMONDO - Fiera Internazionale del Re-cupero di Materia e di Energia e dello Sviluppo Sostenibile, abbiamo ritenuto doveroso dare voce a chi, quale massima istituzione regionale, rappresenta l’ambiente in molte delle sue declinazioni.Pertanto, onde presentare lo stato dell’arte della gestione dei rifiuti nel territorio, abbiamo intervistato Mauro di Dalma-zio, Assessore allo Sviluppo del Turismo, ambiente, energia e politiche legislative, con delega anche all’Incentivazio-ne dell’economia turistica; Sviluppo del turismo; Demanio marittimo a finalità turistico-ricreative; Regolamentazione turistica e organizzazione; Gestione dei rifiuti; Politiche per lo sviluppo sostenibile; Politica energetica, qualità dell’aria e SINA; Legislativo.

Assessore, qual è il quadro attuale della gestione dei rifiuti in Abruzzo?L’Abruzzo sta lavorando per trasformare i rifiuti da problema in opportunità. I dati 2010 ci raccontano un Abruzzo in corsa, con alcuni dati positivi: buona performance di raccolta differenziata con un aumento di oltre il 4% sul dato 2009 ed una per-centuale di RD regionale che si attesta a circa il 29% ed una diminuzione della produzione dei rifiuti del 3%. Ciò però non ci fa stare tranquilli. L’Abruzzo vive una crisi impiantistica importante che, se non affrontata, in tempi brevi, può rischiare di vanificare i buoni risultati realizzati.

Inoltre sono ancora insufficienti le percentuali di RD della maggior parte dei Comuni. Ad esempio, nei comuni medio grandi della nostra Regione, 13 comuni che hanno un popolazione superiore ai 20.000 abitanti e nei quali si realizza il 49% dell’intera produzione dei rifiuti urbani della Regione (Chieti, L’Aquila, Pescara, Te-ramo, Montesilvano, Giulianova, Roseto degli Abruzzi,Vasto, Lanciano ,Ortona, Francavilla al Mare, Sulmona ed Avezzano) a fronte di alcune eccellenze come Ortona e Teramo che registrano percentuali molto al disopra del 40%, si realizzano basse performance di raccolta, con percentuali al di sotto della media abruzzese, addirittura anche sotto al 20%. è necessario che i grandi comuni abruzzesi ed i capoluoghi di provincia pongano un maggiore impegno alla gestione dei rifiuti.Le situazioni di criticità nelle attività di smaltimento dei rifiuti urbani interessano sopratutto i territori delle Province di Teramo e L’Aquila, a causa della nota “non autosufficien-za” impiantistica e della Provincia di Pescara a causa della prossima saturazione della discarica.

Quali risultati sono stati conseguiti negli ultimi mesi e quali sono i punti nodali ancora irrisolti?Negli ultimi mesi abbiamo concentrato le attività del servizio su due direttrici: affrontare la crisi impiantistica ponendo sul territorio le condizioni per attivare in tempi brevi impianti di smaltimento e stimolare, incentivare e supportare tutti gli attori pubblici e privati, comuni e consorzi nel migliorare la quantità e la qualità della raccolta differenziata e nel-la riduzione della produzione dei rifiuti. L’aumento della percentuale di RD (+4%) pur se ancora insufficiente, è un indicatore positivo che ci indica la bontà della strada che stiamo percorrendo. Negli ultimi mesi c’è stato un impegno notevole dell’asses-sorato tutto, impegno tutt’ora in atto, nel reperire le risorse economiche da destinare al miglioramento della situazione impiantistica ed all’ incentivazione di sistemi di raccolta differenziata domiciliari.Inoltre attraverso l’attuazione di alcuni accordi volontari siamo impegnati nella diffusione della pratica di compo-staggio domestico fra i comuni abruzzesi, un’azione, questa, che non solo ci permette di intervenire sulla riduzione dei rifiuti ma di coinvolgere i diversi attori impegnati nel sistema regionale della gestione dei rifiuti.

Quali strategie intende perseguire la Regione Abruzzo per allineare performance e governance nella gestione dei rifiuti agli standard nazionali ed europei?Avviare le politiche di prevenzione e riduzione della produ-zione dei rifiuti urbani secondo i nuovi indirizzi europei. A tal proposito sarà necessario attuare le azioni finalizzate alla prevenzione e riduzione della produzione dei rifiuti come

a cura di Alberto Piastrellini

L’Assessore all’Ambiente della Regione Abruzzo presenta il quadroregionale della gestione dei rifiuti e lancia l’obiettivo di ECOMONDO 2011.

INCONTRARSI E CONFRONTARSIPER MIGLIORARE INSIEME

V

dal Programma sulla riduzione dei rifiuti i già approvato con la DGR n. 1012 del 29.10.2008 e come segnalati a tutti i comuni abruzzesi con una la Circolare n. 2/2011, con la quale abbiamo dato indirizzi chiari e concreti per attuare, in ambito comunale, azioni di riduzione della produzione dei rifiuti.Riorganizzare e potenziare i servizi di RD secondo modelli domiciliari (porta a porta e/o di prossimità) da parte dei Consorzi e/o Comuni, per conferire meno rifiuti in discarica ed avviare più materiali a riciclo (Filiere CONAI e filiera CIC dell’organico). A tal proposito si è varato un documento nell’ambito del Programma regionale FAS-PAR per la defini-tiva predisposizione del 1° Programma straordinario per la riorganizzazione delle RD e completamento dei programmi in materia di raccolta differenziata ai sensi della normativa regionale.Attuare altre iniziative in materia di promozione dell’ utilizzo degli “ammendanti compostati” (compost qualità).È necessaria una responsabilità condivisa. La Regione ha fatto e farà la sua parte, ora tutte gli altri attori:Provincie,Consorzi, Comuni e cittadini devono fare altrettanto, secondo le proprie funzioni e compiti. Alla Regione manca un’auto-sufficienza nello smaltimento e per realizzare una nuova impiantistica è necessario che la programmazione dei con-sorzi intercomunali proceda in modo più spedito e più rapido. Attraverso l’utilizzo dei fondi FAS-PAR la Regione metterà a disposizioni fondi necessari, poi, però, ci vogliono progetti credibili, ben fatti nel pieno rispetto dell’ambiente e di rapida realizzazione.

La necessità del Paese di razionalizzare spese e servizi, ancor più nel rispetto delle regole comunitarie legate alla concorrenza, ha indotto da tempo un processo di riforma dei nuovi Ambiti Territoriali in materia di servizi idrici e gestione dei rifiuti, che non ha mancato di sollevare pareri discordanti. Cosa succede in Abruzzo?In Abruzzo abbiamo avviato un processo di riforma nel ri-spetto di quel principio di economicità e riduzione dei costi che sta caratterizzando l’azione politica di questo governo. Che tradotto in cifre sta a significare la soppressione e la cancellazione degli Ato, con un unico ambito regionale, in materia di servizi idrici e la riforma degli enti e società che gestiscono il ciclo dei rifiuti sul territorio. Al di là delle riserve sollevate da qualcuno, posso dire che le riforme in questo settore erano attese da tempo e sono state accolte e valutate positivamente. Bisogna poi leggere queste riforme nell’ottica di chi, come amministratore, deve affrontare i costi di un ente regionale che è alle prese con difficoltà di bilancio e che ha concentrato le forze sul risanamento finanziario della sanità regionale. Sul piano pratico i risultati sono da considerarsi positivi perché la razionalizzazione dei

servizi ha permesso alla Regione di avere un numero ristretto di interlocutori e con loro essere in grado di organizzare insieme politiche ambientali.

Fra le sue competenze figurano anche l’incentivazione dell’economia turistica e lo sviluppo del turismo. Il territorio abruzzese è fortemente caratterizzato dalla presenza, nell’interno, di Parchi Nazionali di rilevanza strategica eccezionale, e da una fascia costiera pecu-liarmente vocata al turismo marino, eppure molto urbanizzata ed industrializzata. Come intende favorire e rilanciare l’accesso turistico nel rispetto del territorio e nell’ottica del minor impatto delle attività umane?Sulla promozione turistica è partito in Abruzzo un’imposta-zione programmatoria diversa rispetto al passato e alle altre regioni. Il turismo, cioè, non è più inteso come un comparto a se che produce un proprio Pil, ma lo si è inserito in un contesto produttivo, nel senso che il comparto è in grado di camminare e produrre ricchezza solo se si rapporta con gli altri comparti produttivi della regione. In una parola, non si può pensare di fare turismo in una regione senza avere un’adeguata rete infrastrutturale sui trasporti in grado di rispondere alla domanda che viene da fuori regione. In questo senso, e cioè nella direzione di una continua col-laborazione, con i tre Parchi nazionali e l’unico regionale presenti sul territorio abbiamo avviato un’intesa che parte dalla promozione del territorio e passa attraverso progetti di sviluppo comuni. Quest’anno, per la prima volta, l’Abruzzo è stato presente a Parigi alla fiera del turismo natura dove abbiamo presentato il prodotto turistico ma anche quello di tutela del territorio in una regione che ha fatto del tu-rismo verde una delle voci più importanti e rilevanti della propria economia.

Assessore, qual è il suo messaggio per la 15a Fiera In-ternazionale del Recupero di Materia ed Energia e dello Sviluppo Sostenibile?La fiera di Ecomondo rappresenta un punto di riferimento per tutto il mondo italiano ed europeo che si occupa di ambiente ed in particolare di energia e rifiuti.La nostra partecipazione ha l’obiettivo di offrire agli Enti pubblici (Province, Comuni, Consorzi comprensoriali, .. etc.), ai soggetti pubblici e privati impegnati nella gestione del ciclo dei rifiuti, un momento di confronto ed informazione per avviare e migliorare le azioni sul territorio finalizzate alla realizzazione di un migliore sistema integrato delle gestione dei rifiuti, ma anche offrire alle nostre imprese un’occasione per conoscere le applicazioni tecnologiche e strutturali, proposte dal mondo dell’impresa e della ricerca.

VIV

È molto più che una semplice stazione ecologica in cui poter conferire rifiuti.L’Ecocentro comunale realizzato nel Comune di Pineto, nella frazione Scerne è infatti anche una “scuola ambientale”, oltre che un esempio di bioarchitettura e di bioedilizia.Insomma, quello che verrà inaugurato il prossimo 18 novembre è un modello virtuoso da imitare e da replicare sotto tutti i punti di vista, un primo passo verso la diffusione di una nuova “cul-tura del rifiuto”.Prosegue, infatti, la marcia della Regio-ne Abruzzo lungo la strada che porta alla prevenzione e il nuovissimo centro di educazione ambientale annesso alla stazione ecologica di Pineto non ne è che la dimostrazione.Lungo e tortuoso è stato l’iter che ha portato alla sua realizzazione definiti-va: nato come idea all’inizio del 2000

di Silvia Barchiesi

INFORMAZIONE E AGGIORNAMENTO

Modello di bioedilizia e bioarchitettura, il nuovo Centro di Educazione Ambientaleall’interno dell’Ecocentro di Pineto verrà inaugurato il prossimo 18 novembre.

Arriva all’interno del Centro di Raccolta di Pineto una “scuola ambientale”.Regione Abruzzo e Comune insieme per promuovere un nuova “cultura del rifiuti”.

“ECO”, “BIO”, “EDU”: IL VALOREAGGIUNTO DELL’ECOCENTRO DI PINETO

e concretizzatosi in opera di pubblica utilità intorno al 2004, il centro, co-struito secondo i canoni dettati dalla Regione Abruzzo in materia di stazioni ecologiche, è stato osteggiato proprio dalla cittadinanza, perché percepito come “discarica”, un elemento quindi deturpante per il territorio circostante, piuttosto che un valore aggiunto, una risorsa o un’opportunità.Di qui l’idea di dotare il centro di un “surplus di valore” che potesse espli-citare in maniera chiara ed univoca la sua forte connotazione positiva. Nel 2008 il progetto originario del centro viene così arricchito, nelle funzioni e nella struttura: nasce così l’idea di un edificio sostenibile, perché progettato con moder-ne tecniche di bioarchiettura e bioedilizia, oltre che “virtuoso” dal punto di vista am-bientale, perché destinato ad accogliere una vera e propria “scuola ambientale”.

L’obiettivo del nuovo progetto è dunque quello di infondere nella cit-tadinanza un segnale di ottimismo e di fiducia verso la struttura e verso una corretta gestione dei rifiuti.Su invito della Regione Abruzzo, la sta-zione ecologica del Comune di Pineto si arricchisce così di una nuova funzio-ne e da mero centro di raccolta in cui poter conferire rifiuti urbani raccolti in modo differenziato, diventa un vero e proprio centro di educazione ambien-tale, volto a promuovere una corretta “cultura del rifiuto”, una sorta di la-boratorio didattico in cui sperimentare i vantaggi della raccolta differenziata, oltre che una vera e propria “scuola ambientale di buone pratiche”.A sancire la funzione educativa e didat-tica del Centro è un Protocollo d’Intesa che verrà siglato dalla Regione Abruzzo e dal Comune di Pineto proprio in oc-

VII

casione dell’inaugurazione del Centro, il prossimo 18 novembre. Scopo della struttura adibita a Centro di Educazione Ambientale, si legge nel testo dell’Accordo, sarà quello di “avviare progetti sperimentali di edu-cazione e comunicazione ambientale per la sensibilizzazione degli studenti e delle loro famiglie nel settore della gestione integrata dei rifiuti per incen-tivare la raccolta differenziata/riciclo e la riduzione della produzione dei rifiuti con l’obiettivo di diffondere tra le nuove generazioni e le famiglie le buone pra-tiche ambientali”.Alla vigilia della sua inaugurazione, l’Ecocentro risulta così strutturato in due sezioni: quella costituita dal centro di raccolta vero e proprio, che si esten-de sulla quasi totalità del lotto di 3.500 m2, riservato ad accogliere i rifiuti ur-bani differenziati, conferiti dagli stessi cittadini o tramite il servizio pubblico che li ritira a domicilio su prenotazione

e quella riservata al polo formativo, che con l’aula didattica e l’ufficio sarà la se-de della nuova “scuola ambientale”.Ma il virtuosismo dell’Ecocentro di Pineto non si esaurisce nella sua fun-zione educativa, ma ne contagia anche la struttura.Progettato e realizzato all’insegna della biosostenibilità, l’edificio di Educazio-ne Ambientale è infatti un esempio tecnologicamente all’avanguardia di architettura ed edilizia ecosostenibile, un modello concreto da imitare anche per altre amministrazioni locali per quanto riguarda l’utilizzo dei materiali costruttivi (naturali, atossici, certificati e garantiti), ma anche per l’impiantisti-ca, finalizzata al risparmio energetico (con la produzione di acqua calda con captatori solari, riscaldamento de-gli ambienti con il sistema radiante a pavimento unito ai sistemi passivi, al recupero delle acque piovane imma-gazzinate e riutilizzate per i wc e per

l’innaffiamento delle aiuole), oltre che per le soluzioni bioclimatiche adottate (orientamento dell’edificio, sfruttamen-to dell’illuminazione naturale).Ogni scelta, dal progetto alla realizza-zione pratica, guarda alla sostenibilità e si configura come “bio” ed “eco” perchè punta alla minimizzazione de-gli impatti ambientali e al risparmio energetico.Tutt’altro che deturpante, il nuovo Ecocentro che punta ad integrarsi cul-turalmente e ambientalmente con il territorio, è in realtà un valore aggiunto per lo stesso.“L’obiettivo fondamentale da raggiun-gere - ha sottolineato il Dott. Stanislao D’Argenio, responsabile del Servizio Tutela Ambientale del Comune di Pine-to - è innanzitutto quello di consegnare alla cittadinanza un luogo in cui pos-sano volontariamente consegnare al gestore del servizio pubblico di igiene qualunque rifiuto prodotto in ambito

VIIIV

domestico; parliamo di materiali tipi-ci della raccolta differenziata quali la plastica, la carta, il vetro, ma soprattut-to di quei beni cosiddetti “ingombranti” quali i RAEE (frigoriferi, congelatori, cucine, forni, computer, lampade, ecc.), materassi, mobili in legno o metallo, scarti delle manutenzioni di giardini, pneumatici, rifiuti pericolosi quali pile, batterie per auto, vernici, oli minerali e vegetali, ecc. Il passo successivo sa-rà dotare il centro di un sistema di pesatura per piccoli conferimenti che attraverso un software gestionale, con funzionamento mediante identifica-zione con tessera sanitaria, permetterà di accreditare al singolo cittadino un numero di punti variabile per tipologia di materiale conferito”.L’obiettivo del conferimento mediante sistemi di pesatura singola è quello di avviare un meccanismo premiante di “ecofiscalità” volto ad incentivare ed incrementare la raccolta dei materiali

riciclabili da avviare ad effettivo recupe-ro, come previsto dal sistema Ecocard, di cui alla L.R. 19.12.2007, n. 45“Regolamento tipo per la gestione di una Stazione Ecologica e/oCentro di raccolta”.Tra i benefici economici da riconoscere ai cittadini sono al vaglio diverse ipote-si: da veri e propri rimborsi monetari, a buoni spendibili presso le attività economiche convenzionate con il Co-mune, fino a ricariche telefoniche per i giovani.Insomma, proprio grazie al vantaggio economico, il nuovo sistema di pe-satura punta ad innescare un circolo virtuoso sotto il profilo ambientale.Intanto viaggerà di pari passo l’attività formativa della “scuola ambientale” che, grazie alla collaborazione della Regione Abruzzo e di altri organismi operanti nel settore della gestione dei rifiuti, avrà il compito di educare insegnanti e alunni e di sensibilizzare operatori pub-

blici e privati verso le buone pratiche in materia di gestione dei rifiuti, trami-te iniziative mirate alla prevenzione e quindi alla riduzione della quantità dei rifiuti, oltre che alla promozione della raccolta differenziata.“Il progetto avviato nel Comune di Pineto – ha sottolineato Mauro Di Dal-mazio, Assessore all’Ambiente della Regione Abruzzo - è un progetto inno-vativo, sperimentale e all’avanguardia che apre la strada alla diffusione sul territorio di una nuova cultura del ri-fiuto e del riciclo, un ulteriore passo avanti nel cammino da tempo intra-preso dalla Regione che guarda alla prevenzione, verso la gestione integrata del ciclo dei rifiuti”.

IX

La Regione Abruzzo da tempo è impe-gnata a realizzare una moderna politica ambientale strettamente connessa con il territorio, sviluppando azioni che in-teressano l’intera filiera della gestione integrata dei rifiuti, sulla base delle priorità di intervento definite dalla nor-mativa comunitaria e nazionale.Di recente è stata pubblicata una Cir-colare rivolta a tutti i Comuni abruzzesi per inquadrare meglio alcune proble-matiche riferite alla disciplina della assimilabilità dei rifiuti speciali ai rifiuti urbani.Con l’approvazione del D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152 “Norme in materia am-bientale”, successivamente novellato con il D.Lgs. 4/2008, sono state intro-dotte alcune specifiche disposizioni che prevedono la classificazione dei rifiuti, le competenze dello Stato e in partico-lare le competenze dei comuni.Secondo il Decreto, infatti, le Ammi-nistrazioni comunali concorrono a disciplinare la gestione dei rifiuti urbani con appositi regolamenti che defini-scono “l’assimilazione, per qualità e quantità, dei rifiuti speciali non peri-colosi ai rifiuti urbani secondo i criteri fissati dalle norme statali”.Il Regolamento comunale non può


Dal Servizio Gestione Rifiuti - Osservatorio Regionale Rifiutiuna Circolare rivolta a tutti i Comuni abruzzesi

ASSIMILABILITÀ DEI RIFIUTI SPECIALIAI RIFIUTI URBANI: I COMUNI INVITATIAD ADEGUARE I REGOLAMENTI

discostarsi dai criteri di cui all’art. 195, comma 2, lett. e), che stabilisce espli-citamente il divieto di assimilabilità dei rifiuti che si formano:• nelle aree produttive, compresi i

magazzini di materie prime e di pro-dotti finiti, salvo i rifiuti prodotti negli uffici, nelle mense, negli spacci, nei bar e nei locali al servizio dei lavora-tori o comunque aperti al pubblico;

• nelle strutture di vendita con su-perficie due volte superiore ai limiti di cui all’articolo 4, comma 1, lettera d), del D.Lgs. 114/1998.

Per “aree produttive”, si intendono le aree dove avvengono attività di tra-sformazione industriale o artigianale, mentre per “strutture di vendita”, ci si può ragionevolmente riferire a superfici dove si svolgono attività di vendita: dal negozio al supermercato, al salone di vendita di un mobilificio o di un con-cessionario.Il D.Lgs. 114/1998 prevede i limiti di 150 mq nei comuni con meno di 10.000 abitanti.L’espressione “due volte superiore” con-tenuta nell’art. 195, comma 2, lett. e) del D.Lgs. 152/06 e s.m.i. induce a ritenere che i limiti da prendere in considerazio-

ne per il divieto di assimilazione nelle strutture di vendita siano rispettivamen-te di 450 m2 e 750 m2.Nella tabella seguente è illustrata la cor-retta applicazione del quadro normativo vigente in materia di assimilabilità dei ri-fiuti speciali ai rifiuti urbani in riferimento alla tipologia di rifiuti, alle superfici inte-ressate ed alla loro estensione.

“La Regione Abruzzo ha ritenuto ne-cessario ribadire che siano attivate, da parte di ogni Comune del territorio, tutte le iniziative finalizzate alla risponden-za dei regolamenti comunali vigenti alle norme sopra richiamate” - ha dichiarato l’Assessore regionale all’Ambiente, avv. Mauro Di Dalmazio.“Vi era la necessità di chiarire, come richiesto da alcune Province, anche l’ef-fettiva entrata in vigore delle disposizioni previste dall’art. 195 del D.Lgs. 152/06 e s.m.i., un aspetto per certi versi non del tutto chiarito anche per diversi pronun-ciamenti giurisprudenziali in materia, oltre alla atavica mancanza di un decreto attuativo del MATTM che fissi i criteri per l’assimilabilità dei rifiuti speciali ai rifiuti urbani” - ha dichiarato il dott. Franco Gerardini, dirigente del Servizio Gestione Rifiuti della Regione Abruzzo.

Rifi uti assimilabili Criteri di assimilazione Rifi uti non assimilabili

Rifi uti prodottida attività

di servizi

Fino all’emanazione del decreto sui criteri qualitativi e qualiquantitativi di assimilazione continuano ad applicarsi i criteri di cui alla delibera 27 luglio 1984

Rifi uti prodotti in

Aree produttive(tutte le aree dove avvengono attività di trasformazione industriale e artigianale)

sanitarie Strutture di vendita con superfi ci superiori a:

- 450 mq nei comuni con popolazione < 10.000 ab.

- 750 mq nei comuni con popolazione > 10.000 ab.

agricolecommerciali con superfi cie inferiori a:

- 450 mq nei comuni con popolazione < 10.000 ab.

- 750 mq nei comuni con popolazione > 10.000 ab.

Tab. 1 - Criteri applicativi per l’assimilabilità dei rifiuti speciali ai rifiuti urbani.

Fonte: Servizio Gestione Rifiuti.

XX

GESTIONE RIFIUTI

di Silvia Barchiesi

SMALTIMENTO DEI RIFIUTI URBANI: COME EVITARE L’EMERGENZA

“Rapporto sul sistema regionale di smaltimento Rifiuti Urbani-10.08.2011”

La fotografia delle criticità Provincia per Provincia e le proposte perscongiurare il collasso, nell’analisi del Servizio Gestione Rifiuti della Regione.

È un Abruzzo in forte sofferenza, alle prese con criticità croniche nella gestione dei rifiuti e che arranca nello smal-timento. A scattare la fotografia del “problema rifiuti”, che in Abruzzo sfiora l’emergenza, è il “Rapporto sul sistema regionale di smaltimento RU”, elaborato dal Servizio Gestione Rifiuti (SGR) della Regione che disegna la mappa delle criticità regionali in fatto di smaltimento e delinea le soluzioni per uscire dalla crisi ed evitare il collasso. Tra le “zone rosse”, a ridosso dell’emergenza, figurano le Province di Teramo e L’Aquila, dove la situazione dello smaltimento dei rifiuti è molto problematica a causadella saturazione delle discariche e della “non autosufficienza” impiantistica in grado di colmare il gap. Il conto alla rovescia è già inziato e lo smaltimento in di-scarica nelle Province di Teramo e L’Aquila ha davvero i giorni contati.A “soffrire” del problema è, però, l’intera Regione su cui pe-sano ancora forti ritardi e gravi mancanze infrastrutturali. Tra i problemi segnalati dal Servizio Gestione Rifiuti figurano: - le ridotte capacità volumetriche delle discariche in

esercizio; - la mancata attivazione di impianti di trattamento e/o

smaltimento già da tempo autorizzati dalla Ragione; il continuo stop dell’attività di impianti di trattamento RU;

- l’insufficiente impegno della maggior parte dei Compren-sori Rifiuti nell’implementazione della programmazione regionale (PRGR) e provinciale (PPGR), soprattutto per quanto riguarda le politiche di minimizzazione della produzione dei rifiuti e del conferimento dei rifiuti bio-degradabili in discarica;

- le ancora insufficienti percentuali di raccolta differen-ziata che nella maggior parte dei Comuni sono ancora molto al di sotto degli obiettivi di legge e che ritardano il raggiungimento da parte dell’Abruzzo degli standard nazionali.

Teramo con il 36,73% è la Provincia più “virtuosa”, seguita da quella di Chieti (29,28%), Pescara (25,86%) e L’Aquila (19,26%).Insomma, ferma al 28,4% e ben lontana dal traguardo del 60% fissato dalla legge, la raccolta differenziata in Abruzzo ancora non decolla. Ma la raccolta differenziata non è l’unica lacuna del più ampio problema rifiuti, da tempo ormai al centro della programmazione della Regione, da tempo impegnata a de-lineare proposte e soluzioni, oltre che a lanciare iniziative, richiami e solleciti verso i soggetti e gli enti competenti, rimasti nella maggior parte dei casi disattesi.Con la DGR 2.01.2007, n. 1190 “L.R. 28.04.2000, n. 83 e s.m.i. - art. 32. Attività di smaltimento dei rifiuti urbani. Provvedimenti regionali straordinari”, la stessa Regione aveva delineato un “pro-

gramma-quadro” di azioni ed interventi per scongiurare l’emergenza, provvedimento che è rimasto praticamente inattuato dai soggetti territoriali competenti (Province, Con-sorzi, Comuni), salvo qualche rara eccezione rappresentate dai Comuni di Teramo e Bellante, che avevano individuato siti per la realizzazione di nuove discariche.La lista degli inadempimenti e delle scadenze non rispettate da parte di Province, Comuni, Consorzi e Gestori dei Servizi che avrebbero dovuto, invece, implementare sul territorio le linee e gli indirizzi della programmazione regionale, è ancora lunga.Così come è altrettanto lunga la lista dei provvedimenti re-gionali emanati per far fronte alle situazioni di insufficiente autonomia in fatto di smaltimento dei rifiuti di alcune aree territoriali: da quelli volti ad autorizzare il conferimento extra-ATO agli “Accordi di programma” con le Regioni li-mitrofe (Molise e Marche) per interventi di sussidiarietà nelle attività di smaltimento dei rifiuti, fino all’attivazione di collaborazioni sinergiche tra operatori pubblici e privati regionali ed extra-regionali.Eppure, le criticità permangono, soprattutto in Provincia di Teramo e in quella de L’Aquila, dove le discariche sono sature o in via di saturazione, dove lo smaltimento d’urgen-za avviene fuori dal comprensorio e dove nuovi impianti stentano a decollare. La “non autosufficienza” nello smaltimento delle Province di Teramo e L’Aquila, pesa sull’intera Regione. A pagare lo scotto, infatti, sono anche le Province di Chieti e Pescara che hanno assistito ad un repentino accorcia-mento dei “tempi di vita” delle discariche in esercizio e che hanno finito per ridurre drasticamente la loro autonomia di smaltimento.Di qui la necessità di delineare un quadro di azioni e inizia-tive di breve e lungo periodo in grado di sanare le criticità e consentire il superamento dello stato di emergenza.Tra quelle più urgenti, da realizzare in Provincia di Teramo il Rapporto segnala:- il rilascio dell’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA)

per le discariche di Notaresco e di Atri per porre fine ai ri-tardi delle procedure tecnico-amministrative e ripristinare così “un’autosufficienza” delle attività di smaltimento per un periodo di almeno 5-6 anni;

- la riattivazione, tramite interventi di bonifica e messa in sicurezza, della discarica di Tortoreto, attualmente sotto sequestro;

- la riattivazione degli impianti del polo tecnologico del Consorzio Intercomunale Rifiuti Solidi Urbani SpA di Notaresco.

In Provincia de L’Aquila invece risulta necessario individua-re e realizzare per il comprensorio di “L’Aquila capoluogo” un invaso a servizio dei Comuni interessati, soprattutto alla luce delle esigenze di smaltimento dei residui derivanti dal

XI

trattamento delle macerie e in vista della chiusura definitiva delle discariche dei Comuni limitrofi (Navelli, Ofena, Villa S. Lucia, Castelvecchio Subequo, ecc.).In Provincia di Pescara, invece, in vista della saturazione della discarica di “Colle Cese”, il cui ampliamento autoriz-zato potrà garantire un’autosufficienza di circa 6-8 mesi, occorre attivare urgentemente l’iter amministrativo per la realizzazione di un nuovo sito di smaltimento di iniziativa pubblica per garantire le attività di smaltimento per i pros-simi 8-10 anni.Tra le priorità per la Provincia di Chieti, il Servizio Gestione Rifiuti della Regione segnala l’ampliamento della discarica di “Cerratina” di Lanciano (incremento delle volumetrie del 10%), la realizzazione di un nuovo impianto di smaltimento e il potenziamento delle linee di trattamento della FORSU (per compost di qualità) e dei fanghi da depurazione.Ma il quadro di azioni delineati dal Servizio Gestione Ri-fiuti non si compone solo di interventi “tampone”, ovvero di misure urgenti per far fronte all’emergenza, ma di vere e proprie iniziative strategiche di più ampio respiro e di lungo periodo. Numerose sono le linee d’azione della programmazione regionale, tra queste: - la prevenzione e la riduzione della produzione dei rifiuti; - la riorganizzare e il potenziamento dei servizi di Raccolta

Differenziata secondo modelli domiciliari (porta a porta e/o di prossimità) per conferire meno rifiuti in discarica ed avviare più materiali a riciclo;

- la diffusione del compostaggio domestico (autocompo-staggio);

- la promozione dell’utilizzo degli “ammendanti compo-stati” (compost qualità);

- l’attuazione di Piani e programmi volti a promuovere le attività di riuso, riciclo e recupero energetico dei rifiuti.

Nella previsione di una progressiva diminuzione dei con-ferimenti in discarica, occorre, tuttavia, lavorare anche sul versante dello smaltimento. La prospettiva ideale, tratteggia-ta dallo stesso Servizio Gestione Rifiuti, sarebbe quella di un sistema di smaltimento basato su pochi e medio- grandi bacini, in grado di garantire un’autosufficienza decennale per Provincia/ATO.Ma la strada verso l’autonomia di smaltimento è ancora lunga, mentre l’emergenza è dietro l’angolo: “la situazio-ne regionale relativa alle attività di smaltimento dei RU è preoccupante – si legge nel Rapporto - da monitorare giornalmente e per la quale necessita proporre soluzioni operative concrete, efficaci ed a breve-medio termine per evitare possibili emergenze ambientali”. Di fronte alla gravità della situazione occorre una mobi-litazione massiccia e tempestiva. L’invito è ai Comuni, ai Consorzi, alle Province e ai Gestori del Servizio che ancora stentano o non dispiegano sufficienti politiche continuative e

adeguate a scongiurare l’emergenza e arginare le criticità.Di fronte allo scarso e insufficiente impegno e ai ritardi accumulati da parte degli enti interessati, il monito del Ser-vizio Gestione Rifiuti è anche un invito “ad attrezzarsi per dispiegare attività costanti e non episodiche, sui territori interessati, per una migliore gestione del ciclo integrato dei rifiuti, per esempio creando appositi ‘eco-uffici’, promuoven-do le esperienze degli ‘amici del riciclo’, applicando politiche di eco-fiscalità a favore delle buone pratiche ambientali dei cittadini ‘Ecocard’, ecc., con personale qualificato che svilup-pi e proponga quotidianamente iniziative di informazione, comunicazione ambientale e formazione, agli operatori ed agli utenti sui temi della riduzione della produzione dei rifiuti e riciclo e altro recupero degli stessi. Le risposte ad oggi sono state e sono molto deboli se non assenti”.“Si ribadisce, altresì, la necessità di prendere urgenti e de-finitive decisioni, da parte delle Autorità preposte ai vari livelli, istituzionali ed operativi non più rinviabili, in merito ad una più stringente e funzionale attività programmatoria nel settore, in particolare per la previsione e realizzazione di nuovi siti di smaltimento e/o loro ampliamento, come proposto anche con la DGR n. 1190/2007 e/o dai PPGR”, si legge ancora nel Rapporto.Senza nuovi impianti, stante l’attuale ritmo di produzione di rifiuti urbani e gli scarsi livelli di raccolta differenziata, nonostante gli aumenti del 10% delle volumetrie, autorizzati dalla Regione Abruzzo, gli impianti attivi hanno i giorni contati: il “fine vita” delle discariche è alle porte e la loro saturazione è prevista tra il 2011 e il 2012.Gli ampliamenti straordinari di siti esistenti e l’utilizzo di im-pianti extra-regionali non sono altro che misure “tampone”, temporanee e provvisorie, tutt’altro che risolutive.L’appello del Servizio Gestione Rifiuti è rivolto a tutti soggetti interessati “ad un impegno straordinario ed alla attivazione di ogni azione ed intervento necessari per ricostituire al più presto le condizioni di autosufficienza, su base provinciale e regionale delle attività di smaltimento dei rifiuti urbani - si legge nel Rapporto - al fine di eliminare il costante ricorso al ‘turismo dei rifiuti’, che può rappresentare una modalità straordinaria e non costante, anche per i riflessi negativi sul sistema tariffario che pesa sempre più sugli utenti che hanno il diritto ad avere servizi moderni ed efficienti”.

“C’è bisogno di una piena assunzione di responsabilità di tut-ti gli attori del sistema a cui abbiamo richiesto di rafforzare tutte le azioni finalizzate alla riduzione della produzione e riciclo dei rifiuti urbani oltre ad accelerare la realizzazione degli impianti di smaltimento e trattamento già autorizza-ti”, ha dichiarato l’Assessore regionale all’Ambiente, avv. Mauro Di Dalmazio.

XIIX

di Oreste FedericoResponsabile R&S di COGESA Srl

COGESA srl

BREVE VIAGGIO NEL SISTEMAINTEGRATO DI GESTIONE DEI RIFIUTI

Ci sono tanti modi per rappresentare un sistema complesso qual è il COGESA S.r.l.Un modo consiste nel fornire una lista di indicatori e di valori, una sorta di cruscotto, quale esempio:

Comuni Soci 25

Popolazione residente nel territorio dei Comuni Soci COGESA (31/12/2010) 53.680 abitanti

Superfi cie totale del territorio dei Comuni Soci 899.69 kmq

Comuni non Soci che conferiscono agli impianti COGESA (a ottobre 2011) 40

Rifi uti trattati nella piattaforma di tipo A (stima al 31/12/2011) 4.200 t/anno

Rifi uti conferiti all’impianto di trattamento meccanico biologico (stima al 31/12/2011) 48.000 t/anno

Fatturato anno 2011 (stima al 31/12/2011) 7.600.000 €

……….. …….

Ma il potere di sintesi di una tabella si paga con la cancel-lazione di molteplici dati, attori e interazioni.Un altro modo, più alla buona, è quello di un turista che raccoglie immagini e impressioni dei luoghi che visita. Ogni foto cattura tratti di paesaggio, di popolo, di cultura. Studiando ciascuna foto, il turista ha modo di cogliere i dettagli, gli insiemi di dettagli e le relazioni tra i dettagli. Non solo; osservando le foto disposte su un tavolo può costruire relazioni tra cose apparentemente diverse. E da questo incessante lavoro di collegamento nasce e si rafforza l’idea che ogni cosa è in relazione con molte altre, forse con tutte le altre cose del Mondo. Provo a imitare il modus operandi del turista.

Foto 1: SinergieQuesta estate, a Sulmona, sui gradini del Palazzo dell’An-nunziata e nei suoi cortili interni, c’era una novità: tanti vasi di petunie policrome. Nei vasi, oltre ai fiori, anche dei cartellini che ne raccontavano una storia: quei vasi erano stati posati là da Link Futuro (Associazione di cittadini); i fiori erano stati coltivati dagli allievi dell’Istituto Professionale per l’Agricoltura e l’Ambiente (l’IPAA) di Pratola Peligna in serra e con compost forniti da COGESA, società che opera nel settore dei rifiuti. Dunque, un’associazione di cittadini, una scuola e un’azienda che gestisce rifiuti urbani hanno mostrato come, con un po’ di fantasia, il rifiuto organico diventi compost, il compost costituisca materiale didattico e le esercitazioni svolti all’interno di una serra scolastica possano diventare ornamento di un centro storico.

Petunie sulla gradinata dell’Annunziata

Analizzando ulteriormente in dettaglio il “compost”, si ap-pura che esso è prodotto dall’impianto ACIAM SpA di Aielli e certificato col marchio Compost Abruzzo dal Consorzio Italiano Compostatori, valido per ogni pratica agricola, ma soprattutto in agricoltura biologica. In questo modo un al-tro link parte dal sistema di gestione rifiuti e stavolta va in direzione del settore agricolo. Per produrre quel compost, però, occorre partire da rifiuto organico con elevato grado di purezza, criterio valido per tutti i materiali che si vogliono sottrarre alla discarica (l’infame sorte dell’inutile) per dar loro la dignità di materia prima seconda, cioè di cosa utile alle attività umane. Ora, per ottenere materie prime seconde in maniera sostenibile è necessario che i materiali siano tenuti separati sin dal momento della produzione, cioè tra le mura domestiche e negli esercizi commerciali. Operando questa separazione, l’utente si viene a trovare nella duplice veste di cliente e di co-produttore del servizio, ruolo quest’ultimo a cui ci stiamo avvezzando: lo scaffale del supermercato, il bancomat, il distributore automatico del carburante ...Sulla via della co-produzione gli utenti possono andare ancora oltre: possono diventare trasformatori del rifiuto e utilizzatori dei prodotti originati dal trattamento, allorché praticano il compostaggio domestico e utilizzano il com-post nel loro orto, o giardino ovvero nei vasi con piante ornamentali. Questo comportamento ha indubbi vantaggi ambientali ed economici. Nei Comuni Soci, COGESA dif-fonde, dovunque possibile, il compostaggio domestico, nell’ambito dell’iniziativa “Dalla Natura … alla Natura – la buona pratica del compostaggio domestico,” progetto attuato in collaborazione con Ecogest nell’ambito di un Protocollo d’Intesa tra Regione Abruzzo e COGESA, per mezzo del quale gli utenti, sotto forma individuale oppure associata, diventano promotori del cambiamento verso modelli e stili di vita sostenibili, come fa l’Associazione Terra di Domani nei Comuni dell’Alto Sangro.

XIII

L’obiettivo di mantenere separati i materiali fa spostare la nostra attenzione sul modo in cui avviene la loro raccolta. Passiamo, quindi, alla successiva foto.

Foto 2: le Raccolte domiciliariNei Comuni serviti da COGESA si va diffondendo un sistema integra-to di gestione dei rifiuti finalizzato a minimizzarne la produzione e a massimizzare il recupero di ma-teriali. Il modello è centrato sui servizi di raccolta porta a porta e sulla apertura di ecocentri. La modalità domiciliare dei servizi crea e attiva sul territorio una rete estesissima di attori, i cui gangli sono tanti quanti gli utenti.

Raccolta porta a porta

C’è da osservare che la qualità dei materiali raccolti dipende anche dalle indicazioni fornite agli utenti, perciò comuni-cazione, formazione e informazione assumono un ruolo strategico. Di qui la necessità di allargare la rete, connetten-dosi alle varie agenzie formative e utilizzando tutti i media disponibili. In merito, COGESA, attraverso iniziative che vanno dalle comunicazioni sui periodici locali, agli incontri con la popolazione, alla partecipazione a conferenze, ai suggerimenti degli operatori, scambia incessantemente in-formazioni tra e con gli utenti. Di conseguenza si modifica e amplia anche il ruolo del personale aziendale, sia operativo che di supporto. Così, la chiave del successo del sistema integrato di gestione dei rifiuti attuato da COGESA è insita nei valori, negli schemi mentali e nei comportamenti che vengono assunti dagli utenti e dal personale dell’azienda.Con il “porta a porta” si hanno altri benefici, tra cui la mi-gliorata qualità ambientale dei comuni serviti, dovuta anche all’uscita di scena dei cassonetti stradali, fattore critico per tanti graziosi borghi antichi abruzzesi con vocazione turistica. In questo modo, in sordina, il sistema di gestione ambientale opera in sinergia con il sistema turistico.La diffusione delle raccolte domiciliari deve, perciò, con-frontarsi con le caratteristiche del territorio abruzzese su cui opera, caratterizzato per lo più da una bassa densità abitativa e da notevoli distanze su una rete stradale prevalentemente di montagna. Da questa circostanza, dalla stagionalità dei cicli di produzione dei rifiuti e dall’ampio ventaglio di materiali da movimentare (carta e cartone, vetro, plastica, alluminio, banda stagnata, legno, RAEE, ingombranti, ecc .) nasce la necessità di ottimizzare l’intero sistema logistico, di cui diamo di seguito qualche indicazione, osservando la successiva foto.

Foto 3: Logistica inversa, Ecocentri e SITLa raccolta dei rifiuti è un tipico esempio di logistica inver-sa, ovvero di un modo di pianificare, controllare l’efficienza delle risorse dal punto di vista di raccolta e recupero al punto di origine, al fine di ridare valore ai materiali che hanno esaurito il loro ciclo di vita. Nel caso dei Comuni serviti da COGESA (dove i bacini di raccolta sono determi-nati dalla configurazione plano-altimetrica del territorio) il modello più funzionale è risultato quello per hub and spokes (modello a rete integrata): i nodi di più basso livello sono i

luoghi di produzione dei rifiuti; i nodi terminali sono le attività che riutilizzano i materiali recuperati o i siti di smaltimento, i nodi intermedi sono prima gli ecocentri e, a seguire, gli impianti di trattamento. L’ottimizzazione delle raccolte richiede più operazioni. In primo luogo vanno ottimizzati i circuiti di raccolta, operazione agevolata da stru-menti GIS per la localizzazione dei nodi e la determinazione dei circuiti ottimali. I Sistemi Informativi Territoriali (SIT) fanno parte, da anni, dell’armamentario COGESA. In secondo luogo serve l’uso di veicoli di ingombro limita-to e buona capacità di carico (satelliti a vasca con sistemi di compattazione) cioè idonei sia alla raccolta del rifiuto organico e vetro che alla raccolta di materiale a basso peso specifico (cartone, plastica e residuo).In terzo luogo, e qui siamo sul versante dei controlli delle operazione, serve l’uso di sistemi RFID installati sui contenitori e di sistemi GPS installati sui mezzi di raccolta. I flussi delle informazioni transitano per le reti telematiche e, in parallelo, i flussi di materiali transitano per la rete degli ecocentri. Que-sti, previsti in numero di 5, sono così localizzati: 3 nella Valle Peligna; 1 nella Valle del Sagittario; 1 nella Valle Subequana. Gli ecocentri già attivi sono attrezzati con contenitori idonei ai diversi tipi di rifiuti che l’ecocentro può ricevere e che general-mente sono cassoni scarrabili semplici o compattanti.

L’ecocentro di Raiano

I trasporti in uscita dagli ecocentri è effettuato con veicoli ad alta capacità di trasporto, cioè complessi veicolari idonei alla movimentazione di cassoni scarrabili. Le mete dei trasporti sono gli impianti di trattamento per il recupero o per lo smaltimento e il principale impianto per il trattamento dei materiali secchi è rappresentato nella foto successiva.

Foto 4: la Valorizzazione dei materialiI materiali secchi recuperabili sono selezionati e, in certi casi, pressati all’interno della Piattaforma di tipo A, localizzata a Sulmona, che ha una capacità di 20.000 t/anno, parzialmente impegnata dai conferimenti dei Comuni Soci e di Comuni della provincia di Chieti. I flussi in ingresso sono sia mono-materiale che multimateriale ( leggero o pesante).

Interno della piattaforma di tipo A

Come le altre parti del sistema integrato, anche la Piatta-forma di tipo A è nodo di una rete molto estesa e la sua vita dipende da molte sinergie: da una parte la rete degli utenti, che si impegna a conferire i rifiuti in maniera dif-

XIVX

ferenziata; dall’altra la rete delle cartiere, delle vetrerie, delle fonderie, ecc., cioè il mondo del recupero composto dai Consorzi di filiera CONAI.All’interno della piattaforma di tipo A avviene la selezione dei materiali, al fine di renderli idonei alle successive fasi di recupero, e lo stoccaggio dei materiali, prima del loro conferimento agli impianti di successivo trattamento.Ciò che residua dalle raccolte differenziate (per questo è chiamato rifiuto residuo) si presenta sotto forma di miscuglio di materiali che viene conferito presso l’impianto della prossima foto.

Foto 5: Il Trattamento meccanico biologico del rifiuto residuoI rifiuti residui costituiscono l’input dell’impianto di tratta-mento meccanico biologico, localizzato a Sulmona e gestito da Daneco Impianti Srl e, al presente, la cui capacità di trattamento attualmente è saturata per intero dai rifiuti con-feriti dai Comuni soci e da Comuni terzi tra i quali L’Aquila, parte dei Comuni dell’Aquilano e da Comuni dell’area Alto Sangro - Piano delle Cinquemiglia. Gli output dell’impianto sono metalli ferrosi, Frazione Organica Stabilizzata (FOS) e sovvallo.

Il ragno del TMB mentre carica rifiuto residuo

Allo smaltimento in discarica è assegnato un ruolo residuale (per questo non c’è una foto). Mi limiterò, quindi, a dire che l’impianto di discarica di COGESA è autorizzato per una capacità totale pari a 300.000 mc, suddiviso in quattro lotti, di cui uno è saturo; uno è in coltivazione; due sono ancora da realizzare. Per un argomento residuale è già troppo.

Per passare dalle istantanee al quadro d’insieme e abbozzare una parte delle Aree Strategiche di Affari (ASA) può essere utile una matrice offerta/clienti di tabella 1.

CLIENTIComuni privati

SERVIZIO/PRODOTTO

Racc

olta

pres

so u

tenze

do

mes

tiche

Racc

olta p

ress

o ut

enze

non

do

mes

tiche

colle

ttivit

à

Setto

re

recu

pero

MPS

Setto

re ag

ricolo

RD autocompostaggio ASA 1RD stradale ASA 2RD domiciliare ASA 3 ASA 4RD ecocentro ASA 5 ASA 6Sanifi cazione contenitori ASA 7 ASA 8

Spazzamento ASA 9

Valorizzazione RD ASA 10Selezione stabilizzazionerifi uto residuo ASA 11

Smaltimento ASA 12 ASA 13 ASA 14Materie Prime Seconde ASA 15Compost ASA 17

Tabella 1: matrice offerta/clienti

COGESA nel corso degli anni ha progressivamente svilup-pato le sue attività, attivando, fin dagli anni ’90, raccolte stradali e con lo smaltimento in discarica, sviluppandole in seguito lungo il percorso che conduce alle raccolte domi-ciliari e al recupero dei materiali.Gli effetti del progressivo sviluppo delle attività ha prodotto un aumento del volume di affari come mostra il grafico 1 del fatturato.

Grafico 1: fatturato COGESA anni 2001 - 2010

Il grafico mostra una traslazione verso il basso a partire dal 2008, dovuta alla riduzione della tariffa di conferimento per i Comuni Soci, resa possibile dall’apertura degli impianti COGESA ai rifiuti di Comuni non Soci.Ma i fattori che hanno determinato lo sviluppo di COGESA sono molteplici. Per citarne alcuni:- l’allineamento alle pianificazioni regionale e provinciale

e la collaborazione con gli Enti Locali;- la definizione di una strategia aziendale coerente sia con

la forte richiesta di tutela ambientale necessaria ad un territorio denso di Aree Protette e di prestigiosi centri storici, sia alla domanda di occupazione determinata da un progressivo smantellamento degli insediamenti industriali;

- la capacità di collegamento con le imprese e i soggetti funzionalmente connessi alle attività di COGESA;

- l’interazione serrata con gli stakeholders.L’attenzione è stata rivolta a costruire e ottimizzare l’intero sistema di gestione dei rifiuti dal conferimento da parte degli utenti fino alle attività terminali di avvio a recupero o smaltimento passando per le fasi intermedie di raccolta, trasporto e trattamento. Il sistema integrato di COGESA cambia nel tempo, evolven-dosi insieme all’ambiente con cui interagisce. Pertanto, se la rappresentazione fornita vi è sembrata mossa o sfocata, questo dipende non solo dai miei limiti di fotografo, so-prattutto dalla rapidità con cui il COGESA si muove, che è appunto un indicatore della complessità, dinamicità e vitalità dell’azienda.

XV

ECONEWS

di Silvia Barchiesi

L’impegno della Regione Abruzzo verso la corretta ge-stione dei rifiuti non risparmia neanche le spiagge e i litorali, visto che tonnellate e tonnellate di rifiuti finiscono anche nel mare. Ecco allora che plastica, gomma, vetro, legno, metalli e detriti di ogni tipo, dai fiumi (eventi alluvionali) e dal mare (soprattutto a seguito di mareggiate), si riversano e si accumulano anche sulle spiagge che finiscono per diventare vere e proprie “discariche a cielo aperto”, in particolare in inverno quando gli arenili non vengono puliti. Capita così che a ridosso dell’apertura della stagione balneare l’urgenza della pulizia e la fretta della bonifica della spiaggia finisca per produrre una mole di rifiuti indifferenziati che sacrifica, invece, la risorsa “sabbia”, oltre che la raccolta differenziata.Di qui la necessità di emanare delle linee guida e di indiriz-zo, rivolte ai Comuni, per una corretta gestione dei rifiuti spiaggiati. Sono quelle emanate dalla Regione Abruzzo con la Circolare n.1/2011, “Direttiva regionale per la gestio-ne dei rifiuti accumulatisi sulle spiagge marittime”. Tra gli scopi della Circolare: - migliorare l’organizzazione dei servizi di igiene urba-

na dedicati alle spiagge marittime;- preservare prioritariamente la risorsa naturale “sab-

bia”;- garantire una distinta gestione delle diverse frazioni di

rifiuti e promuovere il recupero/riciclo degli stessi per contribuire al raggiungimento degli obiettivi definiti dalla normativa regionale (PRGR) e dagli strumenti di pianificazione provinciali (PPGR).

Nel dettaglio, la Circolare fornisce ai Comuni e agli ope-ratori del settore indicazioni sull’opportuna selezione dei rifiuti spiaggiati e sulla loro corretta e preventiva differen-ziazione. L’obiettivo è duplice: avviare prioritariamente al recupero e al riciclo la maggiore quantità di rifiuti (mate-riali riciclabili) e allo stesso tempo tutelare e preservare la “risorsa naturale” per evitare che quantità consistenti di sabbia finiscano in discarica e vengano smaltite assieme ai rifiuti, ottenendo così anche consistenti economie di spesa per i servizi d’igiene dei Comuni.In attuazione alla Circolare, gli operatori incaricati della pulizia del litorale, dovranno pertanto:1. provvedere a effettuare una preventiva selezione delle frazioni omogenee riciclabili (es. plastiche, vetro, legno, metalli, ecc.) per promuovere ed incentivare le operazioni di raccolta differenziata/trasporto/recupero degli stessi e contribuire al raggiungimento degli obiettivi definiti dalla normativa nazionale, regionale e dagli strumenti di pianificazione provinciale (PPGR);

2. effettuare la raccolta e l’eventuale trattamento dei quantitativi di rifiuti residui dalle operazioni di selezione, mediante operazioni (es. “vagliatura”), con adeguati auto-mezzi ed attrezzature che dovranno assicurare un’elevata protezione dell’ambiente e consentire il permanere in loco del maggior quantitativo possibile della risorsa na-turale “sabbia”. Per eventuali presenze di “ghiaie”, anche in relazione alla loro quantità, queste dovranno essere gestite secondo le disposizioni impartite dalle Autorità competenti.Per ottimizzare le operazioni di raccolta e di trasporto dei rifiuti spiaggiati, la Circolare prevede anche la possibili-tà per i Comuni di istituire, tramite apposite ordinanze, “punti temporanei di raccolta e/o centri di trasbordo”, in cui poter “parcheggiare” in via provvisoria i rifiuti, ma in cui questi non possano sostare oltre le 48 ore (D.Lgs. 152/2006). Oltre a frazioni omogenee di rifiuti (vetro, plastica, legno, ecc.), tra i materiali spiaggiati che si accumulano lungo i litorali ci sono, però, anche alghe, posidonie, foglie o altri fenomeni naturali che finiscono per ricoprire gli arenili di vere e proprie “coperte vegetali” , la cui rimozione comporta anche il successivo avvio allo smaltimento/recupero in impianti autorizzati. Recentemente, infatti, oltre all’interramento e al conferi-mento in discarica delle alghe, sono applicabili misure innovative per il recupero delle biomasse di origine algale spiaggiate come, ad esempio il loro utilizzo in processi basati su frazioni legno-cellulosiche per la produzione di carta, in processi aerobici per la produzione di compost e in processi anaerobici per la produzione di biogas, oltre che la possibilità del loro recupero energetico, di fronte all’impossibilità del recupero di materia: processi di recupero energetico indiretto (pirolisi, gassificazione e digestione anaerobica della biomassa algale) e processi di recupero energetico diretto (termovalorizzazione). La Circolare, che “fornisce indirizzi operativi ai Comuni, secondo principi di efficienza, efficacia ed economicità, per una corretta gestione dei rifiuti spiaggiati sul demanio marittimo”, è un ulteriore passo in avanti della Regione Abruzzo nella realizzazione di una gestione integrata dei rifiuti urbani: “questo provvedimento - ha dichiarato il Dirigente del Servizio Gestione Rifiuti, Franco Gerardi-ni - in linea con le politiche regionali di massimizzazione del recupero dei RU e in conformità con gli obiettivi della normativa regionale (PRGR), sta dando dei buoni risul-tati per i Comuni, in termini ambientali ed economici. I dati saranno pubblicati nel ‘6° Rapporto sulle Raccolte Differenziate’, in fase di elaborazione”.

Emanate linee guida per i Comuni per una migliore gestione dei rifiuti spiaggiati.

“Direttiva regionale per la gestione dei rifiuti accumulatisi sulle spiagge marittime”

RIFIUTI SPIAGGIATI: SELEZIONARE,RICICLARE E PRESERVARE LA RISORSA “SABBIA”!!

XVIX

di Germano Contestabile

ACIAM S.p.A.

DAL RIFIUTO ALLA TERRA:IL FUCINO FA IL PIENO DI COMPOSTIl compost di ACIAM SpA commercializzato con il marchio “Compost Abruzzo”, conquista gli agricoltori

A quasi 3 anni dall’attivazione, l’impianto di selezione RSU e stabilizzazione della frazione organica sito in Aielli (AQ) pro-cede a pieno regime; le due linee di lavorazione, una di rifiuto tal quale, l’altra di matrici organiche selezionate, soddisfano le esigenze di trattamento di tutti i Comuni soci di ACIAM S.p.A., con un bacino di utenza di circa 200.000 abitanti.

LINEA TAL QUALELa linea tal quale lavora 70.000 tonnellate di rifiuti indiffe-

renziati all’anno che sono sottoposti ad un trattamento di selezione ed stabilizzazione biologica, prima di essere avviati nelle discariche dentro e fuori regione. Il trattamento di stabi-lizzazione, obbligatorio per legge, dà luogo ad una riduzione in peso del rifiuto di circa il 20% ed in volume del 5-10%.

LINEA DI COMPOSTAGGIOAncora più rilevante è la funzione ambientale svolta dalla linea selettiva dell’umido per la produzione di compost di qualità.Dal settembre 2010 all’agosto 2011 sono state 11.626 le tonnellate di materiale organico, derivanti da raccolta dif-ferenziata introdotte nell’impianto. Si è trattato di scarti di cucina, avanzi di cibo, sfalci, potature e altri rifiuti vegetali provenienti dagli oltre 50 Comuni conferenti di tutta la Regione Abruzzo. La trasformazione aerobica delle matrici organiche, attraverso la maturazione in biocelle, la succes-siva stabilizzazione in aie insufflate e la raffinazione finale, ha prodotto nel medesimo periodo circa 3.000 tonnellate di compost di qualità.

Durante le fasi di trattamento il materiale organico perde gran parte del contenuto di umidità e subisce una consi-stente riduzione sia in peso che in volume. Gli scarti di raffinazione finale, costituiti da materiali organici non ancora completamente compostati, vengono reinseriti nel ciclo di lavorazione per compiere un ulteriore periodo di biodegra-dazione. Il compost finale ottenuto è un materiale certificato che può fregiarsi del marchio “Compost Abruzzo” in virtù di uno specifico protocollo operativo siglato tra CIC (Consorzio

Italiano Compostatori), Regione Abruzzo e ACIAM S.p.A.. Esso è utilizzato nelle lavorazioni agricole in sostituzione o integrazione dei tradizionali concimi di origine chimica o anche in quelle floro-vivaistiche, in combinazione con la torba. Tutto il compost prodotto nell’impianto di Aielli viene ceduto alle aziende agricole del Fucino con risultati molto soddisfacenti a detta degli stessi agricoltori. Sono circa 50 le aziende agricole e florovivaistiche che nel corso del 2011 hanno acquistato il compost direttamente presso l’impianto. L’agronomo Liberato Iacobacci titolare, di una delle mi-gliori realtà aziendali del Fucino è stato uno dei primi a scommettere sul Compost di qualità prodotto nell’impianto ACIAM di Aielli. Avendo richiesto di una sua valutazione circa l’efficacia del “Compost Abruzzo”, introdotto nei suoi campi, ha risposto che: “da agronomo sono sempre stato fermamente convinto dell’efficacia dell’ammendante com-postato misto purché sia di buona qualità; d’altro canto, però, non avevo mai avuto modo di testarne personalmente

XVII

la validità. Così, nel 2009, con l’attivazione dell’impianto di Aielli e la successiva assegnazione al prodotto del marchio di qualità “Compost Abruzzo”, ho deciso di implementare sui terreni della mia azienda questa tecnica di concimazione del tutto nuova per la zona, confortato dalle garanzie offerte al progetto dall’ARSSA (Agenzia Regionale per i Servizi di Sviluppo Agricolo della Regione Abruzzo), dal CIC e dalla Regione stessa. L’impiego di ammendante compostato misto, mi ha consentito di ridurre significativamente l’utilizzo dei fertilizzanti chimici tradizionali con risultati molto soddi-sfacenti; su una superficie di circa 3 ettari coltivati a patate, ho sperimentato le differenze di resa tra l’utilizzo di concime minerale chimico e quello trattato con il compost di quali-tà. Ebbene, l’uso del compost combinato con i tradizionali fertilizzanti chimici, mi ha consentito una considerevole riduzione di questi ultimi (-30 unità per ettaro di azoto; -15 di fosforo; -40 di potassio). I risultati sono stati, quindi, a dir poco soddisfacenti: la produttività dell’area sottoposta a trattamento combinato (compost + concime minerale) è stata di circa il 20% superiore a quella dell’area trattata

esclusivamente con concime minerale chimico. Vantag-gi ulteriori potrebbero derivare dall’utilizzo del compost di qualità prodotto da ACIAM S.p.A. sui campi nei campi riservati a coltura biologica, per i quali, sussistono restri-zioni per i fertilizzanti chimici. In ogni caso, l’utilizzo di ammendante organico (che sia compost o letame), serve al terreno per mantenere nel tempo la giusta combinazione di sostanze nutritive, mentre, al contempo, il minor utilizzo di fertilizzanti chimici, unito all’approvvigionamento di compost a buon mercato, comporta una sensibile riduzione dei costi di processo”.

Da un primo bilancio ambientale si evidenziano rilevanti benefici sull’ambiente sia in termini di minore conferimen-to in discarica che di riduzione delle emissioni di CO

2 in

atmosfera: il mancato conferimento in discarica delle circa 11.626 tonnellate di rifiuto organico lavorate in un anno da ACIAM S.pA. ha dato luogo ad un risparmio di quasi 15.000 m3 di volumetria disponibile. Tale dato assume una rilevan-

za ancora maggiore in un periodo in cui la disponibilità di impianti di smaltimento costituisce una forte criticità per il ciclo integrato dei rifiuti nell’intera regione Abruzzo. In termini di emissioni di CO

2, poi, il trattamento dei terreni

con ammendante di origine organica favorisce il progressivo accumulo di carbonio nel suolo, contribuendo a ridurre la quantità di anidride carbonica nell’atmosfera e adempiendo ad una funzione fondamentale nella lotta all’effetto serra. A ciò va aggiunta la mancata emissione di CH

4 in atmosfera,

che si sarebbe generata con la fermentazione dei rifiuti organici all’interno delle discariche.

Si stima che la lavorazione del solo rifiuto organico nell’im-pianto di ACIAM S.p.A. ed il conseguente utilizzo del compost di qualità sia in agricoltura che nel florovivaismo, generi ogni anno una riduzione totale di CO

2 equivalente

in atmosfera pari a circa 200.000 kg.

Infine, occorre segnalare come la paventata congestione della viabilità extraurbana che conduce all’impianto, ad

opera dei camion che trasportano rifiuti, si è rivelata di scarso impatto, così come non hanno trovato fondamento le iniziali preoccupazioni di inquinamento olfattivo che potessero pregiudicare la qualità dell’aria nelle vicinanze della struttura. Anche le supposte ripercussioni sulle riserve idriche sotterranee si sono rivelate prive di fondamento, a tutto vantaggio degli agricoltori che hanno potuto continuare tranquillamente ad usare quell’acqua per l’irrigazione dei terreni della zona.

Azienda Consorziale Igiene Ambientale MarsicanaVia Edison 25 (N. Ind.le) 67051 Avezzano (AQ)Tel 0863 441345 - Fax 0863 [email protected] - www.aciam.it - Numero Verde: 800 220403

DIREZIONE PROTEZIONE CIVILE - AMBIENTE - Servizio Gestione RifiutiVia Passolanciano, 75 - Pescara - Tel. 085.7671 - Fax 085.767.2585 - www.regione.abruzzo.it

Regione Abruzzo

Marche pag.

II

V

VIII

XII

XIV

XVI

Manifestazioni econvegniConvegno a Ecomondo sulla prevenzione dei rifiutiIl Progetto “Pre-waste”Le best practices del territorio a confrontodi Silvia Angeloni

Green EconomyL’economia verde per uscire dalla crisiConvegno e presentazione del Rapporto Green Italy 2011di Unioncamere e Fondazione Symbola ad Anconadi Agnese Mengarelli

Settimana Europea per la riduzione dei rifiuti 2011Comuni ricicloni. speciale prevenzione ii edizioneClassifica delle migliori esperienze marchigianedi prevenzione nella produzione dei rifiutidi Agnese Mengarelli

ASSAMEnergia e agricoltura nella terza rivoluzione industrialeAd Ancona, l’ASSAM ha promosso un interessante pomeriggio di confronto edaggiornamento con la partecipazione del noto economista Jeremy Rifkin

COSMARIInnovazione e collaborazione per la crescita del territorioAd ECOMONDO presentati i dati del 5° Rapporto sul “porta a Porta” e il nuovo sistema di identificazione e misurazione dei sacchetti conferiti “Riciclochip”di Alberto Piastrellini

A 5 mesi dal referendum, sull’acqua pubblica “piovono” ancoraminacce: a rischio tariffe, investimenti e qualità del servizioL’acqua pubblica? “zampilla” ancora, ma “naviga” nell’incertezzaLa fotografia e gli scenari dell’acqua post-referendum nell’analisidell’Autorità d’Ambito Ottimale n. 2 “Marche Centro - Ancona”.di Silvia Barchiesi

indice

III

di Silvia Angeloni

MANIFESTAZIONI E CONVEGNI

Il 10 novembre 2011 nella Sala Convegni “Regioni & Am-biente”, all’interno della fiera” ECOMONDO” di Rimini, si è tenuto il Convegno “Il progetto Pre-waste e la prevenzione dei rifiuti”.Ad iniziare i lavori e a moderare gli interventi è stato Piergiorgio Carrescia, Dirigente Green Economy, Ciclo dei rifiuti, AERCA e rischio industriale Regione Marche, il quale è entrato subito nel vivo del problema:”Perché pre-venire? La risposta è nel IV Programma Quadro dell’Unione Europea che da quasi un decennio ha fornito delle indi-cazioni”.È stato chiarito in modo molto esplicito che le misure di prevenzione possono essere applicate in tutte le fasi di produzione del bene, dalla progettazione, alla produzione, al marketing, alla distribuzione e alla vendita. Quindi, la minor produzione dei rifiuti è la nuova sfida che

la Regione Marche si è posta nell’ottica dell’economicità e dell’efficacia del servizio reso ai cittadini.L’Unione Europea in materia rifiuti prevede che gli Stati Membri adottino programmi di riduzione dei rifiuti indi-viduando degli specifici obiettivi, in base a parametri di prevenzione. Partendo da questi presupposti, gli obblighi della Direttiva 2008/98/CE, la Regione Marche insieme con i partner, li ha sviluppati nel progetto: PRE-WASTE il cui scopo è quello di elaborare programmi, e misure più idonei per prevenire.

Gli obiettivi più specifici di questo progetto sono :

- identificare e scambiare la buone pratiche in materia di politiche regionali e locali per la riduzione nella

Le best practices del territorio a confronto

Convegno a ECOMONDO sulla prevenzione dei rifiuti

IL PROGETTO “PRE-WASTE”

produzione dei rifiuti soprattutto nelle componenti più pesanti;

- valutare la trasferibilità delle buone pratiche nei territori di ogni partner attraverso studi di fattibilità;

- definire una strategia condivisa, una metodologia co-mune di monitoraggio;

- migliorare la conoscenza e la capacità delle autorità locali e regionali per una piena consapevolezza da parte della componente politica.

I Partner della Regione Marche in questo progetto sono tutti soggetti di Paesi europei coinvolti nella pianificazione come: Spagna, Romania, Francia, Malta etc.Il costo totale del progetto è di un milione e 866 mila euro, circa 400 mila provengono della Regione Marche.Cosa si attende la Regione dal “Pre-waste”?

Un incremento dell’accessibilità alle buone pratiche che sono state attuate o in corso nelle varie realtà e una mag-giore consapevolezza del ruolo che possono avere le realtà locali per promuovere attività di prevenzione dei rifiuti. Inoltre, serve la definizione di indicatori condivisi per valutare l’efficacia dei vari interventi e, punto molto impor-tante, la formazione di dirigenti ed operatori che a vario titolo siano coinvolti nella gestioni dei rifiuti e sensibili alla prevenzione.Delle 105 buone pratiche individuate, ne sono state im-plementate 56 tra cui:

- promozione del compostaggio domestico;- minimizzazione degli imballaggi in plastica non biode-

gradabile - recupero dei prodotti freschi invenduti;

III

- borse ecologiche per la spesa;- azione per incentivazione per il vuoto a rendere - vendita dei prodotti alla spina o sfusi;- sostenibilità ambientale nei convegni nelle sagre negli

eventi- acquisti verdi da parte della PA- minimizzazione della produzione della carta negli uffici.

È seguito l’intervento di Riccardo Viselli, Rappresentante Servizio Tecnico Federambiente che ha illustrato l’impe-gno dell’Associazione sulle tematiche della prevenzione, concentrandosi nell’illustrazione delle Linee Guida per la prevenzione dei rifiuti urbani realizzate in due edizioni (la prima nel 2006) insieme all’Osservatorio Nazionale dei Rifiuti.“Federambiente è l’associazione di categoria delle imprese che svolgono servizi di igiene ambientale, essenzialmente urbani”, ha precisato Viselli che gestisce ogni anno circa 20 milioni delle 32 milioni tonnellate dei rifiuti prodotti in Italia, un servizio che riguarda 3500 Comuni con le imprese associate.Nel novembre del 2009 Federambiente ha stipulato un Protocollo d’intesa con la Regione Marche, ANCI e Legam-biente Marche nell’ambito della riduzione dei rifiuti.Nel 2010 sono state pubblicate le nuove Linee Guida le quali sono realizzate con l’obiettivo di fornire idee e stru-

menti utili, inoltre diffondere quanto è stato fatto per poter essere replicato in un territorio il più vasto possibile. Le Linee guida si articolano in questo modo: c’è prima un inquadramento normativo con particolare riferimento alle politiche europee; si passa quindi, alla descrizione di tutti gli strumenti utili per attivare azioni di prevenzioni sia di tipo normativo che economico; in seguito si attua un’analisi del territorio che aiuti a definire le metodologie operative, infine, c’è l’analisi di 12 flussi di beni.Per ogni flusso vengono analizzate nel dettaglio le azioni che possono essere messe in pratica, chi deve agire, i contesti dove si può agire (casa, ufficio, sagre paesane, alberghi) e come si può agire. Per alcuni flussi sono presenti nelle Linee guida azioni utili che si possono svolgere.Ad esempio per gli imballaggi per acqua è in atto nel

bacino di Venezia un’azione importante quella di ridurre gli imballaggi in plastica.Per reclamizzare questa iniziativa i sindaci di tutti i Comuni coinvolti si sono fatti fotografare con una caraffa mentre versano l’acqua nel bicchiere, sono state distribuite 120 mila caraffe, il risultato è stato ottimo con una diminuzione del 10% del consumo di bottiglie di plastica. Per quanto riguarda le stoviglie usa e getta, c’è un’attività interessante svolta dall’APPA di Bolzano che offre un servi-zio di autonoleggio di stoviglie da campo e kit lavastoviglie riutilizzabili per sagre e feste paesane a cui hanno fatto ricorso nell’ultimo anno 50 manifestazioni. Per quanto concerne i contenitori per detersivi, c’è l’azione messa in atto dalla Regione Piemonte per la diffusione del-la vendita di detersivi alla spina negli esercizi commerciali, a cui nel 2010 hanno aderito 46 punti vendita. Per gli alimenti, è stata citata una società, l’AMIAT di To-rino nell’ambito del Progetto “Buon samaritano” che si è occupata delle derrate alimentari, quelle ancora comme-stibili, ma che non possono essere vendute, per evitare che diventino rifiuto organico, destinandole a persone in difficoltà o ad associazioni assistenziali.Per quanto riguarda la situazione attuale, va detto che il decreto legislativo 205/2010 ha rafforzato la gerarchia di gestione dei rifiuti con l’obbligo della redazione del Pro-gramma Nazionale di Prevenzione entro il 12 dicembre

2013, prevedendo l’impossibilità di una gestione integrata dei rifiuti senza l’attuazione piena e diffusa della prevenzione. Per questo è importante che le istituzioni intervengano in maniera strategica.Le buone pratiche locali funzionano, ma è necessario comunicarle perché solo una diffusione capillare può cambiare i numeri in gioco, e sottrarre la produzione dei rifiuti ai parametri economici.

Dopo aver ringraziato per l’invito rivoltogli a partecipare, Roberto Cavallo Presidente ERICA Soc. Coop. ha esordito col dire che: Pre-waste è un progetto molto interessante perché pone l’accento su quello che è la prima attività della gestione dei rifiuti”. La prevenzione non deve essere solo un enunciato di buoni principi nelle norme di riferimento,

IVI

bisogna prevenire i rifiuti, evitando il rischio che rimanga una questione culturale”.Ha ricordato, quindi come sia importante uscire dal sem-plice approccio culturale della prevenzione, per entrare direttamente all’interno della programmazione vera.Se oggi produciamo 532 kg di rifiuti per abitante annuo a livello nazionale, visto che l’Italia dovrebbe entro fine 2013 emanare un Piano Nazionale di Prevenzione è importante come chiede l’Unione Europea che vengano fissati dei parametri di riferimento.Cavallo ha poi citato un suo recente libro che parla di rifiuti, dove si racconta la storia di un certo tipo di acqua minerale e delle bottiglie in plastica. Dalla fabbricazione della bottiglia al suo imbottigliamento si percorrono diversi Paesi, dal Brasile alla Polonia, all’Italia e si finisce con la raccolta differenziata. In tutto questo lungo tragitto c’è un’altissima produzione di emissioni inquinanti che si diffondono nell’atmosfera e vanno considerate. Ecco perché la prevenzione è impor-tante ed è stata inserita in modo sempre maggiore nelle nuova direttiva comunitaria. Insomma, è economicamente più vantaggioso non con-sumare la bottiglia in plastica che produrla. Ma la prevenzione è una cosa seria?L’Unione Europea ha posto come traguardo la dissociazio-ne tra la crescita economica e la crescita dei rifiuti.L’Inghilterra e la Germania sono i due unici Paesi in Eu-ropa che hanno diminuito i rifiuti tra il 2002 e il 2008, mentre l’Italia li ha aumentati. In merito al potere d’acquisto familiare, nel 1998 un te-desco aveva un potere d’acquisto familiare pro/capite di circa 31 mila dollari, che nel 2010, è arrivato a poco meno di 34 mila dollari, mentre un italiano è cresciuto e ha chiuso nel 2010 con un potere d’acquisto di 28.500 dollari.Ebbene, noi siamo riusciti a dissociare la crescita econo-mica dalla produzione dei rifiuti, ossia non cresciamo e produciamo più rifiuti, il contrario di quello che è l’obiet-tivo dell’UE. Perché la Germania ha un potere d’acquisto che cresce e producono meno rifiuti?

Perché finché non si fa una politica seria sulla prevenzione dei rifiuti come il progetto pre-waste, non si ottengono risultati.

Nelle Fiandre hanno diminuito i loro rifiuti, avevano 6 inceneritori ne hanno spenti 3, e si vuole trasformare le discariche in centri di stoccaggio. In questa parte dell’Eu-ropa si sta pensando di attivare un numero verde per le riparazioni inviando direttamente il tecnico a casa a ripri-stinare un elettrodomestico oppure a cambiare il pezzo, evitando mezzi che solcano la strada, producendo meno rifiuti. Sempre nella regione sopra citata va ricordato che i cit-tadini pagano in rapporto alla loro produzione dei rifiuti che può essere a peso o a volume. Laddove si ha una tariffa, va da sé che un produttore è stimolato a ridurre la quantità di rifiuti. Non è così che funziona in Italia dove alla fine si è scelto che i rifiuti siano a carico del produttore.

L’industria funziona se c’è un sistema, se c’è l’ente pub-blico, è di questo che si ha bisogno.Siamo in uno Stato che delega alle Regioni la pianifi-cazione, quindi bisogna che vengano presentati i Piani Regionali nei quali si dica quante tonnellate di umido si possono ridurre nella singola regione e come si possono ottenere questi risultati.Ad esempio chi possiede un orto di 20 m² potrà smaltire l’umido all’interno dello stesso.

La teoria degli interventi è proseguita con Luigino Quarchioni Presidente Legambiente Marche :“ Noi di Legambiente sono anni che ci occupiamo di “Comuni Ri-cicloni”, il cui primo obiettivo è sempre stata sempre stata la prevenzione”.La prevenzione è un valore ambientale, ma anche sociale ed economico che per essere messa in atto ha bisogno di quella che viene chiamata “narrazione convincente”.Quella narrazione convincente che Jeremy Rifkin, in una recente intervista ha dichiarato essere l’anello mancante in Italia e in Europa, mentre è assai diffusa negli USA. Oltre a questa azione di convincimento, va detto che negli ultimi anni si sono messe in moto tante esperienze di cui la Regione Marche è stata l’artefice. Per esempio, il gruppo FAAM di Monterubbiano, ha stipula-to un accordo a Torino con Magneti Marelli e Pininfarina, per rigenerare vecchi autobus euro 0. Si ritireranno gli autobus, Pininfarina farà il restyling, la Magneti Marelli sostituirà il motore diesel con il motore elettrico e la FAAM si occuperà delle batterie. Ognuno inserirà la migliore tecnologia, di cui può dispor-re, rinnovando, ma non sostituendo l’intero autobus.

Per ultimo Giuseppe Giampaoli Direttore COSMARI ha ricordato come il Consorzio rappresenti l’ultimo segmento di gestione dei rifiuti, ma di certo non meno importante della programmazione. Come Consorzio pubblico non sa se lo stesso continuerà ad esistere in questa veste, poiché come altri Consorzi potrebbe essere privatizzato. Molti Enti Gestori che sono stati privatizzati hanno peg-giorato la loro qualità, perché il privato quando vede la diminuzione del rifiuto non ha molto interesse a vedere ridotto l’oggetto di lavoro, perché deve realizzare dei profitti. Quando il COSMARI ha introdotto i cambiamenti nei si-stemi di raccolta, l’ha fatto senza tensioni, diminuendo anche gli introiti, pensando però alla qualità del servizio. Ora ci si chiede: sarà così anche domani?Ha ricordato infine che le esperienze esemplari della ge-stione dei rifiuti in Italia, sono tutte gestite dal servizio pubblico sulla base di modelli avanzatissimi.A conclusione della giornata si può affermare che preve-nire la produzione dei rifiuti è lo snodo per una gestione maggiormente proficua degli stessi.

V

Disoccupazione, crisi, debito pubbli-co, crescita zero: il periodo storico che l’Italia sta attraversando, pone la nostra nazione di fronte a una sfida per la quale è necessario ricostruire il futuro dalle basi, in modo da ritrovare il nostro posto nella comunità inter-nazionale.Non si può più aspettare, si deve par-tire dall’Italia attuale, quell’Italia che ha sempre affrontato le crisi in modo coraggioso, la cui capacità di rialzarsi e lottare viene invidiata da tutto il mondo. La sfida è hic et nunc, basta cogliere le opportunità del cambiamento e co-niugare sviluppo economico, territorio, comunità e ambiente, individuando e valorizzando le caratteristiche migliori del nostro tessuto produttivo.La green economy da tempo è consi-derata un volano per uscire dalla crisi e i numeri nel nostro Paese, in particolare nelle Marche, parlano chiaro: alla fine di quest’anno il 23,9% delle imprese italiane avrà fatto investimenti ricon-ducibili all’economia verde, mentre il 38% delle assunzioni sarà imputabile


Convegno e presentazione del Rapporto Green Italy 2011di Unioncamere e Fondazione Symbola ad Ancona

Green Economy

L’ECONOMIA VERDEPER USCIRE DALLA CRISI

proprio a questo comparto. In numeri assoluti si parla di 227.000 nuovi occu-pati su un totale di 600.000.Di ciò si è discusso ad Ancona durante la presentazione del Rapporto Gre-en Italy 2011, il dossier realizzato da Unioncamere in collaborazione con la Fondazione Symbola e durante il Con-vegno nazionale “L’economia verde per uscire dalla crisi”, promosso da Legambiente, nell’ambito dei convegni nazionali che hanno preceduto il suo congresso nazionale che si sarebbe svolto a Bari dal 2 al 4 dicembre, in-sieme alla Fondazione Symbola e alla Camera di Commercio di Ancona e con il contributo delle aziende mar-chigiane Brandoni Solare ed Energy Resources.Dal Rapporto Green Italy 2011 è emersa una vera rivoluzione verde, in quan-to gli effetti della crisi hanno posto in essere un ripensamento radicale del modello di sviluppo italiano.In Italia, quasi un’impresa su quattro, cioè il 23,9% del totale, quantificabile in 370.000 imprese, di cui 150.000 in-

dustriali e quasi 220.000 nei servizi, ha realizzato investimenti verdi negli ulti-mi tre anni, o realizzerà entro il 2011, creando nuova occupazione. Si calco-la, infatti, che il 38% della domanda di assunzioni da parte delle imprese sia collegato direttamente o indiretta-mente all’ambiente, vale a dire più di 220.000 assunzioni, sulle quasi 600.000 totali, previste dalle aziende nell’anno in corso.Questi numeri rappresentano un forte segnale, considerando che il nostro tes-suto produttivo è composto da piccole e micro imprese, dove la realizzazione di investimenti green risulta più diffi-cile e contenuta per cause di natura strutturale o legate al basso impatto ambientale delle loro attività.Dal Rapporto GreenItaly 2011, inoltre, è emerso che un terzo delle imprese che investono in tecnologie green van-tano una presenza sui mercati esteri (34,8%), quota quasi doppia rispetto a quella rilevata per le imprese che non puntano sulla sostenibilità ambientale (meno di due su cinque, pari al 18,6%). Questa tendenza all’internazionaliz-zazione, indispensabile per anticipare la concorrenza e crearsi nicchie qua-lificate di mercato, è più diffusa nella manifattura, dove la quota di imprese che realizzano investimenti green sfiora il 28% a fronte di un più ridotto 22% nel terziario. Tra le attività manifattu-riere, oltre alla chimica e alle attività connesse sostanzialmente all’energia, come prodotti petroliferi e public uti-lities, spicca la filiera della meccanica, mezzi di trasporto, elettronica e stru-mentazione di precisione, assieme alla lavorazione dei minerali non metalliferi, dove un’impresa su tre si dedica alla realizzazione di investimenti tesi a ri-durre l’impatto ambientale delle proprie produzioni.

Tabella 1: Incidenza percentuale delle im-prese che hanno investito o investiranno tra il 2008 e il 2011 in prodotti e tecnologie green* sul totale, per settore di attività.

VIV

Per quanto riguarda la diffusione geografica, il fenomeno attraversa il Paese da nord a sud: le prime dieci posizioni della classifica regionale per diffusione delle imprese che in-vestono in tecnologie green sono occupate equamente da cinque regio-ni settentrionali e cinque meridionali. Il Trentino-Alto Adige guadagna il primo posto con il 29,5% di impre-se che investono in tecnologie verdi, seguito dalla Valle d’Aosta (27,3%). Seguono le cinque regioni meridiona-li con valori tra il 27,2% del Molise e il 25% dell’Abruzzo, passando per la Basilicata, la Puglia e la Campania. Con valori di poco superiori al 24% si posizionano poi la Lombardia, il Friuli-Venezia Giulia, il Veneto e il Piemonte. In valori assoluti, invece, è la Lombar-dia a guidare la classifica con 69.330 imprese, seguita da Veneto (32.250 im-prese) e Lazio (30.240 imprese).

Tabella 2: Graduatoria decrescente delle regioni italiane per incidenza percentuale delle imprese che hanno investito nel 2008-2010 e/o investiranno nel 2011 in prodotti e tecnologie green sul corrispondente totale nazionale (Valori assoluti e percentuali).

Incoraggianti i dati che riguardano l’occupazione: nel 2011 il 38% della domanda di assunzioni delle imprese è collegata direttamente o indirettamente all’ambiente. Si tratta di più di 220.000 assunzioni sul totale di quasi 600.000 previste dalle imprese nel 2011. Di que-ste, circa la metà (97.600 assunzioni) è legata a professioni green in senso stretto, ovvero agli ambiti delle energie rinnovabili, di gestione delle acque e dei rifiuti, di tutela dell’ambiente e di mobilità sostenibile. Positivi anche i dati che riguardano in particolare le Marche: ben 11.010 imprese investiranno in tecnologie e prodotti verdi, pari al 23,1% di quelle regionali. Tra le province, si colloca al primo posto Pesaro Urbino, con il 24,21% di aziende verdi su quelle presenti nel suo territorio (2.760 impre-se), seguita da Ancona al 23,2% (3.180 imprese), Macerata al 22,5% (2.240 imprese), Fermo al 22,4% (1.400 im-prese) e Ascoli Piceno al 22,1% (1.430 imprese).Sei delle otto imprese leader della gre-en economy marchigiana si trovano in provincia di Ancona. Nel 2005, prima

della rivoluzione verde, queste tota-lizzavano un fatturato di poco più di 120 milioni di euro con un occupa-zione di 673 unità. Alla fine del 2011, nonostante sia stato un anno particolar-mente segnato dalla crisi, è previsto un fatturato più che quadruplicato a 490 milioni di euro, mentre il numero dei dipendenti è salito a 1.214, composto in prevalenza da personale giovane e altamente scolarizzato.“Sotto le ceneri depositate dalla crisi ar-de la brace della green economy. - ha spiegato Ermete Realacci, Presiden-te della Fondazione Symbola - Quello che emerge nella ricerca ci dice che la green economy, a maggior ragione nel grave periodo che stiamo vivendo, è una delle strade principali per rilanciare, su basi nuove e più solide, l’economia italiana. Una prospettiva che nel no-stro Paese si incrocia con la qualità, la coesione sociale, il talento, l’innova-zione, la ricerca, fattori fondamentali per rendere competitivi i territori e le nostre imprese. Quanto emerge oggi è un’indicazione importante anche per il Governo Monti.” Il Convegno, al quale hanno preso par-te importanti realtà imprenditoriali e istituzionali, sia nazionali che regionali, è stato un momento di riflessione per fare il punto sulle opportunità di cre-scita e per mettere in rete conoscenze e soluzioni per risollevarsi dalla crisi.Nella sua introduzione il Presidente della Camera di Commerciodi Ancona, Rodolfo Giampieri, ha ricordato che l’ente da lui guidato la-vora da anni alla sostenibilità essendo registrato EMAS già dal 2008 e che in-tende sostenere l’operato delle imprese locali in questo settore, anche con la concessione di contributi economici, in quanto la green economy “rappresen-ta un’evoluzione del nostro saper fare, per essere più competitivi sul mercato e per risollevare il settore turistico, grazie all’impronta sostenibile del sistema pro-duttivo sul territorio marchigiano” Gli ha fatto eco Fabio Renzi, Segre-tario generale di Symbola, secondo il

VII VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

quale è necessario saper cogliere le prospettive che l’economia verde offre, come irrinunciabile driver di crescita, competitività ed innovazione del si-stema. “Se riusciremo a farcela dipenderà an-che e soprattutto da noi. - ha dichiarato Renzi - Superare le paure e puntare con più coraggio sulle politiche di accompa-gnamento alla green e soft economy ci sembra l’unica strada praticabile”.

Alla prima Tavola Rotonda, dal titolo “La sfida delle imprese e delle isti-tuzioni” e moderata dal Presidente di Legambiente Marche, Luigino Quar-chioni, hanno preso parte Luciano Brandoni, Presidente Brandoni So-lare Spa; Giovanni Emili, Presidente Energy Resources Spa; Giuseppe Giampaoli, Direttore COSMARI; Sergio Lupi, Presidente Revolution Spa; Pinuc-cia Montanari, Assessore all’Ambiente del Comune di Genova e Roberto Mo-sca, AD Spring Color Srl.Le esperienze imprenditoriali ed isti-tuzionali hanno raccontato quanto la green economy sia già una realtà molto

consolidata e una concreta possibilità di riconversione per affrontare la crisi. Non sono mancati, però, i punti do-lenti, gli imprenditori, infatti, hanno lamentato un’evidente instabilità del quadro normativo e una burocrazia troppo pesante, che non permettono una serena programmazione per il fu-turo e rischiano di ritardare la ripresa dalla crisi.Alla seconda Tavola Rotonda, dal tito-lo “Quali politiche per l’economia verde?” e moderata dal giornalista Antonio Cianciullo, hanno parte-cipato: Gianluigi Angelantoni, AD Angelantoni Industrie Spa e Vicepresi-dente Kyoto Club; Valerio Caramassi, Presidente Revet Spa; Vittorio Co-gliati Dezza, Presidente nazionale Legambiente; Francesco Ferrante, Vicepresidente Kyoto Club; Pietro Marcolini, Assessore al Bilancio e alla Cultura della Regione Marche; Ermete Realacci, Presidente Fonda-zione Symbola; Massimo Sapienza, Presidente SOS Rinnovabili; Oriella Savoldi, Dipartimento Ambiente e Territorio CGIL.

Dalla discussione è emerso che in Ita-lia ci sono stati pochi investimenti per l’innovazione, quindi va riconosciuto a molte piccole e medie imprese il me-rito e il coraggio di aver fatto ricerca in house e i risultati, se pur positivi, sarebbero stati migliori se ci fosse stata una politica nazionale di accompagna-mento.Lo stesso Presidente nazionale Legambiente,Vittorio Cogliati Dezza, ha ribadito la necessità di un Green New Deal, formato da politiche pub-bliche coraggiose e lungimiranti, enti locali protagonisti, burocrazia più leg-gera e welfare e lavoro sicuri“La green economy non è, infatti, una nicchia innovativa e sostenibile del si-stema industriale italiano - ha concluso Cogliati Dezza - ma una direzione di cambiamento che punterà a far preva-lere gli investimenti in ricerca, qualità, innovazione, attenzione al territorio e, attraverso questo, rilanciare un’occu-pazione qualificata e rendere l’intero sistema produttivo più moderno e com-petitivo”.

VIIIV

COMUNI RICICLONI. SPECIALEPREVENZIONE II EDIZIONE

Settimana Europea per la riduzione dei rifiuti 2011

Classifica delle migliori esperienze marchigiane di prevenzione nella produzione dei rifiutidi Agnese Mengarelli

L’adozione di misure di prevenzione, finalizzate a ridurre la quantità e la pericolosità dei rifiuti pro-dotti, non è solo un principio dettato dai programmi europei e dalle conseguenti direttive, ma è una op-portunità economica e ambientale.La nuova Direttiva Europea 2008/98/CE in materia di rifiuti, recepita nella normativa italiana con il D.Lgs 205/2010, infatti, prevede incentivi al riutilizzo, al riciclaggio e al recupero e con l’obiettivo di ridurre gli impatti ambientali negativi legati all’utilizzo delle risorse naturali.Con l’iniziativa Comuni Ricicloni, nata nel 1994, Le-gambiente ogni anno premia le comunità locali, gli

amministratori, le aziende e i cittadini, che si sono distinti con ottimi risultati nella gestione dei rifiuti: dalla raccolta differenziata alla gestione dei rifiuti urbani, ma anche acquisti di beni, opere e servizi, che abbiano valorizzato i materiali recuperati da raccolta differenziata. Nell’ambito della Settimana Europea per la ridu-zione dei rifiuti 2011, anche nelle Marche sono state premiate le dieci migliori esperienze locali di riduzione nella produzione dei rifiuti, con una pre-miazione promossa nell’ambito della seconda edizione di “Comuni Ricicloni. Speciale prevenzione”.

IX

Nel 2009, Regione Marche, UPI Marche, ANCI Marche, Federambiente, Unioncamere Marche e Legambiente Marche, hanno siglato un Accordo di Programma Quadro con l’obiettivo di sensibilizzare enti locali, aziende e cittadini verso un contenimento ed un’ef-fettiva riduzione della produzione di rifiuti e verso acquisti sostenibili, volto a diffondere esperienze e buone pratiche tra i diversi soggetti.I componenti del Tavolo di lavoro sulla prevenzione hanno quindi promosso il primo monitoraggio e la premiazione “Comuni Ricicloni- Speciale Prevenzione” delle attività già in essere ritenute più meritevoli.Quest’anno sono pervenute alla Segreteria Tecnica di Legambiente Marche, 30 diverse esperienze diffuse sul territorio e molto variegate tra loro, che hanno rac-contato il loro progetto di prevenzione. Le realtà più significative sono state valutate dal Tavolo Tecnico e le migliori sono state valorizzate con l’attribuzio-ne del Premio “Meno Rifiuti” nella premiazione di “Comuni Ricicloni. Speciale Prevenzione”, alla qua-le hanno partecipato l’Assessore all’Ambiente della Regione Marche Sandro Donati; il dirigente della PF Piergiorgio Carrescia; il Presidente di Legambiente Marche Luigino Quarchioni; il Responsabile scienti-fico di Legambiente Marche Franca Poli; Marinella Topi per ANCI Marche; Giorgio Marchetti Componente del Comitato direttivo di Federambiente, e Antonella Fuselli dell’UPI Marche.

Tra i vincitori ci sono aziende, istituzioni, associazioni e istituti scolastici.Tra le imprese è stata premiata la FAAM spa di Mon-terubbiano (FM) per il progetto “Revamping autobus”, con il quale l’azienda propone la riconversione e la rigenerazione di autobus con età superiore ai 15-20 anni con motori euro 0 - 1 e 2 in autobus a trazione ibrida seriale, oltre al restyling di parti di carrozzeria esterna-internail. Il progetto permette di riusare in maniera assolutamente innovativa i mezzi di trasporto altrimenti obsoleti, consentendo anche un elevatissi-mo risparmio economico. Premiato anche il Consorzio Solidarietà - Coope-rativa sociale Onlus di Senigallia per il progetto “Salvarisorse” nell’ambito del pacchetto “Salvamon-do”. In questo progetto, il Consorzio ha dedicato un’intera parte alla prevenzione dei rifiuti, presen-tando una serie di proposte per i Comuni, alcuni dei quali stanno già lavorando. La sezione delle aziende premiate si chiude con l’IKEA di Ancona, con diverse iniziative per la pre-venzione dei rifiuti, come il mercatino dell’usato “Usa e riusa”, “Tutta un’altra scelta” per la promozione dei pannolini lavabili, “Rileggimi” e il laboratorio di cucito creativo “Cucito e Creatività”. L’IKEA è da tempo impegnata in progetti ambientali e sociali e continua ad ampliare le iniziative come il riuso dei libri, di mobili e stoffe.

CONSULENZE IN: AMBIENTE - SICUREZZA SUL LAVORO - ALIMENTI

CONSULENZA PER LA CERTIFICAZIONE ISO 9000 - ISO 14000 - OHSAS 18001

LABORATORIO ANALISI CHIMICHE FISICHE E MICROBIOLOGICHE ACCREDITATO SINAL

XX

L’ultima targa, infine, è stata aggiudicata dall’Asso-ciazione Il Ponte Onlus di Fermo per il progetto “Abbasso lo spreco”, promosso e sostenuto dal CSV Marche. L’associazione aiuta gli indigenti della pro-vincia di Fermo, distribuendo pasti e abbigliamento. Gran parte dei pasti forniti, ben 20.354 solo nel 2010, provengono dal recupero degli scarti della grande distribuzione organizzata, grazie alla Legge “Buon samaritano”. Nel 2011 l’Associazione, che ha vinto il premio “Volontariato e Imprese”, ha rafforzato il rapporto con 13 aziende agroalimentari del fermano coordinate da Confindustria Fermo.

Accanto alle iniziative premiate, vanno anche ricorda-te le buone pratiche della filiera corta, dell’abolizione delle monodosi igieniche e alimentari nelle aziende turistiche, dell’acquisto responsabile dei partecipanti ai GAS (Gruppi di Acquisti Solidali), delle casette per spinare il latte, che i produttori stanno diffondendo un po’ ovunque nel territorio, e dei tanti negozi per lo spinaggio dei detersivi.Anche la Regione Marche si è distinta negli anni in materia di prevenzione, adottando un apposito atto di indirizzo per disciplinare i Centri del Riuso, costituiti da locali o aree coperte presidiati ed allestiti dove si svolge la sola attività di consegna e prelievo di beni usati ancora utilizzabili e non inseriti nel circuito della raccolta dei rifiuti urbani ed assimilati.Esistono esperienze già consolidate di particolare interesse, come quella avviata dal Comune di Serra de’ Conti.Lo scopo è di contrastare e superare la cultura dell’ ”usa e getta” e di sostenere quella del riuso dei beni usati, prolungandone il ciclo di vita attraverso suc-cessivi utilizzatori, in modo da ridurre la quantità di rifiuti da avviare a trattamento e smaltimento.La grande partecipazione ad iniziative come “Comuni Ricicloni” dimostra come le buone pratiche si stia-no diffondendo rapidamente tra cittadini, aziende e istituzioni, grazie a una maggior sensibilizzazione e a motivazioni di tipo economico. Produrre beni, consumando meno materie o acqui-stare con meno o senza imballaggi, costa meno e la riduzione dei rifiuti rappresenta una strada obbligata per risolvere il problema delle discariche.

Tra gli enti locali, è stato premiato il Comune di Monsano (AN) per la diffusione dei pannolini lavabili e del detersivo naturale lava-noci. L’amministrazione ha inoltre inaugurato il Centro del Riuso nella scor-sa primavera e sta realizzando degli incontri con la cittadinanza sui temi della sostenibilità. Un premio è stato assegnato anche al Comune di Camerano (AN) che si è aggiudicato la Targa-premio con il progetto “feste sostenibili” con il quale ha pro-mosso l’utilizzo dell’acqua spinata nelle tre principali manifestazioni del Comune con la conseguente eli-minazione delle bottiglie in PET.

Anche le scuole sono state premiate per l’ottimo la-voro svolto.Si è aggiudicato il premio la Direzione didattica statale del 3° Circolo di San Benedetto del Tronto (AP) con l’iniziativa “Scuola amica… in una città sostenibile” con la quale vengono realizzate molte attività sull’educazione alla gestione dei rifiuti, con un’apposita sezione sulla prevenzione e un labora-torio in cui sono state realizzate borse in stoffa dai genitori dei bambini. Da pochi giorni, inoltre, è stata inaugurata una fontanella dell’acqua pubblica. La giuria ha premiato anche l’Istituto comprensivo “Luigi Pirandello” di Pesaro per il progetto “Rici-clomondo” che ha installato due distributori di acqua nell’ambito di un progetto educativo molto articolato e ricco di contenuti ambientali, con un meticoloso risvolto educativo sulle risorse risparmiate. Anche il Circolo didattico Fano-San Lazzaro rien-tra nella rosa dei vincitori per il progetto “Acqua in brocca”, un’iniziativa di sensibilizzazione sui temi dell’acqua in cui la parte della prevenzione è legata alla riduzione dell’utilizzo dell’acqua in bottiglia, a favore dell’utilizzo dell’acqua del rubinetto all’interno della scuola stessa.

È stato assegnato un premio al gestore di rifiuti Pi-cenambiente Spa di San Benedetto del Tronto per l’iniziativa “Riciclandia Show” che coinvolge circa 20.000 bambini e ragazzi dei 29 Comuni del territorio con un progetto educativo originale nella tecnica comunicativa, simpatico e accattivante. Si tratta di un DVD, che racconta con personaggi inediti e muti, la corretta gestione dei rifiuti attraverso le 4 R (Riduci, Riusa, Ricicla e Risparmia Energia ) con particolare attenzione alle due R relative alla prevenzione, ovvero riduzione e riuso.

XIIX

L’ASSAM (Agenzia per i Servizi nel Settore Agroalimentare della Regione Marche), costituisce nel territorio mar-chigiano, lo strumento di riferimento e di raccordo tra il sistema produttivo ed il mondo della ricerca nel settore agroalimentare. Si consideri che l’evoluzione occorsa in meno di cento anni ha portato il territorio regionale da una situazione originale caratterizzata da attività pre-valentemente agricole ad una delle aree più industrializzate d’Italia, con un di-stretto manifatturiero leader nel Paese (per quanto parcellizzato).Tuttavia, si è riusciti a conservare il patrimonio agricolo preesistente, puntando vieppiù sulle produzioni agroalimentari di qualità.Pertanto, con lo spirito di proporre ad Istituzioni ed Imprese locali un nuovo modello di agricoltura multifunzionale capace di coniugare le opportunità della green economy al comparto agroalimen-tare, l’ASSAM ha inteso organizzare la Conferenza: “Energia e agricoltura nella terza rivoluzione industriale” al fine di raccogliere spunti per tracciare lo scenario di un nuovo modello di svi-luppo alternativo e sostenibile in grado di garantire una riconversione ecologica dei tessuti produttivi tradizionali, parten-do proprio da quello agricolo.L’evento si è svolto presso l’Aula Ma-gna dell’Ateneo dorico, lunedì 14 novembre alla presenza di numerosi esponenti dell’amministrazione locale, provinciale e regionale, senza contare la grande affluenza di pubblico e stu-denti delle varie facoltà anconitane.Ad introdurre i lavori, Luca Bonaccor-si, Direttore del Quotidiano ecologista, “TERRA”, che ha illustrato brevemente la cornice entro la quale si sarebbero sviluppati i lavori del pomeriggio.Il saluto dell’autorità locale è arrivato da Fiorello Gramillano, Sindaco di Ancona che, nel ringraziare i numerosi presenti ha voluto omaggiare con par-ticolare calore il Prof. Rifkin per aver accettato di porgere la sua lectio alla città di Ancona.

Ad Ancona, l’ASSAM ha promosso un interessante pomeriggio di confronto ed aggiornamento con la partecipazione del noto economista Jeremy Rifkin

ASSAM

ENERGIA E AGRICOLTURA NELLATERZA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE

“La democratizzazione dell’energia è un percorso logico e perseguibile - ha dichiarato Gramillano - perché l’aumen-to del costo del petrolio provocherà in futuro, e già adesso ne stiamo viven-do gli effetti, numerosi corto-circuiti sociali”.Nel ribadire il “no” della popolazione marchigiana alla soluzione del nucle-are, il Sindaco di Ancona ha voluto ricordare come: “439 impianti nucle-ari al mondo producono solo il 5% dell’energia disponibile sul mercato, con conseguenze ambientali piuttosto pesanti per quanto riguarda la sola gestione delle scorie. Figuriamoci poi quando si debbono affrontare drammi come il recente giapponese di Fukushi-ma”“Si consideri - ha aggiunto - che agli standard di produzione attuale sa-rebbero necessari 3 nuovi impianti nucleari al mese nella sola Europa per arrivare all’obiettivo target del 20% di energia prodotta da fonti rinnovabi-li”.“La nostra è una regione a forte vo-cazione agricola - ha concluso - ed è tangibile, qui, la voglia di green economy. Quindi ben vengano tutte le iniziative volte allo stimolo di una maturazione culturale che abbia co-me obiettivo lo sviluppo sostenibile e la tutela del territorio”.Rimarcando come “Il tema del fabbiso-gno e della produzione energetica da fonti rinnovabili sia da anni nell’agen-da di molti”, il Prof. Giovanni Latini, Preside della Facoltà di Ingegneria dell’Università Politecnica delle Marche ha voluto rimarcare quanto sia stata opportuna, da parte degli organizzatori, la scelta della location della Conferenza per sottolineare “la necessità di favorire snodi e momenti di confronto fra Ac-cademia e Ricerca, Istituzioni deputate all’amministrazione e alla pianificazio-ne del territorio e comparto industriale e produttivo”.Roberto Oreficini, DG ARPAM, non-ché Direttore Dipartimento per le politiche integrate di sicurezza e per

la Protezione Civile della Regione Mar-che, nel porgere i saluti del Presidente del Consiglio Regionale, Gianmario Spacca, ha espresso “vivo compiaci-mento per lo stimolo offerto dall’ASSAM con questo appuntamento dal quale, sicuramente potranno emergere indi-cazioni importanti per il lavoro futuro del governo regionale”.“Realizzare l’obiettivo della green eco-nomy nelle Marche a partire da un utilizzo intelligente delle produzioni agricole, anche nell’ottica di filiere agroenergetiche, o comunque inte-grate” è stato il succo dell’intervento di Gianluca Carrabs, Amministrato-re unico ASSAM, il quale ha espresso pieno convincimento circa la bontà di perseguire, anche nelle Marche, la stra-da di “imprese agricole multifunzionali in grado di autoprodurre l’energia ne-cessaria all’esercizio d’impresa senza pesare sulla bolletta energetica della collettività; anzi, agendo da protago-niste della filiera energetica senza per questo tralasciare la vocazione di pro-duttori alimentari”.“Dal settore agricolo deve necessa-riamente giungere lo slancio per l’economia del futuro - ha concluso Carrabs - Risparmio idrico ed equo utilizzo della risorsa acqua; diffusio-ne nel territorio di piccole centrali a biomassa; moltiplicazione del minie-olico, soprattutto tecnologie a basso impatto estetico e paesaggistico come quelle che utillizzano pale o vele ad asse verticale, sono tutte strategie sulle quali puntare per difendere l’ambiente e la qualità delle produzioni da scelte industriali ed energetiche scellerate e legate ad un concetto di sviluppo non più perseguibile”.Nell’introdurre la lectio magistalis del Prof. Rifkin, il dott. Buonaccorsi ha puntualizzato: “La crisi in atto ci sta rivelando come la continua distruzione dell’ambiente e delle risorse naturali ci porti inevitabilmente ad una lenta estinzione”.“L’equazione produzione = sviluppo si sta rivelando un fallimento - ha prose-

XIII

guito - e servono idee nuove per pilotare l’umanità verso un futuro realmente sostenibile”. A questo punto, con l’auspicio di ascol-tare tali idee dalla viva voce di chi da anni le veicola attraverso saggi, articoli, libri e conferenze, la parola è passata al Prof. Jeremy Rifkin, economista, saggista, fondatore e presidente del-la Foundation on Economic Trends e presidente della Greenhouse Crisis Foundation.“Quello che stiamo vivendo non è solo una crisi economica o di civiltà - ha iniziato Rifkin - bensì di specie!”“In un sistema pianeta basato sulla fotosintesi, la nostra specie, che si è evoluta in appena 2 milioni di anni e che rappresenta l’1% dell’intera bio-massa della Terra, da sola consuma il 31% dell’energia prodotta dalla foto-sintesi attingendo a risorse accumulate nel pianeta in più di 200 milioni di anni”.“Quando nel luglio del 2008, per la pri-ma volta, il prezzo del petrolio grezzo ha raggiunto i 147 dollari al barile, il mondo ha subìto i primi effetti della grande scossa alla II rivoluzione in-dustriale, quella del petrolio, appunto, dopo la prima basata sul carbone”.“L’attuale crisi finanziaria è la secon-da grande scossa di assestamento al sistema e che interviene al termine di un periodo durante il quale tutti Pa-esi industrializzati hanno esercitato il loro potere per riabbassare il prezzo del greggio”“Perché, questo sforzo? - si è chiesto il professore, rispondendosi retorica-mente da solo - perché è chiaro che il prezzo del petrolio tornerà a salire vertiginosamente mandando in corto-circuito tutta l’economia del pianeta, basata tutta sulle risorse energetiche rappresentate dal petrolio”.Ricordando la Conferenza mondiale sul clima di Copenhagen del 2009, Rifkin è passato ad illustrare cosa significhi per il pianeta un aumento di CO

2 e CH

4

ai ritmi attuali: “L’aumento di 3 ° C di temperatura conseguente alle concen-trazioni di gas-serra attuali ci riporterà alle medie climatiche di 3 milioni di anni fa con conseguenze spaventose sulla biologia e la sopravvivenza delle specie così come le conosciamo ora. Si consideri, infatti che nello scenario di un aumento della temperatura media a soli 3° C, corrisponde un assorbimento del 70% in più di acqua dall’atmosfera da parte della terra che si traduce in

maggiore siccità, maggiori fenomeni metereologici estremi, proliferazione di insetti…”.Lo scenario prospettato, quindi, se-condo il Professore, è quello della VI grande estinzione su scala planetaria “dalla quale, poi, dovranno passare ben 10 milioni di anni prima che sia ripri-stinata una nuova biodiversità”.Sconfortante la presa di coscienza, quindi che: “Troppi politici del mondo, di fronte a questi dati, non sono riusciti a mettersi d’accordo su una strategia d’uscita”.Urge, secondo Rifkin, una presa di co-scienza globale su una nuova visione economica che sia rapida e condivisa e che punti ad una diffusa democratiz-zazione dell’energia.“Sole, vento, geotermia, biomasse, sono patrimonio comune e sono tutti vetto-ri democratici - ha detto il professore - non si può più gestire l’economia globale con la centralizzazione della produzione, bensì attraverso la sfida della microdiffusione”.In questo senso, le prospettive per la ricerca e la pianificazione sono più che tracciate: “ogni manufatto edile dovrà essere una piccola centrale di produ-zione e risparmio; come l’informazione libera viaggia in rete, così pure l’ener-gia dovrà essere un bene condiviso… in materia energetica tutti dovranno essere imprenditori di se stessi”.La lezione del Prof. Rifkin si è quindi conclusa con un passaggio sul proget-to di fare della città di Roma il primo esempio di “biosfera” in grado di di-mostrare al mondo come il passaggio dalla geopolitica del consumo alla “biosfera sostenibile” sia in grado di riportare l’umanità al “ritmo perduto della Terra”.A ribadire un concetto già espresso dal professore, ovvero, quello della liberalizzazione dell’energia contro lo strapotere dei grandi gruppi industriali è stato l’On. Alfonso Pecoraro Sca-nio, Presidente Fondazione UniVerde, il quale ha vieppiù rimarcato come: “Ciò che ha appena detto Rifkin è quel-lo che viene percepito dai più altrove; non a caso l’obiettivo di raggiungere nel tempo il 100% dell’energia prodot-ta a partire da fonti rinnovabili è alla base della strategia europea volta allo sviluppo sostenibile”.Nel ricordare che: “Nel settore agricolo e in quello energetico vi sono già po-sitive esperienze di compenetrazione - Pecoraro Scanio ha ribadito - No al

solare fotovoltaico nei terreni vocati alle produzioni alimentari; no agli impianti a biomasse che non utilizzano biomas-se a Km 0; no, alla logica dei potenti gruppi industriali che puntano alla co-struzione di potenti rigassificatori”.Proseguendo con gli interventi in pro-gramma, la parola è passata a Katya Mastantuono, Presidente REES Marche (Rete di Economia Etica e Solidale) che ha sottolineato come: “Sin dal 2004 esistono, nelle Marche, associazioni di cittadini e piccole/medie imprese che cercano di costruire percorsi economici alternativi”.“Sempre più - ha dichiarato la Mastan-tuono - il consumatore diventa soggetto attivo dell’esercizio di imprese etica-mente orientate”.Accennando a 4 progetti di ricerca che REES Marche ha attivato in collabora-zione con altrettanti Atenei marchigiani per addivenire ad una fotografia reale dello stato dell’arte della Rete di azien-de e GAS marchigiani, la Mastantuono ha concluso affermando: “Green Eco-nomy è solo una parola vuota se non si applica un nuovo modello di sviluppo su base di distretti e non già di semplici filiere”.A sottolineare nuovamente: “Le grandi potenzialità economiche rappresentate dalla filiera corta in agricoltura, tanto più nel settore energetico” è stato, infi-ne, Francesco Caprioli, vicepresidente ANIEM Marche (Associazione Naziona-le Imprese Edili e Manifatturiere) che ha ricordato come: “Gli agricoltori, da sempre sono in prima linea nell’ado-zione di tecnologie e strategie a favore dell’ambiente”.“Ciò che ha ribadito oggi il Prof. Rif-kin - ha quindi concluso - ci dimostra quanto alcuni di noi siano sulla strada giusta”.

Più che un Convegno è risultato, un vero e proprio Seminario, l’evento svol-tosi il del 14 novembre, che ha riscosso certamente un sincero successo me-diatico vista la notorietà del principale relatore invitato.Si auspica che la disseminazione di istanze e proposte trovi nelle Marche, un terreno fertile ove fruttificare, al-trimenti, avremo solo assistito alla ennesima celebrazione di personaggi ed intenzioni.

XIV

COSMARI


INNOVAZIONE E COLLABORAZIONE PER LA CRESCITA DEL TERRITORIOAd ECOMONDO presentati i dati del 5° Rapporto sul “Porta a Porta” e il nuovo sistema di identificazione e misurazione dei sacchetti conferiti “Riciclochip”

XXXXXXXXXXIIIIIIIIIIIIIVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVXXXXXXXXXXX

Dopo gli ottimi risultati raggiunti nella raccolta differenziata, grazie al servizio “Porta a Porta”, il COSMARI (Consorzio Obbligatorio Smaltimento Rifiuti della Provincia di Macera-ta), raccoglie la sfida della qualità per conseguire maggiori risultati nel recupero e nell’avvio al riciclaggio del maggior numero di RSU.L’intenzione è sempre quella di tutelare l’ambiente attraverso la condivisione delle responsabilità fra soggetti portatori di interesse: cittadini, Comuni consorziati ed Ente gestore.Dei risultati raggiunti, delle prospettive di futuri ampliamenti impiantistici e strutturali, del nuovo portale raccoltaportapor-ta e dell’originale sistema di identificazione e misurazione dei sacchetti conferiti “Riciclochip” (partito in via speri-mentale nel Comune di Petriolo), si è discusso a Rimini, durante la XV edizione di ECOMONDO, venerdì 11 no-vembre, in occasione del Convegno: “L’evoluzione della raccolta porta a porta: qualità ed innovazione, Ente gestore e Comuni a confronto”A portare i saluti istituzionali, Daniele Sparvoli, Presidente FF COSMARI, che ha elogiato il lavoro svoltosi nel territorio, rimarcando come: “impegno, passione, professionalità, a favore dell’ambiente e dei cittadini sono caratteristiche del nostro lavoro quotidiano testimoniate e veicolate meglio di qualsiasi slogan dalla sincera fiducia accordataci dalla citta-

dinanza dei Comuni consorziati che, nel tempo, hanno visto crescere i semi dei loro impegni profusi in una rivoluzione culturale che partendo dalla base si è radicata su tutto il territorio della provincia, non a caso la più riciclona delle Marche e ai vertici del panorama nazionale”.In questo senso entusiasmante il risultato raggiunto del 70% di Raccolta Differenziata (ndr: di seguito RD) raggiunto già a marzo 2011 nel bacino servito dal COSMARI e che anti-cipa di quasi un anno l’obiettivo target di RD previsto per il 31 dicembre 2012 dal D. Lgs. n. 152/2006 e dalla Legge Finanziaria 2007.Su questa premessa, Giuseppe Giampaoli, Direttore COSMARI ha ricordato come: “Il Gruppo COSMARI e la partecipata Sintegra si confermano fra le più importanti realtà nel settore della gestione rifiuti, del territorio regionale, con un valore di produzione che solo nell’ultimo anno ha superato i 32 milioni di euro”.“Dopo anni di sperimentazione e miglioramento continuo del servizio porta a porta - ha concluso Giampaoli - sappiamo di aver stimolato la crescita culturale dei cittadini che oggi sono molto più attenti alle problematiche ambientali ed or-gogliosi dei risultati raggiunti nel territorio. Insieme abbiamo aumentato il recupero dei materiali e ridotto sensibilmente lo smaltimento in discarica, dimostrando, altresì, l’economicità

XV

e l’efficacia del servizio di raccolta domiciliare”.Ma rilassarsi, gongolando dei risultati raggiunti non è possibi-le per una struttura che vuole orgogliosamente continuare ad essere un esempio virtuoso del PANORAMA nazionale; ecco quindi che COSMARI continua a proporre nuove iniziative finalizzate: all’aumento della RD; al miglioramento della qua-lità dei prodotti riciclabili, alla maggior responsabilizzazione degli utenti nell’adesione al servizio e all’ottimizzazione dell’uso dei sacchetti. In questo senso è stato presentato dall’Ing. Michela Bus-solotto del COSMARI il nuovo progetto sperimentale di identificazione dei rifiuti: “Riciclochip”, basato sulla tec-nologia RFID (Ndr. Per maggiori informazioni si veda il box a fianco).“Con questo progetto - ha dichiarato l’Ing. Bussolotto - si punta sul senso civico dei cittadini per implementare l’effi-cienza nella differenziazione dei RSU”.A riconoscere l’impegno profuso dal COSMARI per la valoriz-zazione e la tutela dell’ambiente a partire dal coinvolgimento dei cittadini è stato Luigino Quarchioni, Presidente Legam-biente Marche che ha dichiarato: “Innovazione tecnologica e rapporto di fiducia con i cittadini sono sempre stati i punti di forza di una dinamica di crescita virtuosa in termini di consapevolezza ed impegno ambientale; COSMARI lo ha dimostrato nel tempo, proiettando la provincia di Macerata verso il futuro della sostenibilità e della green economy”.“Tuttavia - ha aggiunto - il vantaggio accumulato nel tempo, impone alla struttura consortile di colmare i gap impiantistici e lavorare ulteriormente sulla prevenzione e la riduzione alla fonte dei rifiuti”.Note di plauso per la sperimentazione Riciclochip sono giunte dal rappresentante del CONAI, Luca Piatto, che ha vieppiù ribadito l’efficacia del lavoro svolto dal COSMARI sottolineando: “L’entità dei finanziamenti che arrivano ai Comuni serviti sotto forma dei corrispettivi CONAI”; men-tre, Samuela Scuppa, referente COMIECO ha rilanciato la sfida della qualità, ricordando come: “Dai primi obiettivi di quantitativi da raggiungere, oggi è giocoforza migliorare in termini di qualità del conferito, perché è questa che in-fluenza i costi del riciclo”. “Tuttavia - ha riconosciuto - il lavoro del COSMARI è ottimo e l’entità del contributo lo dimostra”.

Riciclochip

Il progetto, all’avanguardia per tecnologia utilizzata e risultati atte-si, è stato realizzato per COSMARI dalla Società Strim ed è stato brevettato con GarBage utilizzando la tecnologia RFID (acronimo di identifi cazione a radio frequanza).La tecnologia RFID utilizzata per l’identifi cazione di oggetti, animali o persone, è basata sulla capacità di memorizzare e accedere a distanza ai dati usando dispositivi elettronici (chiamati TAG o transponder) che sono in grado di rispondere, comunicando le informazioni in essi contenute, quando “interrogati”. In funzione delle potenze di alimentazione e delle frequenze operative il campo di lettura può variare da pochi centimetri al metro. L’elemento che caratterizza un RFID è il transponder o tag ed è costituito da un microchip che contiene dati e un’antenna che riceve un segnale che alimenta il microchip. Il chip, quando attivato, trasmette i dati in esso contenuti tramite l’antenna (circuito di trasmissione del segnale) all’apparato che riceve i dati. In fase di distribuzione, si effettua la lettura della carta di riconoscimento magnetica/ottica (tessera sanitaria - codice fi scale) e del rotolo di sacchetti; questa operazione permetterà al sistema di effettuare l’associazione utente-sacchetti. Il lettore imma-gazzinerà queste informazioni in modo da poterle successivamente comunicare al sistema centrale. I sacchetti potranno essere ritirati fornendo la propria tessera sanitaria, da ciascun componente del nucleo residenziale. In altri termini, considerando che ad ogni resi-denza è necessariamente associata una utenza, e conseguentemente, tutte le persone che hanno la stessa residenza fanno capo alla stessa utenza, in base alla relazione Utenza-Residenti, il ritiro dei sacchetti può essere effettuato da tutti coloro che hanno la stessa residenza dell’intestatario dell’utenza. Utilizzando i dati anagrafi ci presenti in archivio e la relazione di cui sopra, il sistema sarà in grado di risalire all’utenza vera e propria. Nella fase del raccolta dei sacchetti, i tags verranno letti dalle antenne posizionate sulla “bocca posteriore” degli automezzi, le quali invieranno, in tempo reale, i dati al lettore collocato all’interno della cabina. Le due antenne saranno collegate ad una centralina che effettuerà la lettura contemporanea di tutti i nuovi sacchetti introdotti e ne memorizzerà i rispettivi codici. Al rientro del mezzo in sede, i dati contenuti nella centralina verranno scaricati dall’operatore nel server centrale, collegandola, tramiteWiFi, alla rete dati. Il server permetterà l’accostamento ed il confronto dei dati raccolti nella fase iniziale con quelli della fase fi nale (data/ora/quantità ricezione e restituzione sacchetti). La fase successiva del progetto porterà alla quantizzazione dei rifi uti prodotti dall’utenza, attraverso l’applicazione di un sistema di pesatura dei rifi uti (fase ancora in ambito di studio per le problematiche connesse alla tol-leranza e sensibilità della bilancia di pesatura, quindi alla modalità di rilevamento del peso del sacchetto. La metodologia garantisce la totale privacy dell’utente, poiché al sacchetto non sarà abbinato il nome dell’utente bensì un codice univoco. Pertanto, soltanto la persona preposta, e sempre dietro autorizzazione di una commis-sione adibita per l’occasione, potrà accedere al server ed identifi care nominalmente il codice richiesto. L’innovazione sta nell’aver associato questa tecnica al sacchetto: sia per quanto riguarda la possibilità di leggere il chip in modo veloce senza aggravare le mansioni dell’ope-ratore (i sacchetti dotati di RFID, saranno letti automaticamente dalle apparecchiature presenti nell’automezzo); sia per quanto riguarda la durata del chip.

I Comuni premiati al termine del Convegno

Hanno ricevuto una targa per aver avviato il Porta a Porta i Comuni di:Pioraco, Gualdo, Monte San Martino, Penna San Giovanni, Sant’An-gelo in Pontano Una targa per la sperimentazione del sistema RicicloChip è andata al Comune di Petriolo Una Targa come Comuni Ricicloni ai cittadini virtuosi di: Apiro, Ap-pignano, Belforte del Chienti, Camporotondo, Caldarola, Serrapetrona, Camerino, Castelraimondo, Civitanova Marche, Colmurano, Corridonia, Esanatoglia, Fiordimonte, Gagliole, Loro Piceno, Matelica, Mogliano, Monte San Giusto, Montecosaro, Montefano, Morrovalle, Petriolo, Pievebovigliana, Porto Recanati, Potenza Picena, Montecassiano, Re-canati, Ripe San Ginesio, San Ginesio, San Severino Marche, Sarnano, Tolentino, Treia, Urbisaglia.

Consorzio Obbligatorio Smaltimento RifiutiSede legale e operativaLoc. Piane di Chienti - 62029 Tolentino (MC)Tel. 0733 203504 - fax 0733 [email protected] - www.cosmari.sinp.netwww.raccoltaportaaporta.it

XVIX

L’acqua pubblica “zampilla” ancora, ma “naviga” in un mare di incertezze. Sono quelle dettate da un quadro normativo ancora indefinito che pone il servizio idrico “post-referendum” in una grave situazione di stallo.Dopo il referendum che ha “proclama-to” l’acqua pubblica e che ha “cassato” in via definitiva la remunerazione del capitale investito, alla vigilia della soppressione delle Autorità d’Ambito, prevista per il 31 dicembre, per l’acqua pubblica si aprono nuove sfide: quale sarà la tariffa idrica del futuro? Quan-to pagheranno i cittadini per l’acqua e, soprattutto, chi farà gli investimenti necessari a migliorare la rete idrica?Sono questi gli interrogativi sull’ac-qua pubblica, che sono stati lanciati come spunti di riflessione dall’Auto-rità d’Ambito Territoriale Ottimale n. 2 “Marche Centro-Ancona”, in occasione della presentazione della 9° edizione della “Relazione sullo stato del Servizio Idrico Integrato nell’A.T.O. n.2 Marche Centro-An-cona”, il report annuale che fotografa

di Silvia Barchiesi

L’ACQUA PUBBLICA? “ZAMPILLA”ANCORA, MA “NAVIGA” NELL’INCERTEZZALa fotografia e gli scenari dell’acqua post-referendum nell’analisi dell’Autorità d’Ambito Ottimale n. 2 “Marche Centro - Ancona”.

A 5 mesi dal referendum, sull’acqua pubblica “piovono” ancora minacce: a rischio tariffe, investimenti e qualità del servizio

la “filiera acqua” nei 43 Comuni della Provincia di Ancona e nei 2 comuni maceratesi di Matelica ed Esanatoglia.Tra pubblico e privato, lo scorso 12 e 13 giugno gli elettori hanno scelto: la gestione dell’acqua rimane pubblica. Abrogato l’art. 23 della legge 133/2008 che apriva la gestione del servizio idri-co al libero mercato con l’obbligo della gara per l’affidamento o la vendita di quote azionarie per mantenere gli affi-damenti in essere, la gestione in house da parte di Multiservizi Spa, nell’Am-bito Territoriale Ottimale n. 2, è stata confermata.Dalla sorgente al depuratore, l’acqua dell’Ambito Territoriale Ottimale n.2, è “pubblica, buona e sufficiente”, ha dichiarato il Direttore dell’A.A.T.O n. 2 Marche Centro-Ancona, Massimiliano Cenerini: le fonti di approvvigio-namento sono di ottima qualità, la copertura del servizio acquedotto è pressoché totale, quella del servizio di fognatura è in crescita e comunque superiore alla media nazionale, quella del servizio di depurazione conforme

ai valori medi nazionali e in via di po-tenziamento.A preoccupare non è la qualità dell’ac-qua che esce dai nostri rubinetti e nemmeno la quantità.

Il territorio dell’A.T.O. n. 2 è pressoché autosufficiente dal punto di vista idrico: il volume d’acqua acquistata nel 2010 è, infatti, inferiore allo 0,7% di quello prelevato nell’Ambito ed immesso in rete.Inoltre, si stanno eseguendo studi ed indagini idrogeologiche per individuare nuove fonti di approvvigionamento più affidabili dal punto di vista qualitativo e quantitativo e che potrebbero essere di supporto all’attuale sorgente princi-pale dell’ATO, quella di Gorgovivo, nei momenti di maggior richiesta. “Tali studi - ha dichiarato il Direttore Cenerini - si concentrano tra Esa-natoglia e Matelica, nel Comune di Arcevia e nel Comune di Fabriano (zona di Capodacqua e Montenegro). Nel Comune di Genga, invece, si sta realizzando una nuova condotta e un

XVII

nuovo serbatoio che consentiranno la dismissione di alcune fonti poco affi-dabili e la modifica della circuitazione dell’acquedotto”.A preoccupare, piuttosto, sono le tariffe e gli investimenti.Il secondo quesito del referendum ha, infatti, abrogato la norma relativa alla determinazione della tariffa del Servizio Idrico Integrato in base all’adeguata re-munerazione del capitale investito. Grazie al referendum che ha eliminato una delle voci di costo riconosciute nel-la determinazione della tariffa, i capitali investiti nel settore idrico non potranno più essere remunerati per legge al 7% del loro valore attraverso le bollette. “Cassata” così la remunerazione delle tariffe, l’esito del referendum che col-pisce duramente il “profitto”, apre però al problema del finanziamento degli investimenti e alla fuga di capitali nel settore. Senza remunerazione potrebbe, infatti, venire meno l’interesse a inve-stire nel servizio idrico. “Fino a quando non si saranno sciolti i nodi, vi saranno forti incertezze per i finanziatori - ha dichiarato Marisa Ab-bondanzieri, Presidente dell’A.A.T.O. n. 2 - Pertanto, se non si interviene in fretta, nel prossimo futuro c’è da aspet-tarsi un forte rallentamento, se non la paralisi totale dei nuovi investimenti necessari sulla rete e soprattutto nella depurazione, per non incorrere nelle

procedure di infrazione europea e nelle sanzioni civili e penali”.A sottolineare i rischi dovuti alla scarsa appetibilità del settore per gli investitori è stato anche il Direttore dell’A.A.O. 2, Massimiliano Cenerini: “Si è in at-tesa di un provvedimento normativo che definisca le componenti di costo per la determinazione della tariffa del SII. Senza la definizione di un nuovo metodo tariffario, la realizzazione de-gli investimenti sugli impianti e sulle reti non potrà che essere ardua come arduo è l’accesso al credito bancario da parte dei gestori o ad altre forme di finanziamento da parte degli enti locali, richiamando anche il fatto che il ricorso a contribuzioni pubbliche e, in quanto tali, alla fiscalità general,e è assolutamente residuale”.D’altronde, lo scostamento tra investi-menti pianificati e quelli realizzati è già una realtà, così come lo scollamento tra i finanziamenti pubblici previsti e quelli riscossi: nel corso del 2010, infatti, sono stati percepiti un totale di 648.902 euro di finanziamenti pubblici in meno ri-spetto a quanto previsto (-48% rispetto al 2009), mentre gli investimenti realiz-zati hanno potuto contare su circa 14 milioni di euro (- 42% rispetto a quanto pianificato).L’equazione è così presto fatta: meno in-vestimenti, meno qualità del servizio. Ma non solo. Sono a rischio anche le tariffe.

Il peso dell’acqua sulle spese annuali di una famiglia di 3 persone, oggi inferio-re all’1%, potrebbe aumentare. A fronte del restringimento della co-perta della fiscalità pubblica, l’aumento delle tariffe per rilanciare la qualità del servizio, sarà, infatti, inevitabile. Pena una sanzione dell’Unione Europea che ha già chiesto all’Italia di conformarsi alla normativa per la depurazione.Secondo il Rapporto “Blue Book 2011”, realizzato da Utilitatis ed ANEA (Associazione Nazionale Autorità e Enti di Ambito), per l’adeguamento del servizio idrico italiano agli standard europei mancherebbero, infatti, all’ap-pello 65 miliardi di euro. Di questi, secondo il Rapporto, solo 10% sarebbe coperto da fondi pubblici.Perché la corsa al raggiungimento degli obiettivi di qualità delle acque, fissati dall’Unione europea per il 2015, non arrivi a pesare solo sulle tasche dei cittadini, occorre quindi rilanciare gli investimenti. Come? A lanciare la “ricetta” contro lo scar-seggiare degli investimenti, lo scadere del servizio e l’aumento delle tariffe è l’ANEA: “Serve una nuova politica nazionale di settore e un nuovo metodo tariffario, per favorire gli investimen-ti e fornire servizi di qualità al giusto prezzo - ha dichiarato Luciano Bag-giani, Presidente dell’ANEA - occorre

XVIIIX

una regolazione pubblica, autorevole e credibile per ridare slancio al settore e scongiurare abusi”.Occorre pertanto rendere subito opera-tiva la nuova Agenzia nazionale per la regolazione e la vigilanza in materia di acqua a cui spetterà la predisposizione di un nuovo metodo per la determina-zione delle tariffe. Sulla nuova Agenza, già istituita, ma non ancora entrata a regime, pesa infatti il ritardo nelle no-mine.“Non dobbiamo permettere che i pro-blemi di finanza pubblica e la crisi politica che il Paese sta attraversando distolgano l’attenzione dal riassetto istituzionale indispensabile nel setto-re idrico. Facciamo appello al nuovo Governo e a tutte le Regioni affinché si riprenda in fretta il percorso di ri-forma della regolazione avviato in questi anni e si apra il confronto con gli operatori. Attendiamo pertanto con impazienza - ha continuato Baggiani – risposte concrete sulle due questioni più urgenti: i criteri di calcolo della tariffa dopo l’abrogazione del rendimento sul capitale e, soprattutto, la designazione dei componenti dell’Agenzia nazionale, che avrà l’arduo compito di elaborare il nuovo metodo tariffario. Se non si sciolgono questi nodi, e in fretta, c’è da aspettarsi un ulteriore rallentamento, se non il blocco totale, degli investi-menti”.Ma le sfide dell’acqua post-referendum non finiscono qui. A “pesare” sull’acqua non è solo l’incer-tezza del quadro normativo nazionale, ma anche quella del quadro normativo locale e regionale. Le Autorità d’Ambito, gli enti ad oggi incaricati di regolare e controllare il servizio idrico hanno, infatti, i giorni contati. La loro soppressione, prevista dalla Legge n. 42 del 26 marzo 2010, per il 31 dicembre di quest’anno, è ormai imminente e sul vuoto da loro lasciato ancora, in molte Regioni, non si profi-lano soluzioni. “Il rischio è che il settore evolva senza

alcuna possibilità di governo da parte della pubblica amministrazione”, ha dichiarato il Direttore dell’A.A.T.O. n.2, Massimiliano Cenerini.Eppure, contro la deriva “s-regolata” del settore, la Regione Marche si è già attivata, approvando in Giunta, lo scorso 21 novembre, una proposta di legge (“Disposizioni in materia di risorse idriche e di servizio idrico in-tegrato”) che prevede il conferimento delle attività delle Autorità d’Ambito, in via di soppressione, agli enti locali, mediante convenzione obbligatoria fra Comuni e Province. “Tale scelta - ha dichiarato l’Assessore alle Risorse idriche, Sandro Donati - oltre ad essere in linea con i principi di sussidiarietà, differenziazione e ade-guatezza, richiamati dalla normativa statale, è il frutto di una valutazione complessiva del quadro normativo vi-gente, tenendo conto del fatto che la convenzione tra enti locali appare or-mai l’unica forma associativa in grado di assicurare il pieno coinvolgimento e la diretta partecipazione dei Comuni alle scelte fondamentali del settore”.La legge, che organizza il servizio in 5 Ambiti Territoriali Ottimali (ATO 1 denominato “Marche Nord - Pesaro e

Riepilogo importi investiti nel 2010 ripartiti per servizio con i relativi scostamenti

CONSUNTIVO PIANO SCOSTAMENTO

ACQUEDOTTO 9.399.448 12.449.495 -3.050.047

FOGNATURA E DEPURAZIONE 8.930.450 19.694.055 -10.763.605

GENERALE 883.472 1.033.490 -150.018

TOTALE 19.213.370 33.177.040 -13.963.670

Scostamento fra i fi nanziamenti pianifi cati e quelli ottenuti

CONSUNTIVO PIANO SCOSTAMENTO

FINANZIAMENTI C/CAPITALE 509.814 1.068.693 -558.879

FINANZIAMENTI C/ESERCIZIO 70.281 160.304 -90.023

TOTALE 580.095 1.228.997 -648.902

Urbino”, ATO 2 “Marche Centro – Anco-na”, ATO 3 “Marche Centro-Macerata”, ATO 4 “Marche Centro Sud- fermano e maceratese” e ATO5 “Marche Sud -Ascoli Piceno e Fermo”), prevede an-che la costituzione dell’Assemblea di Ambito quale organo comune dotato di autonomia, di bilancio e di coordi-namento. Costituita dai Sindaci dei Comuni e dai Presidenti delle Province compresi nell’ATO a cui sono attribuite le funzioni già esercitate dalle soppresse Autorità d’Ambito, senza che sia previsto alcun compenso per gli amministratori che ne fanno parte, l’Assemblea “garanti-rà la partecipazione dei Comuni alle decisioni strategiche sulla gestione in-tegrata del servizio idrico e dei relativi interventi su investimenti e tariffe”, ha dichiarato l’Assessore Donati.“Il rischio - ha precisato, invece, la Presidente dell’AATO2, Marisa Abbon-danzieri – è che non venga garantita la terzietà del soggetto regolatore, l’unico che può dare garanzie. Mettendo, in-vece, in mano a un Sindaco o a un Presidente di Provincia le funzioni delle Autorità d’Ambito, il controllore andrebbe a coincidere con il control-lato”.

G R E E N M A R K E T

Lotto di terreno di 6 ettari circa, in località Agugliano, (AN) è disponibile in vendita o locazione solo per Aziende e Società interessate ad avviare attività industriali inerenti il settore della green economy (recupero, riciclo, produzione di energia da biomasse, ecc.).

Si richiede il massimo impegno a garantire il minor impatto possibile sull’ambiente circostante.

Si garantisce massima serietà e disponibilità

Per informazioni e contatti: 335 - 1312340

LLee iis

tituzz

iioonni

com

unic

ano

futuraenergyalle fonti della sostenibilità

10 - 11 - 12

FEBBRAIO 2012

Fiera di Pesaro

Salone Internazionale

delle Energie Rinnovabili

e della Green Economy

www.futuraenergy.it


organizzata

da:

patrocinata da:



CN/CONV/0969/2010

Free

Ser

vice

Edi

zion

i

Free

Ser

vice

Ed

izio

ni

- Fa

lcon

ara

M. (A

N)

- R

ivis

ta d

i In

form

azi

one

e A

ggio

rna

men

to d

i C

ultu

ra A

mbi

enta

le -

Pos

te I

tali

an

e s.

p.a

. -

sped

izio

ne

in p

osta

targ

et -

CN

/CO

NV

/09

69

/20

10

n°11

/12

Nove

mbr

e-D

icem

bre

2011

Ann

o XI

I

n° 11/12NOVEMBREDICEMBRE

2011Anno XII

€ 7,00

Regioni&Ambiente nov-dic 2011

Documents

Transcript of Regioni&Ambiente nov-dic 2011