PRIORITA, VALUTAZIONI E ATTESE DEI CITTADINI DI CREMONA – confronto 2006/2007 – Nobodys...

PRIORITA’, VALUTAZIONI E ATTESE DEI CITTADINI DI

CREMONA – confronto 2006/2007 –

Nobody’s Unpredictable

Cos

a ve

dia

mo?

2

SCHEDA METODOLOGICA

3

COMPOSIZIONE DEL CAMPIONE

38%

4

COMPOSIZIONE DEL CAMPIONE- AUTOCOLLOCAZIONE POLITICA -

15

10

22

15

15

16

25

12

23

14

23

10

0 5 10 15 20 25 30

non collocati

destra

centrodestra

centro

centrosinistra

sinistra

20072006

Base casi: totale intervistati

%

I problemi della città

6

ANDAMENTO ALCUNI PROBLEMI: SINTESI (1)

67

46

29

18

57

42

25

7

10

41

0 10 20 30 40 50 60 70 80

La promozione dellacultura e le iniziative

culturali

I servizi sociali ecomunali

Il rapportocomune/ cittadino

L'efficienza dellapubblica

amministrazione

La competitività delleaziende cremonesi 2007 2006


%

Delta =[migliorate + uguali (positive)] - [uguali (negative)

+ peggiorate]

7

ANDAMENTO ALCUNI PROBLEMI: SINTESI (2)

-1

-2

-10

-16

-41

-57

11

10

-19

-39

-51

-51

-39

-16

-65 -55 -45 -35 -25 -15 -5 5 15

Le condizioni economiche dellacittà

L'illuminazione e lamanutenzione delle strade

La sicurezza personale, l'ordinepubblico

La difesa dell'occupazione

Il controllo dell'immigrazioneclandestina

Il traffico, la viabilità

la situazione dei parcheggipubblici

2007 2006


%

Delta =[migliorate + uguali (positive)] - [uguali (negative)

+ peggiorate]

8

NELL’ULTIMO ANNO A CREMONA, LA MICROCRIMINALITA’ E’…

Base casi: totale intervistati, indagine 2007

66

29

2 30

10

20

30

40

50

60

70

80

Aumentata Rimasta invariata Diminuita (non sa)

%In maggior misura dipende daIn maggior misura dipende da: :

- immigrati ………………………43%- immigrati ………………………43%

- italiani…………………………..1%italiani…………………………..1%

- in egual misura sia da in egual misura sia da immigrati che da italiani……immigrati che da italiani……21%21%

- non indica………………………1%- non indica………………………1%

9

NELL’ULTIMO ANNO A CREMONA, LA MICROCRIMINALITA’ E’…

analisi per voto politico

%


62

35

1 2

71

24

3 2

63

30

16

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Aumentata Rimasta invariata Diminuita (non sa)

Elettori Unione Elettori CDL

Altro/ non voto

10

L’AUMENTO DI CRIMINALITA’ DIPENDE IN MAGGIOR MISURA DA… analisi per voto politico

%

Base casi: totale coloro che dichiarano che a Cremona la microcriminalità è aumentata, indagine 2007

56

1

42

1

74

2

22

2

65

34

10

10

20

30

40

50

60

70

80

Immigrati Italiani Sia da immigrati cheda italiani

(non sa)

Elettori Unione Elettori CDL Altro/ non voto

11

LA SICUREZZA A CREMONA E’ PEGGIORATA PERCHE’ I GIORNALI E LE TV LOCALI ENFATIZZANO ANCHE PICCOLI FATTI

E I CITTADINI NE PARLANO DI PIU’. QUANTO E’ D’ACCORDO?


46

14

3

11

26

0

10

20

30

40

50

60

Moltod'accordo(voti 7-10)

Abbastanza(voto 6)

(non sa) Poco (voto 5) Per niented'accordo(voti 1-4)

%

12

LA SICUREZZA A CREMONA E’ PEGGIORATA PERCHE’ I GIORNALI E LE TV LOCALI ENFATIZZANO ANCHE PICCOLI FATTI E I CITTADINI

NE PARLANO DI PIU’. QUANTO E’ D’ACCORDO? analisi per voto politico

%


56

13

2

9

20

38

14

3

11

3438

18

5

16

23

0

10

20

30

40

50

60

Molto d'accordo(voti 7-10)

Abbastanza (voto6)

(non sa) Poco (voto 5) Per niented'accordo (voti 1-

4)

Elettori Unione Elettori CDL Altro/ non voto

13

QUANTO SI SENTE SICURO NEL QUARTIERE IN CUI VIVE?


17

59

19

41

0

10

20

30

40

50

60

70

Molto Abbastanza Poco Per nulla (non indica)

%

14

QUANTO SI SENTE SICURO NEL QUARTIERE IN CUI VIVE?


%


24

62

10

3 1

11

55

27

61

13

53

27

4 3

0

10

20

30

40

50

60

70



Altro/ non voto

15

CREMONA E’ UNA CITTA’ SICURA IN CUI VIVERE?


12

67

18

2 10

10

20

30

40

50

60

70

80

Molto sicura Abbastanzasicura

Poco sicura Per nullasicura

(non indica)

%

16

CREMONA E’ UNA CITTA’ SICURA IN CUI VIVERE? analisi per voto politico

%


16

73

82 1

8

61

27

3 1

8

64

23

41

0

10

20

30

40

50

60

70

80



Altro/ non voto

La qualità della vita a Cremona

18

26

39

1

22

12

30

38

2

20

10

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Positivo (voti7-10)

Sufficiente(voto 6)

(non sa) Insufficiente(voto 5)

Negativo(voti 1-4)

2007 2006

GIUDIZIO GENERALE SULLA QUALITA’ DELLA VITA IN CITTA’


%

19

78

52

79

60 60 61

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Elettori Unione Elettori CDL Altro/ Non voto

2007 2006


GIUDIZIO GENERALE SULLA QUALITA’ DELLA VITA IN CITTA’

analisi per voto politico%

Giudizio positivo (voti da 6 a 10)

20

3

11

39

13

26

7

12

23

34

11

23

42

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Miglioratamolto

Migliorataun po'

Rimastauguale,cioe'

positivacome prima

Rimastauguale,cioe'

negativacome prima

Peggiorataun po'

Peggioratamolto

(nonsa/ nonindica)

2007 2006

ANDAMENTO DELLA QUALITA’ DELLA VITA IN CITTA’ NEGLI ULTIMI ANNI


% In In miglioramentomiglioramento: :

14% (2007) 14% (2007)

25% (2006)25% (2006)

In In peggioramentopeggioramento: :

33% (2007) 33% (2007)

27% (2006)27% (2006)

21

ANDAMENTO DELLA QUALITA’ DELLA VITA IN CITTA’ NEGLI ULTIMI ANNIprofilo sociodemografico (1)


22

ANDAMENTO DELLA QUALITA’ DELLA VITA IN CITTA’ NEGLI ULTIMI ANNIprofilo sociodemografico (2)


23


ANDAMENTO DELLA QUALITA’ DELLA VITA IN CITTA’ NEGLI ULTIMI ANNI


30

-19

2

34

6

12

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50

Elettori Unione

Elettori CDL

Altro/ Non voto

2007 2006

Delta =[migliorate + uguali (positive)] -

[uguali (negative) + peggiorate]

%

L’amministrazione comunale e le priorità

25

GIUDIZIO GENERALE SULL’OPERATO DELL’AMMINISTRAZIONE COMUNALE


%

67

5

28

72

5

23

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Positivo (voti 6-10) (non sa) Negativo (voto 1-5)

2007 2006

26


profilo sociodemografico (1)


27



profilo sociodemografico (2)

28

VALUTAZIONE DI ALCUNI ASPETTI DELL’OPERATO DELL’AMMINISTRAZIONE


7,1

7,0

6,8

6,7

6,6

6,5

6,1

6,1

6,0

5,5

6,8

6,7

6,5

6,6

6,4

6,4

5,5

0 1 2 3 4 5 6 7 8

spettacoli e animazioni

promozione cultura einiziative culturali

scuole comunali per l'infanzia

promozione del turismo

servizi sociali

sport, giovani e tempo libero

ambiente

verde pubblico

sicurezza

traffico e viabilità 20072006

Voto medio su una Voto medio su una scala da 1 a 10scala da 1 a 10

29

39

1917

10 10

41

21

30

24

18

52

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Sicurezza eordine

pubblico

Sviluppodell'economia

locale

Traffico eviabilita'

Servizi sociali Ambiente Sviluppodell'offerta

culturale e delturismo

(non sa/ nonindica)

2007 2006

LE PRIORITA’ DI CREMONA: SE LEI FOSSE IL SINDACO, QUALE PROBLEMA AFFRONTEREBBE PER PRIMO?


%

30

56

40

31

2522

10

40

5146

37

16

0

10

20

30

40

50

60

Sicurezza eordine pubblico



locale

Ambiente Servizi sociali Sviluppodell'offerta


2007 2006

LE PRIORITA’ DI CREMONA: SE LEI FOSSE IL SINDACO, QUALE PROBLEMA AFFRONTEREBBE? (totale citazioni)


%

31

30

2318

12 13

40

49

15 17

96

3 1

38

1815

12 10

4 3

0

10

20

30

40

50

60

Sicurezza eordine

pubblico


locale


Ambiente Servizi sociali Sviluppodell'offerta


(non sa)


LE PRIORITA’ DI CREMONA: SE LEI FOSSE IL SINDACO, QUALE PROBLEMA AFFRONTEREBBE PER PRIMO?


%


Il sindaco

33

GIUDIZIO GENERALE SUL SINDACO

Base casi: totale coloro che conoscono il sindaco

51

24

5

128

53

22

8 9 8

0

10

20

30

40

50

60

Positivo (voti7-10)

Sufficiente(voto 6)

(non sa) Insufficiente(voto 5)

Negativo(voti 1-4)

2007 2006%

Giudizi positiviGiudizi positivi(voti 6-10)(voti 6-10)

75%75%

34

89

62

88

6468 66

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


2007 2006

GIUDIZIO GENERALE SUL SINDACOanalisi per voto politico

%

Giudizio positivo (voti da 6 a 10)

Base casi: totale coloro che conoscono il sindaco

35

POSIZIONAMENTO DEL SINDACO RISPETTO AD ALCUNE CARATTERISTICHE

53

53

38

25

20

17

24

20

12

13

12

24

8

10

15

13

7

7

11

18

46 20 13 11 10

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

competenza nello svolgereil lavoro

apertura al dialogo conistituzioni e cittadini

simpatia

concretezza nel risolvere iproblemi

indipendenza dai partitipolitici

buono (voti 7-10) sufficiente (voto 6) non sa scarso (voto 5) insufficiente (voto 1-4)

Base casi: totale coloro che conoscono il sindaco, indagine 2007

36

86 8477 75

5959 56 5450

31

65 62 6157

40

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Competenza nellosvolgere il suo

lavoro

Apertura al dialogocon le altre

istituzioni e con icittadini

Simpatia Concretezza nelrisolvere i problemi

Indipendenza daipartiti politici


POSIZIONAMENTO DEL SINDACO RISPETTO AD ALCUNE CARATTERISTICHE


%

Base casi: totale coloro che conoscono il sindaco, indagine 2007

Domande ad hoc indagine 2007

38

IL LIVELLO DI CONOSCENZA DELLA VICENDA TAMOIL


39

LA RESPONSABILITA’ DELLE ISTITUZIONI NELLA VICENDA TAMOIL

71

60

56

54

7

12

13

12

10

13

11

15

7

9

12

12

5

6

8

7

57 12 12 12 7

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

l'azienda Tamoil

ARPA

ASL

il Comune

la Provincia

molto responsabile (voti 7-10) responsabile (voto 6) non sa

poco responsabile (voto 5) non responsabile (voti 1-4)

Base casi: totale coloro che conoscono la vicenda, indagine 2007

40

NELL’ULTIMO ANNO A CREMONA, GLI SPETTACOLI E LE ANIMAZIONI DI PIAZZA SONO…


57

33

4 6

0

10

20

30

40

50

60

70

Aumentati Rimasti invariati Diminuiti (non sa)

%

41

ESERCIZI PUBBLICI: ACCORDO CON L’ORARIO MASSIMO DI CHIUSURA ALLE 2 DI NOTTE


• DonneDonne• 55-64 anni55-64 anni

• Residenti zona Nord EstResidenti zona Nord Est• Elettori UnioneElettori Unione

• Impiegati/insegnantiImpiegati/insegnanti

• Uomini Uomini • 18-34 anni 18-34 anni

• Residenti zona SudResidenti zona Sud• Studenti Studenti

• 65 anni e oltre 65 anni e oltre • Residenti zona PoResidenti zona Po

• Pensionati Pensionati

PRIORITA, VALUTAZIONI E ATTESE DEI CITTADINI DI CREMONA – confronto 2006/2007 – Nobodys...

Documents

Transcript of PRIORITA, VALUTAZIONI E ATTESE DEI CITTADINI DI CREMONA – confronto 2006/2007 – Nobodys...