MIELOPATIA SVNCOT ABRIL VITORIA 2012 - drhidalgo.es · FISIOPATOLOGIA • FACTORESDINAMICOS. –...

171
MIELOPATIA CERVICAL Angel M Hidalgo Ovejero Jefe de Sección de Cirugía de Raquis Servicio de COTB Complejo Hospitalario de Navarra

Transcript of MIELOPATIA SVNCOT ABRIL VITORIA 2012 - drhidalgo.es · FISIOPATOLOGIA • FACTORESDINAMICOS. –...

MIELOPATIA  CERVICAL

Angel  M  Hidalgo  Ovejero  Jefe  de  Sección  de  Cirugía  de  Raquis  

Servicio  de  COT-­‐B  Complejo  Hospitalario  de  Navarra

FISIOPATOLOGIA

• Cascada  degenerativa  – Disminución  de  altura  discal….  Bulging  –Microinestabilidad….  Hiperostosis-­‐osteofitosis  de  las  articulaciones  uncovertebrales  e  interapofisarias….  Espondilolistesis  

– Hipertrofia  del  Lig  Amarillo.  – Cifosis

FISIOPATOLOGIA

• FACTORES  ESTATICOS.  – Diámetros  sagital:  14-­‐22  mm  • <  13  mm  …  Estenosis  de  canal  Congénita.  • Mielopatía  si  reducción  de  la  anchura  normal  del  canal  un  30  %  o  <  60  mm2  – Afectación  de  vías  largas  – Reducción  de  la  anchura  de  la  médula(  media  7  %-­‐  16  %)  

FISIOPATOLOGIA

• FACTORES  DINAMICOS.  – La  flexión  cervical  produce  un  alargamiento  medular  que  puede  producir  una  lesión  de  los  cordones  anteriores  /posts  ….  Signo  de  L´Hermitte

FISIOPATOLOGIA

• FACTORES  BIOLOGICOS  Y  MOLECULARES  – Compromiso  vascular.  Una  médula  comprimida,  tolera  mal  las  situaciones  isquémicas.  

  -­‐  Vasos  perforantes  transversos  del  sulcus  son  muy  sensible  a  la  tensión.  • Afectación  fundamental  de  oligodendrocitos…  Desmielinización  (Similar  a  la  Esclerosis  múltiple).  – Afectación  fundamental  corticoespinal.

FISIOPATOLOGIA

• LESIÓN  SECUNDARIA:  – Fracaso  de  canales  K-­‐Na  – Toxicidad  glutamatargica.  – Lesión  celular  mediada  por  radicales  libres.  – Apoptosis  precoz.

CAUSAS  DE  MIELOPATIA  CERVICAL

• AGUDA  – Hernia  discal.  – Trauma  !

• CRONICA  – Degenerativa  – OPLL

CLINICA

• Alteraciones  de  la  marcha  (espasticidad,  ataxia,  inestabilidad).  

• Hiperreflexia  • Alteraciones  esfinterianas.  • Pérdida  de  habilidad  manual.  • Déficit  motor  EESS  /  EEIII  !

• COMBINACIÓN  DE  VARIAS

CLINICA

• Dolor  cervical-­‐  Trapecio-­‐  hombro:  DD  Patología  escapulo-­‐humeral.  !

• RARO  QUE  APAREZCAN  ALTERACIONES  NEUROLOGICAS  SIN  DOLOR  .

DD• MIELOPATIA  • RADICULOPATIA  • MIELORRADICULOPATIA  • NEUROPATIA

DD

• EM  • ELA  • POLIRRADICULITIS  • Amiotrofia  de  hombro.  • Siringomielia  • Síndrome  de  doble  compresión  (raiz  y  nervio  periférico).  

• AR  /  Colagenosis.  • Alteraciones  psicógenas.

EM

• 3-­‐4ª  Década  • Parestesias  en  EESS/EEII,  tronco,  cara.  • Torpeza  manos  y  piernas.  • Trastornos  visuales.  • ROT  aumentados.  Babinski  (+).  Clonus.  • Reflejos  cutaneo-­‐abdominales  disminuidos.  • PEM  NORMALES.  POTENCIALES  VISUALES  (+).  • RMN  DIAGNOSTICA.  • Brotes

ELA

• 4ª-­‐6ª  DECADA  • Fasciculaciones  y  contracciones  (+  por  la  noche).  Afectación  de  la  lengua.  

• Debilidad  inicialmente  asimétrica  y  más  en  EESS.  • Atrofia  muscular  con  aumento  de  tono.  • Hiperreflexia.  • No  alts.  Sensitivas,  esfinterianas  ni  de  movimientos  de  los  ojos.  

• EMG  (+).  • Rápidamente  progresiva.

POLINEUROPATIA

• Pérdida  de  reflejos  y  sensibilidad  en  calcetín  – Afectación  de  sensibilidad  propioceptiva.  – Normalidad  de  la  sensibilidad  superficial.

SIRINGOMIELIA

• La  presión  del  syrinx  sobre  las  astas  anteriores  produce  atrofia  y  fasciculaciones  de  las  EESS.  

• RMN  (+)  

PSICOGENA

• Alteraciones  no  anatómicas  • Reflejos  normales.  • Neurofisiologia  N

HIPOVITAMINOSIS  B12

• Lesión  tipica  de  cordones  posteriores.  !

!

• Valorar  B12  en  plasma

DD

CLINICA

EXPLORACION

• SPURLING  – Con  paciente  sentado,  cuello  extendido  y  rotado…  compresión.  

!Baja  sensibilidad  /  Alta  especificidad  en  relación  con  lesión  radicular

EXPLORACION

• Rigidez  de  cuello  con  disminución  de  movilidad  y  dolor.  

• Dolor  referido  (occipital,  hombro,  brazo)  con  la  movilidad.  

• Dolor  crónico  en  trapecio.

EXPLORACION

• INSPECCION  – Alteración  de  la  marcha.  • Ataxia.  • Paresia  /  hemiparesia….  Recurvatum  +  Stepagge

EXPLORACION• DD:  – Alteración  de  cordones  posteriores.  

• Romberg  (+)  – Caida  con  los  pies  jutos  con  los  ojos  cerrados.  

– Alteraciones  cerebelares.  • El  paciente  no  puede  mantener  el  equilibrio  con  los  ojos  abiertos.  

• Dedo-­‐nariz  /  talón-­‐rodilla  !

– Alteraciones  vestibulares  • Marcha  de  Urteberg:  Con  los  ojos  cerrados  y  levantando  los  pies  alternativamente  el  paciente  va  girando.

ALTERACIONES  SENSITIVAS

• Sensibilidad  dolorosa  /  Tª.  • Sensibilidad  propioceptiva  y  vibratoria.  • L´Hermitte  • Romberg  (+)  y  empeoramiento  de  marcha  con  ojos  cerrados.

SIGNOS  DE  1ª  MOTONEURONA

• Hiperreflexia  distal  a  la  lesión.  – Disminución  /  abolición  en  el  nivel  lesional.  

• Clonus  (+/-­‐  agotable)  • Babinski.  • Hoffman  /  Trommer  • Disfunción  rectal  /  vesical  /  impotencia  – 50  %  de  los  pacientes  con    mielopatia.

PROBLEMAS  DE  LA  MANO

• ATROFIAS.  • PÉRDIDA  DE  HABILIDAD  MANUAL  (prensión  fina  y  grosera).  

• IMPOSIBILIDAD  DE  MANTENER  los  dedos  estirados  y  juntos.  – Caida  del  5º  dedo

VALORACION

• USO  DE  ESCALAS

NURICK

ESCALA  JAPONESA

EMS

RX

RX  INESTABILIDAD

OPLL

RMN

• Aumento  de  señal  en  T2.    – Pueden  indicar  edema.  – Pueden  desaparecer  !

• Aumento  de  señal  en  T2  y  disminución  en  T1  – Necrosis  y  mielomalacia  

de  la  sustancia  gris.  – Aumento  de  señal  en  T1  

(Sustancia  blanca)…Lesión  grave.

RMN

• La  ausencia  de  cambios  en  la  señal  de  la  RM  no  indica  preservación  medular  (OPLL)  !

!

!

Sun  et  al.  Europ  Spine  J  2011

NEUROFISIOLOGIA

• PEM  Y  PES  DE  EE  SS  Y  EEII  • EMG  !

• Complemento  de  la  exploración  neurológica.  • VALORACION  EVOLUTIVA.  !

• MIO  INTRAOP

HISTORIA  NATURAL• DESCONOCIDA  y  variable  según  las  series:  

– Remisión  no  habitual?  – Siempre  empeoramiento.  

• 75  %  Episodios  de  empeoramiento    • 20  %  Emperoamiento  lento  y  mantenido  • 5  %  Empeoramiento  

– 66  %  Empeoramiento  !

• DEPENDIENTE  DEL  TIEMPO  DE  EVOLUCION  DE  LA  SIMTOMATOLGIA:  – 50  %  de  remisión  si  evolución  <  1  año.  – 40  %  de  remisión  entre  1-­‐2  años.  – No  remisión  si  >  2  años.

HISTORIA  NATURAL• Empeoramiento  en  relación  con  pequeños  traumatismos  

(OPLL)  • Mayor  riesgo  de  progresión  en  casos  de  pacientes  

asintomáticos  con  alteraciones  neurofisiológicas.  !   Yarbrough.  Adv  Orthop  2012.  !• Empeoramiento    relacionado  con  el  tiempo  de  existencia  de  

la  compresión  y  la  magnitud  de  la  misma  (lesión  de  sustancia  blanca  y  de  sustancia  gris)  !

Matz  et  al.  J  Neurosurg  Spine  2009.

HISTORIA  NATURAL

• Una  vez  que  aparecen  signos  moderados  de  mielopatía,  es  raro  que  la  lesión  mejore.  

• La  mielopatía  severa  o  de  larga  evolución  tiene  pocas  posibilidades  de  mejorar  espontáneamente.  

• El  deterioro  rápido  es  raro  que  ocurra  en  pacientes  <  75  años.  

• Si  estenosis  de  canal  sin  mielopatia  pero  con  radiculopatía  en  EMG  tiene  altas  posibilidades  de  desarrollar  mielopatía.

  INDICACIONES  DE  CIRUGIA

• Mielopatía  moderada.  • Larga  duración  de  los  síntomas.  • Progresión  de  la  clínica.

ALGORITMO  DE  DX-­‐TRATAMIENTO  SUGERIDO

-­‐ Tiempo  de  evolución.  -­‐ Grado  de  afectación  neurológica.  -­‐ Grado  de  afectación  radiológica.  -­‐ Estudio  neurofisiológica.  -­‐ Expectativas  del  paciente.

ALGORITMO  DE  DX-­‐TRATAMIENTO  SUGERIDO

-­‐ Tiempo  de  evolución.  -­‐ Grado  de  afectación  neurológica.  -­‐ Grado  de  afectación  radiológica.  -­‐ Estudio  neurofisiológica.  -­‐ Expectativas  del  paciente.

• Si  afectación  moderada  o  grave….  CIRUGIA  • Si  afectación  leve:  – Control  clínico  y  neurofisiológico  correcto  • Si  EMPEORAMIENTO  OBJETIVO……….  CIRUGIA.  

• Valoración  de  inestabilidad….  Técnicas  de  fusión.  

• Dolor  cervical  asociado?....  Técnicas  de  fusión.

ALGORITMO  DE  DX-­‐TRATAMIENTO  SUGERIDO

TRATAMIENTO  QUIRURGICO

• VIA  ANTERIOR.  – Descompresión  +  artrodesis    (PROTESIS???)  

• 1-­‐2-­‐3  niveles  • Cifosis  

• VIA  POSTERIOR  – Descompresión  

• Laminectomia  (+  Artrodesis?)  • Laminoplastia.  !

• Compresión  a  expensas  de  elementos  posteriores.  • Cuello  lordótico  /  neutro…..Contraindicada  si  cifosis.  • Como  salvamento  de  la  via  anterior.  • Si  extirpación  de  >  50  %  de  articular…  Artrodesis.

VIA  ANTERIOR• EXTIRPACION  DE  LOS  ELEMENTOS  COMPRESIVOS:  

– Resección  del  Ligamento  V.C.P  y  osteofito  post  (mejor  resultado).  

– No  existe  remodelación  del  osteofito  posterior.            Stevens  et  al.  Neurorradiology  1993).  !

-­‐ DISCECTOMIA+ARTRODESIS  -­‐ Placa  Estática  /  dinámica  -­‐ Hueso  autólogo  -­‐ Hueso  homólogo  -­‐ Cajas  rellenas  de  injerto  o  sustitutos  

-­‐ Ti  -­‐ Peek  -­‐ Tantalio

Cuidado  con  rellenar  las  cajas  de  BMP

EFECTO  PARADOJICO  CON  PLACAS  RIGIDAS  EN  CORPECTOMIAS

FUSION  AISLADA=  FUSION  +  DESCOMPRESION    !Papel  de  la  distracciónTarayama  et  al.  Orthop  Trans  1982

VIA  ANTERIOR

• Aumento  del  riesgo  de  pseudoartrosis  relacionado  con  el  número  de  niveles  de  fusión.

VIA  ANTERIOR

• CORPECTOMIA:  – 2-­‐3  espacios  discales  afectados.  – Compresión  a  lo  largo  del  cuerpo  vertebral.  !

– Si  2  ó  mas  corpectomías,  valorar  artrodesis  circunferencial

VIA  ANTERIOR  CASO  1

VIA  ANTERIOR  CASO  1

VIA  ANTERIOR  CASO  2

VIA  ANTERIOR  CASO  2

VIA  ANTERIOR  CASO  3

VIA  ANTERIOR  CASO  3

• La  prótesis  mantiene  los  factores  dinámicos  de  la  mielopatía  cervical.

ARTROPLASTIA

• No  se  ha  demostrado  que  disminuyan  los  niveles  adyacentes.  

• Mismos  resultados  que  la  artrodesis  a  1  nivel     Buchowski  et  al.  JBJS  (A)  2009  

VIA  POSTERIOR

• Laminectomia  aislada.  • Laminoplastia.  • Laminectomia  +  artrodesis

VIA  POSTERIOR

VIA  POSTERIOR

• Imprescindible  preservar  inserciones  de  la  musculatura  nucal  en  C2.

RESULTADOS  DE  LA  LAMINECTOMIA

• DETERIORO  NEUROLOGICO  INMEDIATO:  12  %  – La  mitad  de  los  casos  el  deterioro  fue  definitivo  

• MEJORIA:  41  %  • SIN  CAMBIOS:  47  %  !

310  pacientes  con  un  seguimiento  de  6  años.  (Halvorsen  et  al.  2011)

LAMINECTOMIA  AISLADA

• Deterioro  de  resultado  con  el  tiempo:  –Mejoría  inicial  en  el  77  %  de  los  pacientes….  (52  %  de  mejoría  a  los  8  años).  !

– Relacionado  con  la  cifosis  postop:  (47  %  de  los  pacientes).  • Laminoplastia.  • Artrodesis.

LAMINECTOMIA  CASO  1

LAMINECTOMIA  CASO  1

LAMINECTOMIA  CASO  1

VIA  POSTERIORLAMINOPLASTIA

LAMINOPLASTIA  (según  técnica  de  Tomita)

LAMINOPLASTIA  CASO  1

LAMINOPLASTIA  CASO  1

LAMINOPLASTIA  CASO  1  

LAMINOPLASTIA  CASO  2

LAMINOPLASTIA  CASO  2

LAMINOPLASTIA  CASO  3

RX  Discopatía  C3-­‐C4,  C5-­‐C6,  C6-­‐

C7

LAMINOPLASTIA  CASO  3

LAMINOPLASTIA  CASO  3

LAMINOPLASTIA  CASO  3

LAMINOPLASTIA  CASO  3

VIA  POSTERIOR

TIPOS  DE  ESTABILIZACION

• Tornillos  en  masas  laterales.  • Alambrado  • Tornillos  pediculares.  • Ganchos.  • Tornillos  transarticulares.  • Tornillos  translaminares.

TETRAPARESIA  POSTRAUMATICA

TETRAPARESIA  POSTRAUMATICA

TETRAPARESIA  POSTRAUMATICA

TETRAPARESIA  POSTRAUMATICA

LAMINECTOMIA  +  ARTRODESIS  CASO  1

PRE                                                                                                                                              POST

PRE                                                                                                                                              POST

LAMINECTOMIA  +  ARTRODESIS  CASO  1

LAMINECTOMIA  +  ARTRODESIS  CASO  1

LAMINECTOMIA  +  ARTRODESIS  CASO  1

LAMINECTOMIA  +  ARTRODESIS  CASO  2

LAMINECTOMIA  +  ARTRODESIS  CASO  2

LAMINECTOMIA  +  ARTRODESIS  CASO  2

LAMINECTOMIA  +  ARTRODESIS  CASO  3

LAMINECTOMIA  +  ARTRODESIS  CASO  3

LAMINECTOMIA-­‐ARTRODESIS  CON  MAL  RESULTADO

LAMINECTOMIA-­‐ARTRODESIS  CON  MAL  RESULTADO

LAMINECTOMIA-­‐ARTRODESIS  CON  MAL  RESULTADO

LAMINECTOMIA-­‐ARTRODESIS  CON  MAL  RESULTADO

DOBLE  VIA  

DOBLE  VIA

DOBLE  VIA

DOBLE  VIA

RESULTADOS

• En  general  mejores  resultados  si  se  asocia  la  fusión.  – Tiene  los  buenos  resultados  iniciales  de  la  laminectomía  sin  el  deterioro  en  cifosis.

LAMINOPLASTIA

• Teórico  menos  riesgo  de  lesión  neurológico  con  los  instrumentos  quirúrgicos.  

• Resultados  comparables  o  en  algunas  series  mejor  a  la  Laminectomia+  Fusión.  

• Complicaciones:  – Pérdida  de  movilidad  – Cifosis.  – Dolor  cervical

TENDENCIA  ACTUAL

CORPECTOMIA  /  LAMINOPLASTIA

• Similares  resultados  neurológicos.  • Corpectomia     Mayor  pérdida  hemática.     Mayor  tasa  de  reintervenciones.     Mayor  inmovilización.  !

Yonenubu  et  al.  Spine  1992.

TTO  QUIRURGICO

• No  superior  al  tto  conservador  si  mielopatía  ligera  o  moderada.  

• Superior  al  tto.  conservador  si  mielopatia  progresiva.

OBJETIVOS  Y  RESULTADOS  DE  LA  CIRUGIA

• DESCOMPRIMIR  y  parar  la  evolución  neurológica.  –Mejoría  significativa  clinica  y  neurológica  al  año  70-­‐80  %  de  los  pacientes.

FACTORES  QUE  AFECTAN  EL  RESULTADO  DEL  TRATAMIENTO  QUIRURGICO

• <  30  mm2  de  superficie  medular  en  zona  de  máxima  comprsión….  Pobre  resultado  

• Aumento  de  señal  T2  sin  clonus  ni  espasticidad…  Buen  resultado.  

• Disminución  de  señal  T1  con  clonus  y  espasticidad….  Mal  resultado

COMPLICACIONES  DEL  TRATAMIENTO  QUIRURGICO

NIVEL  ADYACENTE

• 3  %  de  aparición  /  año  en  artrodesis  anterior.  – Colocar  el  extremo  de  la  placa  al  menos  a  3-­‐5  mm  del  platillo  discal.

DISFAGIA

• 50  %  en  postop  inmediato.  • 13  %  al  año.  !

• Independiente  del  nº  de  niveles.  • Causa  no  clara:  – Lesión  /  apraxia  de  Nervio  Laríngeo  Superior

Estudio  de  disfagia

LESION  DEL  N.  RECURRENTE

• Aunque  no  hay  evidencia,  parece  haber  mayor  incidencia  en  relación  con  abordajes  dcho.  

• Recientemente  se  ha  demostrado  que  el  riesgo  a  la  lesión  quirúrgica  es  similar  en  ambos  lados.  

• 16  %  en  el  postop  inmediato  (si  laringoscopia  aunque  no  haya  ronquera)…  2.5  %  a  los  3  meses.

LESIÓN  DE  C5

• Relacionado  con  abordajes  posteriores,  relacionado  con  la  tracción  que  se  produce  sobre  la  raiz  en  relación  con  la  migración  posterior  de  la  médula.  

• Por  la  tracción  excesiva  aplicada  sobre  los  hombros  con  el  Tensoplast.

CONCLUSIONES

• Cirugia  si  afectación  grave  o  progresiva.  !

• 1  ó  2  espacios…  Vía  anterior.  • 3  ó  mas  ……  Vía  posterior  sobre  todo  si  cuello  neutro  o  lordótico.    – Cuello  neutro  /  cifótico….  Artrodesis  – Cuello  lordotico…  Laminoplatia.  

• Si  inestabilidad…  Asociar  fusion.  • Cuello  cifótico  via  anterior.  

– Si  cervicalgia…  Fusión.  – Si  braquialgia….  Via  anterior