METODOLOGIA SPEDITIVA PER LA VALUTAZIONEDELLA VULNERABILITÀ SISMICA DEGLI EDIFICI

RemTech Expo 2019 (18, 19, 20 Settembre) FerraraFierewww.remtechexpo.com

Ing. Gianluca Perri

Ferrara 18 settembre 2019

O.P.C.M. n. 3274 del 20 marzo 2003 - art.2 comma 3

HA PREVISTO L’OBBLIGO DI VERIFICA A CURA DEI RISPETTIVI PROPRIETARI DI TUTTE LEOPERE STRATEGICHE PER LE FINALITÀ DELLA PROTEZIONE CIVILE E QUELLE SUSCETTIBILI DI

CONSEGUENZE RILEVANTI IN CASO DI COLLASSO

Circ. Dip. Prot.Civile 20/05/2010

HA RICHIESTO, ENTRO IL 31 DICEMBRE 2010, ALMENO LA CONOSCENZA DELLE CARATTERISTICHE GENERALI,

ATTRAVERSO UNA SCHEDA DI “LIVELLO 0” INVIO AVVENUTO PER VIA TELEMATICA ENTRO IL TERMINE

Decreto Legge n.216 del 29/12/12 art.3 (Decreto Milleproroghe)

ULTERIORE PROROGA PER LE VERIFICHE SISMICHE SUGLI EDIFICI STRATEGICI CONTERMINE AL 31/12/2012

In profondità - Obblighi di legge: Storia

In profondità – Imprevedibilità LA PERICOLOSITÀ SISMICA DEL TERRITORIO ITALIANO COMPORTA

LA NECESSITÀ DI CONOSCERE

LE VULNERABILITÀ DEL PATRIMONIO EDILIZIO ESISTENTE EDIN PARTICOLAR MODO DI QUELLO PUBBLICO

Un’analisi approfondita -> NON CI SONO ABBASTANZA RISORSE

L’AMPIO PATRIMONIO EDILIZIO PUBBLICO IMPONE L’ADOZIONE DI

METODI SPEDITIVI

CHE PERMETTANO LA REALIZZAZIONE DI INDAGINI CONOSCITIVE IN GRADODI DEFINIRE LE PRIORITÀ SU CUI BASARE GLI INTERVENTI LOCALI O DI

MIGLIORAMENTO

OBIETTIVO

FORNIRE UNO STRUMENTO IN GRADO DI VALUTARECOMPARATIVAMENTE LO STATO DI CRITICITÀ DI EDIFICI

APPARTENENTI A GRANDI PATRIMONI IMMOBILIARI, SIA PUBBLICICHE PRIVATI, CONSENTENDO QUINDI LA DEFINIZIONE DI

PRIORITÀ DI INTERVENTO

Rapporto𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑐𝑐𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑑𝑑

Vulnerabilità localiRilevate durante i sopralluoghi

PGAc/ PGAdClasse di

resistenza0% - 25% V

25% - 50% IV50% - 75% III

75% - 100% II> 100% I

DEFINIZIONE DI UN’ACCELERAZIONE AL SUOLO DI COLLASSO DELL’EDIFICIO ATTRAVERSO LA VALUTAZIONE DEL TAGLIORESISTENTE DELLO STESSO, VALUTATO FACENDO USO DI CONSIDERAZIONI MECCANICHE SEMPLIFICATE E PREVEDENDO

L’UTILIZZO DEL GIUDIZIO ESPERTO DEL PROFESSIONISTA, PER TENERE CONTO DELLA REALE COMPLESSITÀ DELLACOSTRUZIONE IN ESAME

Strategia della metodologia proposta

0%

25%

50%

75%

100%

125%

150%

175%

200%

225%

250%

275%

300%

325%

350%

375%

400%

425%

450%

8_D

12_A

12_C 5_

E18

_F13

_C5_

A35_

B122

_C17

_F17

_G18

_H1_

COM

LAB

D1_

A5_

B230

_A 1_C

5_A1

A217

_B17

_H 2_A

1_CO

M D

1_F

BC17

_D 2_G

25_A 5_

C14

_C14

_B14

_A1_

COM

LAB

A1_

COM

LAB

BC

17_E

1_CO

M B

C15

_B15

_C21

_A22

_E22

_B21

_B11

_AB

1_F

A1_

COM

A18

_B 3_B

22_A

18_I

30_B

20_A

13_G 3_

A4_

A11

_CD

25_C

15_A 8_

A22

_D 3_C

18_L

16_A

11_E

16_C

18_E

7_CA

P21

_C13

_F1_

G7_

A5_

F23

_A25

_D D

117

_A11

_LIC

EO17

_C14

_PAL

29_A 6_

B3_

D10

_A 5_D

9_A

4_D

18_M 8_

C1_

B9_

B6_

C15

_D26

_A13

_A 3_E

7_B

9_C

13_E

11_C

116

_B18

_G 2_D

2_F

18_D 2_

E4_

C19

_A10

_B11

_LIC

EO A

MP

6_A

11_L

ICEO

CO

MP

13_B 4_

B21

_D18

_C21

_E13

_D27

_D 2_C

1_H

26_B

18_A

27_B

21_A 4_

E16

_D27

_C1

25_B 8_

B2_

B6_

PAL

28_A

MP

27_B

11_

D2

1_D

127

_C2

12_M

ATTE

I B12

_MAT

TEI A

24_A

27_C

325

_NU

OVO

A27

_A 1_E

21_B

Classe I Classe II Classe III Classe IV Classe V

Applicazione del metodo ad ampi patrimoni edilizi

8 appartenenti alla Classe V

12 appartenenti alla Classe V

Classe II6%

Classe III23%

Classe IV54%

Classe V17%

Classe I17%

Classe II10%

Classe III13%

Classe IV47%

Classe V13%

20 analisi di vulnerabilità complete da svolgere anziché X e screening totale dello stato attuale del patrimonio

Applicazione del metodo ad ampi patrimoni edilizi

MESSA A PUNTO DI UNO STRUMENTO ADEGUATAMENTE AFFIDABILE PER LAVALUTAZIONE COMPARATIVA SEMPLIFICATA DELLA VULNERABILITÀ SISMICA DIPATRIMONI EDILIZI (MURATURA E CALCESTRUZZO)

RICHIESTA DI RISORSE E TEMPI «LIMITATI» PER L’APPLICAZIONE DELLAPROCEDURA CON MINIMA INVASIVITÀ DELLE INDAGINI

USO DI PROCEDURE TRASPARENTI E FLESSIBILI PER LE VALUTAZIONI QUANTITATIVE

CAPACITÀ DI ACCOPPIARE ASPETTI PRETTAMENTE MECCANICI A VALUTAZIONI«ESPERTE» DI CARATTERE GEOMETRICO-QUALITATIVO

GENERAZIONE DI RISULTATI QUANTITATIVI IN GRADO DI ESSERE SUCCESSIVAMENTERIELABORATI ALLA LUCE DI ALTRI CRITERI SOCIO-ECONOMICI

CONCLUSIONI

Università degli Studi di Bologna CIRI

Prof. Ing. Claudio Mazzotti

(Ordinario e Direttore CIRI)

Telematica Informatica Group:

Dott. Massimo Bava

(General Manager)

Città Metropolitana di Bologna

Ing. Gianluca Perri

(RSPP della Città Metropolitana di Bologna)

• INNOVAZIONE

• INDUSTRIA

• NETWORK

• SICUREZZA

• PRAGMATICITÀ

• VELOCITÀ

• RICERCA

• COMPETENZA

• BASI SCIENTIFICHE

RE.SIS.TO.® PROJECT - HISTORY

PILLARSHISTORY

HISTORYDal 2009 fino a oggi:

Necessità di censire edifici rapidamente

Mondo universitario partnership: CA, muratura e prefabbricato

ICT go-live!

TECNOLOGIA Sistemi Compliant Multidevice Soluzione immediata e

compilazione automatica Machine Learning Business Intelligence

SVILUPPO

Alcuni numeri: 16 Academy, 470 Certified Engineer, 1.700 edifici censiti

Business, Network e Technical Partnerships

Altri moduli

FUNZIONALITÀ Diverse tipologie strutturali

su un metro omogeneo Indagine preliminare Gestione e giustificazione

degli investimenti

RE.SIS.TO.® PROJECT - HISTORY

10

BUILDING TYPE Muratura Calcestruzzo Armato Prefabbricato

PILLARS Scala cromatica di 5 classi di rischio -70% tempo e costi rispetto alla NTC’18 SISMA BONUS compliant

HISTORY 2009: anno d’invenzione 2012/2016: usato pre/post-eventi sismici 2018: ICT go-live!

PEOPLE 6.000 professionisti attivi 1.700 edifici censiti 470 professionisti su area Nazionale 16 Academy

(Torino, Milano, Bologna, Pavia, Trieste, Venezia, Pisa, L’Aquila, Roma, Latina, Avellino, Napoli, Bari e Catania)

Technical PartnerProvider di sistemi integrati diagnostica e monitoraggio e di materiali specifici per l’edilizia

Network Partner Figura di coordinamento territoriale

Business Partner Provider di servizi destinati a Enti, Società e Privati

6.000 professionisti in contatto+470 professionisti formati

RE.SIS.TO.® PROJECT – ACADEMIES & PARTNERS

MILANOTORINO

TRIESTE

BOLOGNAPISA

VENEZIA

NAPOLI

LATINAROMA

BARI

CATANIA

AVELLINO

Attiva

in Attivazione

PAVIA

L’AQUILA

PIACENZA

RE.SIS.TO.® - CASE STUDYTIPo STRUTTURE 1.800 EDIFICI PRODUTTIVI IN ZONA 1,2,3 E 4

SfidaEDIFICI PRODUTTIVI (ENERGIA)VALUTARE RISCHIO/PRIORITÀ D’INTERVENTO

Soluzione

FORMAZIONE STUDI (NETWORK)VALUTAZIONE CON RE.SIS.TO. E QUADRO COMPARATIVODEL PATRIMONIO EDILIZIO

STATUS START DATE: MAGGIO 2019

12

PRODUZIONEENERGETICA

RINNOVABILE

GRAZIE PER L’ATTENZIONE

THANK YOU FOR YOUR ATTENTION

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Pad. 5 - Stand 163

Ing. Gianluca PerriCittà Metropolitana di Bolognagianluca.perri@cittametropolitana.bo.it

RE.SIS.TO.® CERTIFIED INVENTOR