Incontro nannicini2

Incontro con il sottosegretario Nannicini: «Cattedre Natta» e dintorni

Cattedre Natta: un provvedimento sbagliato e distruttivo per il complesso del sistema universitario

Servono molti buoni docenti, non pochi prof. «di governo»

Incontro con il sottosegretario Nannicini: «Cattedre Natta» e dintorniLa retorica dell’eccellenza: una premessa• Come R29A troviamo sbagliata questa retorica.

L’eccellenza si coltiva finanziando il sistema e generandola, non rincorrendola ex post, quando magari è diventata poco feconda. Altrimenti diventa uno spot• Non si può ottenere direttamente un frutto senza

prendersi cura dell’albero. Sostenere di raggiungere direttamente l’eccellenza, o «comprarla», non ha senso. Non è determinata da una sola persona, ma da reti, gruppi e contesti favorevoli.• I migliori risultati si ottengono, nella ricerca come nella

didattica, incentivando la collaborazione, mentre la strada che intraprendete è esattamente contraria.

Incontro con il sottosegretario Nannicini: «Cattedre Natta» e dintorniUniversità modello X-Factor?• 500 prof. «eccellenti»

• 400 studenti «geniali»• 360 dipartimenti

• 60% ricercatori• 20% associati...• Tra contest e reality show

Il tutto con una crescita esponenziale di burocrazia e numerologia anvuriana.Il problema è davvero che ci manca l’eccellenza?


Dottorato

Concorso RTI

Assegno di ricerca/postdoc

Dottorato

Concorso RTD-A

Assegno di ricerca/postdoc

Proroga + 2 RTD-A

Concorso RTD-B

Proroga assegno di ricercaOggi in tutto fino 6 anni

Professore Associato

Abilitaz.

Professore Associato

Laurea 4-5 anni

Laurea 2 anni

Laurea 3 anni

Verde: lavoro stabile

Arancio: Lavoro precario

Intanto laprecarietà diventa

sistema

Professore OrdinarioProfessore Ordinario

Professore AssociatoCon merito

Professore OrdinarioCon merito

Cattedre Natta

2010

domani


È il precariato che è intollerabile

• Il sistema viene portato alla polverizzazione e si incoraggia lo sfruttamento del precariato, ancor di più nei territori più deboli, dove si stringe il cappio della diminuzione di fondi e dell’aumento di «tornei» per presunte eccellenze. DOMANDE:• Cosa ne pensa della «liberalizzazione» degli RTD-A,

colleghi senza tenure che svolgono spesso gli stessi compiti degli strutturati di ogni livello?• Sa che mentre si parla dello «spot Natta» ci sono migliaia

di colleghi in scadenza che non sanno cosa attendersi?• A pari costo, invece di 500 prof. scelti dalla politica si

potrebbero aprire 1.700 posizioni di ruolo. Perché no?


Veniamo alle Cattedre NattaNon ci soffermeremo qui sull’infinità di incongruenze procedurali,

né sui molti sbilanciamenti che le «Natta» provocherebbero sul sistema (es. impatto su valutazione, ma anche ERC-SC, ricorsi, Commissari non competenti ecc.)

• Qual è l’obiettivo?• Quali problemi risolve?• Se ne risolve, a che prezzo?• Avete considerato i problemi che crea?

Si dice, minimizzando: servono a «iniettare eccellenza» nel sistema e sono delle chiamate dirette: niente di nuovo né di devastante

È vero, come R29A non apprezziamo molto il sistema ma questo esiste già:


Oggi…«Previo

parere della Commissione

ASN»

http://www.unibo.it/it/ateneo/concorsi-e-selezioni/docenti-e-ricercatori/chiamate-dirette

http://www.unibo.it/it/ateneo/concorsi-e-selezioni/docenti-e-ricercatori/chiamate-dirette


Domani…• Attraverso Commissari «di nomina governativa»

(cit. parere del Consiglio di Stato, p.10)

Chiamate dirette

oggi Parere Commissione ASN

chiamata

domani Commissari «di nomina governativa»

con una nuova (inutile!) spesa aggiuntiva di- 700.000€ 2016- 4.000.000€ 2017

- …

È del tutto evidente la delegittimazione dell’ASN, non

ritenuta PIU’ capace di valutare ciò che prima valutava, peraltro

aggiungendo una spesa di circa 53.000€/anno per ogni Commissario

«di nomina governativa»


Domande:• Il Governo si rende conto che, oltre al grave e inutile (non per i

Commissari) dispendio di denaro, questa modalità delegittima il sistema CHE QUESTO STESSO GOVERNO ha appena riavviato?• Perché delle Commissioni di nomina governativa dovrebbero

essere migliori di quelle ASN? Evidentemente perché i colleghi delle Commissioni ASN (che tra l’altro non hanno a disposizione un simile budget) vengono ritenuti non abbastanza capaci. E allora perché valutano ASN? Si ritengono mediocri i Ricercatori, Associati e Ordinari che saranno abilitati?• Non è questo uno schiaffo a quelle migliaia di colleghi che

oggi stanno compilando i cervellotici moduli che IL GOVERNO ha predisposto, o che li valuteranno (gratis)?


Si dice: è sperimentale• Le (ricche) Commissioni «Natta» restano in carica tre

anni. Perché? Le Commissioni ASN, ovvero la modalità «normale», solo 2• Il decreto stabilisce che i Commissari «non possano

essere rinnovati». Dunque si prevede, con tutta evidenza, una prosecuzione della modalità oltre i 3 anni• E’ prevista la creazione di ben due graduatorie: non

serve la lezione della scuola per comprendere il caos di lunga durata che verrà generato. Al tempo stesso ci sono migliaia di docenti (precari e non) che già svolgono funzioni «superiori» anche se non vengono chiamati, pur avendo ottenuto l’abilitazione


Si dice: l’autonomia degli atenei è rispettata: basta non chiamare «gli eccellenti»

• Questo argomento potrà funzionare con chi non conosce gli Atenei, né qualsiasi sistema di potere• Anni di blocco del turnover hanno creato condizioni

disastrose: ci si può permettere di non acquisire docenti «a costo zero»? DOMANDA: se in alternativa ci fosse l’opzione di far entrare in ruolo (sempre a zero) 4 giovani, secondo lei cosa sceglierebbe un ateneo?• Davvero vuol sostenere, qui, che per molti establishment

l’ «incoraggiamento» del Governo sia ininfluente?• E quale effetto state creando sull’opinione pubblica?


Si dirà: noi cerchiamo l’eccellenza…

Come detto, non condividiamo, ma seguendo la «logica» del Governo si pongono altre DOMANDE• Ci si rende conto che questa impostazione squalifica

TUTTI i docenti italiani, che portano avanti ogni giorno gli Atenei? Essi evidentemente non sono ritenuti, pregiudizialmente, eccellenti.• Se proprio si vuole puntare sulle chiamate dirette,

perché non continuare a farlo con le norme già in vigore, che già lo hanno consentito e lo consentono?• Ma se l’obiettivo è portare in Italia dei Nobel, qual è quel

Nobel destinato a fare l’«Associato Natta»?


Un sistema parallelo• Ciò che appare evidente è che si tratta di un

sistema parallelo di selezione dei docenti con forte influsso della politica.• I docenti così scelti saranno contraddistinti agli

occhi dei loro colleghi e di tutta l’opinione pubblica da potenziali rapporti privilegiati con la politica (immaginiamo, ad esempio, quale ombra potrà gravare sui docenti di diritto Costituzionale così scelti, ma ciò vale in ogni campo e stimolerà una corsa a manifestarsi filo-governativi)• Possiamo permetterci questa ulteriore occasione di

discredito?


Si dirà: non fare il processo alle intenzioni… bisogna guardare ai nomi che ci saranno, non all’atto amministrativo

Le modalità di individuazione delle Commissioni non sono «provvedimenti amministrativi» cui guardare con fastidio. Sono strumenti di garanzia del sistema, con questo e futuri governi.

Si può seriamente proporre di stare a guardare che nomi usciranno dalla slot machine della politica?


E quando altri governi vorranno essere loro i garanti del sistema, dicendoci «aspettate i nomi prima di giudicare?»

L’Università italiana non può reggere (anche) uno «spoil system» cumulativo universitario… gli «atti amministrativi» devono essere in un quadro di garanzie a prescindere dal Governo di turnoLa politica, semplicemente NON DEVE ENTRARCI


Dunque…• Come si è evidenziato qui, il provvedimento è non solo

costoso, ma distruttivo per il sistema.• Gli obiettivi (errati) che si pone possono essere perseguiti già

oggi in modo infinitamente più semplice ed economico, senza delegittimarlo, senza svilire chi lavora negli atenei. Ed evitando di usare argomenti populistici contro il settore dello Stato che più si è sottoposto a valutazione e che, in questi anni, ha visto ingenti riduzioni di organico e retribuzioni.• Le uniche motivazioni per metterlo in opera (a giudicare dal

risultato atteso, che sarebbe lo stesso) appaiono:• Retribuire per 3 anni 75 Commissari nominati dal governo al costo

di diversi milioni di Euro (4,7 fino al solo 2017)• Porre in essere una ingerenza del Governo sull’immissione in

cattedra di 500 professori con potenziali rapporti privilegiati con la politica, creando un precedente devastante


Chiediamo dunque il ritiro della normativa sulle «Natta» e l’uso dei finanziamenti disponibili per l’ingresso in ruolo di personale precario

(perché bisogna metterli in fuga, prima di riconoscerli come «cervelli»?)

Grazie per l’attenzione!

Incontro nannicini2

Education

Transcript of Incontro nannicini2