ISTI1'LTTO :UIALLA.No Dl ST .[i LEc;ISLATJV)

GIURISPRIJDENZA COMPA RAT A

Di DIRITTO CIVILE

t e-& IEL ) tN,UO (E.AiE MLLJ.'15TITUTO

• SAT(E ;-ALGA NO vlo. thVZR3

YOLULE v

RAS5EiNE DI (3URSPFWDENZA: Frca- E1gO

EDIZIONE UELL'ISTITUTO 1T4LJANO Di STUDI LECTSLATIV TUSTZIA 1.XVtiI

266 SENT. N. 204

SENT. N. 204 CEflMANIit 267

enno logan dsll'nlibligo delta redpruea fedeltà (STOIA., Die Lthre von den Leiaungsaoerangen a In rvoeneione di SERGLO Fnucu.iswi in R1)C9 1938, 1, p. 484; L0RENZO M0SsA., Il rinnovomenin dd di-ritto delia udesco, in RDCo 1938. 1. p. 323). Si coinprende die con qucsta fedclt2 è iucompatiliile it comportamanto di dii. dope aver per cwni dato esecziozie ad un cuntratto, si richiama ad tin vWo di forrua per sottiaral agli obblighi da liii uuunti, diveauti net frattempo nsoIeti. £ un conteg..o, qaesto, aoprattuuo in evidcritc contrasto con it sentinicuto di porsonc di enacicaza a di orlore, delle quali si concepisee formata In Vo!ksgemeinschaf:, Is comunitik naziozude tedeaca,

E da rilevare come è, in fotido, win strujnr.nto delta dozomatica romuniatica (i'exeepno dali generous) die serve du mezzo al RG per far penetrare nrflr see decisiom a, quindi, newattuatione pratica del diritto, Ia nuove corrtmti politico-giwidichc. In Italic, dove prevatgono Ic opinioni pjO aderenti aIls tradizione (Bcern, IT quarto libro neZ progetto del codice civile iuziiano, RDCo., 1938,1, p. 562 a a.; CAI.OGERO, La teoiia politica Jet diritto e In metodologia giuridica. in ROC. 1939, 1, p. 277 a a.; C ciatcireonar, La relaurith de1 concetlo di asians in RDProcC 1939,1,22cc.; CAwcEt.urTi, Metodi a risultati degli studi del pracesso in India, in Fl, 1939, [V. p. 83), In soiwdone non potrebbe essere die queue dolls aullith dcl negozio eareute della forma preacritta ad subskrnüarn: Ia folin,, ezectiziali euno condizioni di validitii linpoate della leggc' a tutela non del solo crelitorv ode] debitoie, ma, hen anche, dci tern, nondib del pubblico intern (Gzoani, La teuria deile obbligazioni, Fireuze, 1884, I, p. 324): la validiti del uegozio nun si potrebbe, pertento, for dipendere del contegno della perti auccessivo nile sue eoncluzioue.

Aggiungerecno die I'oslgenza defl'inaufficienza delta norms di fronte alle particolazitb del care concrete non it avvertita soltanto in Germanic, ma anche, aebbenc sotto l'impuiso di fattoti so-elsE a di correati di penaicro del tutto differenti, in usia nations, come la Francis, con indirizzo p. litico completaniente oppoeto (v., per qnanto riguarala is cendeuza ad estentkrc In nozinne C is pot. tate dcill.'abuo del diritto, to decisiuni Req.?. 3. 1933; 16. 5. 1933; Cass. Civ. 15. 11. 1933 in Annua. rio di diritto comparazo a di studi legislativi. secondis aerie, XIII, parse II, p.256 e 258 con Is oases-vazicsni di Rontirna, in *enza di abuse del diritto p.256 e Ancora euU'abuso del diritto, p.258; RipaRn, La régime allmocratsque cc hi droit cuff moderns p. 1, c passim ; Bttn, op. cit., 1. cit., p. 549).

ANNO 1938 )

284, HG. 29. 9. 1938; 3W. 1939, 153, Nt. 12. . . - TUTEZ..& DEL DUWITO AL NOME - Aztotan PER USURPAZIONE nn zcoaan - PecisoitAGGlo

DI UN EOMANZO. - PRO'X'ECTION OF NAME - I143NCTIQN - PERSONAGE OF A ROMANCE. - PROTECTION DU ?tOM - SLGeInCATI014 siti MOT a aecs'wi a - PEnuoNNAGE D'flN ROMAN. - Nciaur'tsscav'rz - BEDzuTincc sins Wanrcs a Gnsin.e.UCE a - ROMAFanGUS.

La tutela del diritto at nome, accordata dal § 12 BGB, sian ci escraita soltanto contra colni ii quale usi indebitamente del stoma akrui per designare Ia propria pereonalitit, . ma anche contra to scnttore abe adopori II flume altrul per in.dicare on perconagglo di . nit sue romsaco (1).

() Questa pane dells Rascegna I stain redarta del Dr. HANS SCHMIDT (Amasgerichtsrat. Hamburg).

(1) II diritto al annie tiella nuova legislations ltalis.na. 1. L'esiusstenza, in natura c Is protezione del diritto delta persona Sales sail proprin none win .

discendcsrano, in Italia, sino a quatche tempo fa, ala sans esplituta norms legislative (come II § 13 11GB, a l'art. 29 cod. civ. svizzero, a In Novella 19. 3. 1916, art. 1, nsodiftcante l'art. 43 cob. i civ. austriaco), ins eranu dominlo c'clusivo, a, quasi, delta doitrina e delta ginrisprudeuza. tills .

Des Schutz des Nanzens gcmtlss § 12 des Blirgerlichen Gesetzhucluc greift niche Our gegendber demjcnigsn do. der den frensden lVamim unbejugt cur Bezeichnunc aaincr ci. genen Person benugzt, sondernn nuch gegcnNher derajenigen, der As SdsriJicteller den fremden )Vamsn stir Beze'ichnsing sines Romonfigur rerwen4et

den Namens noch weitere Tatsiadico vorIigvci, die in Zusasanaseziliwig mit dam Namen nuf den KiSger himtweien, so daze wenigatens hem kldner Teil der Leans von slab sue mit semen Gedanken auf don KiSger bingeloitet warden m2Sac wial datum In ibm die ühlen Cltarakterzuge dot .Rtmcnanlmgur audio. Daze Weimcnsart des Ronnuifigur and des Kliigera in WirklicI,kelt keincawegs Bich gIcichen,h9t due Baruflinge. gcricht fOr wierhcl,lich, wail nw wenige Leser den Charakter des Kliigcrs wirklicli . kennen end deslia]b dais Unterschetaj bemuerken kona-tfl.

Die Angrilh: der Revision kbnnen zu amer

• ! ooatra dottrina e aNn noatra giurisprudenza Va, in Particulate, 11 went., di aver coniattu, uUa rein

h, base di prizidpi greerali, Ia due ben note azioni, cdl reclsuao del flume a a a per uzurpazione del • .. name a (cfr. FERRADA F., Trato di dida., civiia lathano. I[Roma, 1921], p. 573 a.; FORTI L.. Sull'usurpaazione del name, in Giunsprudenza comparasa di diritto clods, Ill [Roma, 1939],

, p. 170 a.). l fl libro I del Codice Civile. entrato in vigore del 19 lugho 1939, è v.qcuto ova a colniare

quesu lacuna delta flours Iegislezione, niediante na regolaznento empio ed esauricnte delta materia del diritto at name. U nome (net quale si coniprendono it prenome e II cogoomc) I diritto asaoluto a inalienabile di ciascun soggetto ghiridico (art. 6, comma I a 2), Non *one amineasi camhiwnenti, • aggnntc 0 tetLiEclio at nome, SC non ad cud a con Is forinalitit della legge indicati (art. 6. comma 3).

I Cli sIlt. 7 e 8 preveduno tine complete tutela del diritto al mouse, versa chiwique in conteati o indebitmnante to usi. Ed inline I state provvidnmente duisposito abe to pseudoninio, USato da tine persona in modo die alibis acquislato l'1mportana del name, pub cetera tutelato iii seosi del-Fart. 7 (art. 9).

2. Qualehe casino specilico merits in paestu scale la materia dolls pustezione del diritto at • nooSe: muteria the it venuta a rassaunigliarsi motto ails regolamentazione posla del § 12 BGB, ins eke it - come vodranto (infra n. 3) - force anche meglio predasta cal ordinatsi. • L'art. 7. Inuitolato ella a tutela aid diritto at rie a, dice: a La persona, ala quuie si coatcati

it diritto all'ao del proprio nome o cbr pussa risentire pregiudialo daul'no the slid indebitasnente ne faceja, pub chiedeza giudizialmente Is sceastaziona del faitto lesivo, salvo it risareimento del danno. Latorita giurliziaria pub ordinote abe la scnttnza sac pubblicata in usia o pin giornali a. E a cob Fart. 8 aggnznge che ii l'aziuue pub easore proinoess mcclii, .la chi, pur non portando it name coute., o iüdcbitamnte Usato, abhsjs ails tutela del name tin intereese fondato su ragioni fami. liari slegue d'esiser protette si.

Vengono per tat made ad avere sins solids batst' normative It due nioni coniate della giuri-sPradenza a totals del diritto 81 nome.

A) Si be I'azione di rethanso del name quando taliwo conteeti ad cans persona it diritto all'Uso dcl proprio name. In taj case it titolme del diritto at awn.. ((, auche oh] abina site tutcia del nome an ilitetesse fondato an ragiwii fainutiari degne di easer protettci) pub agire in giudizio per ottenere I'sccertamnet, del sue dirirto a canteinporaneamente Is ceasazin,, deifauo leaivo; ii the signilica the l'adone di reclaino del flows non pub limittrsi ad assert un'azione di more SCCerttitncnto. ma I Concepita dalla Ieggc come sins atiane di condanna. 11 risurcimento del dante dipeuderl poi. ec-

Das Rerufungageridit hat den Klaganspruch sue zwei GrOnden far berechtigt susgesehen: auf Grund des § 12 des Biirgcnliehecs Cesetzbudis and auf Grand wierlaubter Hazullung (§ 823 des flhjrcrIiehen Ccsetzbtsche, § 185 des Straf-

. geertabuehe). 1).ss fleruI'ucigagcricbt hilt die Vornussetittn.

• gr.rI des § 12 alce Blirgerlichan Geaatzbuchs flit • - 't'• eifitllt: unbefugica Cebrauch des Nnieni doe

Kiagera dadureli, daze der Beklagte an 2 den 4: Namen duct Romanligur beigelege und dew 4i Biklagtc an I des Bitch verlagt and vertric.

ben hat, und die Verletzung ales linteresses des Kiagers, veil 5,555cr der wesentlichen Glrichhejt

Aufhchung Ice Urtcih nicht flibron. Der Na-inonsachuts ties § 12 des Burgertichen Gectz-bucks erstreekt sieb swar in erster Lime auf den Fall, class clue Person unbefugr siek sd},t den Namen tines onderen sulcgt unti für sick führt. AJ,cr sufdicen Tatbestand hat nach dam Willen des Gesetagebers der Schultz nlcht beschrAnkt sein sullen. Das ergtht zieh ens dem umfassen-den WorLlaut des § 12 des Bürgorlicben Geetz-bucha (BCE.). der ailgernein von uinem unbe-fugten Gelirauch spricht, nicht nut von titter Fiihrung elnes frentdcn rcamens seittna elner an-deren Person. Die Vorarbeiten awn BG11. lassen Wier diceen Siuti der Gesetzeebesnni.mung keinen ZwttfeL Aus den Protokollen der Sweiten Lesung Band 6,113 erhellt das Einveretändnis tier Kom-mission mit elnam zu § 12 gestellten Antrag, tier die Vorauasctsiung far den Nantenssebutz daliirt gefasat wissen wollte, doss ein anderer wtbcfug-terweise den gleichen Namen filhrt oiler go. hraucht, tint damit kiarsuatellen, doss auth din Fälte tints? dent Becht des Nnmenaechutzee stekim, in weichea jemand omen fremdcn Na-men nicht nut star Kennacichnung seiner Per-son. sondorn an Reklamezweeken, stir nwvtinWaren, aniSchildern new. niiosbrsncbt.

In der Denkaohrift Seite 10 wird gana Sllgr-mein hervorgehuben, tins an zthUtzeude tersest konne darn btstehen, dass dm Berech. tigtcn nicht infolge Misabraucha doe Nant mid nines dadurclt heslmigrfiilirtcu Verw, lung dot Person ties Vorhalten, die Handjungeu mid Leistungen ames andcren sugeincline warden. Auth hier ist die Fasaungso aenicin dasu nicht nur der Gebsauch tics freniden Na. mona dtuv.h Flthning für din eigenc Person ge. troffon wird.

Die gegeaseilige Auffasatmg dot Revieio., dam ntis dna Führen des Namene sejicaS cines Unbefugten für seine Person dean § 12 BGB. unterfefle, findet sonift Ian Ceseta hens, Stitz, mid fat nidht vereinbar mit den angeffii6rten Erürterungen, die bel Erlass des Gcsetzcs statt-gefknden baben. Demcntsprechcnd let in der Bechtapnecbtuig tier Schutz des § 12 BGB. nicht. mix dann gewmlbrt wordsn, weon den frionde Name fur die sigene Person henutat worden let, sondern ouch dana, wean or unbefugt Mr geschiiftlicltc Zwcoke,etwa als Titel tiner echrift (J. W. 1927, 1581 — WARmtYER. Rechi-sprerhsang 1927 Nt. 9) oiler tile Wurenbezeich-nung (3.W. 1911,26-RGZ. 108,231)vttrwendt

condo it regale geucrali, dafla circostanra eke colw, ii quale ha contestato II diritto at come, sia 0 mono in caps.

B) Pin degna di note 4 Is geneai legislative ddli'azione per u4urpazione del atoms. 11 progetto preliminre della Commissione Reale per Is riforma del Codici (1931) porteva, acetuito ad on art. 9 multo aoniigliante ada forms aLi'attunje art. 7, tin art. II, aesni interussante, relativo al-i'i itbuso del name o dell'immagine altnsi e, the, net prima suo comma, stahuliva quarto segue:

Qualora II atoms di ama persona sia state usato in sine publthciizioue in modo do arrecare prvgiu. dizio iii asia decoro o alla ens reputtazione, Voutoritik giudiziaria, an rIchiosta dell'intereesato, pain dieponre the ceasi l'abuso, salve stznpre I'azione per it riarvinwatto del dasmi e

Da ciü conseguiva cite Ic azioni per uanrpazione del name crane propriamente due: to prima. relativa ails slatlrpa:ione clad name altrui dii porte di ma terse per inclicazione della sun propria persons, e In seconds, relative slI'ebuso del name altrui a fine all designaziosse di personaggi Lette-rail. La relazionci Manot (p. 36) poteva pertanto flasare, in ordini- all'ezionr di ueurpazioue dot twine in states atretto, i segnenti tie requisiti: I) l'uso indebito del nome tie Porte di sin Len-; 2) Vusa del atoms come indhazione della personnlitt) abrza ; 3) 11 pregiudiaio, anche soltauto morale, arrecato at titolare del name per effetto dell'uao illegittiuto.

II aisterwa adottato della Cwurnuaisione Reale circa I'azaone di muirpazione del anus, non parve perapieuo at Gusrdaaigilli Sontu, redigendo it Progctto definiuvo del I hbro del Codice Civile (1936). Egli ubol) pertt l'art. 11 con Is aeguente motivazlone (Relax. CwsrdasigiIIi, ii. 29): 41 Mi 4 sembrato the queste diaposizioni non trovaSsero sede adatta in quastu titolu e potcascro eenza inconvcnienni soppnimersi, sin perch8 gil interesi prcsi in consideraziono trovano adeguata tuteio ndlle norms che t-cpnimono gil atti iuiceiti, ama percbè, in particulate, Is disciplina del diritto all'iin inagine 4 gil eomteuta netl'art. II deltalegge sin diritti di nutore (ft. D. 7 novembre 1925. it. 1980) a. Senonchè to Cuuafaaionaa Parlamentare, aw fit devoluto l'esame del Pragetto definitivo, insist perche Part. 11, almono riguardo al diritto auI'iiumagine, foase riprietinato e fu cod eke it

208 SENT. N. 204

GE1LMAtA N. 204

GER4ANiA 269

- wordain let. These Auffaasung hrrrseht align- euen haitdeln konnto. wlbrend aatdererseits me-in such hit Schrifttmn. Folit also nicht mu mach vielfacher Auffaseung den Cebrauch des die Fularung fremden Nameus (bx die elgano Naniens für elate Romanflgur ninist inriar in den Person tinter die Vorsc:hrift des § 12 BGB., son- Borcich des Schutacs des § 12 BGB. fallen, son-}ern *tie.h aebuti ciii enterer Gobrsincb des l'rem- da,rn nun nock tinter dam Ceeiclstspuxikt utter-den Namen fur cigene Zwcckc, am thfft dies muLLer Handling heurteilt warden soiL Eirt grundsltzlich such den Fall, dates tier fremde cotcher Scbutz sue uncrtauhtei Handlung 1st,

; Name Miter Enmanfigur beigelegu wird. Asich was Unterlassung in Zukutift anbelangt, neck bier brandelt es slob urn omen Gebrauch fur ei• herreohender Anzicht such Jaaj hines saahiichcr gene Zwecke. Zwar wird in den Protokolle am Reektsverlotzung (fleleldigung) schon gogeben, aageftlhrten Ort mar von unbefugtem Gebraueh let alter für den Anepruch auf Beseitigung schon an Reklamezwecken, nix Bezcicluiung von cingetretenen Schadens our bcgrUndet, wren Waxen, suf Sehildern new., sand in den Proto- such die pereonlidhen Tathcatandamcrkniale kotkn Band 1, 44-41 von des Verletaung von vorlingen. for Stunts geht also nicht so welt, Vormögenaintereascn odes 1nteresen des gewcrb. win der des § 12 BGB., dot auf qustei-ntsttuti-lichen Verkehrs gesproclicn, mad dither ist im seherGrundlagedasilewusstsein des Taters,class Schilittum vietfach den unbofugie Gebrauch en elnen fremden Namen gebraatehc, odes elite fur gosehiftlicho Zwecke zwar neck dean Schutz andeno Sathuld nicht unneittelbar verlangt. Die tIeS § 12 BGB. unteretelit wuncb,zi, wezasi as sick I.ficke soilte gorado (lurch § 12 BCE. ausgofulit urn die Beeintrhtvhtigung von Vernnlsgcnainter- warden (vergleiche die Prutukolle am angefillir-

teato della legge si ebbe, a completarnento del rituta aulle porsocee flsiclse.aut cart. 10 (corrispondcnte a! comma 2 deIl'art. 11 Progetto preliminare) del seguente tenure. 't Qualora l'immagiae di una persona o dci genitoni, del oumuge o dci figli in otI manore ala state eaposta a pubblicata mon (lei total in tin t'eapoeizione a to pubblicazione ü della legge coneat.ita, ovvero con pregiudizio at decoro u ella reputaziona. dells persona steSsa a del dotti congiawti, l'aatoritl giudianaria, en ii-chiests dell'iattcressato, paid disiorre the cessi l'abuao, salvo it riaarcimento datidanni a.

Potrebbe qui sorgere it problema, cc l'azione cli uaurpaziaune del tome sin se.mpre non compiciasiva dcll'aziocte per abaaao del name e se veratnonte quest'ultima debits farsi diecenderc (come invite a ritcucre it Guaralasigilti) della a not-tue cite reprimono gil atti illecitl a. Ma it dubbin di breve du-rats. Fallito it tentativu di differenziarc un'azioue per abuse del mmmc do quaIls per nuautpazione del naime, scompaxea alit-csl nefla legge Is zuetizione della 'prima azionaa, 4 chiaro the cue dave farsi rientraic — aiccome sperms eel genus proximum - entro it concetto di asionc per ureazione dad name, di anti all'art. 7 Libro I cod. civ. Lit relazione do] Guardasigilli non ditties Costa ittetiatta

• j in et), facendo dipenalere I'azione per aitneo del noun dal pziueipio ga-net-too della repressions degli ' tatti illeciti, ma dinienticava di mettere in rilievo cite vi era nails legge un'sltra fote pin vloizaa

di detta aziaanc, e che quests fontu era l'artieoio dedicate ella tutela del dixitto al Dome (per in i} conseguense pratiche di quests precisazione, v. mIt-u U. 3).

Noi dobbitamo titeuei, in conclusione, the l'azione per uatiazionu del name ei abbia: a) quaaado tin torzo arsi indebitamente del flume della persona at fine di designate Is propria personalitk (salons per usurpaziono in sciaso etrettaa); 4) quando tin terse taM indebitainente in tine pubblica-atone U come di ama persona, (azione per uanrpazlone in AouAo Into2 o per abuse del name). A quceto prime requisito (use indebito) Se Dc aggiunge tin altre: else daW,s.co del noon' do porte di Ian £ersa derivi inn pregiudiziu, ,nazeriak o morale, per it nicEst-c del dirino. Nun basLa tine l'uao jilt.

"2 gittima per dar fondamento all'atinnc: it cite è conIomte ella mighore trsdthone delta noetradotta e delta nostra giurispi-udenna.

Anche l'azione per usurpazione del name I un'azionc di condanna: II titolure dot diritto (o chi ahbia alla tuttle del name am intereaae fondato tsu rsgioni fünsilbiri dcsgne dl easere protette) aigisce per ottenere Is cessazione del (attn leivo, della quite I presupposto eventuate l'accerttuncnto del diritto. Anche in tel case, inline, U difettai ili colpa do Porte dell'uiuurpatore non cschidc Is paopo-nibilitI dell'azionc, ma unicamente la rithia,eta del risareimentat del danxz.

3. Venendo ore hrevenimute ad esamisaarc Is decision del RG. 29. 9. 1938, dobblaino dire cho

ten Ort). Die Anwendong des § 12 8G13. beim Gebrauch des Niunena for sine Romangnr zu voreagen,'weil ein&.Iiutz ou.s unerlanbierHand-lung glüc, gelir dither nkht an. Es liige such kein sacblich zu rccbtferttgender Grund vor, hakerr ideele GUter, wie die Ehre, weniger zu sdiOtzen ale Geldinterejeen. Su wird dent, such in Schnfttum wad Ilcebtepreehung anerkannt, dase &langc jedor Art. nieht nor Vermogene-intexesscn, den Schutz des § 12 8GB, genieseen.

In epateren Entsoheidun,m hat dos Reieh-gericht aterkannt, dase grundsatalidi such bei niissbrauchlicher l3enutzitng einee Namens für echriftstdllcriaclte lraeugnisso der Schutz des § 12 8G8 gcwahrt seiza kitten (Reichisezu. scIuei4lungsn in ZiviIeachen 108, 231 - J. W. 1924, 1355: J. W.1924,1711).ln (rOlw.rcn nt- scheidungen hatte es dieso Frogs nglaseeu DR. 1906, 543; RGZ. 91, 350 — J. W. 1918. 167). In dens ers(genannten Falls war fee tgestdllt warden, daze die Figur dee Witablat-teS unmoglich mit der Person des Kiugers in Verbindung ass bringen sei wed dither sin Inter-esse des Kiligere am Namnsschutz nicht vor-liege, dos ncr anznsrkezmen sei,wenn die Gcfitlir tuner Verweehelung ins Verkehr beetebe (vet-gleiche Ws.x?.arein, Rsk*prediun2 1930, 48).

Auf sine solohe Gefalir der mag cc hdiiflg ankoenmen, wean auch nicht imt,, (verglsiche J.W. 1933, 28971). Bei mgeinclom Interesse des Kliigirn ist jedenfitlia dot Namet,, chuttnlcltt zu gewiihren. Es wird audit slur do.

rauf. ankomnten ktnnen, dose Air den grwClin. lichen Verkehr im Regelfall mit der Wabrne,m. barkeit des ljntorechiedes zwioehsn dim Be-rechtigten and dam nudereet Nsnienstiigeriucht gerechnet warden kitten (Wsiuias'zn, Reckt. spredsang 1930, 48). Delict darf such hi nicht darnuf ,thgetellL wi'rdn, daze tuslc hiiltnismascig geringe ZehI von Personen, die den Kisger pirsonlich genaner keant used ditbe weiss, dust die Zuge der Romanllguz auf den Kiager nicht autreffen, sineen Trrtnni niche vet-fallen kane,. Eniacheidencl it viehnebr, ole ),j der Mchrzahl der Leict, die den Klilgcr person. Lich nicht kennen wird. der Eendruck erwtck warden wird, daze die Person des Kligcrs, wean such niche in alien Eüezc[heiteu, so dada in den Gnwdzttgcn dot Romanligur rum Vurbild ge. dimi hat. Disse Gefaler bejaht due Berufunge. gericht aus tatsachlie1in, in der Revisionsin- Lanz nicht nacliprnfhaxnn GrOnden obese ersicht-

lichen 1(echtcitrtum (wird itugefi1h). Oh cia Interesse grmäes § 12 BGI3. anzuer

keussen lot, dsfüs kunn niche alicia catsehehlend usia, oh die Romanligur wehr odet weniger die Chnraktcrzisge der bcnnhtigten Person aufweiut, was die Revision sic etnasgen Grund an, rlcen,sr'n wall. Fine Gresizo ware hierbei kasim ass linden. Maesgehcnd Air dos Intereece jet vielinrhr die Gleivhceiaungsgefahr: daze In dens Berechtigten tIle Zuge dot Romanligur geeueht wercien, Dicer

..; Gefalir der Gleichuetexung kana dutch due Chit- .; rakterbild begrtlxzdet scm, kitten ski abet such

aiis andoren Usustinden ergeben. Wet liegen teach (lberzcugsmg dos Berufungsgcrschts emben amagermIlerkmalLn der Person soiche Umetlin-

• de grradt in dot Eigcnart dci Stoffluehandhung dutch den Schriftsteiler.

• Die Grlinde. ewe denen due Berufungsgesicht dot kammcrgerichtlichen Rechtsprechuug nicht

fait 1st (J. W. 19217 1551 - LZ. 1914, 1674), sled ins Urteil kiargcsiellt, indem cIruuf

• hingr.wiesen it, clam cc ins Raitmen des § 12 11GB. ninht darauf ankcsmmt, oh dnrch

It den Schrtftstelter Rosnanhgur unit herechtig-tsr NuensenatrOger bee usst zusammengcsehlos-

-, sex, sized. An des Tatbeetandsmcrkmal dot Verletzung

des Interruuses des bercehLigtcu Naxnenstr5gers itt allerdiags die Auforderung zu etellen, class due Interesse eehutzwllrdig itt. Ein Recht, dat ühcr ein verstilndiges Mass hinausgehi, itt uioht ansuerkenntn. Der Tatbestand des § 12 BGB.

- wird clutch dices Einsehr5ukueeg begrenat. Dietess Mast knees our richtig leourteilt warden, • i f wene such entgcgc-ngesetzte Belongs hrück-si.'htigt warden and bean Wideintreit verschie-dexter Intereceon abgewogen wüd,welchcc Inter-cute grosaere Barechtiguxeg hat send delict vat-

.s j. gs'licn muse. tier frnien Entfakung sines Schrift- etellers wIres nicht an rechtfertigende Fescein sufi•,rlegt, wean er genotigt wIre, cia mit grosses Kasten hergestelitca Wink nun urn deswillen ass vernichten, well aufallig sin Unhekanniar

ig - r den Namen Mitri, der einsr Rommefigur bee-

CEBMt.NIA 211

legi itt. Ein soldier Tutbeetand allein itt ichet-lich dunes niht ausreicheud, wwm teach vet-silindigous Ermesfta der here clstigte NamcnttrI-get just der Ronuinligur nicht in Verhindtwg in bringen jet. her abet hat due Iuerufungsgericht dat G-egc.nteil festgestelh. Rirt handelt as sick datum, oh dat greets Interesse dot KIlget's an der Heinhuiltung seines Rule wed ceines 1amena zurücki.rcten muss hinter des Interesse des Schriftstellcrs, vorauagcsetzt, duos diser den Narnen nicht bcwnsat niisshruucht hat, DaMr muss entschcidend coin, oh dot Schrjftstcller VeraDIsssuxeg butte, daunit in rechnen, dust em Unheteiligier getrolfen warden klinnte used oh at Wege hit Le linden kOnnen send mitsana, urn cinen solehen Erfolg an vermeiden. Dices Frags abet itt an bcjahrn (wird ausgeftilert). Untcr okhen UmstandiumuaavuneinemSchriftstdllcr

erwartet we-eden, daze er side umtut and daflir Sorge t.ruigt, dass dutch den Nsmcuder Roman-figur in Vtrhmndung salt Titein isielit die Elite sines Unleeteiligren dutch Gebrauch seines Na-race's getroffen wird. Nur sine bekannte Person war Liner solchen Ge.fabr anegccetzt, Von dens Beklagten an 2 Witte delict erwarret warden nsOssen, dma or wenigsrens in der Gegcnd, an welcher mit sheer solchen Gleichsetznngsgefahr besoredena an rechnen war, Cmecbau hielt, do. mit kein Sohaden angcriehtet wOzde. Dar, Bert,-fungagericho steilt feat, dues tier Name des Klii gers weit bckannt war. Dens Beklagten in 2 wIre at sciewerlich cntgongen.

Bd solcher Sachuage kitrni sin Rcchtsimum nicht darn gefunden werdn, doss dos Bern-fungsgcricht due Iatereue des Kllgere aner-kanni, ibm den Vorzug var den Belangea den Bekisgien gegeben hut. Die Ezetacheidung wind dither durcb die Beetiminung des § 12 8GB. getragen, nine dues as auf die weitere Fesistel-Icing node ankommen knnte, diets den Beklagte in 2 cogar bewuast den Namen des Kiigi'rc gcbraueht hat.

270 SENT. W. 204

RANIA SENT. N. 204

nasa è - almeno in linen di miunima — non solo giusthicatlssims in ordine al diritto germanico, ma anche In ordine at neslyn diritto. do nd dianri analizzaso. Non solo non è dubitabilt. infatti, che Is prornz.ionc del flume, di ciii a! § 13 BGB, si etenda anclse contra chi usi del flume Qees per indicate on personaggia di romauso, ma e aneor mesa dubitabile — come alebiamo vista - cho n.Wuzione per usurpazione del name dcll'art. 7 Libto I cod. civ. rientri queue per abuso del atoms.

Piuttocto l'esame del caco docisu did Rcicbsgericht iesvita a porsi use ulteriore problems- l'azions per abuse del name put) ceperirsi cempre che it nonso del titolars sin ucato in una pubhuicazion o des's ecperireii esoltanto In ccci detereniniai, ed in sepocie allorcbl serge an progiudiria at decoro o ails reputazione del titolare? Anche questo dubbio è di lies's vita. Lart. 7 Lilero 1 cod. civ. ri-chie-de esplioitsuaiente, per l'aziotee di usurpazione, it requisito di on o preguudizia i (morale omate-

di conseguenza sarebbe inammisibiIe che it portatort- di an name qualsiasi (anelar cc pace comune) agisse contra to senittote, it qusic avcssc, volontariamente a non, athi,biato it sno name i'd un pcesoiiaggio (di romauzu a di novella) asoiutamsnto unpeecabile e tale do non return akuesa um-bra, cause Is onionimia, aBa riputazione del soggerto resin. In ogni nato, ossondo tutta qeulsia ma teria thnssza al prudento erbium del megierrato, zerO questi ii giudicars, ce necssario, ave ii pre-giudizin in cfftti vi sin ed eve non vi cis.

ii qui cite ci rivela ii progresso, diansi accennato, del nostru. art. 7 rispetto alI'art. 12 8GB: mentre quiecto concede Is tatela del titolare del diritto at name ogni qua1 volta I'esaurprtore s tin illegiuianamente to .ilesso name e, it nostro att. 7 riehiede ,slteriormente cite dall'uso del niedositelo name denyi sin prcgiwlLao. Coneeguenternente Is aostra giurisprudenza, diversumonte do quails tedesva, non uIovrI fare eforzo alcuno per regolarsi nella vanata casistica dell'abuso di name altnii, suit ha giO a sun diepozizeono, come sicura traccia direttiva per le cue dedsioni, it criteria del pregiii dielo del titolar, cite manca invece nails Legge gormaxeica.

Prof. A. Guanirco

- iIW. ti 15-4-1940.XVIII fliy, - Spedii n aWjonm jnuok (4° Cruppo

ISTITUTO ITAL1ANO DI STUD! LEGISLATIVI

LTRISPRUDENZA COMPARATA

DI DIRITTO CIVILE

(Con Cenni di Legislazione Internazionale)

A CVRA DEL SECREt.tRIo GENERALE DELLISTITUTO

PROF. SALVATORE GALGANO ORrnrt&nIo ItELLA IL U?avRnmA in Rou

VOLUME V

RASSEGNE DI GIURISPRUDENZA: Italia, Fancia, Germania, Belgio.

COMPARATIVE JUDICIAL DECISIONS JURISPRUDENCE COMPAREE EN ON CIVIL LAW MATIERE DE DROIT CIVIL

RECHTSPRECEIJNG ZIThL BVRGERLICIIEN RECHT IN VERGLEIEENDER DARSTELLUNG

EDIZIONE DELL'TSTITUTO ITALIANO DI STUD! LEGISLATIV1 ROIIA - FAI.A220 DI CLVSTXZIA. 1940.XVIII

U

272 SENT, N. 204

GEnSIANLA

mensschutz wird zum Beispiel audi der Ehcfrau zugebdligt, wenn der Ehemaim sinc an. dere Frau ale seine angebliche Ehefrau ins G4stcbuch eincs hotels eintragt (RGZ. l3aad 108 Scite 230). In diesem Falle hatte der Ehemann den Namen seiner Frau naturgem s5 theist zur Bezeichnung seiner eigenen Person gcbraucht. Trotzdem lag cius missbrtuchlj. ehe Verwcndimg des Itamens der Ehefran vor, der die Ehefran auf dens Wege des § 12 BGB. begegnen kounte.

Wenu rin Schriftsteller sine Romanfigur edit die Person elites Dramas mit ciziem Na. men hezeichiact, der ins Lehen wirklicli vorkoinmt, so gebraucist der Schriftsteller den frenadon Namen nicht zur Bezcicbnung seiner eigencn Person. soncleru zur Be zeicbn cuter nut gedachten Phantasiefigur. Die Frage, oh such in dioni Fail der Namensschut5 s.

des § 12 BGB. P1st5 greift, let in dci, reehtswissenschaftljchcn Literatur bestritten. Noeij hcutc wird sic gelegenthch s'eraeint (PALApnrr, Anmerkung 4 zu § 12) Wows man die Frage weneint, so kane sick der Nansenstrager gegenither dent Schrifttller nur auf uszerlaubtc Handlung herufen (§§ 823, 824, 826 BGB). Dies setzt jedoch sin Schuidhaftes Handeln des Schriftstellers voraus. In viekn Fallen besteht aber das Bedfirfnie, dem l. rechtigten Narnenstrager cinen Schutz go on die Verwcndwig -comes Nemesis auf der B hue uder jut Roman anch dana an verleihen, wean der SchrifttelIer ohne Vorsehulden dicen Namen 'verwandt hat. Wolin rum Beispiel hei eincrLustspicl-Aufl'uhrungin Berlin der hetrogene Elsemaun suit dens Namen sines Sebriftetdllers beacichnet 'wird, der in Berlin lelit, so muss sick dieser Schrifsteller such bel sister schuidlosen Verwendung seines Namens dagcgen whren kisnnn 11OLG, (Band 30, Seite 312). Die Rechtsprechung hat sich dahec dafür entsahiedeu, such in solchtn Fallen den Namensschntz des § 12 BGB. Sli gewghren.

Dee Nainensschutz greift nor dann Plata, senn ein berechtigtes Inteinsee des Na. mcnstr3gers verletni wird. Trager von Sammelnamen, des heiet von Namen, die sehr oft vorkommers, wie Meyer, Willer, Schmidt, Schulz, habeti regelmassig heist bereehtigtes Interese daran, us vcrhisidcrn, class clue Rowanfigur odor clue Person sines Schauspiels odor Kinoetks wit fluent Namen hczeiehnet wird. Es let in solehen Fallen lit dec. Regel ausgeschlossen, dase von dew Leser odor IIörr clue Beziehung zwischen der Jar-gestefiten Figur und dew Nanteustrager hergestdile wird. Ferrier muss sich dot Trager clues Nemesis, dei, im ailgemeinen Sprachgebrauch zur Bezeichnung von typischcn Figuren verwandt wird, gefalku lessen, class sein Name such in Schriftwcrkcu sat Ilezeichnung dieser typiechen Figuren verwandt wird (rum Beispiel Professor Eiedermann a; siehe DJZ 1906 Spite 543). Diezc Eiuschrankungen des Nainenssckutzcs sichern den Sebrifeteller H vet alizustarken Eingrtffen in seine Gestaltungafreiheit.

Zur Klarstdilung cci noeb benzctkt, class der ltamensschutz des § 12 BGB. theIst iii Frage kommt, worm in eincm Roman oder TheaLcrstuck mit dew feemdsn Namen cine historisehe Perstlnlichkeit hezcie}inet wird, also clue Person5 die wirldieh lebt odor ge-leht has (Bismarck-Drama, Goethe-Roman usw.). Weun Jet Narnenstruger odor seine Erben die Darstellung der hetreffenen Figur in dens Roman odor Theaterstikk wegen biatoriaclier Pclilcr odes- sue sonatigen Grtinden iseanstanden wolkn, So mQsscn sic sick auf andere Vorschriftcn. rum Beispiel aM nuerlaulite Handlung der, Autors berufen (RGZ., Band 91, Scite 350). Es handelt sich daunt urn Fragen ties EhrcnscJuzceand Urhebereechtaschutzcs, jedoch nicht urn citron Nainepsmiesbrauch. [Dr. H. Schmidt].

N. 205 GERMANIA 273

MASSIMARIO

i20). RC. 12, 1. 1938; JW. 1938, 858. - Tsyrzte, nan niiuro AL NOME — RAGIONR 5OIALE - MAncino DI FABIJIUCA. - PR0TecTI0N OF NAME Freti - TRADE MARKS.

• - PROTECTION flu NOM - RaisoN socn&tn - ManQun DE PAnRSIQUE. NAMENSSCIWrZ - FIRMA - WAERrcnicnzN. 11 legittimo titolare di on iterate pub agire contro ii terzo else usi del ziome per d-

• sigeare In propria ragione socialc od an proprie marchio di fabbrica. • Der berechtigto Trager oines Nansens bronchi nicht us duidan, doss sin anderer semen

Namenfür seine Firma odor rut Warenbczeichnung gebraudsi (§ 12 BGB).

AteMnisaTiNc. - Iloebsusi fiber die Anweniungeftile des § 12 BUB. - Wie in dim nbm veil-stlndig aligedrucksen Urteil des Reiclisgeriebta toni 29. 9. 1938 und dot Anmorkung dam ausgeftthrt ist, beschraukt aids den Nsuneuscimtz gesnisas § 12 des Burgerlichen Gesetzbw'hs nicht auf die Befugnis, andere am unberechtigeen Führen doe Naxncns sue Bezeichnung litter cigenen Person zu verhindern, dot berechtigte Namoasuiiger kann viehue'hr auth verhindens, dads seiu Name rum Beispiel zur Bezeichumsg ciser Rumauligur vcrwandt wind. Ehenso haunt

• cc verhisidern, dais Jet Name ins geaehaftlichen Lebea für elite kaufmAnuische Firma odor sin Wa-resnzeichexi verwandt wind. Dies wind in der voriegeaden Entaeheidung anagedihrt. [Dr. H. Schmidt].

ArrRn OSSNRYAZIONI. - In lenin di use lUeglitluso del flOutS eltrul. - B Reichsgeneht ía dipeu dere la aws deelsione, per cal non è Iedto a torii di adoperare it nome di tins persona a tine di deitignazione delta propria ragione sciale o di on proprio macduo di fabbrica, dal § 12 BOB. rein-tivo ella tutela del diritto at annie. Cbs l'art. I Llbro 1 cod. crc. (corrisipondenti al § 12 11011) aninsetta ancb'eaao, sotto it concetto di aziowi per ueurpanione del nome, queUe perticolare azione

- eke alildinin chiasnato a aziuno pu abuse del some a, è cosa sufilcientemeate dimoetrata sits-eve (v. to nostre Oseniazioni aBa aenteuza 110. 29. 9. 1938, riportata dianzi sin. 204). Pertanto se is questione si 1imitae a decidero so ii § 12 BOB (o l'art. I Libro I cod. civ.) coisceda is sos prosezione anche net caso che it norne di one persona ifs indebitamente adoperato dii an terse per dt.signarc ini'attivitA nil on prudurto commerciale, la conclusiono ovvia uarebbe quella affernuttiva,

• ala in Germania die in halls. Senonchè l'art. 7 Like> I cod. civ. richied, per ]a tntola del diritto at name, isa ulteriore reqw-

sito (olt-re I'uo indebito del name stcss), die it pregiudinie materials o morale dorivante al portatoec del flouts. Ed aulora, dato clii- l'uzionc per abuao del nome 6 unit sottospechi di quails per

H uaurpaziune del noun, dat-u cite per quests azione si ricbiede l'accemsato requisito dcl pregiudizio, it ine dove infurire - inoxdiueallafattitpedeeaaminstadal Reichsgcricht -- cbs it titolitre del diritto at nome non 1 tutelato incundisionatamentc sispetto a 1d ilegittimamente usi del sun notate per designate im'uuivith od mm prodotto comnierciale, ma cIte egli tutelsito solo condmzioziatamente alla ciccostauza del pregindizin materials o morale eke abbla avuto a soifrire.

Al giudice itauiano non puts* bastate, in conclasione, di dichuarare cite anche in casi simfli a . pzdllocawninato daiReiehsgerichtnollaaensenzache psi si comment-a, si ha Is possihilitb di eaperire • un'azlone per uauqsaziozse del some: it fatto cite to azioni a tntcla del annie sow arioni di condanna

• dovzA portarlo a coinpletare it emso aceertainento, aediufando se ii quale pregmudizie gia derivato all'attore, e a condensuue di conseguenna it convimuto ella cesuazione del fat-to lesivo, nunehè (in case di accertata sue c-alps) al riaarcinscnto del danno [Prof. A. auarluoj.

Giothprwlvwi Camjaa.aia di DfriUo Civil*. JR

I

I 1"i"

Tr

•

I.

V - ubbl. II 15-4-1940XV111 R1'I A QtADRIXETBALT. ift uônrn. poswit (4o Gntpp

ISTITUTO ITALIANO DI STUDI LEGISLATIVI

:' --'--- -

GIURISPRUDENZA COMPARATA

DI DIRITTO CIVILE

(Con CenBi di Logislazione Internazionale)

A. CTRA DEL SEGRETABIO GENERALE DELL'±snnrro

PROF. SALVA'fORE GALGANO OBnINAiiIo I4ELLA R. UNIVIBS1TX Di Roit

VOLUME V

RASSEGNE DI GIURI3PRUDE"ZA: Italia, Francia, Germania, Belgio.

COMPARATIVE JUDICIAL DECISIONS JURISPRUDENCE COMPARE EN

ON CIVIL LAW MATIERE DE DROTT CIVIL

RECiITSPRECHUNG Z1ThI BVRGERLICFEEN RECRT IN VEEGLEICHENDER

DARSTELLUNG

EDIZIONE DELL'ISTITUTO ITALLAISO Di STUDI LEGISLATIVI KOMA PAL.VZO fl Cjv51'7A.. 1940-XVIII

272 BE, Nt N. 204 GFRUANIA

• SEN'' N. 205

CERMANL4 273

mcnaschutz wird zulu Beispiel such der Ehefrau zugebiltigL, wenn der Ehema,m eille all dere Fran ale seize angebliehe Ehefren ins GAsrbuh eines Hotels eintrSgt (RGZ. B51 108 Seite 230). In dicscin Falls hafte der Ehemanu den Namen seiner Frau naturgem niclit ant Bszeichnaig seiner ciganen Person gebrauclit. Trotzdsrn lag sins. che Verwendung des Namens der Ehefran vor, der die Ehefran auf dma Wege des § 12 BCE. begegnen konnte.

Wean em Schriftetdller einc Romanflgur oiler die Person elites Dramas mit einem Na- men bezeichnet, der jut Lcbn wirklich vorkoinmt. so gehraucht der Setriftste1ier den freinden Namen nicht zur Bezeichnung seiner eigenen Person, sondern zur Eezeicj sitter cur gedaehten Phantasieligur. Die Frage5 oh such in dieseni Fall der Namenasht; des § 12 BGB. Plain greift, let in der rechtawiasenscha(tjjchen Literatur bestritten. Noch hente wird sic gelegentlich vemeint (PAwewr, Anmcrkung 4 zu § 12). Wean man die Frage vmeiut, so ktuui sich der Namenstrager gegonuher dma Schriftsteller ncr

ad unerlaul,te Handlung berufen (§§ 823. 824, 826 BGB). Dies setat jcdoch sin schaldhaft,, Hattddn des Schrjftstellers voraus. In vielen FSllen bestebt aber das Bdflrfztj, dern be. rechtigtcn Nainensragcr tinen Schutz gegen die Verwendun seines Namens auf der Bühne odor im Roman such danu zu verleihen, wean der Scbxiftatsller elate VerseWden diesen Namen verwandt hat. Wean rum Beispiel hal einerLuatspiel-Aufthrungin Berlin der lictrogene Ehensann mit dew Namen sines Schriftstellers bezeichnet wird, der in Berlin lcbt, so muss sich dieser Scbrifste1lr auch hal elnor echuldlosen Verwcndung tomes Namens dagegea wcliyen kOnnen ROLG, (Band 30. Sake 312). Die Revhtspreehuag hat sich delict dafür entachieden, such in solehcn Fallen den Nainenasehitta des § 12 BCE. an gewAbren.

Der Nsuzenssht greift nur dean Platz. wean em bereehtigtes Luteresec des Na. menstiSgers verletzt wird. Treger von Sazarnelnamen, das helast von Namen, die scm oft vorkoimnen, win Meyer, Muller, Schmidt, Schulz, haben rcgelmasaig kein berecbtigt4.e Intercase daran, zu vcrltidei, das einc Romanfigur oiler aine Person sines Schauspiels odcr Kinetiicka stilt ilirem Namen bezeichniyt wind. Es 1st in soichen Fallen in der Ragel ausgeschlossen, dasa von dent Lesur oder Hörer sine Beziehung awiachen der dar. gesteilten Figur und dem Naznenstrgger hergesteilt wird. Fernon muss aids den Trager sines Namens, den isa ailgemeinen Sprachgebraueh zur Bezeichnung von typichen Figuren verwandt wind, gefallen lessen, dass rein Name auch in Schriftwerken cur Bczeichnwig diceer typisehen Figuren verwandt wind (corn Beispiel s Profeor Biedenmium s; siehe DJZ 19()6 Seite 543). Dicsc Einsehrankungen des Namensgchutzes icberu den Sahrifttellcr var allzuatarken Eingri.ffen in seine Gvstaltungsfreihei't.

Zur Klarstellung sci macb bemerkt, diss der Natnensschutz des § 12 11GB. nicht in Frage kosnmt, wean in cistern Roman oiler Theatcrtück mit dew fremilsis Namen vine Jbistorische PereOnliclikeit bezeichijet wind, also sine Person, die wirklivh 1cM oiler gc- Iebt hat (Bismarck-Drama, Goethe-Roman 08w.). Wenn der NamenstrAger oiler seine Erben die Daratellung den hetroffejien Fignr in dew Roman eden Theaterstttek wegen historisteher FeMer oiler ace sonstigen Gilixtilen heanstanden wollcu, S0 musacu sic sich auf andes's Yorschrift.n, acm Beispiel saf unerlaubte Ilandlung des Autors berufen (RGZ., Band 91, Seite 350). Es hsnd1t sich dunn urn Fragen des Ehrenschutzcs und Unitebcrrechtsschutzes, jedocis niohi urn cinen Namensinisebrauch. [Dr. H. Schmidt.

MASSIMARIO

205). fiG. 12. 1. 1938; JW. 1938, 858. - TUTELA DEL DIRITtO AL NOISE — RACIONE socitt - Mutcnjo Dt Paoz'nc'nor or raica - FIRM - Tnnn MARKS. Paovzcrion nu NOR - RAiSON SOCIA1,E — MARQUE DE FABBIQVE.

- Fnus WAannIcnnN. I] legitrimo titolare di nit Dome pub agire contro ii terao che cci del nome per de-

signarc la propria ragione sociale od un proprio marcbio di falibrica.

4 Der bereclasgie 77ràger esnes Namens braucht ,uche zu dt4den dare sin anderer minan Namen für seine Firma adsr rut Warenbezeielznung gebraucht (§ 12 BGB).

I' — Ncjcbmai bber die 1nwendungs1aLts des § 12 BOB - Wze at darn ohm veil stindig sbgedrucktcn Urteit des Reichsgcnchta yam 29. 9. 1938 loud den Amnerkung data susgefulirt ist, bsschrSnkt sielt der Numenar.chutz gemiisa § 12 des Burgerlichen Gesetahucha nieht ad die Befuguis, andere cia unbcreehsigten Fülirets des Namens zur Bezeichrnang ihrer elgonen Person zu verhindern, der berechtigLe Namenatrligur kanu viehzaehr such verhinderu, sluss scm Name awn Beispiel zur Bezeichnung eincr Romunfigur verwandt wind li.henso kanu em verhindamn, dare der Name liii geschhftliiihen Lebec für clue kaufmAnniaehc Firma oiler ein W. renseichen verwandt wind. Dies 'wind in der vonliegenden Entscheidungausgefuhn. [Dr. H. Schmidt].

Ai.ma OSSEIIVAZIORI. - In team di use iilegittimo del nosus sitmni. - U Relchsgericht La dipen. dire Is sits deetsione, per cci non e lecito a teeth di adeperare ii name di one persona a fine di designazionc ildis piupria ragione sociale a di ins proprio marehjo di falibrica, del § 12 BCE, ntis-tivo ails minis del cliritto at nome. Cite Fart. 7 LiMo I cod. civ. (corriapondente at § 12 BCE)

i axnnwtta anew eisa sotto ii concetto di asiane per usurpassone del flume, queue partacolare azmntu I che ithbienia chiamnto s asians per abuico del name z, case cucientemente dimoatrata altrove

I (v. it nostre Osasextazioni aila eanteuza EtC. 29. 9. 1938, riportata 'lanai al n. 204). Pertanto as h questione si limitsssae a decidere se it § 12 BCE (u I'srt. 7 Libro 1 cud. civ.) councils In sins

• •. protezionc anclse net ease eke U name di one persona cia indebitamele adoperato da tin terra per designers un'attivith oil sin produitto conmierciale, is conclusione ovvia eare'bbe cpwflu affcruiutiva, siit in C.errnstnis che in Italic.

Scnonchè l'art. I Libro I cod. civ. nichiedo, per to tutala del diritto a] nome, on ultorionc requi-Sito (oltrn l'usa inilabito del name steam), ohs il pregiudizia materials o morale denivante al

• ':' portstore del nome. Ed allora. date che l'szsonc per abuse del name I tans sottospecie di qucilut per usuarpumione del nome, datu cite per quecta asione ci nic,hicdc' i'acu:euinato requisito del pregiudizie, tens dive inferire - in aniline ails fatLispeck eseminata del Beichsgerieht - che 0 titolare del ulinitto at nome non i tutelato ineondizianutaniente ritupsito a chi illcgittiniamentc intl del sue name per

• designure un'attivitA ad tin prodotto commorciale. ma che egli è tutoistu solo condiziunataniente alias eircoatanza del pregiudisso maturwie o morale cite abbia avuto a soifrire.

Al glw]ice italiano non pot.rI batarc. in conclueione, di diebiararc cite anche in casi simili a queilucsaxnunatodal Reuclisgenstht nulluaentrnzache qw at .ommentii subs in possibihtI di caps nrc

• f4-i' tm'asiane per usurpazione del name: it fatto che to salami a tatela del name zone aziosti di condanna daviS portarlo a coxnpletare it sue accertametato, sacebu-sindo se e qintic prvgiudizio sin derivato

i aU'attore, u a condewiure di couseguansa U convcauto ails cestazioe dcl fatto Wive, nonch (in eisa di au'cstrluta iou colpa) a] ruaresnionto del danno [Prof A. Guarico].

(iuri.pruiknza Compwate di Diriiio Civili. 18

FT

274 2T, N. 206. 207 3_ ERIAN1A 275 -- 206, 207

206). RG. 10. 3. 1938; JW. 1938, 1329 Di. 1938, 727. . . MAcircE — UNION PASSAGRE. ; — ASS0GL4.norqz — Pntciio DELL'ECUAOUANZA 1l rurrz I MEw — DYEkSE ••. 4 . .;-.

.i)TEfl SAcHE - MAscB1Ni - VORUBBRGEnZNDE VERBIr4DUNG. ' alE - CocDxzioNI DI AM}ITSSTHTIJTA. - ' C

ASSOcIATION - PRINCIPLE OF EQUALITY OF ALL MEM1ERS - D1FFE

• • . collegate con una maccbina soltanto in via transitoria, in inodo .

I ,

CATE.. .. ADM!ssxsiuTr - REQUISITES. .I1a

apri4Ti laloro ostituzione con altze parti complementaxi, ease non vanno . . l.: "

— ASSOcL4TIOr{ — PrnNciyE L fGAI rr DE rous IEMHES o' ' L *t come parti integranti della maech;iiu1 ma come cove aitonume.

GORIES - CONDITIONS D AInnssFrnLITL handelt sick urn stbcuzndige Sachen und niche urn Bestandte1e esner IacMne, wenn — VEnrc — GRVP1DSATZ DEB GL,IcnHEn' MITGLIEDER - VEIcrnDr\ • ,

: djer Sachen mil r Mo..chirw nur voräberg€hend isi und von vornherein I

N - YORAUsrzWcCEc DER ZULASS!CXE!T. Ertinungsstwh.rn vorgeshen : ( *9 93 BGB) . • lir" .

Lo statuto di u&asiaionc iaritta, o pure wia delilrazione PUteTiIT . Eeztandtell odor sebst1ndIc SaCbC?• — § 93 Burgcricben Geetzbuchs I

gano oiah Ompetentc pnô configuraxc in mamera meguale du-itti cli ; dri r- p I Tilt etandti1 *LT Sahe the oneinmder nicht genenrn wtrien können, eime d&ss I i '

' mcxnbri deU aBoaazione Quests diversita di trattamuto deve tuta''ja p r r h der andr zerstört oder in einem Ween verandert wird (wtscnththe Bcitaid I

fondati rs ti d fatt p uppos I C) . . ( ,. Didit Gcgemtand beonderer Recite scm . E it für dos Wirtsdiaft1ebcu. nu-

The Saizung nes eLngtragenen Vreins odor euw splUere Anorduang des c ur I t,at

db KTd1tM eex bRUfi von pouer Bedeutixng ob tint Sach wesenthchtr &itadted I r

Vierensorgans hann de RcIue run vrcch&ed'nen Griippcn der Mifgheder ) , Sadie georarn )lt Auø § 93 des Burgcr1ihen Gesctzbuchs cvgbt fflh, das die

qcheden pstalten Die verschedene Behandlunq muss ,edoch rnzj adihch 'Lrc c berunen

u anderen bn geworden rit mcht mehr Gcgewtand 1cchte ein kann also auch incht inthr im Alkineiguitwn ikre biherigeu iid gait ( 3n 8GB.)

- )at Grnndsatz der Olelchbeban4lnng der KiWedor sines Yeroins. Dr te11rn kano § 947 Abutz 1 dos Bürgerliclsen tud1s beathnmt, dau die

J ntulIaCrdnreiuzelneU Sachen Miteigentuiner der dutch die Vexbwdungentetandenen

tt-' sats der !eichtehand1ung iller Mitglieder 1st von der Rcehtsprediung bcondenc hr 1 nd \, cnn tine dci Snaliennis Eauptsadic anyusehen ist so rrwjrbt jedochnath § 947 des Aktienrchtg eutwlckelt und allmàlibch aur aBe Artin von Ktlrerothaften i. i Bürgrrliclien GeSct7budis ijir Eigenthmer usa Aleineigetitum an der nauca Sadie I bcschrinkter Hsftpflicht mit und eingetrage,ie Vereine erst.reakt wordeu. Man knnn r8ntumerder Nebemietio]iuI nor cinen schuldn,vhtlichen Anspruch aufHerausgaho eatz Jiente ale einen ailgerneinen Sets de Korprrachnftareehts betrachteii. In dir niu.• IL ,LI.'L..dtfcrti1trfl Hercicherung dab anderen ( 951 des Bt(rgcrlichan Gesetzbucha). Jut gehung Jommt dieser Crundsati t'uni fleaepll am § Ii des Aktiengesetzes VOU1 30 L hui r des bigentumura der Haupteache kann ci debar die von ihut beigeatenerten Sauchen Auadruck. Diws. Beetinuuung geatuttet, eiraelnen Gattungen von AJ-tjen verschu•IL.. !edi.. 1'~ht immsondern und such nielat ihren vollen Saebwcrt verlangen, eondcrn er ist wegen seines heiaulegen, nameutlich hal der Vorteilung des Gewinna und des Ceaellschafavcroa... j.:. ,i. i.lrirhtlichcn Bereitharungeanaprunba auf die Kojakuredividendo hesdiränkt. . I Bestiinmnng steilt ucli ala tine Ausnahme dir. Ohne these Auenabmehestinuuuurig .....r . .. iii. der Entacheidung der Fringe, ob tin Beetandtril oder clue aellistlindige Sadie vorhegt, Sdaall'irng von vcrschuu1uzwn Aktieugruppen an dem Grundsatz der Gleichbehand,111M. a1hr

.....ehencnfalla, ob ciii weeznt1jdier BsLandtviJ vorliugt, richtet eich die Reehtsprochnng Aktiunuxe scheitern, der auch dew Aktic.aigeaetz icugrunde llcgt.

5i tjr(.du:uf(Ijihtn Gcliohtspuaktcn, nsbesonder bach der Ausifaseung des Verkehr. Irn vor- I

Ehoneo wit des Aktiengesetz ausdrilcklich clue Ausnahme von darn Grundatz (ii Gleiell. . iipru.lu Fjlle hat dae Reiclisgericbt dalicr festgeatellt, dies die Dilsen eincr Spinnmaschunc Rein .' I

heband.lung aufatdilt, kanu cich bti anderen Korperechaftea aui dot Sachiage tin nVingAnA I £(etadt.ui der Mnirhiruu sind. Prtilieli kanii die Mwuchine n}ine f*.arn niclit spinnen. Die Duien. Grand für tine Auanahme von dem Grundsats ergeban. Das ReichsgcrichL hatte sidu iuii einem ..r,k9 jib our cinuesetet. urn tin Garti von bestiinnfltr Starke und Besehaffenheit heisustellen. Verein en befas8en, der die Handler cinca bcstimmten Wirtschaftazwcigea zusmmenscLh,iI ! die Marktverhä1tniae diesas Zwcigea Dazu die Rabatto, ... regolte. gelionnn auth well iiiih.

ii LII LLi.:biteu Fabrikutioneprozeas warden wieder andere Diien elugesetat. Die Dusen der Spwn- I OAoldiiw Aind ii.ilier rlienaowoiiig wit die vcrec}iiedenea Bohrtr einer Bohrmasc}uiiw Beetandteil

nan Mitglieder des Vereins eunander an gewlibren batten. Dot Crundsaita dot t;leirhhhsitdIunr : hi 'i.'hiu [Dr. B. Schmidt]. fuhrt d-ieu dais die Ribattaatze für aBe Muigheder dueeihcn Sean roussen Awmahinswtiee

jedoch Untersehiede gestattet, wenu sachl.iuhe Crdndo dafUr vorliegen. Blue a ifikurl;, he ui.a• T ALTxr. msEsivAmorm. - San entail di claasfflca.rione dells case composte. - Ala noStra loge posi

aduiedixuhe Bihandlung den Mstghedex Jici der Festeetaawg dot Rabatthi,he ast jedoch ann ii I l.e Mama usia disciphna della teonia dell* cost, In quale sin psragonabule, per prceisuivae e corn-

. ups hi duapoata dais § 90-103 1GB Sebbene it libro aeconulo del nostro codice civile fl

Dci Vireiji mc1it ieh duruch clot soiclie sacb]icls niche gerechtfestigte Bebsrnlhrng liii hrr,.;u nafi Mitgiiede gegenuber sehadeosnrsarzpflichtig. [Dr. B. Schmidt].

I) upr...n on titolo I denominate, della clistinsiune dci beni a, l'caaiue degli ant. 406435 chia-

ossainvaaor(a. PSIflCIPIO deli'eguaglianza Ira I membni di uu'assoc;.rul,:i'. •lh rL.x Che ii regulamento diii legislature si è thnitato alit summa divisw fiat cuBe linmobili e ecise

. isib, wnrhc ad on breve cape, riguardante Is d.itiuzione del both seonsado le persona CUt UL5p3x pnncipio eflermato dalla annotata seutensa del Reidssgcricht - assert, per regohs go .uta .h 1....... .... Isp...... .

tamentc eguab a dinatti dea mexnbn di ani coaporaeiouo - è paeilh o anche ndfla dottritia e fieVA La (C iduci sic rusnansautia.a - the è auu.he stats La Ionic dci 90-103 BGB - aiupplast.e du not, giurisprudeuza ittihane: v. per tutti Faanata. F., Le persons giuridiche (Torino, 1938). in I ella dcficitnza dells regolainentazione leginiativa. In particulate. ii ancur ogga di dirlue dvlla iidiano diretto dal Vassa.u.x. U, 2. p. 210. La distiuzionc maggiormcnt: .1.....' Is .iiurc domirianie Is uluttrina chit disLingue Ira coSt tempiki a cost tOmpo8tts, per quanto ad dagh lutatuti I quells fri toes fondaton, ordurnra ed riFettivi

'u'!6 515 11 r tilt, lie siano state utosse pruiipihnientc dal MUUECA (La case in senso gaurediro

fl corpo organico di norme., dcdicato duel Libro I del Godice Civile (in vigOiS iLil lLn. alla crltico di an dogma. in Memorie deU'Iiiituo gituidica deLla R. Urnversau.s de Torino, 1939) aIls matersia della parsone giunidiehe (art. 1140), confenina l'esistr.nza e In ,11j,i.IL1 4. p. 35 s.) e dieeuilonj jnnurntri susciti ancora, in hula coma ak.rovt, la eategonia (del ruiBtu, saiai conteatata) della regula circa In panita dci djrjii.j del sod. (Prof. . Ousruao thl LII!, rii(ates (stifle quali V. BARBERO, Lit universualinI piwthnoniali [Milano. 1936]). Un'adt.ra

i 'tin 207). RG. 8. 4. 1938; RGZ, 157, 244; JW. 1938, 1590; Di. 1938, .

T,,mana, alit totters pare reaistcre bravaincuto a cnitiche recontiasime (v. MAJORcA, (. '. III)

- PA.stu iNTEGRAJsTI DI ura. cost - MLcCHmA - Umores TEMPORAKEA. c.) I pielia Ira dose prmcipali e cues accesorie, par prcieutaaidosi ancora cetrema-

. :. SVflte dl. .110 lIlitonnento relativo a quails catcgoria di cose acceaaoiie the I data dalla pertineoze — It'crn nnuur r1uers OF , TOUiG - M.&cam - Ticson..&ny CONNECTION, !

C., La pertinenze [Milunu, 1936]).

H

IS

G1BMAMA 277

La fattiapecie riaolta dal Reiehsgeticht bite, ad un tempo, il capitolo del]e case COflipubti, qudllo dde coed acceseorie. Si traltava di decidero se gil ugelli di wia lilatriee doveas,ro conaiderati patti integranti della medesima, oppure cosa a aè CIaIiLi e quindi giuridica,,, aut nume. La Corti', argonieutando dal fatto the ella (llaLrite Ser%'onO quri drtcrmiu5tl ugelli soitt per Is manifattura di un determinato tipo di tesauta, meutte the all'approntaTni.ntu di ultri j occorrono ugelli &vvrai, ha concluso trattarsi di case a ai atauti, perch non avvinte as un yule hgnme aconomicii con Is macchina filatrioc.

In vc.ritA nun sapremiuo aderire a quests sulusiour apecifica, put appreazando appico it co derazioni di principio the l'hanno determinate. Irnlubbiaxneute il eritcrio per Is dedaioneddlR1. gericlit doveva esacre qndllo dells destinazionu ecinwmica dutcvtilr, ens tonic ha fattn ii Reih. gericht — ml sembra — ad afferenare the, nails fattispecle in esame, questo essenziale laisite faeces difcno the tins filatrice alibis bisogno di parecehie eerie di ugelli per peter Complete il uto lavoro, non implies allatto l'autonon,ia gniridica di quest'u]time ease. Thite Ia eerie si dtvo0o, contnirio, considerate cost ucceasork ripetto afla flItrice, cosa principale, o mr.glio ancora pertj. neaze di quails: a ci per Is emp1icc considerazionc the gil ugelli sono legati alla isiarelilna lila. trite da an vincolo strettissimo, rappresentato dafla dwevole (anche se non permanents) finnth, economics Comune. jProf. A. Onarino].

208). OLG. CclIe, 22. 3. 1938; JW. 1938, 1591. — PuRsOrtit INTEEi'OSTA — MArwa.To — a NEUOTIORUM ozvrio — DIRITTI VERSO IL ft DO-

MINUS NEGOT11 9.

- MA N OC STRAW — AGENCY - a NonoRvM GESTIO ii — Rrcwrs tOWAJrThI THE ci MINUS NEGOTiIS.

— PF.KSQIcN& fltrF.RPOSEE — MANUAT — GBST1OC D'AlPAIISZS — DROITS ENVERS I.E MAITRE. — VOEGESCIIOBEXIE PHEso — AI7rrRAG — GESG b'rsPUmtwsc—ArcsPxffcnE CECEN nsp

GESUIXIMHERRIC

CUIUi il quale gerisve an affaro di commareio soltanto in qualita di interposta persona (prestanome) di an altro, ha diritto nei confronti del veto ti dominus uugotii a ad eseere liberato da tutte Ic obbligazioni contrau.0 nelia eisa qualitd di prestanome.

Wer Heir ale vorgeschobeiie Person eines andern eirt Handels3escbdJe juhr: (Strohmwtn), ha: einen .eehuldrechtlichen ilnspruch gegen den eigenilichen CeschllJisharrn auf Befreiun von &hu!deu, die er in seine' Eigenschaft ala Srohnmnn 8eirwrlU has (§ 117 BGB).

Aaaieurcu. - Veber the Anspruebe des Strohmannas gegen deli Gee@hgftah.rm. — Ein Kauf-mann ilium 5iih in verschicd,,ricr Art aud,,rer Personae la,djenen. Er karat seine Angeetcliten ode: such aelbotlindige andere Personen an seinen esnmitte.11niren Vertrctern betellcn. Sic geben dana in seitiem Naineu Erklarungon all, die tuimitteiluir fOr und gegen ihn wirk,,n @ 154 des Burgerlicbcn Gesrttbuchs). E* let abet such mglicb, daze tier Kaufmann rifleD anderen nut tirtechsfthch utif seine Raclursag bandeln hOist, daze at ihz, aber ntecb ausecu im cigenen \amcn uuftreteti läsat. flew Kunmuesmnar kuft oultr verkauft rum Beispiol Waren oiler Wert papicre mi cigenen Nsincu, abet liir Rcchnung elate anderen ( 3113 des Liandelsgesetzhucha). Man bat dies such ale e mittelbare Stellvcrtretung ci beacichart. These Rehtsform client hiiuflg ear Erreichung bercehtigter wirtethafthleher Zithi. Zuwcilen betteibt tin Kaufmann abet n edt seinaut wirtschaftlicheu Zusammeabruch seine Gescblifte unter dam Natnen elect anderen vurgesthobe-nazi Perallnlicbkeit (St.rohmaan) wcjtur, urn rich dom Zugnif select Gldubigrir an eutzitben. Man kOunte darien clenken, dare tier Gesehdfteltert und der Strokuntant ihre Veridubarungen nut tam Schein getciuffen hattu and daze sic delict mobilg eden (§ 117 due litirgerlichen ('.ctttzbuc1i). So hiegt es jcdooh regebnuissig nidit. Die beiden Beteiligten wohlen des Vereinharte erosthaft. Sic idiertragen awn Beispid die kaufmlinnische Firma and dir Grundettick rechtrgultig auf don Stroh--ann. theser wird im llandeleregiater and Grimdbuch ale acne: Bcncchtigecr elnget.ragcn, lhan muss diana .Masanahuae in der Regel air ri-ehtswirkaui anseben, Die Ghuicibiger end demgegenIl her nioht wt.Jj.d,ni. Sic kOnnee hiulig die t3bcrtragung von Vermtigenewerten reach deni Create. betrefrend die Anfechtung von Rcchuhandlungen cute. Schuldjacrs awuerhatb tics Koeikttnivrrfab

vomn 21.7.1879 anfachien, wail die (ilmcrtragung in der Abicht der Glliubigedtcnaelitcili-gung vorgenommen let. Auf diese Waist ktinnen die Cläubiger R(kckgewiilu tier Obertsagenen Werte an jilter Bi,friedigung verlaugen.

Die vorhiegr.ndr Entncheidung zeigi noch titian andervu Wig fOr die Sieheruog dc: Cimiubiger. Dime rvnnnverhilkthe twisthet dent Gccichiftshcrrn und dam Strohnaann jet in der Regal tin Auf-trag (§§ 562 folge.nde tug Burgerlichan Gusetzbuchs) ,,titar sin Geechaftebu.sorgungavnrtrag @ 675 des urgerlichen Geznzbucbs), Der Strobinann kann delict von dent GeschAftshcrrn Ersatz seiner

1ufwendungcn vorlungen @ 670 des Btirgvrlichcn Gesetzlsucha). Wean der Strohinaun Verbind' hubkeiten gagenuber 1)rittoe cingeht, so kaun at von dew eigentuiclwn Ceachliftsherrn vcrlen-gn, dass diesar ihin von diesen Verbindlicilkeiten befreit (§ 257 des Btrgerlichrn Geeetzbuebs). Per Cibubigor des Strohmanns hat titian unmitteibcixcn Anapruch nut gegen den Strobmatut.

• Iliuuhig wird es dim abic: wegen Mittellosigkeit des Strolimanas oiler ens soustigeu wirtsehafthi eisa Grunden daranf ankonnnen, gegen den cigentlichcn Ceeclaiiftsherrn vorgchen an ktnne.

• flies kann at auf cinem Umwege. Wene at cOnan Vuhlcitxeckung&titcl gegen den Strubmann erlaugt list, kann er lie Wege der Zwungcvoilstrevkung den ohen erwiluitc.n Schuldbefreiungeanspruch des Strobmenne gegen den eigentlichen Geicckiiftsherrn pfbnden and rich Stir Einzichung Oberweisen listen @§ 828 folgende der Zivilprozeeeordnimg). Nunmehx kann at dicee Forderung gegen den ci-1enthichcn Ceachgftsherrn geltenri machen. Sie vcrwaaulclt rich in tier Hand doe Gliubigera in tine 1mmittelban, Gddforderemg. [Dr. B. Schmidt].

• ALTRE OSsstRveziOtcI. — In teems II affari compluti a mezzo di prestanome. — L'ietituto del apse-cit3nome a (Srrohmonn) è tutt'altro the igauto ails prassi comniorciale in Italia. Si dh frequcutiesi' anainente ii caw, presso di eni, ohe tnlwio a0ca. per uno a pitt affari, in nome pin, ma per ronto di altri, the rimane ndil'ombra

11 prestanome non I rappresentante di colui per canto del qwmle agiece. Per conerguenta, itOfl • ha rilevanza giuridica alcu.na, per i terai eon ciii view, in rapporto, In circoetaziza the cgli erorbiti

diti hitniti del ste. mandato. Anchc- so i tern ,tiano a coiloscenta del fatto the il Into coutral!nte I prestanome di an Tiziu, the non arnie venire ails htoe, I non pertenuit sempre a solo II prestanome eke acquista diritti ad obblighi at' lure riguardi. 11 a dominus uegotii a pub castes tcnutu ad assw mere in proprio nazi responeabilitb verse i tersi soltanto quando sin provato the ii ano intendi-mento di far figurare ceclusivaminte il prestanome avant flea ecopa illegittintu (v. amplius Vx. razerz, Trasuuo di diriuo eommerdsskm, I Mi1anu, 1922), p. 286 a.).

E controverso il punto sail prestanome. chr compile atti di commertio per canto altiul, slim egli steeso commerciante. Multi ritengono di si, in quanto the sosteagono eseere deciaiva per In if uah-fits di conunerciautc soltanto Is speiedita del name. II fatto Clue ohs si assamano in name proprio difronteaiicrsiicliriuirgliohhhghiderivantidall'alare(v.per tutti Viveicrit, op. tie, 1, p. 132 e.). Ma slut obiettano the 0 prestanome, easendo tin contruente uiturlu, non uereita professional-mente II conimertlo, anche cc lo eserciti in name propria (v. BOLS1l'lO, Codice di comnzercio corn-

• . mcmnsaio, I [Torino, 1935), p. 603 a.). Seiwnehl a aol non pare cite il prestanome sin tin con-Intents f,ttizio, c rib proprio perchI egli agisce in tome proprio a impegna in ciciscu.n effete anita-nicOle In propria respoasahilitI (v. tuttavia, in cOntrario avviso. Faanaan F., Delia sinadusione nei negoti giuri&cil [Milanu. 1909], p. 237): il coal detto a dominne negotil e, I, in focido, asoluta-meDic catranea *1 negozio die si cont:ae, di modo the il prestanome, coinpiendo per pzofesiune abitwile e in name proprio atti di co,nntercio. dove esecriz utmudo conunerciante, anche Ce

• rivetsj ogro sun pzufitto ndile trtbu di colui chit muove della quinte I anal fib. • La cunelusiona C eke, esseudo di ragola nettazuente da differentiate i rapport1 fit preataname

e total contraenti, tin tot lato, ed i rapporli trs prestanome e a dominos negotii a, dairaltxu. nun pcn8ono I tend agire contra LI ci dominos uegotii s per I. obbligazioni cantrarte dal preatauhima (tent, men., quindi, ehjc,,lergic il fallintento), tiC pub ii preistanome egravarsi ecnz'ahtri, di ogni ye' cipouzabilhtA, addosasndola al ii dominus ncgotii a Come il prestanome acquicta ogni uliritto in pro-prio e solo in an secondo momenta no rivrsa il pr6tto al ci dominos a, coal egO deve affrontare di persona ago1 repuneahuIitil pntrmmoniale. salvo a fatal nsarcirc dal a doceinna a in on 8econdu tempo. In questo seost (Befreiung = liberaxtone, nil sense di risatcirnenfo) C phtnamente dim approarei

• ha 'nasaima delia docisionc dclI'Oberlandesgericht Cello, qui sopra riportata [Prof. A. Oteatiflo].

276 SENT. N. 208 GERUANIA -- CEJIM&ItIA 277

La fit specie desha del Reeissgericht Cocoa, ad on tempo, il capitol* delic cose °°' quollo delle cose accesanrie. Si ttuttWva di decidere as gil ugelli di nun lilatrice dovesarro coundersti parti mtgranti deBit medesima oppure cose s sit sttuati e qwndi giuridicamonte ant0 stoma. La Corte, ergnmentando dal fatto ohs ails t1atricc scrvouo quci determinati ugelli eohan per la inanifattuta di on determinato tipo di traSuto, mCntre cite all'approntamento di aitti tipi oCcorrono ugelli diversi, ha eoxtduio trattari di cose a cii stanti, p5uthit non avvinte da on vole legeine econocuico con In macdims 6latriee.

In veritl non sapresnmo aderire a questa soluulone apecifica, put apprezzando appieao It canim. derazioni & pnncipio cheI'hanno daterminata. Indubblantente ii criterio per itt decisions detR0jck,. gerieht doveva reset-a qudic della deetinazione economics durevole, ma male be faLto ft Reich' gerieht - mi scinlira - ad afferniare cite, utile tattiicpceie in esamS, questo eesenzinla requisito faceva difetto: cite unit falatrice abbia hisogno cli pareochic eerie di ugelli per poter complete ii sue ]avuro, non mmplica affatto I'aatonontia ginridica di quast'ultlme case. Tutte Is saris si devoo, ci contrarlo, conndcrarc core accesaorh' rispetto alla lilatrice, coin pthieipcdc, 0 mnegho encore perti-nence di qucih: P cdii per he seinplice coneiderazione ohs gil ugelli sono legati ala niacehina flia. trice da on vincolo strcttisaimo, ruppreeeut.atu dafln durevole (anche aS non penoaneate) finaliti econosnica comime. [Prof. A. Guarino].

208), OLG. Cello, 22. 3. 1938; JW. 1938, 1591. - PERSONA IrcTERPOsTA - MADATO - a NEGOTI0RUM cisno a - DlRrrri vaztso it. a Do-

Mlr(tr$ NEGOTII a. - MAre or smAw - AGENCY - allo-riouUM GESTIO a - RLGETS TOWARDS TUE t DO-

MlalUS NECOm P.

-- PERsOzceie INTERPOSE - MAESDAT - GESTSON D'AFFAiRES - DROITS ENVERS LE MAITRE. - VoucEscUonENa Puusore - A UFERAG - C-ESCEAFTSFUURVNG - ANsPRtcnZ CECEN Dare

(;EAFFSRERBJS.

Colui ii quale gersace on aft'axe di cotnmercio soltanto in quafitil di interposta persona (prestanome) di un altro, ha dirittonei c*nfronti del vero cc dominus negotii a ad easere liberato da tutte Ic obhuigazioni contratte stalls sun qualit.it di prestanome.

War scar ala vor1geschobcne Person sines andern sin Handelsgeschajt julsrt (Strohmann). hat einen schuidreuhilichen Anspruch gegen den eigenrUclucn Ceach4frslterrn auf Bs(reiung von SchcsWen, die er in inner Eigcn.echaji ala Strohrnann gemacha hai @ 117 B(rB).

AreicrEnKuteG. - Usber the Ansprttcbe des Strolamanues gegen *ien GescbIftsberrn. - Ein Kauf-mann kann rich in verachiecicoer Art. ajithcrer Personen hiedie.nen. Er k&inn seine Angestelitca oder uncli ac-ilistandige andere Personen Zn SSIflCfl unmittelbaten Veatretern licetcilen. Sic gehec dunn in seinom Names, Erldiirungeat sit, die unmittetbar für trod gegen ilin wirkcn (§ 164 des Burgerlichen Gesetzbuchts). Be 1st aber cock cnitglicb, cmi's der Kaufmann einen anderen nor wirtscli.aftlicb tuif seine Rrchiiuug handdn Ilistt, dais or ihut abet cinch nuacen 1w e.igcnea Namen auftretecn heat. Per Komnuntioniir kauft oder verkauft runs Beispiel \Vsren oder Wert papierc in cigonan Nanien, abet- liii Reclinwig viyto5 anderen (§ 3133 des flandelgeictzbu1's). Men hat dies such alst mittolkure Strllvert.rsluug a hezeichnet. these Rcditsform diect hiuuIg zur Eroriobtuig berochtigter wirteehaftlicher Ziel. Zuweilen betreihi sin Kauf,nnn abet strait eccineni wiitschaftlichen Zusammeubruch seine Gesoblifte utter dent Nainen sister anderen vorgeseholto-non Pcrsöailiclikrit (Strohmann) welter, inn sich dim Zugriff seiner Gliiubigcr an entaiclicu. Mart kontc daran denken, dais der Geschkftshvrr wad der Strohmann ihre Vereinkartingen nut zunc Schein getroffen Mitten wad dais sic delict nichtig seien (§ 117 des Burgerlkhea Geaetzbuchs). So hiegt ca jedocli regidreuiasig nidat. The heiden IJetciligten wollcn dci Vereinliarte etmithaft. Sic bite rtrzgen aunt Beispiel die kanfmuinniiche Firma unil liii Grundstbek vechtagultig aol den Stroh-mann. Dieser wird irma Handeisregiater wad Crundbuch ale never Bercehsigttrr eiugetragen. Man muss diese Measnahme in der liege] ale reehtewirkeani anieben. Die CJ.iubiger sinti denagcgenU her nicha wrhrloa. Sic künncn hkulig die Obertragang von Vermogenuwerteu isach dent GesetZ betreffend die Anfcchtung von Rccbtabandltzngen tince Sohulduera ausserhalit des Konkumveilah

react vow 21.7.1879 anfcdnen, well die tThertragung in der Absicht der Ghiu.bigerhenadxtoili-ping vorgenoinman 1st. Aol these Weise Icltnncn die Glituhiger RllckgtiwSlir der ttbertragencn Write an ilurr Befriedigung vrrlangen

Die vortiegende Entecitsidung zeigt noah sinen andet-en Weg far die Sicherong der Glitubigos-. Dog Instenverhititnie zwiachcn dean Gcechitfteherrn nod dent Strohniann let in der Regal eiti Auf trag (§§ 662 folgen(lr ilettlilirgerliehun Grietahuchi) odor Pin Gcaclibftdaesorgungivertxag (§ 675 des litirgerlichen Gcietabuchs). Der Strohmann ksnn daher von dr-rn Geechifisherns Ersatz seiner Aufwenduflgcn verlangen (§ 670 des Blirgerlichea Gcsetzbuchi). Wen der Strohinano Verhind- lichkt!iten gegcnhber Dritteu cingeist, so kaun or von dent cigeuthichen Geschaftshcrm verian-gee, dais diciser Bin von diesen Verbindliclikeiten befreit (§ 257 des Burgcrlicicra Gesetzbuchs). Per Glbubigcr des Strolintanna hat obtest uamittclbaren Asispruch nut gegen den Strohmann. illulig wirci es ihm alter wegen Mittalloaigkeit des Strohmann s oder ntis sonstigen wirtsahaftli-cheji Geünden darauf ankonunen, gegen den eigantlicheu G'cidiSftshenn vorgehen aim körcnen. Dies kanu er anf cinem Umwsge. Wenn ci cinema Vofirnockungatitel gegen den Strohmann erlangt hat. kann ci ii Wege der Zwangsvollatreekung den alien erwithoton Sehuldbefreiungsanspruch des Stroluivanns gegen den eigcutIichn Geschiftaherrn pfhnden wad skit cur Einzichuug bbcrweisco lascen (§§ 828 folgeude der Zivilprozessordnung). Nuanielir kann Cr diese Fcirderung gegen den el-gentliehen Gesehiftaherret geltc.nd machen. Sic verwandelt rich in din Hand des Glaubigera in cmi unutittethare Gctdforderung [Dr. E Schmidt].

Aarau osaiciavazioret. - In tents di star[ comphiti a mezzo di prectanoma. — L'istitto del a pre-stanome a (Strohmann) ii tutt'altro cite ignuto itlia preset comznerciale in Italia. Si di lrrqusntiscti. masonite II easo, prc.sao di miol, cite taluno tigisca, per uno o pin affari, in name proprio, ma per canto di ultri, cite rinaanc ndfl'onibra.

Ii prestanome non it rappresentante di colui per conco del quale agiace. Put eonaegatemra, non ha rilevanza giuridica alcuna, per I tern con cccii vienc in rapporto, la circoatanza che egLi osorbiti dci limiti del euo mandato. Anche tie i tend shcno a conuseenca del ditto cite ii lore contracute it pecetanonic di no Tine, cite non ama vcniro cilia luce, it non pertanto sempro c solo ii prestanome eke acqwsts diritti od obblighi ne' loro riguardi. fl a dominus negotli a pub eascre Ce-auto ad nests-mare in proprin usia reponaaIillitk vet-So i titil coltanto qunndo sin provato cite it suo intendi mento di far figurarn escinsivamenta ft prestanome aveva mo scope illegittisno (v. onapliu.s Vt-vc.rcia, Trancuo di diriuo commercials', I [Milano, 1922], p 286 a.).

controverao ft punto se ii prestanome, cite compia atti di nonunercia per conto altrui, ala eghi stesso comnierciante. Molti dtengono di ci, in quanta eke sostengano essere decisivic per In quahi. dcci di conunerciante soltsnto la apendsea del name, ii fatto ebb cite si assumano in name proprio di fronte ai teizi idiriuie gil obbligici derivsccnii dudl'affare (v. per tnni Vrvsreric, op. cit., I, p. 132 a.). Its altri obiettano cite ii prestanome, eseendo on contrSentc littizin, non eSercita professional-Monte ii commerebo, anche cc to ecreiti in name proprio (v. BozAri'so, Goalies di gnrnmercio com-mentate', I [Tot-mo. 1935], p. 603 s4. Scnonchit a fbi stOfl pare che ii prestanome sia on con- Lraentc hiIt,izio, e cit proprio pci-chit egli agisea in name proprio e impegna in cissoun tiffare uniea. niente Is propria responctabulitit (v. tuttavia, in contrarlo avviao, Fasuo. F., Della simulazione nei isgozi giuridid [Milansi, 19091, p. 231): ii coal dotto a dominus uegoth s, it, in fondo, acisolutar inento eatraneo al ssegozio the el conCise, dl macla cite ii prestanome, conapiendo per professions abituale e in noume proprio au-i di comincrejo, dove easere ritenuto commerciante, anche Be tiversi ogni suu profitto nelle tasohe di ccliii cite muove dulls quinCe i suol liii.

La conclusione it cite, eseondo di regols nettamente da diffsrenziarc i rapport1 fra preatanoifle S tend contraenti, da wa lato, ccl i rapporti tra prestanome cc dominus negotii a, dall'altro, non pOetono I tend sgire contra ft a dominus nogutii cc per is obbligazioni contratre dal prtrstauome (tanto meno, qiiindi, chiederne ii fa1himnto), nit pub ii preictanome sgravarsi sens.'altro di ogm to-spicuaabilitb, addossandola ci a dominus negotli a. Come ii prostunoine acqaieta ugmil diritto in pro- PIta 5 solo in an secondo snosnesito ste riversa II profitto al n dominue a, coal aghi deve c&rontsre di persona agotm responctabilith patrimoniccic, salvo a feral risarcire dal a dosribros mc in nfl accondo tempo. in epsesto senso (Bcc,freiung = liiteraaioric, nel sex= di riaarcimeirlo) it pienasnestte da approvarel ha inaSsima della dcdsione ddfl'Obi-rlaiidesgerioht Cells, qui septa riportata [Prof. A. Guarino].

278 SENT. N. 209 GERItANIA SENT. N. 210 CERMANTA 219

209). LG. Nurnberg-Fllrth, 21. 3. 1938; Di. 1938, 905. - F ssor - CAEDiTortz aBaso, - FsaEe,sso1ut MEMao DEL PARTrF0 NAMONAL.

SOCIALISTA - ANn1LLABIL1rA. GUARANTY - - JEW CREDITOR - GUARANTOR MEMBER or NAuoreu-Socis1.rs'r Pry..

AvozDz.. - Cn.moNrcriwErcr - CR*ANCLEBJVIF - CAUTION MEMBtUt DMZ'ARTI NATIONAL-SOCIALISTIC

— ANNI1L&BIL1T. - BungsCnArr - GLSMBIGER JUDE - BURGE MITGLIEDER DaM N.S.D.A.P. — AN-

FECHTBAnK1T DER BUEcscatFr. Un membro del partito nazionalsocialista, ed in ispecie on gerarca delie formazioj

SS (Srisutz.Sraffein: squadre di aicurezza), pub chiedere l'annuliamento della garanria prestata, se 11 crcditore cia ebreo a gil abbia dolosaznente dissimulate la propria apparte. nenza ella razza semita.

Fin Nalionalsozialist, insbesondere sin hauptanttlklwr SS-Mann, keats seine BOrg. schaJsserkl5.j-ung anfechten, wenn der Gldubiger Jude 1st and den Bi4rgen uhr seine Raw-zugehorigkeii arglistig geiduscht hal (§ 123 RCA).

- Einflun der Rassezugebörlgkelt ant die GtUigkelt amer Burgechalt. - § 123 Absatz I des Btkrgerlictien Gesetzbuehs bcutiinint Wee zur Alsgabe duet Willonserklitrung dutch arglistige Tausdinng... bcetiwmt 'worden 1st, kann die Erklãrung anfecilten A. Die arglis-tige Tdusi-hung keen nieht nut dutch positives Bandelu, eoudern such dunih Unterlueimg bcgangen werden, nod awar dunn, wenn nach Trait and Clanben ala Hanilcin gelseten gewesen ware. Helm Venragsahschluu brauchi kctn Verirageparener some slmtlinhon Zipie nod Motive rückhaltiva an offe.nban!n. Er muss jedoch diejeingezi Umatande angeben, die für die Eat. schliessuug cl,-rGegenseite crkcnnbar werentlich warcu. Wean ala Jude mit rinrin Nationalsozialis-ten irgendwelcbc Verhandluagen fihxt, so weiss cc, due dam Nationalsezialisten nach den Grunal-satsen der Natinne1smdaljitjchcn Dcut*chtan Arbaiterpartal jede persoaliehe nod geschitftlicbe Verbii.dung mit Juden verboten 1st. Die Rnesanzntehongke.it des Venragapartnrrs itt also tie due Zugtandekoniman jades GaschMu von ausichiaggebender Bodeutung. Wean doe Jude seine Renzugehibrigkeit versehweigt, so liegt hierin clue arglistige Tausehung. Dec Nationaletr,.ialist let ant Anfeebtung saltier Erkhiirung lterrahligt. Its vorliegenden Falle hatte der Jude the Täu-sohung noeb dadureb beaundera wirkungsvoll gestaltet, cims er start seiner Vornismen Chaim leak unbefugterweise den Vurnanien Ignata fuhrte. [Dr. H. Mohnuidt].

ALTER (I#SRRVAZIONI. - On di on caso dabble dl annullahiliuI del negozio gluridico. - La questie-at portata al giudizio del Landgericht di Nitntberg e anthe per tad di una cent importaazn, date the anchie in Itulia - come è note (v. Legislazione intsrnaziwwls, VU. 2. p. 602 *egg.) - esiate Un

principle ad ntis conseguenta legislazione razziale, in virtu del quail ci diffenwzian.i nettamexite, specie per quanco attiene si rapport-i persimali, gil appurtenenti alit razza ensue dagli appartc nenti a russo diverse, fee ciii In seenitu. Ma - diciauielo subito - Is dcci'iinw delta Cone tedesea, alineno coSi come 16 formulate in niassitna, deve ritenemi inaceettailhle, ala in o1ine ci dirittu gse. nzsuuco zia, a soprattutto, in otdina a! dint-to italiano.

Ails ondice dells sentcnza del Landgsnte.ht ill Nürnbcrg vi ê sempre quills grande eisstiCitd chic nella odienta Germania viene neonosciuta si poteri del Ghudice, ii qttAr tende ad eaaere non tanto l'inierprete dells lcgge, quanta ii rcelizzatorc delhi generics Rechvwnscliauung del naziounl socialismo. Conceztone, per veto dire, unanimemente rlpwhiata presto di aol, a tunas degli arbitris veri a propel, ciii eisa pub di leggicri trasacinare (v. in propositu, do nitilno, Csi.ssasrauitai, 1taS segna di lenerauura e lsgiaiazioni sn-mists: Germania, RDPTC 1939. 1. 293 a.). La concezione r0 susan. con Is sun norioae rigorossniente tccnicat del dint-to a del fenomeno giuridico, b, presso di not, encore, fortunataniente, troppo hen radjicata, perchb tenduinat, in aStratto coal suggestive Lint in peat-ice coal pencolose, possano silignare in Italia.

Cite lo a stile), del Nazionsilseciahiamu impedieca ad un Paeieigsiwsse, ed a tnaggiar ragiOfle ad tin S5-Mann. di ever comunque a the fare con tin Israelite, b indiscutibile. Ma basses l'muui

Lamento del negonio sal rinhiame di quests norms di stile b, per vecitI, inaufficicntc; mentre the i'sggiungere 11 motive del comportamento doloec dells part-c ebrea rende la decisions - per cud dine — prolisa, put scant sitcom giustillearla.

Nol riteniamo, in aostanMa, the ii prime motive addotto del Lnndgerieht di Nürnberg non sib-bin elena valore giunidico a the ala da riprovare Is pronuncia di nuuità chic Cu di osso comimqut Si basi. L'annullameuto del negozio t invece pienamcntc ammussibile per cause di dole: 0 contraente ebreo, indutendo maliziosamento in errore circa itt sea rassa is controparte, ha fatto si abc quest-a su eta deciaa is stipulate u.n ncgazio chit oltninsi'nti non avnihbe stipulato. Ma atiora non basta eke Is motivazione ala basata sulla circostana the lo stile nazionalaccislisia vieta al inernilti del penile di entrant in rapport-i can gil ebrci: uccurre lavece undoer pin a fondo c vitulere Be, miii 0550 concrete, qua1 detemminatu coat ceete, in olnagglu aila iota fede nazionalsocialista, avrebbe Vera-inente evitato di prestat giiraazia, ala pure per no aT nato, ad tin credit-sire di razza setnita. Non dii. hitiamo menomameute the tale ala il case cIdll'attore a cite quindi dope di aid la Sentenw dolls Cone tede.es un:1ilw giunte tile ateaao diapositivo: ma duhitiamo forte chic ossa, motivate come i, ore, possa anhe in Cermaniaapprcsvarai. Prof. A. Guanino].

210). KG. 30. 6. 1938; 3W. 1938, 2349; ZAICDR. 19384 601. — VErtorrA Di IMMOBILE - Yioe.szsorqx DI IfliA NORMA 0! POIfltA am USIA - VsunrrA

DEL NEGOZZO. - SALE OF REAL PROPERTY - INFRINGEMENT OF A RULE OF h1IILDWGS' POLICY —

VALID. - VENTE D'IM'SIEITBLE - VIOLATION fl'tT'lE DISPOSITION BE POLICE EDILICtENNE - Vrrrz

YALAIILE. - GJtUNDSTOCKSVERKAUV - VEELazZUNC a&uPouzuscHaa Vonscnnmnrr -

OtILTIC. L'ahianazione di un immobile non deve considerarsi nulls per II somplica fatto chic

cites e in contrasto con le normc di polizia edilizia sulls costnuzuonc a suH'impiego edhhizio ddll'imniobulu, stereo.

Die Verdusserung eines Crundseücles ist niehz destavgon nichtig, wstl rio gegen die ban-prilizeilichsn Hescimmungcn Ober die Bebauung und bauLiche Ausnuzzung des Crundstdcks verstltsst (§ 134 RGB).

Aeang.rrcc. - eber die NIcbtigkeitegrdade des ltechtsgasthS.ftz. —5134 des Eørgenlichca Geseta-bitch bestimmi: rEin Rechtsgeech4ft,das gegen clxi gesetaliebea Vuxrhot vr.rsidest, L,t nichtlg, went skh nieht ens dem Geetz ein andcre orgihit a. Des geactahiehe Vorbot kauin sich ace dent burger-lichen Radii, dam Strafrecht odes dam tuontligen ltffentLiclion Recht ergeben. § 134 deg Burger'. lichen Gesetahuebs verhindcrt also die biirger]iehceebtlicbe Wirkam1cutit Vufl BcchtsgcschEftcn auf Grund von Verbatim, die sith aus alien vcrschiedent.n Rechtegcbietcn, ziitht nut dam burger-Lichen Itcht, ergeben. In video FlUtes let 'inc so starke Wirkung des Verbuts abet audit am Plater. Die Nkhtigkelt tritt debar nieht ala. wean sich ace dam Cessita hi ainzetnen Fall otwas enderer ergilit. In jedem eunzclnc.n Fail Sines graeizllc.hen Verbota muse daLes dw't}i Auslegung ermui-teh werden. wit stark die bOrgcrlicbwvhtliehe Wirkung des Verbots sein soil. Daitri It-lift vichfech schon die sprachilche Fanning tier Verhotsbetimmung. Viele Vcrbot.shcetimmnngcn des Bürgenifrhen Gitsetzbnchs ordntn ausdrOckliah die Nichiigkc.it odor Dnwirkstunkeit des verbo-tencn Ccselsiifts an (aunt Beispiel 5 248, 310, 312,443,925 About-a 2, 1136, 2040. 2302 des Burger-lichen Cesalehucha). In andes-en Fallen muss man ens dam Zweck *der der Bedeutimg der Ven-bottuvotchnift emit-inn. wie welt ihre Wirkung gehien soil. Wean zum Beispici Riiehetpreisa vorgeechrieben werdcit, so verstösst der Verkauf at, ninem hitheren Pmija gegon ein gesatelichos Vcrhot. Den Verkauf let jedoch oath dam Shine ulitr Hehstprcisanordnuug niohit ct-wa nichtig, sondarn bicibi wirksam. Es wird lediglich den vereinbanie Preis auf den Hilehaiprais itcoihigitsotat (stehe &rsuouacEJt, Aiimcrkwtg 21 zu § 134).

list vorliegandon Falle hat das Kantmcrgericht zutreffexid entschiedcn, class der Verstoss ge'.

280 SENT. N, 211

(EEMN1A SENT. N. 211

clitIfAr4TA 281

gen baupolizeilicha Beatimmungen nicht ant Nichtigkeit einee Grundatucks-Verausserwigsw. tragea ulihrt. Die verbotawidrige Besitttzung clues Gruudstl%cics kaim von der Iianpoliaeihehbrde mit polizeilichen Mitteln verhindert werdcu, ilre Zwangamasenalime richtet sieb abe.r iiir gcgex den Thor. Sic berüiirt dagegen nicht deseen blizgerlirJirechtlicbc Beziehungcn an aeinem Vet. tragagegnor. [Di. H. Schmidt].

211). R. 4. 4. 1938; JW. 1938, 1892; DJ. 1938, 1127. - MAN DATO - Monin DEL MADA.NTE - PLUIZAL1TA DI EBEDI - REYOCA DA PASTE DI vr

EBEDE EvsicLcu. - ACE-tCY - DEATU OF PRINCIPAl. - PLuwrrY OF hEms - REVOCATIOIc DY A CogniR -

EFFICACY. - MANDAT - MORT DU MANDANT - PLUMALIT9 O'flRITIERS - RVOCATION PAR UN DES

confnrrutns - Ewrpim. - Vowuctcgr - TOD DES Vou,jeAdnTcsnEas - MEUILRP.IT VON ERBEN - WTDERRUP

DURWI ELNEN Mi nsrc - WEUCUNG. Sc i'ereditando ha confento un mandate con efficacia protratta anche per ii tempo

dopo in aua morte e so uno del suoi eredi revoca, Jai morto, ii mandate, questo riniane efilcace uci riguardi degli altri coeredi. U mandatario non S tenuto a restituire in proeura.

Wenn der Erbiasser ems YollntachI mil zetdieher Wirkung fiber semen Ted hinaus mis-s.ffi und amer von mehreren Mi14'rben noclt seinem Teds die Vcllriuzchs widerruJt, so b1eThi die i'oflmachi für die anderen Mierben hes*ehen. Der BeveI1mãchigte brauchl die Vollmochis-urkundp nicht herauszugeben @§ 168, 175 BGB).

AresesmutuNc. - Widerrul des Vol1nscbt sefteus sines von mehieren Miterben des Yollmachtge-bail. - Wean jemaud cinom anderen Voilmaclit zur Erledignag irgendwelcher Rrchtsangele. genlieitcn citeit, so pflegt dem irgendam Rcehtsverhliknie zwichn den beiden zugrundezu. hogan. Wona des Bevoilmbchtigte unentgelLlicb fbi den Voflmachtgrlinr thug wird, so hiegt sin Auftrag vor (§§ 662 folgeade des Dttrgerlichen Gesetzbuchs). Erhuilt der Bcvollmhchttgte da-gegen ttlz seine Tht.igkeit elsie Vergtitung, so liegt in der Regal ein Geschaftabesorgungevonrag (§ 675 des Düzgerlichon Geaetzbucb) vor. Die Vollmacht ist von dinsein zugrundeliegenden Ge-scbiift an untersoheidon. Sic stdilt elsie devon losgct8sto Vertrctungsmacht dar. Naturgenniss erge-hen sich abet zwiscbea diejem zugrundehiogenden Gesnhhft and der du von losgelosten Vollmac.ht Weebscibeziehungen. inehesondere bestimnit sieh dcc Erldschen der Voflmaeht nach dem direr Erteilung zugrundcliegcndcn Rechtavcrhiiltnie. 168 des Burgerliehen Gesetzbnchs). to ilor Be. gel ergibt sich also aus dem zugrwideliegendcn Auftrag odor Gcschaftsbesorgungavertrag, wanu die Vollmacht ezuiigt. Auftrag and Geechiiftsbesorgungsvertnig endigon night cult dora Tode des Auftraggcbera (§§ 672, 675 des Burgeiiichen Gesetabuche). Die auf Grand dieser Rechtzvcrhiilt-nisse erteihcn Vollmechton endigen dahiai ebvnfalia nicht mit cimu Tode des Yohimiuchtgebcrs, wean dies nicht von dem VoUmachtgeber auzd.rltcklich bestimnit 1st. Hiinfig bcstimmt der You-machtgebcr auger anedrocklieb. dma die Vo1lmaiit fiber seincnTd hinaus wirkon soil. Die Ai,wiek-lung greserer Nachlhsse wird zuweilen dadurch erlcichtert, daze cia Miterbe odes sine andere Person tine VoI}xnacbt de Erbius,sers besitzt, ant Grand direr ste fiber Beetandtefle des Nach-lasses, sum Bcipiel fiber ttas Bnkkontu des Erhilescerc. verfugen kansi.

Die Voilmadit 1st regeimhssig jedeizeit widerrudieb (§ 168 Sate 2 des Blirgeelichen Gceetz-buchi). Pinch dem Tode des Volhnachtgebere knnen seine Erben regelniuissig die Volboaclit vi-derrufen. Wean sue Erben gcuneinaam die Voilmaeht wdrntfen, so let sic daunt hinfilihig. Der Bevoilmutchtigte muss dasin die Vuflmacbtaurkuncln zurackgoben. @ 175 des Burgerlielten Geseta. bucha). Wean dagegen mci sines von mchreren Miterhen die Vollmacht wcderruft, so wirlu dna our Air diesen cinan. CegeidTher den anderen Miterben bleibt der Bevohlmachtigto berrehugc,sie in Angelrgonheiteu doe Nachiazeca an vertreaesa. Der BevohlmEchtigte dart dann such die YoU-sneclitsurkuinde bthe1ten. [Dr. H. Schmidt].

/u.vaz OSSEUVAZIONI. - In toma dl traemisalbflitè oreditarm del mandate. - La senteuza del Ileichiegcricht trova sostamdcilmentm conforme Is giurieprudensa itahiana.

Ails has,, del nostro siatema legislative dii principio tradizionale dolls iutxasmiesibilith credi tai-Ia del mandate, segoaio tipicameutu legato slit relazioni personali intercosrenti fra mandanto a mandatario. Stabiliace infatti l'art. 1757 cod. civ. chit B negotlo di mandate si astingucs, tea l'altro, per la maTte, per Viutcrdiziouc a pal fahlimento cia del mandante die del mandatario.

La dottrina e is giurisprudcnzn italicuic e francesi hanno tuttavia sempre utuibuito an carat-tore meramentc dispoaltivo ella norma della intramisibihiti cci hanno da lunga pe=a asirmesec cliii l'obbuigasione scaturente del mandato si trasmetta agli credi. quandu Is volontd del rnandante ii sia riferita anche a coetOno v. Case. 25.7-1937 in Ciurisprwlenza comparaa di dlriuo civil,,, IV, (Rome, 1939), p. 386 a DR Mase'rzr4o, Osservczzioiii ella pnodeua acntcoza, sod. p. 336 a. (adds, site citazioni di dottrina quivi cocatenute Amzazom t Doismap, Mandaio elude, a. 50, in Nuovo Dig. ftalunno). [Prof. A. Guarino].