Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.
-
Upload
dafne-sacchi -
Category
Documents
-
view
215 -
download
0
Transcript of Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.
Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG
M. MorandinCSN1 – 10 ottobre 2005
Attivita’ SG Due riunioni a giugno e settembre incontri durante l’estate per esame piu’ dettagliato
delle richieste degli esprimenti alcuni incontri specifici per Core Computing globalmente l’andamento dei budget per il 2006
segue il profilo previsto e riflette la maggiore attivita’ sui detector installati e, in alcuni casi, operativi
maggiore cambiamento per il 2006 costituito da inclusione Core Computing
rapporto SG disponibile in: http://committees.web.cern.ch/Committees/LHCRRB/SG/SG_General/September%202005/Scrutiny_Group_Report_CERN-RRB-2005-083.pdf
Esame budget 2004: missing payments
Importante che si progredisca nel recupero dei pagamenti, altrimenti l’incidenza delle risorse mancanti diventera’ sempre piu’ importante
CMS e ATLAS stanno predisponendo dei documenti che prevedono sanzioni (fino alla sospensione dalla collaborazione) per chi non paga
in generale la situazione sta migliorando, ma non per tutti allo stesso modo
Crediti delle agenzie
Attualmente i surplus di bilancio portano nel caso di CMS ed Atlas a un ricalcolo a posteriori dei contributi delle FA in questo modo si evidenziano in molti casi dei crediti
che finora ci si e’ limitati a propagare senza che venissero scontati dai contributi futuri
LHCb (che aveva accumulato un grosso credito) e Alice sostanzialmente non calcolava nemmeno i crediti
SG aveva chiesto all’RRB che affrontasse la questione, ma nulla era stato fatto
SG ha quindi proposto che eventuali surplus vengano conteggiati come disponibilita’ di budget iniziale futura
Budget underspending
Meccanismo attuale di rendicontazione dei surplus (Atlas e CMS)
contributi FA ricalcolati
budget approvato
budget impegnato contributi
FA previsti
credito FA
contributi FA ricalcolati
contributi FA previsti
Proposta SG per surplus
budgetapprovato
budgetanno N+2contributi
FA previsti
anno Nanno N+2
surplus
contributi FA
Core Computing Il personale che contribuisce al Core Computing
compare: nei M&O Cat. B
numero considerevole di posizioni (fino a 60-70) contributi volontari delle istituzioni coinvolte nel
computing normalmente task svolti da fisici
nei M&O Cat. A posizioni difficilmente ricropibili con personale
accessibile alle collaborazioni task tecnici di servizio “poco appetibili” per lo piu’ forniti ora in-kind, altrimenti caricati su fondo
comune
Core Computing MoU che regola i contributi Core
Computing approvato ad Aprile 2005 Si tratta di posizioni e servizi di
carattere per lo piu’ operativo che non rientrano fra: quelli forniti da LCG (perche’ specifici
dell’ esperimento) quelli forniti dai fisici (come lo sviluppo
del software di ricostruzione e di simulazione)
Partecipazione nei task M&O B
Experiment Institutions providing Cat. B
manpower
Total number of Institutions
Fraction
ALICE 7 87 8%
ATLAS 51 152 30%
CMS 31 161 19%
LHCb 26 47 55%
Il personale impiegato nei Task Cat. A
profili professionali e costi in kChF
Personnel role Salary + benefits
Overhead Total cost
Computing technician / data aid 65 6 71
Computing engineer / programmer 80 8 88
Computing architect /lead engineer 110 12 122
Weighted average 80 8 88
Posizioni per task cat. A
Experiment ALICE ATLAS CMS LHCb
Central Computing Environment 2.6 6
User Support 3.7 3
Software Process Service 1 6.1 3
Common support for production operations
0.5 4 3
Computing and offline coordination 0.5
Total 2 16.4 15 0
Giudizio SG
Cat. B: invito ad estendere il numero di istituzioni partecipanti
Cat. A: azione dello SG limitata da MoU
approvati e review in corso esperimenti sostanzialmente non
disponibili a rivedere il numero di posizioni richieste
gioco delle parti
Collaborative tools Collaborative tools
preoccupazione specialmente per deficienza qualita’ audio-video conferenze al CERN
Atlas richiedeva 110 kChF per: equipaggiare conference room (OK
condizionato) supportare viaggi di un gruppo americano per
video-archiving dei meeting e tutorials (NO) SG ribadisce la responsabilita’ del CERN per la
fornitura di questi servizi
Altri punti “minori” Cat. A Fatturazione servizi CERN non ancora a
regime Aumento significativo costo segretarie per
nuovo accounting CERN ATLAS:
costo molto piu’ elevato per gru e carri-ponte CMS:
incremento di costi per personale tecnico inclusione anticipata di parte degli spare online
da rivedere
Proiezioni aggiornate Cat. A
Conclusioni Profilo dei costi in Cat. A e B ormai non lontani dai
valori di regime per Atlas e CMS; comprensibile la quantita’ notevole di manpower tecnico richiesto negli anni futuri si dovra’ capire quanto di questo
personale sara’ effettivamente necessario Efficacia dell’ esercizio dei revisione dei costi di Cat. A
piuttosto limitata tuttavia gia’ il fatto che qualcuno esamini i costi e’
probabilmente utile aiuterebbe se i colleghi partecipassero alla
definizione dei budget M&O A in Atlas costituito gruppo ad-hoc in CMS e LHCb ?