*******************

E’ trascorso un anno!!…

Gli Atti di questo Convegno che ha chiuso il primo anno di attività

dell’Associazione vengono diramati in tempo di bilanci.

Riflessioni sull’odierno ruolo del Giudice nel delicato sistema di equilibri

tra i poteri forti dello Stato, sulla straordinaria espansione della domanda di

tutela all’integrità psicofisica dell’individuo nella dimensione individuale e

sociale del bene salute e ,infine, sulle innovazioni in termini applicativi del

metodo medico-legale nella moderna criminalistica, hanno caratterizzato i

temi trattati nei tre Convegni tenuti in Sora consentendo di cogliere le linee

di tendenziale evoluzione di rapporti di alto profilo giuridico e sociale.

I nomi degli illustrissimi Relatori dr Antonio Martone Sost. Procuratore

Generale presso la Corte Suprema di Cassazione, dr. Giovanni Battista

Petti Consigliere della Corte Suprema di Cassazione e dr Antonio Grande

Medico Capo della Polizia di Stato e Direttore della Sezione Indagini

Medico-Legali della Polizia Scientifica, sono scritti nell’Albo d’Oro

dell’Associazione.

Al Comune di Sora, all’Università degli Studi di Cassino,

all’Amministrazione Provinciale di Frosinone, alla Camera di Commercio

Industria Artigianato ed Agricoltura di Frosinone, al Rotary Club di

Frosinone, all’Agenzia Generale Ina Assitalia di Sora, alla rivista

GiuridicaMente ed a quant’altri sono stati vicini all’Associazione con

provvido consiglio e mecenatismo, grati, fervidi auguri.

****************

Saluto dell’avv. CARLO MARSELLA

Presidente dell’Associazione Giuristi “ Marco Tullio Cicerone”

Dall’Associazione Giuristi “ Marco Tullio Cicerone” giunga un saluto di

benvenuto alle autorità qui convenute ed un grazie all’Amministrazione

Comunale di Sora e per essa al Sindaco dott. Francesco Ganino per la

ospitalità offertaci.

Al Magnifico Rettore dell’Università di Cassino Prof. Paolo Vigo, oggi

purtroppo assente per sopraggiunti impegni istituzionali, un saluto ed un

ringraziamento particolare per aver concesso nuovamente il Patrocinio

dell’Università ad una nostra iniziativa : un riconoscimento al lavoro che

svolge la nostra Associazione e uno stimolo a migliorare!

Un grazie ai chiarissimi Professori Francesco Salerno, Preside della

Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Cassino e Fiorella D’Angeli,

Direttore del Dipartimento Scienze Giuridiche della stessa Università,

sempre disponibili ad accogliere ed incoraggiare le nostre iniziative.

Saluto molto cordialmente, ringraziandoli per la partecipazione, il Cons.

Dott. Biagio Magliocca in rappresentanza del Presidente del Tribunale di

Cassino, l’avv. Francesco Palleschi in rappresentanza del Presidente dell’

Ordine Forense di Cassino, l’Avv. Francesco Scalia Presidente della

Provincia di Frosinone, l’avv. Giuseppe Langella Assessore Provinciale

alla Cultura, il Dott. Renato De Rosa Vice Questore Capo del

Commissariato di Sora, l’Ispettore di Polizia dott. Antonio Baglione, il

Rag. Umberto Geremia Assessore al Bilancio del Comune di Sora, il

comandante della Polizia Giudiziaria Maresciallo Giovanni Sicignano ,

l’avv. Giuseppe Felici Presidente della Casa Ciociara della Cultura, i

Magistrati, i Professori ,i Colleghi , i carissimi Soci e quanti sono qui

convenuti. Ha giustificato la Sua assenza la Prof.ssa Fiorella D’Angeli

sottopostasi ieri ad un fastidioso intervento di ortodonzia: Le giungano i

nostri auguri di una pronta guarigione!

Ed ora al nostro Relatore , l’Ospite della serata , consentitemelo , un

affettuoso saluto ed un grazie di cuore per aver accettato l’ invito ad essere

con noi questa sera.

Ho il piacere di conoscere il dott. Grande fin dall’infanzia, figlio del

carissimo amico dott. Giuseppe Grande : sono quindi particolarmente

commosso nel vederlo qui, fra noi, affermato ed apprezzato professionista.

Autorità indiscussa nel campo medico legale e proiettato verso una ancora

più fulgida carriera, il nostro Relatore tratterà oggi un argomento tanto

interessante quanto, purtroppo, attuale : La moderna indagine medico

legale e criminalistica. Suoi effetti investigativi e procedurali.

La collega avv. Giulia Tersigni, Segretario della nostra Associazione, a

breve tratteggerà più compiutamente la Sua figura di ricercatore e di

studioso.

Ad introdurre l’ incontro-dibattito e moderatore dello stesso sarà il nostro

socio dott. Gabriele Sordi, Giudice coordinatore del Tribunale di Cassino

Sezione Distaccata di Sora, che saluto e ringrazio per la Sua disponibilità .

Quale rappresentante dell’Associazione ringrazio, doverosamente, quanti

ci sono stati e ci sono vicini aiutandoci concretamente a realizzare i nostri

programmi : l’Amministrazione Comunale di Sora, l’Università degli Studi

di Cassino, il Rotary Club di Frosinone, gli Agenti Generali Ina Assitalia di

Sora sigg. Palazzesi e Saccomandi, l’Amministrazione Provinciale di

Frosinone ed in particolare l’Assessore alla Cultura Avv. Giuseppe

Langella , la Camera di Commercio di Frosinone, sollecita ad affiancare le

nostre iniziative che hanno un riflesso positivo anche verso le attività

produttive del territorio ed infine la redazione della rivista

“GiuridicaMente” che ci supporta egregiamente : il sostegno di tutti loro ci

aiuta a fare sempre meglio e di più.

Ho il piacere di comunicare ai Soci ed a quanti ci seguono che è in fase di

avanzato allestimento sul nostro sito internet , a cura del socio Dott. Luigi

Lotito, apprezzato e stimato magistrato del Nostro Tribunale che ringrazio

per la disponibilità offerta, la nuova sezione dedicata alla giurisprudenza di

merito dei Tribunali di Avezzano, Cassino e Sez. Distaccata di Sora e

Frosinone. Colgo l ‘occasione per invitare i Sigg. Magistrati e colleghi

presenti a voler accettare l’invito di collaborare cortesemente all’iniziativa

prendendo contatti diretti con il Giudice Dott. Luigi Lotito.

Esprimo gratitudine ai giovani del nostro Centro Studi ed al suo

responsabile Avv. Luciano Santoro per la collaborazione prestata

nell’organizzazione di questo incontro ed all’ Avv. Giulia Tersigni,

preziosa ed insostituibile Segretario della Nostra Associazione, sempre

vigile e presente : una certezza!

Ringrazio tutti per avermi dedicato momenti preziosi della Vostra

attenzione e Vi auguro buon lavoro!

Saluto del Dott. Francesco Ganino

Sindaco di Sora

E’ sempre un piacere parlare dopo l’avv. Marsella perché ha ringraziato

tutti; di solito uno dimentica sempre qualcuno, quindi, mi ha tolto questo

peso.

A parte i ringraziamenti, è un vero piacere salutare tutti voi tra cui vedo

tantissimi amici. Devo dire che queste iniziative del vulcanico Avv.

Marsella quest’anno ci hanno veramente colto quasi impreparati e la

presenza di un pubblico così numeroso e qualificato è la prova evidente che

sono sicuramente apprezzate.

Questa mattina abbiamo avuto un convegno medico che parlava di

eutanasia anche da un punto di vista legale e questo matrimonio tra la

scienza medica e quella legale, sempre più frequente, lo ritroviamo molto

spesso nei nostri convegni anche se in realtà questo matrimonio subito

dopo il convegno dà luogo ad un divorzio per disparità di vedute. C’è

antagonismo da questo punto di vista..! Però ciò dimostra che questi

argomenti sono veramente di interesse di tutte e due le scienze, anche se in

realtà oggi, e riaffermiamo il concetto fondamentalmente vero, che

nonostante i nostri legislatori siano così proficui nel legiferare forse hanno

dimenticato alcuni aspetti che sono proprio quelli tipici delle leggi che

riguardano il comportamento dei medici, ma in realtà di molti professionisti

che giorno dopo giorno si trovano a dover affrontare delle situazioni

sempre nuove e che, è vero che la giustizia viene amministrata anche

attraverso quella che è comunque la giurisprudenza corrente, ma il fatto di

avere delle leggi renderebbe tutti più tranquilli e più sicuri, quindi è anche

un auspicio a preoccuparsi di legiferare in tal senso.

Buon lavoro a tutti, grazie!

Saluto del Prof. Francesco Salerno

Preside della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Cassino

Autorità, Colleghi, signore e signori. Con il mio breve intervento intendo

portare agli organizzatori, al relatore dott. Antonio Grande, ed a tutti i

presenti il saluto sia del Magnifico Rettore dell’Università di Cassino,

Prof. Paolo Vigo, che della Facoltà giuridica cassinate. L’iniziativa odierna

rappresenta un ulteriore , importante passo che col patrocinio dell’Ateneo

di Cassino, l’Associazione Giuristi “Marco Tullio Cicerone”, in un anno di

vita, compie al fine di valorizzare, approfondire e diffondere la cultura

giuridica nelle Valli circostanti. Una cultura giuridica che, in questo

territorio, è significativamente radicata per la presenza del Tribunale e,

soprattutto, per la presenza viva di operatori del diritto attenti alle necessità

della quotidiana pratica forense, sensibili alla domanda di un sempre più ’

qualificato aggiornamento nella formazione del giurista, impegnati a offrire

relazioni che rispondano, con la giusta misura, a queste esigenze. Il

dibattito odierno sui contributi che le indagini medico legali e la

criminologia possono portare alle investigazioni ed al processo, costituisce

l’ultimo, in ordine di tempo, dei seminari che l’Associazione ,

periodicamente, ci propone (anzi, direi con gratitudine, quasi “ci impone”

attraverso le premurose ed affettuose sollecitazioni dell’Avv. Marsella).

Questi incontri testimoniano un fervore culturale che, nel territorio di Sora,

ha tradizioni di lunga data. Vorrei solo ricordare la figura di Vincenzo

Simoncelli, allievo di Emanuele Gianturco, dicente, fra l’Ottocento e il

Novecento, di discipline giusprivatistiche nelle Università di Camerino,

Pavia, Roma ed autore di significativi scritti (fra i quali un eccellente

Manuale di Istituzioni di diritto privato italiano , la cui terza edizione fu

curata da F. Vassalli, nel 1922).

A questo fervore culturale l’Ateneo di Cassino e il suo Rettore sono

particolarmente attenti, convinti che sia necessario arrivare ad una piena

integrazione tra Università e territorio. Tutti sappiamo che pochi giorni fa il

Comune, la Provincia e l’Ateneo hanno sottoscritto un protocollo di intesa

per sviluppare offerte formative nel comprensorio di Sora. A questo

disegno la Facoltà giuridica cassinate non intende essere estranea e si

propone di presentare progetti concreti nell’intento di offrire nuove

professionalità al locale mercato del lavoro che, proprio in questi momenti,

è attraversato da tensione alle quali non possiamo assistere con

indifferenza. Una speranza ed un doppio augurio, in conclusione di questo

saluto: la speranza è che, nelle sedi istituzionali, si raggiunga, al più presto,

il concerto necessario per risolvere una crisi che rischia di avere costi

drammatici; gli auguri vanno alla città di Sora per quanto si avvia a

realizzare con l’Università di Cassino ed all’Associazione giuristi “Marco

Tullio Cicerone” per l’incontro odierno e per le prossime manifestazioni

che, certo, intraprenderà con il patrocinio della Facoltà di Giurisprudenza.

Intervento dell’Avv. GIULIA TERSIGNI

Segretario dell’Associazione Giuristi “Marco Tullio Cicerone”

Comunico all’assemblea i saluti dell’Avv. Luigi Montanelli, Presidente

Ordine Avvocati di Cassino e dell’On. Anna Teresa Formisano Assessore

Regionale trasmessi per telegramma.

Voglio intanto associarmi ai saluti e ai ringraziamenti dell’Avv. Carlo

Marsella che faccio miei. Vi dò lettura del telegramma che ha inviato il

Presidente dell’Ordine Forense di Cassino avv. Luigi Montanelli all’Avv.

Carlo Marsella: “Caro Presidente il 7 dicembre non potrò essere a Sora

all’incontro con il Dr. Grande a causa di impegni istituzionali su base

distrettuale. Mi sostituirà l’Avv. Francesco Palleschi . Ti prego di salutare

tutti i presenti” e quello, sempre diretto all’Avv. Carlo Marsella, dell’

Asssessore Regionale Anna Teresa Formisano la quale comunica: “Sono

spiacente dover comunicare che a causa di improrogabili impegni

istituzionali sono impossibilitata a partecipare al vostro invito del 7

dicembre p.v. Formulo vivi auguri per un’ottima riuscita dell’iniziativa.

Invio cordiali saluti”

Notizie curriculari del Dott. Antonio Grande

Nato a Roma il 12 gennaio 1962.

Laureato in medicina e chirurgia con lode il 24 ottobre 1991 presso

l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.

Specializzato in medicina legale e delle assicurazioni con lode il 7

novembre 1995 presso l’Istituto di Medicina Legale e delle Assicurazioni

dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.

Iscritto al secondo anno del corso di Dottorato di Ricerca in Criminalistixca

presso l’Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”.

Frequentatore scientifico dell’Istituto di Medicina Legale e delle

Assicurazioni dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” dal 2

novembre 1995 al 2 novembre 1997.

Perfezionato in medicina delle assicurazioni presso la Facoltà di Medicina

e Chirurgia dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” (corso

svolto dal 20 gennaio al 7 luglio 1992).

Frequentatore dall’1 al 7 settembre 1993 presso il Facial Identification

Center, Department of Forensic Medicine & Tecnology – Charing Cross

and Westmister Medical School (University of London).

Frequentaore dall’1 all’8 agosto 1999 presso il Department of Forensic

Medicine, University of Crete School of Medicine.

Medico Capo della Polizia di stato con funzioni e mansioni di Direttore

Tecnico Capo Medico Legale della Polizia di Stato, è direttore della

sezione indagini medico legali – 3^ divisione , del Servizio Polizia

Scientifica – Direzione Centrale della Polizia Criminale di Roma.

Lode del Capo della Polizia per : “…l’impegno profuso nel dirigere

l’attività identificativa dei corpi delle vittime italiane nell’incidente aereo di

una nota compagnia, Estero, 30/07/1996…”.

Socio ordinario della Società Italiana di Medicina Legale e delle

Assicurazioni dal 1995.

Membro della International Association of Ballistic Wounds dal 1996.

Membro della Forensic Sciences Society dal 1999.

Membro del Gruppo Italiano dei Patologi Forensi dal 2002.

Autore di 45 pubblicazioni scientifiche in gran parte concernenti la

patologia forense.

Autore o coautore delle seguenti monografie:

• Umani Ronchi G., Bolino G., Grande A., Marinelli E. : Patologia

Forense. Giuffrè. Milano, 1994;

• Umani Ronchi G., Garnde A., Marinelli E.: “Primi accessi del medico

necroscopo ai sopralluoghi giudiziari”. In: De Fazio F.: “Medicina

Necroscopica”., cap. 6, Masson Milano 1997;

• Umani Ronchi G., Grance A.: “I grandi traumatismi”. In: Giusti G.

(diretto da): “Trattato di medicina legale e scienze affini”, volume III,

cap. XCICX, CEDAM, Padova, 1999;

• Umani Ronchi G., Cavallo V., Grande A.: “L’identificazione personale

con indagine radiologica dello scheletro”. In: Smaltino F., Buccelli C.,

Tanìmburrini O., De Ferrari G.: “Radiologia forense”, cap. 14,

Mediserve, Napoli, 2000;

• Grande A., Tancredi D.M.: “La metodologia medico legale per

l’identificazione dattiloscopica del cadavere. Tecniche per il ripristino e

l’assunzione delle impronte in caso di avanzata trasformazione post

mortale o di carbonizzazione. SEU, Roma, 2001.

Ha frequentato numerosi corsi di aggiornamento in ambito nazionale ed

internazionale, tra cui:

• “Forensic Dental Identification Workshop”, University of Dundee,

Dundee Royal Infirmary, Dundee, Scotland, 19-21 giugno 1995.

• “Forensc Anthropology” course, Armed Forces Institute of Patology,

Washington DC, 13,17 maggio 1996.

• Workshop “Forensic Anthropology”, Universitè de Bretagne

occidentale, Service de Mèdecine Lègale – CHU, Brest, 8-12 luglio

1996.

• International Ear Identification Course, Landelijk Selectie n

pleidingsinstituut Politie, Rechercheschool, Zutphen, Neetherlands 26

Settembre – 9 ottobre 1998.

• International Seminar “Forensic Entomology”, Istituto di Medicina

Legale, Università di Bari, Bari, 12-14 novembre 1998.

• “Advanced Forensic Pathology Course”. Academy, Quantico, Virginia,

12-16 aprile 1999.

Ha svolto le seguenti attività di docenza:

• Corsi di perfezionamento “Scienze Criminalistiche”, Università degli

Studi di Roma “La Sapienza”, anni accademici 1995-96, 1996-97, 1998-

99 e 1999-2000.

• Corsi di medicina legale per gli uditori giudiziari nominati con D.M.

30/05/1996, e con D.M. 23.12.1997.

• Corso di perfezionamento “Odontostomatologia Forense”, Università

degli Studi di Roma “Tor Vergata”, anno accademico 2000-2001.

• Corso di aggiornamento per medici del Dipartimento di Salute Mentale.

ASL RM/G, 25 Maggio 2002.

Svolge attività di docenza, dal 1996, per il seguente personale della Polizia

di Stato:

• Videofotosegnalatori della Polizia Scientifica

• Istruttori di Tiro

• Personale delle sezioni indagini balistiche del Servizio Polizia

Scientifica

• Dattiloscopisti della Polizia Scientifica

• Direttori Tecnici Biologi

• Vice Commissari

• Ispettori e Sovrintendenti

• Personale del Servizio Centrale di Protezione

• Personale delle sezioni specializzate delle Squadre Mobili

• Medici

• Vice Revisori Tecnici della Polizia di Stato

• Tiratori Scelti

Introduzione del DR. GABRIELE SORDI

Giudice Coordinatore del Tribunale di Cassino Sezione Distaccata di Sora

Il tema dell’odierno convegno suscita particolare interesse in

considerazione sia del contributo fornito dall’investigazione scientifica, con

sempre maggior frequenza ed incisività, nei fatti di cronaca giudiziaria –

quelli negli ultimi anni portati a conoscenza del grande pubblico dagli

organi di informazione - sia delle innovazioni recentemente introdotte dal

legislatore nel sistema processuale penale.

E’ a tali modifiche ordinamentali che voglio brevemente richiamare

l’attenzione, giusto per rimarcare quanto accresciuto sia oggi il rilievo da

attribuirsi all’attività investigativa che possa essere in grado di fornire, poi,

all’organo giudicante riscontri oggettivi, massimamente, perciò, a quella

scientifica.

Già negli anni passati, infatti, l’esperienza processuale aveva evidenziato

come fosse poco saggio per l’inquirente affidarsi esclusivamente alla

ricerca, spesse volte affannosa, di elementi di prova solo testimoniali, con

inevitabile e non infrequente avvitamento su sé stesso del percorso

investigativo mirato alla ricostruzione dell’accadimento delittuoso,

soprattutto quando i medesimi sommari informatori erano ascoltati a

ripetizione, peggio se da diversi organi investigativi postisi in competizione

fra loro, sempre sulle medesime circostanze di fatto che, sol per l’effetto,

finivano per essere ogni volta riferite da quegli stessi soggetti in modo

alquanto diverso. Se tanto può dirsi oramai esperienza consolidata da

tempo quello stesso inquirente deve ora farsi carico degli effetti conseguiti

alle riforme delle norme di procedura.

Oggi gli elementi acquisiti oralmente, nella prodromica fase delle

indagini, possono letteralmente evaporare una volta sottoposti al vaglio

dibattimentale, senza lasciar traccia alcuna di sé nell’ambito di quanto

utilizzabile ai fini del giudizio.

E’ nota la modifica apportata, in linea con la riforma dell’art 111 della

Carta Costituzionale, all’art 500 del cpp, per cui , salva l’ipotesi – sempre

da dimostrarsi – di coartazione o subornazione, le dichiarazioni nel corso

dell’indagine rese in difformità da quanto riferito in aula dal teste possono

valere unicamente per saggiare la sua credibilità e giammai quali elementi

di prova , nemmeno ove confermate da altri analoghi: quanto erano state

frequenti, prima della riforma, le affermazioni di colpevolezza fondate

esclusivamente sulla pluralità di tali acquisizioni di sommarie informazioni

a fronte della reticenza dei testi, le une essendo state legittimamente

reputate di conforto alle altre.

Tanto è a dirsi similmente per il nuovo testo dell’art 195/4° cpp che fa

divieto agli organi di polizia giudiziaria di testimoniare de relato sul

contenuto delle dichiarazioni acquisite dai testimoni mediante loro

verbalizzazione; divieto certo non eludibile sol per il fatto che quella

verbalizzazione sia stata dimenticata nei casi prescritti dall’art 357 cpp.

La Suprema Corte ha oramai più volte evidenziato, parimenti,

l’inutilizzabilità ai fini del decidere delle dichiarazioni rese dai congiunti

dell’imputato che abbiano inteso avvalersi in aula della facoltà loro

concessa di non rispondere, e ciò persino quando tale facoltà, pur

correttamente loro preannunciata, essi non avessero voluto esercitare nel

corso delle indagini; tanto per l’impossibilità di ravvisare in simile materia

la ricorrenza di quei fatti e circostanze imprevedibili ostative alla

ripetizione dell’incombente istruttorio, le uniche a rendere possibile

l’acquisizione ai sensi dell’art 512 cpp.

Nel contempo , l’introduzione di opportune restrizioni all’ utilizzabilità di

elementi indiziari nel giudizio cautelare (finalmente il comma 1-bis

introdotto all’art 273 cpp avendo tolto valore, ai fini della ricorrenza delle

condizioni generali di applicabilità delle misure cautelari , alle notizie

raccolte da anonimi informatori, imposto il conforto di altri elementi di

prova alle dichiarazioni accusatorie del correo o dell’imputato per reato

collegato, affermata l’inutilizzabilità delle intercettazioni irritualmente

acquisite); tali restrizioni ancor più evidenziano, se possibile, il rischio che

la misura cautelare applicata solo su dichiarazioni di sommari informatori,

e non anche su acquisizioni fattuali ed oggettive, possa poi apparire

ingiustificata quando quei testi rettifichino o comunque completino la

narrazione degli accadimenti una volta sottoposti all’esame in

contraddittorio.

Si intende agevolmente, allora, quanto risulti accresciuto l’interesse

dell’investigatore per il contributo che la scienza possa fornire alla sua

indagine.

Eppure, occorre rilevare che, in mancanza di validi canali informativi o di

occasioni come l’odierna, v’è il rischio che quel contributo non venga

acquisito già, e solo, per la giustificata ignoranza della sua concreta

possibilità.

In altre parole, penso sia oramai giunto il momento di instaurare e

diffondere , con un atteggiamento pragmatico ed allo stesso tempo

previdente, protocolli di indagine che suggeriscano agli inquirenti, polizia

giudiziaria e magistratura, i percorsi sui quali procedere, anche e se del

caso avvalendosi - al momento opportuno e potendosi rivolgere a precisi

indirizzi - dell’operato dei gruppi specializzati nell’investigazione

scientifica, lo sviluppo dell’indagine spesso essendo segnato da tempi di

intervento che non ammettono dilazioni.

Ecco, dunque, che oggi può risultare rischioso, a titolo d’esempio, affidare

all’esame autoptico una salma senza prima aver affiancato al medico

necroscopo personale che sappia eseguire i preventivi o contemporanei

rilievi su tracce microscopiche che, come certo ci spiegherà il dott Grande,

possono rilevarsi su superfici fino a qualche tempo fa ritenute

assolutamente incapaci di trattenerle.

Così come può comportare dispersione di quelle tracce presenti sul luogo

del delitto persino l’attività di prima ispezione eseguita pur in ossequio a

vecchi criteri di cautela.

Sull’argomento, infine, si innesta la recente disciplina dettata dalla legge n

397/00 in materia di indagini difensive.

In particolare, per quanto ci interessa, il disposto dei nuovi articoli 391

sexies, 391 septies, 391 decies del cpp che sanciscono il diritto per il

difensore e per i suoi ausiliari di accedere a luoghi, anche privati, al fine di

eseguire rilievi non solo grafici , planimetrici e fotografici ma anche

tecnici, nonché accertamenti tecnici anche non ripetibili.

Ebbene , a fronte delle corrispondenti, originarie, norme attributive dei

medesimi poteri in capo alla polizia giudiziaria ed al pubblico ministero già

accompagnati da idonee garanzie difensive – il dato normativo avendo

imposto all’inquirente di assicurare, pena l’inutilizzabilità del riscontro, il

contraddittorio nella fase di indagine a coloro che già, ed

indipendentemente dal dato formale dell’iscrizione del relativo nominativo

nel registro delle notizie di reato, avrebbero dovuto essere considerati

indagati – l’istituzione dei poteri investigativi difensivi, in prospettiva del

definitivo riconoscimento della condizione di parte processuale al pubblico

ministero, ha suscitato qualche ragionevole preoccupazione.

Mi riferisco al fatto, acutamente rilevato dai primi commentatori, che, se

ancor vale il potere/dovere della polizia giudiziaria di assicurare la

conservazione delle tracce del reato (art 354 cpp), così come scritte, le

citate nuove norme oggi sembrano consentire al difensore ed al suo

ausiliario, se per primi giungessero in luoghi ove esistano le tracce del

reato, di procedere ad

eseguire i rilievi , persino irripetibili, senza dover preavvisare gli organi di

indagine, semplicemente autorizzati ad assistervi ai sensi dell’art 391

decies/3° seconda parte; ben si comprende l’allarme che suscita tale

previsione di legge ove si tenga presente che è affermazione costante della

Corte di Cassazione quella per cui è rilievo tecnico la raccolta dei dati

materiali pertinenti al reato ed alla sua prova (il prelievo di un’impronta, di

una macchia di sangue, dei residui di polvere da sparo ecc.) mentre è

accertamento tecnico – sol questo, ove irrepetibile, imponendo al difensore

il preavviso al pubblico ministero – lo studio e l’elaborazione critica su

base tecnico scientifica di quei rilievi.

L’allarme , salva la dovuta considerazione per il ruolo spiegato dal

difensore, è palesemente connesso al rilievo, spesso decisivo, che

assumono modalità e perizia con le quali si recuperino le tracce al fine di

poterle poi studiare , tali da imporre, a nostro modesto avviso, un più

prudente impianto normativo.

A chiusura delle mie brevi osservazioni voglio rimarcare come l’auspicato

sempre più diffuso contributo dell’investigazione scientifica – dico questo

anche perché le cennate novità procedurali in ordine alla prova riguardano

indistintamente l’istruttoria ed il giudizio di qualsiasi reato, con riflessi

immediatamente percepiti dall’operatore in numerose fattispecie pur se non

all’attenzione del vasto pubblico – non illuda mai chi sia chiamato ad

argomentare e giudicare un caso processuale del fatto che egli possa

assumere gli elementi di prova scientifica senza dover operare il dovuto

vaglio del loro valore dimostrativo dell’innocenza o della colpevolezza,

secondo i generali canoni normativi imposti dalla procedura ed elaborati da

decenni di giurisprudenza.

Sempre più occorrerà, dunque, dialogare con chi sappia fornire contributo

scientifico alla soluzione del caso, ma ciò andrà fatto pretendendo dallo

specialista chiarezza espositiva circa le procedure e gli esiti della sua

indagine sì da poter poi esporre con pari chiarezza le ragioni dell’

assunzione nelle categorie giuridiche di quei dati e le conclusioni alle quali

si ritenga di dover pervenire.

Relazione del Dott. Antonio Grande

La moderna indagine medico legale e criminalistica. Suoi effetti

investigativi e procedurali.

La medicina legale, sin dall’origine del suo percorso evolutivo/formativo di

disciplina medica autonoma, si è caratterizzata per un duplice scopo,

ovvero quello di strutturare una propria dottrina scientifico-applicativa, e

fornire i più idonei strumenti di confronto tra la sfera cognitiva dalle

scienze bio-mediche e quella dalle scienze giuridiche.

La duplicità e peculiarità dello scopo, ed il metodo perfezionato per

perseguirlo, si resero subito evidenti soprattutto in relazione ai rapporti tra

gli esponenti delle bio-scienze e del diritto in ambito processuale.

Da ciò deriva un ulteriore impegnativo compito per la medicina legale

classica: non solo di fornire – in quanto disciplina delle bio-scienze - gli

strumenti scientifici per la giusta comprensione degli effetti biologici di un

fatto giuridicamente rilevante, ma anche di acquisire e verificare

costantemente le innovazioni tecnico-scientifiche – in quanto disciplina

aderente alle scienze giuridiche – al fine di comprovarne l’attendibilità e

proporle come possibili momenti di attualizzazione della legge.

In tale ottica può inquadrarsi la moderna indagine medico legale e

criminalistica, intesa come una disciplina, ed una serie di sue diramazioni,

che si basa su un metodo non nuovo – ovvero il rigorismo obiettivo - ma

estremamente efficace per verificare l’attendibilità delle innovazioni

tecnologiche applicate in ambito forense.

*****

Dalle settecentesche Questiones medicolegales dello Zacchia alla nascita,

nel 1902, della scuola di polizia scientifica di Roma ad opera del Prof.

Salvatore Ottolenghi, è trascorso ben più di un secolo, ed oggi un secolo

esatto ci divide dall’inizio della moderna investigazione scientifica italiana.

L’Ottolenghi, intuendo la necessità di ripartire multidisciplinarmente

l’indagine medico legale, creò il laboratorio di criminalistica, ponendo così

i presupposti per lo sviluppo delle discipline criminalistiche, od altrimenti

denominate scienze forensi.

A fronte di tale complessa, organica e sistematica ripartizione, un principio

rimase fermo nell’impostazione ottolenghiana: l’importanza del

sopralluogo giudiziario, ovvero del momento iniziale dell’indagine, e della

fondamentale attività medico legale svolta in quella sede, fonte di ogni

ulteriore approfondimento criminalistico, secondo lo schema:

Altrettanto fermamente, ed a fronte di pur impetuose evoluzioni

tecnologiche, un altro principio si è indiscutibilmente conservato tale in

tutta la sua validità: il metodo.

MMeettooddoo RRiicceerrccaa ddeellllee iinnffoorrmmaazziioonnii nneell lluuooggoo ddeell rreeaattoo

iinn mmooddoo llooggiiccoo,, ssiisstteemmaattiiccoo,, lleeggaallee ee sscciieennttiiffiiccoo

…… IIll rriittrraattttoo ppaarrllaattoo ddeell ssoopprraalllluuooggoo ((ppoorrttrraaiitt ppaarrlléé)) rraapppprreesseennttaa iill

ddooccuummeennttoo ppiiùù iimmppoorrttaannttee ddii ttuuttttoo ll’’iinnccaarrttaammeennttoo pprroocceessssuuaallee,, llaa bbaassee ddii

qquuaallssiiaassii aallttrraa iinnddaaggiinnee ddii ppoolliizziiaa ggiiuuddiizziiaarriiaa ppeerr ll’’aacccceerrttaammeennttoo ddeeii rreeaattii

ee llaa rriicceerrccaa ddeeii rreeii …… [[OOttttoolleenngghhii,, 11990011]]

SSoopprraalllluuooggoo

IINNDDAAGGIINNEE MMEEDDIICCOO LLEEGGAALLEE EE CCRRIIMMIINNAALLIISSTTIICCAA

AAuuttooppssiiaa

IInnddaaggiinnii ddii llaabboorraattoorriioo

Il metodo medico legale del “rigorismo obiettivo”, ovvero il modo secondo

cui svolgere l’indagine medico legale e criminalistica, è per sua natura

logico, sistematico e quindi scientifico, garantendo la legalità e pertanto

rappresentando a tutt’oggi l’elemento di raccordo tra la modernità

scientifica e l’applicazione del diritto in relazione a fatti biologici

produttivi di effetti giuridici.

Il metodo medico legale rappresenta il presupposto indispensabile per lo

svolgimento dell’attuale sopralluogo giudiziario, ove questo sia inteso

come:

““…… qquueell ccoommpplleessssoo ddii aattttiivviittàà aa ccaarraatttteerree sscciieennttiiffiiccoo cchhee hhaa ccoommee ffiinnee llaa

ccoonnsseerrvvaazziioonnee ddeelllloo ssttaattoo ddeeii lluuoogghhii,, llaa rriicceerrccaa ee ll’’aassssiiccuurraazziioonnee ddeellllee ccoossee

ee ddeellllee ttrraaccccee ppeerrttiinneennttii aall rreeaattoo,, uuttiillii ppeerr ll’’iiddeennttiiffiiccaazziioonnee ddeell rreeoo ee//oo ddeellllaa

vviittttiimmaa,, nnoonncchhéé ppeerr llaa ccoommppiiuuttaa rriiccoossttrruuzziioonnee ddeellllaa ddiinnaammiiccaa ddeellll’’eevveennttoo ee

ppeerr ll’’aacccceerrttaammeennttoo ddeellllee cciirrccoossttaannzzee iinn ccuuii eessssoo ssii èè rreeaalliizzzzaattoo,, aanncchhee iinn

rreellaazziioonnee aallllaa vveerriiffiiccaa ddeell ““mmoodduuss ooppeerraannddii”” ddeellll’’aauuttoorree ddeell rreeaattoo ……””

[[CCaarreellllaa PPrraaddaa ee TTaannccrreeddii,, 11999999]]

La più idonea finalizzazione dell’attività di sopralluogo – proceduralmente

individuato, come vedremo, nel cosiddetto accertamento urgente -, non può

che coincidere con l’applicazione del metodo che, anche mediante

l’applicazione di innovazioni scientifiche, consente il rilievo ordinato e

rigoroso di tutti gli elementi utili per l’indagine.

SSoopprraalllluuooggoo

iinnddaaggiinnee ddiirreettttaa cchhee ccoossttiittuuiissccee uunn mmeezzzzoo ddii rriicceerrccaa ddeellllaa pprroovvaa

NNOORRMMEE PPRRIINNCCIIPPAALLII

-- CCiirrccoollaarree 2244..77..11991100,, nn..11666677,, rreellaattiivvaa aaggllii aacccceerrttaammeennttii ddeeii rreeaattii..

-- CCooddiiccee ddii pprroocceedduurraa ppeennaallee..

aarrtt.. 5555 ((FFuunnzziioonnii ddeellllaa ppoolliizziiaa ggiiuuddiizziiaarriiaa))

aarrtt.. 224444 ((CCaassii ee ffoorrmmee ddeellllee iissppeezziioonnii))

aarrtt.. 334488 ((AAssssiiccuurraazziioonnee ddeellllee ffoonnttii ddii pprroovvaa))

aarrtt.. 335544 ((AAcccceerrttaammeennttii uurrggeennttii ssuuii lluuoogghhii,, ssuullllee ccoossee ee ssuullllee

ppeerrssoonnee.. SSeeqquueessttrroo))

aarrtt.. 335577 ((DDooccuummeennttaazziioonnee ddeellll’’aattttiivviittàà ddii ppoolliizziiaa ggiiuuddiizziiaarriiaa))

aarrtt.. 335599 ((CCoonnssuulleennttii tteeccnniiccii ddeell ppuubbbblliiccoo mmiinniisstteerroo))

aarrtt.. 336600 ((AAcccceerrttaammeennttii tteeccnniiccii nnoonn rriippeettiibbiillii))

aarrtt.. 337700 ((AAttttii ddiirreettttii ee aattttii ddeelleeggaattii))

-- CCooddiiccee ddii pprroocceedduurraa ppeennaallee -- nnoorrmmee ddii aattttuuaazziioonnee

aarrtt.. 111155 ((AAnnnnoottaazziioonnii ee vveerrbbaallii ddeellllaa ppoolliizziiaa ggiiuuddiizziiaarriiaa))

La recente introduzione di mezzi fisici, chimici ed informatici già in sede di

accertamenti urgenti, ad esempio per la fissazione dei luoghi e delle cose e

per la ricerca e fissazione delle tracce, soggiace comunque al criterio logico

del sopralluogo, ovvero ad una progressione dal generale al particolare, dal

basso verso l’alto, da destra verso sinistra, dall’avanti all’indietro, ecc. Solo

un approccio logico e sistematico, infatti, consente di ordinare

razionalmente i dati rilevati e di attribuire ad ogni traccia, anche nelle more

di accertamenti identificativi approfonditi, una giusta e congrua

collocazione nell’ambito dell’iter criminis.

L’approccio scientifico alla “scena del crimine”, consente ad esempio di

valorizzare al meglio le preziose indicazioni contenute nelle “tracce” per

eccellenza, ovvero le tracce di sangue. Quest’ultime infatti sono

potenzialmente foriere di significato investigativo sin dalla fase

dell’accertamento urgente, potendo la loro precisa individuazione,

collocazione e descrizione fornire già importanti elementi di indirizzo

investigativo. Nello schema seguente sono riassunti i momenti diagnostici

relativi alle tracce di sangue:

MMeettooddoo DDeessccrriizziioonnee oobbiieettttiivvaa ddeeii lluuoogghhii FFiissssaazziioonnee ddeeii lluuoogghhii DDeessccrriizziioonnee oobbiieettttiivvaa ddeellllee ccoossee FFiissssaazziioonnee ddeellllee ccoossee DDeessccrriizziioonnee oobbiieettttiivvaa ddeellllee ttrraaccccee FFiissssaazziioonnee ddeellllaa ttrraaccccee RReeppeerrttaazziioonnee tteeccnniicchhee ddii rriicceerrccaa,, eessaallttaazziioonnee ee pprreelliieevvoo

ddaall ggeenneerraallee aall ppaarrttiiccoollaarreeddaa ddeessttrraa vveerrssoo ssiinniissttrraa ddaallll’’aallttoo vveerrssoo iill bbaassssoo rraappppoorrttoo ddiimmeennssiioonnaallee

RRIILLIIEEVVII EEDD AACCCCEERRTTAAMMEENNTTII

SSUULLLLEE TTRRAACCCCEE DDII SSAANNGGUUEE DDiiaaggnnoossii ggeenneerriiccaa..

DDiiaaggnnoossii ssppeecciiffiiccaa..

CCllaassssiiffiiccaazziioonnee::

-- mmoorrffoollooggiiccaa ((pprroovveenniieennzzaa,, iinncclliinnaazziioonnee));;

-- ddiinnaammiiccaa ((ssttiimmaa ddeellllaa ddiissttaannzzaa;; ssttiimmaa ddeellll''aannggoolloo ddii iinncciiddeennzzaa));;

-- qquuaalliittaattiivvaa ((ttrraacccciiaa vveennoossaa oo aarrtteerriioossaa));;

-- qquuaannttiittaattiivvaa ((eennttiittàà))..

DDiiaaggnnoossii ccrroonnoollooggiiccaa..

DDiiaaggnnoossii mmeeddiiccoo lleeggaallee::

-- ccoommppaattiibbiilliittàà ttrraa lleessiioonnii eedd uubbiiccaazziioonnee eedd eennttiittàà ddeellllee ttrraaccccee;;

-- ccoommppaattiibbiilliittàà ttrraa uubbiiccaazziioonnee ddeellllee ttrraaccccee ee ddeell ccaaddaavveerree;; eecccc..))..

Il metodo medico legale dunque, consente con estrema precisione di

attribuire un significato ai rilievi ed agli accertamenti già in sopralluogo,

pur non esprimendosi in fase una interpretazione del dato. In sostanza una

descrizione ed una fissazione puntuale di tutto ciò che è presente sul luogo

e sulle cose all’interno di questo, suggerisce già, ma senza esprimerlo in

termini epicritici, il significato delle tracce ovvero di tutti gli elementi utili

per collegare il luogo e le cose alla vittima ed al reo.

Tale impostazione, peraltro, soddisfa il semplice ma più che logico assunto

di Locart (o teoria dell’interscambio), secondo il quale la finalità

speculativa del sopralluogo e quella di rilevare e acquisire le “tracce”

provenienti dalla vittima, dal reo e dall’ambiente di ritrovamento della

vittima stessa, anche in base alle fasi dinamiche che li hanno visto

interagire nella realizzazione del crimine:

L’approccio metodologico all’investigazione scientifica quindi si realizza,

potendosi ulteriormente, sviluppare nei successivi momenti d’indagine,

secondo le seguenti fasi:

RReeoo VViittttiimmaa

LLuuooggoo ee ccoossee

TTeeoorriiaa ddeellll’’iinntteerrssccaammbbiioo [[LLooccaarrdd]]

La modernità dell’indagine medico legale e criminalistica, quindi

non consta della mera applicazione di nuove modalità tecnologiche (basti

pensare alla possibilità di tipizzare geneticamente un individuo

dispondendo di pochi microlitri di sangue, ovvero alla possibilità di

comparare in tempi brevissimi un’impronta balistica con centinaia di altre

impronte rilevate su armi già oggetto di indagini giudiziarie), certamente di

indubbio contenuto tecnico-scientifico, ma soprattutto nella possibilità di

verificare ancora oggi, applicando un metodo “antico”, l’attendibilità o

meglio la probatorietà della tecnica scientifica di volta in volta applicata, e

delle sue risultanze.

Ciò è vero ancor di più nel caso di attività medico legali, ovvero di

accertamenti, effettuati già in sede di accertamento urgente - come ad

esempio la individuazione ed esaltazione di impronte digitali latenti sulla

cute della vittima – che si prospetta come vera innovazione nel panorama

dell’indagine medico legale moderna. In tal caso, a fronte di un nuovo e

IInnddaaggiinnee mmeeddiiccoo lleeggaallee

SSoopprraalllluuooggoo ggiiuuddiizziiaarriioo

AAuuttooppssiiaa

IIddeennttiiffiiccaazziioonnee EEppooccaa ddii mmoorrttee LLeessiivviittaa’’

AAnnaalliissii ddeellllee ttrraaccccee

RRii ccoo ssttrruu zziioo nnee

dovuto diritto della difesa, l’urgenza deve corrispondere pienamente con la

rigorosità scientifica, in modo da garantire comunque un risultato quanto

mai scevro da errori tecnico-applicativi e da soggettività interpretative

proprio perché ottenuto in una fase in cui il cosiddetto confronto (o

contradditorio) con le parti potrebbe non realizzarsi stante le esigenze

spazio-temporali e quali-quantitative delle fonti di prova oggetto del

sopralluogo.

*****

L’impostazione della medicina legale è costante anche nelle fasi successive

dell’indagine, ovvero nell’espletamento dei cosiddetti accertamenti tecnici,

ove l’autopsia configura il momento fondamentale sia per la verifica delle

ipotesi di sopralluogo, sia per l’approfondimento di evidenze d’interesse

criminalistico.

In tal senso le indagini balistiche, biologiche, chimiche e/o tossicologiche,

merceologiche, fisiche, ecc. consentono oggi di tradurre in forma specifica

e scientificamente corretta le indicazioni generali che derivano già dalla

fase del sopralluogo e della successiva autopsia.

All’indagine medico legale possono infatti seguire una serie di applicazioni

criminalistiche, concernenti “tracce” biologiche e non, secondo gli schemi

riassunti che seguono:

MMEEDDIICCIINNAA LLEEGGAALLEE

•• SSoopprraalllluuooggoo

•• IIddeennttiiffiiccaazziioonnee

•• TTaannaattooccrroonnoollooggiiaa

•• PPaattoollooggiiaa FFoorreennssee ((aauuttooppssiiaa))

•• OOddoonnttoossttoommaattoollooggiiaa FFoorreennssee

•• EEnnttoommoollooggiiaa FFoorreennssee

•• TToossssiiccoollooggiiaa FFoorreennssee

•• EEnnttoommoo--TToossssiiccoollooggiiaa FFoorreennssee

•• BBiiooggeenneettiiccaa FFoorreennssee

•• EEnnttoommoo--BBiiooggeenneettiiccaa FFoorreennssee

•• AAnnttrrooppoollooggiiaa FFoorreennssee

•• PPaalliinnoollooggiiaa FFoorreennssee

•• EEiiddoollooggiiaa FFoorreennssee

CCRRIIMMIINNAALLIISSTTIICCAA

•• IInnddaaggiinnii ssuu IImmpprroonnttee LLaatteennttii

•• IInnddaaggiinnii BBaalliissttiicchhee

•• IInnddaaggiinnii BBiioollooggiicchhee

•• IInnddaaggiinnii SSuu DDooccuummeennttii

•• IInnddaaggiinnii MMeerrcceeoollooggiicchhee ((FFiibbrree,, VVeerrnniiccii,, IInncchhiioossttrrii,, TToonneerr,, eecccc..))

•• IInnddaaggiinnii SSuu EEsspplloossiioonnii//IInncceennddii//RReessiidduuii ddeelllloo SSppaarroo

•• IInnddaaggiinnii FFoonniicchhee

•• IInnddaaggiinnii GGrraaffiicchhee

•• IInnddaaggiinnii ssuu TTeerrrreennii

•• IInnddaaggiinnii ssuu UUtteennssiillii//IImmpprroonnttee ddii CCaallzzaattuurree,, eecccc..

•• IInnddaaggiinnii IInnffoorrmmaattiicchhee

• FFoottooggrraaffiiaa SSppeecciiaallee,, VViiddeeoo--IInntteelllliiggeennccee

Il metodo proprio della medicina legale, basandosi sulla rigorosa

osservazione di realtà d’indagine, è applicato anche da altre branche

scientifiche forensi, consentendo ancora oggi di valutare e verificare, in

fase di interpretazione, l’attendibilità delle risultanze derivanti

dall’applicazione delle tecniche scientifiche più moderne sia in sede di

accertamento urgente (come già detto) che di successivi accertamenti

tecnici: dalla stima dell’poca della morte alla valutazione delle traiettorie e

della dinamica criminosa, dall’esame dei residui dello sparo alla

tipizzazione dei polimorfismi del DNA, dalla individuazione ed esaltazione

delle impronte latenti alla ricostruzione delle impronte digitali da cadavere

in pessimo stato di conservazione.

Riguardo alle attività tecniche medico legali successive al sopralluogo

l’autopsia rappresenta certamente un passaggio importante. L’autopsia,

analogamente al sopralluogo, nel corso del quale di fatto ha inizio, è un atto

medico mediante il quale si accerta lo stato del cadavere, indifferibile e

”non fattibile che una sola volta“, dunque irripetibile perché – stanti le sue

finalità ed a causa dei fenomeni naturali ed inevitabili - se fosse differito

nel tempo non avrebbe più la stessa attendibilità probatoria, con

conseguente potenziale alterazione del suo valore probatorio.

AAUUTTOOPPSSIIAA GGIIUUDDIIZZIIAARRIIAA

AAttttoo tteeccnniiccoo ddeellll’’iinnddaaggiinnee ddiirreettttaa

cchhee ccoossttiittuuiissccee uunn mmeezzzzoo ddii rriicceerrccaa ddeellllaa pprroovvaa

IIssppeezziioonnee eesstteerrnnaa

EEssaammii ssttrruummeennttaallii

RReeppeerrttaazziioonnee

EEssaammee iinntteerrnnoo

PPrreelliieevvoo ddii ppaarrttii ddii ccaaddaavveerree

AAnnaalliissii ddii llaabboorraattoorriioo

NNoorrmmee

CCiirrccoollaarree 3300..66..11991100,, nn.. 11666655,, rreellaattiivvaa aaggllii aacccceerrttaammeennttii ddeeii

rreeaattii..

CCooddiiccee ddii pprroocceedduurraa ppeennaallee..

aarrtt.. 335599 ((CCoonnssuulleennttii tteeccnniiccii ddeell ppuubbbblliiccoo mmiinniisstteerroo))

aarrtt.. 336600 ((AAcccceerrttaammeennttii tteeccnniiccii nnoonn rriippeettiibbiillii))

CCooddiiccee ddii pprroocceedduurraa ppeennaallee -- nnoorrmmee ddii aattttuuaazziioonnee

aarrtt.. 111166 ((iinnddaaggiinnii ssuullllaa mmoorrttee ddii uunnaa ppeerrssoonnaa ppeerr llaa qquuaallee

ssoorrggee iill ssoossppeettttoo ddii rreeaattoo)):: ““11.. SSee ppeerr llaa mmoorrttee ddii uunnaa ppeerrssoonnaa

ssoorrggee ssoossppeettttoo ddii rreeaattoo,, iill pprrooccuurraattoorree ddeellllaa RReeppuubbbblliiccaa

aacccceerrttaa llaa ccaauussaa ddeellllaa mmoorrttee ee,, ssee lloo rraavvvviissaa nneecceessssaarriioo,, oorrddiinnaa

ll’’aauuttooppssiiaa sseeccoonnddoo llee mmooddaalliittàà pprreevviissttee ddaallll’’aarrtt.. 336600 ddeell

CCooddiiccee oovvvveerroo ffaa rriicchhiieessttaa ddii iinncciiddeennttee pprroobbaattoorriioo ,, ddooppoo aavveerr

ccoommppiiuuttoo llee iinnddaaggiinnii ooccccoorrrreennttii ppeerr ll’’iiddeennttiiffiiccaazziioonnee..

TTrraattttaannddoossii ddii ppeerrssoonnaa ssccoonnoosscciiuuttaa,, oorrddiinnaa cchhee iill ccaaddaavveerree ssiiaa

eessppoossttoo nneell lluuooggoo ppuubbbblliiccoo aa cciiòò ddeessiiggnnaattoo ee,, ooccccoorrrreennddoo,, ssiiaa

ffoottooggrraaffaattoo;; ddeessccrriivvee nneell vveerrbbaallee llee vveessttii ee ggllii ooggggeettttii rriinnvveennuuttii

ccoonn eessssoo,, aassssiiccuurraannddoonnee llaa ccuussttooddiiaa.. ……””

Durante ed a seguito dell’autopsia giudiziaria, il medico legale compie una

serie di rilievi ed accertamenti indirizzati alla definizione di classiche

problematiche quali l’identificazione del cadavere, la diagnosi di epoca

della morte, la diagnosi di causa ma soprattutto di mezzo produttore del

decesso, la dimostrazione dell’interazione mezzo-lesione.

L’identificazione medico legale consta classicamente di una serie di rilievi

afferenti diverse discipline forensi.

LLaa ddiiaaggnnoossii ddii eeppooccaa ddeellllaa mmoorrttee,, bbaassaattaa ssuullllaa tteemmppeessttiivvaa ee ppuunnttuuaallee

ddeeffiinniizziioonnee ddeelllloo ssttaattoo ddeellll’’aallggoorr,, ddeell rriiggoorr ee ddeell lliivvoorr mmoorrttiiss eeffffeettttuuaattaa iinn

sseeddee ddii ssoopprraalllluuooggoo,, ssii ggiioovvaa ddeellllee iinnddiiccaazziioonnii ssccaattuurreennttii ddaallllaa nneeccrrooppssiiaa

ssoopprraattttuuttttoo iinn tteerrmmiinnii ddii vveerriiffiiccaa ddeellllaa ccoonngguurriittàà ddeellll’’eevvoolluuzziioonnee ddeeii

ffeennoommeennii ppoosstt--mmoorrttaallii rriissppeettttoo aa qquuaannttoo oosssseerrvvaattoo iinn sseeddee ddii aacccceerrttaammeennttoo

uurrggeennttee,, eedd aanncchhee iinn tteerrmmiinnii ddii eevveennttuuaallii aapppprrooffoonnddiimmeennttii ddii llaabboorraattoorriioo,,

tteessii aadd eessaallttaarree aallccuunnee ccoommppoonneennttii ccaaddaavveerriicchhee oodd eexxttrraaccaaddaavveerriicchhee

iinnddiiccaattiivvee ddeell tteemmppoo ttrraassccoorrssoo ddaall ddeecceessssoo ((ssttuuddiioo ddeellllee vvaarriiaazziioonnii

qquuaannttiittaattiivvee ddeeggllii eelleettttrroolliittii ee ddii ssoossttaannzzee oo mmoolleeccoollee ddiivveerrssee nneeii lliiqquuiiddii

oorrggaanniiccii,, ssttuuddiioo ddeeggllii iinnsseettttii pprreesseennttii ssuull ccaaddaavveerree,, vvaalluuttaazziioonnee qquuaannttiittaattiivvaa

ee ttooppooggrraaffiiccaa ddeellllaa ccoonnttrraattttiilliittàà mmuussccoollaarree rreessiidduuaa,, eecccc..))..

LLaa ddiiaaggnnoossii ddii ccaauussaa,, mmaa ssoopprraattttuuttttoo ddii mmeezzzzoo pprroodduuttttoorree ddeellllaa mmoorrttee ddeevvee

ttrroovvaarree iinnffiinnee ppiieennaa ssooddddiissffaazziioonnee nneellll’’aapppprrooffoonnddiittoo ssttuuddiioo aauuttooppttiiccoo ddeellllee

lleessiioonnii ssiiaa ddaall ppuunnttoo ddii vviissttaa ddeellllaa lloorroo eesspprreessssiioonnee ccuuttaanneeaa ssiiaa ssuull vveerrssaannttee

ANTROPOLOGIADNA

DATTILOSCOPIAANATOMIA

RADIOLOGIA

ODONTOLOGIA

IIIDDDEEENNNTTTIIIFFFIIICCCAAAZZZIIIOOONNNEEEMMMEEEDDDIIICCCOOO---LLLEEEGGGAAALLLEEE

ddeellllaa lloorroo iinncciiddeennzzaa iinnttrraaccoorrppoorreeaa.. CCiiòò ccoonnsseennttee ssppeessssoo ddii ddeeffiinniirree ccoonn

pprreecciissiioonnee qquueellllaa iinntteerraazziioonnee mmeezzzzoo--lleessiioonnee cchhee ssii pprroossppeettttaa,, uunniittaammeennttee

aallllee iirrrriinnuunncciiaabbiillii iinnddiiccaazziioonnii ddeell ssoopprraalllluuooggoo,, ccoommee ffoonnddaammeennttaallee

ppaassssaaggggiioo ppeerr llaa ccoossiiddddeettttaa rriiccoossttrruuzziioonnee ddeell ffaattttoo..

******

CCoonncclluuddeennddoo llaa mmooddeerrnnaa iinnddaaggiinnee mmeeddiiccoo lleeggaallee ee ccrriimmiinnaalliissttiiccaa,, aa ffrroonnttee

ddii uunn mmeettooddoo aannttiiccoo,, mmaa eessttrreemmaammeennttee aattttuuaallee,, ee ddii uunn iinnnneeggaabbiillee

aavvaannzzaammeennttoo tteeccnnoollooggiiccoo iinn aammbbiittoo ffoorreennssee,, nnoonn ppuuòò cchhee bbaassaarrssii ssuuii

sseegguueennttii pprriinncciippii ffoonnddaammeennttaallii::

IInn ttaallee pprroossppeettttiivvaa,, eedd aavvuuttoo rriigguuaarrddoo ssiiaa ddeellll’’aattttiivviittàà ppiiùù pprroopprriiaammeennttee ddii

ssoopprraalllluuooggoo cchhee ddeellll’’aattttiivviittàà ppiiùù ccllaassssiiccaammeennttee mmeeddiiccoo lleeggaallee,,

ll’’iinnvveessttiiggaazziioonnee sscciieennttiiffiiccaa ffoonnddaa llaa pprroopprriiaa rriiggoorroossiittàà ee qquuiinnddii aatttteennddiibbiilliittàà,,

ssuullllee qquuaattttrroo lliinneeee ooppeerraattiivvee rriippoorrttaattee nneelllloo sscchheemmaa cchhee sseegguuee..

IINNDDAAGGIINNEE MMEEDDIICCOO LLEEGGAALLEE EE CCRRIIMMIINNAALLIISSTTIICCAA

•• EE’’ bbaassaattaa ssuull mmeettooddoo sscciieennttiiffiiccoo ee ssuull rriiggoorriissmmoo oobbiieettttiivvoo.. •• PPuuòò ccoonnssttaarree ddii aacccceerrttaammeennttii uurrggeennttii,, eesseegguuiittii iinn mmooddoo

sscciieennttiiffiiccoo,, ssiisstteemmaattiiccoo ee lleeggaallee.. •• CCoonnssttaa ddii aacccceerrttaammeennttii tteeccnniiccii llaa ccuuii aatttteennddiibbiilliittàà ddeevvee eesssseerree

vveerriiffiiccaabbiillee.. •• PPuuòò ffoorrnniirree iinnddiiccaazziioonnii pprreelliimmiinnaarrii iinn ffaassee ddii ssoopprraalllluuooggoo.. •• DDeevvee ffoorrnniirree uunnaa ddiiaaggnnoossii ddii cceerrtteezzzzaa oo ddii aallttaa pprroobbaabbiilliittàà,,

oovvvveerroo ddii eesscclluussiioonnee..

DIBATTITO

Il Dr. Gabriele Sordi Giudice Coordinatore del Tribunale di Cassino

Sezione Distaccata di Sora , dirige il dibattito che segue l’interessante

relazione:

Intervento dell’ AVV. ALESSANDRA BALDASSARA

Il metodo medico legale si distingue storicamente per il suo rigorismo

obiettivo. In cosa consiste, in termini applicativi, questo metodo e quali

sono i benefici, per la successiva valutazione medico legale e la

conseguente attendibilità processuale, che la capacità di rilievo oggettivo

produce soprattutto in contrapposizione all’interpretazione soggettiva?

DR. ANTONIO GRANDE

Sostanzialmente è la domanda che un po’ riassume una parte di quella che

è la parte dottrinale di quello di cui abbiamo discusso questa sera. Il

OOBBIIEETTTTIIVVII DDEELLLLAA PPOOLLIIZZIIAA SSCCIIEENNTTIIFFIICCAA

•• RRiissppeettttoo rriiggoorroossoo ddeell mmeettooddoo

•• VVaalluuttaazziioonnee eedd iinnttrroodduuzziioonnee ddii nnuuoovvee tteeccnnoollooggiiee •• QQuuaalliiffiiccaazziioonnee ee aaggggiioorrnnaammeennttoo ddeell

••• GGaarraannzziiaa ppeerr ll’’iinnvveessttiiggaazziioonnee ddiirreettttaa

rigorismo obiettivo fondamentalmente consiste nella capacità di descrivere.

Sembra una stupidaggine ma in realtà è così. La parte descrittiva in

medicina legale è fondamentale così come è fondamentale nell’ambito

della indagine scientifica diretta. Descrivere significa sostanzialmente

raffigurare una realtà così come si presenta davanti agli occhi. E’ ovvio che

questo significa anche supportare la descrizione, come abbiamo detto in

precedenza, con i rilievi fotografici, video riprese, ma sostanzialmente la

descrizione. Questo principio è applicabile a quello che riguarda anche fasi

diverse dell’attività dell’ attività medico-legale, cioè non soltanto una

descrizione mera a se stessa nell’ambito del sopralluogo oppure

nell’ambito dell’autopsia, ma è anche un rigorismo obiettivo di tipo

culturale quando c’è la fase di valutazione. Quindi il rigorismo obiettivo si

contraddistingue anche nella fase critica. Per esempio se io interpreto e

debba interpretare un rilievo oggettivo con una o due variabili, quindi una o

due conoscenze scientifiche, debbo comunque sempre accertarmi di quale è

quella che è più frequente e quale è quella meno frequente; debbo

comunque sempre dare maggior valore a quella che è più frequente. Questo

è il rigore, un rigore esasperato per certi versi ma questo è il rigore.

Intervento dell’AVV. MARILENA VOZZA

Questa è una domanda di carattere generale:

La medicina legale viene vista come la base portante della moderna

criminalistica. In che modo questa disciplina è stata capace di distinguersi

dall’indagine “indiretta” ovvero la classica indagine di Polizia – e come ha

saputo disciplinare la ripartizione e l’evoluzione, in varie branche

disciplinari, delle investigazioni scientifiche con particolare riferimento alle

scienze base da cui queste ultime derivano.

Avrei da porle ora anche una domanda più particolare:

Se è possibile specificare con esattezza quale pistola sia stata utilizzata per

uccidere un uomo quando il cadavere sia sottoposto ad autopsia più di sei

mesi dopo l’uccisione e quando il proiettile abbia attraversato solo parti

molli del corpo e non le ossa, entrando ed uscendo.

DR. ANTONIO GRANDE

La seconda è una bella domanda!!

La prima domanda fondamentalmente si riconduce ad un fatto. La difficoltà

dell’indagine criminalistica e dell’indagine giudiziario in generale oggi è

sostanzialmente una, cioè quella di far coincidere, collimare due fonti di

informazione che sono assolutamente diverse fra loro e che coincidono con

la indagine diretta ed indiretta. Tutto ciò che è indiretto è sostanzialmente

un’informazione riferita, che siano spontanee dichiarazioni, che siano

interrogatori qualsiasi, cosa vogliate . Sta di fatto che sono delle cose che si

riferiscono. Si riferiscono in base a delle percezioni, oppure in base

all’esperienza, certe volte anche in base a delle interpretazioni sensoriali,

comunque sono cose riferite. La indagine diretta cioè le informazioni

scientifiche sono un’altra cosa. Credo che su questo abbiamo parlato

abbastanza questa sera. Cioè debbono essere dei dati oggettivi precisi.

Allora il compito ingrato dell’investigatore è quello di dover far coincidere

queste due cose. Cioè dover far incastrare i dati non oggettivi, non

scientifici con i dati scientifici. Ecco, in questo la medicina legale imposta

un metodo talmente rigoroso per cui se l’investigatore ha dei dubbi non

certo può averli sul dato scientifico, ce li deve avere sull’altro. E badate

bene, ci sono un’infinità di casi in cui, vi faccio un esempio così si

chiarisce la domanda e chiarite le idee voi.

Ci sono numerosi casi in cui il medico legale interviene, dice: “questo

soggetto è morto tra le 6 e le 12 ore”. Arriva l’investigatore, il carabiniere,

il poliziotto, guardia di finanza, chi sia e dice: “Ma dottore, ma veramente

la signora ha detto che ha sentito strillare un’ora fa”. Le alternative sono

due: il medico legale torna indietro, tradisce il metodo e dice: “Beh, sa, in

effetti , in fin dei conti….!”, Mente!, mente perché sta modificando

un’interpretazione della valutazione di dati oggettivi e si adegua su questa

posizione. Gli può dire bene come gli può dire male. Nel 95% dei casi gli

dice male!

La seconda alternativa è dire: “Può dire quello che vuole, la scienza dice

questo!” Ma non sempre la scienza è verità, nel senso che la scienza dà

delle dimostrazioni che possono non coincidere con il momento

cronologico. Questo è vero, ma per questo motivo io non devo spacciare il

dato scientifico per il dato non scientifico. Su questo non ci sono dubbi.

La seconda domanda è un po’ complicata. Partendo da l presupposto che il

soggetto viene attinto da un colpo di arma da fuoco e che il colpo d’arma

da fuoco non viene ritenuto, quindi il colpo attraversa il corpo, noi abbiamo

sostanzialmente la impossibilità materiale di stabilire non solo quale arma è

che ha sparato ma quale colpo abbia attraversato il corpo. Quindi, la prima

cosa che si può fare è cercare di capire se più o meno si può approssimare

un calibro cioè la grandezza del proiettile. Questo a volte è possibile, a

volte non è possibile. Dipende da una serie di fattori. Un aiuto indiretto lo

possono dare determinate indagini che sono volte all’individuazione

eventuale di residui dello sparo. Badate bene, un conto è residuo dello

sparo, un conto è residuo di combusto, cioè quello che viene considerato

effetto secondario, tanto per essere chiari. Avete visto che dall’arma esce

una serie di robaccia . In questa robaccia ci sono alcuni frammenti di

polvere, cioè la carica di lancio, quella che sta nel bossolo, che serve a far

partire il proiettile, che vengono proiettati , sputati fuori dall’arma come se

fossero dei piccoli proiettili. Quelli non servono a niente! La carica di

lancio viene fatta deflagrare da una capsula, che è una piccola capsulina

che sta sul fondo del bossolo che si chiama “primer” .

All’interno di questa capsula ci sono delle sostanze particolari. In genere

sono degli stifnati, piombo, stagno, cose di questo genere. Queste sostanze

detonano, quindi è una detonazione vera e propria che a sua volta fa

deflagrare la carica di lancio. Essendo una detonazione certe volte succede

che parte di questi residui, cioè di questo materiale si attacca al proiettile,

cioè al sedere del proiettile, tanto per essere chiari e attraversando il

proiettile, il corpo umano, può lasciare traccia di questi residui nel corpo

della vittima. Allora bisognerebbe andare ad esaminare tutto il tramite cioè

tutta la ferita intracorporea, sia l’entrata, sia l’uscita e capire se ci sono

questi tipi di residui. Se ci sono questi tipi di residui si può più o meno

accennare al fatto che, se ci sono, è un colpo che è stato esploso da un tipo

di proiettile di un certo tipo, cioè da un proiettile con una percussione

centrale , quindi che aveva un fondello e si può anche accennare alla

grande famiglia di cartucce nelle quali il “primer” è composto da quei

componenti.

Di più non si può dire!

Intervento dell’AVV. VALERIA FRANCHI

Dunque, dalla sua relazione è emerso che l’individuazione e l’acquisizione

tempestiva, non tardiva di tutti gli elementi necessari per l’individuazione e

la definizione di quelli che lei ha definito iter criminis e modus operandi

sono il punto di partenza fondamentale per un’investigazione che sia poi

efficace e decisiva. Posta questa premessa, io vorrei chiederle quale è la

valenza del sopralluogo giudiziario di cui peraltro ha già in maniera molto

esauriente parlato e in che misura è importante l’intervento del medico

legale in questa fase, proprio nella fase del sopralluogo giudiziario in

termini di accertamento tecnico urgente ed irripetibile.

DR. ANTONIO GRANDE

Questa è un po’ la domanda di sintesi su quello che riguarda il sopralluogo.

L’accertamento urgente, lo accennava il Giudice prima, è di per sé una fase

un po’ particolare. Cioè è una fase che in realtà è un mezzo di prova ma

fino ad un certo punto nel senso che potrebbe non esserlo ma lo è nel

momento in cui si limita a un rilievo oggettivo. Cioè è un mezzo di prova

nel momento in cui può essere e diventare prova il fatto di dire: “Io in

quell’ambiente ho trovato una pistola”. E su questo non c’è dubbio perché

la pistola sta li. Io l’ho documentata, l’ho raccolta, l’ho evidenziata, l’ho

conservata, in un certo modo. Dire, poi : “Io ho raccolto una pistola e

questa è la pistola che ha sparato”, già non è più un mezzo di prova, perché

è un’interpretazione quindi diciamo che in linea di massima l’accertamento

urgente classico si limita a questo.

Quindi, la valenza dell’accertamento urgente come fonte di prova e quindi

come mezzo di prova è limitata a questo, all’interpretazione o non

interpretazione. In che cosa differisce l’attività medico-legale. L’attività

del medico legale differisce sostanzialmente per due cose. La prima è che

come vi accennavo è un’attività che può prevedere una valutazione. E può

prevedere una valutazione su che cosa? Secondo punto, su dei fatti che

possono essere demandati e non soltanto perché debbono essere raccolti e

portati via e poi analizzati successivamente, ma perchè sono cose che

scompaiono, cioè sono cose che non esistono più dal momento in cui si

passa dalla fase dell’accertamento urgente alla fase dell’accertamento

dell’attività tecnica vera e propria. Allora se io non svolgo

quell’accertamento in quel momento io non ho più la possibilità di fare

l’accertamento. E’ diverso dal dire “…perché tu hai fatto il prelievo del

residuo dello sparo in sopralluogo e lo potevi fare in un secondo momento

perché rimaneva lì dove stava”. Io se non prendo la latente sulla pelle lì,

non la prendo più. Quindi non esiste la fase del contraddittorio perché non

c’è il tempo per fare il contraddittorio. Se un domani ci fosse un sistema, io

me lo auguro perché sinceramente il confronto, a prescindere dalle

posizioni processuali o comunque dalla processioni della indagine

preliminare, è sempre favorevole, è sempre positivo anche con il collega

della difesa. Se dovesse esistere un momento in cui l’urgenza fosse

condivisa anche dalla difesa, ben venga!. Diventerebbe un accertamento

tecnico. Non è un problema, ma il problema è e comunque sussiste non

solo in relazione alla urgenza cronologica ma anche alla qualità. Se io lo

faccio adesso lo faccio, se io lo faccio fra cinque minuti non lo faccio

perché non c’è più. Questa è la valenza medico-legale. Poi è ovvio che

l’impostazione professionale è un po’, diciamo, ordinativa di quella che è

un’attività di sopralluogo. Credo che abbiate capito che se il sopralluogo

esiste nel caso dell’omicidio volontario esiste perché esiste la medicina

legale. Perché se non fosse esistita la medicina legale non sarebbe esistito il

sopralluogo. Tant’è che non si è mai verificato in nessun paese del mondo

che sia nata prima la squadra della scientifica e poi siano nati i medici

legali. E’ sempre stato il contrario. Ed è anche naturale! Sono sempre

esistiti i giudici, sono sempre esistiti i medici ed ad un certo punto si è

sviluppata una struttura grossa, complessa, articolata, tecnologicamente

avanzata che cerca di, diciamo, di completare il lavoro del medico legale

anche per delle attività che non sono più biologiche ma che sono

extrabiologiche, cioè lo studio dell’ambiente, delle cose all’interno

dell’ambiente e quant’altro.

Intervento della Prof.ssa ANNA CARLA CERRONE

Il contesto della mia domanda è grossomodo lo stesso. In particolare

volevo chiedere quali sono i collegamenti esistenti tra i rilievi medico-

legali effettuati in sede di accertamenti urgenti e le risultanze dell’autopsia

ovvero di un accertamento tecnico non ripetibile che come tale e

contrariamente alla fase del sopralluogo presuppone spesso un confronto

con altro rappresentante tecnico delle parti processuali diverse dal Pubblico

Ministero in specie la difesa?

DR. ANTONIO GRANDE

Qui il discorso si riallaccia un po’ a quello che abbiamo detto prima però le

rispondo in una maniera diciamo concreta. Facciamo un esempio pratico ed

è uno degli esempi che capita più spesso e oltretutto capita e riguarda anche

la Polizia scientifica in generale adesso che siano i Carabinieri o Polizia di

Stato. Quando parlo di Polizia Scientifica parlo in generale di Polizia

Giudiziaria che svolge attività scientifica. Spesso e volentieri la difesa,

giustamente, fa rilevare che un certo tipo di annotazione sul fascicolo dei

rilievi tecnici, quindi, sul fascicolo del sopralluogo è discorde con quello

che riporta il medico legale nella sua autopsia e quindi nella sua relazione

tecnica, quindi nella sua consulenza tecnica. Ora, questo atteggiamento può

essere condivisibile e non condivisibile. Se è condivisibile significa che io

comunque avvaloro anche quello che è riferito nell’accertamento urgente.

Se non è condivisibile significa comunque che l’accertamento urgente non

ha valore e quindi io devo leggere solo quello che dice il medico legale in

accertamento tecnico non ripetibile e quindi come tale fino a prova

contraria svolto con la partecipazione della difesa. Il problema però qual è.

E’ che il medico legale in autopsia vede una certa cosa e in accertamento

urgente invece ne ha visto un’altra. Allora le cose sono due, o valorizzo

entrambi e quindi è giustificata la domanda della difesa: “Ma perché lei ha

scritto, ha detto, 8 o 12 ore in sopralluogo e poi in autopsia dice sono

passare 36 ore?”. E’ giusto perché c’è una incongruenza. Allora, e finiamo,

se il sopralluogo c’è e l’autopsia inizia dal sopralluogo significa che

l’autopsia è una conferma, non è una scoperta, è una conferma

dell’evoluzione, parlando di epoca della morte, è una conferma

dell’evoluzione dei fenomeni post-mortali che sono stati individuati e

collocati in un certo ambito temporale e il sopralluogo e che

omogeneamente e concordemente si ritrovano in un altro ambito temporale

in autopsia. Questo è il concetto.

Intervento dell’AVV. LUIGI GIULIANO

Volevo fare questa domanda. Le indagini medico legali e, più in generale,

criminalistiche, hanno recentemente goduto di una sostanziale evoluzione

tecnologica, soprattutto in ambito di biologia molecolare. In che modo

l’applicazione forense di metodologie e tecniche scientifiche – spesso

mutuate da diversi settori scientifici di applicazione – è verificabile, nel

senso delle garanzie di attendibilità che queste possono offrire sia nelle fasi

di acquisizione, gestione e trattazione dei reperti ed elaborazione dei

risultati.

DR. ANTONIO GRANDE

Questo è un problema abbastanza complesso nel senso che, cioè lo

risolvono con poche parole ma che come tutte le cose, come tutte le attività

molto particolari, molto sofisticate, se volete, il punto dolente di una

attività tecnologicamente avanzata è la procedura. E come spesso si dice:

“Il processo cade sulla procedura e non cade sui fatti di sostanza”, cioè nel

senso che la difesa certe volte ha ragione sulla procedura perchè non è stata

rispettata la procedura e non sui fatti sostanziali. Io condivido fino ad un

certo punto questa cosa, perché è sminuente sia la difesa sia quello che è

stato fatto in procedura. Il problema della biologia molecolare quindi delle

tracce, delle repertazioni generali è un problema scientifico anche qui, c’è

poco da fare. E’ un problema scientifico che va avanti con il progresso

scientifico . Allora, dieci anni fa non c’era bisogno che l’accertamento che

prevedeva la repertazione di tracce biologiche fosse effettuato da un

soggetto che portava una mascherina. Dieci anni ci sono voluti per capire

che oggi bisogna fare il prelievo con la mascherina perché c’è la possibilità

della contaminazione e dieci anni fa non si sapeva quanto incidesse la

contaminazione, oggi si sa che c’è la contaminazione che incide sul

risultato non già falsando il DNA ma sostanzialmente non facendo venire

positiva l’indagine. Cioè determinando una impossibilità di estrazione del

DNA. Allora non è una questione di procedura che è meno importante della

sostanza, è una questione di atto scientifico. L’atto scientifico, mano a

mano che va avanti la conoscenza e che quindi si roda un protocollo in

modo tale da garantire il risultato finale deve essere sfruttato con criterio

scientifico. Il criterio scientifico inizia con l’osservazione della traccia e

finisce con la stampa del risultato del polimorfismo. Dalla a) alla z) è

sempre metodo scientifico.

Intervento dell’AVV. SANTINA D’ERAMO

La domanda riguarda l’epoca della morte in base a tutte quante quelle che

sono le recenti conoscenze tecnologiche, medico scientifiche. Quali sono

effettivamente poi le possibilità che la medicina legale ha di determinare

l’esatto momento in cui si verifica la morte di un soggetto, quali sono le

tecniche che utilizza.

DR. ANTONIO GRANDE

Questa è una domandaccia!

Per fare una analogia con una figura procedurale l’unico modo per dire con

certezza quando è morta una persona è coglierla in flagranza di reato, cioè

vederla morire. In realtà trascorso questo momento esprimersi in termini di

certezza è assolutamente non scientifico.

La rigidità cadaverica, cioè il famoso “rigor” e l’addecremento termico cioè

“l’algor mortis” sono sostanzialmente i cardini di questa diagnosi. Oggi

come oggi in più ci sono un paio di cose che si possono fare. Per esempio,

e questo è un esempio di accertamento urgente medico legale, si può fare

un prelievo dell’umor vitreo, cioè del liquido entroculare, perché

all’interno dell’umor vitreo c’è una serie di cose sostanzialmente elettroliti

tra cui il potassio che sembrerebbe abbastanza attendibile nella sua crescita

post-mortale e qualche rara volta si riesce, si prova almeno, a valutare la

residua contrattilità muscolare cadaverica. Sappiate che la morte è un

momento scientifico non definitivo nel senso che anche se si ha arresto

delle tre funzioni, nervosa-cardiovascolare e respiratoria, in realtà una serie

di altre attività continuano. Quindi, in realtà il momento morte non è fissato

al minuto. Esiste una contrattilità neuromuscolare che persevera, che

continua per diversi minuti, certe volte anche per una o due ore. Allora se si

dovesse intervenire molto precocemente anche la valutazione della

presenza ancora di attività neuromuscolare, ovviamente stimolata, può

essere un’ulteriore elemento per affinare se volete questo rebus. In ogni

caso è un’espressione di intervallo di tempo. Diffidate dal medico legale

che vi dice : “E’ morto alle 7, 12 “, diffidate…!