L'indagine CAWI sull'inserimento professionale

dei dottori di ricerca

Emilia ArcaleniFrancesca Brait

Francesca Gallo (gallo@istat.it)

2

Indice

1. Un sistema di indagini sulla transizione Istruzione-Lavoro2. Evoluzione della tecnica di indagine dal 2009 al 2014 3. Focus sull’indagine pilota 20134. Primi risultati dell’indagine in corso5. Il futuro

33

Il Sistema di indagini sulla transizione istruzione-lavoro

Dedicato ad osservare, attraverso 3 specifiche indagini, 3 diverse popolazioni alcuni anni dopo il conseguimento del titolo

Diplomati Indagine sui percorsi di studio e di lavoro dei diplomati delle scuole secondarie di II grado

Laureati Indagine sull’inserimento professionale dei laureati

Dottori di ricerca Indagine sull’inserimento professionale dei dottori di ricerca

44

Evoluzione del Sistema

5

Indagine sui dottori:

evoluzione della tecnica dalla 1a alla 2a edizione

6

La rilevazione del 2009

Tecnica Prevalentemente CATI+ approfondimento WEB

Periodo di rilevazione CATI: dicembre 2009 – febbraio 2010 CAWI: novembre 2009 – maggio 2010

Numerosità universo 18.568 dottori di ricerca 8.443 del 2004 10.125 del 2006

Tasso di risposta CATI: circa 70%Coorte 2004: circa 67%Coorte 2006: circa 72%

CAWI: circa 40% registrazioni al sito web circa 30% questionari inviati

7

Per la 2° edizione si è deciso di passare alla tecnica CAWI.

1.Peculiarità dei rispondenti:

competenze informatiche e possibilità di accesso alla rete superiori alla media

elevata mobilità territoriale

2.Vantaggi della tecnica web:

comodità di accesso, sia rispetto al "dove" sia rispetto al "quando"

abbattimento dei costi, qualità del dato con regole attive durante la compilazione.

Da CATI a CAWI: le motivazioni

8

Sperimentazione CAWI nel 2013 (Pilota)Le fasi

Il passaggio al CAWI ha comportato una rivisitazione dell’intero impianto organizzativo della rilevazione.

• censimento presso Atenei dei dottori del 2007 e 2009 (coorte diversa dall’indagine definitiva): circa 22 mila dottori

• aggiornamento recapiti abitativi tramite link alle LAC (chiave: CF)

• estrazione campione ragionato: 3000 dottori: equamente suddiviso tra le due coorti e rappresentativo degli atenei per tasso di risposta 2009 (superiore, pari e inferiore al tasso medio)

• invio lettera: con credenziali, link al sito (Indata) e «contact center»

• rilevazione: 90 giorni (24 aprile–24 luglio 2013) con solleciti email e telefonici

9

1. impianto del questionario elettronico e del sito web

2. comparazione tra diverse modalità di autenticazione al sito

3. comparazione tra diversi regimi di sollecito

Ambiti di sperimentazione

10

Massima cura nella progettazione del questionario (grafica, wording, flusso) e nell’assistenza alla compilazione (ad es. help in linea, messaggi di errore esplicativi).

Campi aperti nelle singole sezioni e al termine del questionario. I

commenti riportati hanno permesso di ottimizzare i percorsi, chiarire il significato di alcuni quesiti, definire le modalità di risposta dell’indagine definitiva e i messaggi di errore esplicativi.

Sperimentazione su:1. questionario elettronico e sito web

11

Scopo: verificare l’impatto sul tasso di risposta dell’obbligo di fornire i recapiti (fondamentali per i solleciti).

Assegnazione casuale del campione a due modalità di autenticazione alternative :

1. recapiti telefonico e email obbligatori2. recapiti telefonico e email facoltativi.

Risultato: nessuna differenza significativa tra i due regimi.

Decisione (per l’indagine definitiva): rilevare obbligatoriamente il recapito email.

Sperimentazione su:2. modalità di autenticazione al sito web

12

Scopo: definire il livello di ‘pressione’ migliore e le risorse da destinare

Il campione è stato sottoposto a 3 regimi di sollecito, assegnati in modo casuale a gruppi di pari numerosità:

• 1° gruppo: non ha subito alcuna azione di sollecito

• 2° gruppo: sollecito soft: due solleciti email (testo diversificato) somministrati al 31° e 57° giorno

• 3° gruppo: sollecito hard: due solleciti email (31° e 57° giorno) e un sollecito telefonico (a partire dal 43° giorno)

Sperimentazione su:3. regimi alternativi di sollecito

13

Risultato: 1° gruppo nessun sollecito => tasso di risposta 32,5% 2° gruppo regime soft => tasso di risposta 42,8% 3° gruppo regime hard => tasso di risposta 50,9%

Decisione: vista la reazione positiva ai solleciti, per l’indagine definitiva è stato deciso di affidare a una ditta esterna l’attività di sollecito e assistenza, prevedendo un regime di sollecito intenso, fin dalla prima settimana di indagine, con solleciti email con cadenza settimanale e solleciti telefonici continui.

32,5%

42,8%

50,9%

L’indagine 2014

Tecnica Esclusivamente WEB

Periodo di rilevazione Marzo-Giugno 2014

Numerosità universo 22.629 dottori di ricerca11.320 del 2008 11.309 del 2010

Regime di sollecito Email settimanale + Sollecito telefonico

Software utilizzato GINO++ (prototipo della versione 5)

15

Gino++

Monitoraggio in tempo reale su:

a) andamento della rilevazione

RegistratiNon

registrati Totale

15098 (66,7%) 7531 (33,3%) 22629

16

Gino++b. grado di completamento dei questionari in lavorazione

17

Gino++c) ‘stato’ dei rispondenti, per una gestione efficiente dei solleciti email

e telefonici

Disporre dell’email del rispondente per gestire i solleciti

Accedere al questionario per fornire assistenza

18

Alcune anticipazioni (rilevazione in corso)

Tasso di risposta cumulato per giorno di indagine- Inserimento professionale dei Dottori di ricerca -

- Rilevazione in corso -

0

10

20

30

40

50

60

70

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79

Tasso di risposta: 64% totale61,7% coorte del 200866,5% coorte del 2010

19

Alcuni nodi critici

Liste di partenza ‘datate’ con informazioni fornite dai dottori di ricerca al momento dell’iscrizione (5/8 anni fa)

Difficoltà a raggiungere il rispondente

L’aggancio alle LAC risolve in parte il problema; rimane lo scarso accesso a recapiti aggiornati (l’archivio Consodata ha permesso di abbinare il telefono per il 37% dei dottori) e la qualità dei recapiti forniti dagli atenei (spesso utenze email non più attive).

Disponibilità dei rispondenti inferiore alle attese:

dottori scoraggiati per aspettative disattesechi ha lasciato l’Italia ha talvolta un atteggiamento polemico

20

Sviluppi futuri (già in corso d’opera)

GdL inter-dipartimentale: “Innovazioni di processo e di prodotto per statistiche su istruzione e formazione mediante l’utilizzo e l’integrazione di dati di fonte amministrativa e di dati provenienti da indagine”

DICA Dipartimento per i censimenti e gli archivi amministrativi e statistici, DCSE Direzione centrale delle statistiche socio-economiche

Scopo: verificare le potenzialità del Sistema Integrato di Microdati nel fornire informazioni sulla transizione formazione-lavoro dei dottori di ricerca per:

supporto alla fase di controllo e correzione supporto al trattamento delle mancate risposte totali e parziali stime per piccole aree analisi della sostituibilità futura di alcuni quesiti stima di variabili aggiuntive prodotte da fonte amministrativa

21

Sviluppi futuri (già in corso d’opera)

La tecnica mista Cati/Cawi per

• Indagine sui percorsi di studio e lavoro dei diplomati dell’anno 2011

• Indagine sull’inserimento professionale dei laureati dell’anno 2011

22

Collaborazione di…

Direzione centrale delle statistiche socio-economicheIFL

Francesca Gallo, Emilia Arcaleni, Francesca Brait, Alessandro Bianchi, Francesca Budano, Barbara Lorè, Serena Palmieri, Fausta

Sottili, Vincenzo Trioloe

Dipartimento per le statistiche sociali ed ambientaliDISA/B

Clelia Romano, Nunzia Balì, Alessandra Federici,Luisa Bevilacqua, Davide Farina, Enzo Leonardi,

Elena Mercuri, Dora Oliva, Laura Piccinini, Anita Sagnotti e

DISA/C Renato Torelli, Luigi Arlotta, Paola Brandimarti, Laura Di Marco

eFrancesco Baiocchi (DISA/3) e Laura Ceccanti (DCSA/U)

23

Grazie per l’attenzione!