Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

41
Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori

Transcript of Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

Page 1: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori

Page 2: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

valutazione

che significa?

assegnazione di un valore ad una entità

Page 3: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

Quindi …

Page 4: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

è una operazione “creativa” , nel senso che produce una evidenza che in quanto tale non preesiste e che si motiva con una necessità di utilizzo

Quindi …

Page 5: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

è una operazione “creativa” , nel senso che produce una evidenza che in quanto tale non preesiste e che si motiva con una necessità di utilizzo

Quindi …

E quindi dipende moltissimo da CHI e dal PERCHE’ la si fà

Page 6: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

è una operazione “creativa” , nel senso che produce una evidenza che in quanto tale non preesiste e che si motiva con una necessità di utilizzo

riguarda un’entità specifica, semplice o complessa, ma che deve essere identificata e conosciuta con precisione

Quindi …

Page 7: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

è una operazione “creativa” , nel senso che produce una evidenza che in quanto tale non preesiste e che si motiva con una necessità di utilizzo

riguarda un’entità specifica, semplice o complessa, ma che deve essere identificata e conosciuta con precisione

Quindi …

Il pericolo è quello di valutare solo ciò che è illuminato tralasciando la maggior parte della realtà che è invece al buio …

Page 8: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

è una operazione “creativa” , nel senso che produce una evidenza che in quanto tale non preesiste e che si motiva con una necessità di utilizzo

riguarda un’entità specifica, semplice o complessa, ma che deve essere identificata e conosciuta con precisione

e il “nuovo aggiunto” è la valorizzazione che è strettamente legata all’uso che si vuol fare della valutazione

Quindi …

Page 9: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

è una operazione “creativa” , nel senso che produce una evidenza che in quanto tale non preesiste e che si motiva con una necessità di utilizzo

riguarda un’entità specifica, semplice o complessa, ma che deve essere identificata e conosciuta con precisione

e il “nuovo aggiunto” è la valorizzazione che è strettamente legata all’uso che si vuol fare della valutazione

Quindi …

Il valore dipende dall’utilizzo!

Page 10: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

Con quale percorso?

Page 11: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

Con quale percorso?

Page 12: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

nomenclaturaUsiamo gli stessi

concetti ?

Usiamo gli stessi nomi ?

Usiamo gli stessi codici ?

Page 13: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

nomenclaturaUsiamo gli stessi

concetti ?

Usiamo gli stessi nomi ?

Usiamo gli stessi codici ?

spesa, costo, prezzo, tariffa ….

incidenza, prevalenza puntuale, prevalenza periodale, tasso, percentuale …

performance, efficienza tecnica, efficienza allocativa, appropriatezza organizzativa …

prevenzione, promozione, protezione …

Page 14: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

nomenclaturaUsiamo gli stessi

concetti ?

Usiamo gli stessi nomi ?

Usiamo gli stessi codici ?

Residenza Sanitaria Assistita, Residenza Protetta, Ospedale di Riabilitazione …

ASL, ASSL, ALS, …

bilancio, conto economico, budget, …

direttore, dirigente, coordinatore, capo ufficio …

Page 15: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

nomenclaturaUsiamo gli stessi

concetti ?

Usiamo gli stessi nomi ?

Usiamo gli stessi codici ?

DRG Revisione IX, X, XIX, …

Tariffa regionale, TUC, Pesi, …

Nomenclatori

Codici CE, Codici LA …

Codici Reparti Ospedalieri, …

Page 16: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

nomenclatura

La definizione concettuale e l’assegnazione nominale sono già delle operazioni altamente valutative. ( …Dio quando creò il mondo incominciò a chiamare le cose con il loro NOME …”)

In ogni caso per confrontare realtà differenti dobbiamo innanzitutto essere certi di usare gli stessi concetti e gli stessi nomi.

Page 17: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

descrizione

Una descrizione è una copia semplificata e quindi necessariamente, anche se di poco, distorta della realtà.

Ovviamente senza una descrizione non c’è valutazione, ma una descrizione non è di per se una valutazione.

Page 18: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

descrizione

Le due qualità principali della descrizione sono:

Attendibilità

Validità

La foto è attendibile? Lo è nella misura in cui corrisponde al soggetto fotografato …

La foto è valida? Lo è nella misura in cui serve per lo scopo per cui la si vuol usare …

Page 19: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

descrizione

Le due qualità principali della descrizione sono:

Attendibilità

Validità

La foto è attendibile? Lo è nella misura in cui corrisponde al soggetto fotografato …

La foto è valida? Lo è nella misura in cui serve per lo scopo per cui la si vuol usare …

Page 20: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

descrizioneL’elemento

principale che serve descrivere a fini

valutativi è la variabilità presente

nel sistema:

VARIABILITA’ TRA OPERATORI

Page 21: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

descrizioneL’elemento

principale che serve descrivere a fini

valutativi è la variabilità presente

nel sistema:

VARIABILITA’ TRA COMUNI

Page 22: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

descrizioneL’elemento

principale che serve descrivere a fini

valutativi è la variabilità presente

nel sistema:

VARIABILITA’ TRA OSPEDALI

Variazione dei ricoveri ordinari vs variazione dei ricoveri in day hospital

Page 23: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

descrizioneL’elemento

principale che serve descrivere a fini

valutativi è la variabilità presente

nel sistema:

VARIABILITA’ TRA AZIENDE

Page 24: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

descrizioneL’elemento

principale che serve descrivere a fini

valutativi è la variabilità presente

nel sistema:

VARIABILITA’ TRA REGIONI

Page 25: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

monitoraggio

Un monitoraggio è una descrizione, solitamente continua o ripetuta, confrontata con un riferimento.

La scelta del riferimento può far

cambiare anche completamente il

giudizio.

Page 26: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

monitoraggio

Riferimento:

distribuzionale

programmatorio

normativo

puntuale

a intervallo

statico

dinamico

legislativo

scientifico

valori centralivalori di dispersione

minimi o massimirange di accettabilità

assolutoproporzionale

tendenzamobile

nazionaleregionale

di letteraturadi consenso

Page 27: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

monitoraggioesempi

Page 28: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

valutazione

Ciò che rende tale la valutazione è l’assegnazione di un valore ad ogni modalità riscontrata

E il valore è tale solo in funzione degli interventi che ne devono conseguire.

D = f(R)descrizione realtà

V = f(D) valore descrizione

I = f(V)interventi valore

Page 29: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

valutazione

Una valutazione quindi non può in alcun modo essere avulsa da:

- conoscenza delle realtà (descrizione)

- giudizio delle diversità (monitoraggio)

- valore operativo assegnato alla diversità

- intervento decisionale conseguente

Page 30: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

valutazione

Ne consegue che:- non può esistere un processo valutativo che vada bene per tutto

- non può separarsi funzionalmente il valutatore dal decisore

- un processo valutativo deve mutare al mutare della realtà da valutare

- due processi valutativi possono portare anche a decisioni differenti

- il modello di valutazione deve essere trasparente a chi lo utilizza

Page 31: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

valutazione

Di problemi “tecnici” nel modello di valutazione ce ne sono molti … ne evidenziamo uno per tutti:

La funzione di composizione delle informazioni elementari

La conclusione della valutazione deve essere

univoca se deve esitare in una decisione …

Occorre quindi trovare il modo di comporre unitariamente le differenti indicazioni elementari …

Page 32: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

valutazione

La funzione di composizione:

Informale

Il giudizio valutativo sintetico è lasciato al decisore che in modo

soggettivo e non esplicitato (e quindi in

modo non ripetibile) ha il compito di formularlo.

Grafica

L’algoritmo non è di tipo statistico bensì grafico: in questo caso i “pesi” vengono per lo più ignorati e ciò può falsare le conclusioni

Statistica

Si decidono i pesi delle diverse categorie e si

procede con un algoritmo matematico statistico che

però, per la sua complessità, spesso non risulta

comprensibile al decisore

Page 33: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.
Page 34: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.
Page 35: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.
Page 36: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.
Page 37: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.
Page 38: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.
Page 39: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

Avviare un progetto di ricerca da realizzare con un gruppo inter-regionale sui sistemi di valutazione finalizzato a:

1) Approfondire aspetti metodologici e tecnici relativi alla valutazione

2) Elaborare, con il consenso delle Regioni, una linea guida su come effettuare le valutazioni

3) Produrre un modello di sistema di valutazione utilizzabile dalle Regioni senza proprie esperienze

Le prospettive di lavoro per Agenas :

Page 40: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

in conclusione valutazione è dare un giudizio alla

diversità per avere indicazioni utili a corregere solo gli elementi negativi

Page 41: Criticità metodologiche della valutazione tramite indicatori.

grazie per l’attenzione