Comune di Ronchi dei Legionari...Comune di Ronchi dei Legionari Medaglia d’ Argento al Valor...

Comune di Ronchi dei Legionari Medaglia d’ Argento al Valor Militare

Telefono 0481-477.111 Provincia di Gorizia C.F. e P.IVA 00123470312 www.comuneronchi.it

Pag. 1

COPIA

Verbale di deliberazione del Consiglio Comunale

07 - MARZO - 2012

N. 2 d’ordine. OGGETTO : Approvazione Variante Generale al P.R.G.C. e decisione finale procedura di VAS ai sensi dell'art. 16 del D.Lgs 152/2006

ESTRATTO

dal verbale delle deliberazioni adottate dal Consiglio Comunale nella seduta pubblica di prima convocazione in data 07 MARZO 2012 alle ore 09:30, sotto la presidenza del Sindaco dott. Fontanot Roberto con l’ assistenza del Segretario Generale Manto dott. Giuseppe e con l’ intervento dei signori: Presente/Assente Fontanot Roberto Sindaco Presente Aiani Lucio Consigliere Presente Benvenuto Mauro Consigliere Presente Bon Luigi Consigliere Presente Bragato Sara Consigliere Presente Camarda Onofrio Consigliere Presente Damonte Fabio Consigliere Presente D'Urso Michele Consigliere Assente Formentin Livio Consigliere Presente geom. Furlan Giancarlo Consigliere Presente Iacchini Flavia Consigliere Presente Masara' Enrico Consigliere Presente Minetto Mario Consigliere Presente Miniussi Umberto Consigliere Presente Pella Vittorio Consigliere Presente Pisapia Francesco Consigliere Presente Rega Antonio Davide Consigliere Assente Tarantino Battista Consigliere Presente Violin Massimiliano Consigliere Presente Volpato Maurizio Consigliere Presente Spagnul Federica Consigliere Presente Presenti: 19 Assenti: 2



Pag. 2

Il Presidente, constata la presenza del numero legale dei Consiglieri. IL Presidente sottopone all’ esame del consiglio la seguente proposta, comunicata in precedenza a tutti i Consiglieri, sulla quale dichiara aperta la discussione.

IL CONSIGLIO COMUNALE

PREMESSO:

• che il P.R.G.C. vigente e’ stato approvato con D.P.G.R. n.0358/Pres. del 30.10.1997 pubblicato sul B.U.R. n.48 del 26.11.1997;

• che dall’entrata in vigore del suddetto Piano, nel territorio comunale di Ronchi dei Legionari sono intervenute 20 varianti al P.R.G.C. relative a modifiche di zonizzazione o per l’imposizione di vincoli relativi a reti infrastrutturali (acquedotti, strade, rotatorie, ecc….) o di carattere strettamente normativo;

• che entro i termini e secondo le disposizioni previste dall’art.63 comma 1 della L.R. 5/2007 l’Amministrazione Comunale con D.C. n.28 del 09.08.2007 ha impartito ai sensi dell’art.31 della L.R. 52/91 le Direttive da seguire nella predisposizione della Variante Generale e pertanto e’ possibile applicare le procedure per la formazione della stessa ai sensi della L.R. 52/91;

• che si rende necessario introdurre le modifiche conseguenti alla cessazione dell’efficacia dei vincoli di cui all’art.36 comma 2 della L.R. 52/91;

• che il territorio comunale e’ sottoposto ai vincoli di cui all’art. 707 del Codice della Navigazione Aerea approvato con R.D. n.327 del 30.03.1942 modificato con D.Lgs. 9 maggio 2005 n.96 e D.Lgs.151/2006 e che in ottemperanza a tali disposizioni e’ stato predisposto specifico Piano di Rischio Aeroportuale il quale in data 30.12.2009, prot.n. 0092163 Dirigen/API ha ottenuto il parere favorevole da parte di ENAC/Roma e successivamente e’ stato approvato dal Consiglio Comunale con D.C. n.1 del 26.01.2010;

• che i vincoli gravanti sul territorio comunale dall’applicazione della normativa del Piano di Rischio Aeroportuale determinano una sostanziale limitazione all’attività edificatoria a carattere residenziale finalizzata ad evitare incrementi del carico antropico all’interno delle zone di tutela individuate dal piano come “A”, “B”, “C” ;

• che in tali zone di tutela A-B-C riportate nelle tavole P1.0-P1.2 – P1.3 – P1.4 della Variante Generale al P.R.G.C. , l’edificazione viene ammessa alle condizioni e limiti indicati nell’elaborato “Documento D”, Norme Tecniche di Attuazione, art. 56 della Variante Generale in oggetto;

ATTESO CHE le parti del Piano Regolatore che assoggettano singoli beni a vincoli preordinati all’esproprio hanno perso efficacia ai sensi e per gli effetti degli articoli 36 della L.R. 52/91, cosi’ come novellato anche dall’art. 23 della L.R. 5/2007 s.m.i..;

RITENUTO pertanto necessario ed opportuno procedere, ai sensi dell’art.36 comma 2 della L.R. 52/91, all’approvazione della Variante allo strumento urbanistico per verificare lo stato di attuazione del Piano



Pag. 3

Regolatore ed apportare le variazioni ritenute necessarie nonche’ a determinare il conseguente fabbisogno di servizi pubblici ed attrezzature di interesse collettivo e sociale;

RILEVATO che in data 10.07.2006 con determinazione n.132772006 sono stati incaricati per la redazione della Variante Generale al P.R.G.C. gli architetti Federico Graziati di Gorizia e Paolo Petris di Udine e che successivamente in data 21.08.2006 e’ stata sottoscritta dai professionisti incaricati la relativa convenzione d’incarico;

VISTO che in data 23.04.2007 con determinazione n.726/2007 e’ stato affidato l’incarico professionale al dott.geologo Federico Pizzin per lo studio geologico del territorio comunale a supporto della Variante Generale al P.R.G.C. , regolato dalla convenzione d’incarico dd.11.06.2007;

VISTO che l’Amministrazione Comunale al fine di orientare il processo di elaborazione della Variante urbanistica verso forme di collaborazione partecipata ha ritenuto opportuno contattare con nota di data 06.06.2007 prot.n. 0014599 gli Enti ed i portatori di interesse locali e mandamentali al fine di ottenere eventuali proposte di interesse pubblico in materia pianificatoria;

PRESO ATTO che i suggerimenti piu’ significativi di carattere generale presentati dai soggetti succitati sono stati trasfusi tra gli obiettivi delle Direttive della Variante Generale al P.R.G.C.;

DATO ATTO che entro i termini previsti dell’art.63 comma 1 della L.R. 5/2007 l’Amministrazione Comunale con Delibera di Consiglio n.28 dd.09.08.2007 ha formulato, ai sensi dell’art. 31/2° comma della L.R. 52/91, le <<Direttive>> per la predisposizione della Variante Generale al P.R.G.C.;

RESO EVIDENTE che la formulazione delle Direttive della Variante al P.R.G.C. entro i termini fissati dall’art. 63 comma 1 della L.R. 5/2007 (28.08.2007) determina l’applicazione delle procedure di formazione del nuovo strumento urbanistico sulla base delle norme previgenti ovvero ai sensi della L.R. 52/91;

VISTO che il contenuto delle Direttive e’ stato, con nota dd.20.08.2007 prot.n.0021286, portato a conoscenza dell’Amministrazioni Regionali, Statali interessate, degli Enti e delle Aziende che esercitano pubblici servizi, nonche’ dei Comuni contermini;

EVIDENZIATO che con la Variante in questione non sono state modificate le fasce di rispetto cimiteriale già autorizzate dalla competente Autorità Sanitaria in sede di approvazione del P.R.G.C. originario; VISTI gli atti predisposti per la verifica del rispetto dei contenuti della Circolare della Segreteria Generale della Presidenza della Giunta Regionale del 02.07.1990 n.3 riportati nella Tavola A9 – Analisi- Insediamenti produttivi censimento delle attività – e documento “B” Analisi sull’industrie; DATO ATTO che il territorio comunale e’ interessato da beni immobili tutelati ai sensi del Dgls 42/2004 o appartenenti al Demanio o al Patrimonio indisponibile dello Stato ed a beni sottoposti ai vincoli di cui all’art.707 del Codice della Navigazione Aerea approvato con R.D.n.327 del 30.03.1942 modificato con Dlgs 09.05.2005 n.96 e Dlgs 151/2006;

PRESO ATTO che con Delibera di Consiglio n.7 dd.10.03.2011 e’ stata adottata la Variante Generale al P.R.G.C., la quale comprende gli adempimenti inerenti la procedura di valutazione Ambientale Strategica e risulta composta dai seguenti elaborati:

Elaborati dattiloscritti • Documento “A” – Relazione illustrativa



Pag. 4

• Documento “B” – Analisi sulle industrie • Documento “C” – Fabbisogno e dimensionamento • Documento “D” – Norme tecniche di Attuazione e schede dei piani attuativi • Documento “E” – Relazione sui limiti di flessibilità del P.R.G.C. • Documento “F” – Relazione di verifica preventiva degli effetti significativi sull’ambiente (VAS) • Documento “G” – Relazione di verifica preliminare su possibili incidenze significative sul S.I.C. o

Z.P.S. ed allegato grafico. • Documento “H” – Relazione contenente la valutazione degli aspetti paesaggistici del Piano Elaborati grafici Analisi • Tav.A1 – Inquadramento territoriale scala 1:50.000 • Tav.A2 – Uso del suolo scala 1:5.000 • Tav.A3 – Ambiti di interesse naturalistico-paesaggistico scala 1:10.000 • Tavv.A4.1/2/3/4 Atlante urbano – Area urbana centrale scala 1:2.000 • Tav.A5 – Vincoli e servitu’ territoriali –Limiti e fasce di rispetto scala 1:5.000 • Tav.A6 – Aree e demani pubblici scala 1:5.000 • Tav.A7.1 - Reti tecnologiche – Rete Enel scala 1:10.000 • Tav.A7.2 – Reti tecnologiche – Rete Fognaria scala 1:10.000 • Tav.A7.3 – Reti tecnologiche – rete Gas-Metano scala 1:10.000 • Tav.A7.4 – Reti tecnologiche – Rete Idrica scala 1:10.000 • Tav.A7.5 – Reti tecnologiche – Rete Illuminazione pubblica scala 1:10.000 • Tav.A8 - Aree urbanizzate ed edificate scala 1:5.000 • Tav.A9 – Insediamenti produttivi – Censimento delle attività scala 1:5.000 • Tav.A10 – Vincoli preordinati all’esproprio

Aree per servizi P.R.G.C. vigente scala 1:5.000 Sintesi • Tav.S1 – Trasformabilità del territorio urbano – Vocazione e vincoli scala 1:5.000 Progetto • Tav.P1.0 – Zonizzazione scala 1:5.000 • Tavv.P1.1/2/3/4/5 Zonizzazione scala 1:2.000 • Tav.P2 – Piano Struttura scala 1:5.000 • Tav.P3 – Attrezzature e servizi: reiterazione dei vincoli scala 1:5.000 • Tav.P4 – Sistema della mobilità ed infrastrutture scala 1:5.000 Studio geologico • Relazione geologica • Indagini geognostiche • Tavole grafiche: 1-2-3-4 • Parere FVG, Direzione centrale Ambiente Energia e Politiche per la Montagna – Servizio Geologico

n.64/10 dd.26.10.2010 prot.n. SGEO/62401/GO/PG/V



Pag. 5

CONSIDERATO i diversi e molteplici aspetti trattati nella presente delibera, si e’ ritenuto per maggior chiarezza e comprensione del testo, suddividerlo per argomenti nel modo che di seguito si riporta.

VINCOLI AEROPORTUALI

PRESO ATTO che successivamente all’adozione del Piano di Rischio aeroportuale riguardante il territorio di Ronchi dei Legionari, l’ENAC con emendamento n.7 del 20.10.2011 pubblicato nella G.U. serie generale n.261 del 09.11.2011, ha apportato modifiche al Capitolo 9 punti 6.5-6.6 del “Regolamento per la costruzione e l’esercizio degli Aeroporti” introducendo nella definizione delle zone di tutela, l’ampliamento della zona “C” ed una nuova zona “D”;

RILEVATO che l’ampliamento della zona di tutela “C”, che per maggior comprensione della sua localizzazione verrà indicata d’ora in avanti come zona “C1” e la nuova zona di tutela “D”, interessano una parte consistente del territorio comunale e pongono ulteriori vincoli sullo stesso, tali da determinare limitazioni all’attività edificatoria a carattere residenziale per evitare incrementi del carico antropico all’interno delle zone di tutela in questione;

CONSIDERATO che la regolamentazione dell’attività edificatoria ai fini residenziali nelle zone di tutela “C1” e “D” avviene ai sensi dell’art.707 del Codice della Navigazione Aerea, attraverso l’adozione di specifici Piani di Rischio aeroportuali;

RILEVATO che la natura e i contenuti dei Piani di Rischio (capitolo 9 del Regolamento per la costruzione e l’esercizio degli aeroporti) sono finalizzati a tutelare il territorio dalle conseguenze di eventuali incidenti, con particolare riguardo alla salvaguardia di vite umane, dei beni e dell’ambiente, attraverso specifiche indicazioni e prescrizioni da recepire negli strumenti urbanistici dei singoli Comuni, ai sensi dell’art.707 del Codice della Navigazione;

DATO ATTO che l’art.63 bis della L.R. 5/2007 comma 2 punto 4 lettera c , prevede che lo strumento urbanistico possa porre dei vincoli di inedificabilità nel caso di << …… salvaguardia da potenziali situazioni di pericolo per l’incolumità di persone e cose>>, come nel caso specifico dei vincoli imposti da ENAC sul territorio di Ronchi dei Legionari;

RITENUTO di avvalersi, in questa fase procedurale di approvazione della Variante Generale, dell’ art.63 bis della L.R. 5/2007 comma 2 punto 4 lettera “c”, per recepire l’emendamento n.7 del 20.10.2011 pubblicato nella G.U. serie generale n.261 del 09.11.2011, imposto da ENAC attraverso l’integrazione dell’art.56 delle Norme Tecniche di Attuazione della Variante Generale al P.R.G.C. con un ulteriore punto n.5 e l’evidenza grafica delle nuove zone di tutela “C1” e “D” nelle tavole della zonizzazione P1.0 nonche’ nella tavola P5 “Vincoli e servitu’ territoriali, limiti e fasce di rispetto “ ;

PRECISATO che l’introduzione nella Variante Generale della normativa di cui al punto precedente costituisce mero recepimento di norme sovraordinate dettate da ENAC, la cui evidenza viene imposta dalla natura dello strumento urbanistico che dispone , tra l’altro, anche la tutela delle possibili situazioni di pericolo per l’incolumità di persone e cose, cosi’ come introdotto dalle disposizioni comunitarie con il principio di precauzione finalizzato appunto all’adozione di politiche di tutela da situazioni potenzialmente pericolose per la salute degli esseri umani e dell’ambiente;

RITENUTO pertanto, alla luce della normativa sopravvenuta , di formulare una osservazione d’ufficio fuori termine di recepimento della normativa di rango superiore sopraindicata;



Pag. 6

RILEVATO che l’Ufficio Urbanistica ha presentato in data 16.12.2011 al prot.n.0032463 un’osservazione relativa al recepimento dei nuovi vincoli aeroportuali imposti da ENAC con emendamento n.7 al “Regolamento per la costruzione e l’esercizio degli aeroporti” pubblicata sulla G.U. serie generale n.261 del 09.11.2011.

PUBBLICAZIONE E DEPOSITO ATTI DATO ATTO CHE in ottemperanza all’art. 32 della L.R. 52/1991 si e’ provveduto a dar corso alle procedure relative alla pubblicazione e deposito della Variante Generale al P.R.G.C.; VISTO che l’avviso di adozione della predetta Variante e’ stato pubblicato sul Bollettino Ufficiale della Regione n.16 del 20.04.2011;

ATTESA la regolarità dell’effettuazione del deposito degli atti ed elaborati della Variante Generale al P.R.G.C. e della relativa pubblicazione, ai sensi dell’art.32 comma 2 della L.R. 52/91 come risulta dalla documentazione agli atti;

RILEVATO che a seguito del deposito degli atti ed elaborati della Variante Generale al P.R.G.C. adottata con D.C. n.7 del 10.03.2011 risultano essere presentate complessive 113 osservazioni/opposizioni entro i termini (di queste i privati qualificano n.95 come osservazioni e n.18 opposizioni) e n.22 osservazioni/opposizioni fuori dei termini previsti;

RITENUTO su indicazione di quanto espresso dalla Commissione Consiliare Urbanistica nella seduta del 2/12/2011, sentita la Giunta Comunale e visto l’orientamento prevalente della Giurisprudenza ( Sentenza del Consiglio di Stato n.412/86 del 16.06.1986) di non prendere in esame le osservazioni/opposizioni pervenute oltre il termine prescritto dagli art.32 comma 3 della L.R.52/91 (03.06.2011), con la sola eccezione dell’autosservazione dd.14.12.2011 presentata dall’Ufficio Urbanistica in data 16.12.2011 prot.n.0032463, per l’adeguamento alla normativa sopravvenuta di rango superiore di cui all’emendamento n.7 al “Regolamento per la costruzione e l’esercizio degli aeroporti” pubblicata sulla G.U. serie generale n.261 del 09.11.2011;

VISTO che sono state altresi’ accertate le regolarità degli atti relativi alle suddette osservazioni-opposizioni .Si precisa che una parte delle “opposizioni” avanzate dai privati n.6-44-45-47-66-67-68-71-85-93-95 vanno qualificate come “osservazioni”, in quanto i contenuti delle stesse si configurano per la loro natura appunto come osservazioni, secondo quanto indicato dall’art.32 comma 3 della L.R. 52/91;

DATO ATTO che il Consiglio Comunale ritiene di pronunciarsi per la valutazione delle osservazioni/opposizioni prendendole in esame singolarmente;

PRESO ATTO della Deliberazione n.1402 del 22.07.2011 con cui la Giunta Regionale ha disposto di avanzare delle riserve vincolanti in ordine alla Variante Generale al P.R.G.C. adottata ai sensi dell’art.32 della L.R. 52/91 (vedere parere n.034/11 del 19.07.2011 del Vice Direttore della Direzione Centrale Infrastrutture, Mobilità, Pianificazione Territoriale e Lavori Pubblici);

VISTO che i tecnici incaricati alla stesura della Variante in questione arch. Paolo Petris e arch. Federico Graziati, hanno predisposto, a seguito delle Riserve formulate dalla Regione ed in conseguenza delle osservazioni/opposizioni presentate dai privati e conseguentemente alla procedura di consultazione di VAS , i seguenti elaborati:

Elaborati dattiloscritti



Pag. 7

- Documento 1 – Esame delle Riserve Regionali ed allegati con modifiche;

- Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche;

- Documento “D” – Norme Tecniche di Attuazione e schede dei piani attuativi;

- Documento ”E” – Relazione sui limiti di flessibilità del P.R.G.C.;

- Documento “I” – VAS – Contributo tecnico alla consultazione;

- Documento “L” – Documento di integrazione al Rapporto Ambientale;

- Documento “M” – Dichiarazione di sintesi

Asseverazioni

- Asseverazione geologica

Elaborati grafici

- Tav.A5 – Vincoli e servitu’ territoriali - Limiti e fasce di rispetto - scala 1:5.000

- Tav.A8 – Aree Urbanizzate ed Edificate – scala 1:5.000

- Tav.A10 – Vincoli preordinati all’esproprio: aree per servizi – scala 1:5.000

- Tav.A11 – Vincoli procedurali : stato di attuazione dei Piani – scala 1:5.000

Progetto

- Tav.P.1.0 OSS – Individuazione delle Osservazioni/Opposizioni – scala 1:5.000 e nuovo vincolo aeroportuale – scala 1:5.000

- Tav.P2 – Piano Struttura – scala 1:5.000

- Tav.P5 – Vincoli e servitu’ territoriali – Limiti e fasce di rispetto

VISTO che le riserve vincolanti disposte dalla Regione, le osservazioni-opposizioni presentate dai privati e le controdeduzioni formulate dai professionisti sono state sottoposte all’esame della competente Commissione Consiliare Urbanistica nelle sedute del 14.11.2011 – 21.11.2011 – 28.11.2011 – 30.11.2011 – 2.12.2011 – 7.12.2011 e 14.12.2011.

MODALITA’ DI VOTAZIONE

RITENUTO di pronunciarsi motivatamente sulle riserve formulate dalla Giunta Regionale e sulle singole osservazioni –opposizioni presentate avverso alla Variante Generale al P.R.G.C. con voto palese per alzata di mano, tenendo conto dei pareri espressi negli elaborati tecnici dai professionisti sopracitati, dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica;

PRESO ATTO altresi’ che alcune osservazioni/opposizioni sono articolate in piu’ punti (elencati in ordine alfabetico), che riguardano argomenti e zone urbanistiche diverse, si ritiene di pronunciarsi per ogni singolo punto al fine di permettere una piu’ approfondita motivazione al riguardo;

CONSIDERATO di avvalersi della presenza dei professionisti arch. Paolo Petris e arch. Federico Graziati per l’esposizione del superamento delle Riserve Regionali e delle controdeduzioni alle osservazioni/opposizioni presentate avverso la Variante Generale al P.R.G.C.;



Pag. 8

Interviene l’Assessore all’Urbanistica, Pianificazione Territoriale ed Edilizia Privata dott.ssa Sara Bragato, la quale espone le problematiche inerenti la Variante Generale per quanto concerne i vincoli aeroportuali ed evidenzia le ricadute e le limitazioni che ne conseguono sotto l’aspetto dello sviluppo urbanistico. Dichiara altresi’ che illustrerà le osservazioni/opposizioni raggruppando le stesse, la’ dove possibile, per macro argomenti, per zone omogenee d’intervento ecc., come ad esempio le argomentazioni dei punti sottoriportati:

1) osservazioni/opposizioni che contrastino sia con gli obiettivi e strategie della Variante al P.R.G.C., sia con gli indirizzi metodologici del P.U.R.G. che stabiliscono che nelle zone agricole non possono essere localizzate previsioni insediative incoerenti con quelle legate all’attività agricola stessa ed in contrasto con il D.P.G.R. 126/95 in quanto richieste di nuove zone residenziali in aree non urbanizzate .

2) osservazioni/opposizioni che ricadano nelle zone di tutela “C” del Piano di Rischio Aeroportuale e ne subiscono conseguentemente i relativi vincoli e limitazioni .

VISTE le L.R.52/1991 e L.R. 5/2007 e le loro successive modifiche ed integrazioni;

Viste le richieste presentate dal consigliere comunale Luigi Bon (ns. prot. 0032490 del 20/12/2011) e dal consigliere comunale Damonte Fabio (ns. prot. 0000309 del 05/01/20121) relative alla modalità di votazione delle osservazioni alla Variante Generale al Piano Regolatore;

Visti i verbali delle sedute del 21/12/2011, del 18/01/2012, del 19/01/2012, del 15/02/2012 e 07/03/2012 aventi ad oggetto la discussione generale, la discussione e votazione delle singole osservazioni / opposizioni e della votazione finale;

Preso atto che il Segretario comunale ha ammonito i consiglieri comunali in ordine all’obbligo di astenersi dalla discussione e votazione ai sensi dell’art. 78 TUEL, specificando nel contempo che si procederà a votazione separata per ogni singola osservazione, esprimendosi, poi, con votazione finale sul piano come eventualmente modificato a seguito dell’eventuale accoglimento di osservazioni presentate;

Rilevato, in particolare che nella seduta del 21/12/2011 si è proceduto ad una presentazione generale della proposta e visti, in particolare, gli interventi dell’arch. Pretris, co – redattore del Piano, dell’assessore Bragato Sara, del Sindaco Fontanot e dei consiglieri comunali Furlan, Volpato Bon, Damonte, Miniussi e Tarantino, come da interventi di cui al verbale indicato;

Rilevato, altresì, che nella seduta del 18/01/2012 si è ritenuto di avviare la discussione partendo dall’esame delle riserve vincolanti espresse dalla Regione, passando poi all’esame delle singole osservazioni / opposizioni provvedendo, ove sussistano situazioni omogenee per contenuti e/o soluzioni, di accorpare la discussione, ferma restando la votazione separata dei singoli punti;

Visto quanto sopra esposto, il Sindaco procede, ponendo in votazione le riserve regionali, le osservazioni/opposizioni secondo quanto sotto indicato:

Preso atto delle risultanze delle votazioni della seduta del 18/01/2012, come di seguito riportate;

Riserve Regionali riserve vincolanti disposte dalla Giunta Regionale con Delibera n.1402 del 22.07.2011

L’arch. Petris procede all’esposizione delle riserve regionali e illustra il documento di superamento delle stesse evidenziando che lo stesso verrà sottoposto in votazione unica



Pag. 9

Sentiti gli interventi dei Cons. Furlan, Damonte, Bon e Volpato e rilevata l’assenza di ulteriori interventi, Il Sindaco mette in votazione palese l’argomento con il seguente esito:

Consiglieri presenti n. 19 (Assenti: Rega, D’Urso)

Consiglieri votanti n. 19

Voti favorevoli n. 14

Contrari n. 2 (Bon, Damonte)

Astenuti n. 3 (Camarda, Miniussi, Volpato)

L’elaborato Documento 1 – Esame delle Riserve Regionali ed allegati con modifiche è approvato e pertanto le Relative Riserve Regionali si considerano superate

OSSERVAZIONE N.1 di prot.speciale avanzata dai Sigg.ri Indelicato Paolo e Pitton Vittoria in data 27.04.2011 prot.n.0011666 – località S.Vito – via S.Vito interno.

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone :

di “NON ACCOGLIERE” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti gli interventi dell’art. Petris, del consigliere Bon, del Sindaco Fontanot, nonchè dei consiglieri Furlan, Volpato, Miniussi, Damonte, Sindaco, Pisapia, Tarantino, Bragato, Damonte, Volpato, Segretario Comunale Manto, Fontanot e nuovamente Manto così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna

Il Sindaco mette in votazione chiarendo che l’oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione 1 come proposta dal privato.

Procedutosi alla votazione per alzata di mano, si ottiene il seguente esito:

Consiglieri presenti n. 19 (assenti cons. Rega e d’Urso)



Contrari n. 5 (Bon, Miniussi, Damonte, Volpato, Tarantino)

Astenuti n. 4 (Violin, Bragato, Fontanot, Masarà)

L’osservazione n.1 E’ ACCOLTA



Pag. 10

OPPOSIZIONE N.2 di prot.speciale avanzata dal Sig.Camillo Paolo in data 02.05.2011 prot.n.0012131 – Ronchi – via Venezia

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone

- di “NON ACCOGLIERE” l’opposizione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti gli interventi dell’assessore Bragato e del Sindaco Fontanot così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 14 (assenti: Camarda, D’Urso, Aiani, Furlan, Miniussi, Rega, Tarantino)



Contrari n. 14 (Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0

L’opposizione n..2 E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE N.3 di prot.speciale avanzata dal Sig.Boscarol Luciano in data 06.05.2011 prot.n.0012554 – Ronchi – via F.lli Bandiera – via Bortolozze

Sentito l’intervento dell’assessore Bragato che illustra brevemente il contenuto dell’osservazione n. 3 così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.

L’Assessore all’Urbanistica propone:

- di “ACCOGLIERE” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con



Pag. 11

modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.



Consiglieri presenti n. 15 (assenti: Aiani, D’Urso, Furlan, Miniussi, Rega, Tarantino)



Contrari n. 0

Astenuti n. 1 (Camarda)


OSSERVAZIONE N.4 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Comelli Valentina in data 09.05.2011 prot.n.0012794 – Vermegliano – via del Ronco


- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE” l’osservazione per quanto già specificato dal piano adottato per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica. Evidenzia altresì che l’accoglimento parziale, come sopra esplicitato, va inteso quale NON ACCOGLIMENTO

Sentiti gli interventi dell’assessore Bragato e dei consiglieri Formentin, Damonte, del Sindaco Fontanot, del consigliere Bon, del Segretario Manto, del Sindaco Fontanot, e nuovamente del consigliere Damonte così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 18 (assenti: D’Urso, Furlan, Rega)



Contrari n. 18 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin,



Pag. 12

Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0

L’osservazione n.4 E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE N.5 di prot.speciale avanzata dalla S.L.Costruzioni in data 10.05.2011 prot.n.0012894 – Ronchi - via delle Boschete

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente i contenuti dell’osservazione così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:

- di “NON ACCOGLIERE” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.



Consiglieri presenti n. 18 (assenti: D’Urso, Furlan, Rega)



Contrari n. 18 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.6 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Lenardon Rita in data 11.05.2011 prot.n.0013048 – Vermegliano – via Cavour

L’Assessore all’Urbanistica Bragato illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:

- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE” come da proposta tecnica l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C.,



Pag. 13

condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti altresì gli interventi del Sindaco Fontanot, dei consiglieri Volpato e Tarantino, nuovamente del Sindaco Fontanot, dell’assessore Bragato, del consigliere Volpato, del Segretario comunale Manto, di Volpato, del Sindaco Fontanot, dei consiglieri Formentin e Bon, del Segretario Manto, del Sindaco Fontanot, del consigliere Damonte, dell’assessore Bragato, del consigliere Volpato e del Sindaco Fontanot così come integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che la votazione verte sull’accoglimento (voto favorevole) o non accoglimento (voto contrario) della proposta formulata dai tecnici in accoglimento parziale.


Consiglieri presenti n. 18 (assenti: Camarda, D’Urso, Rega)



Contrari n. 5 (Bon, Damonte, Miniussi, Tarantino, Volpato)

Astenuti n. 1 (Bragato)

L’osservazione n. 6 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO “Documento 2 – ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” .

OSSERVAZIONE N.7 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Puntin Luisa in data 12.05.2011 prot.n.0013095 – Vermegliano – via Pacinotti

L’Assessore all’Urbanistica Bragato illustra i contenuti dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:

- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE” per quanto specificato dal piano già adottato l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica. Evidenzia altresì che l’accoglimento parziale, come sopra esplicitato, va inteso quale NON ACCOGLIMENTO





Pag. 14

Consiglieri presenti n. 18 (assenti: Camarda, D’Urso, Rega)



Contrari n. 18 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.8 di prot.speciale avanzata dal Sig.Paviotti Mario in data 13.05.2011 prot.n.0013185 – Vermegliano – via P.Gobetti

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:


Sentito l’intervento del Sindaco dott. Fontanot Roberto integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 18 (assenti: Rega, D’Urso, Camarda)



Contrari n. 16 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin)

Astenuti n. 2 (Volpato, Miniussi)




Pag. 15

OSSERVAZIONE N.9 di prot.speciale avanzata dal Sig.Bertinazzi Roberto in data 16.05.2011 prot.n.0013359 – Vermegliano – via Capitello interno


- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE” come da proposta tecnica l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica. Evidenzia altresì che l’accoglimento parziale, come sopra esplicitato, va inteso quale NON ACCOGLIMENTO

. Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che la votazione verte sull’accoglimento (favorevole) o meno (contrario) dell’osservazione proposta.


Consiglieri presenti n. 18 (assenti: Rega, d’Urso, Camarda)



Contrari n. 18 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.10 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Bello Alessandro e Bertotto Ida in data 17.05.2011 prot.n. 0013470 – via 1° Maggio interno

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:


Sentito l’intervento del Sindaco Fontanot integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Pag. 16







Astenuti n. 0

L’osservazione n. 10 E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE N.11 di prot.speciale avanzata dai Sigg. Pessot Onorina, Pessot Anilde, Bertolini Leda e Bertolini Mara in data 18.05.2011 prot.n.0013548 – via Soleschiano interno

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente i contenuti dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:

- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica. Evidenzia altresì che l’accoglimento parziale, come sopra esplicitato, va inteso quale NON ACCOGLIMENTO

Sentiti gli interventi dei consiglieri Miniussi, Damonte e del Sindaco Fontanot che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.








Pag. 17


Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.12 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Boscarol Elena in data 18.05.2011 prot.n.0013655 – via Mostegane


- di “ACCOGLIERE” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti gli interventi dei consiglieri Bon, Volpato, Damonte e dell’assessore Bragato, nonchè dei consiglieri Masarà e Volpato, del Sindaco Fontanot e dell’assessore Bragato come integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 16 (assenti: Rega, d’Urso, Camarda, Miniussi, Volpato)




Astenuti n. 4 (Violin, Tarantino, Bragato, Masarà)


OSSERVAZIONE N.13 di prot.speciale avanzata dal Sig.Malaroda Massimiliano in data 19.05.2011 prot.n.0013720 – via delle None – via delle Ganbarare




Pag. 18

- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE”, per quanto specificato dal piano già adottato, l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica. Evidenzia altresì che l’accoglimento parziale, come sopra esplicitato, va inteso quale NON ACCOGLIMENTO







Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.14 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Mazzotti Solidea in data 20.05.2011 prot.n.0013813 – Vermegliano – via del Ronco

L’Assessore all’Urbanistica illustra il contenuto dell’osservazione così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:

- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE”, come da proposta tecnica, l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica. Evidenzia altresì che l’accoglimento parziale, come sopra esplicitato, va inteso quale NON ACCOGLIMENTO



Consiglieri presenti n. 17 (assenti: Rega, d’Urso, Camarda, Tarantino)



Pag. 19



Contrari n. 17 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


Si propone di procedere con la discussione delle osservazioni n. 56 e n. 58

OSSERVAZIONE N.56 di prot.speciale avanzata dal Sig.Bonazza Pierluigi in data 01.06.2011 prot.n.0014763 – Vermegliano – via Capitello

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il testo dell’osservazione così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:








Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.58 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Bonora Giovanni e Paolo, Devetta Daniela in data 01.06.2011 prot.n.0014765 – Ronchi – via del Ronco



Pag. 20

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto della proposta così come integralmente riportato nel verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:








Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.15 di prot.speciale avanzata dal Sig.Michielin Ettore in data 20.05.2011 prot.n.0013814 – Ronchi – via G.D’Annunzio


- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti gli interventi del consigliere Furlan, del Sindaco Fontanot, dell’assessore Bragato e del consigliere Volpato il quale dichiara che non parteciperà al voto così come riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Sentito l’intervento del Segretario comunale dott. Manto cui viene richiesto di chiarire cosa succeda nel caso di mancato accoglimento della proposta



Pag. 21

tecnica e rilevato che il segretario chiarisce che in questo caso occorre procedere a doppia votazione, la prima sulla proposta tecnica e, in caso di rigetto, la seconda sull’osservazione originaria come formulata dal privato;

Si procede pertanto, preliminarmente alla votazione sulla proposta tecnica

Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che la votazione verte sull’accoglimento (voto favorevole) o non accoglimento (voto contrario) della proposta formulata dai tecnici in accoglimento parizale.

Procedutosi alla votazione della proposta formulata dai tecnici in ordine all’osservazione 15 per alzata di mano, si ottiene il seguente esito:

Consiglieri presenti n. 17 (assenti: Camarda, D’Urso, Volpato, Miniussi)


Voti favorevoli n. 3 (Bon, Damonte, Iacchini)

Contrari n. 12 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Furlan, Fontanot, Formentin, Masarà Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin)

Astenuti n. 2 (Rega, Tarantino)

La proposta tecnica di superamento dell’osservazione n.15 E’ RIGETTATA

Si procede pertanto, alla votazione dell’osservazione nel testo orginario presentato dal privato


Procedutosi alla votazione dell’osservazione 15b) per alzata di mano, si ottiene il seguente esito:

Consiglieri presenti n. 17 (assenti: Camarda, D’Urso, Volpato, Miniussi)




Astenuti n. 4 (Rega, Tarantino, Masarà, Iacchini)


OSSERVAZIONE N.16 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Fulizio Liana in data 20.05.2011 prot.n.0013816 – Soleschiano – via delle Curbine interno



Pag. 22

L’Assessore all’Urbanistica che illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:




Consiglieri presenti n. 19 (assenti: Camarda, D’Urso)




Astenuti n. 1 (Rega)


OSSERVAZIONE N.17 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Michielin Alessandra in data 20.05.2011 prot.n.0013818 – Ronchi – via G.D’Annunzio





Consiglieri presenti n. 17 (assenti: D’Urso, Camarda, Volpato, Miniussi)




Pag. 23


Contrari n. 1 (Bon)

Astenuti n. 3 (Tarantino, Rega, Masarà)


OSSERVAZIONE N.18 di prot.speciale avanzata dal Sig.Benfatto Giordano in data 24.05.2011 prot. n.0014025 – via S.Vito


- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE”, come da proposta tecnica, l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti gli interventi del Sindaco dott. Fontanot, del consigliere Volpato e del Segretario Comunale dott. Manto che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Si propone pertanto il rinvio della votazione dell’osservazione a una prossima seduta.

OSSERVAZIONE N.19 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Cesnovar Helena legale rappresentante “Albergo Furlan sas” in data 26.05.2011 prot.n.0014273 – Ronchi - via Mazzini





Consiglieri presenti n. 19 (assenti: D’Urso, Camarda)




Pag. 24


Contrari n. 0


L’osservazione n.19 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO “Documento 2 – ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” .

OSSERVAZIONE N.20 di prot.speciale avanzata dal Sig.Visentin Luca legale rappresentante della “Soc.Eurocos srl” in data 26.05.2011 prot.n.0014272 – Selz – via Curiel interno



Sentito l’intervento del consigliere Bon riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 19 (Assenti: Camarda, D’Urso)



Contrari n. 17 (Aiani, Bon, Benvenuto, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)

Astenuti n. 2 (Tarantino, Rega)




Pag. 25

OSSERVAZIONE N.21 di prot.speciale avanzata dalle Sigg.re Aizza Zaira e Gregolet Graziella in data 25.05.2011 prot.n. 0014176 - S.Vito – via S.Vito





Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Camarda, D’Urso, Aiani)



Contrari n. 17 (Bon, Benvenuto, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)



OSSERVAZIONE N.22 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Sinico Daniela in data 25.05.2011 prot.n.0014177 – Ronchi – via Mostegane interno

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente i contenuti dell’osservazione così come riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:




Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Camarda, D’Urso, Aiani)



Pag. 26



Contrari n. 17 (Bon, Benvenuto, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)



OSSERVAZIONE N.23 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Domini Valentino, Domini Marina, Zorat Nella in data 25.05.2011 prot.n.0014178 - Vermegliano – via Cavour

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente i contenuti dell’osservazione così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone :



. Procedutosi alla votazione per alzata di mano, si ottiene il seguente esito:

Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Camarda, D’Urso, Miniussi, Aiani, Volpato)



Contrari n. 15 (Bon, Benvenuto, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin)



OSSERVAZIONE N.24 di prot.speciale avanzata dalle Sigg.re Boldrin Donatella, Marisa e Clara in data 25.05.2011 prot.n.0014183 – Vermegliano – via Cavour interno



Pag. 27





Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Camarda, D’Urso, Miniussi, Aiani, Volpato)



Contrari n. 15 (Bon, Benvenuto, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin)


L’osservazione n.24 E’ RIGETTATA Viene proposta una sospensione dei lavori che saranno ripresi domani 19 gennaio 2012. Si procede quindi alla votazione della sospensione:

consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Camarda, D’Urso, Miniussi, Aiani, Volpato) favorevoli n. 13 contrari n. 3 (Tarantino, Rega, Fontanot) astenuti n. 0

La seduta si conclude alle ore 21:00

Preso atto delle risultanze delle votazioni della seduta del 19/01/2012, con inizio alle ore 9.30 come di seguito riportate;

Risultano assenti i consiglieri Aiani, Bon, Camarda, D’Urso, Pella, Rega e Tarantino.

OSSERVAZIONE N.25 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Cossar Elvia in data 25.05.2011 prot.n.0014191 – via Soleschiano interno

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato integralmente nel verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:



Pag. 28




Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: Camarda, D’Urso, Rega, Tarantino)




astenuti n. 0


L’Assessore Bragato informa sulla necessità procedere all’esame delle osservazioni 26 e 85 assieme in quanto per la votazione dell’osservazione 26 è pregiudiziale l’osservazione 85 che rende disponibile le cubature.

OSSERVAZIONE N.85 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Bortolotto Sarcinelli Elisabetta in data 03.06.2011 prot.n.0014924 – Ronchi

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente i contenuti dell’osservazione così come riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:

- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE” come da proposta tecnica l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti gli interventi dei consiglieri Pisapia, Miniussi, Formentin, Bragato, del Sindaco dott. Fontanot, ed inoltre del consigliere Volpato, la replica del Sindaco Fontanot, dell’assessore Vecchiet e dell’assessore Bragato, dei consiglieri Volpato, Damonte e del Sindaco Fontanot riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Pag. 29



Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Camarda, Rega, D’Urso, Tarantino, Iacchini)



Contrari n. 4 (Bon, Volpato, Damonte, Miniussi)

Astenuti n. 0

L’osservazione n.85 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO Documento 2 – ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” .

OSSERVAZIONE N.26 di prot.speciale avanzata dal Sig.Innocente Fulvio Legale Rappresentante della Ditta “Progetto Inn” in data 26.05.2011 prot.n.0014269 – Ronchi – via Stazione Nord





Consiglieri presenti n. 17 (assenti: Camarda, D’Urso, Rega, Tarantino)



Contrari n. 4 (Bon, Damonte, Volpato, Miniussi)

Astenuti n. 0



Pag. 30


OSSERVAZIONE N.27 di prot.speciale avanzata dal Sig.Calligaris Fulvio legale rappresentante della “Soc.Immobiliare S.Martino” in data 27.05.2011 prot.n.0014411 – Ronchi – via Aquileia – via XXIV Maggio



Sentiti gli interventi dell’arch. Graziati del segretario comunale dott. Manto dei consiglieri Volpato, Bon, del Sindaco dott. Fontanot, dei consiglieri Damonte, Volpato, Furlan. dell’arch. Graziati, più di una volta per precisazioni, dei consiglieri Volpato, Formentin Pisapia, del Sindaco dott. Fontanot, dei consiglieri Pella, Furlan e dell’assessore Bragato così come riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna,






Contrari n. 15 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin)

Astenuti n. 2 (Miniussi, Volpato)


OSSERVAZIONE N.28 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Visintin Liliana in data 27.05.2011 prot.n.0014414 – Vermegliano – via Mostegane



Pag. 31

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:




Consiglieri presenti n. 15 (Assenti: Camarda, Rega, D’Urso, Tarantino, Aiani, Volpato)



Contrari n. 15 (Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.29 di prot.speciale avanzata dal Sig.Venturini Alessio in data 27.05.2011 prot.n.0014415 – Vermegliano – via Capitello



Sentiti gli interventi dell’arch. Graziati, del consigliere Bon, dell’assessore Vecchiet, del consigliere Volpato che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.




Pag. 32


Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: Camarda, Rega, D’Urso, Tarantino)



Contrari n. 0

Astenuti n. 2 (Bon, Damonte)

L’osservazione n.29 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO Documento 2 – ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” ..

Sentiti gli interventi dei consiglieri Miniussi, Damonte e Bon che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

OSSERVAZIONE N.35 di prot.speciale avanzata dal Sig.Venturini Alessio in data 30.05.2011 prot.n.0014449 – Ronchi – via Capitello.

L’Assessore all’Urbanistica e l’arch. Graziati illustrano brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e l’assessore propone:

- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE” come da proposta tecnica l’osservazione secondo le motivazioni e le precisazioni riportate nei punti indicati nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.



Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Camarda, D’Urso, Rega, Pella, Tarantino)



Contrari n. 0

Astenuti n. 4 (Bon, Volpato, Miniussi; Damonte)

L’osservazione n.35 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO Documento 2 –



Pag. 33

ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” ..

OSSERVAZIONE N.75 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Carloni Maria Cristina in data 01.06.2011 prot.n.0014843 – Ronchi



Sentiti gli interventi dell’arch. Graziati, del consigliere Pisapia, dell’assessore Bragato, dei consiglieri Pisapia e Bon, dell’arch. Graziati, degli assessori Vecchiet e Bragato e del consigliere Volpato riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco propone, vista la rilevanza della problematica sollevata, di rinviare la discussione del punto ad altra seduta, prima della votazione finale.

La discussione dell’osservazione n.75 viene pertanto rinviata a una prossima seduta

OSSERVAZIONE N.77 di prot.speciale avanzata dal Sig.Venturini Alessio in rappresentanza dei proprietari in data 01.06.2011 prot.n.0014881 – Ronchi

L’Assessore all’Urbanistica e l’arch. Graziati illustrano brevemente il contenuto dell’osservazione così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e l’assessore Bragato propone:

- di “NON ACCOGLIERE ” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.



Consiglieri presenti n. 16 (assenti: Camarda, D’Urso, Bon, Rega, Tarantino)




Pag. 34


Contrari n. 16 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin. Volpato)

Astenuti n. 0


OPPOSIZIONE N.30 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Innocente Luciano, Zanolla Leonardo, Venturini Doretta Romilda in data 27.05.2011 prot.n.0014416 – Ronchi – via S.Lorenzo

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto dell’opposizione così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:

- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE” come da proposta tecnica l’opposizione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti gli interventi dell’arch. Graziati, dei consiglieri Volpato e Bon così come integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.






Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’opposizione n.30 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO Documento 2 – ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” .



Pag. 35

OSSERVAZIONE N.31 di prot.speciale avanzata dai Sigg. Jarc Armando e Jarz Marta in data 27.05.2011 prot.n.0014417 – S.Vito – via Dobbia interno

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come integralmente riporta a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:


Sentiti gli interventi dei consiglieri Volpato, Bon e Damonte così come riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna .






Contrari n. 17 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin. Volpato)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.32 di prot.speciale avanzata dal Sig.Rizzi Maurizio in data 27.05.2011 prot.n.0014418 – Vermegliano – via Monte sei Busi interno

L’Assessore all’Urbanistica ed il Sindaco dott. Fontanot illustrano brevemente il contenuto dell’osservazione così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propongono:




Pag. 36



Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Camarda, D’Urso, Rega, Tarantino, Volpato)



Contrari n. 16 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.33 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Zamo’ Oriano, Daniela e Gabriele in data 27.05.2011 prot.n. 0014419 – Vermegliano – via Artiglieri


- di “ACCOGLIERE ” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Interviene il consigliere Volpato così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.






Contrari n. 0




Pag. 37


OSSERVAZIONE N.34 di prot.speciale avanzata dal Sig. Di Luca Renato in data 30.05.2011 prot.n.0014454 – S.Vito – via Dobbia

L’Assessore all’Urbanistica illustra il contenuto dell’osservazione così come riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:


Interviene l’arch. Graziati per chiarimenti così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Camarda, Rega, D’Urso, Tarantino, Volpato)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.36 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Ustulin Romilda in data 30.05.2011 prot.n.0014456 – S.Vito – via S.Vito

Sentito l’intervento dell’arch. Graziati integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna, l’Assessore all’Urbanistica propone:


Sentiti gli interventi dei consiglieri Damonte, Bon, Miniussi e del Sindaco dott. Fontanot che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Pag. 38



Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Camarda, D’Urso, Bragato, Tarantino, Rega)



Contrari n. 4 (Bon, Damonte, Volpato, Miniussi)

Astenuti n. 3 (Violin, Iacchini, Masarà)


OSSERVAZIONE N.37 di prot.speciale avanzata dal Sig.Lenardon Claudio in data 30.05.2011 prot.n.0014458 – Vermegliano – via Mostegane interno

L’Assessore all’Urbanistica assieme all’arch. Graziati illustrano i contenuti dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propongono:




Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: Rega, Tarantino, Camarda, D’Urso)




Astenuti n. 0




Pag. 39

OSSERVAZIONE N.38 di prot.speciale avanzata dal Sig.Lenardon Claudio in data 30.05.2011 prot.n.14460 – Vermegliano – via Mostegane interno

Sentito l’intervento dell’archi Graziati così come integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.





Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: Rega, Tarantino, Camarda, D’Urso)




Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.40 di prot.speciale avanzata dal Sig.Zanuttig Lucio in data 30.05.2011 prot.n.0014463 – Vermegliano – via Mostegane interno

Alle ore 13:20 esce il Sindaco dott. Fontanot e la seduta è presieduta dal consigliere Masarà





Pag. 40

Il consigliere anziano Masarà mette in votazione chiarendo che l’oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione 40 come proposta dal privato.


Consiglieri presenti n. 15 (Assenti: Rega, Tarantino, Miniussi, Camarda, D’Urso, Fontanot)



Contrari n. 15 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.39 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Ferfoglia Liviana in data 30.05.2011 prot.n.0014462 – Ronchi – via Staranzano interno





Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Rega, Tarantino, Camarda, D’Urso, Miniussi)



Contrari n. 16 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan. Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)



Pag. 41

Astenuti n. 0


Alle ore 13: 30 si sospende la seduta per riprendere i lavori alle ore 15:00.

Alla ripresa risultano assenti i consiglieri: Camarda, D’Urso, Furlan, Rega, Tarantino.

OSSERVAZIONE N.41 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Franco Bruna e Meterc Paolo in data 30.05.2011 prot.n.0014465 – Soleschiano – via Stoppani

L’Assessore all’Urbanistica illustra il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:


Sentiti gli interventi del consigliere Volpato e dell’arch, Petris così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Camarda, Rega, D’Urso, Tarantino, Furlan)



Contrari n. 16 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.42 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Bassetto Roberto e Bassetto Michele in data 30.05.2011 prot.n. 0014467 – Vermegliano – via Mitraglieri

L’Assessore all’Urbanistica illustra il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:

- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE ” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed



Pag. 42

allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica. Evidenzia altresì che l’accoglimento parziale, come sopra esplicitato, va inteso quale NON ACCOGLIMENTO



Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Camarda, D’Urso, Furlan, Rega, Tarantino)



Contrari n. 16 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0

L’osservazione n.42 E’ RIGETTATA .

OSSERVAZIONE N.43 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Dario Valentino e Dario Gaia in data 30.05.2011 prot.n.0014469 – S.Vito – via S.Vito



Sentiti gli interventi dei consiglieri Formentin, Bragato, Damonte, dell’arch. Petris, dei consiglieri Damonte, Volpato, del Sindaco Fontanot, del consigliere Bon, dell’arch. Petris, dei consiglieri Volpato, Formentin, del Sindaco Fontanot, del consigliere Masarà e dell’assessore Masotti così come integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.





Pag. 43




Contrari n. 4 (Bon, Volpato, Miniussi, Damonte)

Astenuti n. 3 (Bragato, Iacchini, Violin)


OSSERVAZIONE N.44 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Ferfoglia Valentina, Ferfoglia Elisa e Spessot Maria in data 30.05.2011 prot.n. 0014471 – Vermegliano – via Pacinotti


- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE ” come da proposta tecnica l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentito l’intervento del consigliere Volpato che viene integralmente riportata a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 13 (Assenti: Benvenuto, Pisapia, Camarda, Furlan, Tarantino, D’Urso, Rega, Aiani)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 44 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO Documento 2 – ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” .

Il consiglio viene interrotto alcuni minuti e riprende alle ore 17:25, alla ripresa sono assenti i consiglieri Camarda, Furlan, D’Urso, Rega, Tarantino, Masarà e Volpato, sono presenti quindi 14 consiglieri



Pag. 44

OSSERVAZIONE N.45 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Visintin Franca, Fulizio Erica, Bigolin Massimo, Ersilia Mitton Nicita e Gabrielli Michele in data 30.05.2011 prot.n.0014472 – Ronchi dei Legionari



Prima della votazione entra il consigliere Volpato. Sono pertsnto rpesenti 15 consiglieri.



Consiglieri presenti n. 15 (Assenti: Camarda, Rega, D’Urso, Furlan, Masarà, Tarantino)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 45 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO Documento 2 – ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” .

OSSERVAZIONE N.46 di prot.speciale avanzata dal Sig.Pahor Eugenio in data 30.05.2011 prot.n. 0014608 – Ronchi dei Legionari – via Aeroporto





Pag. 45



Consiglieri presenti n.15 (Assenti: Camarda, Rega, D’Urso, Furlan, Masarà, Tarantino)



Contrari n. 15 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Fontanot, Formentin, Iacchini, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.47 di prot.speciale avanzata dal Sig.Cingerli Giovanni in data 30.05.2011 prot.n. 0014735 – Vermegliano – via Artiglieri








Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n.47 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO Documento 2 –



Pag. 46

ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” .

Si propone di discutere assieme le opposizioni n. 48 e n. 49

OPPOSIZIONE N.48 di prot.speciale avanzata dal Sig. Cassan Walter in data 31.05.2011 prot.n.0014716 – Mostegane – via 1° Maggio

OPPOSIZIONE N.49 di prot.speciale avanzata dal Sig.Cassan Bruno in data 31.05.2011 prot.n. 0014715 – Ronchi – via 1° Maggio

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto delle due opposizioni così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:

- di “NON ACCOGLIERE ” l’opposizione n. 48 per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

- di “NON ACCOGLIERE ” l’opposizione n. 49 per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentito l’intervento del consigliere Bon integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’opposizione n. 48 chiarendo che l’oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’opposizione come proposta dal privato.




Voti favorevoli n. 1 (Damonte)

Contrari n. 14 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)

Astenuti n. 1 (Bon)

L’opposizione n.48 E’ RIGETTATA



Pag. 47

Il Sindaco mette in votazione l’opposizione n. 49 chiarendo che l’oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’ooposizione come proposta dal privato.




Voti favorevoli n. 1 (Damonte)


Astenuti n. 1 (Bon)


OSSERVAZIONE N.50 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Fontanot Sara in data 31.05.2011 prot.n.0014711 – Selz – via Fornaci

Il Sindaco esce alle ore 17:42 ed il consiglio è presieduto dal consigliere anziano Masarà Enrico.



Sentiti gli interventi dei consiglieri Formentin, Damonte, dell’arch. Petris e nuovamente del consigliere Damonte riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il consigliere anziano Masarà mette in votazione l’argomento chiarendo che la votazione verte sull’accoglimento (voto favorevole) o non accoglimento (voto contrario) della proposta formulata dai tecnici in accoglimento parziale.


Consiglieri presenti n. 15 (Assenti: Camarda, D’Urso, Furlan, Rega, Tarantino, Fontanot)




Pag. 48





Alle ore 17:56 rientra il Sindaco Fontanot.

OPPOSIZIONE N.51 di prot.speciale avanzata dalla Sig,.ra Sgubin Paola in data 31.05.2011 prot.n.0014709 – Ronchi – via 1° Maggio


- di “NON ACCOGLIERE ” l’opposizione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentito l’intervento del consigliere Bon riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.





Voti favorevoli n. 2 (Bon, Damonte)


Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.52 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Moimas Silvano e Delbianco Mirana in data 01.06.2011 prot.n.0014756 – località S.Vito – via S.Vito interno



Pag. 49



Sentiti gli interventi dell’ach. Petris, dell’assessore Bragato, del consigliere Bon e del Sindaco Fontanot riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.






Contrari n. 17 ( Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


Il consigliere Pisapia propone il rinvio dell’osservazione n. 53, la proposta viene accolta.

OSSERVAZIONE N.54 di prot.speciale avanzata dal Sig.Portel Luca in data 01.06.2011 prot.n.0014759 – Normativa

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone.

- di “NON ACCOGLIERE ” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante



Pag. 50

Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti gli interventi del consigliere Violin, dell’arch. Petris e del consigliere Miniussi riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.







Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.55 di prot.speciale avanzata dal Sig.Ceschia Lucio in data 01.06.2011 prot.n.0014762 – Normativa



Sentito l’intervento del consigliere Miniussi ed il chiarimento fornito dall’assessore Bragato riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.






Pag. 51




Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.57 di prot.speciale avanzata dal Sig.Zorzin Massimiliano in data 01.06.2011 prot.n. 0014764 – Ronchi – bretella di collegamento Casello Autostradale “A4” – S.R.14



Sentito l’intervento del consigliere Bon e la precisazione fornita dall’assessore Bragato riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Camarda, D’Urso, Rega, Tarantino, Violin)



Contrari n. 16 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Volpato)

Astenuti n. 0




Pag. 52

OSSERVAZIONE N.59 di prot.speciale avanzata dal Sig.Gregoris Alessandro in data 01.06.2011 prot.n.0014766 – Vermegliano - via Mostegane



Sentito l’intervento del consigliere Volpato riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.






Contrari n. 0

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.60 di prot.speciale avanzata dal Sig.Buiatti David in data 01.06.2011 – S.Vito – via Dobbia



Sentiti gli interventi dei consiglieri Furlan, Masarà e Bragato riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.




Pag. 53





Contrari n.17 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.61 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Verzegnassi Maria, Fumis Massimiliano, Fumis Igor e Fumis Ivan in data 01.06.2011 prot.n.0014768 – Vermegliano – via Monte sei Busi

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone







Contrari n. 15 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Damonte, Fontanot, Formentin, Iacchini, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin, Volpato)

Astenuti n. 2 (Masarà, Furlan)


La seduta del consiglio comunale si conclude alle ore 18:59.



Pag. 54

Preso atto delle risultanze delle votazioni della seduta del 15/02/2012, con inizio alle ore 9:30, come di seguito riportate;

Risultano Assenti i consiglieri Benvenuto e Violin. Il consigliere D’Urso è presente ma dichiara di non partecipare alle votazioni.

OSSERVAZIONE N.62 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Lenardon Stelio, Claudio e Lucio in data 01.06.2011 prot.n.0014769 – Vermegliano – via Mostegane





Consiglieri presenti n. 19 (Assenti: Violin, Benvenuto)

Consiglieri votanti n. 18 (non votante anche se presente D’Urso)


Contrari n. 16 (Aiani, Bon, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Volpato)

Astenuti n. 2 (Rega, Camarda)


OSSERVAZIONE N.63 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Bearzot Alberto e Saponeri Sonia in data 01.06.2011 prot.n.0014770 – Soleschiano – via Soleschiano


- di “ACCOGLIERE ” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante



Pag. 55






Voti Favorevoli n. 16

Contrari n. 0

Astenuti n. 2 (Rega, Camarda)

L’osservazione n.63 E’ ACCOLTA come riportata su documento

OPPOSIZIONE N.64 di prot.speciale avanzata dal Sig.Visintin Alessandro in data 01.06.2011 prot.n.0014771 – Selz – via Monte Cosich

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente il contenuto dell’opposizione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:

- di “ACCOGLIERE” l’opposizione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Il consigliere Pisapia propone di rinviare la votazione dell’opposizione 64.

Sentiti gli interventi del consigliere Bon e del Sindaco Fontanot riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione il rinvio del punto.





Contrari n. 6 (Bon, Damonte, Rega, Camarda, Volpato, Miniussi)

Astenuti n. 1 (Tarantino)

La trattazione dell’opposizione n.64 E’ RINVIATA a una prossima seduta di discussione prima delle votazioni finali



Pag. 56

OPPOSIZIONE N.65 di prot.speciale avanzata dal Sig.Fumis Edi in data 01.06.2011 prot.n.0014772 – via Curiel – via Monte Cosich


- di “NON ACCOGLIERE ” l’opposizione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti gli interventi dei consiglieri Bon e Damonte e di nuovo Bon integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Violin, Benvenuto, Tarantino)


Voti favorevoli n. 6 (Bon, Camarda, Miniussi, Volpato, Rega, Damonte)

Contrari n. 11 (Aiani, Bragato, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.66 di prot.speciale avanzata dal Sig.Lenardon Silvano in data 01.06.2011 prot.n.0014773 – Vermegliano – via Monte sei Busi





Pag. 57






Contrari n. 16 (Aiani, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella Pisapia, Spagnul, Volpato)



OSSERVAZIONE N.67 di prot.speciale avanzata dal Sig.Lenardon Silvano in data 01.06.2011 prot.n. 0014774 – Vermegliano – via Mostegane


- di “NON ACCOGLIERE” come da proposta tecnica l’osservazione per le motivazioni indicate <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.






Contrari n. 15 (Aiani, Bon, Bragato, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Volpato)



Pag. 58

Astenuti n. 2 (Camarda, Rega)

Essendo rigettata la proposta tecnica di superamento, Il Sindaco mette in votazione chiarendo che l’oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione 67 come proposta dal privato.





Contrari n. 16 (Aiani, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Volpato)



OSSERVAZIONE N.68 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Da Ros Riccardo e Devetach Raffaele in data 01.06.2011 prot.n.0014775 – Ronchi – via G.D’Annunzio



Sentiti gli interventi del consigliere Formentin, dell’arch. Graziati, nuovamente dei consiglieri Formentin, Rega, dell’assessore Bragato, dei consiglieri Bon e Volpato che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: D’Urso, Violin, Benvenuto)




Pag. 59


Contrari n. 16 (Aiani, Bon, Bragato, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Volpato)

Astenuti n. 2 (Camarda, Rega)


OSSERVAZIONE N.69 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Romeo Caterina in data 01.06.2011 prot.n. 0014826 – Selz – via Monte Cosich



Sentiti gli interventi dei consiglieri Pisapia, Bon, Volpato e nuovamente Pisapia che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione il rinvio dell’osservazione n. 69.


Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: D’Urso,Violin, Benvenuto)



Contrari n. 6 (Bon, Camarda, Volpato, Miniussi, Rega, Damonte)


L’osservazione n.69 E’ RINVIATA

OSSERVAZIONE N.70 di prot.speciale avanzata dal Sig. Beltrame Daniele in data 01.06.2011 prot.n.0014728 – Selz – via Monte Cosich interno




Pag. 60







Contrari n. 15 (Aiani, Bon, Bragato, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Volpato)

Astenuti n. 3 (Camarda, Rega, Tarantino)


OSSERVAZIONE N.71 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Passaro Alberto e Alba Brofar Rosalinda in data 01.06.2011 prot.n.0014832 – Selz – via Monte Cosich



Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (favorevole) o meno (contrario) dell’osservazione proposta dal privato.






Pag. 61


Contrari n.17 (Aiani, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Volpato, Tarantino)



OSSERVAZIONE N.72 di prot.speciale avanzata dal Sig.Lorenzon Enzo in qualità di legale rappresentante del Consorzio Bonifica Pianura Isontina – Ronchi – via Roma



Sentiti gli interventi del consigliere Bon, dell’arch. Graziati, nuovamente del consigliere Bon, dell’assessore Bragato, dei consiglieri Volpato, Bon,. Damonte, dell’assessore Bragato, nonchè dei consiglieri Volpato, Tarantino, Rega, Bon e Pisapia, dell’assessore Bragato, e del Sindaco Fontanot riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Sentiti altresì gli interventi del segretario comunale dott. Manto e del consigliere Volpato riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Rilevato che l’osservazione, ancorchè unica, attiene a due problematiche e zone diverse, si procede pertanto alla votazione dell’osservazione che viene spezzata in due punti 1 (relativa all’ambito 3) e 2 (relativa alla centrale idroelettrica).

Con riferimento all’OSSERVAZIONE 72 – punto 1 si evidenzia che la proposta tecnica prevede un parziale accoglimento.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che la votazione verte sull’accoglimento (voto favorevole) o non accoglimento (voto contrario) della proposta formulata dai tecnici in accoglimento parzialedell’osservazione 72- punto 1


OSSERVAZIONE 72 – Punto 1



Pag. 62

Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Violin, Furlan, Rega)



Contrari n. 6 (Bon, Miniussi, Damonte, Camarda, Tarantino, Volpato)

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 72 PUNTO 1 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO Documento 2 – ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” .

Si procede quindi alla votazione dell’OSSERVAZIONE 72 – Punto 2, per la quale è proposto il pieno accoglimento.

Il Sindaco mette in votazione chiarendo che l’oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione 72 – punto 2 come proposta dal privato.

Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Violin, Furlan, Rega)



Contrari n. 0


L’osservazione n.72 - PUNTO 2 E’ ACCOLTA

OSSERVAZIONE N.73 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Conte Maria, Devetak Emilia e Cernic Giuliano in data 01.06.2011 prot.n.0014839 – Ronchi – via 1° Maggio interno



Sentiti gli interventi dell’arch. Graziati, del consigliere Bon, dell’arch. Marchi, nuovamente del consigliere Bon e del consigliere Volpato.

Sentito, in particolare, l’intervento dell’arch. Graziati che evidenzia che, per mero errore materiale, è stato omesso nella specifica scheda l’inserimento, tra le tipologie ammesse, dell’edificazione a blocco o linea: in particolare tali tipologie risultavano dal piano particolareggiato già presentato



Pag. 63

all’amministrazione e per il quale sono stati già acquisiti i relativi pareri. Posto che l’accoglimento dell’odierna osservazione si fonda proprio su tali presupposti, occorre rettificare il suddetto errore materiuale con l’inserimento tra le tipologie ammesse dell’edificazione a blocco o linea.

Il Sindaco mette in votazione chiarendo che l’oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione 73 come proposta dal privato, e con le rettifiche di errore materiale come dichiarate dall’arch. Graziati, co – redattore del Piano.


Consiglieri presenti n. 19 (Assenti: Violin, Rega)



Contrari n. 1 (Bon)

Astenuti n. 5 (Damonte, Volpato, Miniussi, Camarda, Tarantino)


OSSERVAZIONE N.74 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Carloni Maria Cristina in data 01.06.2011 prot.n.0014841 – Ronchi – via delle Loare interno





Consiglieri presenti n. 19 (Assenti: Violin, Rega)



Contrari n. 0

Astenuti n. 1 (Masarà)



Pag. 64


OSSERVAZIONE N.76 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Brunetti Dionisia e Polesel Elisa in data 01.06.2011 prot.n.0014480 - Ronchi





Consiglieri presenti n. 19 (Assenti: Miniussi, Rega)



Contrari n. 17 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)

Astenuti n. 1 (Furlan)


OSSERVAZIONE N.78 di prot.speciale avanzata dall’Ufficio Assetto del Territorio e Pianificazione Territoriale in data 01.06.2011 prot.n.0014883

La presente osservazione e’ articolata con gli argomenti di cui ai punti 1a/b/c/d/e/f/g/h/i/l/m/n/o/p/q/r/s/t - 2a/b/c/d/e/f/g/h/i/l/m/n/o/p/q/r/s/t/u – 3a/b/c/d/e/f/g/h.

Sentiti gli interventi del Sindaco dott. Fontanot, del Segretario Comunale dott. Manto, del consigliere Pisapia, dell’assessore Bragato, del Segretario Manto, dei consiglieri Bon e Damonte, e del Sindaco Fontanot riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco sentiti gli interventi di cui sopra propone il rinvio dell’osservazione 78 completa di tutti i punti a una prossima seduta di discussione.



Pag. 65


Consiglieri presenti n. 19 (Assenti: Masarà, Rega)



Contrari n. 0


La trattazione dell’Osservazione 78 E’ RINVIATA a una prossima seduta di discussione.

OSSERVAZIONE N.79 di prot.speciale avanzata dal Sig. SDRIGOTTI Mario in data 03.06.2011 prot.n.0014917 – S.Vito

L’arch. Graziati illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone d’accordo con l’amministrazione :




Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: Rega, Masarà, Bragato, Damonte)

Consiglieri votanti n. 16 (il consigliere D’Urso è presente ma non votante)


Contrari n. 2 (Camarda, Bon)

Astenuti n. 3 (Miniussi, Volpato, Tarantino)


OSSERVAZIONE.80 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Tolloi Luciana in data 03.06.2011 prot.n.0014919 – Selz




Pag. 66




Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Rega, Masarà, Bragato)

Consiglieri votanti n. 17 (il consigliere D’Urso è presente ma non votante)


Contrari n. 16 (Aiani, Benvenuto, Bon, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Iacchini, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)



OSSERVAZIONE N.81 di prot.speciale avanzata dai Sigg.ri Zoff Gianni e Visintin Viviana in data 03.06.2011 prot.n. 0014920 – Ronchi





Consiglieri presenti e votanti n. 17 (Assenti: Rega, D’Urso, Masarà, Bon)


Contrari n. 17 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan,



Pag. 67

Iacchini, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0

L’osservazione n.81 E’RIGETTATA

OSSERVAZIONE N.82 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Furlan Elisabetta in data 03.06.2011 prot.n.0014921 – Ronchi

L’Assessore all’Urbanistica Bragato illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:




Consiglieri presenti e votanti n. 18 (Assenti: Rega, D’Urso, Bon)


Contrari n. 0

astenuti n. 0

L’osservazione n.82 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO Documento 2 – ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” ..

OSSERVAZIONE N.83 di prot.speciale avanzata dai Sigg.ri Legisa Fabio e Furlan Giancarlo in data 03.06.2011 prot.n.0014922 – Ronchi

L’Assessore all’Urbanistica Bragato illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:




Pag. 68

Sentiti gli interventi dell’arch. Graziati e del consigliere Volpato e del consigliere Damonte, riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti e votanti n. 17 (Assenti: Pella, Rega, Furlan, D’Urso)



Astenuti n. 4 (Volpato, Tarantino, Camarda, Miniussi)


OSSERVAZIONE N.84 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Legisa Fabio, Poletto Michele, Movio Luisa, Gabrielli Michele, Malaroda Massimiliano, Malaroda Alessio, Diblas Michele, Robino Gianluca e Furlan Giancarlo in data 03.06.2011 prot.n.0014923

L’Arch. Graziati illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone d’accordo con l’amministrazione:


Sentiti gli interventi del consigliere Volpato , i chiarimenti forniti dall’arch. Graziati e dall’assessore Bragato nonchè nuovamente l’intervento del consigliere Volpato, riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti e votanti n. 18 (Assenti: Rega, Furlan, d’Urso)


Contrari n. 0



Pag. 69

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.86 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Ottomanelli Francesco e Visintin Paola in data 03.06.2011 prot.n.0014925 – S.Vito

L’Arch. Graziati e l’assessore all’Urbanistica Bragato illustrano brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propongono:

: - di “NON ACCOGLIERE ” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.



Consiglieri presenti e votanti n. 18 (Assenti: Rega, Furlan, D’Urso)


Contrari n. 18 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Bon, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


La seduta del consiglio comunale viene sospesa alle ore 13:00.

La discussione riprende alle ore 15:11. Alla ripresa dei lavori risultano assenti i consiglieri: D’Urso, Furlan, Pella, Rega.

OSSERVAZIONE N.87 di prot.speciale avanzata dai Sigg. Rigonat Lorella, Rigonat Lucia e Rigonat Stefano in data 03.06.2011 prot.n.0014927

L’assessore all’Urbanistica Bragato illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:



Pag. 70




Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: D’Urso, Pella, Furlan, Rega)



Contrari n. 17 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Bon, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.88 di prot.speciale avanzata dalle Sigg. Boscarol Lorena e Alma in data 03.06.2011 prot.n.0014928 – Ronchi

L’assessore all’Urbanistica Bragato illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:

- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE ” come da proposta tecnica l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti gli interventi del consigliere Bon, la spiegazione fornita dall’assessore Bragato e la dichiarazione di astensione dalla votazione della presente osservazione da parte del consigliere Volpato riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 19 (Assenti: D’Urso, Rega)



Pag. 71




Astenuti n. 4 (Tarantino, Camarda, Miniussi, Volpato)


OSSERVAZIONE N.89 di prot.speciale avanzata dal Sig.Colautti Riccardo in qualità di Presidente della Commissione Edilizia in data 03.06.2011 prot.n.0014929

L’arch. Petris illustra brevemente il contenuto dell’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e d’accordo con l’amministrazione propone:







Contrari n. 17 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin)



OSSERVAZIONE N.90 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Quinto Michele e Folla Liviano in data 03.06.2011 prot.n.0014930 – Ronchi

L’Assessore all’Urbanistica Bragato illustra brevemente l’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:



Pag. 72


Interviene l’arch. Petris come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.






Contrari n. 0

Astenuti n. 1 (Bon)


OSSERVAZIONE N.91 di prot.speciale avanzata dal Sig. Tomasin Flavio in data 03.06.2011 prot.n.0014931- Selz





Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Rega, D’Urso, Spagnul)



Contrari n. 18 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Miniussi, Minetto, Pella, Pisapia, Tarantino, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0



Pag. 73


OSSERVAZIONE N.92 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Gerin Bruna, Roblegg Claudio e Roblegg Fabio in data 03.06.2011 prot.n. 0014932 – Ronchi








Contrari n. 19 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.93 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Verica Cekic in qualità di proprietaria e Deboni Nicola in qualità di legale rappresentante del Motoclub Wafna in data 03.06.2011 prot.n.0014933 –



Sentito l’intervento del consigliere Volpato e la risposta dell’assessore Bragato che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Pag. 74



Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: Benvenuto, Rega, D’Urso, Pella)



Contrari n.13 (Aiani, Bon, Bragato, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pisapia, Spagnul, Violin)

Astenuti n. 4 (Volpato, Miniussi, Tarantino, Camarda)


OPPOSIZIONE N.94 di prot.speciale avanzata dal Sig.Mistruzzi di Frisinga Andrea legale rappresentante della ditta M.G.srl in data 03.06.2011 prot.n.0014934 – Ronchi


- di “NON ACCOGLIERE” l’opposizione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.







Astenuti n. 0



Pag. 75


OSSERVAZIONE N.95 di prot.speciale avanzata dai Sigg. Campestrini Stefano, Berginc Giorgio e Condominio Susanna in data 03.06.2011 prot. n. 0014935 – Ronchi









Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.96 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Zotti Alessia in data 03.06.2011 prot.n.0014936



Interviene l’arch. Petris per alcuni chiarimenti riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Pag. 76







Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.97 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Benfatto Enrica in data 03.06.2011 prot.n.0014937 – Ronchi












Pag. 77

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.98 di prot.speciale avanzata dal Sig.Mistruzzi di Frisinga Andrea legale rappresentante della ditta M.G. srl – Ronchi








Contrari n. 0

Astenuti n. 3 (Bon, Camarda, Damonte)


OSSERVAZIONE N.99 di prot.speciale avanzata dal Sig.Zamar Sergio in data 03.06.2011 prot.n.0014939



Sentiti gli interventi dell’arch. Petris, del consigliere Bon, dell’arch. Petris e dell’assessore Bragato integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.




Pag. 78





Contrari n. 0

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.100 di prot.speciale avanzata dal Sig. Dressi Sergio in qualità di Presidente dell’Aeroporto F.V.G. spa in data 03.06.2011 prot.n.0014940



Sentiti gli interventi del consigliere Volpato e del Sindaco Fontanot come riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.






Contrari n. 0

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.101 di prot.speciale avanzata dai Sigg. Ferrante Enrico, Crocetta Anna, Spanghero Terri, Cossu Andrea, Stacul Tania, Crevatin Andrea in qualità di



Pag. 79

residenti in via delle Curbine in data 03.06.2011 prot.n. 0014941 – Soleschiano


- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE” come da proposta tecnica l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica. Evidenzia altresì che l’accoglimento parziale, come sopra esplicitato, va inteso quale NON ACCOGLIMENTO

Sentiti gli interventi dei consiglieri Bon, Miniussi, dell’assessore Bragato, del consigliere Volpato, dell’arch. Petris, nuovamente del consigliere Bon che dichiara che il suo voto sarà favorevole all’osservazione, dei consiglieri Damonte e Volpato (che dichiara che anche il suo voto sarà favorevole alla osservazione) e dell’assessore Bragato che sono integralmente riportate a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: Benvenuto, Violin, D’Urso, Rega)


Voti favorevoli n. 4 (Bon, Damonte, Miniussi, Volpato)

Contrari n. 13 (Aiani, Bragato, Camarda, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.102 di prot.speciale avanzata dal Sig.Siniscalchi Claudio in qualità di Presidente del WWF Isontino in data 03.06.2011 prot.n. 0014942

L’Assessore all’Urbanistica e l’arch. Petris illustrano brevemente l’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propongono:




Pag. 80


Sentiti gli interventi dei consiglieri Damonte il quale fa presente di aver presentato una richiesta specifica per la votazione di questa osservazione (pervenuta il 5.1.2012 ns. prot. 0000309), sentito l’intervento del Segretario comunale dott. Manto, dei consiglieri Damonte, Pisapia, Bon del Sindaco Fontanot riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Sentito l’intervento del consigliere Bon il quale chiede espressamente che sia messo a verbale del consiglio comunale la richiesta di votazione dell’osservazione per punti distinti e che questa richiesta non è stata accolta così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Sentiti gli interventi dei consiglieri Volpato, Camarda, Damonte che dichiarano che non parteciperanno al voto integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Sentito l’ulteriore intervento del consigliere Bon il quale ribadisce la sua richiesta di voto dell’osservazione per parti separate, così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Sentito l’intervento del Segretario comunale riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Sentito l’intervento del Sindaco Fontanot che propone una sospensione del consiglio comunale per cinque minuti.

Alla ripresa del consiglio comunale sono presenti i consiglieri Fontanot, Bragato, Spagnul, Pisapia, Iacchini, Pella, Minetto, Furlan, Tarantino, Bon, Damonte, Aiani, Benvenuto, Masarà, Camarda, Formentin.

Alla ripresa del consiglio comunale il Sindaco informa che assieme ai capigruppo consiliare è stato deciso di votare l’osservazione per punti.

Sentito l’intervento dell’arch. Petris integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’osservazione 102 parte A (parti contrassegnate con i Titoli “Fabbisogno e dimensionamento”, “Trend demografico e situazione economica” e “Censimento dgeli alloggi sfitti”) che riguarda il fabbisogno ed il ridimensionamento delle aree fabbricabili chiarendo che la votazione verte sull’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) di quanto proposto dai privati.

Procedutosi alla votazione per alzata di mano dell’osservazione 102.A, si ottiene il seguente esito:

Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Volpato, Violin, Miniussi, Rega, D’Urso)




Pag. 81


Contrari n. 13 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino)


L’osservazione n. 102.A E’ RIGETTATA

Sentiti gli interventi dell’arch. Petris, del consigliere Bon, dell’arch. Petris e nuovamente del consigliere Bon riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’osservazione 102 parte B (parte contrassegnata con il Titolo “Schede ambiti”) riguardante le zone C che provocano un depauperamento del territorio e un ulteriore impatto ambientale chiarendo che la votazione verte sull’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) di quanto proposto dai privati.

Procedutosi alla votazione per alzata di mano dell’osservazione 102.B, si ottiene il seguente esito:



Voti favorevoli n. 3 (Bon, Damonte, Camarda)

Contrari n. 12 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul)


L’osservazione n. 102.B E’ RIGETTATA

Sentiti gli interventi dell’arch. Petris, dei consiglieri Damonte e Bon, riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’osservazione 102 parte C (parte contrassegnata con il Titolo “Il Polo Intermodale”) riguardante la zona destinata al Polo Intermodale chiarendo che la votazione verte sull’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) di quanto proposto dai privati.

Procedutosi alla votazione per alzata di mano dell’osservazione 102.C, si ottiene il seguente esito:




Pag. 82





L’osservazione n. 102.C E’ RIGETTATA

Sentiti gli interventi dell’arch. Petris e del consigliere Damonte, riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’osservazione 102 parte D (contrassegnata con il Titolo “Fotovoltaico a terra”) che tratta del posizionamento di impianti fotovoltaici chiarendo che la votazione verte sull’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) di quanto proposto dai privati.

Procedutosi alla votazione per alzata di mano dell’osservazione 102.D, si ottiene il seguente esito:


Voti favorevoli n. 3 (Bon, Damonte, Camarda)


Astenuti n. 0

L’osservazione n. 102.D E’ RIGETTATA

Sentito l’intervento dell’arch. Petris riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’osservazione 102 parte E (contrassegnata con il Titolo “La Vas”) riguardante chiarimenti in merito al documento di VAS chiarendo che la votazione verte sull’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) di quanto proposto dai privati.

Procedutosi alla votazione per alzata di mano dell’osservazione 102.E, si ottiene il seguente esito:


Voti favorevoli n. 1 (Bon)



Pag. 83

Contrari n. 14 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Camarda, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino)

Astenuti n. 1 (Damonte)

L’osservazione n. 102.E E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE N.103 di prot.speciale avanzata dal Sig.Gergolet Giovanni in data 03.06.2011 prot.n.0014943 – Ronchi

L’arch. Petris illustra brevemente l’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e, d’accordo con l’amministrazione, propone:




Consiglieri presenti n. 15 (Assenti: Volpato, Miniussi, Violin, Rega, D’Urso, Tarantino)



Contrari n. 0



OSSERVAZIONE N.104 di prot.speciale avanzata dai Sigg. Poropat Giuseppe e Barsellotti Nella in data 03.06.2011 prot.n.0014944 – Vermegliano





Pag. 84






Contrari n. 15 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.105 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Poropat Giuseppe e Barsellotti Nella in data 03.06.2011 prot.n.0014945 – Vermegliano








Contrari n. 15 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul)

Astenuti n. 0



Pag. 85


OSSERVAZIONE N.106 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Boscarol Anna in data 03.06.2011 prot.n.0014946 – Vermegliano








Contrari n. 0

Astenuti n. 0


Alle ore 18:28 esce il Sindaco Fontanot ed assume la presidenza del consiglio comunale il consigliere anziano Masarà Enrico.

OSSERVAZIONE N.107 di prot.speciale avanzata dai Sigg.ri Di Blasi Raffaele, Bertogna Francesca, Vianello Felice, Beltrame Linda, Semeraro Vito, Semeraro Francesco, Pacor Adriana in data 03.06.2011 prot.n.0014947 – Selz





Pag. 86


Sentiti gli interventi dei consiglieri Bon e Masarà che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il consigliere anziano Masarà mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione proposta.


Consiglieri presenti n. 15 (Assenti: Aiani, Fontanot, Violin, Rega, D’Urso, Tarantino)



Contrari n. 10 (Benvenuto, Bragato, Camarda, Formentin, Furlan, Iacchini, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul)

Astenuti n. 5 (Bon, Miniussi, Masarà, Volpato, Damonte)


OSSERVAZIONE N.108 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Visintin Giuseppina e Del Bene Daniela in data 03.06.2011 prot.n.0014948 – S.Vito





Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: Violin, Rega, D’Urso, Tarantino)





Pag. 87

Contrari n. 16 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Volpato)



OSSERVAZIONE N.109 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Battistella Mirella in data 03.06.2011 prot.n. 0014949 – S.Vito








Contrari n. 17 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Volpato)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.110 di prot.speciale avanzata dal Sig.Bon Luigi consigliere com.le espressione della Lista federazione della Sinistra – Partito di Rifondazione Comunista in data 03.06.2011 prot.n.0014950




Pag. 88


Sentito l’intervento del consigliere Bon il quale afferma che nell’osservazione si propone lo stralcio di alcune schede in diversi ambiti così come riportato dettagliatamente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Si procede con la lettura dell’osservazione che si voterà per punti:

OSSERVAZIONE 110.a Il consigliere Bon procede quindi alla lettura della osservazione 110 nella parte contrassegnta con il Titolo “Scheda - AMBITO 1 (di riqualificazione urbanistica) – Località ex Braida de’ Dottori” riportata a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione 110.a proposta


Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Violin, Rega, D’Urso, Tarantino, Aiani)


Voti favorevoli n. 5 (Bon, Camarda, Damonte, Volpato, Miniussi)

Contrari n. 11 (Benvenuto, Bragato, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul)

Astenuti n. 0

L’osservazione n.110.a E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE 110.b Il consigliere Bon procede quindi alla lettura della osservazione 110 b nella parte contrassegnata con il Titolo “Scheda - Ambito 5 _ Località Vermegliano sud” riportata a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione 110.b proposta


Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Violin, Rega, D’Urso, Tarantino, Aiani)



Pag. 89


Voti favorevoli n. 3 (Bon, Camarda, Damonte)

Contrari n. 13 (Benvenuto, Bragato, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Miniussi, Volpato)

Astenuti n. 0

L’osservazione n.110.b E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE 110.c Il consigliere Bon procede quindi alla lettura della osservazione 110 c nella parte contrassegnata con il Titolo “ Scheda - Ambito 7 – località Mostegane” riportata a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione 110.c proposta




Voti favorevoli n. 3 (Bon, Camarda, Damonte)

Contrari n. 14 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Fontanot, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Miniussi, Volpato)

Astenuti n. 0

L’osservazione n.110.c E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE 110.d Il consigliere Bon procede quindi alla lettura della osservazione 110 d nella parte contrassegnata con il Titolo “Scheda - Ambito 9 – Località strada per Staranzano”riportata a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione 110.d proposta




Voti favorevoli n. 5 (Bon, Camarda, Damonte, Volpato, Miniussi)



Pag. 90


Astenuti n. 0

L’osservazione n.110.d E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE 110.e Il consigliere Bon procede quindi alla lettura della osservazione 110 e nella parte contrassegnata con il Titolo “Scheda - Ambito 1 – località Selz- ex piazza dell’Olmo” riportata a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione 110.e proposta






Astenuti n. 3 (Camarda, Volpato, Miniussi)

L’osservazione n.110.e E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE 110.f Il consigliere Bon procede quindi alla lettura della osservazione 110 f nella parte contrassegnata con il Titolo “Scheda - Ambito 1 – località Mostegane riportata a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione 110.f proposta







Pag. 91



L’osservazione n.110.f E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE 110.g Il consigliere Bon procede quindi alla lettura della osservazione 110 g nella parte contrassegnata con il Titolo “Scheda - Ambito 2 – località Cave di Selz riportata a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione 110.g proposta




Voti favorevoli n. 5 (Bon, Damonte, Camarda, Volpato, Miniussi)


Astenuti n. 0

L’osservazione n.110.g E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE 110.h Il consigliere Bon procede quindi alla lettura della osservazione 110 h nella parte contrassegnata con il Titolo “Scheda - Case Pater” riportata a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione 110.h







Pag. 92



L’osservazione n.110.h E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE 110.i Il consigliere Bon procede quindi alla lettura della osservazione 110 i nella parte contrassegnata con il Titolo “Scheda - Ambito 6 – località Stazione Ronchi sud riportata a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione 110.i proposta




Voti favorevoli n. 5 (Bon, Damonte, Camarda, Volpato, Miniussi)


Astenuti n. 0

L’osservazione n.110.i E’ RIGETTATA

Alle ore 19:02 esce il Sindaco Fontanot, il consiglio è presieduto dal consigliere anziano Masarà Enrico.

OSSERVAZIONE 110.l Il consigliere Bon procede quindi alla lettura della osservazione 110 l nella parte contrassegnata con il Titolo “Scheda - Polo Intermodale – Piano Struttura Tav P.e – legenda A.5.2 Attrezzature territoriali M1 e M2/bis Pi” riportata a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Consigliere Anziano Masarà mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione 110.l proposta


Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Fontanot, Violin, Rega, D’Urso, Tarantino)




Pag. 93

Voti favorevoli n. 1 (Bon)

Contrari n. 13 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Miniussi, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Volpato)

Astenuti n. 2 (Camarda, Damonte)

L’osservazione n.110.l E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE N.111 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Conte Augusta in data 03.06.2011 prot.n.0014951 – Zona D1b



Il consigliere anziano Masarà Enrico mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della osservazione.


Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Violin, D’Urso, Fontanot, Rega, Tarantino)



Contrari n. 13 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Damonte)



OSSERVAZIONE N.112 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Meterc Sonia in data 03.06.2011 prot.n.0014952 - Soleschiano




Pag. 94


Il Consigliere Anziano Masarà Enrico mette in votazione l’argomento precisando che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione proposta.


Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: D’urso, Tarantino, Rega, Benvenuto, Fontanot)



Contrari n.16 (Aiani, Bon, Bragato, Camarda, Formentin, Furlan, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Damonte, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0


Alle ore 19:09 rientra il Sindaco Fontanot

OSSERVAZIONE N.113 di prot.speciale avanzata dal Sig. Ramonda Giuseppe presidente della Società Centro Commerciale Ramonda in data 03.06.2011 prot.n.0014953





Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: Rega, D’Urso, Benvenuto, Pisapia)



Pag. 95



Contrari n. 0

Astenuti n. 6 (Bon, Camarda, Miniussi, Volpato, Tarantino, Damonte)

L’osservazione n.113 E’ ACCOLTA.

La seduta viene chiusa alle ore 19:15

Preso atto delle risultanze delle votazioni della seduta odierna, con inzio alle ore 9:30, come di seguito riportate;

All’avvio dei lavori risultano assenti i consiglieri Pella Vittorio, Volpato Maurizio, Rega Antonio Davide. Il consigliere D’Urso Michele è presente ma non partecipa al voto.

Il consigliere Pisapia propone di iniziare la seduta con l’osservazione 53 riguardante l’ambito delle Case Pater.

Sentito altresì gli interventi dei consiglieri Tarantino e Bon che chiedono sia stilato un ordine dei lavori della giornata.

Sentito l’intervento del Sindaco dott. Fontanot che propone un ordine dei lavori ed invita i consiglieri a votare la proposta del consigliere Pisapia di iniziare la seduta con l’esame dell’osservazione n. 53.

Procedutosi alla votazione per alzata di mano si ottiene il seguente esito:

consiglieri presenti n. 19 (Assenti; Rega, Pella)

consiglieri votanti n. 18 (non partecipa al voto il consigliere D’Urso)

favorevoli n. 13

contrari n. 0

astenuti n. 5 (Bon, Damonte, Volpato, Miniussi, Camarda)

OSSERVAZIONE N.53 di prot.speciale avanzata dai Sigg.Candotto Mario in qualità di rappresentante del Comitato Case Pater in data 01.06.2011 prot.n.0014757 – Ronchi – Villaggio Case Pater

L’Assessore all’Urbanistica illustra brevemente l’osservazione così come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna e propone:




Pag. 96

Sentiti gli interventi del consigliere Volpato, dell’assessore Bragato, dell’ach. Graziati, del consigliere Bon, nuovamente del consigliere Volpato, dell’assessore Bragato, dei consiglieri Formentin e Damonte, del Sindaco Fontanot, dei consiglieri Miniussi, Camarda riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Sentiti gli interventi per dichiarazione di voto dei consiglieri Volpato, Bon, Benvenuto, Damonte, Pisapia, Tarantino, Camarda che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Rilevato che durante la discussione il cons. D’Urso esce dall’aula senza rientrarvi.





Voti favorevoli n. 6 (Bon, Camarda, Damonte, Miniussi, Tarantino, Volpato)

Contrari n. 13 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin)

Astenuti n. 0


OSSERVAZIONE N.18 di prot.speciale avanzata dal Sig.Benfatto Giordano in data 24.05.2011 prot. n.0014025 – via S.Vito


- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE”, come da proposta tecnica, l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.





Pag. 97

Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Damonte, Rega, D’Urso)



Contrari n. 18 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin Bon, Camarda, Miniussi, Tarantino, Volpato)

Astenuti n. 0

La proposta di accoglimento parziale formulata dai tecnici viene RIGETTATA.

Pertanto il Consiglio procede alla votazione dell’osservazione come originariamente presentata dai privati.



Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Damonte, Rega, D’Urso)



Contrari n. 18 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin Bon, Camarda, Miniussi, Tarantino, Volpato)

Astenuti n. 0


OPPOSIZIONE N.64 di prot.speciale avanzata dal Sig.Visintin Alessandro in data 01.06.2011 prot.n.0014771 – Selz – via Monte Cosich


- di “ACCOGLIERE” l’opposizione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentiti gli interventi dei consiglieri Miniussi, Bon, dell’assessore Bragato, nuovamente dei consiglieri Miniussi e Bon, dell’assessore Bragato, dei



Pag. 98

consiglieri Benvenuto, Pisapia, Violin e Miniussi riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.






Contrari n. 19 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin Bon, Camarda, Miniussi, Tarantino, Volpato)

Astenuti n. 0

L’opposizione n. 64 E’ RIGETTATA

OSSERVAZIONE N.69 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Romeo Caterina in data 01.06.2011 prot.n. 0014826 – Selz – via Monte Cosich


- di “ACCOGLIERE PARZIALMENTE” come da proposta tecanica l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Sentito l’intervento del consigliere Volpato integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 19 (Assenti: Rega, D’Urso



Contrari n. 0



Pag. 99


L’osservazione n.69 E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO “Documento 2 – ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” .

OSSERVAZIONE N.75 di prot.speciale avanzata dalla Sig.ra Carloni Maria Cristina in data 01.06.2011 prot.n.0014843 – Ronchi



Sentiti gli interventi del Sindaco Fontanot, dei consiglieri Bon e Damonte riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Serntito l’intervento del Segretario comunale dott. Manto il quale fa il punto della modalità di votazione di questa osservazione, la quale si compone di due parti, la prima parte (75 a) soggetta a votazione, la seconde (75b) di fatto è stata superata dall’accoglimento dell’osservazione n. 35, intervento integralmente riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione la prima parte dell’osservazione 75a (come meglio precisato dal segretario comunale) chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della richiesta del privato tesa allo stralcio dalla Scheda dell’Ambito 1 delle parole “sono da intendersi come opere di urbanizzazione secondaria”





Contrari n. 0

Astenuti n. 6 (Bon, Damonte, Camarda, Volpato, Miniussi, Tarantino)


La seduta si interrompe alle 13:01 e riprenderà alle ore 15:30.



Pag. 100

La discussione riprende alle ore 15: 36. Alla ripresa sono assenti i consiglieri: D’Urso, Pella, Rega.

OSSERVAZIONE N.78 di prot.speciale avanzata dall’Ufficio Assetto del Territorio e Pianificazione Territoriale in data 01.06.2011 prot.n.0014883

La presente osservazione e’ articolata con gli argomenti di cui ai punti 1a/b/c/d/e/f/g/h/i/l/m/n/o/p/q/r/s/t - 2a/b/c/d/e/f/g/h/i/l/m/n/o/p/q/r/s/t/u – 3a/b/c/d/e/f/g/h.

Osservazione 78/1.a

Il tecnico comunale geom. Zamar Massimiliano procede alla lettura dell’osservazione e della proposta tecnica come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna .

Si propone:


Sentiti gli interventi del consigliere Damonte, dell’assessore Bragato, del consigliere Volpato, dei chiarimenti forniti dal tecnico comunale Zamar, nuovamente del consigliere Volpato, del consigliere Benvenuto, del Sindaco Fontanot, l’assessore Bragato, il consigliere Miniussi e il Sindaco Fontanot come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione.





Contrari n. 19 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Miniussi, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin, Volpato)

Astenuti n. 0

L’osservazione n.78/1.a E’ RIGETTATA

Osservazione 78/1.b



Pag. 101


Si propone:


Sentito l’intervento del consigliere Bon riportata integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.






Contrari n. 1 (Bon)

Astenuti n. 0

L’osservazione n.78/1.b E’ ACCOLTA

Osservazione 78/1.c


Interviene l’assessore all’Urbanisica Bragato che propone:


Sentiti gli interventi dei consiglieri Bon, Furlan, Volpato, nuovamente Bon e del tecnico Zamar riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.




Pag. 102





Contrari n. 0

Astenuti n. 5 (Bon, Damonte, Camarda, Miniussi, Volpato)

L’osservazione n. 78/1.c E’ ACCOLTA

Osservazione 78/1.d




Interviene il consigliere Masarà come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.






Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/1.d E’ ACCOLTA

Osservazione 78/1.e




Pag. 103










Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/1.e E’ RIGETTATA

Osservazione 78/1.f


Si propone:


Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) della proposta formulata dai tecnici in accoglimento parizale.





Pag. 104



Contrari n. 0

Astenuti n. 6 (Bon , Damonte, Miniussi, Camarda, Tarantino, Volpato)

L’osservazione n. 78/1.f E’ ACCOLTA PARZIALMENTE COME RIPORTATA NEL DOCUMENTO DENOMINATO Documento 2 – ESAME DELLE OSSERVAZIONI/OPPOSIZIONI ED ALLEGATI CON MODIFICHE” .

Osservazione 78/1.g


Si propone:







Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/1.g E’ ACCOLTA

Osservazione 78/1.h


Interviene l’assessore all’Urbanistica Bragato che propone:



Pag. 105


Sentiti gli interventi del consigliere Volpato ed i chiarimenti forniti dal segretario comunale dott. Manto riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: D’Urso, Rega, Aiani)



Contrari n. 14 (Benvenuto, Bragato, Camarda, Furlan. Fontanot, Formentin, Iacchini, Masarà, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Tarantino, Violin)

Astenuti n. 4 (Bon, Damonte, Miniussi, Volpato)

L’osservazione n. 78/1.h E’ RIGETTATA

Osservazione 78/1.i


Si propone:




Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: D’Urso, Rega, Aiani)




Pag. 106


Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/1.i E’ ACCOLTA

Osservazione 78/1.l


Si propone:







Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/1.l E’ ACCOLTA

Osservazione 78/1.m






Pag. 107






Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/1.m E’ ACCOLTA

Osservazione 78/1.n


Si propone:








Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/1.n E’ RIGETTATA



Pag. 108

Osservazione 78/1.o




Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione





Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/1.o E’ ACCOLTA

Osservazione 78/1.p


Si propone:




Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Rega, D’Urso, Volpato)




Pag. 109


Contrari n. 0

Astenuti n. 2 (Damonte, Bon)

L’osservazione n. 78/1.p E’ ACCOLTA

Osservazione 78/1.q

Il tecnico comunale geom. Zamar Massimiliano procede alla lettura dell’osservazione e della proposta tecnica come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Si propone:




Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: D’Urso, Furlan, Rega)



Contrari n. 0


L’osservazione n. 78/1.q E’ ACCOLTA

Osservazione 78/1.r


Si propone:




Pag. 110

Sentito l’intervento del consigliere Volpato, nonchè l’intervento per chiarimenti dell’assessore Bragato e dell’arch. Graziati come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.



Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Rega, D’Urso, Formentin)



Contrari n. 0

Astenuti n. 6 (Bon, Camarda, Volpato, Miniussi, Tarantino, Damonte)

L’osservazione n. 78/1.r E’ ACCOLTA

Osservazione 78/1.s


Si propone:


Sentito l’intervento del Sindaco riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna, mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione.





Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/1.s E’ ACCOLTA



Pag. 111

Osservazione 78/1.t


Si propone:







Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/1.t E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.a


Si propone:


L’Assessore Bragato, propone, alla luce delle verifiche effettuate con gli uffici regionali, di votare sul contenuto dell’osservazione come formulata dall’Ufficio e non sulla proposta tecnica di superamento in accoglimento.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione, come formulata dall’ufficio URBANISTICA.



Pag. 112


Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Rega, D’Urso, Tarantino)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.a E’ ACCOLTA NEL CONTENUTO FORMULATO DALL’UFFICIO URBANISTICA

Osservazione 78/2.b

Il tecnico comunale geom. Zamar Massimiliano procede alla lettura dell’osservazione e della proposta tecnica come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna, ed evidenzia, altresì, che con l’accoglimento dell’osservazione dovrà essere modificato anche l’art. 17.7 comma.

L’arch. Graziati conferma un tanto.

Si propone:


Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione, con le precisazioni formulate dal tecnico comunale Zamar.


Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Rega, D’Urso, Violin)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.b E’ ACCOLTA, CON LE PRECISAZIONI FORMULATE DAL TECNICO COMUNALE ZAMAR



Pag. 113

Osservazione 78/2.c


Si propone:




Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Rega, D’Urso, Spagnul)



Contrari n. 0

Astenuti n.0

L’osservazione n. 78/2.c E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.d


Si propone:








Pag. 114


Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.d E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.e


Si propone:








Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.e E’ RIGETTATA

Alle ore 17:00 esce il Sindaco Fontanot e la seduta è presieduta dal consigliere anziano Masarà Enrico

Osservazione 78/2.f


Si propone:

- di “ACCOGLIERE ” l’osservazione per le motivazioni indicate nel <<Documento 2 – Esame delle osservazioni/opposizioni ed allegati con



Pag. 115

modifiche>> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C., condivise anche dalla Giunta Comunale e dalla Commissione Consiliare Urbanistica.

Il consigliere anziano mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione.


Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Rega, D’Urso, Fontanot)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.f E’ ACCOLTA

Rientra il Sindaco Fontanot.

Osservazione 78/2.g


Si propone:







Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.g E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.h



Pag. 116


Si propone:




Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: D’Urso, Rega, Bon, Benvenuto)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.h E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.i


Si propone:




Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: D’Urso, Rega, Bon, Benvenuto)




Pag. 117


Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.i E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.l


Si propone:




Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: D’Urso, Rega, Bon)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.l E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.m






Pag. 118



Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: D’Urso, Rega, Bon, Miniussi)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.m E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.n


Interviene l’assessore all’Urbanisica Bragato che dà lettura della proposta:


Propone, invece, di accogliere completamente l’osservazione formulata dall’ufficio urbanistica.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione formulata dall’ufficio urbanistica


Consiglieri presenti n. 18 (assenti: D’Urso, Rega, Bon)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.n E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.o



Pag. 119


Si propone:




Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: D’Urso, Rega, Masarà)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.O E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.p











Pag. 120

Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.p E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.q


Si propone:




Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: d’Urso, Rega, Masarà)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.q E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.r


Si propone:




Pag. 121



Consiglieri presenti n. 16 (Assenti: Spagnul, D’Urso, Rega, Masarà, Bon)



Contrari n. 0

Astenuti n. 0

L’osservazione n. 78/2.r E’ ACCOLTA

Osservazione 78/2.s


Si propone:




Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: Spagnul, D’Urso, Rega, Masarà)



Contrari n. 15 (Aiani, Benvenuto, Bon, Bragato, Camarda, Damonte, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Minetto, Pella, Pisapia, Tarantino, Violin)


L’osservazione n. 78/2.s E’ RIGETTATA



Pag. 122

Osservazione 78/2.t




Sentito l’intervento del consigliere Volpato riportato integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.






Contrari n. 12 (Aiani, Benvenuto, Bragato, Furlan, Fontanot, Formentin, Iacchini, Minetto, Pella, Pisapia, Spagnul, Violin)

Astenuti n. 6 (Bon, Camarda, Damonte, Miniussi, Tarantino, Volpato)

L’osservazione n. 78/2.t E’ RIGETTATA

Osservazione 78/2.u


Si propone:




Pag. 123



Consiglieri presenti n. 17 (Assenti: D’Urso, Rega, Masarà, Bon)



Contrari n. 0

Astenuti n. 3 (Damonte, Miniussi, Volpato)

L’osservazione n. 78/2.u E’ ACCOLTA

Osservazione 78/3.a-3.b-3.c-3.d-3.e-3.f

Preliminarmente si propone di accorpare in unica votazione i punti sopra indicati, trattandosi di argomenti che coinvolgono un’unitaria decisione in merito.




Intervengono l’arch. Graziati, l’assessore Bragato, il Sindaco Fontanot, nuovamente l’assessore Bragato e l’arch. Graziati, i consiglieri Miniussi, Bon, l’assessore Bragato , l’arch. Graziati, il consigliere Volpato che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione nei punti sopra specificati.


Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: Furlan, D’Urso, Rega)



Contrari n. 0



Pag. 124

Astenuti n. 6 (Bon, Camarda, Miniussi, Tarantino, Damonte, Volpato)

Osservazione n. 78/3.a-3.b-3.c-3.d-3.e-3.f E’ ACCOLTA

Osservazione 78/3.g-3.h

Preliminarmente si propone di accorpare in unica votazione i punti sopra indicati, trattandosi di argomenti che coinvolgono un’unitaria decisione in merito.


Si propone:


Il Sindaco mette in votazione l’argomento chiarendo che oggetto della votazione è l’accoglimento (voto favorevole) o meno (voto contrario) dell’osservazione nei punti sopra specificati.


Consiglieri presenti n. 18 (Assenti: D’Urso, Rega, Furlan)



Contrari n. 0

Astenuti n. 2(Bon, Tarantino)

L’osservazione n. 78/3.g-3.h E’ ACCOLTA

Inoltre, come richiamato in precedenza, si ritiene di esaminare l’autosservazione presentata dall’Ufficio Urbanistica in data 16.12.2011 prot.n.0032463, anche se pervenuta fuori termine, in quanto finalizzata al recepimento di normativa di rango superiore imposta dall’ ENAC consistente nell’ampliamento dei vincoli aeroportuali indicati dall’art.707 del Codice della Navigazione, in adeguamento dell’emendamento n.7 al “Regolamento per la costruzione e l’esercizio degli aeroporti” pubblicato sulla G.U. serie generale n.261 del 09.11.2011.

OSSERVAZIONE D’UFFICIO FUORI-TERMINE di prot.speciale avanzata dall’Ufficio Urbanistica in data 16.12.2011

prot.n.0032463



Pag. 125

Il geometra Zamar illustra brevemente i contenuti dell’osservazione come riportato a verbale del consiglio comunale di data odierna.


- di “ACCOGLIERE ” l’osservazione per le motivazioni indicate nella stessa e nel “ Documento 2/bis” predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C. e condivise anche dalla Giunta Comunale.

Sentiti gli interventi del consigliere Tarantino, il chiarimento fornito dal segretario comunale dott.Manto, la replica del consigliere Tarantino, l’intervento dell’assessore Bragato e del Sindaco Fontanot riportati integralmente a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco mette in votazione l’argomento.





Contrari n. 0

Astenuti n. 6 (Bon, Camarda, Damonte, Volpato, Miniussi, Tarantino)

L’osservazione contenuta nel “Documento 2bis – Esame dell’osservazione fuori termine da parte dell’ufficio tecnico a tutela della pubblica incolumità per la previsione del nuovo vincolo aeroportuale” E’ ACCOLTA

ASPETTI GEOLOGICI

RILEVATO che per le previsioni della Variante Generale e’ stato predisposto in data 15.09.2010 il previsto Studio Geologico da parte del dott. geol. Federico Pizzin ;

PRESO ATTO che la Direzione Centrale Ambiente, Energia e Politiche per la Montagna-Servizio Geologico <<Parere n.64/10 dd.26.10.2010 prot.n. SGEO/62401/GO/PG/V>> ha espresso parere favorevole sulla compatibilità tra le previsioni dello strumento urbanistico e le condizioni geologiche del territorio con alcune esclusioni e prescrizioni;

VISTO che le prescrizioni indicate nel parere geologico succitato sono state recepite negli elaborati del Piano Regolatore;

CONSIDERATO che per i limitati ampliamenti delle zone residenziali derivanti a seguito dell’accoglimento di alcune osservazioni/opposizioni (peraltro attigue a zone già edificate e di basso sviluppo volumetrico) si e’ ritenuto di avvalersi di quanto disposto dall’art.10 comma 4 Ter della L.R. 27/1988 modificata ed integrata dall’art.4 comma 2 della L.R.15/1992 (asseverazione sottoscritta dai professionisti estensori della variante);



Pag. 126

VISTA a tal fine l’asseverazione di data 15.12.2011 sottoscritta dai professionisti incaricati alla redazione della Variante Generale formulata ai sensi delle succitate Leggi regionali 27/1988 e 15/1992;

RITENUTO pertanto, sotto l’aspetto geologico, di aver ottemperato alle disposizioni delle specifiche Leggi di settore .

PROCEDURA DI V.A.S.

DATO ATTO che con D.C. n.7 del 10.03.2011 sono stati attribuiti a questo organo in qualità di autorità procedente i compiti previsti dal D.Lgs 152/2006 in materia di pubblicità e consultazione degli atti inerenti la procedura di V.A.S.

RICORDATO che, sulla base di idonei elaborati tecnici, con D.C. n.7 del 10.03.2011 e’ stata evidenziata la non necessità di procedere alla valutazione di incidenza (livello 2 , valutazione adeguata) in quanto non sono state identificate possibili condizioni di impatto significativo sui siti Natura 2000 in esame.

EVIDENZIATO che in ottemperanza a quanto disposto, relativamente alla procedura di VAS, cosi’ come attestato dalla Responsabile del Servizio Segreteria con nota dd.29.08.2011 si ‘ provveduto alla pubblicazione dell’avviso di cui all’art.14/1° c. del D.Lgs 152/2006 ed alle procedure di consultazione previste dallo stesso articolo sotto riportate:

• pubblicazione sul B.U.R. n.17 del 27.04.2011 dell’avviso di avvio procedura di Valutazione Ambientale Strategica e deposito, ai sensi dell’art.14 del D.Lgs 152/2006, del rapporto ambientale relativo alla Variante Generale in oggetto;

• pubblicazione sul Sito WEB istituzionale dal 27.04.2011 al 25.06.2011 l’avviso di avvio della procedura di Valutazione ambientale strategica e deposito , ai sensi dell’art.14 del D.Lgs 152/2006, del rapporto ambientale relativo Variante Generale in oggetto;

• deposito degli elaborati di V.A.S. unitamente alla Variante Generale presso il Protocollo Comunale per 60 giorni dalla pubblicazione sul B.U.R. dell’avviso di avvio della procedura, cosi’ come previsto dall’art.14 del D.Lgs 152/2006, affinche’ chiunque possa prenderne visione e presentare proprie osservazioni, anche fornendo nuovi o ulteriori elementi conoscitivi e valutativi dandone inoltre contestuale comunicazione all’ente competente.

CONSTATATO che a seguito del periodo di deposito effettuato per 60 giorni consecutivi dal 27.04.2011 al 25.06.2011 ai fini della consultazione sui contenuti del rapporto ambientale e della Variante cosi’ come previsto dalla normativa in materia sopra citata non sono state presentate osservazioni o altre indicazioni conoscitive e valutative.

PRECISATO che il Rapporto Ambientale unitamente agli elaborati di Variante Generale sono stati inoltre trasmessi alle autorità competenti in materia ambientale individuate con D.G. 57 dd.28.02.2011 (Regione FVG – Direzione Centrale Pianificazione Territoriale, autonomie locali e sicurezza – Servizio Tutele Beni paesaggistici, l’ARPA Fvg , l’ASS. n.2 Isontina, la Provincia di Gorizia) per l’ottenimento del parere prescritto dall’art.13 del D.Lgs.152/2006.

DATO ATTO che a seguito della richiesta di cui sopra sono pervenute le richieste di integrazione dal parte dei soggetti interpellati dall’Autorità competente in qualità di autorità ambientali di seguito riportati:

� ARPA FVG con nota dd. 09.05.2011 prot. 3936/2011/DS/74 (ns. prot.0012829 del 10.05.2011)

� ASS nr.2 ISONTINA con nota dd.24.05.2011 prot.8455/11-14315 (ns. prot.0015222 del



Pag. 127

07.06.2011)

Sono inoltre pervenuti i pareri da parte di:

� Regione FVG con nota dd.14.07.2011, prot.24691 (ns. prot.0018812 dd.18.07.11) con la quale fornisce delle indicazioni da considerare per il raggiungimento degli obiettivi generali di piano (fuori dai termini previsti);

� Provincia di Gorizia con nota dd. 07.06.2011 prot.16976/11 (ns. prot.0015962 dd.15.06.2011) con la quale si evidenziano alcuni aspetti ritenuti significativi (fuori dai termini previsti);

CONSTATATO che sulla base delle suddette richieste di integrazione e dei pareri forniti, i Professionisti redattori gli elaborati di VAS, hanno fatto pervenire in data 08.08.2011 prot.0020639, “Documento di integrazione al rapporto ambientale costituito da documento descrittivo e tavola cartografica esplicativa - elaborato L” contenente gli approfondimenti voluti e precisamente tendenti a chiarire:

- L’esplicazione delle azioni di variante rispetto agli obiettivi programmati;

- L’analisi delle modifiche azzonative e il consumo totale di suolo;

- L’evidenziazione delle azioni di piano per la tutela delle zone agricole e delle

zone di rilevanza ambientale;

VISTA la documentazione integrativa, che pur non essendo materialmente allegata deve intendersi parte integrante del presente atto, è stata quindi trasmessa a titolo collaborativo ad ASS ed ARPA con nostra nota dd.12.08.2011.

DATO ATTO che a fronte delle considerazioni di carattere ambientale svolte dai professionisti, è stato inoltre convocato in data 06.09.2011 un incontro presso i nostri uffici nel quale i progettisti della variante e del rapporto ambientale hanno esplicitato ai rappresentanti di ARPA e ASS le scelte strategiche e gli obiettivi della Variante Generale approfondendo eventuali richieste di chiarimento.

RESO EVIDENTE che al termine delle indagini consultive di cui al punto precedente l’ARPA, con propria nota dd. 12.09.2011, ha espresso parere favorevole sulla procedura di VAS con alcune indicazioni. Allo stesso modo anche la ASS nr.2 Isontina con nota dd. 07.09.2011 prot.24045/11, ha espresso parere favorevole sugli elaborati di VAS.

RILEVATO che a fronte delle indicazioni ARPA e dello svolgimento della procedura di VAS e considerate ulteriormente le osservazioni presentate dai cittadini nei termini previsti dalla procedura urbanistica alle quali la Variante è stata sottoposta, i redattori della Variante e del rapporto ambientale hanno inteso evidenziare le considerazioni e le integrazioni apportate al monitoraggio del rapporto ambientale con nota dd. 15.12.2011, costituente Documento “I” in approvazione con il presente atto.

CONDIVISI E FATTI PROPRI i contenuti del parere motivato espresso dall’autorità competente ai sensi dell’art.15 del D.Lgs 152/2006 con D.G. 256 dd. 19 dicembre 2011;

DECISO ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 16 del D.Lgs 152/2006, per quanto riportato nel parere di cui al punto precedente e condivisi e fatti propri i contenuti dello stesso, di approvare il rapporto ambientale, la documentazione integrativa di VAS e la Variante Generale, cosi’ come predisposti per l’approvazione finale.

PREDISPOSTA apposita “Dichiarazione di sintesi” allegata al presente atto alla lettera “M”, con la quale ai sensi dell’art.17 del D.Lgs 152/2006 si illustra in quale modo le considerazioni ambientali sono state integrate nella Variante e come si e’ tenuto conto del rapporto ambientale e degli esiti delle consultazioni,



Pag. 128

nonche’ le ragioni per le quali e’ stata scelta la Variante adottata, alla luce delle alternative possibili che erano state individuate.

DEMANDATO agli uffici competenti di informare sulla decisione di cui al punto precedente attraverso le procedure meglio indicate dall’art.17 del D.Lgs 152/2006 e di seguire anche dopo l’approvazione del presente atto, le fasi relative al monitoraggio della VAS al fine di assicurare il controllo sugli impatti significativi sull’ambiente derivanti dall’attuazione degli interventi previsti e la verifica del raggiungimento degli obiettivi di sostenibilità prefissati, cosi’ da individuare tempestivamente gli impatti negativi imprevisti e da adottare le opportune misure correttive.

DATA INDICAZIONE affinche’ le informazioni raccolte attraverso il monitoraggio siano tenute in debita considerazione nel caso di eventuali successive modifiche al P.R.G.C. e comunque siano sempre incluse nel quadro conoscitivo dei successivi atti di pianificazione o programmazione.

-------------------- * ---------------------

Il Sindaco, a seguito del pronunciamento sulle osservazioni/opposizioni e sulle Riserve Regionali vincolanti, come risultante dalla votazioni soprariportate, propone nel rispetto dell’art.32 della L.R. 52/91 ed art.63 della L.R. 5/2007, di procedere all’approvazione della Variante Generale al P.R.G.C. adottata con Deliberazione Consiliare n.7 del 10.03.2011, come modificata ed integrata a seguito delle votazioni suddette.

Sentiti gli interventi dei consiglieri Bon, Damonte, Pisapia, Volpato, Benvenuto, Violin, Tarantino e del Sindaco Fontanot che sono integralmente riportati a verbale del consiglio comunale di data odierna.

Il Sindaco constatata la mancanza di ulteriori interventi propone di passare alla votazione in forma palese sulla Delibera.

Procedutosi alla votazione in forma palese, si ottiene il seguente esito:



Favorevoli n. 13


Contrari n. 5 (Camarda, Volpato, Miniussi, Bon, Damonte)

DELIBERA

1. DI ACCOGLIERE a seguito delle motivazioni e votazioni suddette, le seguenti:

osservazioni n° 1 – 3 – 12 – 15 – 17 – 33 – 34 – 36 – 43 – 59 – 63 – 72.2 - 73 – 74 – 75.a - 79 – 83 - 90 – 98 –99 - 103 – 113 - 78.1B – 78.1C – 78.1D - 78.1G – 78.1I – 78.IL – 78.1M – 78.1O – 78.1P – 78.1Q – 78.1R – 78.1S – 78.1T – 78.2A - 78.2B – 78.2C – 78.2D - 78.2F – 78.2G – 78.2H – 78.2I – 78.2L – 78.2M – 78.2N– 78.2O - 78.2P – 78.2Q – 78.2R – 78.2U – 78.3a-3b-3c-3d-3e-3f – 78.3g – 3h - DOC. 2 BIS.

2. DI NON ACCOGLIERE a seguito delle motivazioni e votazioni suddette, le seguenti:



Pag. 129

opposizioni n° 2 – 48 – 49 – 51 – 94 – 64 -

osservazioni n° 4 – 5 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 13 – 14 –16 – 20 - 21 – 22 – 23 – 24 – 56 – 58 – 25 - 27 – 28 –77 - 31 – 32 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 - 46 – 52 – 54 – 55 – 57 – 60 – 61 – 62 – 65 – 66 – 67 – 68 – 70 – 71 – 76 – 80 – 81 – 86 – 87 – 89 – 91 – 92 – 93 – 95 – 96 – 97 – 101 – 102.A – 102.B – 102.C – 102.D – 102.E – 104 – 105 – 107 – 108 – 109 – 110.a – 110.b – 110.c – 110.d – 110.e – 110.f – 110.g – 110.h – 110.i – 110.l – 111 – 112 – 53 – 18 – 78.1A – 78.1E – 78.1H – 78.1N – 78.2E – 78.2S – 78.2T - -

3. DI CONSIDERARE PARZIALMENTE ACCOLTE a seguito delle motivazioni e votazioni suddette, le seguenti:

opposizioni n° 30 -

osservazioni n° 6 - 19 –85 - 26 – 29 - 35 – 44 - 45 – 47 – 50 –72.1 –82 – 84 – 88 – 100 – 106 – 69 - 78.1F -

4. DI APPROVARE conseguentemente, ai sensi e per gli effetti di cui al combinato disposto dell’art.32 della L.R. 52/91 e art.63 della L.R.5/2007, la Variante Generale al P.R.G.C. , adottata con propria Deliberazione n.7 del 10.03.2011 redatta dall’arch.Paolo Petris e dall’arch.Federico Graziati, come integrata e modificata a seguito di quanto indicato ai punti 1-2-3 del presente dispositivo e costituita dagli elaborati di seguito riportati, che pur non essendo materialmente allegati, costituiscono parte integrante della presente Deliberazione:

Elaborati dattiloscritti • Documento “A” – Relazione illustrativa • Documento “B” – Analisi sulle industrie • Documento “C” – Fabbisogno e dimensionamento • Documento “D” – Norme tecniche di Attuazione e schede dei piani attuativi ( modificato a

seguito di accoglimento osservazioni/opposizioni e superamento delle riserve regionali)

• Documento “E” – Relazione sui limiti di flessibilità del P.R.G.C. ( modificato a seguito di accoglimento osservazioni/opposizioni e superamento delle riserve regionali)

• Documento “F” – Relazione di verifica preventiva degli effetti significativi sull’ambiente (V.A.S.)

• Documento “G” – Relazione di verifica preliminare su possibili incidenze significative sul S.I.C. o Z.P.S. ed allegato grafico.

• Documento “H” – Relazione contenente la valutazione degli aspetti paesaggistici del Piano • Documento “I” - V.A.S. – Contributo tecnico alla consultazione • Documento “L” – Documento di integrazione al Rapporto Ambientale • Documento “M” – Dichiarazione di sintesi • Documento 1 – Esame delle Riserve Regionali ed allegati con modifiche • Documento 2-2bis – Esame delle Osservazioni /Opposizioni ed allegati con modifiche Elaborati grafici Analisi • Tav.A1 – Inquadramento territoriale scala 1:50.000



Pag. 130

• Tav.A2 – Uso del suolo scala 1:5.000 • Tav.A3 – Ambiti di interesse naturalistico-paesaggistico scala 1:10.000 • Tavv.A4.1/2/3/4 - Atlante urbano – Area urbana centrale scala 1:2.000 • Tav.A5 – Vincoli e servitu’ territoriali –Limiti e fasce di rispetto scala 1:5.000 (modificata a

seguito di superamento delle riserve regionali) • Tav.A6 – Aree e demani pubblici scala 1:5.000 • Tav.A7.1 - Reti tecnologiche – Rete Enel scala 1:10.000 • Tav.A7.2 – Reti tecnologiche – Rete Fognaria scala 1:10.000 • Tav.A7.3 – Reti tecnologiche – Rete Gas-Metano scala 1:10.000 • Tav.A7.4 – Reti tecnologiche – Rete Idrica scala 1:10.000 • Tav.A7.5 – Reti tecnologiche – Rete Illuminazione pubblica scala 1:10.000 • Tav.A8 - Aree urbanizzate ed edificate scala 1:5.000 (modificata a seguito di superamento

delle riserve regionali) • Tav.A9 – Insediamenti produttivi – Censimento delle attività scala 1:5.000 • Tav.A10 – Vincoli preordinati all’esproprio - Aree per servizi P.R.G.C. vigente scala 1:5.000

(modificata a seguito di superamento delle riserve regionali) • Tav.A11 – Vincoli procedurali : stato di attuazione dei Piani – scala 1:5.000 (modificata

a seguito di superamento delle riserve regionali) Sintesi • Tav.S1 – Trasformabilità del territorio urbano – Vocazione e vincoli scala 1:5.000 Progetto • Tav.P1.0/OSS – Individuazione delle osservazioni/opposizioni e nuovo vincolo

aeroportuale scala 1:5.000 • Tav.P1.0 – Zonizzazione scala 1:5.000 (integrata con le zone di tutela “C1” e “D” dei

nuovi vincoli aeroportuali ) • Tavv.P1.1/2/3/4/5 Zonizzazione scala 1:2.000 • Tav.P2 – Piano Struttura scala 1:5.000 (modificata a seguito di superamento delle riserve

regionali) • Tav.P3 – Attrezzature e servizi: reiterazione dei vincoli scala 1:5.000 • Tav.P4 – Sistema della mobilità ed infrastrutture scala 1:5.000 • Tav.P5 – Vincoli e servitu’ territoriali – Limiti e fasce di rispetto scala 1:5.000

(integrata con le zone di tutela “C1” e “D” dei nuovi vincoli aeroportuali ) Studio geologico • Relazione geologica • Indagini geognostiche • Tavole grafiche: 1-2-3-4

• Parere FVG, Direzione centrale Ambiente Energia e Politiche per la Montagna – Servizio Geologico n.64/10 dd.26.10.2010 prot.n. SGEO/62401/GO/PG/V

Asseverazioni



Pag. 131

• Asseverazione geologica

5. DI APPROVARE il <<Documento 1 Esame delle Riserve Regionali ed allegati con modifiche >> predisposto dai tecnici incaricati alla redazione della Variante Generale al P.R.G.C, relativo al superamento delle Riserve regionali di cui alla Delibera n.1402 del 22.07.2011.

6. DI ASSUMERE relativamente alla procedura di Valutazione Ambientale Strategica, sulla base del parere motivato indicato in premessa, ai sensi e per gli effetti dell’art.16 del D.Lgs 152/2006, la decisione di approvazione del rapporto ambientale relativo alla Variante Generale in questione e relativa documentazione integrativa, cosi’ come predisposti per l’approvazione del presente atto .

7. DI APPROVARE il “Documento M” riportante la Dichiarazione di sintesi, predisposta ai sensi e per gli effetti di cui all’art.16 e 17 del D.Lgs 152/2006 .

8. DI PRENDERE ATTO delle azioni di monitoraggio disposte con il rapporto ambientale competenti a questo Ente.

9. DI DARE INDICAZIONE all’Ufficio competente, ai sensi dell’art.18 del D.Lgs 152/2006, affinche’ vengano seguite, dopo l’approvazione del presente atto, le fasi relative al monitoraggio della V.A.S. dandone adeguata informazione, con il compito di assicurare il controllo sugli impatti significativi sull’ambiente derivanti dall’attuazione degli interventi previsti e la verifica del raggiungimento degli obiettivi di sostenibilità prefissati, cosi’ da individuare tempestivamente gli impatti negativi imprevisti ed adottare le opportune misure correttive. Le informazioni raccolte attraverso il monitoraggio, dovranno essere tenute in debito conto nel caso di eventuali successive modifiche alla Variante in questione, e comunque dovranno essere sempre incluse nel quadro conoscitivo dei successivi atti di pianificazione o programmazione.

10. DI INCARICARE il Responsabile dell’Ufficio Urbanistica di sovrintendere agli adempimenti necessari all’entrata in vigore della Variante Generale al P.R.G.C.



Pag. 132


Telefono 0481-477.111 Provincia di Gorizia C.F. e P.IVA 00123470312 SERVIZIO URBANISTICA E PIANIFICAZIONE DEL TERRITORI O

www.comuneronchi.it

PROPOSTA DI DELIBERAZIONE : Approvazione Variante Generale al P.R.G.C. e decisione finale procedura di VAS ai sensi dell'art. 16 del D.Lgs 152/2006

PARERE DI REGOLARITÁ TECNICA Ai sensi dell'art. 49, comma 1° del D.Lgs.n. 267/2000 del T.U.EE.LL., si esprime parere favorevole alla regolarità tecnica della proposta di deliberazione. Ronchi dei Legionari, 19/12/2011 IL RESPONSABILE F.TO GEOM. RAIMONDO PANTAROTTO



Pag. 133

Il presente verbale, previa lettura, viene approvato e sottoscritto.

Il Sindaco Il Segretario Generale

F.to dott. Roberto Fontanot F.to Manto dott. Giuseppe

ATTESTAZIONE DI PUBBLICAZIONE Si attesta che la presente deliberazione oggi 14/03/2012 viene affissa all’Albo pretorio, ove vi rimarrà a tutto il 29/03/2012. Ronchi dei Legionari, lì 14/03/2012

Il Responsabile della Pubblicazione Daniela Vittori

Comune di Ronchi dei Legionari...Comune di Ronchi dei Legionari Medaglia d’ Argento al Valor...

Documents

Transcript of Comune di Ronchi dei Legionari...Comune di Ronchi dei Legionari Medaglia d’ Argento al Valor...