COMUNE DI PESCARA

ClTTA' DI PESCARAl'At d •• 'illlia d' o ro .d tv't. r ito C iv il.

COPIA

VERBALE DI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

Oggetto: DEFINIZIONE TRASFERIMENTO A TITOLO DI PERMUTA DI DUE PICCOLESTRISCE DI TERRENO SITE IN VIA LAGO DI BORGIAN~ TRA IL COMUNE DI PESCARA EIL SIG. SCURTI CARLO.

Seduta del 18/02/2014 Deliberazione N. 33. .

L'anno duemilaquattordici il giorno diciotto del mese di Febbraio in prosieguo di sedutainizfata arie ore 15.55, previa convocazione e con l'osservanza delle formarità di legge, si è 'riunito, nella consueta sala del Palazzo Municipale', -il Consigli'o Comunale, in sessione Urgentern seduta Pubblica sotto 1a presidenza det Presidente De Camilfis con l'assistenza del V ~Segretario Generale Dott. Macchìarola Cosimot coadiuvato da Prof. Addario Luigi- segretarioverbalizzante,

Risultano presenti ed assenti il Sindaco e i Consiglieri come da elenco che segue:

Avv. Albore Mascia Luigi A Fusilli Gianluca AAlessandrini Marco A Del Vecchio Enzo AFoschi Armando P Di Pietrantonio Mareno ,ABerg hella Vincenzo A Corneli Florio ~AO·lncecco Vincenzo P Masci Carlo :,pRanieri Renato A Volpe Amedeo Alerri Domenico A 'Di Pino salvatore 'ASalvati Andrea P Bruno Giuseppe -AMarinucci Livio A Mambella Marco ACaroli Adele P Cremonese Alfredo PPastore Massimo P Di Marco Michele ADi Luzio Augusto P Sulpizio Adelchi AArcieri Mastromattei Dan iela A Di Nisio Fausto PSabatini Antonio P Di Biase licio ACarota Roberto P Dogali Vincenzo PDi Pasquale Alessio P Pignoli Massimiliano ABlasioli Antonio A Di Noi Vincenzo PBalducci Alberto A Di lacovo Giovanni AD'Angelo Camillo P De Camillis Roberto PDiodati Giuliano A Acerbo Maurizio AMarchegiani Paola A

ConsigUeri presentì n. 16 ConsigHeri assenti n. 25.Sono tnoltre intervenuti ai lavori della seduta Cons~liareVICE SlNDACO FIORILLI ASSESSORI: RICOTTA SANTILLI, ANTONELLIPORCARO, CEROlJNI FORLINI, FILIPPELLO, DEL TRECCO, PALUSCI, RENZETTl~SECCtA, D'INTINO.11Presidente accerta che i ConsigHeri presenti sono in numero idoneo per deliberare.Vengono nominatj scrutatori Srgg.:

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 33 del 18.02.2014 - COMUNE DI PESCARA pago l

Pago 1

Il V. Presidente Vicario Datt. Di Nisio, pone in discussione l'argomento posto af

n. 4 all~O.d.g~avente ad oggetto" "Definizione trasferimento a titolo di permuta

di due piccole strisce di terreno site in via Lago di Borgiano tra il Comune di

Pescara e il sig~ Scurti Carlo~ (n.p~ 05/14)"t depositata agri atti det Consiglio

comunale.

Uditi gli interventi riportati neB'aHegato resoconto redatto dalla ditta incaricata, il

V. Presidente Vicario alle ore 16.18 sospende la seduta consiliare.

Il V. Segretario Generale atle ore 16~35 procede al.l'appello, sono presenti il ',' >

Presidente De Camillis e n. 16 Consiglieri 8 Foschi·, D'intacco., Salvati, Caroli, -'-'.,

Pastore, Di Luzio, Sabatini, Carota, Di Pasquale, D'Angelo, Marchegiani,"

Mambella, Sulpizio, Di Nisio, Dogali ,:Di Noj) ..Uditi gli interventi riportati nell'allegato·resoconto redattq daHa ditta incaricata, I •

il Presidente O'e CamiUis, su richiesta dell'Assessore Seccia, sospende la ..discussione, rinviandone la discussione e la votazione dopo l'esame della·

delibera iscritta al n. 5 all'Od.g. avente ad oggetto~'·"Delibera di indirizzo per

I·'alienazione e retrocessione di piccole strisce 'di terreno ai proprietari' ..·

confinanti. (n,p. 145/13)".

Il Presidente De Camillis dopo aver proceduto· alla votazione ed allaconseguante approvazione della proposta prima richiamata ed uditi gli interventi·

riportati nell'allegato resoconto redatto dalla ditta incaricata pone in votazione la

proposta di delibera in esame di seguito riportata:

IL CONSIGLIO COMUNALE

Vista la relazione allegata del Responsabile del Servizio Patrimonio che

costituisce parte integrante del presente prowedimento;

Preso atto di quanto riportato nella relazione summenzionata;

Vista l'istanza protocollo 38337 del 19.03~2012, reiterata con nota protocollo n.

210234 del 11~09.2013. con la quale il Signor Scurti Carlo, proprietario del lotto

di terreno identificato nel NCT al foglio di mappa 30/E particella 2221 t ha

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 33 del 18.02.2014 - COMUNE DI PESCARA pago 2

chiesto di poter permutare una piccola area residuale costituente il sedime

stradale di Via Lago Di Borgiano, già nella disponibilità del Comune, con una

striscia di terreno di proprietà comunale retrostante allatto di terreno in parola,

ai fini di apportare gli aggiornamenti cartografici alle mappe catastali e far

risultare la reale situazione dell'attuale stato di fatto;

Tenuto conto che to stesso richiedente con atto Repertorio n. 21440 del

26.08.1978 del Notaio Pasquale Rozzi ha acquistato la proprietà della particella

2221, già destinata in parte alla sede stradale della Via Pubblica denominata

"Via Giardino''., evidenziata' in colore verde neHa pJanimetria catastale allegata;

Constatato che in tale occasione, come dtaltronde dichiarato dallo' stesso,

richiedente, non si è proceduto ad eseguire il rilievo dell'area oggetto di.·

cessione e ad effettuare il re~ativo frazionamento che.,avrebbe individuato con

esattezza il percorso stradale;

Accertato quindi che, la situazione catastale risulta, oggi, diversa dallo stato di '

fatto reale risalente agli inizi degli anni sessanta, in occasione della costruzione

della scuola elementare di Via Giardino dove, all'epoca, il Comune ha

completato, a sua voltai i lavori di recinzione della scuola, lasciando fuori

dall'allineamento una pi'ccola 'striscia di terreno della superficie di mq .100

confinante nella sua maggior parte con la particella 2221 di proprietà del Signor

Scurti Carlo;

Verificato, a seguito di apposito sopralluogo disposto dai tecnici del Servizio

Patrimonio, che in realtà la situazione di fatto è quella rappresentata dal Signor

Scurti Carlo, dove il tratto della Via Pubblica è ormai ben definito, dotato di tutti

i sottoservizi compreso di impianto di illuminazione pubblica;

Tenuto conto che per la definizione del procedimento amministrativo inerente

la permuta richiesta dal Signor Scurti Carlo è necessario che lo stesso ceda al

Comune la porzione di areaJ della superficie di circa mq 80, evidenziata in

colore verde nella planimetria catastale allegata e nel contempo il Comune

ceda al Signor Scurti Carlo la striscia di terreno retrostante, evidenziato in

colore giallo, di superficie complessiva di mq 100 già inglobata nella proprietà

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n~33 del 18.02.2014 - COMUNE DI PESCARA pago 3

del medesimo;

Verificata l'attuale destinazione urbanistica dell'area richiesta dal Signor Scurti

che di fatto risultano J

tB3'; (completamento e recupero), quindi libera da vincoli

urbanistici;

Verificato, altresì1 che la piccola area richiesta dal Signor Scurti Carlo non

potrebbe in alcun modo essere utifizzata dall~Amministrazione Comunale per

fini istituzionali né allo stato attuale né in futuro, sia per l'esigua estensione

della medesima che per l'ormai definita recinzione del fabbricato scolastico

prospiciente;

Constatato che la particella n. 3626, di proprietà comun~le, ha destinazione

urban~stica uB3u (completamento e recupero), e che la striscia di terreno di -

proprietà del Signor Scurti, proposta a questo Ente per la compensazione, ha

destinazione urbanistica a uViabilità".

Considerato che per le motivazioni anzi dette si è reso necessario attribuire un

valore di mercato alle aree in trattazione attribuendo a quella con destinazione

83 il prezzo unitario di € 77,05 al metro quadrato (valore medio di mercato) ed

a quella con destinazione viabilità Uvalore unitario di € 35,00, (valore massimo

attribuito ad aree destinate a viabilità dal Comune in occasione di espropri per

causa pubblica utilità);

Precisato quindi che in virtù di tali valori unitari il valore da attribuire all'area daalienare al Signor Scurti Carlo ammonta ad € 7.705,00 (mq 100 x 77,05€/mq) e

quello da attribuire alla striscia di terreno da acquisire € 2.800,00 ( mq 80 x35€/mq);

Dato atto che per la definizione del procedimento in argomento l'iter

amministrativo da seguire è quello sintetizzato nei seguenti punti:

1) il Comune cede, a titolo di vendita, al Signor Scurti Carlo la particella n.

3026 der foglio di mappa n. 30/E per il prezzo complessivo di € 7.705,00 pari

al valore unitario di € 77,05 at metro quadrato;

Verbale di deliberazione di Consiglio COlllunale n. 33 de118.02.2014 - COMUNE DI PESCARA pago 4

2) il Signor Scurti Carlo cede al Comune la porzione di area, della superficie di

circa 80 mq costituente il sedime della strada denominata "Via Lago di

Borgiano", af prezzo complessivo di € 2.800,00, pari al valore unitario di €

35,00 al metro quadrato;

Vista la relazione del Responsabile del Servizio Gestione Patrimonio

Immobiliare, dalla quale risulta che la permuta delle aree deve awenire tramite

vendita, può avvenire a seguito di pagamento di una somma a conguaglio a

favore del Comune di Pescara di € 4.905!00 quale differenza di prezzo tra le

aree oggetto di permuta;

Tenuto conto! pertanto, che la vendita del terreno in oggetto costituisce

operazione di indubbia valenza economica p.er l'Ente che di conseguenza potrà

. subito reinvestire tale introito per acquisizìoni -e/o interventi di manutenzione sui

beni immobili di proprietà e quindi più rispondenti 'alle necessità istituzionali;

Ritenuto di poter aderire alla richiesta del Signor Scurti Carlo per la vendita

della striscia di terreno, in quanto l'esigua e ridotta estensione della medesima

costituisce un bene non più indispensabile afle esigenze pubbliche;

Visto il "Regolamento per I;alienazione dei beni del Patrimonio Immobiliare

Comunaletl approva.to con Delibera di Consiglio Comunale n~~21 del 25/10/04 !

che prevede, all'art. 15, comma 2 lettera c) per il caso specifico, il ricorso alla

procedura della trattativa privata con il confinante, potendo i richiedentrJ essere

considerati di fatto gli unici ed esclusivi passi bili utilizzatori dell'area in

argomento ed it valore del bene oggetto di trattativa non supera l'importo di €

50.000,00;

Considerato che attualmente l'Ufficio Patrimonio, in adesione alla volontà

manifestata dalrAmministrazione Comunale, per il completamento ed il

perfezionamento dei lavori occorrenti all'aggiornamento dell'inventario dei beni

immobili dell'Ente, nonché in attuazione al programma di sistemazione e

riqualificazione dell'intera area urbana~ sta disponendo rawio delle iniziative

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 33 de118.Q2a2014 ..COMUNE DI PESCARA pago 5

necessane al recupero di queHe piccole proprietà che rimarrebbero,

diversamente, lasciate in stato di abbandono, in quanto potenzialmente non

utilizzabili per alcun fine istituzionale, mediante la vendita o la concessione in

uso ai possibili utilizzatori; programma dove sembra rientrare perfettamente la

trattativa in parola;

Atteso che con atto deliberativo der Consiglio Comunale del 26~07~2007n o 124

sono state individuate, tra raltroJ le procedure da mettere in atto per la'

regolarizzazione di tutte le posizioni pendenti dei privati, che detengono aree

comunali senza idoneo titolo;

Verificata la disponibifità dell'Amministrazione Comunale ad accogliere la".

richiesta suddetta;

Accertato che non sono pervenute, all'Ufficio' scrivente~ altre richieste di

acquisto per l'area di che trattasi;

Constatato che fa proposta per la permuta delle aree sopra menzionate sia.:',

meritevole di approvazione per tutte le motivazioni in essa dedotte, le quali si

riten-gono recepite ne! presente provvedimento;

Visto il verbale della Commissione Consiliare Permanente uFinanzell redatto in

data 30 Gennaio 2014, che si allega;

Visto il ~egolamento per le adunanze del Consiglio Comunale e delle

Commissioni Consiliari Permanenti;

Visto l'art. n. o 42 del D.Lgs. 267/2000;

Visto il vigente Statuto Comunale;

Visto, inoltre, il D.Lgs n. 267 del 18.08.2000 T.U.E.E.L.L e s. m.L:

Visti i pareri espressi ai sensi dell'art. 49 del D. L.gs. n.o 267/2000 dal

ResponsabHe del Servizio interessato, da' Dirigente della Ragioneria, come da

Verbale di deliberazione di Consiglio Conlunale n. 33 del 18.02.2014 - COMUNE DI PESCARA pag. 6

. I

scheda allegata;

Con votazione espressa con il sistema elettronico, con il seguente risultato

accertato e proclamato dal Presidente, come da documento allegato, con

l'assrstenza degliscrutatori prima designati e presenti in aula:

consiglieri presenti n~18

votanti n.17

voti favorevoli n.15

voti contrari n~2

Presenti non votanti n. 1 ( Sulpizio).

Sulla base delle risultanze di-vot sopra espresse. il Consiglio Comunale

DELIBERA

1. di ritenere parte integrante e sostanziale del presente atto] tutto quanto sin

qui anzidetto;

2. di autorizzare la permuta di beni i.mmobili sotto riportati come meglio

individuati ai successivi punti 3) e 4);

3. di procedere alla Uretrocessione'1 mediante vendita, a favore del Signor

Scurti Carlo, del terreno di propriètà comunale di mq 100! individuata al

N.C.T. di Pescara al Foglio di mappa n° 3D/E! particella n. 3626~ meglio

individuata neU'aHegata planimetria catastale allegata in colore giano~

attribuendo il varore unitario al metro quadrato di € 77,05 (valore medio di

mercato), per un importo comp~essivo di € 7~705,OO;

4~ di procedere contestualmente, alla vendita di cui al punto 3) che precede,alracquisizione delta striscia di terreno gjà sistemata a viabilità pubblica di

circa mq 80~ individuata nel al NCEU al foglio di mappa 3D/E, megJio

individuata nell'allegata planimetria in colore verde, attribuendo il valoreunitario al metro quadrato di € 35,000, (valore attribuito ad aree destinate a

Verbale di deliberazione di Consiglio Conlunale n. 33 deI18.Q2.20J4 - COMUNE DI PESCARA pago 7

viabilità dal Comune in occasione di espropri per causa pubblica utilità) per

un importo complessivo di € 2.800,00;

5. di precisare che la effettiva superficie da acquisire al demanio stradale

comuna~e, sarà determinata con precisione a seguito della redazione del

tipo di frazionamento catastale, suUa scorta delle risultanze rilevate sul

posto e nel rispetto di eventuali prescrizioni ed allineamenti che saranno·

forniti dal Servizio Strade dell'Ente;

6. di prendere atto, ai fini dell'aggiornamento dell'inventario dei beni immobili di

proprietà dell'Ente, che la striscia di terreno che si andrà a retrocedere al

proprietario originario, costituisce bene patrimoniale disponibile in quanto

mai utilizzato per fini istituzionali;

7. di prendere atto, aftresì, sempre ai fini dell'aggiornamento dell'inventario,

che ra striscia di terreno fronteggiante la via pubbnca, che il Comune andrà

ad acquisire, costituisce bene demaniale e sarà accorpato .alle strade e

piazze del foglio di mappa n° 3D/E;

8. di precisare, inoltre, che le spese relative al frazionamento della strada

rimarranno a carico del Comune~

9. di precisare altresì chce gli oneri per la stipula dell'atto pubblico, comprese

quelle per la registrazione e trascrizione, saranno a carico di entrambi le

parti in maniera"proporzionate agli importi derivanti dalla permuta;

10. di dare atto che il complessivo importo di -€ 7.705,00, è previsto allo

stanziamento da iscrivere nel Bilancio di Previsione per l'esercizio 2014, al

Tit IV - Cat. 01 - Risorsa 520: l'Ricavo da alienazione di terreni. fabbricati e

diritti di suoerficie"(Cod4 4010520) (Cap. 125100) del PEG, e l'uguale spesa

trova capienza allo stanziamento iscritto nel medesimo Bilancio 2014

"Uscita", al Tit4 li - Funz4 01 - Serv. 05 - Int. 01 (Cod. 2010501) (Cap.

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 33 del 18.02.2014 - COMUNE DI PESCARA pago 8

331400) IIReinvestimento fondi per l'acQuisto di terreni e fabbricati ed

interventi di manutenzione patrimonio" (Cod. 2010501) (Cap. 331400) del

PEG; (impegno prow~ n0648/2014);

11. di precisare che con successivo ed apposito Atto Dirigenziale si prowederà

ad effettuare le operazioni contabili per raccertamento della suindicata

presunta entrata, relativo reimpiego ed impegno di spesa;

12.di prendere atto che il richiedente dovrà, inoltre, effettuare il versamento

della somma di € 120,00 sul c/c postate n. 30309629, intestato al Comune di

Pescara -- Servizio Tesoreria - causale: t'diritti d'istruttoriat', nel rispetto delle

. tariffe approvate daUa Giunta Comuna'le con proprio Atto n o 82 del

25.10.2005;

13.di specificare, infine, che l'atto pubblico per il. trasferimento della proprietà,

unitamente ad eventuali altri prowedimenti necessari per il perfezionamento

e completamento' del procedimento amministrativo della pratica, sarà

sottoscritto per il Comune di Pescara, dal Dirigente del Settore Gestione

Patrimonio Immobiliare ed rmpiantistica Sportiva, in virtù dei poteri

attribuitegli dalrart. 57 dello Statuto Comunale e dall'arI. 107 del D.Lgs

267/2000;

Verbale di deliberazione di Consiglìo Comunale n. 33 del 18L02~20]4 - COMUNE DI PESCARA pago 9

RELAZIONEfAUÈOA:fOAlli-oa-iBERAInI ,...Ohi .ç-. ~ l:'·' cr-.. ("\ (-~ ~"H~~.~~I E~ v.... J'" Q, : \.:.1 ~ I....J .•••/ 'c-!. • ~ ~"...•.,.~ "! J"'l i.... •• t I

~:~~.~.::.:.:~~~~:~:.~~'J~:~?!;~~Con istanza protocollo n. 38337 del 19.03.2012, reiterata ata protocoUo n.

210234 del 11.09.2013, il Sfgnor Scurti Carlo, proprietario del lotto di terrenoidentificato nef NCT al foglio di mappa 30/E particella 2221, ha chiesto di poterpermutare una pieGata area residuale costituente li sedrme stradale di Via LagoDi Borgiano, già nella disponibilità del Comune~ con una striscra d, terreno d~proprletà comunale retrostante al iotto di terreno in parola, ai fini di apportare gliaggiornamenti cartografici alle mappe catastali e far risultare la reale situazionedell'attuale stato di fatto.

Il richiedente con atto Repertorio n. 21440 del 26.08.1978, del NotaioPasquale Rozzi~ ha acquistato la proprietà deila part~cella 2221 , già destinata inparte alla sede strada~e della Via Pubblica denominata '~Via Giardino", comemeglio evidenziata in colore verde nella planimetria catastale allegata.

In tale occasione, come d'altronde dichiarato dallo stesso richiedente, non siè proceduto ad eseguire il rinevo dell'area oggetto di cessione e ad effettuare ilrelativo frazionamento che avrebbe ~ndividuato con esattezza il percorsostrada~e.

Per Vl8 di tale distrazlone, la situazione catastale risulta, oggi, diversa datlostato di fatto reale risalente agli inizi degli anni sessanta, in occasione deUacostruzione deUa scuo~a erementare di Via Giardino dove, all'epoca, il Comuneha completato, a sua volta, i lavori di recinzione delta scuo!a, lasciando fuoridalrallineamento una piccola striscia di terreno della superficie di mq 100confinante nella sua magglor parte con 'a particella 2221 di proprietà del SignorScurti Carlo.

A seguito di apposito sopraUuogo, disposto dai tecnici del ServizroPatrimon~o, si è potuto constatare che in realtà la sjtuazione di fatto è quellarappresentata dal Signor Scurti Carlo1 dove il tratto della Via Pubblica è ormaiben definito, dotato di tutti i sottoservizi compreso di imp;anto di iJlum;nazl0nepubbnca.

Per la definizione de~ procedimento amministrativo inerente la permutarichiesta dal Signor Scurt; Car[o è necessario che lo stesso ceda al Comune laporzione di "area, della superficie di circa 80, evidenziata ln colore verde nenap~animetria catastale aUegata e ne~ contempo rt Comune ceda ai Signor ScurtiCarlo la striscia di terreno retrostante, di supertlcie comp~essiva di mq 100,evidenziato in colore giallo, già inglobata nella proprietà del medesimo. Inmerito a quest'ultima circostanza è necessario1 per chiarezza d'informazione,riferire quanto sotto riportato.

Nerranno 1970 il Comune di Pescara avviava la procedura espropriativa deiterreni occorrenti alla costruzione dell'edificio per la scuola elementare di ViaRancitell; redigendo it piano particellare di esproprio al~egato in copia sotto lalettera "A".

Il richiamato piano particellare era corredato del tipo di frazionamento dove learee oggetto di esproprio risultavano colorate in rosso, allegato "sn.

Tra 'e aree ricomprese nel piano particellare in parola risulta inclusa anche laparticella n. 793 di mq 2452, intestata, atl'epoca~ alla Signora Di Credico Fiorinadi Achille.

La particella 793 è stata frazionata con i1 tipo di frazionamento richiamatonell'allegato "Bu

, regorarmente approvato dall'Ufficio tecnico Erariale di Pescara~n data 12-07-1970 con modello 51 protocollo n. 7387, dando orig~ne alleseguenti particelle derivate:;.. '79:j/a di mq 60 (ha assunto ti numero definitivo 793);

Atto di Consiglio Comunale der COMUNE di PESCARA n. Del .pagina n. 7

r "l::)3/b di mq 2200 (ha assunto il numero definitivo 2220);,. /(~J:3/(_: di mq 192 (ha assunto ir numero definitivo 2221).Il risultato del frazìonamento risulta evidenziato in co~ore giallo nel prospettoallegato sotto la lettera "C".

La particelta 2220 (ex 793/b) di mq, 2200 è stata espropriata per larealizzaz~one deiredificio scolastico mentre ~e artre due particelle sono rimasteneHa disponibilità deHa ditta proprietaria.

La procedura espropriativa delle aree in argomento veniva perfezionato conil Decreto del Prefetto di Pescara n. 6083/Div. Q. del 29.12.1971, registrato aPescara il 11T01.1972, come risulta dalla Nota di Trascrizione n~ 1055 trascrittac/o la Conservatoria dei RR.H. della Provincia di Chieti in data 21-01-1972, chesi allega sotto ta lettera "D".

Dalla stessa nota di trascrizione si evince che l'area espropriata risultava dimq 2200 e che per la stessa jj Comune di Pescara ha corrisposto, all'epoc3J

alla propdetaria Signora Di Credico Fiorina rimporto di Lire 5.750.000, qualeindennità d[ espropriazione aUa stregua delle altre ditte espropriate.

Nell'anno 2006, in occasione deUa redazione del tipo mappale perraccatastamento delltedificio scolastico in argomento, la particeUa originaria n.2220, df proprietà comunale tra l'altro mai variata prima, ha generato la nuovaparttcella n. 3626 di mq 100 (ex 2220/a) in quanto ricadente fuori dal muro dfrecinzione dell'edificio scolastico~ tipo mappale allegato sotto la lettera "E".

SuUa scorta della documentazìone hnvenuta la particella 3626 risulta diproprietà comunaleJ ancorché la stessa fosse rimasta fuori dalla recinzione chedelimitava IJarea pertinenziale de~ plesso scolastico.

Il motivo che ha determinato tale condizione di 'ncongruenza tra lo stato difatto e le risultanze degli atti amministrativi1 risulta, a distanza di circa 40 anni,quasi impossibile ricostruirla, sia per i~~ungo lasso di tempo trascorso, siaperché i protagonisti dell'epoca, che potrebbero avere una memoria storicasuU'accaduto, non operano più all'ìnterno delrAmministrazione Comunale.

R1sulta evidente che la recinzione del lotto scolastico non è stata posizjonatasul confine catastale del frazionamento, come sarebbe stato giusto accadesse~bensì arretrata verso la scuo~a di circa 3 metri.

Nel caso in esame va precisato che, qualora entrambe le aree avesseroavuto la stessa destinazione urbanistica sarebbe stato posstbilet a parità disuperticie, proporre una permuta aUa pari che avrebbe permesso nel contempodi aggiornare la mappa catastale e far risultare ~a reale s~tuazione dell'attua~esta to d i fatto.

~n realtà la particella n. 3626, di proprietà comunale, ha destinazioneurbanistica LlB3H (completamento e recupero), quindi con potenz,alitàed[ficatoria, mentre la striscia d~terreno di proprtetà de' Signor Scurtl, propostaa questo Ente per la compensazione, ha destinazione urbanistica a uViabilitàU~

Quindi s~ è reso necessario attribulre un va~ore di mercato alle aree rntrattazione attribuendo a quella con destinazione 83 il prezzo unitario di € 77,05al metro quadrato (valore medio di mercato) ed a quella con destinazioneviabilità il valore unitario di € 35,00, (va1ore mass~mo attribuito ad aree destinatea viabilità daf Comune in occasione di espropri per causa pubblica utilità)~

Pertanto risulta evidente che la diversa destinazione urbanistica determinaun diverso valore dei beni immobili in parola.

Per la defjniztone della problematica in argomento l'iter amministrativo daseguire è quello sintetizzato nei seguenti punti:

Atto di Consiglio Comunale del COMUNE di PESCARA n. De~ pagina n. 8

nteVespasiano

3) il Comune cede, a titolo di vend~ta~ al Signor Scurti Carlo la particella n.3026 del fogtia di mappa n. 30/E per ìI prezzo unitario di 77,05 al metroquadrato ~

4) il $ignor Scurti Carlo cede al Comune la porzione di area, della superficie djcirca 80 mq costituente il sedime della strada denominata aVia Lago diBorgiano", al prezzo unitario di € 35JOO aJ metro quadrato;

5) il Comune assume ronere per la redazione del frazionamento della sedestradale;6) 'e spese notarili, di registraz~one e trascrizione, ecc., per la stipula deU'attopubbnco saranno proporzionate al valore dei cespiti compravenduti e corrispostidalle parti;7) il Signor Scurti Carlo corrisponderà al Comune 'a somma derivante dalladifferenza tra i diversi valori delle aree rn trattazione da quantificarsl conprecisione dopo la redazione del tipo di frazionamento.

Si precisa inoltre che la striscia di terreno ind1viduata con la particella 3026non potrebbe in alcun modo essere utiHzzata dall'Amministrazione Comunaleper fini istituzionali né allo stato attuale né in futuro, s~a per l'esigua estensionedella medesima che per l'ormai definita recinzfone del fabbricato scolasticoprospìciente.

Il "Regolamento per ralienazione dei beni del Patrimonìo ImmobHiareComunaleH approvato con Delibera di Consigfio Comunale n.o 221 del 25/10/04, prevede, all'art. 15, comma 2 lettera c) per il caso specifico, il ricorso allaprocedura della trattativa privata con ti confinante, potendo il rrchiedente,essere considerato di fatto l'unico ed esclusivo possibile utìlizzatore del1'area inargomento ed il valore det bene oggetto di trattativa non supera l'importo di €50.000JOO.

Attualmente l'Ufficio Patrimonìo, in adesione alla volontà manifestatadalrAmministrazione ComunaleJ per il completamento ed il perfezionamento deilavorl occorrenti all'aggiornamento dell'inventario deì beni immobili dell'EnteJ

nonché ìn attuazione al programma di sistemazione e riqualificazione de!r~nteraarea urbana, sta disponendo t'avvio deUe iniziative necessarie al recupero diquefle piccole proprietà che rimarrebberoJ diversamente, lasciate in stato dlabbandono, in quanto potenzialmente non utiHzzabili per alcun fine istituzionale,mediante la vendita o la concessione in uso ai possibili utilizzatori; programmadove sembra r,entrare perfettamente la trattativa in parola.

Infine si riferisce che l'Amministrazione Comunale, per H tramitedell'Assessore al Patrimonio~ ha dato la propria disponi iUtà ad accogliere 1arich iesta suddetta.

Atto dl Consiglio Comunare del COMUNE di PESCARA n. Del pagina n. 9

Medu/!lia d'oro al Merito Civile

Allegato alla Proposta di deliberazione C.C. n~ H ••• del u •••••••••••••

Og~tto: 'DEFINIZIONE TRASFERIMENTO A TITOLO DI PERMUTA DIDUE PICCOLE STRISC'E DI TERRENO SITE IN VIA LAGO DI BORGIANOTRA IL COMUNE DI PESCARA E IL SIG. SCURTI CA,RLO

PARERI AI SENSI DELL' ART. 49 DEL D.Lg.vo N.267/2000

Il Diri

•.• ~ ~ "- .••••• ~ ••••.••••• + •••••••••.••.••..••.•• ~ •••.•••.•••••• ~ ••••.• ~,,~.. • • • • • • • • • • •. • • •.• • ••.•••..••••.••. + •••.••••••.•....--.

,.~.r'I.

~d ••••••••••• 114. , ••••.•••••••• +""+ .••••••••.••••.•• p; •..•••••••••••••••••.••••.•••.••••.• + • •••.•.•••••••.• l1li11 •• • •••••

Li 08/01/2014

Parere di regolarità tecnica, anche con specifico riferimento alla garanzia della tutela delIa privacy nella

redazione degli atti e diffusìone - pubblicazione deì dati sensibili ed agli altri contenuti ai sensi ed in conformità aJla

delibera di C.C. n. 209 del 17/12/2010 in materìa di pubblicità legale degli atti ex art. 32 della Legge n. 69/2009~ come

luodificato ed integrato con D.L. t1. 194/09 convertito in Legge n. 25/2010:Jj::flll'{J) W..p,J1{ftLtR - -

~ - • ~ ••.••• ". ~ ••.•.••• + "" ~ •••••••.•••••.•.•••••.••••••••• ~ •• ~ \( + •.••.• '?~...• k.( ..•~•• ... .. ,i\ •..••••••..••••.•••.•• ~•••.•.••••""J ì

Parere di regolarità contabile:~ J K"- \ (~'/"Il f\ . li l\'IJ :J: ~ \}~ .0~ •••.••••••••• ."~ t + + •.•••••• ~ •••••••••••••• + •••••••.•• ,1. • ~ • . • .. + I + • .• • • • • ~ • • • • • • • • • • • • • • • •. • • • •• + t • • • .• • • • .• • • ~ • • • • • t - • I •••••••

Il Dirit. • n, l1"'li ~~ •.•.••••••• lI.j ••• ~~, ••••••• , :N_ 1:-' I_~I - ., .fJo"" " •.

J il: ~ri :l - J'"l -.-..-. ,"~,~. ~ ,...",.~ 11 jt:; ~ ••••• \" I ..,,~ .' - ~~ ~~~ I ~ ",-, "I \ •• ~., -.._"., •••! •. .••••..•._ :J..-..• r-:I' t-.. I.......... _:-io •.....••. ' ••

1 '

I !

• • m _ • ~ • • • • • • • • • • •. • • • • • • • • ~ • • • • • • • • • a _ • • ~ • • • • •. 4 • • • • ~ & • • • • • • • ~ • ~ • • • • A ~ • • • • • • •• 4 ,.............. t • • • & • • • •

• ~ • ~ ~ • t , • • 6 • • • • • • • • • • + , • • • • • • • ~ • • • • • 9 • • • • ~ • • • • • • • • • • , • • • • • • • • • • a _ ~ • • • • g • • + ~. • ••••• ~ •• • • ~ ~. • ~ • • ~ • • • • • •

OggettoDelibera

--~~--··~-"~---~~---~--~r-I ~ ~;t,-"":U'.' • r .'~'~-----.....,--..~ • ',I ~I I •• •••.• - L I • ~ ••• - .~ ~. I .&1 'rl •

":':;\" ~ ...~.~l-~/1 I • oli' I ~II • I

~ J.' ~ •. L I •••• ·L, J - n .•" ; Il. ~. ~. ". - ,.. • ~ _;: "

I '. L..t~ __ •••...;;l'I";L il - ••..•••• _~-.-.i\' ,~ '.'."_ ," I ~

C ITT A D I P ES CARA i;~:!,c30~~"~>::'"C: ~,,~. r;(~~'l'Yi:''..~,: 'r~ I·j • •• • ".t.. . l ~i_,,; .....-; •.•. ~ ~ 1'1' ti~r....I.!:"W:I'Ib- __ •.•.••• ~I_. r...... ~ .•. , o··' I l' 1.- ~.... .l''' ~ •••••~ Il ~ '" • •• ~.. ••• 'Il t,.tr

Commissione Consiliare_ Permanente ~r rf\IAN-Z'E"'~~~~..~-~--.~:,,v

i,'--...I

• _...-. .__ •• L

,., .•.....--. -.•..,

-·(--·AI C I-3 "" ""•••. ~ ,.11-'

••...~.. •.4 ./

I..- _._ .,_o .~-

.:. ;

._,-1

CurnnlìsS8r:c: .if3~e9ato

R.) :_~__, _,~_.~ ~_8dU~~_~1 _L-~o'~QL;;] ·'.W (4 __ ~Dopo fa d~sGussìor~e di carattere generalp si procede alla votazionA dell'argomento di CUI aWoggetto; sirfno~'.anC' 18 presen~"r_?:" al vol'.J di ogili Comn :':··;ario e la lore singola e~~_~',~ssi(ìn~: dr v,Jto:

G'i As r Voti C .:.sito votazione

+··"·r --.; - ~ -- T LI , .

:·~··-:~~·~;.1-:'·1- ~- -'---'--"'---o -h _. - •• - '-.-" i""""""" -~. l...., ----.-..- .- -L... ---------- -_. .. _. -. :.~;~~_l...,~.L ._. :

I " . /"I . - 'Iv' :~ - •• -- •• ~-;-/'\" --- ._.~ ••••• ,. ,. ~T

.. I :I .

I !

__ o. _-. _. " •.•. __ ••. -. ••. _ •• ~_._ T---.-T-: or-o Vt:.CI: H~r r:.··.llQ

i.'Jt~ C(.'~qmìssario

~_:_-+-_RA_N_r~_R~RENATO

•• L __ r. r~~~_CltRt MAST~_O_M_A~~EtC_JA_N~IE~L_A_I_._ .... _4 ~ SABA71NI A.N·, ·,~'NIO

f' Verba!~~n,: l

i I '~f U1Nt·) SA,_\; -'o ORE____ ,.~.. •••••••_-.. .~ _~ ._1 ~ ~ __ ~

4 OtA.NGcLO CAI~~ILL("_______ • -- I _ •. ~............ __ - ~ _ • _ •• ,,'. _ _ .••

> t= u .~Ir .. .. \L· Ct. • I ....., t.·' ,-Il ~ l''' _' •

-~"-- •. - -t- -v .p.. o.,-A-·-'-"I·L'·· . )---. - • -- - .. - . -.- ,... ..- .... -- .~--~ ... -I '. _~.Lo. [.. I .• • I

" --~,... +r;~.<,~~·~LI..·~M':~r.(-._..-~-, ,'Il .... ,.-_- -- .. , . --,- -. ,

! I

I • __.. •• _.. • _... .-. ''-.".L_'' L ...L.II.... ~- _ .••. -.--._ ••• _. "___ ". __ ..•• ~.I •• __ _ • • L___ .1' ••• _ •.•••.•• '._.~ _. __. ".,_.,.l'·-:~_I~/:~ ~.I~l-,'~ . _._...._ .."__. I~ ....•.. -----.-------

.:. [!.H l.;C -/iN ,.~~ :;' .:C:~ I.-.-- -_.~-.,~ -..~,-..-- .--1-".~---------. ------.-~~~-~.~.- ...-~. ----.-rf

I ~ I DI NlSIO ~AUS IO l i j ~ ,~X~1-2--r-MAr{ IN UCC I-L"-I V-l-..-O------------~~ --- I ' - 2---~r~~~~·,/-.;---- ---lL-,----.-------r-r-- - ~~ ._.•• .__ - .•..•~"'T""""""1~"'T.--.--.T"'T____r__'__'___L.......L..-------____. •. ~~_.__,__. ...•~_.,J .....-........•.........."__L~ •.••.•. ~_~-Jl-~---.---... J •

._,... _~__ [)IIA_CO~~._GIC'VAN~N~.~.. _ l. 1_.1 .---1-. i, ,_;~_._~, : ·~R-;· "··1'· .- ·ZI·O' " . I

.~ - 'Il I ~ I / • ' I--. .-,-i .. ":'-1 " .•-, -1 ., . - .. - - .. , . , . ----~ •. - - - ,~.- -- .. ~- - ~ .... ~ ,---++".-" ··X: ' .-~. _'o '.- -'L. /c::~_,.. . - --I _~ .~L...~ . I .• "" L_ _ • I JI.:

.,- ,- .-- .• - •• -- .- •.• ~-----.- •• __ • - -.- --, ••• e --. "_7"_ ./p.\--:-., - ..-. -'(L.:1get·, ..'_ F=i . presu .',te ;:! .- ".;0 As =- aS~:.t:ll!è ~ '- )1::: ~:: ,-'lo favorev(,', :~". ;:JS:,.:1 •..•i1. l ' ':1 '_ -i,;ar: ..

--I,

lI~~

..J

---,--.--- ....•...•-----------

- ~...... ., - --

CC;lnIJnf~ di FJe!:ìcara\/cta/ ionG nP

!) '105 de! "18/02/2014 delle ore '17.25,13 Copia n° 1/1 Pagina 'I

()qqE:-;Uo/T itolo:- -

}I

! ',~, I..

. ì "',L,; ,I

J ., ~I

·'-1 '~., I

, ,

l'n!ale voU (SI)'~ .., "',l,...., .,....~; il"'! f\ '\.\ r.1 '. ~, I ~',;, \/ '_' ~I \ I .~\_.'} .

N0f110

Pres,lJeCanlillis /1v. P~ls'io ..e-Il P'vDl--,:MasciSabatinjSalvatiiV1arin ucc,P::Jsl'orer)'illcecco[)j L.uzioDi PasqualeC::'1rotaFoscl1 j

[)j Plet~-alltonioC~rellloIleseD~Mclrco

D~ f\lis!olJogali

Sulpizio

15

o18

END DOC

Voto

SIS~StSfSISiS~SjSl$1SiSI.f..•••. 1'",.)

SISI

t~ONO

Non votante

)/

r

Cjttà d i Pescara~'~~_"""+ __ .~I"'''''''''·_~~F,oILo ••~ •...-r-:, ~.1""'Jl~"""""~~··· _ •• ~ ~•• ~•• --- 1 •••••••••...•••. J1•.IIii.~.--L ••••..••I.-.,~~LtL. .•••••.•!L~--+-111-1.+1 •.••••••••...-_- __ •••••••••••••••.I.I.••.•••.•.•••••~~ • ..",.I.& .••.•.•.••••••••• ~•••..••• ""•.•••••.•._..,__ •• .••.••••~- - __ -_

Consiglio Con1unale del 18 febbra (o 2014

Punto n. 4-aH'ordine dei giorno:

l"[)e:fì;n:,j~ljone1tIr'2sf'eriE~le~ntoa tittolf~ ;d~~p,eIrmut~Jdi due piccole· strisce di terreno~:jt.eu-~ 'Vll21 L@go d.i Borgiario tr,a il Ccmune di Pescara e il sig. Scurti Carloi

[::n.PG OSj14}H

R~7gistr(lzione (' rtilscriziollC ti Cliril di SPP.,.I\Y RECORD~: - Viale J<.elllledy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031- sprayrecord.s@p~c.it 12

Città d l Pesca l'a-

Consiglio C0111unale del18 febbraio 2014·

PR;ES!DIJj'VJ~-rlE D1f lVJISIO

Chi ta Jlustra? Assessore AntoneHi? La firrna è quella dell} F_ssessore Seccia.Ci P e11 ,.;a ]e i?Avevo poc~an'7.i censurato la sua aS$en·~d, p e(ò non ancora eravamo arrivati al punto} m a io

faccio il cen,sore, non ho problen1C cerlsuro senza alcun problen1ct gli Assessori che sono assentLpur avendc, ·:ielie pro poste deliberative ali' ordine del giorno; mentre faccio il plauso a chi èpresente, in rappresentanza àella Giunta, pur non avendo ...

Prego ;ssessore} ho capi to che la illustrerà lei.Faccia,~-noun po' d'i silenzio.j"'l 'r.c:. ~ [l '-5;'

Pre~3jd~ I.te, chiedevo se fos:se possibile sospe~ dere il Consfglio almeno per un quarto d'o ra.

1)R1ESITJEP.jj-'tjE 1)[ N!iSIO

Se nor· ~jsono osserva~doni so~::pend:lamo :.l Consiglio fi.no alle ore 16:30 per attenderel'a r~-i\fo deli' .f\ssessore Seccia ..e invito cOlnunque l'Assessore a contattare il suo collega di Giunta.

L d· ...r.:!: 'C'e .,lr··.1. p. eo sn e sa••.•• ..J -~ ~-:1 .....:J' .•. V - •

li

PJ?ESIJ[)E~11ir~EDE ,CAMIL L 15'Co nsig.-jeri prendiamo P~_")sto che procediarno alrappeHo, Segretario prego .

.ti Segretario Generole procede all}appello

PRESIDt~Aflt..t DE CA1'lJlILLL5Sono p/esenti 17 Consigli-eri ..Ja seduta è vaHc a.il C lì n s j g lì e r e D:1 N is io su.H' o r d .i lì.e d e i 1;:1':./ or; .

D il ,.,;\{.,U"'Ijn.i· i..:t .J \...:i

Grazie ?'~esidente.i-~ coBe·;,~~~D'ft.ngelo; così ~o rendo noto a tL~tti,ha detto che io sono un r01l1piscatole, però lo

ha detto COi l Tono positivo, n~::lsenso che} a differenza di tanti altri rOlllpiscatole, alla fin fine unCf)in '{m O di c Dnl pe te n z a ce 1a n l e t to _

?l"e~~id:··'n:~eio volevo} secDndo rne queSi:2: c~elibera non si può porre in dIscussione} se non siappI-'()va quella successiva} che è la ~jelibera di indirizzo per l'alienazione e retrocessione dip~cc;"Jle strLrf(:' di_ terreno, e nf~dDchf::qne.sta (~elibefa secondo ITle si può mettere in discuss~one.

Pen5c ,:he l' Assesso re lo sapev3! ;~nem nl,eno questa si può mettere in discussione in questacon~:ilia.tur~; .in Cl uesta con.siliatura.

Poi tr2 due TI1eSC con un nuove Sindaco., C-)11 una nuova Giunta} con il nuovo ConsiglioC:ol1junalet i.l la varo fatto dagli uffici non andrà assolutamente perso.

Aclessc vj spiego wnche U n1otivo: la definizione del trasferitnento a titolo di permuta di dueptcc~)le stii:':'C2 di terreno 5it~~ in vìa Lago di Borgiano; presuppone ìl fatto ch-e noi dobbian1ova! Lì tare de:'-le aree} e la vall..ltazlon e) fin o ad oggi} noi r ab biamo fatta utilizzan d o un criterio cheera qu ella del valore ai fini l CL

SennoLché poC in occasione di una farnos2c. delibera che era stata votata, che era stata

Registi-azioni' ~'trascrIzione a curn di SPl'-AV RECORDS' - Viale ~(ej1nr'dy,ii2J7 ~ Moscufo (rE) - Td, 085.975031 - ':iprayrcçorcls@pee.i[ 13

CiLtà di Pescara.•••.......-"' • .-.'"'"'~l"t-.YIrrl.•~ •••. ~ -- ..- ~ ••••••••••••"""~ ••••••••••••....--.~_ .••-_,. ""'It ---,.--,...-=a--.......... __-...-- ... '••.••' .. _

Consiglio COlnunale del18 febbraio 2014

dl!!\ullata] rimessa in discussione ed è stata votata nuovamente, abbialTIO preso, il ConsiglìoComunale ha deciso di prendere un indirizzo, che era quello di far le valutazìoni dei terrenL farleeffettuare dalragenzia del territorio, contravvenendo ad una volontà che era maturata

al ('interno di una Commissione finanze~ soprattutto su stimolo del collega D'Angelo che tendeva

a costruire un percorso valido per tutti e diverso da quello utilizzato fino ad allora, un percorsosoprattutto legato al concetto di equità.

Noi abbiamo preso quella decisione, non rrleno di pochi mesi fa, lTIa penso sei, sette, ottom esÌ fa, e j o non vogli o fare il rotnpiscatole, però se ab b ian10 preso una decisione otto n1esi fa,

non possian1o oggi can1biarla, all'interno della stessa consilìatura.

Gli uffici per redigere la delibera di indirizzo per l'alienazione e retrocessione di piccolestrisce di terreno, hanno irnpiegato un certo nUlnero di nlesi, avrenlmo potuto soprassedere aquelle votazioni, a quelle decisioni, votare questo Regolamento, e poi agire di conseguenza.

Una volta che sono scappati i buoL no, le capre~ lneglio, dagli ovili, io penso che non siamoralmente corretto, i buoi dalle stalle, va beh, sarebhe stato lo stesso, non sarebbe lTIoralmentecorretto im porre u n a delibera di ind irizzo di questo genere.

Quindi io penso che la discussione su questo telna debba essere rinviata e la soluzione altrasferimento a titolo di pern1uta di due piccole strisce di terreno site in via Lago di Borgianol

per sistelnare una situazione che riguarda un cittadino, possa essere anch'essa rinviata oppuredeve seguire lo stesso iter che hanno seguito le deHbere precedenti.

Caro Assessore An ton eUi, gli atti di indirizzo si fan no nel rrlomento in cui vengono chiesti}

non si fa nno dopo aver risolto singole esigenze} q 11esto a mio m odo di vedere.Non potete] non potete, vincolare, a distanza di 40 giorni dallo scioglimento del Consiglio

CODlunale, non potete vincolare le decisioni di quest'ente quando non lneno di sette, otto lnesi fa,questa stessa aula ha dato un altro tipo di indirizzo.

Pl~13SIDEN'rE DE CAMILLISBene~ha chiesto la parola il Consigliere D'Angelo su questo argomento.

})'i~fVGELOlo intervengo a sostegno dell~intervento del Consigliere Di Nisio} io voglio far riflettere il

Consigliere Seccia.Quando noi abbian10 posto il problema di modificare i meccanismi di valutazione dei beni

soggetti a retrocessione, noi abbian10 chiesto di fare una delibera di indirizzo, ritenevamo chenelrarco di un mese] di un mese e lnezzo, si potesse fare, se gli uffici avessero avuto rinputpolitico chiaro da parte della Giunta.

Questa storia non si è verificata, è durata un anno e mezzo, cioè un anno e mezzo non c'èstato tempo di scrivere una delibera che è composta di due pagine} se voi vi vedete la delibera, la

delibera è COD1posta di una pagina e mezza in cui si dice una cosa molto semplice, come bisognacomportarsi in presenza di richieste di retrocessione.

Qu esta del ibera, oltretutto, è stata minutata manco quindici giorni dopo che noi

approvamnlo quella farnosa delibera che ha C0111portato tante liti e tante discussioni qua dentro,approvata una volta~ annullata} emendamentL sotto annullatal si è mandata la decisione dellaquantificazione alragenzla delle entrate, si pensava che si continuasse su quella scia anche se ilConsigliere Di N isi o~ in q uella situazione, aveva luanifestato le stesse p erplessitàl rnen tre diciamonot not parlo del Consiglio Comunale in generale, anche noi un pot di Consiglierì Comunalihan no votato a favore, altri si sono astenuti, diciamo eh e era una stra da che si poteva percorrere.

Però è del tutto evidente che se noi oggi mettiamo in discussione nell'ordine del giorno del

Kcgistr~zion~~ e trascrizione a curé1 di SPRAY RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (!lE) - Tel. 085.975031- sprayrecords@pecjt 14

Città di Pescara

Consigiio Comunale del 18 febbraio 2011

Cor1 sjgHo Cornunale una retrocessione che avvie:·1e con un criterio) poi un Regolamento checé!rnbia que' criterio~ e la delibera successiva che risponde al criterio del Regolamento;faccianl0ci a capire) non è che la ste~)5a giornata qLesto Consiglio C0t11unale è schizofrenico1 cioèno m. :~ Ch.f: 2 ")chizofrenico ne113 stessa giornata} ci,)è tre delibere che seguono storie diverse} inpresenza di un atto che secGndo rne, rASS;=SSOff: Secc\a si porta una responsabilità enorme,per ché U~l. a ,-~no e rnezzo, forse più, per scrì''1ere una delibera di una pagina e mezza~ che fosseUtlCl deUbefd di indirizzo~ che risolveva tutte le diatribe e aveva il consenso di tutta larfJ.3ggioranz,-:., ia fi1inoranza ecc.'etera.

Per cui, Slccome mancano due nle~i~ il ragionamento che fa il Consigliere Di Nisio, al di là dichi governa. ai di là di chi governerà} Ìc. pen~)o che una nuova consi.liatura è libera daic{)rrqJortarn~·nIi assunti da 112 precedente Giunt3. ed Alnministrazione] essendo libera puòrlpr'é:ndere il Regolarnento che c;è, già fatto~ preS:JffiO che andrà bene a tutti quanti~ si assumequel Regola:,'nento e nella stessa seduta noi approviamo 150 provvedimentC anzi} non vengono

. ...manco plU.

Badate ':::le quella delib~?ra di indi riz:_~o fa sì che il Consiglio Comu naie viene sgravatoda~,r oner'2 u gni volta di dire se è d'accordr, o non d}accordo a retrocedere, perché è un fattoautonlatico~ cioè un fatto degn uffici che dec·:.dol1o, sulla base di un Regolamento che diciamo noiqua"

CioÈ pf r quale rYlotivo noi dobbi~l,mo star~:,3. decidere se 10 metri quadri li retrocediamo atizio e 2Jtri ::(1 no?

L~: 6e·HJ·f;ra di indirizzo cnrnporta. quesi.:c, 2 aJora io penso che una nuova Alnlninistrazionesat~! in grad,) di decidere~ se vorra faria quella deLbera di indirizzo, in modo tale che in ConsiglioCorn.un;-:de 1iC<~'1arriverà più nienU~~ e il Dirigente 'Vespasiano e l'ottimissilno geometra Di Prinzio;~-~VT'[;'fl.P ,~-/ tu .:t(1 il tern po e l a tran\l uill ità di n o n venire a perdl?re tem po in C olnrnissi one) arel ;:-1":~ionare ogn i voltar a sp iegarci ogn i va lta] ;j fare sop ralluoghi, a vedere di che cosa si tratta,soLt~JpC~rsi c-,g~iunlori d i qualche Consigliere COlnunale che a volte è d'acco rdo e a volte no, contu tt~ i casi ni che sappianlo noi.

gas !~2,L C, du e mesi, chi devp aspettare :~ta asnettand o da annC io ti invito Assessore} Fausto,. /

scusa un a ttimo~ voglìo chiedere all;Assessore che data portano le richieste di quelle dueretrDces~~io li che sono in discussione; sono vecchie almeno di tre anni.

lo chiedo conferlna] c~è il geometra Di Prinzio, da quanti anni quelle persone hanno chiestola retro cess lone di quei pezzettini di terra.

Da ql1;-:~nti anni stanno aspettando quelle p ersone la decisione delle retrocessione giustoPres1dente~" Se aspettano da tre anni due mesi non cambiano niente.

,PR i~:SJDJ~lV'./t; [) E ('Al Iv! J LLiSr rego .t\',3sessore Seccia.

"f '1."" C [EfA,1 s t",O f." ç-A ;,..0 - ",., ! li 'J""2' .~ ....-..••.'1.~"L,"." ~:;; -~? ''"'' :J.:4

rvri SOl.le, -informato dagH ufricL so.staEzLa·~rn,;~nteper quanto riguarda la richiesta, è da un>

ann.o che è srata richiesta questa istanza da part(~ del cittadino, poi sul fatto della cronologia traL:J.òeHbera di indirizzo e la delibera, punto 4 e punto 5 per intenderei alrordine del giorno dioggi, anch;'~ si trova cronologicalnente successiva la delibera dell'istante cittadino~ per laregolarizzZizione di quella situazione espressa in delibera, sono stati; è stato redatto seguendoquelli che ')ono gli schemi della delibera di indirizzo, che è prettamente una delibera tecnica eche effettiv31nente l'ufficio ha fatto sulle indicazioni che sono emerse) sulle difficoltà che sonoemerse in Consiglio Comunale, per darsi una regolamentazione.

RegjSI'rilzlU'W (~trilscrli:!lInc a curtl d~SrnAY RECORDS ~ V1al~ KcnJwdy 52/7 - Moscufo (PE) - rei. 085.975031- sprayrecords@pec.lt 15

Città di PescaraI, ~.J-'~.~loII"l.oI"""'II.-..IL._~. __ .....-----1111~~ .•.....' ......•.....__.,~~ .••.••..•...'_____ ___...~---....-. ..•....•.__.""- - _

Consiglio COluunale dellB febbraio 2014

Quind:; come riflettevo poc~anzi con il mio collega non c'è nulla, tra virgolette, di caratterepo)jtico nella deliberazione di ìndirizzoJ bensì c'è una volontà di darsi un indirizzo dìtegolamentazione, autoregolamentazione} che inS0111n1a} senza la quale ci sarebbero i problenlieh t:~n1agari ab bianlo affrontato durante precedenti deliberazioni.

CJè voluto un anno perché gli uffici hanno dovuto reperire presso l'archivio dj stato ladocL1Jnentazione che pern1ettesse un'elaborazione di una delibera tecnica che regolamentasse ilavori del Consiglio in rnateria di patrimonio} retrocessione di piccole strisce di terreno e

quanfaltro, ed è questo il tenlpO che è stato necessario per elaborare questa delibera, ripeto,tecnica, non di carattere politico.

Per quanto riguardiJ la richiesta di sospendere e quanfal tra, significherebbe C01TIU nqueandare in stand-by e bloccare quelli che sono i lavori del ConsigUo riguardo idiritti di proprietàche sono r:chiesti per varie rnotivazioni, perlTIuta, acquisto, vendita e quanfaltro, del settorepatrilTIonio, e qui alla fine del mandato, e quindi secondo me non so se, ecco, riflettian10ci

insieme se è opportuno oppure meno interrompere le risposte alla cittadinanza.NoL con1e ufficio, li ringrazio perché anno lavorato quest'anno per elaborare questa

cle l ibera che rni sem bra pregevole e dà un indirizzo ben preciso che vale1 quello che diceva prjo1a

il Consigliere Di Nisio riguardo ai buoi scappati, chiudere il recinto dopo} è ovvio che da qui inpoi ci sarà un orientanlento che deve essere uniformemente condiviso dal Consiglio perché glicompete il parere, e in questo [nodo si andrebbe a vincolare gli uffici, perché poi passato, ecco,spe-ZZQ una lancia a favore dell'attività degli ufficL si è messo in discussione anche il fatto che nonrrvessero il potere né tanto rneno il diritto almeno} il minllTIO il diritto} di elaborare_ dellequ antificazioni.

Devo salame nte ringraziarU p er questo lavoro che ha com portato circa dodici Jnesi diattivjtà} di reperimento e quanfaltro} tra le varie situazioni, perché poi l'ufficio patrimonio è ilcollo di bottiglia di situazioniJ lei Consigliere D}Angelo è stato Vice Sindaco e capisce tra le righequello che voglio dire e che magari non riesco a esprimere al meglio.

Mi affido QVVìalnente alla sua esperienza amnlìnìstrativa per tradurre queHo che vogliocercare di dirle.

prl.ESIDEN1'~E DE CAMILLISBene} grazie Assessore.

D 'A iVGEL OContin 1(; l'intervento perché avevo chiesto solo un chiarimento.È chia'-·o che io non la voterò la delibera, voi siete maggioranza, la voterete} potete fare

Cf.Jf'do che ;'it2nete opportunoJ però le volevo far osservare Assessore che la delibera che vieneprinl-3J S2 approvialno il Regolanlento non deve più venire in Consiglio Comunale, perché ilP,~g.11anl eni ()di ce pro prio eh e non deve pirJ v~~njre, cioè allora, se noi r approviamo prin1a; chesignifica dire che rabbiamo fatta sulla base dei criteri del Regolamento?

Il Regc.lamento dice che quella delibera in Consiglio Comunale non ci deve venire,. perché~':'::irl" ""c Vl' al"'"0-')~ {_.:t-J t-):) L'",

ivlettìa~:'nola dopo e non rapproviarno~ facciamo prinla il Regolamento e così nonl' 3pPioviarco quella delibera, scusate un att~,mo.

Ora. n!')TI succede niente, però voglio dire} un minimo di attenzione alle cose va posta,perché non è che qua RegolarnentL delibereJ comportamenti sono voglio dire ognuno che si alza~a 111.3ttina (à le linee} ci sono dei con1portanlenti che la gente si aspetta che siano uniformi pertutri q uan ti e scrivereI Assessore, lei dovreb be ringraziare ropp osizi one che le h a suggerito il

Pegistr;Jzifìll·· ~ trascdzinne ;] cura dI SPRAY RECORDS - Viale r(ennedy .52/7 - Moscufo (rE) - Tel. 085.975031 ~ spri'lyrecords@pec.it 16

Città dj Pescara..................-------- ....----------Consiglio Cot11unale del 18 febbraio 2014

Regola~TlenLc, che le ha suggerito la direzione d~'~lRegolarrtento, e poi forse dovrebbe tirare leore·:chie anl~l\ssessore Secciai n-on s<) se lo conosce, che ci ha n1esso un anno e n1ezzo pert:-asforrnar~ quegli indìr]'Z/:i in una pagina e mezza di lavoro.

:0n.~~~;('fI ~"'7 ·'lf'F,f/ U'Il >r' C' j~MJr.L ..~.~ k~l-._~ J.il fiJ lt~h _"'--..!1.JI!Jj .t"::U .il .LI J ~

Prego .L\,"~5essore.

Assessore L~/JfCCIA

Consi§;lL:re io ringrazio non solo l'oPPo:7izione, ma tutto il Consigliol attraverso leC[)n~n1is~io:c1i ha fatto un egregio lavoro dJ tre ~-!nnisul Regolalnento prilna e io sono stato ad.tsJ>osizl0r: -2come sa con gli uffici tecnici p~~r r~d~gere, tant'è che abbialTIO approvato con 23 voti,{;U /4 j} F~é~~(darnento degli jrnrnobilì" quind~ cor'.le r.netodo operativo questo è il n1iol cerco di(' f) r'ld' 'j V l[~e·...·Il"i

••• •••• do ...,.. J .'.".J I

C!uand o non c'è stZtto il Consigliere Di Nisio su alcune delibpre ho rinviato, conle ricorderà;ia cl iS't'u ssi )!~e, avre j patu tf) pure fare dell·e forzature e rin viarla1 però, il senso è della(CH\·j;, vi,sior e.

Jo rib;; d.:sco un'esigenza prilnù che è quella della risposta alla cittadinanza, è verissinlO tuttoqtl.:~nO r:h'2 '1,'~~ln(~però ovvi3nlent(-: f1uesta pcgi.nett'a e mezzo sono certo, perché non ho motivi per

dubitarfJ C"'-~él'ufficio non hC~L per~?o teJl1po a scriveria, rna più che altro attività ricognitiva pertutto raltrc

V3 II~ta.·'é che E passato r.~~.ppresenta appunto -d passato e s~ ml~tte un punto.lo ,:)e :;=!uia è d}accordo prnporrei 1J.n'invcrsione del punto all'ordine del giorno sulla

..J c~'. .;~., l-.l ~.~ -~l ~ 'c·;~ir(~7'-'" t1P~- pr' l' lì,~cJ-'t·~rt.-. l'n ~~S(·11csio·'\e r1t""\nn sa Sl'ete d'accordo pel~c11e' !~;11Pto: j !.< ' I l.; '" ) d L. ! :~.~ ~. _ (j. J, U j ~. _ I ~: ..•.....;.. ..;-~ ~Ci. • :,.1;.. ,_~.d. l Ll '- ~ '. l I ., .-..... • I . ~ [ • . }

:rJctcldol ogi.:~j IT1cnte, io tengo ad UE2. cosa scIa, a p rod urre atti per la cittadinanza, quindi ...\.'8. be~·-i.~Don vogUo fate polerr;.ic3} p erò s{~ questo può essere un punto di mediazion e,

rDn signl~re "·dsto che ci son~ì anche parer~:.} per ja maggi or parte favorevoli, non so quello delConsig1i{~r'2 [li ~,Jls:josulrindlrizzo; lnetterei in di~:cussione la delibera di indirizzo e poi rinviareq d·2Ha c~ell.1 retrccessio ne cieHa striscia ,ji ter reno iTI pernluta o in coda oppure dopo ladisl:.usslnnf· ·c..:'j questa delibera di Lndirlzzo.

Cc.n~iE:!L~re Di N isio, n ono so J E'! cosa ..,lo facc ic questa proposta, di discutere prilTIa della delibera di indirizzo e poi di mettere in

c;)(~a) oppu"'e dapc, come lneglio crede, la cLscr.ss·:one della delibera operativa che è redatta con i.1,: ;'it-:: ri con ~en uti n eHa del ib era dj ,:.nd jri7.,zo, con quell a metodo logia operativa, e ringrazio,;iopposL:';icr.lf~ ì11a tl.!tto il ConsigHc de-llavo:~c' fatt-oi l'ho selnpre fatto.

-"','Rr· ....• \1 j""":'. r"'N' ".,,1'. D· d'" ('/1MfI' y 1~",:.,l. J i. <~ ~.~ ~ ~•.~ •• ',I,"".. I • \00{ ~ . ,•. J .~ .••... L ,..,.. ••...•1 ., _ .'W r. , . lc~ ,.

Q. '_.~iti cl .,L\ S S e S S G re s e h o (,3.P it0 1)e n e in v e ~~t a n'10 e a n clj a m {}in d ise u ss io n e a l p u n t o 5,

'{~gistL'lZi()ll~ ( tré'lscrir:ionc rl curi} di 5FRA~1 HECORD5 - Viale Ke.nnedy 52/7 - Mo~;cufo (PE1- T=1.085.975031- spi'ayrecords@pcC.ft 17 ,'.' ,, \,l \~( .•.I-. \

\"1\l~'. ,

'.

Città di Pescal'a~-""""",--""""-~_-""~I"-"'-'--·-~~---'-~""__"""""",-""",,,,_·_--~_--__ ••..••._ ..•.• ••••••••.•.••••..•••••.•..•..•........- -_-_-_.•...•._

22

Consiglio Conlunaie del18 febbraio 20'14

Pu:nto n. 4 alrordine del giorno:

:6~JefirdtzftIQ:netrasferjJ.!flC!ll[r(J) :a'~tiJto)E-n dii I-~eif'mutadi due piccole strisce di te:rrenof;]te :~IF ~viaLago di B{)rg~_3.rH)itra §JJ ((::(jlrrtune di Pescara e il sig~Scurti Carlo.

(1Dl.lb~~b5/14) ~~1

g~gbtr'Yl.ì()n c. e rrJ~cri'l.ioneil cura di SPRAY REr.ORDS ~ Viellc ](elll1t~dy S2{7 - Moscut{) lPE) - Tel. 085.975031- sprayrecords@pec.lt .'~:,~l .....

\

Città di Pescar(l,_.,..... , .,

Consiglio COTTlunaie del18 febbraio 2014,

PRE;5'lDENlrB~' DE CA1YflLLlSl-Ja chte~~to la parola il Consigliere Di Nisio.COl1sigUere, faccian10 esporre la delibera all'Assessore1 prego Assessore.Asses~::ore Seccia.

_4ssessrore SE'CCIA

GraziE- Presi dente.\/olevL' ~ingraziare l'aula perché rappresenta secondo me un atto itnportante per dare

certezza al:!' r.ffi ci 0, per certificare ciò che rufficio ha fatto sernpre anche in n1ancanza di unadeliberazicne. e che ha tradotto in questi atti} incrementandola con altre informazioni che hanlesso dod'lcj 111esi, quindi approfitto per ringraziarvi.

~1L1esfaltra delibera riguarda, faccio un po~ la cronistoria, durante gli anni '60 H Comune haespropriatc) terreni per la realizzazione di una scuola elementare in via Giardino,successivarnl.:'nte ha cOlnpletato la recinzione di questo terreno dove ha realizzato la scuola.

Receni~ementeJ in occasione dell'accatastamento della scuola, come purtroppo spesso;jccadeJ è e~·nerso che una esigua striscia di terreno ricadente fuori la recinzione~ era di proprietàcornunale, il confinante allora ovviamente confinante con questa striscia di terrenoprecedenternente espropriata e che non era più dentro la recinzione della scuola} ha chiesto dircgolarizzare tale situazione proponendo in permuta ed a compensazione'una striscia di terrenocostituente il sedilne stradale di via Lago di Borgiano.

L}ufnc;o ha trattato la pratica e stirnato le aree secondo quelle che sono le TIletodologie dicui parlavo prima} che sono state rìportate nella delibera precedente, quindi dando una certezzamelodologica nella valutazione, che ha conlportato un conguaglio a favore del Comune di 5.000euroJ a partire dallo scrivente parliamo di operazione econoTI1ica ovviamente vantaggiosa perl'ente nonché per la regolarizzazione giuridica della proprietà} dando anche una risposta la

~.,condnante.

Questo per sottolineare elle questa striscia di terreno che era fuori dalla recinzione dellascuola che avevanlO, ricordo} espropriato, recintato e lasciato, rìpeto, come spesso accade, fuoridaHa recìnl'.ion e, ovvìalnente non ha una utìlità né soeia le e né funzionate per quelle che sono leattività delr ente.

Perta.nto in quest'ottica questa operazione~ in parte conguagliata e in parte perlTIutata con ilsediIne di ~/ia Lago di Borgiano rappresenta un punto di chiarezza su questa situazione noncorrispond~nte allo stato di fatto delle cose rispetto alla proprietà.

Quindi da un lato abbiamo acquisito un terreno, dall'altro una SOll1ma di conguaglio} erappresentd, ripeto, una definizione della proprietà ìn n'laniera certa e vantaggiosaeconomlcarnente per l'ente] sulla base di valuta:lioni che sono state fatte secondo quelle che sonole stin1e, lo ripeto} da parte dell'ufficio, llletodo]ogicamente applicate nel tenlpO, riportate nelladeHb era di indirizzo eh e ci sianl0 dati per il futuro, per far lavora re m.eglio gli uffici, per farlavorare Ineglio i ConsiglìerC le Commissìonì e quanfaltroJ e per dare certezza a chi ovviamenteha delle necessità di definizione di quelle che sono le pratiche del patrimonio immobiliare delCon~iune di Pescara, e non solo del patrimonio in1mobiliare .

. PRES1DENrfE DE CAMILLlSPrego Consigliere Di Nisio.

DIIVISI(}Grazie Presidente.

}~e!-';istr'-!1.inlv ~ trascl'izinlH.' a Clira di SPHAY RECORD5 - Viale Kenncdy 52/7 - Moscufo (PE) - Tei. 085.975031 - sprayrecards@p€c.lt 23

\

Consiglio Conlunale dei 18 febbraio 2014

N eJ tC'tale disinteresse deU'aula, perché tanto siamo in clima pre-elettora\e~ in clilna elisfiducia" ir. vorrei far nota\·e ]'incongrue::1za d:; questa delibera caro Assessore Antonelli} ilrornpiscatcIt Di hlisio vi fa notare queste Co-S2.

Co n cuesta delibera n ai sisterniamo l'fnt-2resse legittimo di un cittadino permutandoUll.;area eh-::: per aHineamento errato, e nella di.)ponibilità di questo cittadino pur essendo dipr'nprietà dei Comune, ed in canJbio esprf)priari1o un pezzo di terreno che realizza} utilizzatoColne viabfiti3.

~JI3 pr~lna di questo pezzettino di terreno utilizzato caine viabilità ci sono altre proprietà.9ì-:i,'.late a C'J~ noi non diamo so~uzion{~J è rf;nrH~shna volta in cui trattiamo i cittadini in maniera.~~"'-vl.:tr'S·"1 cal 'o ASSL)r·sort.:..•..l • --r-' •..•. ~ •• , (: ~ \..:. .••") • [. Il

Perc.h[-; ~'-luella strada, adesso,- d1venterà di proprietà del Con1une per una parte, per unafra,:ion e} e ,~t1tto il resto?

E tutt) H resto sarà privata ad uso pu b bli:o, e secondo rne non è corretto, nella stessaile:.:',ber.a: ll{ i dobbjan1o trovare So~uz~Dne a·~:problema pe.rché il problema non è quello di dire a{::ittadino V,~l beh; questo pezzo d~ terreno non ci serveJ eccotelo} perché sennò ce lo faccian10pclgare dai cittadino, e invece c()rnpensia~no il cittadino con l'esproprio di un'area che allaf~() p t.l.I·I-;Vl't? ~...t-\r\!e__, __1 'Iy le, \,.\ , ~:L ~ '_' , .-" •

Al1or~ì iL da buon Arnn'l~nistrator'e esproprio tutta rarea, non risolvo un pezzettino; io non''/a d·.J d aJ_ df- n:ista per dire lTI~,fé:', rn:1) e qui, v ·?drJ d:~d dentista per d.ire lni devo cu rare tu tti i denti,:H),~i S n l o P 3 r cLir 3 r e q u eli o eh e o ggi 111i fa rn a Ie; p e r ch é clo TIl a n j in i p o t r à fa r n1 a l e lia II n I a lt r a

, ,' · I ., .-. l' ti ,. t t_.}.~.,. P -':: ".'- (' • '?7-; - n n H- r rrE ~ ~ ~. .J:-",,,-l .. t:, ,- .e. :;t._Cl0 O spe .........<otl. ..... ~U non ~a...'"-..o .L,illI1InIS ra ,ore.Slccon Le non è che questa Giunta ahbia brUlato pel' capacità di amlninistrare i risultati li

"j ~(Larrl('J inyC)3 rzialità, con ce tto che non apparti -9ne, uguaglianza concetto che non appartiene,::;quita con{ erta che non appé.:rtien~::, gl,i uffici non ,possono anche ragionare in questo modo,

~ì~ COfL'ìTnissione questi ten1i noi h abb::amo ~;ollevatC il collega D'Angelo penso che stia, non~)O ~:,el"ha finito di scrivere, sUa presentando un emendanlento che rnette una piccola pezza, cioèche ci dice -:he anche gli altri confinanti dovrafHlc, avere lo stesso ed identico trattanlento, ma gliaitr~ conficanti non hanno 'l'interesse ad acquisire unJarea cOITIunale, quindi per me questai l,b ~ 't.L. l., - 'p'" rl '-1 ,,: r'I ·'1 {Il ..,.

1_ e Jj !.. e~(J t~- ::;c _I l tà In a e,c~ ìl ri c-li::"lrl'lno vlJOlp (lilei f';]r/~,·.:J,Vt-j,.,o (~1' t~l.t·Y"p.rlO a nOI' 11011 s.nrve abbiamo COnfi'nato la nostra1)'_" •. _o 1... _·'1-, • - -' ••.• 1 c 't)l,.· ....•.".•'--Ii... .,;... _i _L~ ", ......1 ~} 'ç J" l!. -

pro p rietà :(n n1aniera diver~,;a, glie ~o venel icEno, se invece vogliamo eo n1pensare con questocittadLC10 j]!-ttaverso l'esproprin ài un~area ChE' a noi serve, cOlnpletiamo lJesproprio su tutta la

, 1"1'... l . '1 l' ,~ i::'! "-,' . t "?I ~TJ. Cl l ! .":.- ,:) ':' .-l.o.. ..bl •.Cic;..& .L.'._TIO s~amo egLIl >.l cgd ltdfL

-""'I •

(J raZlé-

.PR f~j-iJ)ijj,r/--·.E lU.E' rCAlt1:LLiSGrazie, ha chiesto la parola il Con5igHe;~e Li'Angelo.

r;~:'A~)VG -~&{ !0j....'J ~~ r __ .l ~ _~ ~JO

DE,va f:;)re una causa di servi7.~o per periartrite aHa spalla sinistra} alla fine della consiliatura]

D.2r·;.-:hé ser:nò metteremo un salvadanaio; ~ Consiglieri Comunali quando escono o quando;::ni'l'ano ve'sano un obolo per rA:n11Tiinistrazion~~ per riparare, oramai da due tre mesi questoballa, ln8 questo è la dìn10str-azione ,..

lo par'o da qua per rendere evidente quello che sta succedendo, io lo so che l'Assessore,Secc:ia non h3. dato mandato agli uffici pe:'~ ripar'arloJ non so chi gliel'ha detto, perché se nongliel'ha dette nessuno la colpa è la 5ua1 la colpa è la sua, perché oramai da tre mesi questo eq ueHo d i là so no a terra} sdra iati, com e rAm n1inistrazione.

'-;:eg~str<1:r.h)f (~(- tr;"lscr~7.ionc <ll-Ura eli SPHAY RECllRDS - Viale Kennedy 52/7 - MOSl'ufo (PE) ~ Tel. 085.975031 - sprilyrecurds@pec.H 24I-\!~'"\ - .~W

l. )\.

, .. '-.

Consiglio COluunale del 18 febbraio 201.4

DJaltra parte così è, non ,:'~che può stare in piedi, se sta sdraiato così è.E no} no} no, io penso che sia un dispetto, però tu fai conle credi, non fa niente; per I

J.)ro~--;silnj ctr.e mesi saren10 qui a rnantenere ti rnoccolo al Consiglio COlTIunale} non c'è problema.La pro"'lvidenza vede e provvede!Assess~)re io le faccio una donlanda} ,dtrinlenti dobbiamo inserire un emendamento} si

ric orda} ne1.ia discussione di questa delibera, cbe rni sem bra che viene in Consiglio Comunale nontanto per i c::c'iterì perché è uniforme- al Rr-:goJanlento approvato poc'anzi, bensì perché c'è unpa:ssaggio d~ proprietài per cui il passaggio di proprietà comunque è di COlnpetenza del Consiglio{~ ·l.0 rn unal e.

Beniss; fLO.

P[rò :o ~1ve'Io ch iesto eh e quelle condi'zioni} IT13 p enSQ che sia superfl uo adessol,·' i:: lcnenda[(H-.' n IO. che le condizio ni applicatE: a questa delibera devono essere le stesse agli altriprciprietari di appezZ3lnenti di terreno vicino ChE' ne avessero fatto richiesta, ma penso che conl'~lJPprov37.inr e del Regolanlento .si applicano b~ stesse condizioni deJ signor A} io adesso non soco 111e si clii;-~D'l a qu elsi gn o re.

"-

E così? ~/Jj DUÒ riSD ondere se è così?l ~. -

Grazie: c:)sì non presento l'e·tn~~ndarnentoJ solo per quello.

ConlE ·011 ,·:evc prinltt, c'è H funzionario che nl} può correggere nel caso tecnicanlente dica(:ncdeosa d~ t!)n esa~tOJ innan~jtutto per quante ri,:.suarda i confinante hanno facoltà di richiedereio stesseJ .._

.Ar!Or3} (JnsigUere Di l'~isio} dicev~:21 che :1.ttravl.~rso ...(onsìg it,re f)~'! Nisi.o io ho sottolineate l.a [riSa, non lo scarnbio quanto la definizione del

c<r~ltO di p ··c~tiet.èl è ovvto :::he ~2 ci sane delle possibilità eli permutazione che portino unaDefinizione cl~l diritto di propriei:~\ anche in capo all'ente} penso che gli uffici hanno valutatoqli €~~to e ha nLO ritenuto vantaggioso per l' t~nte lé\ permutazione, tane è che la permutazione hacornpensatc pro-quota questa operazione patrirr.Loniale, e la parte eccedente la pertnutazione,perch é il Ve !r;re ch e acq uisivctl che ch iec1e di acq uisire il proprietarjo è superiore a quello checc~devaj vieue conguagHato d~{ circa non mi ricordo; 5 mila euro in conguaglio del valorel deltacon troprestazion e.

'~uesta d,elibera qui pernletterà ad altr:~ che hanno problelni e istanze rivolte al patrimonio}clj 8\tere lJTI Jr' jvoco ind irizzo di valutazione delle Jperazioni patrimoniali riguardanti il diritto diproprietà; sia in entrata che irl uscita, da parte delrente, quindi ci sarà uniformità di trattamentoe p ereq uazi 0ne per qu anta rigua rda la vahrtazlcne e la stima. dei valori degli immobili} degli

Jpppzzament1. di terreno o alt~~o cile venga richiesto alrufficio patrilTIOnio.Q11€sto lo avevo già sottolineato prima però è bene risottolinearlo, po i ovvia In ente lei ha

detto giustaDlente per quale lTIotivo adesso fa la delibera se poi c'è già la delibera di indirizzo, harisposto d.ic,~ndo che è un diritto di proprietà pertanto la variazione del diritto di proprietà siaesso in di mi n utio che in au mento passa attraverso il Consiglio.

(luindì ~)er tornare ~n sintesi alla SUe; don1anda la risposta è sì, tutti quanti i cittadini

verranno trattati alla stessa maniera} rispetto alla applicazione di questa delibera o del puntoprecedente pl~r queste o per le altre successive, perché ì nletri di valutazione anche per questadeUbera sono stati calati nella valutazione delrappezzamento di terreno che è oggetto dellapermuta.

i<~~gjstr(lzìoìì~ (" r;lscriziorH~ i'l cura di SPR/tY HECORDS - Viale Ketll1edy ~;2/7 - Moscufò (rE) - Tel. 085.975031 - sprayrccords@pcc.lt 25

Città di Pescara•• ~.~ ~:o"'n'N""~""'Y:JI.Il....-~_ •..••...• 0ro. !:......z..I.r..I.-~~1''t''-1-'~ ••••• _ ~.-... •••.""-ao.~,"" ••• ~IIi~ ••••••••I •••• • ••.••••• Pf.IIIIWI..1'IoM.I. ,.~ •• _-~=: -Y-r~- .__"I ••••.• """""~L........-__ ----<I>. ••••••••••••._ ••••..•_ •••••._~ _

ConsLglio Comunale del 18 febbraio 2014

1~R-ESI DE1VT,E D/E CA1VJILLISI\JOn ci ~ono altri intervF:nti.Prega Consigliere Di Ni~io.

DJ /V15'10Utiliz~""o il ten1pO COine di~hiarazione di voto Presidente.j\J1i ài~:p'iace Assessore 111a le,j non ha nen1m~no la conoscenza della delibera} perché1 allora

Assessore~ è quello che avevo detto io in COfi1rnissionej questa delibera è monca perché nonottiene il rIsultato che dovrebhe ottenere~ cioè il vantaggio dell~Anllninistrazione Comunale è diduplice ."

No~ 3l.;biarno un doppio vantaggio, cicè no} abbiamo due possibilità} o cedialTIO al cittadinol'atfe3 che ,;1 cittad~no c~ chiede di avere, e per lYle nulla questioJ va benissin1o~ e ce la faccian10pagarl~~ qu in.dR entrano i soldini in capo aJ Comune; che utHizzeremo per fare quello cheòohhiarno i,'are.

O la seconda alternativa è queHa di sistenlare la viabìlità, noi abbialTIO questo pezzo distl'~lda che è divÌso} adesso ìi geornelra nli ha fatto il disegnino} che è diviso tra tre proprietari:qLJln.di o n~·ett[dlnO in.sierne tutti c: tre i proprjet3.ri, e ottenian1o il vantaggio pubblico} qual è ilvantaggio pubblico'?

Quelle di avere nella proprietà la Viélbilità ordinaria, oppure noi non faccialno altro chetrattare un cittadino in un modo e altri cittadini in un altro.

Lei mì dirà! n1a se gli altri cittadini non voghono faria?E io lf dirò} non c'è problenla, il cittadino che ce rha chiesto ce lo paga, perché noi non

ab bìarno nessun vantaggio d811'approvare questa delibera} e lei deve produrre atti che facciano il. l 1 , , ~ . • • ~

De Ile Cieua t.,:OilerrlV JtJ.

~DRb:)'lDEj'rIIE [~.E(~MJLLi5;

CansiE:l ieri per cortesia faccìan10 terlninare l'intervento al Consigliere Di N isio?

lJI tllSX(i)

Deve 1,t'2)dll. rre atti che t·'accia n o il ben ~ d elL~collettività, lei non deve pensare all' inte ressedeJ ~:;~ngolo.

Lei de le pensare lnnanzjtutto all'interesse collettivo, e rìnteresse collettivo in questo casoé~ c ottenEre tutta la viabilità in capo aHa proprietà dei Comune, oppure ottenere risorsef' .,] il '1 't17.1a~·"'·l;:::'~ ~ a;l.. l •.•...

Not dì questo pe'1.zettino eH .o:-;trada in Tlezze a due pezzi privati non ce ne faccian10 nulla,rt·;·(,~e 7 - B H~ila 2uro che qu.es'~o citt:Jdino dovrà dare al Comune potranno essere più utili per~,~osLenere (;u~dche falYlÌglia ~ncHgentt che in qu.~sto periodol insornrna, sta soffrendo più deldovuto.

Graziel\Ion c~ sono iscritti a par)arel se prend~alno posto Consiglieri) pongo in votazione

il)e!Jn izione C:""lìsferim ento a t-itolo di perm uta di due piccole strisce di terreno site in via Lago diBor,qiano tre}.tI Comune di Pescaro e il signor Scurti Carlo,lI

DichiaJ.-o aperta la votazione ..Di Luz~;.o; D~Angelo, Del Vecchio; Fusili.Dìchiaro chiusa la votazione.

Tìl~gistra"ion;1 l' trascrizione Il cura di SPHAY RECORDS - Viale [(cnncdy 52/7 - Moscufo (rE) ~T[~l. 085,975031- sprayrecorc1s@pec.it 26 .

-, .. Città di Pesca ra,M--- .-. .~

ConsigLio Comunale del 18 febbraio 201.4

COn.1lU ilCQ l'esito:Consigl ieri presenti: 18Votì fa'vurevoii: 15\/oti C[lntra ri: 2Voti astenuti: OLa ~1etn~)e!f2!è approvata.

!{2gistrazioIH" l' ~r"s('l'iziolle a OH'il dl SPf(/tY RECORD.') - Viaie I(cnnedy :12/7 - MosC"~JrO (PE) - Te!. 085.975031 - ~~pr<Jyn~C"onls@pet:.1t 27"""~"l....•.•..

I,•l

I

","

Di quanto innanzi si è redatto il presente verba[e~ che viene firmato da~Presidente, datSegretario Generale e dat Verbalizzante.

Il suestesQ processo verbale di deliberaztone verrà sottoposto, previa lettura~all'approvazione del Consiglio Comunale~ in successjva seduta.

PRESIDENTEF.to De CamHfis Roberto

SEGRETARIO VERBALIZZANTEF.to Prof. Addario Luigi

Per copia conforme all'originale.

V. PRESIDENTE VICARIOF.to Dott. Di Nisio Fausto

V. SEGRETARIO GENERALEF.to Dott.·Macchiarola Cosimo

Pescara lì O 6 r~~R,2014") -.. r .••..••

IL

A seguito di conforme attestazione dell'addetto atle pubbl~cazion~,si certifica che copia

della presente deliberazione è stata pubblicata all'Albo Pretorio dal O 6 r~~R.2014al 2 1 MAR. 2014 e che contro di essa non sono state prodotte opposizioni.

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE

Pescara, Iì_.......-"~6 •.•••....----.... _

sr DtCHIARA LA PRESENTE ESECUTIVA a seguito di pubbHcazione al1'Albo Pretorio per 10giorni consecutivi dal O 6 i~P.R.2014 18/02/2014 senza opposizioni ai sensi e per

gfi effetti dell'art. 134 - 3°comma - D. Leg~slativo del 18 agosto 2000 N.267.

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE

Pescara, lì-----

COMUNE DI PESCARA

N. ----. di prot.

FASCICOLO UFFICIO

Pescara, lì _

AIi'Uffrcio ---------AH'Ufficio -----------

per i prowedimenti di competenza.

tl FUNZIONARIO RESPONSABILE