CARTESIO

René Descartes

(Francia 1595-Svezia 1650)

FONTI:

ABBAGNANO FORNERO

MASSARO

LA VERGATA TRABATTONI

LA FORMAZIONE

NOBILE

FREQUENTA UN FAMOSO

COLLEGIO DI GESUITI

UNIVERSITA’ DI POITIERS

• DIRITTO CANONICO E CIVILE

SOLDATOVIAGGIA MOLTO PER L’EUROPA

NEL 1629 SI STABILISCE IN

OLANDA

NEL 1649 SI RECA A STOCCOLMA SU

INVITO DELLA REGINA CRISTINA

DI SVEZIA

LI’ MUORE NEL 1650 DI

POLMONITE

LE OPERE

• 1627 REGOLE PER LA GUIDA DELL’INTELLIGENZA

• 1630 IL MONDO O TRATTATO DELLA LUCE

• 1637 DISCORSO SUL METODO…

• 1637 DIOTTRIA-METEORE-GEOMETRIA

• 1641 MEDITAZIONI SULLA FILOSOFIA PRIMA (IN CUI DIMOSTRA L’ESISTENZA DI DIO)

• 1644 I PRINCIPI DELLA FILOSOFIA

• 1649 LE PASSIONI DELL’ANIMA

OBIETTIVO

TROVARE UN METODO ACCESSIBILE IMMEDIATAMENTE EVIDENTE

E NON SOLO PROBABILE

SPIEGARE IL MONDO-L’IO-DIO

PER FARE QUESTO E’ NECESSARIO

MIGLIORARE LA NOSTRA ESISTENZA

PER FARE QUESTO E’ NECESSARIO

COME FARE?

UTILIZZARE LA RAGIONE

CHE E’ L’UNICO ORGANO DI VERITA’

• ECCO COME FONDA IL RAZIONALISMO

IL NUOVO METODO

CARTESIO PASSA IN RASSEGNA LE VARIE DISCIPLINE

PER STABILIRE QUALE POSSA ESSERE PIU’

UTILE

ALLA FONDAZIONE DEL NUOVO METODO

LA LOGICA MI PUO’ AIUTARE?

SI MA LA LOGICA SERVE PIU’ PER SPIEGARE

CIO’ CHE GIA’ SI

CONOSCE

O PER PARLARE DI

CIO’ CHE NON SI

CONOSCE

LA GEOMETRIA

MI PUO’ AIUTARE?

LA GEOMETRIA

•SI MA E’ TROPPO BASATA SULL’IMMAGINAZIONE

L’ALGEBRA MI PUO’

AIUTARE?

SI MA E’ COSI’ MACCHINOSA

•DA SEMBRARE UN’ARTE OSCURA

L’UNIONE

BISOGNA TROVARE UN METODO

•CHE UTILIZZI SIA LOGICA, SIA ALGEBRA, SIA GEOMETRIA

LE SCIENZE MATEMATICHE

DI FATTO UTILIZZANO UN METODO PIU’ IDONEO DELLE ALTRE SCIENZE

• PER GIUNGERE ALLA VERITA’

DISCIPLINE PIU’ O MENO DUBBIE

SONO PIU’ DUBBIE

QUELLE DISCIPLINE CHE NON SI

FONDANO SU QUESTI ELEMENTI

COME L’ASTRONOMIA, LA

FISICA E LA MEDICINA

SONO MENO DUBBIE E PIU’ VERE

QUELLE DISCIPLINE CHE TRATTANO DI

COSE “SEMPLICISSIME E GENERALISSIME”

ARITMETICA E GEOMETRIA

IL NUOVO METODO

DEVE SEGUIRE DEI PRINCIPI SEMPLICISSIMI E BASILARI

ESATTAMENTE 4

I 4 PRINCIPI DEL METODO

1. EVIDENZA

• NON ACCETTARE NULLA CHE NON SIA EVIDENTE

2. ANALISI

• ANALIZZARE IL PROBLEMA DIVIDENDOLO IN SOTTOPROBLEMI

3. SINTESI

• SINTETIZZARE IN UN ORDINE NECESSARIO PARTENDO DAL PARTICOLARE E GIUNGENDO AL GENERALE

4. ENUMERAZIONE

• ENUMERARE E REVISIONARE I FENOMENI PER NON OMETTERE NULLA

COME PROCEDERE?

DUBBIO METODICO

“DISFARMI DI TUTTO CIO’ CHE E’

DUBITABILE”

I SENSI

1. LA MAGGIOR PARTE DELLE

NOSTRE CONOSCENZE

DERIVA DAI SENSI

2. I SENSI INGANNANO

(VEDI I SOGNI)

3. DEVE PERO’ ESISTERE UNA NATURA CORPOREA CON UNA ESTENSIONE (QUANTITA’-GRANDEZZA-NUMERO-

LUOGO-TEMPO)

MA CIO’ CHE APPARE

INDUBITABILE

E’ PROPRIO COSI’?

BASTA SUPPORRE CHE L’UOMO SIA STATO CREATO DA UN GENIO MALIGNO CHE LO INGANNA CONTINUAMENTE

• CHE ANCHE CIO’ CHE APPARE VERO RISULTI DUBITABILE

SI GIUNGE COSI’

AL DUBBIO IPERBOLICO

DUBBIO UNIVERSALE E TOTALE

A QUESTO PUNTO

A CARTESIO BASTERA’ UNA SOLA COSA VERA PER FONDARE LA CONOSCENZA

E L’UNICA COSA VERA E INDUBITABILE E’ IL PENSIERO

“SONO IN UN’ACQUA PROFONDISSIMA”

COGITO ERGO SUM

JE PENSE DONC JE SUIS

PENSO DUNQUE SONO

NESSUN GENIO MALIGNO POTRA’ IMPEDIRMI DI CONSIDERARE VERA E NON DUBITABILE QUESTA PROPOSIZIONE

MA COS’E’ L’IO?

• RES COGITANS

• ANIMA PENSANTE-INTELLETTO-RAGIONE

• NON CORPO

IO ESISTO PERCHE’ PENSO

MA IL CORPO ESISTE?

MA IL MONDO ESISTE?

DEVO RITORNARE

AL PENSIERO

CHE E’ L’UNICA CERTEZZA

INDUBITABILE

NON POSSO CHE

INDAGARE NEL PENSIERO

CARTESIO PENSA A QUESTO PUNTO DI TROVARE IL SENSO DELLA REALTA’

INDAGANDO SUL CONTENUTO DEI PENSIERI

PER FARE POI IL SALTO

E STABILIRE SE CI SIA

CORRISPONDENZA TRA PENSIERI E

REALTA’

MA COSA C’E’ NEL

PENSIERO?

NEL PENSIERO CI SONO LE

IDEE SICURAMENTE

NON SO ANCORA SE A QUESTE IDEE CORRISPANDANO OGGETTI

DELLA REALTA’

INTANTO OCCUPIAMOCI DELLE IDEE

VI SONO TRE TIPI DI IDEE

INNATE

CAPACITA’ DI PENSARE SENZA

RICORSO ALL’ESPERIENZA

PENSARE

AVERE IDEE

AVVENTIZIE

IDEE PROVENIENTI DA FUORI,

DALL’ESPERIENZA

DERIVANTI DAI SENSI

COSE NATURALI

FATTIZIE

PROVENIENTI DA ME STESSO

INVENTATE

MA SARANNO VERE LE

IDEE?

PER SCOPRIRLO CARTESIO SI CHIEDE DONDE NASCANO LE IDEE:

MOLTE IDEE NASCONO

DALL’IMPERFEZIONE DELL’UOMO

MA L’IDEA DELLA PERFEZIONE DA DOVE NASCE?

L’IDEA DELLA PERFEZIONE

MI SERVE PER DIMOSTRARE

L’ESISTENZA DI DIO

LE 3 PROVE

DELL’ESISTENZA DI DIO

1-QUESTA IDEA NON POTENDO NASCERE DA ME

• CHE SONO IMPERFETTO E NEANCHE DAL NULLA

• NASCE DA UNA NATURA SUPERIORE CHE NON PUO’ ESSERE CHE DIO

2-LA MIA STESSA IMPERFEZIONE

• SI FONDA E NASCE IN RELAZIONE AD UN ESSERE PERFETTO

• CHE NON PUO’ CHE ESSERE DIO

3-NON POSSO CONCEPIRE DIO

• SENZA AMMETTERE LA SUA ESISTENZA

• NEL CASO CONTRARIO SAREBBE IMPERFETTO

CONSEGUENZE

DELL’ESISTENZA DI DIO

TUTTO CIO’ CHE IN NOI E’ CHIARO ED EVIDENTE

•PROVIENE DA DIO ED E’ VERO

L’ERRORE

L’ERRORE E LA FALSITA’ DERIVANO DA IDEE CONFUSE, MISTE “AL NULLA”

L’ERRORE DIPENDE DALLA VOLONTA’ E DAL

LIBERO ARBITRIO

CHE L’UOMO UTILIZZA

NELL’ESPRIMERE OPINIONI NON

BASATE SULL’EVIDENZA

QUINDI ERRONEE

LA RES EXTENSA

LASCIAMOCI GUIDARE E CONVINCERE SOLO DALLA NOSTRA RAGIONE

“NON DALL’IMMAGINAZIONE

NE’ DAI SENSI”

ESEMPIO DELLA CERA

I NOSTRI SENSI CI DICONO CHE E’ PROFUMATA, COLORATA ECC,

• MA LE QUALITA’ SENSIBILI NON SONO OGGETTIVE

DI OGGETTIVO C’E’ SOPRATTUTTO L’ESTENSIONE

• DI CONSEGUENZA LA MISURABILITA’ DELLA STESSA

• LA FLESSIBILITA’

• LA MUTEVOLEZZA (CAMBIAMENTO)

SULLA RES EXTENSA SI FONDA

LA FISICA DI CARTESIO

IL MOTO DEI CORPI E’ COSTANTE,

E’ STATO IMPRESSO DA DIO NEL MOMENTO DELLA CREAZIONE

IL MONDO SI MUOVE

MECCANICAMENTE: MACCHINA PERFETTA

ANCHE I CORPI UMANI SONO MACCHINE

• LA BIOLOGIA E’ PARTE DELLA FISICA

NON ESISTE IL VUOTO

P E R TAN T O N O N E ’ V E R A L A T E O R I A AT O M I C A C H E

P R E S U P P O N E VA I L V U O T O P E R S P I E G AR E I L M O V I M E N T O

MORALE PROVVISORIA

L’ESIGENZA DI UNA MORALE PROVVISORIA E’ SPIEGATA BENE CON LA

METAFORA DELLA CASA IN COSTRUZIONE

1OBBEDIRE ALLE

LEGGI DEL PROPRIO

PAESE

2SEGUIRE

L’ESEMPIO DELLE

PERSONE PIU’ ASSENNATE, EQUILIBRATE

GUARDARE PIU’ I LORO

COMPORTAMENTI CHE LE IDEE CHE DICHIARANO DI

SEGUIRE

MORALE PROVVISORIA

3. OPERARE CON

DECISIONE UNA VOLTA ACCETTATE DELLE

OPINIONI

VEDI METAFORA DEL VIAGGIATORE NELLA FORESTA

4. CAMBIARE I

NOSTRI DESIDERI E NON IL MONDO

SOLO IL PENSIERO E’ IN NOSTRO

POTERE