Capitolo 2 - Monopolio (16_Bern.Whins.pdf
-
Upload
davidebizzoca -
Category
Documents
-
view
26 -
download
1
Transcript of Capitolo 2 - Monopolio (16_Bern.Whins.pdf
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Capitolo 16
Il monopolio
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Concorrenza perfetta
• Equilibrio di Concorrenza perfettaP = MCLP = ACLP
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Concorrenza perfetta
• Equilibrio di Concorrenza perfettaP = MCLP = ACLP
• Profitto economico zero nel lungo periodo
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Concorrenza perfetta
• Equilibrio di Concorrenza perfettaP = MCLP = ACLP
• Profitto economico zero nel lungo periodo• Grande numero di compratori e venditori
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Concorrenza perfetta
• Equilibrio di Concorrenza perfettaP = MCLP = ACLP
• Profitto economico zero nel lungo periodo• Grande numero di compratori e venditori• Prodotto omogeneo
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Concorrenza perfetta
• Equilibrio di Concorrenza perfettaP = MCLP = ACLP
• Profitto economico zero nel lungo periodo• Grande numero di compratori e venditori• Prodotto omogeneo• Informazione perfetta
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Concorrenza perfetta
• Equilibrio di Concorrenza perfettaP = MCLP = ACLP
• Profitto economico zero nel lungo periodo• Grande numero di compratori e venditori• Prodotto omogeneo• Informazione perfetta• L’impresa è price taker
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Concorrenza perfetta
Q Q
P PMercatoD S
Q0
P0 P0
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Concorrenza perfetta
Q Q
P PMercato ImpresaD S
Q0
P0 P0D = MR = P
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Concorrenza perfetta
Q Q
P PMercato ImpresaD S
Q0
P0 P0D = MR = P
q0
ACLPMCLP
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il potere di mercato• Molto spesso la concorrenza fra le imprese
è scarsa
16-11
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il potere di mercato• Molto spesso la concorrenza fra le imprese
è scarsa
• Le imprese possono praticare prezzi superiori al loro costo marginale
16-12
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il potere di mercato• Molto spesso la concorrenza fra le imprese
è scarsa
• Le imprese possono praticare prezzi superiori al loro costo marginale
• Le imprese hanno potere di mercato più o meno elevato, a seconda del grado di sostituibilità tra il loro prodotto e quello dei concorrenti.
16-13
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il potere di mercato
Due strutture di mercato in cui le imprese hanno potere di mercato:
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il potere di mercato
Due strutture di mercato in cui le imprese hanno potere di mercato:
• Il monopolio: un unico produttore
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il potere di mercato
Due strutture di mercato in cui le imprese hanno potere di mercato:
• Il monopolio: un unico produttore
• L’oligopolio: più produttori, ma in numero molto limitato
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il Monopolio
1) Un venditore – molti compratori
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il Monopolio
1) Un venditore – molti compratori
2) Un prodotto (senza stretti sostituti)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il Monopolio
1) Un venditore – molti compratori
2) Un prodotto (senza stretti sostituti)
3) Barriere all’entrata
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Come si costituisce un monopolio?
• Il monopolio si verifica:
16-20
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Come si costituisce un monopolio?
• Il monopolio si verifica: Posizione di monopolio legale (es:
brevetti sui medicinali, TV via cavo nelle comunità locali)
16-21
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Come si costituisce un monopolio?
• Il monopolio si verifica: Posizione di monopolio legale (es:
brevetti sui medicinali, TV via cavo nelle comunità locali) L’impresa è la prima a produrre un nuovo
prodotto (iPod)
16-22
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Come si costituisce un monopolio?
• Il monopolio si verifica: Posizione di monopolio legale (es:
brevetti sui medicinali, TV via cavo nelle comunità locali) L’impresa è la prima a produrre un nuovo
prodotto (iPod) Proprietà di un input essenziale (es: De
Beers nella produzione dei diamanti)
16-23
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Come si costituisce un monopolio?
• Il monopolio si verifica: Posizione di monopolio legale (es:
brevetti sui medicinali, TV via cavo nelle comunità locali) L’impresa è la prima a produrre un nuovo
prodotto (iPod) Proprietà di un input essenziale (es: De
Beers nella produzione dei diamanti)Economie di scala significative
16-24
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Come si costituisce un monopolio?
• Il monopolio si verifica: Posizione di monopolio legale (es:
brevetti sui medicinali, TV via cavo nelle comunità locali) L’impresa è la prima a produrre un nuovo
prodotto (iPod) Proprietà di un input essenziale (es: De
Beers nella produzione dei diamanti)Economie di scala significative• In molti casi l’esercizio del potere di
mercato tende a erodersi nel tempo16-25
Economie di scala e monopolioIl monopolista ha:
•profitti positivi perché AC giace al di sopra di D per alcune quantità•profitti negativi se un’altra impresa entra sul mercato, perché AC giace al di sopra della curva Dhalf per tutti i livelli possibili di Q
Monopolio naturale
Due imprese non possono fare entrambe profitti positivi
16-26
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Monopolio:la scelta di produzione e pricing
• Il monopolista sceglie il livello di produzione per max .
16-27
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Monopolio:la scelta di produzione e pricing
• Il monopolista sceglie il livello di produzione per max .
Ip: il monopolista conosce la domanda del suo prodotto
16-28
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Monopolio:la scelta di produzione e pricing
• Il monopolista sceglie il livello di produzione per max .
Ip: il monopolista conosce la domanda del suo prodotto
• Il monopolista affronta una domanda inclinata negativamente
16-29
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il ricavo marginale è il reddito addizionale che deriva dalla produzione di una unità aggiuntiva di output.
Ricavo marginale, costo marginale e massimizzazione del profitto
QQQRQR
QRMR
)()(
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il ricavo marginale è il reddito addizionale che deriva dalla produzione di una unità aggiuntiva di output.
Il costo marginale è il costo aggiuntivo derivante dalla produzione di una unità addizionale di output.
Ricavo marginale, costo marginale e massimizzazione del profitto
QQQRQR
QRMR
)()(
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il ricavo marginaleUn aumento della quantità venduta (ΔQ) modifica il ricavo dell’impresa in due modi:
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il ricavo marginaleUn aumento della quantità venduta (ΔQ) modifica il ricavo dell’impresa in due modi:
• L’impresa vende ΔQ unità addizionali di output, ognuna delle quali ad un prezzo pari a P(Q) =
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il ricavo marginaleUn aumento della quantità venduta (ΔQ) modifica il ricavo dell’impresa in due modi:
• L’impresa vende ΔQ unità addizionali di output, ognuna delle quali ad un prezzo pari a P(Q) =
effetto di espansione del prodotto
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il ricavo marginaleUn aumento della quantità venduta (ΔQ) modifica il ricavo dell’impresa in due modi:
• L’impresa vende ΔQ unità addizionali di output, ognuna delle quali ad un prezzo pari a P(Q) =
effetto di espansione del prodotto
• Per poter vendere le unità aggiuntive, l’impresa deve abbassare il prezzo praticato: il ricavo si riduce sulle (Q- ΔQ) unità originarie=
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il ricavo marginaleUn aumento della quantità venduta (ΔQ) modifica il ricavo dell’impresa in due modi:
• L’impresa vende ΔQ unità addizionali di output, ognuna delle quali ad un prezzo pari a P(Q) =
effetto di espansione del prodotto
• Per poter vendere le unità aggiuntive, l’impresa deve abbassare il prezzo praticato: il ricavo si riduce sulle (Q- ΔQ) unità originarie=
effetto di riduzione del prezzo
0
Curva discendente della domanda
Output
)(q
Il ricavo marginale e il prezzo
Q Q Q
D
P Q
P QQ
D
Q 0
P 0Effetto di Espansione del prodotto
Effetto di riduzione del prezzo
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il ricavo marginale del monopolistaRicavo totale del monopolista:
P(Q)QOve P(Q)= funzione inversa di domanda del mercato
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il ricavo marginale del monopolistaRicavo totale del monopolista:
P(Q)QOve P(Q)= funzione inversa di domanda del mercato
OSS: il monopolista serve l’intero mercato
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Il ricavo marginale del monopolistaRicavo totale del monopolista:
P(Q)QOve P(Q)= funzione inversa di domanda del mercato
OSS: il monopolista serve l’intero mercato
M R Peffetto espansione
{ dPdQ
Q
effetto riduzione{
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Ricavo marginale e medio
Output0
1
2
3
$ perUnità di
output
1 2 3 4 5 6 7
4
5
6
P
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Ricavo marginale e medio
Output0
1
2
3
$ perUnità di
output
1 2 3 4 5 6 7
4
5
6
P
Ricavo medio (Domanda)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Ricavo marginale e medio
Output0
1
2
3
$ perUnità di
output
1 2 3 4 5 6 7
4
5
6
P
Ricavo medio (Domanda)
Ricavo marginale
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Osservazioni
1) Per aumentare le vendite dobbiamo ridurre il prezzo
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Osservazioni
1) Per aumentare le vendite dobbiamo ridurre il prezzo
2) MR < P
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Osservazioni
1) Per aumentare le vendite dobbiamo ridurre il prezzo
2) MR < P
3) Rispetto alla concorrenza perfetta
Nessuna variazione del prezzo per aumentare le vendite
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Osservazioni
1) Per aumentare le vendite dobbiamo ridurre il prezzo
2) MR < P
3) Rispetto alla concorrenza perfetta
Nessuna variazione del prezzo per aumentare le venditeMR = P
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
• A livelli di output sotto MR = MC la riduzione del reddito è maggiore della riduzione del costo (MR > MC).
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
• A livelli di output sotto MR = MC la riduzione del reddito è maggiore della riduzione del costo (MR > MC).
• A livelli di output sopra MR = MC la riduzione del reddito è minore della riduzione del costo (MR < MC).
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Quantità
Prezzo
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
Q*
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
P1
Q1
Profitto perduto
MC
AC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
Q*
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Profitto perduto
P1
Q1
Profitto perduto
MC
AC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
Q*
Massimizzazione dei profitti in monopolio
P2
Q2
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
Q*
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Regola della quantità
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
AC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
Q*
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Regola di chiusura
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Regola della quantità: produrre quella q tale che:
MR=MC
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Regola della quantità: produrre quella q tale che:
MR=MC
Regola di chiusura: verificare se il profitto derivante dalla quantità individuata con la regola della quantità è maggiore di quello in caso di produzione nulla
Markup• Un’impresa in concorrenza perfetta fissa:
P=MC
16-60
Markup• Un’impresa in concorrenza perfetta fissa:
P=MC•Un monopolista con curva di domanda inclinata negativamente fissa:
P>MC
16-61
Markup• Un’impresa in concorrenza perfetta fissa:
P=MC•Un monopolista con curva di domanda inclinata negativamente fissa:
P>MC
•La misura in cui il prezzo eccede il costo marginale rappresenta una misura del potere di mercato di un’impresa
16-62
Markup• Un’impresa in concorrenza perfetta fissa:
P=MC•Un monopolista con curva di domanda inclinata negativamente fissa:
P>MC
•La misura in cui il prezzo eccede il costo marginale rappresenta una misura del potere di mercato di un’impresa
• Il markup (o indice di Lerner) di un’impresa è uguale alla differenza fra il prezzo e il costo marginale ed è indicato come percentuale sul prezzo
16-63
Markup• Un’impresa in concorrenza perfetta fissa:
P=MC•Un monopolista con curva di domanda inclinata negativamente fissa:
P>MC
•La misura in cui il prezzo eccede il costo marginale rappresenta una misura del potere di mercato di un’impresa
• Il markup (o indice di Lerner) di un’impresa è uguale alla differenza fra il prezzo e il costo marginale ed è indicato come percentuale sul prezzo
dEPMCP 1
16-64
Dimostrazione markup – (diverso dal libro ma vanno bene entrambi)
1
1 1
MR MC
d
d d
P CTP QQ Q
Q PP P MC P P MCP Q E
P MCP MC PE P E
Si noti che il ricavo addizionale derivante dalla vendita di una unità incrementale di prodotto (Ricavo Marginale) può essere scomposto in due componenti:1. Il ricavo aggiuntivo ottenuto dalla vendita di una unità addizionale (P)2. Una diminuzione di ricavo generata dalla riduzione del prezzo (che diminuisce all’aumentare della quantità prodotta) Q(ΔP/ΔQ)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Welfare in monopolio
16-66
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Welfare in monopolio• Il surplus del consumatore si riduce rispetto
alla concorrenza perfetta
16-67
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Welfare in monopolio• Il surplus del consumatore si riduce rispetto
alla concorrenza perfetta PM>PCP
16-68
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Welfare in monopolio• Il surplus del consumatore si riduce rispetto
alla concorrenza perfetta PM>PCP
A PM non hanno luogo scambi che avrebbero luogo in caso di concorrenza perfetta
16-69
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Welfare in monopolio• Il surplus del consumatore si riduce rispetto
alla concorrenza perfetta PM>PCP
A PM non hanno luogo scambi che avrebbero luogo in caso di concorrenza perfetta
• Il surplus del produttore aumenta
16-70
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Welfare in monopolio• Il surplus del consumatore si riduce rispetto
alla concorrenza perfetta PM>PCP
A PM non hanno luogo scambi che avrebbero luogo in caso di concorrenza perfetta
• Il surplus del produttore aumenta
• Perdita secca da monopolio
16-71
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Welfare in monopolio• Il surplus del consumatore si riduce rispetto
alla concorrenza perfetta PM>PCP
A PM non hanno luogo scambi che avrebbero luogo in caso di concorrenza perfetta
• Il surplus del produttore aumenta
• Perdita secca da monopolio Riduzione del surplus aggregato rispetto al
surplus aggregato di concorrenza perfetta
16-72
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Quantità
Prezzo
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
Massimizzazione dei profitti in monopolio
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
Massimizzazione dei profitti in monopolio
PCP
QCP
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
QM
Massimizzazione dei profitti in monopolio
PCP
QCP
MC(QM)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
QM
Massimizzazione dei profitti in monopolio
PCP
SC A+B+F
PCP
QCP
A
B F
MC(QM)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
QM
Massimizzazione dei profitti in monopolio
PCP
SC A+B+FSP C+E+G – Costi
fissi evitabili
PCP
QCP
A
B
E
C
FG
MC(QM)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
QM
Massimizzazione dei profitti in monopolio
PCP
SC A+B+FSP C+E+G – Costi
fissi evitabiliW=SC+SP
A+B+C+E+F+G–Costi fissi evitabili
PCP
QCP
A
B
E
C
FG
MC(QM)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
QM
Massimizzazione dei profitti in monopolio
PCP
SC A+B+FSP C+E+G – Costi
fissi evitabiliW=SC+SP
A+B+C+E+F+G–Costi fissi evitabili
Perdita 0
PCP
QCP
A
B
E
C
FG
MC(QM)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
QM
Massimizzazione dei profitti in monopolio
PCP PM
SC A+B+F ASP C+E+G – Costi
fissi evitabiliW=SC+SP
A+B+C+E+F+G–Costi fissi evitabili
Perdita 0
PCP
QCP
A
MC(QM)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
QM
Massimizzazione dei profitti in monopolio
PCP PM
SC A+B+F ASP C+E+G – Costi
fissi evitabiliB+C+E –Costi fissi evitabili
W=SC+SP
A+B+C+E+F+G–Costi fissi evitabili
Perdita 0
PCP
QCP
A
B
E
C
FG
MC(QM)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
QM
Massimizzazione dei profitti in monopolio
PCP PM
SC A+B+F ASP C+E+G – Costi
fissi evitabiliB+C+E –Costi fissi evitabili
W=SC+SP
A+B+C+E+F+G–Costi fissi evitabili
A+D+C+E–Costi fissi evitabili
Perdita 0
PCP
QCP
A
B
E
C
FG
MC(QM)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
MC
Quantità
Prezzo
D = AR
MR
PM
QM
Massimizzazione dei profitti in monopolio
PCP PM
SC A+B+F ASP C+E+G – Costi
fissi evitabiliB+C+E –Costi fissi evitabili
W=SC+SP
A+B+C+E+F+G–Costi fissi evitabili
A+D+C+E–Costi fissi evitabili
Perdita 0 F+G
PCP
QCP
A
B
E
C
FG
MC(QM)
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Distinguere tra monopolio e concorrenza perfetta
16-86
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Distinguere tra monopolio e concorrenza perfetta
• La presenza di più imprese operanti sul mercato NON garantisce un’effettiva concorrenzialità
16-87
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Distinguere tra monopolio e concorrenza perfetta
• La presenza di più imprese operanti sul mercato NON garantisce un’effettiva concorrenzialità
• Come stabilire se l’impresa agisce come price taker o collude?
16-88
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Distinguere tra monopolio e concorrenza perfetta
• La presenza di più imprese operanti sul mercato NON garantisce un’effettiva concorrenzialità
• Come stabilire se l’impresa agisce come price taker o collude?
Confrontare i prezzi con i MC
16-89
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Distinguere tra monopolio e concorrenza perfetta
• La presenza di più imprese operanti sul mercato NON garantisce un’effettiva concorrenzialità
• Come stabilire se l’impresa agisce come price taker o collude?
Confrontare i prezzi con i MCProblema: MC non osservabili
16-90
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Distinguere tra monopolio e concorrenza perfetta
• La presenza di più imprese operanti sul mercato NON garantisce un’effettiva concorrenzialità
• Come stabilire se l’impresa agisce come price taker o collude?
Confrontare i prezzi con i MCProblema: MC non osservabili
• Monopolisti e imprese concorrenziali si comportano diversamente a fronte di variazioni della domanda o dei costi
16-91
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Risposte a variazioni della domanda
• Il prezzo in monopolio dipende dall’elasticità della domanda
16-92
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Risposte a variazioni della domanda
• Il prezzo in monopolio dipende dall’elasticità della domanda
• Il prezzo in concorrenza perfetta dipende dal livello della domanda, ma non dall’elasticità
16-93
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Risposte a variazioni della domanda
• Il prezzo in monopolio dipende dall’elasticità della domanda
• Il prezzo in concorrenza perfetta dipende dal livello della domanda, ma non dall’elasticità
• Ip: varia l’elasticità della domanda ma non varia il suo livello
16-94
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Risposte a variazioni della domanda
• Il prezzo in monopolio dipende dall’elasticità della domanda
• Il prezzo in concorrenza perfetta dipende dal livello della domanda, ma non dall’elasticità
• Ip: varia l’elasticità della domanda ma non varia il suo livello
Distinguere tra monopolio e concorrenza perfetta
16-95
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni ad una variazione della domanda
Concorrenza perfetta MonopolioPrezzo
Quantità
Prezzo
Quantità
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni ad una variazione della domanda
Concorrenza perfetta MonopolioPrezzo
Quantità
Prezzo
Quantità
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni ad una variazione della domanda
Concorrenza perfetta MonopolioPrezzo
Quantità
Prezzo
Quantità
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni ad una variazione della domanda
Concorrenza perfetta Monopolio
PCP
QCP
Prezzo
Quantità
Prezzo
Quantità
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni ad una variazione della domanda
Concorrenza perfetta Monopolio
D
PCP
QCPQuantità
Prezzo Prezzo
Quantità
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni ad una variazione della domanda
Concorrenza perfetta Monopolio
DMR
PMPCP
QCPQMQuantità
Prezzo Prezzo
Quantità
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni ad una variazione della domanda
Concorrenza perfetta Monopolio
DMR
PMPCP=P^CP
QCP=Q^CPQMQuantità
Prezzo Prezzo
Quantità
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni ad una variazione della domanda
Concorrenza perfetta Monopolio
DMR
PMPCP=P^CP
QCP=Q^CP
Prezzo Prezzo
Quantità Quantità
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni ad una variazione della domanda
Concorrenza perfetta Monopolio
DMR
PM
P^M
PCP=P^CP
QCP=Q^CPQ^M QM
Prezzo Prezzo
Quantità Quantità
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni a variazioni dei costi
16-105
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni a variazioni dei costi• Ip. MC aumenta per ogni Q
16-106
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni a variazioni dei costi• Ip. MC aumenta per ogni QEsempio: tassa specifica (T) a carico delle imprese
16-107
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni a variazioni dei costi• Ip. MC aumenta per ogni QEsempio: tassa specifica (T) a carico delle imprese
• Effetto di traslazione = aumento di P causato da variazione di MC, misurato come aumento su un euro di costo marginale
16-108
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni a variazioni dei costi• Ip. MC aumenta per ogni QEsempio: tassa specifica (T) a carico delle imprese
• Effetto di traslazione = aumento di P causato da variazione di MC, misurato come aumento su un euro di costo marginale
• In concorrenza perfetta, l’effetto di traslazione non è mai superiore all’unità
16-109
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni a variazioni dei costi• Ip. MC aumenta per ogni QEsempio: tassa specifica (T) a carico delle imprese
• Effetto di traslazione = aumento di P causato da variazione di MC, misurato come aumento su un euro di costo marginale
• In concorrenza perfetta, l’effetto di traslazione non è mai superiore all’unità
• In monopolio, l’effetto di traslazione dipende dalla forma della curva di domanda
16-110
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Reazioni a variazioni dei costi• Ip. MC aumenta per ogni QEsempio: tassa specifica (T) a carico delle imprese
• Effetto di traslazione = aumento di P causato da variazione di MC, misurato come aumento su un euro di costo marginale
• In concorrenza perfetta, l’effetto di traslazione non è mai superiore all’unità
• In monopolio, l’effetto di traslazione dipende dalla forma della curva di domanda Se la curva di domanda è a elasticità costante, l’effetto di
traslazione può essere maggiore di uno
16-111
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolamentazione di un monopolio• La perdita secca di monopolio rappresenta
una giustificazione per l’intervento pubblico
16-112
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolamentazione di un monopolio• La perdita secca di monopolio rappresenta
una giustificazione per l’intervento pubblico
• Obiettivo dell’intervento pubblico:
16-113
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolamentazione di un monopolio• La perdita secca di monopolio rappresenta
una giustificazione per l’intervento pubblico
• Obiettivo dell’intervento pubblico: ridurre i prezzi per «avvicinarli» al MC
16-114
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolamentazione di un monopolio• La perdita secca di monopolio rappresenta
una giustificazione per l’intervento pubblico
• Obiettivo dell’intervento pubblico: ridurre i prezzi per «avvicinarli» al MC aumentare il surplus del consumatore
16-115
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolamentazione di un monopolio• La perdita secca di monopolio rappresenta
una giustificazione per l’intervento pubblico
• Obiettivo dell’intervento pubblico: ridurre i prezzi per «avvicinarli» al MC aumentare il surplus del consumatore aumentare l’efficienza
16-116
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolamentazione di un monopolio• L’intervento può assumere varie forme:
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolamentazione di un monopolio• L’intervento può assumere varie forme:
Legislazione Antitrust
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolamentazione di un monopolio• L’intervento può assumere varie forme:
Legislazione Antitrust
Regolazione diretta dei prezzi
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolamentazione di un monopolio• L’intervento può assumere varie forme:
Legislazione Antitrust
Regolazione diretta dei prezzi
• La regolazione di prezzo è una prassi ormai poco comune
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolamentazione di un monopolio• L’intervento può assumere varie forme:
Legislazione Antitrust
Regolazione diretta dei prezzi
• La regolazione di prezzo è una prassi ormai poco comune
Prevalente in passato
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolamentazione di un monopolio• L’intervento può assumere varie forme:
Legislazione Antitrust
Regolazione diretta dei prezzi
• La regolazione di prezzo è una prassi ormai poco comune
Prevalente in passato
Ancora in uso nel settore energetico e in quello delle comunicazioni
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Monopolio naturale
16-123
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Monopolio naturale• Un mercato si configura come monopolio naturale se il bene o
servizio viene prodotto nel modo più efficiente quando è prodotto da una singola impresa
16-124
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Monopolio naturale• Un mercato si configura come monopolio naturale se il bene o
servizio viene prodotto nel modo più efficiente quando è prodotto da una singola impresa
Il costo medio si riduce quando la quantità aumenta
16-125
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Monopolio naturale• Un mercato si configura come monopolio naturale se il bene o
servizio viene prodotto nel modo più efficiente quando è prodotto da una singola impresa
Il costo medio si riduce quando la quantità aumenta
L’ingresso sul mercato di una seconda impresa comporterebbe un aggravio dei costi (Funzione di Costo sub-additiva)
16-126
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Monopolio naturale• Un mercato si configura come monopolio naturale se il bene o
servizio viene prodotto nel modo più efficiente quando è prodotto da una singola impresa
Il costo medio si riduce quando la quantità aumenta
L’ingresso sul mercato di una seconda impresa comporterebbe un aggravio dei costi (Funzione di Costo sub-additiva)
• Il Governo può decidere che un’impresa operi come monopolista
16-127
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Monopolio naturale• Un mercato si configura come monopolio naturale se il bene o
servizio viene prodotto nel modo più efficiente quando è prodotto da una singola impresa
Il costo medio si riduce quando la quantità aumenta
L’ingresso sul mercato di una seconda impresa comporterebbe un aggravio dei costi (Funzione di Costo sub-additiva)
• Il Governo può decidere che un’impresa operi come monopolista
• Regolazione di prezzo per tutelare i consumatori16-
128
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Monopolio Naturale
ACMCD
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolazione: first-best e second-best
16-130
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolazione: first-best e second-bestRegolamentazione di first-best
16-131
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolazione: first-best e second-bestRegolamentazione di first-best
• P=MC
16-132
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolazione: first-best e second-bestRegolamentazione di first-best
• P=MC• Il surplus aggregato è massimo
16-133
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolazione: first-best e second-bestRegolamentazione di first-best
• P=MC• Il surplus aggregato è massimo• Spesso non praticabile:
16-134
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolazione: first-best e second-bestRegolamentazione di first-best
• P=MC• Il surplus aggregato è massimo• Spesso non praticabile:Assenza di informazioni sui MC
16-135
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolazione: first-best e second-bestRegolamentazione di first-best
• P=MC• Il surplus aggregato è massimo• Spesso non praticabile:Assenza di informazioni sui MC Il monopolista operi in perdita a P=MC, se P < AC
16-136
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolazione: first-best e second-bestRegolamentazione di first-best
• P=MC• Il surplus aggregato è massimo• Spesso non praticabile:Assenza di informazioni sui MC Il monopolista operi in perdita a P=MC, se P < AC
Regolamentazione di second-best
16-137
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolazione: first-best e second-bestRegolamentazione di first-best
• P=MC• Il surplus aggregato è massimo• Spesso non praticabile:Assenza di informazioni sui MC Il monopolista operi in perdita a P=MC, se P < AC
Regolamentazione di second-best
• Fissare il prezzo in modo che il surplus aggregato sia più grande possibile, consentendo all’impresa di raggiungere il pareggio di bilancio
16-138
Copyright © 2009 – The McGraw-Hill Companies srl
Regolazione: first-best e second-bestRegolamentazione di first-best
• P=MC• Il surplus aggregato è massimo• Spesso non praticabile:Assenza di informazioni sui MC Il monopolista operi in perdita a P=MC, se P < AC
Regolamentazione di second-best
• Fissare il prezzo in modo che il surplus aggregato sia più grande possibile, consentendo all’impresa di raggiungere il pareggio di bilancio
• P=AC16-
139