8 Febbraio 2010 CONGRESSO NAZIONALE:

Autore IDV Staff Pubblichiamo i video interventi del primo Congresso nazionale dell'Italia dei Valori.

Riportiamo di seguito il testo dell'intervento di Sonia Alfano.

Testo dell'intervento

Questo è il primo congresso del partito ed è il primo congresso anche per me, sono molto emozionata. Sono emozionata perchè come diceva Ivan è un percorso che ho vissuto con tantissima emozione e devo dire grazie ad Antonio Di Pietro, devo dire grazie all'Italia dei Valori, e se io oggi sono qui a parlare è il segnale più evidente che questo è probabilmente l'unico partito che si è davvero aperto alla società civile.

E vorrei fare una piccolissima premessa. Non vuole essere assolutamente una polemica con nessuno, devo fare una premessa doverosa e la faccio svestendo i panni di parlamentare, la faccio parlando da Presidente dell'Associazione Nazionale Familiari Vittime di Mafia. Ringrazio il partito perchè quando le più alte cariche dello Stato, due settimane fa, compreso il Presidente della Repubblica, hanno preferito beatificare e osannare un pregiudicato, delinquente, morto da latitante ad Hammamet, questo partito e il suo Presidente Antonio Di Pietro, hanno preferito ricordare non solo mio padre, ma tutte le vittime della mafia e le vittime del terrorismo, i veri eroi di questo Paese. E non è una polemica, lo ripeto, perchè qualcuno di voi saprà che c'è stata una corrispondenza fitta tra me e il Capo dello Stato, a volte tramite il suo consigliere Cascella. Era la prima volta che un consigliere senza carta intestata scriveva ad un parlamentare, per dire che le parole di quel parlamentare erano sconcertanti. Mi è stato anche detto che mi devo assumere le responsabilità per quello che ho detto; probabilmente ci sarà, non so, vilipendio al Capo dello Stato? Beh, se questo dovesse accadere io mi prenderò le mie responsabilità con estremo onore, perchè io credo che ci sia stato vilipendio nei confronti dello Stato, ricevendo, beatificando e mandando lettere alla moglie di un delinquente. Perchè se qualcuno ha subito un torto sono tutti gli italiani onesti che non sono mai andati a rubare, che continuano a faticare, e sono soprattutto quelle vittime che hanno difeso questo Paese, e hanno difeso la Carta Costituzionale di questo Paese.

Detto questo, io sono molto preoccupata perchè ultimamente ho sentito spesso affermare che il ruolo  dei partiti dovrebbe essere quello di ascoltare cosa bolle nella pancia della società e assecondarne gli impulsi viscerali. Io sono molto in disaccordo con questo, perchè questo si chiama conservatorismo, ed è assolutamente l'opposto di quello che serve a questo Paese, ed è assolutamente l'opposto di quello che deve essere il nostro partito.

Noi dobbiamo spingere, osservare la realtà di questo Paese, dobbiamo capire che cosa sta accadendo in questo Paese e indicare la strada del cambiamento, il più positivo possibile. Però c'è una cosa fondamentale da dire. Oggi più che mai mancano quei pilastri che sono stati fondamentali per la vita repubblicana di questo Paese. La Carta Costituzionale, che dovrebbe essere la nostra stella polare, non a caso, quotidianamente, è sotto attacco da tutto il Parlamento e dalle più alte cariche dello Stato. E non abbia timore questo partito di essere additato come l'unico difensore della Carta Costituzionale, questo è un onore per l'Italia dei Valori. Questo è un onore per il partito, perchè significa che siamo gli unici a difendere la nostra Carta Costituzionale, per la quale ricordo che sono morte decine, centinaia, migliaia di persone. Quella Carta Costituzionale è intrisa del sangue di quelle persone che hanno creduto nell'unità di questo Paese. Guardate che cosa accade invece quotidianamente nelle aule del Parlamento italiano e nelle aule del Parlamento europeo.

C'è un virus che sta dilagando, quotidianamente. E' il virus del razzismo e della xenofobia. I discorsi che la Lega Nord scrive quotidianamente sono intrisi di odio verso le minoranze, verso gli immigrati. Dimenticano volutamente che questo è stato un Paese di migranti, e provo davvero molta mortificazione quando davanti alle aule e alle commissioni del Parlamento europeo, personaggi squallidi come Borghezio gridano dicendo che l'Italia è un faro in Europa per la lotta all'immigrazione clandestina. Loro probabilmente non si sono resi conto di essere non un faro, ma la vergogna per la gente onesta di questo Paese.

Persiste un atteggiamento, studiato a tavolino, che ha dei nomi e cognomi. Abbiamo assistito in questi anni a pseudoriforme della scuola, portate avanti, pensate, dal Ministro Mariastella Gelmini, che con la sua sola figura è la negazione vivente della meritocrazia, lei che abusivamente ha sostenuto gli esami di procedura legale a Reggio Calabria nonostante operasse a Brescia.Vogliono distruggere la scuola, vogliono rendere questo Paese un Paese di ignoranti, vogliono mortificare l'istruzione perchè devono ridurre questo popolo a un popolo di persone non autonome nel proprio modo di pensare. Ecco che nascono i tagli alla scuola e continuano a dare sovvenzioni agli istituti privati violando palesemente l'articolo 33 della nostra Costituzione, che recita:

"Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato."

Però fate attenzione, perchè mentre continuano a mortificare la classe degli insegnanti italiani a cui noi tutti genitori dovremmo dire un sentito grazie per quello che stanno facendo e fanno quotidianamente nel tentativo di educare i nostri figli, l'unica categoria che non viene colpita da questi tagli è la classe degli insegnanti di religione, che vengono sì pagati dallo Stato, ma la loro assunzione è

soggetta alle determinazioni delle curie. E' evidente che gli interventi del Ministro Gelmini manifestano un'insofferenza verso l'istruzione del popolo italiano, e ho come l'impressione che lei abbia in mente (sempre che riesca ad avere in mente qualcosa) di poter portare avanti uno stravolgimento del genere. E, vi dicevo prima, c'è tutta una serie di vicende aberranti che sono sotto gli occhi di tutti quotidianamente. La Lega che si erge a detentore del sapere, della verità, del buon governo, è ostinatamente contraria all'abolizione delle province, perchè altrimenti dovrebbe rendere meno servigi ai propri politicanti perchè avrebbe meno poltrone da poter distribuire. E, riallacciandomi all'istruzione, io vi voglio dire che una persona straordinaria come Anatole France diceva che "non si regna sulla natura, non si acquista l'impero dell'Universo, non si diventa Dio che attraverso la conoscenza. E non sarà il coraggio cieco a darci il potere dei cieli. Ci vogliono lo studio e la riflessione" per cui questo partito deve mettere, come ha già fatto, al primo punto del proprio programma e delle proprie battaglie politiche un diritto serio all'istruzione, per poter creare un Paese libero e in grado di poter pensare autonomamente, e non un Paese ingabbiato nei reality e in trasmissioni che continuano a essere la mortificazione della capacità di analisi dell'essere umano.

Ci sono tanti altri aspetti che vanno trattati, ma soprattutto bisogna avere il coraggio, oggi, di dire delle verità. E ci sono tante verità, che riguardano per esempio la mafia dei rifiuti; nessuno parla di quello che sta accadendo nel nostro Paese, di come il nostro territorio venga quotidianamente devastato, deturpato e violentato. E non è un caso, credetemi, se la stampa continua a non parlare del processo che vede Bassolino imputato per quello che ha fatto e ha consentito di fare nella sua terra: deturparla e inquinarla in maniera criminale. E soprattutto, questo partito deve essere in grado di continuare a dire seccamente NO a quelle che sono teorie e approdi mentali scellerati di colori i quali vorrebbero cercare di far credere agli italiani, che l'unico rimedio per combattere il problema dei rifiuti possano essere gli inceneritori. Questa è una cosa devastante, ed è una cosa sulla quale non possiamo venir meno assolutamente perchè significa continuare a distribuite morte ai nostri figli in questo Paese. Questo partito deve continuare ad essere in grado di dire no alla costruzione di inceneritori così come deve continuare a manifestare il suo secco no al nucleare in questo Paese, perchè è un'incoerenza.

E’ un’incoerenza fondamentale.

Tornando ad un tema che mi è molto caro, al Parlamento Europeo sono in una commissione straordinaria - e devo ringraziare questo partito e la società civile che mi ha dato l’opportunità di arrivare al parlamento europeo - che si occupa di libertà civili, di immigrazione, di sicurezza, di giustizia e di affari interni e credetemi, ogni qual volta abbiamo cercato, con successo ribadisco, di portare nelle aule del Parlamento Europeo non le tematiche italiane, ma quello che in Italia non riescono a risolvere, alcuni personaggi e alcune “veline” , perché questo sono, hanno pensato bene di alzarsi dalle loro sedie e di gridare a noi dell’ Italia dei Valori che eravamo degli anti-italiani. Solo perché avevamo osato parlare al Parlamento Europeo della libertà di stampa in Italia, della libertà di informazione. E’ un nostro dovere farlo, perché l’informazione oggi potrebbe essere l’ultimo baluardo di democrazia in questo paese e sottolineo il potrebbe essere. E quando ci sono stati questi notevoli attacchi da alcuni personaggi che hanno ribadito che io, che in quel momento stavo parlando, ero anti-italiana, mi sono premurata di rispondere che io non sono anti-italiana bensì sono anti-mafiosa.

E’ dovere di questo paese chiedere la verità in maniera assoluta, in maniera determinata su tutto quello che è accaduto.

Vi dicevo che per me uno dei temi più cari, oltre alla lotta alla mafia, è il tema dell’immigrazione. Palesemente questo Governo viola l’articolo 3, lo ha sempre violato, ha cercato di porre in essere situazioni davvero sconvolgenti, anticostituzionali, avvallate da chi non avrebbe dovuto farlo. Ma l’art.3 vale anche per gli immigrati, vale soprattutto per loro nel momento in cui dobbiamo pensare alla loro integrazione. E a proposito di opposizione, visto che noi al parlamento facciamo proprio questo, io vorrei dire una cosa senza tentennamenti alcuni: siamo in campagna elettorale, ci si appropinqua ad alleanze, ci si appropinqua ad accordi elettorali, ma io credo che questo partito nulla ha e nulla può aver a che fare con l’UDC. E lo dico perché sono convinta che quel partito ha da sempre svolto la parte di “stampella” del governo, sempre, a prescindere da quello che succedeva al Governo. E non bisogna dimenticare che l’UDC è il partito di Totò Cuffaro. Non possiamo dimenticarlo perché è vero che all’interno dell’UDC ci sono persone corrette ed oneste, allora se queste persone vogliono continuare, vogliono sancire un percorso, che buttino fuori dal loro partito UDC il buon 85% della classe dirigente siciliana. Perché se non ci fosse stato l’UDC in Sicilia, oggi questo non sarebbe nelle aule del Parlamento Italiano. Questo purtroppo è un dato suffragato da dati e numeri. Per cui io mi auguro fortemente che questo partito si tenga alla larga dall’UDC e anzi gli consenta di navigare verso il partito di Dell’Utri, stretti da un’alleanza in salsa mafiosa, perché quella è l’unica cosa che credo li possa legare.

Il nostro partito non deve essere arroccato sul comparativismo e lo dico perché in questi ultimi mesi abbiamo visto quanto importante sia stata la difesa, soprattutto nei confronti dei magistrati.E se abbiamo visto e sentito, poco fa, Gioacchino Genchi parlare di magistrati straordinari che sono morti per questo paese, è pur vero che ci sono dei magistrati, ex magistrati come Luigi (de Magistris, ndr), magistrati come Clementina Forleo. Però guai a fare una difesa ad oltranza perché ci sono anche magistrati come Squillante e come Carnevale che bene farebbero ad essere fuori dalle aule del tribunale perché hanno mortificato la giustizia italiana e nel riconoscere le devianze del potere che si sono sviluppate nella politica italiana, attraverso la diretta discendenza di Licio Gelli, Bettino Craxi e Silvio Berlusconi, ognuno antenato e favoreggiatore diretto dell’altro, dobbiamo svolgere un presidio intelligente di libertà, legalità e uguaglianza. E non bisogna avere paura di farlo, né bisogna essere timorosi di essere additati perché facciamo questo.

A proposito di magistrati non possiamo dimenticare l’operato aberrante condotto dal CSM, a capo del quale c’è quel simile Nicola Mancino che invece di dirigere l’organo di autogoverno della magistratura, bene farebbe a mettersi a disposizione della giustizia delle Procure di Caltanissetta e Palermo con un rigurgito di memoria su ciò che avvenne nelle settimane che precedettero la strage di Via D’Amelio. E diciamolo chiaramente che questa causa è in corso un’opera di revisionamento per infamare la stagione delle indagini di Mani Pulite, la stessa pretesa di porre sotto processo i comportamenti illegali del potere per sottrarre al controllo di legalità gli apparati di potere.E’ sulla spinta di queste tendenze che proprio negli ultimi anni hanno preso spinta e piede, aberranti posizioni politiche che dobbiamo avere la forza di respingere.

Il declino del paese è favorito dal progressivo ammutolirsi anche della classe intellettuale, sono davvero pochi gli intellettuali che fanno da pungolo e da coscienza critica in questo Paese e si sono forse piegati, purtroppo, alle logiche del tubo catodico. Se voi ci pensate, Pasolini oggi sembra veramente una reliquia, Pasolini sembra qualcosa che deve essere assolutamente dimenticato. E la defaillance della classe intellettuale è dimostrata anche dall’indirizzo assunto dal giornalismo italiano. A giornalisti liberi come Marco Travaglio e pochi altri, a cui permettetemi di aggiungere un nome a me caro quello di Beppe Alfano, corrispondono moltitudini e falangi ed intere testate giornalistiche che intendono i mezzi di informazione strumenti per nascondere la realtà ed orientare il consenso. La recente campagna di disinformazione lanciata nei giorni scorsi dal Corriere della Sera nei confronti di Antonio Di Pietro è un esempio mirabile. Esistono frotte di giornalisti infeudati ai servizi segreti più o meno deviati ed invece si cerca di creare dal nulla un caso che non è mai esistito.

Il permanente processo al palazzo è un dovere della classe intellettuale perché senza di esso non potremmo avere assolutamente nessun barlume di libertà e oggi più che mai nel momento in cui non esiste una libera informazione ma nel momento in cui spesso i giornalisti fanno a gara per asservirsi al potere, per autocensurarsi chi fa la differenza è la rete e il popolo di internet.Ed è per questo che dobbiamo continuare a porci a difesa di questo strumento cosi come faremo proprio noi dell’ Italia dei Valori al gruppo ALDE questa settimana, lunedi pomeriggio, perché porteremo al Parlamento Europeo quello scandalo obbrobrioso del Decreto Romani. L’hanno chiamato “un imponente adeguamento alla direttiva CEE”, vi assicuro che non esiste in nessun’altra parte del mondo, neanche in Cina. L’altro ieri ho ricevuto nel mio ufficio il responsabile di Google per l’Europa che stranamente è venuto a ringraziarci e ha detto grazie perché state cercando di difendere la libertà di informazione su internet.E proprio perché sono venute fuori proposte liberticide, bisogna avere oggi più che mai un’intransigenza determinata ed ostinata per difendere quello che in questo paese potrebbe farci riapprovare verso la democrazia, perché questo è un paese ormai in piena fase dittatoriale, non so se soft, perché non mi interessa affermare se è soft, so semplicemente che siamo in piena dittatura.

A questo punto, poiché il primo strumento della difesa pubblica, dell’ambiente, della giustizia, della libertà e dell’informazione è la rete dobbiamo rifarci a Piero Gobetti che diceva che : “l’intransigenza è l’unico valore e noi ne siamo i disperati sacerdoti”.

Tanto più critica è la situazione del nostro Paese e tanto più noi dobbiamo avere la forza per difendere i valori che hanno creato questo Paese. Ed io voglio chiudere ricordando le parole di una persona a me cara, che ho conosciuto da cittadina italiana che era fiera di identificarsi in lui e che oggi più che mai lo rimpiange. Vorrei che ci rifacessimo tutti quanti all’insegnamento del caro Presidente Pertini: non c’è vera libertà senza giustizia.

Giustizia e libertà devono essere i cardini anche di questa nuova resistenza. Da lì bisogna muovere per prefigurare un’alternativa. Riabituiamoci ad avere care giustizia e libertà e riabituiamo allo stesso modo il popolo italiano.

Grazie.

Postato da IDV Staff in politica | Commenti (165) | Scrivi | Permalink | Stampa | Cita sul tuo sito

COMMENTI

Un estimatore di Alexander Dumas non poteva essere altro che un saggio. Ben detto.

Postato da: nv.ns.np. | 08.02.10 21:52

Claudio Mazzoccoli non uccidere gli uomini già morti. I poveretti che vendevano anche il loro miglior amico per un pacchetto di sigarette, secondo te non sapevano ciò che facevano?Erano poveri miserabili come gli elettori del Pdl.Contenti loro.Io non ho nulla da difendere, nè nessuno da offendere.Mi accontento dei miei 1.770 euro di stipendio e dei 1.600 di mia moglie.I figli sono sistemati; la casa ce l'ho, così in due viviamo decentemente e modestamente con quasi 3.400 euro mensili (siamo statali, stipendi garantito, alla faccia di Brunetta).Ora se i miserabili del Pdl me lo chiedono, per far emergere ancora di più le loro miserie, va a finire che per pietà darò loro anche i miei due voti.Fare la carità è un dovere cristiano.

Postato da: Sigismondo | 08.02.10 21:46

Oggi sono salito alla Sede di IDV della mia città,dove ho parlato col mio referente.Ne sono uscito sapendo un po'più di cosette.1)De Luca non è iscritto a IDV,e non potrebbe esserlo in quanto inquisito,è un candidato del PD e in quanto tale si tratterebbe solo di un appoggio esterno;2)Di Luca è indagato per aver fatto un'operazione diciamo non del tutto ortodossa allo scopo di prevenire il licenziamento di circa 200 dipendenti di un'azienda.,Un vecchio comunista applaudirebbe,io dico solo che si è trattato di un'azione improvvida e diciamo pure stupida.Ma niente a che vedere coi 9 anni di galera di dell'Utri o il morso al vigile di Maroni,o a quello che sta vomitando in questi giorni il sig.Ciancimino, per non parlare dei mandanti degli omicidi Falcone e Borsellino.IDV ha appoggiato il De Luca solo perchè l'alternativa è la consegna della Campania per il 100%alla camorra.Poi magari il de Luca appena eletto rimetterà il mandato,oppure verrà prosciolto da ogni accusa,e quindi la cosa cadrebbe da sola.E'altrettanto chiaro però che IDV dovrebbe fare marcia indietro,ricordando gli ideali e appunto i valori nei quali si riconosce,ascoltando anche i suoi elettori,che da quello che ho visto non sono molto contenti...Allora?Scegliere:o appoggiare un indagato(presentato dal PD)o appoggiare i fascisti piduisti.Quindi il miglior commento di oggi è quello di Giopetral,Più che altro ci si deve chiedere un'altra cosa:NON HA IL PD QUALCUNO DA CANDIDARE SENZA SCHELETRI NELL'ARMADIO?Parola di un buffone,il quale comunque continuerà a votare IDV.

Postato da: max trentini | 08.02.10 21:41

Urgente messaggio segreto da diffondere per mari e monti.Salvare tutti i troll del blog Idv in serio pericolo di suicidio. Ordine del Corsaro Nero.

Postato da: Morgan | 08.02.10 21:27

Aveva ben detto Di Pietro...non si deve fare il passo più lungo della gamba.. Ma allora, secondo voi, lo abbiamo fatto o no 'sto passo troppo lungo ?---IDV pesa, l'un per l'altro, per una percentuale oscillante, (molto oscillante), fra 5% e 6.5%. Ora, un motivo per cui in tutto questo tempo la percentuale è si' cresciuta, ma relativamente non troppo,ci sarà.-La Lega, con un messaggio immediato e rozzo, molto più digeribile, ha acquistito e totalizzato interi territori. La acquisizione delle percentuali alte, andando solo a soddisfare la pancia degli elettori, sappiamo che è garantita.Ma sappiamo anche che non è la nostra strada. La nostra è (era.?) quella di distinguerci per quella passione che abbiamo dentro, per la difficile prova con noi stessi, quella prova che ci fa preferire la coerenza, costi quelche costi.Non abbiamo portato noi la Campania in questa situazione, perchè diventare parte del problema, invece di essere ideatori di una soluzione ? Certo ora hanno capito anche quelli del PD che da oggi possiamo essere "FEDELI", anzichè "LEALI" come fino a ieri....Il percorso di maturazione della popolazione italiana è ancora molto lungo. La maggioranza, delle persone che vanno al voto dobbiamo mettercelo in testa, è composta da persone che si sentono più vicine a Don Abbondio. Votano non secondo coscienza, a volte non sanno cosa votano. Ma le energie nuove ci sono. Sono nei movimenti, quei movimenti che a parole si dice di voler cercare, ma che nei fatti trattiamo come "cani che abbaiano alla luna".Così come non solo nella Chiesa c'e' la salvezza, cosi' non solo in IDV c'e' la lotta per Uguaglianza, Giustizia, Libertà, Legalità.Come scrivevo nel mio documento "Una proposta per ITALIA DEI VALORI: Articolo 3" scaricabile al sito http://www.cultura-nella-liberta.it/Documenti/Politica/IDVDOC.Articolo3.pdf,questi valori sono mutuati dalla Etica Universale, quindi possono a ragione essere base anche per tanti, anche tutit, i partiti. Ciò che però determina la differenza è la capacità di interpretarli, la loro diffusione nel territorio, ma soprattutto l'esempio. La nostra % di elettori dimostra che i valori non sono ancora diffusi nel paese, o forse che IDV non convince con le sue persone, con la sua struttura, con il suo modo di porsi. Con l'ultimo caso, quello di DE LUCA, sembra passare anche per noi il concetto del "Si... ma..." , del relativismo cosmico, quello caro al Berlusconismo. "Il fine giustifica i mezzi".

Postato da: Claudio Mazzoccoli | 08.02.10 21:22

Fermate questo scempio di critiche contro Idv e Di Pietro.Non vogliamo avere sulla coscienza qualche suicidio dei nostri amici troll o qualche esilio con infamia e senza lode.I vari Alfonso, cucù, Diego, Mario (quello un pò strano) e qualche altro, li credete tanto minghioni che non si accorgeranno subito che

l'elettorato Idv è un elettorato superiore e non beota, come quello di Berlusconi?E nei loro rari barlumi di normalità potrebbero anche pensare: "acazzo, ma i coglioni siamo noi che ci beviamo tutto ciò che dice il berlusca (esempio miglior presidente degli ultimi 1.500 anni) mentre gli altri, gli avversari ragionano con la loro testa. Akazzo ma siamo davvero così coglioni?Fermi, allora; salvate delle miserabili vite.

Postato da: Corsaro Nero | 08.02.10 21:18

Non sono d'accordo su De Luca, proprio per niente ed ha ragione De Magistris, non penso proprio che non ci fosse nessuno di veramente valido in Campania da presentare, unirsi al PD per una scelta fallimentare non mi sembra il sistema migliore per cercare di vincere e mantenere una regione

Postato da: Francesca Barraco | 08.02.10 20:34

Ho dato uno sguardo di sfuggita ai commenti, il signor De Luca NON mi appartiene.Il meno peggio NON è la mia politica.Questo è stato il mio pensiero alla trovata populista e berlusconiana del congresso TRUFFA!Su questa linea, fin quando la ragione me lo permette NON vi appoggerò.Franco Gargiulo

Postato da: Francesco Gargiulo | 08.02.10 20:21

DOVE STA' IL MIO MESSAGGIO,spedito per il CONGRESSO NAZIONALE IDV?L'ITALIA DEI VALORI,L'ITALIA DI VITTORIO VENETO E DELLA RIVOLUZIONE,FASCI DI COMBATTIMENTO, MOVIMENTI SOCIALI,"CAMMINARE, COSTRUIRE, se necessario,COMBATTERE e VINCERE?Liberare l'ITALIA dall'invasine Barbara di migranti stranieri che ammazzano e uccidonocittadini Italiani?Comunque, ANTONIO DI PIETRO VA APPLAUDITO...Eventualmente la fara' finita,come lui ha proclamato, di voler cambiaregli ultimi 50 anni di POLITICHE ALL'ITALIANA,per finalmente occuparsin a risolvere i problemi urgenti del popolo italiano.

Postato da: spqr/msi | 08.02.10 20:17

non resisto alla necessità di esprimermi dopo il tg di questa sera. L'immagine dei portavoce e paladini del governo. Mi riferisco alla difesa vergognosa che il ministro e l'avv. ghedini si prodigano a sostenere. Nel merito l'avvocato ghedini si esprime affermando con certezza assoluta che le dichiarazioni di ciancimino "sono diffamatorie...prive di fondamento..." sono motivate dalla volontà di difendere il patrimonio...non sono certo casualmente esplose prima delle elezioni ecc. Il soggetto ghedini evidentemente parlava da politico perchè esprimeva opinioni non provate, ma purtroppo chi ascolta crede che parli con la autorervolezza di un avvocato. Tali dichiarazioni sono vergognose per chi ascolta poichè è evidente la medesima ambiguità dei ruoli che è proprio di questo governo. Siamo di fronte al dubbio che nelle fila filogovernative possano esserci mafiosi o soggetti fortemente a contatto con ambienti di criminalità organizzata. Direi che ciò che dice ciancimino deve essere soltanto valutato dai giudici...; e che delle opinioni del ministro o dell'avvocato ghedini si possa tranquillamente fare a meno poichè abbiamo gia visto le dichiarazioni di berlusconi o casini che a fronte delle accuse a cuffaro erano pronti a giurare la non colpevolezza...abbiamo visto come è andata a finire. I difensori del premier poveretti sono costretti alla difesa perche dalla difesa del premier dipende il loro ruolo. Purtroppo questo governo e la compagine politica che lo sostiene hanno già prodotto ampio e profondo lo sfacelo sociale del nostro paese. A noi tocca intensificare la lotta ideologica e politica perche siamo giunti all'epilogo che lentamente o repentinamente ribalterà gli assetti attuali. A noi tocca non mollare la presa, occorre non desistere e propagandare e sostenere la lotta senza quartiere contro la ideologia del centrodestra che abbiamo visto sin qui agire. La destra aveva anche diritto di rifarsi dalle responsabilità del fascismo ma la contaminazione con il berlusconismo l'ha definitivamente affossata. Direi che come dopo un pasto assai pesante da digerire (fascismo e mani pulite) il rigurgito destrorso sinergico dei residui più maligni dell'una e dell'altra esperienza storico-politica, si sono ripresentati in questa spero ultima occasione. Ciò che è sfuggito allora...ossia probabilmente il peggio..si è rifatto vivo riattivando sinergicamente il processo regressivo che obbligatoriamente deriva dalle impostazioni filosofiche e comportamentali di quello stile

Postato da: antonio da messina | 08.02.10 20:05

Per : Di Pietrantonio Costantino | 08.02.10 19:49:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Attenzione ai distinguo: ilcodice Civile ed il Codice Penale non fanno distinzione se hai violato la legge a fin di bene o fin di male. E' una violazione della legge IN SE'. Don Milani, Martin Luther King, Ghandi, sono tutti famosi per la disobbedienza civile, ma nessuno di essi era un Amministratore Pubblico. Pensiamo solo al messaggio che passa in tutta l'Italia in questo momento: NON ESISTE IN TUTTO IL PD UN PERSONAGGIO INTATTO E PRESENTABILE. !!!!!!!! Ncessariamente, passa un secondo messaggio, ancora più terrificante: I PRINCIPI AVEVANO PER NOI UN VALORE..ORA HANNO ANCHE IL CARTELLINO DEL PREZZO.

Postato da: Claudio Mazzoccoli | 08.02.10 19:59

io ero al congresso , ho sentito De Luca ,il motivo per il quale è sottoinchiesta, se veramente il motivo è quello che ha raccontato ,qui bisogna riflettere, de Luca non lo vedo colpevole, comunque se fosse accusato si dimette, semprechè vince il centrosinistra, noi IDV, prima di accusare dobbiamo valutare, potrebbe anche essere una mossa del PD che sta cercando di riprendere il terreno facendolo perdere a IDV, certamente dobbiamo essere vigili, stare molto attenti.

Postato da: Di Pietrantonio Costantino | 08.02.10 19:49

Per Antonio Di Pietro, La mia personale posizione, quale delegato che è rimasto SEDUTO mentre tutti acclamavano chi scegliere, è la seguente.So che ovviamente, come tutte le cose che diciamo noi minuscoli peones, i "tesserados" , sono insignificanti per il partito, ma tant'è..._________________________________________1. Italia dei Valori non avrebbe dovuto costituire l'ago della bilancia in questa situazione. Un peso troppo forte per la gracile forza di IDV. 2. Il peso doveva restare tutto a carico del PD che ha da solo portato la Campania, attraverso il disastro della gestione Bassolino, attraverso la gestione degli appalti, la gestione della città di Napoli, la gestione della politica dei rifiuti, alla situazione che è sotto gli occhi di tutti. 3. Italia dei Valori, un anno fa, aveva già fatto la sua parte denunciando la situazione, chiedendo le dimissioni di Bassolino, seguendo poi il processo a suo carico. 4. Tutto questo patrimonio di fermezza, di protesta, è stato bruciato in una scelta: quella di immolarci non per la Campania ma per il PD. La Campania avrebbe recepito ed accettato meglio un messaggio chiaro: Tutto il rispetto per De Luca e per la sua vicenda personale, ma il PD si sbrighi a candidare un personaggio non inquisito, non sotto processo, di qualunque tipo !!!!5. Di nomi importanti ve ne sono nel PD: Finocchiaro, Bindi... Su qualunque nome avremmo potuto essere d'accordo, ma non sul fatto di opporre ad un Cosentino un personaggio sotto processo. 5. Il modo strafottente in cui il PD ha sempre trattato il nostro partito, in particolare la corrente Dalemiana, le accuse trasversali, i distinguo, i continui accenni alla necessità della rottura dell'Alleanza con IDV, alla ricerca di un matrimonio impossibile con UDC, le cazzate di Letta & C, avrebbero dovuto pesare come macigni sulla coscienza di quel partito e non caderci addosso per la nostra decisione.6. Già in Puglia la scelta di appoggiare a tutti i costi le deliranti posizioni del PD ci aveva messo nel ridicolo più completo. IDV Puglia aveva salutato con gioia la candidatura di Boccia contro Vendola. Il risultato si è visto: Boccia "trombato" dal popolo, per la seconda e temo purtroppo lui,ultima volta, stracciatoda un Vendola irresistibile, il PD in affanno, con D'Alema cui il baffetto cominciava a tremare, IDV alla rincorsa, ed il Congresso IDV in standing ovation per il vincitore delle Primarie con un Bersani visibilmente in difficoltà in sala.

Postato da: Claudio Mazzoccoli | 08.02.10 19:48

I lavoratori della FIAT protestano presso la provincia di Avellino -- http://www.youtube.com/watch?v=YLVCIGWFfrc

Postato da: ant net | 08.02.10 19:29

La prima vittima delle guerre è la verità!A garanzia e tutela della verità ci sono Giustizia e Libertà.Sono le persone come Sonia Alfano che ti fanno sentire fiero di essere Italiano, seguiamo la rotta che ci indica la Costituzione e non potremo sbagliare.Difendiamo la Costituzione dai continui attacchi degli assetati di potere!

Essa è una sorta di "vaso di pandora dei poteri", li contiene e li distribuisce equamente a tutti!Buona democrazia a tutti

Postato da: Gianpaolo Gorgoglione | 08.02.10 19:12

Caro On. Di Pietro capisco che stare in perpetuo all'opposizione non fà cambiare le cose e ci si deve alleare con chi c'è, però è dura per chi ha identificato in Lei l'uomo senza compromessi, che tira dritto per la sua strada. Ci sono tante cose che non sono più al loro posto e conseguentemente per ora mi astengo e mi auguro di sbagliare. Lei è oggi quello che è anche per quelli che, come massa, si riuniscono e poi si sciolgono, ma poi votano e possono influenzare tanti. Partecipare a momenti aggregativi è sinonimo di pubblico e non di massa indistinta e quello che deciderà il pubblico non lo decide la politica. In bocca al lupo cmq.

Postato da: wos | 08.02.10 19:00

Sono un pluripregiudicato, condannato a un anno di reclusione per diffanazione aggravata e calunnia nei confronti di un accalappiacani con il benficio della sospensione della pena e a due mesi (!) in primo grado per minacce a magistrato con prescrizione nonostante la mia ostinata richiesta di appello.Ho la fedina penale pulita, potrei candidarmi in un partito giustzialista, ammesso che ne avessi la voglia?Domanda retorica, così è se vi pare, e più non dimandate. Amen. Vadino, signori, vadino.

Postato da: Alberto Gramaccini | 08.02.10 18:56

qualcuno mi può spiegare come si possa escludere la storia dell'arte come materia di studio in una nazione che possiede quasi l'80% del patrimonio artistico modniale???

Postato da: Marco Sionis | 08.02.10 18:37

Un po' x tuttiÈ certo che De Luca non avrebbe mai potuto iscriversi all'IdV. Ma bisogna anche essere realisti, e quando non c'é speranza di poter imporre uno meglio con vere probabilità di vincere, tanto vale appoggiare il meno peggio. Ricordo a tutti che De Luca é solo indagato, non é il caso di fare una caccia alle streghe, finché non é condannato é da ritenersi innocente. Mi spiace anche a me di questa scelta, ma mi sembra una scelta obbligata, date le circostanze. Quello che mi aspetto dall'IdV é un'altra cosa, che ritiri la fiducia a De Luca, in caso che di condanna e che qusti non voglia dimettersi. locchi.centerblog.net

Postato da: giovanni Locchi | 08.02.10 18:20

Caro Di Pietro sono Antonio Cavezza Consigliere Comunale di Cicciano (NA) dell' Italia dei Valori, quei valori che la vita umama ti da non ho niente da dire Grazie, Grazie, di esistere, il tuo e vostro affezzionatissimo Tonino Cavezza

Postato da: Antonio Cavezza | 08.02.10 18:17

Caro Pino A.,la risposta Tonino ce l'ha già data. Copia ed incolla sto indirizzo: http://www.youtube.com/user/IDVstaff?gl=IT&hl=it

Postato da: Dario R. | 08.02.10 18:13

Carissimo TONINO, ti invito dal profondo del cuore a dare una TUA risposta personale sul TUO blog ai tanti messaggi, che ti stanno arrivando, di dissenso alla decisione di appoggiare De Luca in Campania (uno che tra l'altro definisce saltimbanco Grillo e Zanotelli).E' importante sentire la tua voce.Da parte mia, lo ribadisco è assurdo che venga presa questa linea quando Ciancimino, anzi il Sig, Ciancimino, rischia la sua vita esponendosi, e io lo credo, per la Verità.

Vogliamo sentire la tua opinione e tieni presente le risposte che ti arrivano, altrimenti non c'è differenza con gli altri!!!Pino

Postato da: Pino A. | 08.02.10 18:09

Queste statistiche fanno seguito al mio commento delle ore 17,49. È vero che per qualcuno che sa leggere ed abbia un minimo di comprendonio, non ci sarebbe bisogno di commento.

PdL PD + IdV UdCSICILIA (MAFIA) Agrigento 45,7 29,3 15,7Caltanisetta 53,2 30,5 8,4Catania 64,6 23,8 4,6Enna 47,5 36,0 8,3Messina 55,6 28,6 9,4Palermo 53,1 26,9 11,8Ragusa 49,5 31,2 11,6Siracusa 49,5 32,6 10,8Trapani 53,1 29,9 10,0CALABRIA (N’DRANGHETA)Catanzaro 44,5 36,6 7,9 Cosenza 41,3 38,1 8,9Crotone 40,6 42,4 5,9Reggio Calabria 50,0 31,7 7,9Vibo Valentia 42,5 39,4 7,4CAMPANIA (CAMORRA)Avellino 40,0 35,9 15,3Benevento 50,7 34,0 7,6Caserta 54,4 29,8 7,3Napoli 51,3 35,3 5,6Salerno 52,5 32,7 6,3PUGLIE (S. CORONA UNITA)Bari 49,4 35,5 7,1Barletta 52,4 31,5 6,9 Brindisi 48,7 35,9 6,9Foggia 43,6 37,6 9,1Lecce 45,8 36,4 9,3Taranto 47,6 37,8 7,1Le ricerche sono state fatte solo per il Senato perché per la Camera i dati sono troppo frammentati. Tuttavia, a titolo confermativo, si riportano i risultati generali della Camera in SICILIA 51,4 29,7 11,4A comprova delle affermazioni di cui sopra, si citano i dati per il Senato in Piemonte, Lombardia (Berlusconi è lombardo !) Veneto e Italia. PIEMONTE 35,0 38,0 Bossi 12,3LOMBARDIA 34,4 32,0 Bossi 20,7VENETO 28,3 31,6 Bossi 26,1ITALIA 38,2 38,0 Bossi 8,1 - UdC 5,7Locchi.centerblog.net

Postato da: giovanni Locchi | 08.02.10 18:06

Berlusconi non si ritirerà mica,farà la fine che di solito fanno gli ottantenni,diventerà vecchio e morirà.Non si può basare una politica a lungo termine sull'opporsi a uno che non forse non campa altri 5 anni.Ad ogni modo non è sicuramente per quello che l'IDV ha scelto di appoggiare De Luca,ma per opporsi ad altre realtà territoriali.Detto questo non è che il PD non mi sta simpatico,è che ha dentro uno come d'Alema che è libero grazie alla prescrizione e che forse ha distrutto le speranze della sinistra in Puglia. La grande Unione l'abbiamo già vista e il finale lo conosciamo tutti. Berlusconi al governo con regalini aggiuntivi di Mastella sulla giustizia. Bè sappi una cosa: almeno discutendo qua sopra io ed altri abbiamo ottenuto una risposta e una spiegazione da Di Pietro,senza che la sua scelta venisse presa per buona prima ancora che ne rendesse conto. Per chiudere inoltre io sono dell'idea che per ottenere la Campania l'IDV alla lunga perderà più di quello che ci guadagna,proprio per la caduta di stile nei confronti del proprio elettorato.Hanno applaudito De Luca PRIMA ancora che dimostri il suo effettivo impegno a sottostare alle condizioni che gli hanno posto. Io non toglierò oggi il mio appoggio all'IDV,ma molti lo faranno,e Antonio ha aperto in maniera pericolosissima la guardia. Tu vuoi solo vincere in Campania,io parlo di politica nazionale a lungo termine.Certo uno come me magari non coglie le giuste proporzioni tra politica regionale e nazionale,ma io pretendo (e giustamente ottengo)un chiarimento dal mio rappresentante politico.Già apprezzo,in un altro partito mi

avrebbero mandato a stendere.Se scrivo certe cose non è per insultare di Pietro,che stimo molto,ma perchè capisca il pericolo che corre.

Postato da: simone bellis | 08.02.10 18:04

Non sono al settimo cielo, non ho un cavolo da festeggiare, forse stasera mi sbronzerò per dimenticare, ma continuo a sostenere Tonino!!!! Almeno per ora! Non ho alternative per dar voce alla mia sete di cambiare sto Paese di m..da!!! E so io chi devo ringraziare per questo, ma ormai il 3 febbraio del 1991 è storia antica!!!!!

Postato da: Dario R. | 08.02.10 17:56

SALVE DI UNA COSA SONO CERTO. LA NASCITA DEL PARTITO IDV DEVE AVER SPAVENTATO MOLTA GENTE SE TANTI SEPENTI SONO USCITI ALLO SCOPERTO.I VIRUS INFORMATICI CHE SI SONO RIVERSATI SUL BLOG NON CI SPAVENTONO AFFATTO CHIARO? W ITALIA DEI VALORIIIII

Postato da: Mario | 08.02.10 17:54

Pienamente e totalmente d'accordo con Sonia Alfano, meno con la candidatura di de luca e on alleanze con l'udc in alcune regioni

Postato da: tiziana streppa | 08.02.10 17:52

Si Simone, tu aspetta che Berlusconi si ritiri o muoia, intanto i berluscones, i Cosentino, i Cuffaro eccetera, si radicano sempre di più nella Nazione, e tutto questo perchè il Pd non vi è simpatico? Nemmeno io lo amo, altrimenti votavo Pd, e non IdV...ciò non toglie che non esiste nessun'altra strada che quella di una nuova alleanza con il Pd e la sinistra. Quando lo capirete, forse riusciremo a fare qualcosa. Altrimenti spera pure che Berlusconi si ritiri.

Postato da: marcos | 08.02.10 17:50

C'E UN PATTO SEGRETO FRA BOSSI E MAFIA?Da una analisi delle elezioni politiche del 2008, risulta che il PdL ha stravinto in tutte e soltanto le regioni controllate dalla criminalità organizzata, cioè in Sicilia (Mafia), Calabria (N’drangheta), Campania (Camorra) e Puglie (Sacra corona unita), ottenendo, in queste regioni, quasi il doppio della teorica media nazionale, (tolti i voti delle stesse regioni). E possibile stravincere in queste zone senza il benestare della mafia (o almeno delle cosche dominanti)? Senza i voti di queste quattro regioni il PdL sarebbe all’opposizione, in netta minoranza. La conclusione logica sembra essere che Berlusconi è il referente politico della criminalità organizzata, altro che l’eletto del popolo.Ma potrebbe Berlusconi governare ad libitum l’Italia senza il benestare di Bossi ? Perché é un fatto che Bossi lo supporta, sempre e incondizionatamente. Berlusconi con una Lega Sud di fatto, e Bossi con la Lega Nord, e con un sistema elettorale tagliato su misura per loro, si sono insieme impadroniti dell’Italia. Infatti, allo stato dei fatti appare ininfluente l’aiuto di Casini quando in Parlamento vota per Berlusconi.Tuttavia, se Berlusconi ha ottenuto tantissimo, per se stesso (lo status di Fuorilegge impunito) e per la criminalità organizzata (beneficiaria, indiretta, di tutte le leggi ad personam di Berlusconi, e di tutti gli investimenti pubblici nelle citate Regioni e, diretta, di disposizioni agevolative come lo scudo fiscale) cosa ha ottenuto Bossi dall’accordo di governo? Badate che non considero vantaggi per il Nord le ronde, (già fallite), i professori compaesani (che non é detto che siano migliori, e tanto peggio per i figli), le ore in dialetto (il nec plus ultra del provincialismo), le angherie agli immigrati (dei quali il Nord ha comunque un assoluto bisogno), il salvataggio di Alitalia (regalo agli amici).In confronto a Berlusconi, Bossi non ha ottenuto niente. Assolutamente niente ! O forse chissà cosa : caso mai avesse concluso, col referente della mafia, un patto segreto ! Allora, cosa vogliono i Lumbard: la secessione della Lombardia, o l’assoggettamento alla Criminalità organizzata?Per mancanza di spazio, rimando le statistiche che ho preso in considerazione ad un prossimo commento. Berlusconi é il più ricco d'italia. Si può cvomprare un sacco di persone.E ci sono dei figuri che fanno i pooitici per vendersi. È l'unica spiegazione a certi regali fatti a Berlusconi (dell'Italia col fiocchino).

Postato da: giovanni Locchi | 08.02.10 17:49

NON CI SONO PAROLE PER COMMENTARE IL DISORIENTAMENTO CHE HA PROVOCATO L'APPOGGIO A DE LUCA. COSI' SI PERDE DI CREDIBILITA' COSI FORSE SI PUO' ARRIVARE A GOVERNARE , MA NON SI POSSONO GUARDARE GLI ALTRI NEGLI OCCHI E ASPETTARE CHE SIANO LORO AD ABBASSARLI

Postato da: FRANCO BERTANI | 08.02.10 17:40

La candidatura di De luca, farà perdere all'IDV il 25% di voti; e questo solamente per scelta di Bersani.Io personalmente farò un passo indietro.

Postato da: Miki | 08.02.10 17:38

Ma scusate ma che volete dal povero Di Pietro? Ha fatto scegliere democraticamente a 3600 delegati che rappresentavano, in quel consesso, tutti gli iscritti. Questa è democrazia!!! Preferite invece che a vincere sia il centrodestra, fare gli stessi errori che fece Rifondazione nel 2001 quando Bertinotti consegnò il paese a Berlusconi? Ma poi lo conoscete De Luca? E conoscete gli esponenti del centrodestra campano? Ma ragionate un poco prima di sparare sentenze!!!

Postato da: Carmine Attanasio | 08.02.10 17:38

Per Marcos. Scusa ma di che parli? La Campania ha subito il governo feudale di Bassolino,e quello li mica è del PDL.Cos'è sta smania di difendere il PD? O la sinistra? Berlusconi c'ha l'età che ha,non ci sarà un'era Berlusconiana,perchè morirà credo di vecchiaia come tutti.Il PSI è morto con Craxi (ed erano diciamo di sinistra) però poi li ritroviamo tutti nel PDL a destra. Ma che distinzioni fai? Lo ha detto lo stesso Antonio,la differenza reale non è sinistra o destra ma tra onesti e non.Lui ha baciato sulla guancia (io credo e spero in buona fede)un uomo di cui si hanno forti dubbi sulla sua onestà. Se verrà condannato secondo te che figura ci facciamo? Per cosa poi? Per rimettere al potere in Campania lo stesso partito che ci ha tenuto Bassolino per tutti sti anni? Con sta "politica reale" si arriva proprio a giustificare di tutto guarda...Detto questo sappi che io non sono un sinistroide intransigente,anzi,ero uno di quelli che votava PD convinto che fosse un voto utile,e loro giù a parare il sedere a Berlusconi. Eccolo il voto utile dove è finito,15 anni di prese in giro,e l'unico partito diverso mi fa sto scivolone? Io non ho detto di non combattere per la Campania,ho detto che è impensabile farlo con un individuo del genere (con quello che ha detto poi figuriamoci).E adesso,se l'IDV non è stato in grado di presentare un candidato che fosse uno manco pro forma,dico UNO, la colpa è mia che non voglio sentire ragioni. Così per non far alleare l'UDC col PD (manco fossimo il cane che mangia le briciole che cadono dalla tavola) lo facciamo noi l'UDC. Chissà quanti politici si giustificherebbero dicendo di aver scelto il male minore...

Postato da: simone bellis | 08.02.10 17:36

certo sarebbe stato meglio se ci fosse stato un' altro candidato non indagato, mà e sempre meglio che mettere la campania in mano ai casalesi, perciò come se dice a roma accontentamose

Postato da: giopetral | 08.02.10 17:25

Per Vincenzo e SimonePrescindendo dal fatto che i reati di De luca non sono paragonabili ad altri impresentabili. Il problema principale, mi pare che non lo tocchiate e nemmeno lo sfiorate. C'è un partito come l'IdV che potrebbe essere essenziale per alleanze di governo e per mantenere le distanze dall'Udc. Se però quel partito si arrocca in posizioni intransigenti, non solo rimane isolato, ma potrebbe persino aprire al Pd, strade con altre alleanze che sarebbero molto più pericolose, per la Campania e per il Paese.Di Pietro oltretutto ci ha chiesto di cedere in una regione dove non c'era nessuna altra possibilità di scelta, non di allearci con Totò Riina.Se per voi questa strategia è insopportabile, e preferite rimanere sull'aventino ad osservare l'Italia che precipita in basso, è un problema vostro. Ma se permettete, esistono altre visioni politiche che temono un potrarsi all'infinito dell'era Berlusconiana, e che ritengono necessarie alcune strategie per contrastarla. Alcuni soggetti della sinistra radicale a cui appartenevo, la pensavano esattamente come voi, sia riguardo la questione morale che in quella sociale, e non hanno mai voluto cedere di un passo. I risultati li abbiamo visti...Molti elettori della sinistra scontenti del vezzo di non accettare mai il male minore, sono alla fine confluiti nell'Idv, ed ora non vorrei che il problema si ripresentasse anche in questo partito....e che solo per una questione di principio in una regione, e per un soggetto , si rinunciasse definitivamente ad un possibile governo di centrosinistra, e alla possibilità di influire in una politica che tiene alla questione morale e al sociale. Ecco cosa c'entra la sinistra, Vincenzo.

Postato da: marcos | 08.02.10 17:23

Mi congratulo con lei per i concetti esposti in modo chiaro e non in "politichese", che io condivido. Approfitto di questo spiraglio per commentare una notizia apparsa su Affari e Finanza di Lunedì 1° Febbraio: sembra,che da analisi della Banca d'Italia che ha confrontato due periodi omogenei (sette anni e mezzo per entrambi) di governo Berlusconi '94 2001/06 2008 30Novembre2009 con Governi Dini Prodi D'Alema Amato ancora Prodi, che B. abbia fatto crescere il debito dello Stato molto di più di quello dei suoi avversari politici: circa270 miliardi di euro contro circa 80 e addirittura l'ultimo Prodi lo avrebbe ridotto di 9. La cosa che mi ha stupito è che nessun parlamentere, ma anche nessun media abbia dato risalto a tutto cio' mentre ancora ieri Berlusconi si vantava di aver ridotto le tasse. Sarà possibile sentire dal Vostro gruppo parlamentere qualcosa su questo argomento e magari aprire una vera offensiva in Parlamento e sui media ? Per il resto, auguro al vostro/nostro partito i più smaglianti successi per il prossimo ed il lontano avvenire. Grazie dell'attenzione.

Postato da: maurizio Polli | 08.02.10 17:19

Egr. Dr. Di Pietro,ma non dovevamo rifiutare qualsiasi rapporto istituzionale (anche la sola proposta di elezione a carica pubblica) con pesonaggi che fossero indagati ?E adesso cosa sento ? il candidato di IDV in Campania è proprio il sindaco di Salerno De Luca ?Capisco che anche l'IDV tiene famiglia e pecunia (o meglio una buona dote di voti) non olet.... ma di questo passo perchè non candidare il buon Prosperini, in fondo non è stato ancora condannato in sede definitiva e si è sempre presentato come un fustigatore di costumi.Capisco che la piazza da sola non paga, ma gli inquisiti ?

Postato da: ARRIGO BORIN | 08.02.10 17:15

Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate.Da oggi queste parole potrebbero essere stampate sul simbolo dell'IDV.Vedere Di Pietro abbracciare Bersani e De Luca mi ha fatto uno strano effetto.L'uomo forte della politica il testimonial della Denim degli ultimi 10 anni con queste immagini passate su tutti i Tg ha celebrato il funerale del medesimo.Le sole immagini saranno un boomerang mediatico dirompente piu' di mille parole, se facessero un sondaggio in questi giorni l'IDV forse non arriverebbe al 3.5 %. L'allineamento è compiuto la politica ha riportato all'ovile anche l'ultima pecorella smarrita.Ora la domanda nasce spontanea: a chi affidare l'opposizione antiberlusconiana?Dopo questo ultimo decesso? perche' non ricorrere ad uno straniero? Moratti docet.

Postato da: andrea | 08.02.10 17:14

http://www.youtube.com/watch?v=hBhZ-hZLdeQLasciamo commentare a De Luca (consiglio il passaggio al minuto 5.55). Come è logico non entro in merito alla difesa di De Luca,visto che assolverlo o meno spetta ai magistrati,non a noi nè nessun altro. Nemmeno Di Pietro nè Magistris! Nessuno può assolvere nè condannare De Luca se non i magistrati competenti. Detto questo,a quanto pare gli viene permesso di dare le sue cosiddette "lezioni di moralità" ai "giovanotti" Di Pietro e De Magistris. Ma io elettore,posso prendere sul serio quello che dite se vi fate mettere i piedi in testa da un indagato? E' imbarazzante. Così non saremmo diversi da chi assolve Berlusconi a prescindere perchè "tifa" quel partito. E se sarà condannato? Vedremo il bacio tra Antonio e De Luca riproposto in ogni telegiornale in prima serata? Mi sa che ormai è un po' troppo tardi, e l'ennesima voce dissidente come la mia non impressionerà nè impietosirà nessuno...

Postato da: simone bellis | 08.02.10 16:59

Ascoltate Tonino che dice a proposito di sto grosso rospo da mandare giù. Gli si deve!!!!http://www.youtube.com/user/IDVstaff?gl=IT&hl=it

Postato da: Dario R. | 08.02.10 16:57

Ho già detto che l'appoggio di Idv a De Luca non mi convince. Sono sicura che Di Pietro avrebbe scelto qualcun altro, ma De Luca è stato scelto e candidato dal PD e Idv lo appoggia per opporsi con forza al Pdl in Campania. Anche la scelta di andare insieme con un unico candidato è da capire. A me non interessa direttamente quello che succederà alle elezioni in Campania, ma mi interessa il futuro

del Sud perchè fa parte dell'Italia. Per questo INVITO GLI ELETTORI CHE MINACCIANO DI NON VOTARE A PENSARCI BENE, A FARE UNO SFORZO PER LA COLLETTIVITA' ANCHE SE DE LUCA PUO' NON ESSERE IL CANDIDATO IDEALE. Da una parte c'è De Luca, dall'altra c'è il candidato Pdl Caldoro sostenuto da Cosentino (e non c'è bisogno di dire molto, è quello che ha ricevuto un mandato di arresto, rifiutato dal Parlamento). Io credo che la Regione Campania abbia molto BISOGNO DI UN PRESIDENTE SERIO E DI UN MINIMO DI ONESTA'. INVITO I CITTADINI CAMPANI A SCEGLIERE IL MALE MINORE perchè le non-scelte lasciano decidere agli altri.

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 08.02.10 16:57

RITIRATE L'APPOGGIO A DE LUCA!Doveva essere un congresso per il consolidamento di IDV, è diventato un suicidio. Perderete con l'appoggio a De Luca sia la Campania, sia il resto dell'ITALIA!RIPENSATECI!

Postato da: maurizio broglia | 08.02.10 16:42

x marcosCosa centra l'estrema sinistra? l'IDV ha costruito poco alla volta il suo consenso intorno al concetto di legalità.se per te essere intransigenti si traduce con la preclusione dei pregiudicati o degli inquisiti alle proprie liste allora si, siamo intransigenti; visto che sei ben disposto a fare a meno di questo trascurabile dettaglio pur di superare l'8% penso che tu possa pur votare per qualche altro partito.Dall'altra parte sono maestri nello spacciarti criminali incalliti per innocenti perseguitati. No a De Luca

Postato da: Vincenzo | 08.02.10 16:30

Per chi non c'era, per chi crede che i delegati abbiano agito da "pecore", per chi, come Peter Gomez pensa che l'acclamazione sia stata una barzelletta, porto una testimonianza: Io sono una dei 3600 delegati presente alla tre giorni del primo Congresso dell'Italia dei Valori. Siamo sempre stati accusati, a prescindere, di essere dei giustizialisti manettari, incapaci di discernimento. Abbiamo dimostrato il contrario!! Antonio Di Pietro, il pomeriggio del 5, ci ha chiaramente detto di essere in una fase "dilaniante" e ci ha spiegato che le ipotesi erano quattro:1)Dire NO e proporre un nostro candidato per la coalizione.L'unico in grado di poter rappresentare IdV in Campania è De Magistris. L'abbiamo chiesto e il neo deputato parlamentare non si è reso disponibile, per delle ottime ragioni s'intende.2) Dire No e andare da soli con un nostro candidato e comunque non avere, alla fine, la maggioranza, consegnando la Campania ad una protesi del condannato del PDL con richiesta d'arresto che il parlamento s'è ben guardato di concedere. Vedi, comunque, le motivazioni di cui sopra.3)Dire SI, senza condizioni, creando una frattura all'interno degli elettori IdV, che non avrebbero capito .4)Dire SI, con precise condizioni che il candidato del PD doveva assicurarci.La notte del 5 tutti i delegati di ciascuna Regione si sono riuniti per discutere se appoggiare o meno le indicazioni del nostro Presidente (la 4).E' stata una serata con discussioni tumultuose con tutti i pro e contro e valutando la figura di De Luca quale amministratore e verificando le ipotesi accusatorie in base alle informazioni disponibili, e cioè che non vi era nessuna accusa di interessi personali nella vicenda. Alla fine si è convenuto, a maggioranza, che solo il processo potrà stabilire se tali azioni di DeLuca e di tutta la sua Amministrazione hanno violato la legge per tutelare 200 operai licenziati messi su una strada. Si è deciso di assumerci la corresponsabilità della scelta e di sostenere uniti le indicazioni di Di Pietro e della maggioranza dei dirigenti di partito. E' stata una scelta ragionata e non spinta da fattori emotivi, consapevoli degli attacchi che sarebbero arrivati, chi in un senso, chi in un altro e che molto probabilmente ci sarà un costo in termine di voti. Ma abbiamo deciso in 3600 guardando al di là delle scadenze, preparandoci come Alternativa per un Nuovo Governo alla battaglia del 2013. Altro che barzelletta.Cosetta Sartori - IdV Padova

Postato da: cosetta sartori | 08.02.10 16:24

A vedere i commenti mi sembra che sia chiara la questione. L'IDV è arrivata all'8% proprio perchè è stata "intransigente", per modo di dire, perchè nel resto dei grandi paesi europei lo sono molto di più. Non è un pregio andare col PD,è sintomo di deficit,perchè da soli non si vince. Così si vincerà ancora di meno,perchè molti sono arrivati a votare l'IDV proprio perchè per esclusione è il partito migliore. Il concetto sarebbe quindi: siamo stati duri e puri fino a oggi,ora mostriamo che siamo in grado di fare le stesse porcate degli altri. Ma vi pare una cosa furba? Ma lo sapere che processi ha in corso quello li? Associazione per delinquere, concussione, falso e truffa. Ma poi nella Campania di Bassolino vi pare sensato appoggiare il medesimo partito che l'ha messo li ficcandoci un altro indagato? Ma dai insomma...che modi. Poi con gli applausi! Ci volevano le scuse per non aver trovato in tempo utile una proposta alternativa! Questa qui è l'alternativa che ci hanno promesso? Correr dietro al PD? No ci voleva questo: scusate,non abbiamo presentato un candidato decente e dobbiamo appoggiare un indagato. Ma non c'era nessuno nessuno tra gli onesti che poteva concorrere li in Campania? Io non ci credo.

Postato da: simone bellis | 08.02.10 16:16

Bisognava scegliere fra la perenne intransigenza e la realtà politica. L'IdV è riusciuta a raccogliere pezzi di sinistra ed elettori stanchi dell'immoralità della classe politca collusa con impresa e mafia...fino a raggiungere un impensabile 8%. Cosa ci si può fare però, con un 8% di voti, se un partito si isola nella sua splendita e dorata intransigenza ? Non dimentichiamo che la stessa strada è stata percorsa dalla sinistra radicale, e che purtroppo questo percorso è finito in un vicolo cieco (seppure non per proprie colpe) per una stolta politica dell'altra intransigenza Veltroniana. Io credo che Di Pietro non abbia agito a cuor leggero, e presumo che anche De Magistris, pur nella stessa nostra rabbia, abbia compreso l'inutilità di perseverare in un viaggio a circuito chiuso. Per lui è già difficile così. Che i fans di De Magistris non cerchino di spingerlo in una ribellione che sicuramente potrebbe portare alla spaccatura di un partito che tutto sommato è ancora l'unico paladino della moralità politica e della giustizia. Proviamo a leggere i lati positivi di questa mossa strategica. L'avvicinamento al PD da parte dell'IdV, e il simbolico abbraccio di Bersani a Di Pietro, impedisce di fatto un'alleanza del primo con l'Udc sponsorizzata da alcune correnti interne al Pd. Di Pietro in pratica, ha passato la palla a Bersani, toccherà ora a quest'ultimo, decidere se proseguire nel minuetto cambiando continuamente partners tra l'IdV e Udc, o seppure stringere l'alleanza tra Pd, IdV e la sinistra sponsorizzata da De Magistris. Io credo che quella di Tonino sia stata una delle più abili mosse dell'ex magistrato...ed il conto da pagare non è stato così salato da non poterlo ingoiare. E' vero, De Luca ha dei rinvii a giudizio che avrebbero dovuto impedire il cedimento della linea del partito...ma dobbiamo anche ammettere che esistono differenze tra reati e reati, e soprattutto riconoscere che De Luca è oltretutto un buon amministratore. In ogni caso, non è assolutamente possibile pensare che una mossa di strategia politica, possa inficiare i principi di moralità e giustizia a cui l'IdV è radicata sin dalla nascita. Se si mantengono i nervi saldi, si può far qualcosa di buono per detronizzare il sultano, altrimenti non potremmo che continuare a sognare invano

Postato da: marcos | 08.02.10 16:01

Caro Antonio con la tua scelta di imporre il dott,Ronchetti di Alessandria sulla povincia di Cuneo,a discapito di un Cuneese,hai vanificato il lavoro fatto in 10 anni dalla tua base,eravamo in 140 adesso siamo in 30,e questa sarebbe la politica dei valori,no questa e sempre la stessa politica,grazie io non ci stò.

Postato da: Davide Lanzoni | 08.02.10 15:57

No a De Luca in Campania, un grande errore per IDV che ha fatto la battaglia delle liste pulite la principale forza del partito.Candidare De Luca per me e la vanificazione di tutto ciò che l'IDV (che ho sempre votato) ha ottenuto.Mi sento di dire che De Luca per quento firmi il "patto etico" o come diavolo si chiama, non è un candidato pulito e essendo campano non voterò mai un altro imputato come Bassolino, per questo l'IDV perde il mio voto in campania, e spero che altri seguano la mia scelta di NON ANDARE A VOTARE.Spero sia solo un eccezione questa scelta dell'IDV...

Postato da: Pietro Noviello | 08.02.10 15:53

Per Roberto Bianchi. Personalmente capisco l'esigenza di una struttura dove ci siano dei dirigenti e una "base". Credo che oggi sia utopico e poco funzionale avere una struttura dove tutti siano ai vertici.Diciamo non ancora. E' molto grave invece quando questa struttura non è mutabile: chi è alla base deve poter salire,e chi non ha più il merito,o è li da troppo tempo,deve abbandonare la punta di questa piramide. Al momento non credo che l'IDV sia così,penso sia soltanto giovane e necessiti di una evoluzione. Staremo a vedere se diventerà il partito che guiderà la rinascita dell'Italia,o una copia del PD. Sottolineo che sono volutamente provocatorio: se la risposta dei suddetti vertici sarà quella giusta,e dettata dall'onestà,sarò fiero di continuare ad appoggiare l'IDV. Altrimenti, farà la fine del PD. D'Alema Reloaded.

Postato da: simone bellis | 08.02.10 15:46

In questi anni molti di noi hanno coltivato un sogno, tu Antonio lo hai alimentato, dandoci voce senza peli sulla lingua, molti hanno capito e ti sono venuti dietro senza esitazioni, ora dici che é arrivato il momento di cambiare, io non ho capito se sarà in meglio o in peggio, una cosa la so, starò li a guardare cosa accadrà.Al momento ho una grande preoccupazione, spero di sbagliarmi, ma credo che le buone intenzioni che Ti spingono a percorrere una nuova strada, seppur degne di considerazione, siano mal riposte, perché i tuoi interlocutori non sono molto affidabili, lo hanno purtroppo già dimostrato altre volte. Ritengo quindi che la decisione presa sia rischiosa, anche se negli obbiettivi meritoria,non vorrei cioé, che per bruciare i tempi si rischi di buttare via il magnifico lavoro fatto in questi anni.Sui principi non si possono fare passi in dietro senza corre il rishio di farsi male, sulle persone invece si deve avere il coraggio di dire No,

perché gli interessi dei singoli devono venire dopo quelli della collettività. Attenzione Tonino stiamo facendo il gioco del PD, loro queste cose non le capiscono sono troppo impegnati a capire come salvarsi il culo, mi chiedo cosa hanno fatto di così importante per meritarsi tutta questa fiducia, quello che Vuoi fare é giusto ma non deve essere fatto sulle tue spalle, e da quello che leggo dai commenti sul blog traspare chiaramente che tu solo ne pagherai le conseguenze. Se il PD fosse un partito responsabile non dovrebbe importi candidati che ti espongono alle critiche e alle beffe dei partiti dell'attuale governo, ripeto attenzione Tonino questi stanno giocando sporco alle tue spalle.Un saluto e un augurio, spero di aver detto una grossa quantità di stupidaggini, mi dispiacerebbe infatti svegliarmi dal sogno e accorgemi che era solo un sogno.Un semplice iscritto

Postato da: Danilo Martini | 08.02.10 15:32

Ad un evento idv dell' estate 2009 ho ascoltato :Non abbiamo bisogno di dirgenti questi ci sono già, abbiamo bisogno di partecipazione, supporters e di allargare la sfera dei simpatizzanti ecc....Forse perchè il tesseramento non è cosa così gradita in quanto il tesserato partecipa , fà domande. analizza , pone delle riflessioni che potrebbero cadere nel nulla . Servono uomini da gazebo " A parte che chi dice che non ha bisogno di nulla perchè ha già quello che gli serve sbaglia . Chi si loda si imbroda , peccà di umiltà e gonfia il petto di servile protagonismo .Questo è il problema vero e che suppongo sia diffusissimo ( taciuto dai numeri dei conensi elettorali ma sarebbe ora che qualcuno possa guardarci dentro) ; per quanto riguarda la Camopania DI Pietro doveva pensarci prima a trovare qualche alternativa in quanto poteva anche prevedere che De Magistris avrebbe preferito vivere la quiete belga raggiunta piuttosto che gareggiare per il Vesuvio ( che può scoppiare !!)Quindi , coem dice anche marco Travaglio nei suoi commenti all' idv ( post-congresso ) è mancata lungimiranza e dirigenza politica sulla questione Campania e forse non solo in quella regione.Putroppo Travaglio non sà che l' idv è piena di menti abituata alle forme della prima e unica repubblica che l' Italia ha avuto.Di Pietro è come un farone sta in cima alla piramide , ha i suoi sacerdoti che gli dicono quello che vuol sentirsi dire , un po' di scriba che divulgano le linee guida e confezionano i pensieri e i manoscritti , gli eletti/amministratori locali che governano l'ordine pubblico - isolano le menti - sperando che i contadini e gli schiavi si alimentino sempre con l' antiberlusconismo esasperato , la questione morale ( e chi altro che guastafeste !!) le legalità, la giustizia, il precariato - forme di resistenza servite alla crescita ma ora che si fà.A proposito di doppi incarichi in lombardia ci sono doppie convivenze di doppi incarichi consigliari ( come mai ! per carità va bene cosi !!); evidentemente anche in idv si puà fare tutto se si è sacerdoti o scriba.Ma se sei a quel livello della piramide devi fare quello che vuole il faraone.

Postato da: roberto bianchi | 08.02.10 15:28

Dario, hai proprio ragione. Se proprio vogliamo vederla tutta,molto meglio trovare un sostituto a De Magistris che diventare la stampella del PD (e quindi, a parer mio, pericolosamente vicini al PDL). Soprattutto si sarebbe potuto veramente parlare di male minore per vincere oggi e anche domani. Che De Magistris si sia nascosto dietro a un eccesso di zelo? Non lo so e non mi interessa. Certo se la sua candidatura sarebbe forse stata la scelta migliore, ne vedo molte altre che vengono prima di appoggiare De Luca. Piuttosto non si appoggiava nessuno.

Postato da: simone bellis | 08.02.10 15:28

TONINO!!! fatti un giro su http://www.osservatoriosullalegalita.org/ e leggiti l'articolo di Michele Burma. Sono notizie interessanti, forse ti sei distratto un attimo, e baffino ti ha servito un piatto di lenticchie, senza cotica.

Postato da: pier fer | 08.02.10 15:27

Appoggiare deluca è la cosa peggiore che poteste fare!cambiate idea o pensate di rimetterci la faccia, cambiando il nome del partito in "italia dei valori elettorali"?

Postato da: Marco D'Urso | 08.02.10 15:26

Caro Di Pietro!condivido in pieno il suo appoggio a De Luca in Campania.Innanzitutto perchè un'indagine non è una condanna.Poi perchè è l'unico in grado di battere i socialisti-fascisti-leghisti, e forzaitalioti di Caldoro (ricordate figlio di un altro Caldoro seguace di Bettino,ed

è tutto dire.)E adesso si aggiungerà anche De Mita e l'u.d.c. e cosi si è riformata la cupola. Ho notato la differenza della Salerno di ieri e quella di oggi che il sindaco ha trasformato in tutto e per tutto molto in meglio e molto più vivibile.Ma scherziamo a voler mettere i veti nei confronti di De Luca?reo di essere solo indagato.Dall'altro schieramento si hanno gente condannati,collusi accertati con mafia e camorra, e i loro accoliti li difendono a spada tratta (vedi i cuffaro,i cosentino,i berlusconi,i p2 ex socialisti di craxi.)e noi vogliamo sacrificare un ottimo amministratore solo per essere indagato?Aspettiamo le indagini!nel caso di colpevolezza,saprà come comportarsi! perchè persona per bene come i Del Bono,i Marrazzo, che si sono dimessi per cose risibili il primo, e per ricatti il secondo,ricatti orditi dall'editoria del nano e dei suoi direttori servi. Non come i deputati del p.d.l.che a cominciare dal loro padrone ne hanno fatto di tutti i colori e non hanno mai un pò di pudore e contegno a dimettersi.Anzi hanno i loro avvocati ministri che non fanno altro che studiare leggi e cavilli per salvarli.

Postato da: nico guida | 08.02.10 15:19

Toni' non ti sei dato la zappa sui piedi ma ...UN INTERO CATERPILLAR !!!ma signore iddio come e' possibile ...PERCHE' PERCHE' PERCHE' ????

Postato da: guido guida | 08.02.10 15:16

Caro Amico Simone Bellis,concordo con te, tranne che per una cosa: "La scusa che non c'era De Magistris non sta in piedi,si poteva scegliere uno sconosciuto ma onesto". Qui non si tratta, infatti, di trovare qualcuno da candidare: ce ne sono a go go di persone oneste nel partito. Piuttosto si tratta di candidare qualcuno che possa VINCERE. E' in questo contesto che se devo avercela con qualcuno, questo qualcuno, per me, è solo De Magistris: l'unico che secondo me avrebbe consentito a tutti noi di vincere (altrimenti sto sistema politico piduista e mafioso ce lo teniamo per altri 50 anni!!!!) con piena soddisfazione, mantenendo intatto il nostro orgoglio e insegnando al Pd che amici si può fare, ma servi no!!! Tra sta porcata di De Luca e quella di lasciare l'Europa, ma nemmeno c'è un pelo di dubbio: De Magistris ha sbagliato!!!!! Se c'era una possibilità che il PD guardasse alla pari l'IDV, beh adesso ce la siamo giocata: si corre il rischio di diventare un loro feudo!!!!!

Postato da: Dario R. | 08.02.10 15:14

Qui c'è un malinteso:quando dico che non si deve svendere la coerenza per una vittoria in Campania non lo dico perchè non mi importa di governare. A me importa di governare domani e a lungo,non voglio una macchia di questo tipo per piazzare un colpo fortunato,con la scusa che "il fine giustifica i mezzi".Così parleranno personaggi che ordinano le cariche contro gli studenti,rapimenti di persone in asilo politico e quant'altro.Il problema sta proprio qui: non avremo più voti perchè ci siamo sporcati le mani,ma il contrario.E chi difende a spada tratta questa scelta motivandola con gli "evviva",o riparandosi dietro a cavilli dicendo che De Luca si salva sulla linea del fallo laterale,ebbene,io vi dico andate a vedere su internet i commenti dei pdellini. Scrivono esattamente le stesse cose, solo che cambiano i nomi.Qui si parla di fatti e sostanza: De Luca per l'IDV è un impresentabile,quindi non va candidato.Io non voglio essere connivente di questi individui.La scusa che non c'era De Magistris non sta in piedi,si poteva scegliere uno sconosciuto ma onesto (magari poco conosciuto proprio perchè lavora e non è sotto processo).Bella figura,con Bersani (e quindi d'Alema) che fanno pat pat sulla testa al piccolo partitino che si è comportato bene.Non è questa la tempra che vedo in Di Pietro e nell'IDV,ma a differenza di altri io adatto il mio pensiero ai fatti e non il contrario. Quando e se De Luca sarà assolto allora si potrà sostenerlo,farlo ora è uno scivolone che porterà sicuramente più danni che benefici,con l'aggravante del giudizio morale che si può dare a questa scelta.Alla fine,anche nell'IDV c'è chi pretende che non si giudichi le scelte della dirigenza,e mi fa pensare che è solo un caso se si trovano in questo partito piuttosto che in un altro.Questo tipo selettivo di memoria è proprio il difetto che porta l'Italia a ricadere sempre negli stessi errori,quindi per piacere almeno qui usiamo la logica per analizzare i fatti,e non la retorica per imporre opinioni.

Postato da: simone bellis | 08.02.10 15:00

L'errore più grosso è stato confondere gli elettori dell'IDV con quelli del PD o del PDLNOI NON CI TENIAMO A GOVERNARE A QUALUNQUE COSTO !!!segnate un altro voto in meno

Postato da: Ivan | 08.02.10 14:28

L'acclamazione di De Luca al congresso IDV è stata scabrosa.Fatto che , specialmente al nord e in particolare nella nostra zona (VR) , renderà più difficile la persuasione dialettica dei possibili elettori Idv. Ci diranno :quale differenza tra i procedimenti a carico dei vari Fitto,De Luca......Berlusconi ???? I difetti di ...coerenza , nell'elettorato che vorrebbe guardare a IDV , si pagano salati. Sono molto deluso.

Postato da: Stefano Fittà | 08.02.10 14:23

Caro FRA, grazie di aver commentato da "informato sui fatti" essendo stato al congresso. Però non posso condividere il tuo giudizio sui commenti contrari ... secondo me sono molto seri .. puoi dire che non sei d'accordo .. e io resto dell'avviso che non evita una disfatta nella Campania ... anzi! Qui, penso di poter parlare anche per gli altri, non siamo disfattisti ma cerchiamo di costruire! Mi piace che alla tua età sei già interessato all politica. Ce ne fossero!

Postato da: Rita Klara | 08.02.10 14:20

A proposito di paletti: e se De Luca venisse condannato in primo grado e poi non volesse dimettersi, che si fa? Con questa candidatura (addirittura con tanto di standing ovation) L'IDV si è dimostrata profondamente incoerente con le sue idee. Mi sento deluso e tradito, non avrete mai il mio voto. VERGOGNATEVI !!!

Postato da: Loris Buiatti | 08.02.10 14:20

x gennaro marotta e FRAevidentemente quando Di Pietro si batteva per un Parlamento ed uno Stato libero da pregiudicati ed inquisiti voi due dormivate.Continuate pure con la nanna carissimi, soprattutto adesso che l'IDV per bocca di Tonino è degno di andare al governo.La mia famiglia non voterà l'ennesima svendita di idee in cambio di scranni

Postato da: Antonio | 08.02.10 14:13

Dobbiamo decidere se restare in piazza oppure iniziare a FARE, concretamente e senza megafono.Non è più il tempo di protestare a priori. Bisogna sviluppare anche una strategia politica.VIVA ANTONIO DI PIETRO, VIVA ITALIA DEI VALORIAndrea

Postato da: Andrea | 08.02.10 14:05

Carissima " pavia kaput " e carissimi lettori, gia ha fatto caput la torre della chiesa anni orsono, considerato che ho festeggiato alla certosa il mio matrimonio,che corso di strada nuova la conosco come le mie tasche , che borgo ticino è bellissimo anche con la piena del fiume ...mi vien da dire : Emergenza Lombarda ?!Io nella provincia di Milano , dove mi sono interessato e ho cercato di contribuire cone le mani e con le idee , mi sono fatto una brutta nomea e sono stato isolato dai raccomandati o dai batti tacco di turno - pazienza ho perso del tempo ma prima di altri ho capito cosa è l'idv ---un traghetto e nulla più , per farne una portaeree altre persone servirebbero o forse anche le stesse ma meno autoferenziatrici !!!!In ogni caso noi abbiamo i nostir problemi e stiamo perdendo pezzi importanti ( assessori - consigleri comunali o iscritti con passione ) al dunque ci conteremo. A me questo congresso non è piaciuto , non tanto per la voglia di governare ma perchè il partito, per fare questo ,confluirà in un altro soggetto per le elezioni politiche del 2013. E per far ciò qualche valore sarà disconosciuto !!Mi volevano coinvolgere in un dipartimento tematico lombardo importante ma , senza chiarezza sulla politica locale e con mio dispiacere verso chi ne ha la responsaabilità operativa del dipartimento non impegno le mie conoscenze e non le offrò a chi mi ha " bistrattato " o non ha voluto parlarmi in prima persona - anche perchè ho 46 anni e non sono un sognatore di 30-32 !!! Una volta i sognatori avevano 18 nni ;....purtroppo si è alzata l'eta e qualcuno sogna ad un età che non serve.L' idv aveva e ha ancora un senso se inizia a promuovere solo esclusivamente i suoi candidati e si domandi perchè non li ha così inseriti nei vari tessuti sociali e su tutti i territori.In un città dell' hinterlan milanese non sono moltissimi i cittadini che conoscono i nostri referenti , come mai ? ; serve farsi conoscere da tutti per poi essere un possibile candidato idv .Meditate gente perchè alla fine forse solo in Abruzzo l'idv ha avuto lo scorso anno una persona giusta 8 Costantini ) per le elezioni regionali - la storia di Ottaviano Del turco ha deciso le sorti in favore di Chiodi - ma in altre regioni solo PD e allora che facciamo a fare la tessera

IDV ? Io non ci sto.Preferivo il PCI ai DS , quindi non mi riconosco nell'operazione obamiana diVeltroni. Il congresso ha dimostrato che non abbiamo il coraggio di essere liberi

Postato da: roberto bianchi | 08.02.10 14:01

Va beh che "i figli non si fanno da soli", ma i De Luca, i Mastella, i Gozzilla, i Frankenstein, i Cuffaro, i Rutelli e i "Casini" - figuriamoci, poi, se uno ci va per fare figli - non sono certo il mio tipo!!!! Dunque, Caro Amico Tonino: attenzione ai rapporti occasionali e non protetti!!!!Capisco bene la necessità di passare dalla sacrosanta denuncia ai fatti. E che i "fatti" dipendono dal raggiungimento del "potere", ma credo che Lisa abbia colto nel segno: il tuo popolo non gradisce De Luca!!!! Capisco, dunque, l'indignazione di molti amici del blog, ma bisogna almeno riconoscere a Tonino il merito di avere ammesso che si tratta di un "sacrificio", e pure di quelli grossi, dettato dalla necessità di compattare un'opposizione in cui la parte del leone, purtroppo, continua a farla il PD in piena emergenza legalità, soprattutto al Sud. Tonino ha più volte ricordato di aver chiesto la candidatura di De Magistris, ma se questi risponde di non avere intenzione di tradire gli elettori non Campani che lo hanno voluto in Europa allora che fare??? Non credo possa bastare, per fargli cambiare idea, la mia ferma volontà di vederlo candidato in Campania anche lasciando quell'Europa alla quale ho io stesso contribuito a mandarlo. E' una questione di EMERGENZA, Caro Luigi, mica bruscolini!!!! Saviano mi pare già abbastanza inguaiato, e poi che ne sa di come amministrare una regione del calibro della Campania. Il fatto, Amici Cari, è che l'intero sistema politico italiano è così in crisi che l'unica perla in un mondo di porci o si copre di letame o rimane in disparte!!!!

Postato da: Dario R. | 08.02.10 13:56

Cambio di rotta.Molti simpatizzanti ed elettori dell'IdV non sembrano granché entusiasti di questo abbraccio o supposta intesa col PD di Bersani soprattutto dopo le dure critiche al candidato De Luca (attualmente inquisito dalla magistratura...), appoggiato dalla sinistra, per la presidenza alla regione Campania.A molti è sembrato un voltafaccia o quantomeno un cambiamento di rotta che non porterà ulteriori consensi all'IdV reputando l'attuale PD di Bersani e la sua dirigenza, poco convincente nelle idee e nell'azione, piuttosto remissiva e perdente a tutto vantaggio di quella dell'opposizione del centro-destra molto aggressiva, spregiudicata, priva di scrupoli e di valori etici alle dipendenze del padre-padrone Berlusconi.Gli elettori che sostengono l'IdV hanno in visione un modello di vita dell'Italia e degli italiani in cui, facendosi al mattino un esame di coscienza, non vogliono avere rimorsi per portare avanti i propri ideali nel rispetto della legalità, non ci si deve vergognare di fare politica e nell'adempiere al proprio dovere si abbia la convinzione che non per forza si debba essere abietti e cinici, profittatori e demagogici, furbastri e ladri filibustieri.Se l'accordo col PD di Bersani è il presupposto per estrinsecare un programma di governo limpido e chiaro nelle sue regole e nei fini che si vogliono raggiungere per il bene della collettività ben venga, ma se serve a mascherare tutte quelle trame di fantapolitica, gli intrecci da sottobosco culturale di personaggi anonimi interessati esclusivamente alle proprie ambizioni personali, ad instaurare accordi di dubbio gusto (per il solo scopo di racimolare qualche voto in più) con arrampicatori sociali privi di scrupoli che fanno solo i propri interessi, penso che i consensi a questo nuovo indirizzo dell'IdV andranno a scemare.Se è pur vero che una buona fetta dell'elettorato vota Berlusconi perché si identifica nelle sue scelleratezze e nel suo cinismo di far soldi a qualunque costo, anche facendo compromessi con la propria coscienza e slavando le leggi dello Stato asservendoli ad un modello piratesco della vita ove vince chi si dimostra più forte e feroce, è altrettanto doveroso riconoscere che gli "integerrimi", seppur in minoranza, hanno l'obbligo di mantener fede alle proprie idee di libertà, correttezza, coerenza, abenegazione e lotta contro ogni abuso di potere, tirannia ed idolatria di chi, con fumose stramberie, si crede "unto del Signore" e che ci porterà alla rovina.

Postato da: Teceste Badonto | 08.02.10 13:48

Caro Antonio,scelta assolutamente responsabile, con i paletti definiti e concordati (DIMISSIONI IN CASO DI CONDANNA IN PRIMO GRADO), Italia dei Valori rimane senza dubbio coerente con quanto ha sempre professato finora.

Postato da: gennaro marotta | 08.02.10 13:47

HO 16 ANNI, HO SEGUITO IL CONGRESSO E RITENGO CHE L'ON. DI PIETRO ABBIA SCELTO LA VIA MIGLIORE PER EVITARE AI CAMPANI DI ESSERE GOVERNATI DAL CENTRO DESTRA.I COMMENTI CONTRARI LI TROVO POCO SERI E SENZA UNA VERA MOTIVAZIONE CHE NON POSSA RIASSUMERSI NEL SOLITO INUTILE DISFATTISMO

FRA

Postato da: FRA | 08.02.10 13:45

Ho iniziato a votare l'IDV perchè ha dimostrato in passato una coerenza pressochè impeccabile nelle sue azioni (per quello che ne posso sapere). Addirittura dopo la forte presa di posizione degli ultimi tempi ho avuto voglia di impegnarmi in politica -nel piccolo- per dare una mano al suddetto partito. Già l'alleanza col PD non mi è piaciuta. Personalmente non credo che per vincere oggi valga la pena di perdere domani,ma comprendo i motivi e lo accetto. L'appoggio a De Luca però è troppo.Già rivolgersi alla direzione del partito non è facile (o meglio ottenere risposte concrete), ma vedere la dirigenza del partito appoggiare De Luca per acclamazione è la goccia. Non pensiate che visto che gli altri partiti sono marci dentro l'IDV possa sporcarsi un pochetto senza problemi.Anzi, molto peggio. Quel poco che ha l'IDV l'ha ottenuto con l'onestà e la coerenza. Ho già buttato il mio voto col PD anni fa e non voglio ripetere l'esperienza. Devono essere loro a cambiare e non noi, per diventare più simili a loro. Liberi di ignorarmi, ma questa scelta sarà dannosa in un modo critico per l'IDV. Tornate indietro finchè potete, altrimenti lo faranno gli elettori (me incluso).

Postato da: Simone Bellis | 08.02.10 13:28

per ROBERTO BIANCHIil problema almeno su pavia e' che da una parte i dirigenti regionali non considerano in alcun modo le persone che lavorano sul territorio, dall'altra hanno relazioni almeno ambigue con esponenti politici locali. Per risolvere i problemi hanno tentato di crearsi un gruppo di collaboratori fidati, tagliando fuori tutti gli altri... ai collaboratori sono state concesse candidature al regionale, rappersentanze locali, partecipazione come delegati (senza delegnati pero'...) al congresso etc etc, in cambio una collaborazione di facciata che facesse presuporre di avere risistemato la situazione. Nella realta', e' stata fatta tabula rasa, ma i comunicati stampa sembrano descrivere l'esatto contrario. Ultima nota, il sito lombardo di IDV ed i siti personali dei suoi dirigenti non accettano commenti ai post.... troppo rischioso??

Postato da: Pavia Kaput | 08.02.10 13:17

Anche per me l'IDV riacquisterebbe più credibilità se tornasse indietro sulla decisione di candidare De Luca. Ammetto come Max di non sapere molto della facenda De Luca .. ma qui vale il principio: NO alle candidature di un indagato ! Come scrivevano alcuni .. così abbiamo già persi in partenza .. Perché, caro e stimato Antonio Di Pietro, non candida uno dei nostri? Da solo non si fa figli ... ma non lo può fare con un'amante poco fertile , tradendo la moglie! Non capisco! Magari mi rispondesse qualcuno che ha partecipato al congresso e si è alzato per applaudire De Luca ... Boh?

Postato da: Rita Klara | 08.02.10 13:08

Rientro da qualche giorno di vacanza e cosa trovo?Antonio Di Pietro che appoggia il candidato Vincenzo De Luca in Campania.De Luca, sotto processo, afferma:“Lo rifarei, ho chiesto solo la cassa integrazione per duecento operai…”I delegati alla fine del discorso si alzano in una standing ovation come leggo dalle cronache.Sbaglio o il partito è diventato irriconoscibile.Forse questo personaggio pensa di avere a che fare con le pecorelle del Pdl pronte a bersi qualsiasi stronzata autoassolutoria uscita dalla bocca di qualche leader?I tremila “gaudenti” del congresso pensano di rappresentare l’intera Idv?Probabilmente la consapevolezza di un De Luca vittima sacrificale alle elezioni campane ha fatto perdere la bussola ai dirigenti?Solo candidati dal peso specifico pesantissimo come Roberto Saviano possono ribaltare il sicuro successo del Pdl in quella regione.In campania, dalla storia della “monnezza”, mediaticamente perfetta, la sinistra si è rovinata da sola e non le rimane nessuna chance di successo.Capisco la presunzione d’innocenza, fino a prova contraria, ma leggo che i capi d’imputazione a carico del De Luca sono ben diversi da quelli decantati dallo stesso.Vanno dalla truffa aggravata al falso.Sicuri di volerlo appoggiare?Vedi caro Antonio, dopo le indecisioni in Puglia dalle quali siete usciti malconci, dopo questo clamoroso autogol, come sperate di recuperare consenso?I vostri sostenitori, quelli veri, non digeriscono errori di percorso come questo.Solo la coerenza può pagare a lungo termine, la fretta di mandare via SB non deve renderci ciechi, non deve farci ricadere negli stessi errori che contestiamo agli altri ogni giorno.Dalle tue parole alla fine del discorso di chiusura: “Proprio per questo noi dobbiamo avere il pragmatismo dei risultati da portare a casa prima che sia troppo tardi….” traspare quella voglia di bruciare le tappe troppo frettolosamente.

Ciò potrebbe portare all’ingresso nel partito di personaggi discutibili capaci di minare dall’interno quella credibilità tanto faticosamente conquistata.Pensa, caro Antonio, i socialisti campani hanno accolto De Luca a braccia aperte, magari ieri avevano appena finito di santificare la figura di Craxi, pensa un po’ Tonino, pensa un po’…....

Postato da: Giuseppe Leone | 08.02.10 12:25

Secondo me la scelta giusta sarebbe un'alleanza: PD, IDV e CINQUE STELLE (di Grillo), e candidare quello di Grillo.Sarabbe la scelta più coerente, e migliorerebbe l'immagine del PD.

Postato da: Antony D. | 08.02.10 12:01

Mi sono ritrovato nella parole di tanti e cioè che noi oltre ad essere elettori pensanti eravamo dei "combattenti"...quante discussioni e battaglie per far capire agli amici e parenti che IDV era nel giusto, che bisognava dargli appoggio, di non credere alle notizie dei tg o giornali.Anche 9 contro 1, a testa alta...Con questa candidatura mi sento tradito, cerco istericamente nelle news di google un ripensamento, un titolo: Ci spiace, ma la nostra base non è d'accordo, e noi siamo il nostro popolo e non lo tradiamo, no a de luca.Forse sogno ma è dura, adesso siamo soli.Grazie a tutti i simpatizzanti IDV che mi hanno dato una speranza.Ciao ragazzi...

Postato da: Giorgio | 08.02.10 11:29

Sono estremamente deluso dalla sua svolta politica. Letteralmente ESTERREFATTO. Non capisco, dopo tanto giusto combattere, perchè abbia deciso di unirsi alla casta sciagurata che ha distrutto il Paese. La stimavo molto perchè pensavo che avesse principi davvero saldi. Vedo che non è così . Davvero non me l'aspettavo. Mi fidavo di lei. La sua è una vicenda politica davvero INCREDIBILE, anche se in questo sciaguarato Paese tutto è sempre possibile.Addio e buona fortuna.

Postato da: sicofrone | 08.02.10 11:29

Perchè? Perchè?Solo questa domanda pongo, nei commenti precedenti sono state ampiamente esposte le ragioni della INCADIDABILITA' di De Luca.Non l'avete candidato voi, ma lo state appogiando.Spero vivamente e sinceramente che vi possiare ravvedere.PSio nelle regionali del Lazio voterò per l'IDV, ma non tollererò altre "sviste" sui principi del partito (candidare i non imputati, è uno di questi)

Postato da: Vittorio Monaco | 08.02.10 11:21

Con la mossa di De Luca in Campania, seguendo la logica di Di Pietro, il presidente di IdV si sarebbe giocato la poltrona, ora siccome Di Pietro e' il proprietario del partito e' chiaro che tutti lo appoggiano... mi spiegate ora la differenza tra Berlusconi con la sua Forza Italia e Di Pietro con il suo IdV? Che delusione!!!!

Postato da: Luca Boscolo | 08.02.10 11:16

Ma che avete "nta capa" a pummarola .Come diceva un napoletano D.O.C. "ma mi facci il piacere mi facci..." VERGOGNA!!!Tonino, ti sei perso per un piatto di lenticchie la PRIMOGENITURA.

Postato da: pier fer | 08.02.10 11:11

Mi sento tradito. Sono senza parole. Era dal 94 che annullavo la scheda e con De Magistris (anche se da cattolico per me tendeva un pò troppo a sinistra) e Sonia Alfano avevo riscoperto il piacere di dare un voto convinto e non "tanto per riprovare".De Luca? Bravi, proprio bravi: avrete tanti altri voti ma non il mio, che mi "riprendo". L'unica cosa positiva è che non mi devo più preoccupare di sostenere e difendere qualcuno dell'IDV che veniva attaccato da tanti miei conoscenti disinformati e che forse avevano proprio ragione: siete tutti uguali. Schifosi allo stesso modo.AddioAlessandro - Brescia

Postato da: Alessandro | 08.02.10 11:11

Gentile Di Pietro,ho 22 anni e studio scienze politiche. ho votato l'IDV la prima volta alle regionali in Abruzzo, dove avevate candidato Costantini, un candidato eccellente per la nostra terra. la seconda volta, l'ho votata alle europee, per portare al parlamento europeo De Magistris, Sonia Alfano e Gianni Vattimo...vorrei poterla rivotare una terza volta, ma l'appoggio che avete dato a De Luca mi lascia alquanto perplessa...

Postato da: Sara Belfiore | 08.02.10 11:08

Non ci posso credere... ti sei dato la zappa sui piedi Tonì, non avrai più il mio voto

Postato da: Antonio | 08.02.10 11:06

Con l'appoggio a De Luca vi siete giocati migliaia di voti, e soprattutto la credibilità. Pensate che i vostri elettori vi avrebbero seguito come pecore? E no! Ricordatevi che chi ha votato fin'ora DE PIETRO è un elettorato PENSANTE! Ci avete deluso! In Campania non si può passare da Bassolino a De Luca! Chi fin'ora ha votato Idv voterà il candidato di Beppe Grillo! Questo ci resta ora da fare!

Postato da: Carmine Giordano | 08.02.10 11:04

De Luca NON è da considerare come candidato, se non volede perdere MIGLIAIA di voti a livello NAZIONALE, il mio per primo e anche molti altri da quel che leggo nelle righe soprastanti.se veramente volete il cambiamento della classe dirigente, se volete fare pulizia con i fatti alleatevi con il movimento 5 stelle

Postato da: Fabiano Pilati | 08.02.10 10:51

Che delusione!!! Quando ho appreso che IDV ha appoggiato De Luca mi sono cadute le braccia! Siete una grandissima delusione e avete perso il mio voto. Questo è un grandissimo tradimento al vostro elettorato... almeno al mio voto che vi ho dato con tanto orgoglio e decisione. VERGOGNATEVI!!!!!!

Postato da: marco s | 08.02.10 10:50

Ho letto l'inserto di " pavia kaput " è sempre bene sapere che certi episodi sono diffusi nell'idv.Se per certificare liste,deleghe o altro devo andare da parenti,nonni, zii o prendere nomi dalla lista dei condomini ( spero non cimiteri) è raccapriciante ma poichè non è la prima volta che leggo un commento del genere, servono urgentemente nuove regole o forse nuove persone. Cosa diversa è tesserare imprenditori, professionisti , persone occupate e disocuppate del tessuto sociale economico della propria zona che son ben felici di firmare una lista di gradimento.Le liste non sono cose che si vendono , non sono un prodotto Herbalife già il rimpirla dovrebbe essere un " Valore " .Se mi occorono 30 candidature e non raggiungo il numero necessario con i miti attivisti c'è un problema grosso da focalizzare - chi mi rappresenta sul terriotorio ? Una persona conosciuta o una persona che si è trovata una rappresentanza che usa per se e per il sistema zerbinante che la poltiica chiede e vuole ?Idv sei sicuro che tutte le tue liste ad ogni otrnata elettorale in ogni comune , regione,provincia, i tuoi delegati siano delegati di pensiero

e non di comodo Il PCI smise di farlo si è trasformata in una decadenza continua di nomi e idee. In ogni caso, l'idv elegge per acclamazione e la cosa riveste dei contenuti non molto democratici.

Postato da: roberto bianchi | 08.02.10 10:41

Carissimo on. Di Pietro...ora mi spieghi quali sarebbero i Valori della V di I.d.V. perchè dopo l'appoggio a De Luca temo non siano più quelli da me condivisi.Non ci resta che sperare nel movimento a 5 stelle.un ex elettore idv

Postato da: Adriano Pozzati | 08.02.10 10:41

fossi in Di Pietro rifletterei bene sulla possibilità di candidare De Luca. Se così tanti elettori e simpatizzanti Idv sono delusi dalla scelta del partito di candidarlo, un motivo ci sarà...Anche secondo me questa scelta è piuttosto incoerente e incompatibile con lo statuto e gli ideali di Idv, ma soprattutto con gli ideali dei suoi elettori.

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 08.02.10 10:10

Di Pietro DEVI tornare indietro o prenderai una mazzata alle regionali!Voteremo Grillo o scheda nulla!!Io voglio anche le scuse.Il compromesso in politica esiste, ma i valori sono altra cosa, non si barattano!Vergogna!

Postato da: Giorgio Valenti | 08.02.10 09:57

Caro Tonino, grazie per aver acconsentito a candidare in Campania De Luca. Mi piace la coerenza da te dimostrata...vedremo nei mesi a venire come giustificherai tale decisione. Vorrei solo capire che differenza c'è tra De Luca, Berlusconi o Raffaele Fitto? Per me la risposta è semplicemente nessuna differenza. La verità è che finalmente Di Pietro ha giocato a carte scoperte, dimostrandosi uguale ai politici del PDL e del PDmenoL

Postato da: arresta.il.sistema | 08.02.10 09:54

Signori della "casta" Vi faccio i miei complimentidal congresso IDV ora siete ufficialmente nella "casta" a tutti gli effettibravi !!!!almeno 1 voto, il mio ,l'avete persoSaluti.

Postato da: anna | 08.02.10 09:53

A Tonì,ti prego, sei una delle poche speranze rimaste in questo piccolo paese alla periferia dell'Europa.Non sia attacca una pezza nuova su un vestito vecchio! (San Luca Cap. 5 .36)Tonì, leggi più San Luca ma lascia stare i De Luca!Pino

Postato da: Pino A. | 08.02.10 09:51

Tonì, qui si mette male.Fratello, il problema non è essere indagati.

L'indagine dei magistrati è sacrosanta avendone gli elementi.Il problema è l'autorizzazione a procedere, che non deve essere data dal Parlamento.Qui casca l'asino.

Postato da: Suor indovina | 08.02.10 09:35

l'appoggio alla candidatura di De Luca offende tutti coloro credono ad una politica pulita dove si dice NO A CANDIDATI INQUISITI ! Mi sento amareggiata e sconfitta perchè così non capisco più la differenza fra VOI e loro! questi compromessi si pagano!

Postato da: roberta paganucci | 08.02.10 09:10

C'è un errore di battituraPrego voler leggere:"Ora non resta altro, a De Luca, che fare il passo indietro". Grazie

Postato da: Fratello indovino | 08.02.10 09:04

Onorevole, ahimè..... Occorrera' rimettere il partito nei binari. I suoi dirigenti locali si lasciano andare a tesseramenti falsi, a deleghe inconsistenti, fanno finta di fare riunioni e le portano sul vassoio risultati opposti al vero. Distruggono il tessuto IDV locale se, per qualche ragione, puo' intaccare il loro feudo di potere ma dichiarano pubblicamente l'opposto... intanto lei, a livello nazionale, lascia che si tradisca cosi' il popolo idv. Stiamo diventando gli ultimi, anche qua... numeri che portano voti... oppure no? dia un segno, lo chiediamo per favore... via De Luca e tutti i dirigenti locali che, come quelli lombardi, pensano solo a se, ai propri interessi e dimenticano le parole DEMOCRAZIA e LEGALITA'.

Postato da: pavia Kaput | 08.02.10 09:03

la politica è l'arte del possibile e dell'impossibile.Contemporaneamente.Ora non resta altro, a De Luca, che fare il psaao indietro. Così sarà un eroe, senza macchia per le prossime elezioni.Basta saper attendere qualche anno.

Postato da: Fratello indovino | 08.02.10 08:59

caro Antonio e carissimi dirigenti del partito , mi è bastato una intensa frequentazione per capire che l'idv non era custode di tutti i valori ma un gioco personale che dal mugello è partito .Al caro Di Pietro dopo aver lasciato la magistratura , che bella opportunità ha avutoA quale italiano può capitare un così bel riciclo ? Agli altri dirigenti mi vien da dire che qualcuno che ha lascito Rifondazioen Comunista , il parito Socialista o la Democrazia Cristiana ha trovato spazio per tornare ad avere ruoli istituzionali .Caro Antonio ora tu vuoi portare la nave in porto ma quale confluire nel pd non appena avrai la certezza di portargli un 12/13 % di consensi e di chiderene la leadership ; ebbene spero che ciò possa avere degli ostacoli espresso nei numeri in quanto io come molti altri sognavamo un IDV che faceva entrare e accoglieva con grande sensso democratico persone " Integre, Lucide , Non affariste, persone che sappiano disarmare gli avversari politici entrando in merito e parlando la loro stessa lingua e dando all'italia delle speranze.delle voglie e dei nuovi entusiasmi per imbarcarsi con le loro competenze in un progetto di governo nuovo.Vedo, ascolto, leggo e son convinto che questo congresso ha segnato la svolta ma non nel verso auspicato dalla maggioranza dei tuoi elettori ma in quella della fine politica dell 'idv destinata a sciogliersi non appena gli organigrammi del pd e dell' idv si saranno riallineati .Il gioco di questo lo porto io , questo lo porti tu ecc.......Spero di sbagliare la mia previsione poichè se così fosse l' idv ha promosso un unico valore :Rubare voti alla sinistra, accasarsi nello scacchiere politico italiano onde permetterea Berlusconi di governare tranquillamente.Un esempio significativo : Di Pietro nomina Berlusocni ma Berlusconi non nomina mai Di Pietro.

Marketing : se nomini sempre il tuo avversario e le sue malefatte inizialmente lo colpisci poi gli fai un grande favore mediatico .Risultato : i consensi aumentano progressivamente in favore di te ma anche dell' avversario che hai sempre in biocca ( alla lunga solo verso quest'ultimo ).Chi abbiamo / avete al marketing politico nel direttivo del partito ? In ogni caso per me le prossime elezioni regionali sono un momento regionale ( punto !) ; purtroppo per Di Pietro e soci sarà molto di più se le sue scelte usciranno sconfitte .E se parliamo di elezioni amministrative comunali qui il latte abbonda nelle mie ginocchia .

Postato da: roberto,bianchi | 08.02.10 08:56

De Luca è indagato, quindi non candidabile.Questo "compromesso" sarebbe il primo di una lista che con gli anni ci farebbe diventare sporchi come tutti gli altri partiti.Non mi interessa allearmi con un PD che ha permesso ripetutamente in questi anni a Berlusconi di instaurare una dittatura.Non siamo noi che consegneremo la campania alla parte disonesta delle destre, saranno,e lo sono sempre stati, gli italiani elettori!

Postato da: tommaso torrini | 08.02.10 08:55

Che schifo, in moltissime regioni alleati con l'udc di Cuffaro e poi De Luca che schifooo !!Movimento 5 stelle unica alternativa.

Postato da: Movimento | 08.02.10 08:49

*** LE CONTRADDIZIONI DI TONINO ***L'ha ripetuto pure ieri alla chiusura dei lavori congressuali:"Bisogna andare al governo per abbattere questo regime fascista e piduista."Ma se questo è davvero un Regime fascista e piduista, com'è che basta una normalissima alternanza di governo, una normalissima elezione, per buttarlo giù?Com'è che basta un governo dell'IdV con i suoi luminosi ed onesti alleati (Unione dei Carcerati e PDmenoelle, due partiti pregiudicati) a cambiare le sorti del Paese?Eh no.Ormai le persone sane di mente (e non solo) non credono più alla demagogia del tribuno molisano. Caro Tonino, hai perso moltissimi voti delle minoranza etiche ed istruite di questo paese. Lo testimoniano tutti i post di ieri e oggi sul sito dell'Italia dei Valori.Tutto grasso che cola, speriamo, per Grillo e il suo vero movimento dal basso.

Postato da: Manuel S | 08.02.10 08:47

Mi spiace doverlo ammettere ma questo congresso ha sancito che alla fine la coerenza non viene rispettata !!! Votatevelo voi il vostro De Luca ...

Postato da: Stefano Lamprati | 08.02.10 08:46

La scelta di appoggiare De Luca in Campania è una cosa assurda, con questa scelta IDV si gioca tutti i voti di coloro che che speravano in un partito che non faceva alleanze di convenienza.Per come la vedo io era meglio che facevate una lista propria con una persona PULITA (che ce ne sono sempre, anche se sempre più rare).Un vostro elettore che adesso nutre forti dubbi.Sostenere il meno peggio (DE LUCA) non è una buona scelta.Saluti Fulvio

Postato da: fulvio ricciardi | 08.02.10 08:26

Idv = Pd = Pdl = Udc ecc...De Luca, Cuffaro... e poi ???se la strategia politica "costringe" a certe scelteallora abbandonatela ! Distinguetevi dagli altri partiti con la garanzia di volti puliti e brave persone, pazienza se ci vorra qualche anno in piu per avere peso poltico , ma è l'unica strada ! Se l'IDV rinuncia all'etica morale ( costi quel che costi ) è un partito morto !! RITORNATE SUI VOSTRI PASSI E TROVATE UN ALTRO CANDIDATO..A COSTO DI PERDERE !

Postato da: marco bartolotti | 08.02.10 08:26

Partito di affaristi......usano le speranze della gente per arricchirsi loro....Congresso antidemocratico poichè non è stata data la possibilità a nessun delegato di parlare........inoltre la candidatura di De Luca è stata una caduta di stile incredibile.....Mi disp per le tante persone che sono accorse con entusiasmo e sono andate via affrante....

Postato da: Simone Russo | 08.02.10 07:36

Il mio voto ve lo siete giocato...... e spero di tanti come me che sono DELUSISSIMI di questa presa di posizione Vs nei confronti del candidato del PDmenoL..... C'e' rimasto solo il 5 stelle......

Postato da: Matteo Salsi | 08.02.10 07:06

Ragazzi/e ,diamo fiducia al Ns.Presidente Di Pietro rieletto con una grandissima acclamazione.Lavoriamo in maniera forte e determinata.Ci sono tantissimi impegni che ci attendono.In bocca al lupo Presidente e grazie per questo Congresso Nazionale meraviglioso a cui ho partecipato come Delegato , Giovanni Bissoli ITALIA DEI VALORI (Rivalta S/M MN)

Postato da: giovanni bissoli | 08.02.10 05:15

L'IDV era una fonte di speranza.....mi sa che da ora in poi, durante le elezioni, me ne starò a casa....SONO SENZA PAROLE.

Postato da: senza parole | 08.02.10 03:58

RAGAZZI, APPOGGIARE E LUCA NON SI PUO'NO DE LUCA, NO INCIUCIARI ED INCIUCIATISPOSTIAMO IL VOTO SUL MOVIMENTO A 5 STELLE

Postato da: I.G. | 08.02.10 01:06

APPOGGIARE DE LUCA = CLAMOROSO AUTOGOL!Il mio voto è volato via, per quello che può contare (e non solo il mio leggendo la maggior parte dei commenti!!)L' IDV ha perso la sua credibilità! Con che faccia d'ora in poi potrà condannare gli indagati che si candideranno(e che sono già candidati) tra le fila degli altri partiti?! Con che faccia chiederà le dimissioni di B.,o di qualsiasi altro, perchè pluriindagato?! Ogni volta che di pietro dirà qualcosa a riguardo(o chi per lui) il pidiellino di turno(o chi per lui) non tarderà a tirare fuori la "storia De Luca"! Alfano ha già iniziato oggi dall'Annunziata!Se si perde la credibilità: si perde tutto: si è vulnerabili!CHI E' INDAGATO NON PUO' CANDIDARSI: E' SEMPLICE, CHIARO E SENSATO!!!TANTO PIU' CHE DE LUCA(COME TUTTI, DEL RESTO) E' INDAGATO PER REATI CONNESSI ALL'ATTIVITA' POLITICA!! CERTO, E' INDAGATO, NON CONDANNATO, NON E' UN CRIMINALE, FINO A SENTENZA DEFINITIVA: ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO, MA VOI SALIRESTE SU UN AUTOBUS GUIDATO DA UN AUTISTA INDAGATO PER GUIDA IN STATO DI EBBREZZA??!! IO SCENDEREI! NON MI FIDEREI! SICURAMENTE L'AUTISTA E' UN PRESUNTO INNOCENTE FINO A SENTENZA DEFINITIVA, MA NON MI

FIDEREI LO STESSO!! PREFERIREI CMQ ANDARE A PIEDI X EVITARE QUALSIASI RISCHIO!! ASPETTEREI UN ALTRO AUTOBUS GUIDATO DA UN AUTISTA INCENSURATO!! MAGARI SARA' UN AUTOBUS PIU' BRUTTO, PICCOLO, UMILE, POCO CONFORTEVOLE, MA ALMENO: SICURO!! Questa scelta(autogol politico) è stata messa in atto per dare l'idea di un centrosinistra unito, compatto contro il pdl dei casalesi. E' stato messo in atto per non frammentare i voti(se idv si fosse presentata da sola) e favorire il pdl dei camorristi. E' stata messa in atto pensando al bene del paese, dunque. MA SIAMO SICURI CHE DE LUCA SIA LA PERSONA ADATTA PER IL BENE DEL PAESE???!!!! PER TANTI LA RISP E' NO!!! TANTI ELETTORI IDV(E ANCHE PD) IN CAMPANIA NON VOTERANNO DE LUCA, NON PENSO DI SBAGLIARE A DIRE CHE VOTERANNO LA LISTA "MOVIMENTO CAMPANIA 5STELLE" PROMOSSA DA GRILLO: UNA LISTA COMPOSTA DA INCENSURATI, ONESTI, GIOVANI E CON UN PROGRAMMA QUANTO MENO SENSATO E RIVOLTO AL FUTURO! LA GRANDE LUNGIMIRANZA POLITICA DEL PD HA UFFICIALMENTE INFLUENZATO ANCHE L'IDV LA QUALE INVECE DI GUADAGNARE VOTI LI PERDERA' IN FAVORE DELLA "5STELLE": LA COSA NON MI DISPIACE AFFATTO, ANZI!! Variando liberamente uno slogan usato da di pietro in questi giorni dico: MENO PARTITO, PIU' MOVIMENTO(5stelle)!!!

Postato da: Fiasconaro Andrea | 08.02.10 00:35

mi permetto di scriverle perche' negli ultimi anni ho seguito il suo avvicinamento alla politica italiota anche se non ho mai votato in quanto non mi sono mai riconosciuta nel programma di nessun partito di questo e dei passati archi costituzionali. mi permetto con estrema umilta' di consigliarLe di esporre i motivi del perche' del suo appoggio al de luca altrimenti potrebbe innescare la convinzione ( e spero di potermi sbagliare) che lei come tutti gli altri e' solo un parolaio. le auguro buon lavoro e buona fortuna

Postato da: velleda mugugnato | 08.02.10 00:31

Sono d'accordo con Carlo. Ci sono tante domande su un fatto gravissimo e meritano risposta. In particolare il comportamento degli uomini della scorta: è stato quantomeno imprudente! Genchi ha avuto il coraggio di esprimere qualche perplessità: perché tutti gli hanno dato addosso?

Postato da: Giada S. | 08.02.10 00:12

SOLIDARIETÀ A GENCHIAmici della rete: Sono molto deluso del fatto che Gioacchino Genchi venga attaccato dall'intero establishment politico e che anche l'IdV lo abbia abbandonato. Genchi non ha detto niente di odioso o criminale, egli ha esordito dicendo di non entrare nella dinamica dell'attacco a Berlusconi, quindi non ha detto expressis verbis che l'attentato è falso. Purtroppo anche il Fatto Quotidiano riporta erroneamente la notizia). Genchi si è limitato ad elencare una serie di dubbi e di perplessità.Genchi è un uomo coraggioso ed onesto!Perciò la rete deve difendere Genchi dagli attacchi vili ed ingiusti!Carlo

Postato da: Carlo CH | 08.02.10 00:08

Mi dispiace ma non voterò più IDV e con me tutti i miei familiari ed amici con i quali ci eravamo illusi che IDV fosse diverso, l'applauso plebiscitario a DeLuca è stata una bastonata sulle mie convinzioni.La disillusione è stata così cocente non credo che andrò più a votare in vita mia.E' una questione di etica.

Postato da: Bruno Croveri | 07.02.10 23:38

Onorevole Di Pietro!Lei era il mio mito, dopo Tangentopoli e le tante battaglie di questi anni! L'ho sempre ammirata e votata perchè credevo veramente che l'IDV fosse un partito diverso! E oggi? Ha idea della delusione e dello smarrimento che proviamo con questa vostra decisione? Torni indietro, torni indietro!!! Altrimenti, quando in tv si sentirà parlare dell'IDV, la gente lo equiparerà ad un qualsiasi altro partito del chiacchiericcio, anzi! Ricordando le sue tante sfuriate in favore della legalità, verranno ancor di più i nervi... Torni indietro, caro ex-PM , e saremo ancora con lei!

Postato da: Marco Dolfini | 07.02.10 23:32

de luca?? ma che c'azzecca?! ma daì! tirate fuori il coniglio dal cilindro. costringete il pd a cambiare candidato o a perdere!

Postato da: Umberto Batticciotto | 07.02.10 23:22

Di Pietro nella sua lettera a Gesù bambina aveva paragonato il PdL di Berlusconi al diavolo. Aver fatto ieri l'alleanza con De Luca che non ha ancora risolto i suoi problemi giudiziari a Salerno ricorda proprio un passo nel vangelo di Luca in cui si accusava ingiustamente Gesù di scacciare i demoni con l'aiuto di Beelzebùl. Di Pietro sembra invece essere disposto anche all' alleanza col diavolo purché possa sconfiggere Berlusconi. Ma questo modo di fare politica non paga a lungo termine perché priva l'IdV della sua superiorità morale e lo rende un partito com egli altri. Molti giovani delusi abbandoneranno Di Pietro e anche De Magistris che dovrebbe dissociarsi dal partito.Da osservatore esterno consiglierei a Di Pietro di avere più coraggio ed ascoltare più la piazza e meno i palazzi.Andare a Canossa e fare un passo indietro è ancora possibile. Carlo

Postato da: Carlo CH | 07.02.10 23:19

La decisione di sostenere De Luca mi ha lasciata davvero ESTERREFATTA. Conosco De Luca e la sua concezione della democrazia e del governo non mi sembra molto diversa da quella di Berlusconi. Non me lo sarei aspettata da Antonio Di Pietro, che ho votato più di una volta. Peccato, forse mi ero entusiasmata troppo presto.Giada

Postato da: Giada S. | 07.02.10 23:04

Dell'affare De Luca non so niente,ma certo se IDV appoggia un inquisito è la fine.Certamente ci sarà un perchè,un motivo e una spiegazione:per favore,datela!altrimenti qui si perde un sacco di voti e il 10% ce lo scordiamo.Per quanto riguarda Morgan,stupisce che...stupisca un artista che vuole solo cantare e AMMETTE di sniffare,quando in Parlamento(e nell'area governativa)c'è gente con 9 anni di galera per crimini mafiosi e pretende di passare da angioletto.

Postato da: max trentini | 07.02.10 23:01

Dopo il dibattito su Micromega, dopo le suppliche di Flores D'Arcais e le assicurazioni di Di Pietro, dopo anni di speranza riposta in voi, appoggiate De Luca? La delusione è una sensazione terribile proprio perchè arriva inaspettata. Avete perso il mio voto. E spero quello di molti altri.

Postato da: Luca Beltramini | 07.02.10 22:43

Se pur non condividendo quello che è accaduto al congresso Idv, mi sono chiesto: che cosa può fare specie un tesserato come me, al quale è arrivata la tessera da pochi giorni e in considerazione del fatto che tra l'altro non sono più un giovincello di primo pelo?:a) lasciare la tessera per andare a finire con: 1) Magari proprio con quel Pd che ha presentato De Luca ?2) Peggio che mai con l'Udc di Casini e Cuffaro?3) O addirittura con Berlusconi e affini ? (cioè fare come quello che si tagliò le palle perchè la moglie gli faceva le corna!)3) I gruppi a sinistra del pd ? (un bel punto interrogativo)4) I grillini ? (con tutto il rispetto!)b) ritornare nell'anonimato politico o nel “non voto”?c) posizione più plausibile: “Fregarsene di tutto e di tutti e ripensare ai C.... propri”d) restare dove si è scelto di andare (per scelta personale e perchè in fondo non c'è niente di meglio) e continuare a sperare! Anche perchè un altro orizzonte non solo è lontano come può essere lontano l'orizzonte, ma perchè neppure si vede da lontano (l'orizzonte!).

Postato da: andrea | 07.02.10 22:40

Il PD non fa opposizione, state affianco al pesce marcio che propone per mano sua la via d'uscita comoda all'esecutivo con la bozza Violante.E' ora di invertire i rapporti di forza, non di entrare nell'arte del compromesso di cui finora siete stati gli unici avversari veri.Un passo indietro è ancora possibile, se questo significa separarsi dal PD vorrà dire che si andrà da soli d'ora in poi, e potrete scommetterci che alle prossime amministrative passerete al 15%! Diversamente, plaudo al vostro ingresso in società, dal quale non esiterò un secondo a dissociarmi, come molti altri.

Postato da: Antonio Balsamo | 07.02.10 22:09

Un triste epilogo, davvero non riesco a capire questa scelta di tenere bordone ad un candidato impresentabile per mero calcolo elettorale: e la faccia del partito dei valori? Sotto la sabbia? Deluso...

Postato da: Hans-Peter Orlini | 07.02.10 22:04

@Mario"poi se è condannato si dimetterà ma che casino state facendo mah...." ne sei proprio sicuro? Vedremo...

Postato da: Andrea F. | 07.02.10 21:53

torno dal congresso dopo avere percorso 1000 KM , dopo avere rimugginato sulle tante situazioni farsesche a cui ho assistito e dove le mie speranze di vedere un partito MGLIORE sono crollate dopo la dichiarazione del presidente che si è autoeletto e ha distrutto 10 anni di lavoro e speranze venendo a meno alla promessa di sostenere candidati che prima si difendono davanti ai giudici, poi si candidano al sevizio della gente penso che non andrò a votare alle pressime regionali.

Postato da: pino | 07.02.10 21:47

CHE COLPO AL CUORE !L'IDV.....DI PIETRO.......ALLEATI CON DE LUCA E INTENTI A SCODINZOLARE DIETRO AL PD........SE MI AVESSERO DETTO UNA COSA DEL GENERE SOLO QUALCHE SETTIMANA FA NON CI AVREI MAI CREDUTO !!!!!VERGOGNATEVI !I NOSTRI VOTI VOLERANNO VIA.

Postato da: Mara giuliani | 07.02.10 21:36

State facendo un casino enorme..de luca mica è entrato nell IDV..l italia dei valori ha solo appoggiato la coalizione di sinistra in campania..è l unico che puo competere con la destra dei CASALESi cosentino landolfi caldoro...almeno con de luca ce speranza SALERNO è una BOMBONIERA..poi se è condannato si dimetterà ma che casino state facendo mah....

Postato da: mario montrone | 07.02.10 21:29

Mancavate solo voi a deluderci!Era la volta per imporre al PD un cambiamento invece è successo il contrario!!Il mio voto ha preso il volo...

Postato da: Andrea F. | 07.02.10 21:23

L'APPOGGIO A DE LUCA E UNA COSA VERGOGNOSA MI AVETE DATOUNA PUGNALATA AL CUORE...TORNATE INDIETRO FINCHE SIETE IN TEMPO.... VI HO SEMPRE VOTATO.... MA ORA CHE DELUSIONE PERDERETE UN SACCO DI VOTI CHE VERGOGNA...SONO IN LACRIME....VI PREGO TORNATE INDIETRO L' ALLEANZA COL PD VI ROVINERA....TORNATE INDIETRO.... QUI PIU NESSUNO VI VUOL PIU VOTARE

Postato da: chiara pontara | 07.02.10 21:09

Debbo dire che non capisco alcuni dei commenti: ad esempio chi ha detto che IdV si vuole alleare con l'UDC? Sonia Alfano è stata recisa: assolutamente no! De Magistris, la stessa cosa. L'ha detto chiaramente.Non ritengo che non ci sia stata lungimiranza e respiro: anzi il contrario! Il Programma c'è, chi lo avesse dimenticato può rileggerlo, è sul sito.Quanto alla solita stampa e TG che inventano e si sono inventati scontri fra De Magistris e Di Pietro è semplicemente ridicolo. Basta rivedere le registrazioni.Ricordo le parole di Di Pietro, più o meno ha detto che lui vede IdV come un padre che vede il figlio che cammina con le sue gambe. Non può che essere felice di questo. Siamo tutti uguali, siamo una squadra. Vogliono gettare su di noi una negatività che non c'è.Se debbo fare una critica ad un intervento la faccio a Genchi. Berlusconi la statuetta in faccia l'ha presa. Che poi abbia esagerato è un altro discorso: ma l'ha presa, come prese quell'altro colpo a Piazza Navona tempo fa. C'era una folla intorno e le persone presenti l'hanno visto con i propri occhi. Non ho nulla contro Genchi, che sicuramente è un tecnico della polizia di stato molto bravo, ma debbo dire che non approvo che, come sindacalista, se ne sia andato in congedo sindacale, perché la legge glielo consente, per fare il lavoro, che avrebbe dovuto fare istituzionalmente per lo stipendio, a cui ha rinunciato, come consulente molto più remunerato.

Postato da: Rita Coltellese | 07.02.10 20:22

Ci avete deluso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! era l'unica alternativa allo schifo e adesso ci si ritrova accanto ad un inquisito. Grazie di cuore!!!!

Postato da: Sebastiano Lo Monaco | 07.02.10 20:19

addio di pietro. tenetevi de luca. ma io voterò per qualcun'altro...

Postato da: stefano mino | 07.02.10 20:19

Splendida Sonia Alfano. Splendida. Chiara e come sempre coraggiosa e diretta nell'esposizione del suo pensiero che sposo completamente.Mi è piaciuta sommamente quando ha detto che se la sua critica all'agire del Presidente Napolitano che ha scritto alla moglie di un latitante, che lei ha chiamato più fortemente "delinquente", può attirarle forse un'accusa di vilipendio al Capo dello Stato, allora lei dice che c'è stato un VILIPENDIO ALLO STATO da parte di chi lo rappresenta con la sua azione di inchinarsi ad un delinquente, ignorando tanti eroi onesti che hanno perso la vita per la loro coerenza con la legalità, e fra questi suo padre, il giornalista ucciso dalla mafia.Condivido pienamente il passaggio sulla magistratura, quando ha detto che non basta, che quando arriva la magistratura i danni li hanno già fatti. Bisogna lavorare all'interno delle istituzioni per contrastare il malaffare. Ciascuno di noi, a mio avviso, può portare il suo granellino di sabbia al cambiamento. Sono d'accordo con lei quando cita magistrati indegni come Squillante e Carnevale, ma, aggiungerei, che ce ne sono tanti altri che, se pur non essendo indegni, non applicano le leggi come dovrebbero e con etica vera. Quindi concordo che la magistratura non va santificata e non è solo ad essa che si può deputare l'etica di un Paese.

Postato da: Rita Coltellese | 07.02.10 19:21

una delusione per certi versi annunciata.Dal No b day non so cosa sia successo a Di Pietro e all'Idv.C'è stata una corsa a spostarsi verso il centro, a rinnegare la piazza, a sognare di sciogliersi nel Pd fino ad avallare candidature molto discutibili come quella di De luca.Ma il problema va oltre l'appoggio dato a DI Luca ma va a toccare la mancanza di lungimiranza, di progetto, di respiro che ha denotato l'idv al congresso.Si sta lavorando per l'alternativa scegliendo ancora una volta ammucchiate, logiche di vertice,spartizione di poltrone.L'alternativa invece si crea con un programma e una direzione condivisa.. e per battere berlusconi c'è bisogno di questo.. c'è bisogno di rappresentare quella parte della società che non si è piegata in tutti questi anni al regime, c'è bisogno di creare un nuovo progetto democratico di societàInvece l'Idv ci propone l'alternativa con l'UDC e con i pezzi peggiori del PD.No grazie, mi dispiace, ma il mio voto non l'avrete più.

Postato da: eraldo | 07.02.10 19:11

vorrei esternare il mio dissenso per l'approvazione come candidato presidenziale per la regione campania vincenzo de luca un'indagato per truffa, nonostante il codice etico dell'italia dei valori sottolinea tutt'altra condotta politica.ci affidiamo a de magistris che si adoperi affinche di pietro facesse un passo indietro altrimenti altri tre voti in meno

Postato da: Claudio ed Emanuele Memmi | 07.02.10 19:02

S'è sentito nei telegiornali che vi è stato uno scontro tra De Magistris e Di Pietro per il controllo del partito.Avete pubblicato su youtube la lista di alcuni video, ma manca proprio l'intervento di De Magistris nel quale vi sarebbe dovuto essere lo "scontro".Ho cercato l'intervento integrale e ho trovato i seguenti filmati del congresso su youtube: http://www.youtube.com/watch?v=tFUdw9odI6Yhttp://www.youtube.com/watch?v=YJ95zJNCfyMOppure cercate "Congresso De Magistris".Non sembra assolutamente che vi sia stato uno scontro al fine del controllo del partito. Questo credo che debba essere sottolineato, dato che il far passare il concetto di accapigliarsi per il controllo delle poltrone sia estremamente dannoso all'idea di onestà del partito.Saluti

Postato da: Carmelo | 07.02.10 18:53

DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE, DELUSIONE,

Postato da: Luca | 07.02.10 18:33

On. Di Pietro è vergognoso quello che avete fatto ai vostri elettori. Appoggiare un inquisito beffa il patto fatto con i vostri sostenitori di cui io mi onoravo di far parte. Fate ancora in tempo a ritirare il vostro appoggio a De Luca. Se non lo farete dimostrerete cha la svolta di questo congresso è quella di diventare il solito partito che fa dell'opportunismo politico la sua spina dorsale.Per oggi un sostenitore l'avete perso finche non ritirerete l'appoggio a De Luca.

Postato da: Mauro Moretti | 07.02.10 18:20

TONINOCON L'APPOGGIO A DE LUCA HAI BUTTATO ALVENTO TUTTO QUELLO DETTO FINO AD OGGI: CORRUZIONE E DELNQUENZA FUORI DALLA COSA PUBBLICA.PERCHE?????????????UN VOTO IN MENO

Postato da: CARLO MONDIN | 07.02.10 18:14

Nn ho parole! Avete perso anche il mio voto! Molti credevano nell'Idv...adesso potete togliere dal simbolo oltre che il nome di Di Pietro anche la "V" di Valori...da oggi li avete persi!

Postato da: Vincenzo del Giudice | 07.02.10 18:11

Volevo comunicarvi la mia profonda delusione per la vostra scelta di appoggiare De Luca alle elezioni. Mi spiace perchè sono vostra elettrice, ma non contate che torni a votarvi se vedrò un solo altro errore simile. Potevate sostenere il canditato della Lista a 5 stelle di Grillo...

Postato da: ketty formaggio | 07.02.10 18:11

"Affaire" Vincenzo De Luca. Meglio Roberto Fico. Antonio Di Pietro, per alcuni, ha sbagliato ad accogliere l'ex sindaco di Salerno. Mi sono documentata su Roberto Fico. Niente da dire, se non che un conto è creare un Movimento ed un conto è amministrare una Regione. Comunque potrebbe pure riuscirci e vinca chi prenderà più voti dai campani! Sta a loro scegliere. Comunque non posso dimenticare il tribuno del popolo Bassolino, quando era in mezzo alla gente nella piazza a cui si collegava Santoro con la trasmissione che aveva a quel tempo... Guardatelo oggi.... Non si può mai sapere...De Luca è stato un uomo d'azione, un uomo che non ha voluto fermarsi pavidamente di fronte alle pastoie, i lacci e lacciuoli che tanto legano chi deve prendere delle decisoini in questo Paese. Infatti, molti che siedono su poltrone di qualsivoglia potere preferiscono prendersi gli onori del proprio ruolo e non gli oneri, non prendendo alcuna decisione! Così non avranno alcuna controreazione, ma non è che non prendendo decisioni non facciano vittime! Però si sono parati il loro sederino... Ne ho viste e ne vedo di queste... indecisioni... lasciar correre.. tanto c'è questo e quest'altro impedimento.. "ho fatto del tutto..ma non è colpa mia" ecc. ecc..Se è inquisito quest'uomo, che confesso, mi sbaglierò, ma a me piace molto, non è certo perché ha chiesto mazzette come fanno tanti sindaci di tanti paesini, cittadine, città... No, lui l'ha fatto per i lavoratori e se lo condanneranno darà le dimissioni.

Postato da: Rita Coltellese | 07.02.10 18:05

vi state appellando a sto fatto di de luca come se fosse una cosa vitale per voi..con centomila cose buone che ha fatto sto partito vi basta poco x farvi cambiare idea allora votate per le altre merde..

Postato da: mario montrone | 07.02.10 17:56

Appoggiando De Luca avete perso ilmio voto per quanto possa contare

Postato da: giuseppe tievoli | 07.02.10 17:51

"Se uno sta da solo, figli non ne fa"............sarebbe facile obiettare: se ci sono solo puttane in circolazione, di centro (UdC) o di sinistra (PD), forse è veramente meglio starsene da soli e rinunciare ai figli...Postato da: Manuel S | 07.02.10 14:06 ___________________________________________Confesso di non essere capace di usare facebook, né twetter, né youtube, ho comunque seguito il Congresso ed ho letto qualche commento. Come si dice a Roma "chi la vuole cotta e chi la vuole cruda" e, non a caso, riporto qui sopra il commento di Manuel S. per parlare delle scelte fatte in questo Congresso per gli accordi per un futuro governo. Certo che i puri come Manuel S. hanno ragione: meglio non fare figli che farli con le puttane. E' una rispettabile scelta ideale. Ma, se si vuole governare, o gli italiani che vogliono il cambiamento morale di questo Paese votano in massa per chi lo promette, oppure devono accontentarsi del realismo di Antonio Di Pietro. L'unica cosa che spero faccia il nostro amato Presidente è di NON fare come nell' ultimo governo Prodi, dove non era d'accordo su molte scelte sbagliate (indulto), su molte omissioni (vedi la mancata legge sul conflitto di interessi, che in due anni di governo SI POTEVA FARE, anche se con una risicata maggioranza in Senato) però si è limitato ad un generico dissenso verbale che a nulla è servito, ma il suo elettorato si sarebbe aspettato qualcosa di più incisivo, anche le dimissioni se servivano a dare un segnale forte!Dunque va bene il realismo, la costruzione di un'alternativa di governo per non stare solo all'opposizione (anche se l'opposizione non è inutile), però gli equilibri ed i patti non devono essere quelli del disastroso governo Prodi, altrimenti veramente Italia dei Valori finirebbe di esistere. Gli scontenti delle scelte di oggi possono essere riconquistati domani se si darà una prova diversa, altrimenti il PD trascinerà IdV nel gorgo.

Postato da: Rita Coltellese | 07.02.10 17:28

CARO DIPIETRO SE SI CANDIDA UNA PERSONA SOTTO PROCESSO HAI BUTTATO AL VENTO 10 ANNI DI LOTTE E NON POSSO ACCETTARLO.

Postato da: PEPPE GRANATA | 07.02.10 17:24

LODEVOLI,SOCI,IL,CONGRESSO,LHO, SEGUITO,VIA INTERNET HAIME ERA UN PO,HAKERATO,IN OGNI CASO,E STATO,UTILE E BELLO,IL,COMMENTO,MOZIONE DEL,PANCIO,PARDI,E UNA MIA PETIZIONE ,FATTA,ALLA CAMERA.IT,OK,ORA MI ASPETTO,CHE

CIO,DETTO,IN CONGRESSO SIA ATTUATO,CIOE, VERIFICARE E CONOSCERE E CAPIRE I,CANDIDATI I CANDIDABILI,,E CHI HA INCARICHI OVVIO,NON,MERITATI,IN IDV LOCALMENTE ERGO,CARO,TONINO,FAI UN ISPETTORATO,INTERNO,DELLA VALUTAZIONE CONGRESSUALE.E DEL,RELATIVO,MANDATO,POLITICO,,UNA O,V,R,A,POLITICA INTERNA E TROVERAI DELLE COSE ASSURDE CIOE IO,CHE A MOMENTI DIVENTO,SOTTOSEGRETARIO,SONO,IN,MEZZO,AD UNA STRADA POLITICA ,X IDV IN VERCELLI,E I,MEZZIMATTI,,LI,CANDIDIAMO,O,VIENI,E VEDI,,CE DEL,MARCIO,E NON SOLO,IN DANIMARCA.DICE IL,POETA MEZZO,SICULO,SKECHSPIR,,MA ANCHE IN IDV ,PENSA NON CONOSCONO,CHE CI SONO,I,PETIZIONISTI ART 50,COSTIT, IN VERCELLI,,MA ANCHE GENTE LAUREATA ANCORA OGGI ,DICONO,CHE NON SONO,IO,,CHE FACCIO,PETIZIONI,,POI,IL,SILVIO,BERLUSCONI,TRA I,NOSTRI STUDI,DI PHILOSOPHIA MASSONICA,CE OLTRE IL,PRINCIPE ,IL,MACCHIAVELLI,ANCHE LA,,FOLLIA,,DI ERASMO,DA ROTTERDAM,,QUI,MI HANNO,TOLTO,SIA IL,PDL,CHE IDV ,LA FRASE ERASMO,E SONO,RIMASTO,CON,IL,TITOLO,DI,FOLLIA,,TONINO,CHE MINCHIA E CONFONDERE CALABRI,PER CALABRONI,, HAIME OGGI,LA POLITICA E QUESTA CERCARE POSTI,DI POTERE DI,FARE SOLDIEURI E NON UN SERVIZIO ALLA NAZIONE,AL,POPOLO, IN OGNI CASO,VORREI SISTEMARE CON IL,ZIPPONI,LA QUESTIONE FIATLCON IDV A CIO,MI,OCCORRE UN POSTO,IN REGIONE PIEMONTE DA CANDIDATO,,NON CHIEDO,ALTRO,SOLO,UNA PICCOLA LEVA,OK,IL,POETA MATTEO LA CARA DA,VERCELLI,

Postato da: matteo,la cara | 07.02.10 17:19

ho saputo solo adesso dell'appoggio a De Luca. Eravate la mia ultima speranza......mi spiace ma NON VI VOTERO' PIU'

Postato da: gianni gandini | 07.02.10 16:45

di pietro FAI DIETROFRONT finche sei in tempo, appoggia un'altro candidato nn inquisito, sul medio termine (elezioni nazionali) ci guadagnerai parecchio, cosi facendo invece rinunci alla prospettiva per un asso piglia tutto. NO all'alleanza con de Lucase lo candidate perderete anche il mio voto alle prox elezioni nazionali

Postato da: fabio troya | 07.02.10 16:34

Non sono daccordo alla canditatura di De LucaPerchè pure che cià le sue buone giustificazionesapeva che faceva delle inlegalità che un politico non può fare, ho altrimenti prima si doveva battere per poter cambiare la legge che interessava ai lavoratori

Postato da: Antonino | 07.02.10 16:14

PSA chi scrive che le alleanze sono necessarie per governare, io rispondo: le alleanze si, ma non si può mettere da parte la questione morale (NO a candidati inquisiti). Ad allearsi dobbiamo essere in 2.Ora poniamo che De Luca vinca e poi sia condannato: dovrà dimettersi. Ammesso che lo faccia (ho molti dubbi in proposito), si dovranno rifare le elezioni con costi a carico della collettività, e dato lo stato delle finanze pubbliche, mi pare una schifezza!

Postato da: nicola rindi | 07.02.10 16:09

State facendo un grosso autogol. L'IDV ha ottenuto tutto il suo consenso fino ad ora con la sua linea chiara e senza compromessi. Ora cambia linea e pretende di tenere tale consenso. Questa secondo me e' utopia. Giocando in difesa non si vince, al massimo si pareggia senza buone prospettive per il futuro. Volevate appoggiare un buon candidato in Campania. Appoggiate Fico. Persona pulita, con idee chiare. Altrimenti proponetene un altro. Possibile che non si riesca a trovare in Campania una persona non inquisita in grado di presentarsi come candidato alla regione.

Postato da: Francesco F. | 07.02.10 16:08

Oggi un inquisito, potrà pretendere di candidarsi anche con IDV, fino ad eventuale condanna, in pratica come nel PDL o nel PD. Mi avete deluso, non so se vi rivoterò alle prossime elezioni.

Postato da: nicola rindi | 07.02.10 16:04

Caro Di Pietroio,come tanti altri,ho aderito all'IDV perché l'ho vista come un'associazione di persone oneste,indisponibili ad ogni compromesso. Ero affascinato dalla tua integrità morale,dalla tua decisa opera di moralizzazione della classe politica ecc ecc.Improvvisamente acclamare De luca,plurinquisito,e portare l'assemblea dei delegati a decidere di appoggiare la sua condidatura alla regione Campania é stato per me un colpo basso.Saluti

Postato da: adriano tilli | 07.02.10 16:02

se questa è coerenza dell'idv non voterò piu italia dei "valori" saluti

Postato da: roberto matteotti | 07.02.10 15:43

rettifico il messaggio di prima.APPOGGIATE ROBERTO FICO!!è giovane, incensurato e soprattutto darete un pò di ossigeno a questa classe dirigente vecchia e collusa

Postato da: nadir fama | 07.02.10 15:41

complimenti presidente, ho ascoltato on-line i molti interventi del congresso, e vorrei congratularmi per il successo ottenuto e per la coerenza degli assunti confermati.Tante sono le tematiche che afferiscono nella nostra realtà nazionale per alcune delle quali pare che non ci sia alcuna speranza di risoluzione, specie quei problemi che affliggono il vissuto di milioni di giovani e ancor più delle fasce più svantaggiate in ogni assetto socio-culturale ed economico. Mi auguro che presso ogni organismo locale del partito IDV ci possa essere una più concreta attenzione e maggiore responsabilità nell'azione operativa e di gruppo. paola barranca

Postato da: paola barranca | 07.02.10 14:45

conviene rimanere sempre a guardare invece di agire ? ho paura che aspettare di avere il numero necessario per governare da soli è e sarà sempre una chimera che si potrà difficilmente raggiugere e quindi certe alleanze sono necessarie per poter provare a governare .

Postato da: carlarossi | 07.02.10 14:18

*** IL RESPIRO CORTO DI DI PIETRO ***Venerdì avevo elogiato l'IdV per la presenza, dentro il partito, di molte anime interessanti ed esponenti di alto livello intellettuale e politico. Altro che Di Pietro, ho pensato tra me e me.Ieri ho sentito l'intervento del Presidente e fondatore del partito, e devo stavolta dire che NON mi è piaciuta. E' venuta infatti dopo la giravolta sull'appoggio al candidato-inquisito del PD in Campania, De Luca, giravolta che mi ha sfavorevolmente colpito.Il succo della mozione del Tonino nazionale è questo: dobbiamo allearci con tutte le forze di opposizione per buttare giù il governo Berlusconi, non dobbiamo più fare opposizione ma proporre l'alternativa di governo.Se fossi stato delegato al Congresso IdV, ieri avrei votato contro la mozione di Di Pietro."L'opposizione l'abbiamo già fatta, adesso dobbiamo fare l'alternativa di governo."Insomma, più che un Di Pietro che fa l'OPA ostile sul PD - come alcuni 'giornali' avevano fatto intendere - sembra quasi più una conversione al dalemismo (anche nel lessico) del capo dell'IdV, che esce alquanto 'bersanizzato', direi, dall'ultimo incontro con il braccio armato dell'inciucio ex stalinista."Se uno sta da solo, figli non ne fa"Queste sono le immagini tra il familista e l'italiota del più famoso contadino d'Italia. Cui peraltro sarebbe facile obiettare: se ci sono solo puttane in circolazione, di centro (UdC) o di sinistra (PD), forse è veramente meglio starsene da soli e rinunciare ai figli...Insomma, Di Pietro ha deciso di percorrere la strada delle alleanze per tornare al governo alle elezioni del 2013. Si tratta della solita politica di corto respiro dei politicanti della Nomenklatura italiana: puntare in tutti i modi al voticino in più, non importa strappato come, utile per sconfiggere l'avversario e occupare la poltrona del comando. Poi si vedrà.

In questo senso, assume allora anche significato la giravolta su De Luca. E forse i futuri inciuci cui inevitabilmente porta ogni cedimento al compromesso con gli scagnozzi di Regime, che siano di destra, centro o sinistra.Invece secondo me l'IdV dovrebbe allearsi si, ma con la parte sana del Paese, se vuole non solo sostituire un berlusconi emiliano (o molisano) al posto di quello originale siculo-brianzolo: se alleanze significa coi radicali, col movimento di Grillo, con altri movimenti (quello viola) e liste civiche della parte sana degli italiani, allora ok.

Postato da: Manuel S | 07.02.10 14:06

La realpolitik è agli antipodi della mia concezione di "fare politica", e non fa certo gli interessi della collettività per il bene della res pubblica.nonostante tutto, amo ancora parole come onestà, coerenza, dignità e fermezzasono molto deluso e dispiaciuto(da oggi) ex-elettore idv

Postato da: Angelo D'Agostino | 07.02.10 13:41

Leggo queste parole di Di Pietro:"Abbiamo fatto resistenza, resistenza, resistenza, che ci voleva a un regime piduista ma ora siamo alla svolta. Siamo pronti al governo".A cosa è dovuta questa svolta? Forse non c'è più il regime piduista? O forse Bersani ha messo in discussione gli inciuci di D'Alema? O forse anche De Luca è perseguitato dalle "toghe rosse"?Non capisco il motivo della "svolta". So solo che il PD aveva trovato il modo di autodistruggersi e perdere consensi e ora anche l'Italia dei valori ha trovato il modo di tradire i suoi valori e perdere i consensi. Resta solo l'astensionismo? O forse De Magistris.Mi spiace moltissimo. Un saluto,Gianfranco Ravagliahttp://tempovissuto.blogspot.com/

Postato da: Gianfranco Ravaglia | 07.02.10 13:34

Caro On. Antonio Di Pietro ed IDV mi spiace molto dirlo ma la maggior parte del popolo non vuole De Luca.Io sono calabrese ed appoggio la candidatura di Callipo, ma sono sconcertato dal fatto che vi siate fatti ingannare appoggiando De Luca in Campania.Non è il vostro candidato, e non è in linea con le direttive del partito e con quello per cui voi, insieme a noi, avete lottato nel creare un partito pulito.Non avete pensato di candidare Saviano? Continuate ad avere le mani pulite, altrimenti mister B. se la riderà...

Postato da: nadir fama | 07.02.10 13:14

Ho letto della sceneggiata con De Luca, complimentoni. Ricordatevi che la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni (e compromessi aggiungo io). Spero che abbiate fatto bene i conti. Penso che una buona parte del vostro elettorato (in cui mi metto pure io) abbia scelto il ristorante IDV per evitare i menù a base di rospi.

Postato da: Maurizio | 07.02.10 13:06

Se L’I.D.V. appoggerà De Luca io e mia moglie non vi voteremo più, dimostrate di essere coerenti nel simbolo e nel nome del partito e non trasformatevi anche Voi nell’ I.D. ???????????????Roberto e Cristina

Postato da: Roberto Di Carlo | 07.02.10 13:03

Quando apro il blog vengo rindirizzato automaticamente al congresso IDV,però non si riesce a capire nulla perchè la voce rimbomba e duplica.Inoltre il maus un funziona.L'unico modo per scrivarvi è stato questo.Dispiace non aver potuto seguire il congresso!!

Postato da: oreste mori | 07.02.10 10:52

IL TUO COMMENTO

REGOLE PER COMMENTARE GLI ARTICOLII tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.  Non sono consentiti:

1. messaggi inviati privi di indirizzo email valido2. messaggi anonimi 3. messaggi pubblicitari 4. messaggi con linguaggio offensivo 5. messaggi che contengono turpiloquio 6. messaggi con contenuto razzista o sessista 7. messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione,

ecc.)

Per vedere pubblicato il tuo commento devi accedere all'indirizzo email che hai utilizzato e autorizzare il commento tramite il link contenuto nell'email. Solo allora il tuo commento sarà pubblicato.

INSERISCI UN COMMENTO

I messaggi anonimi o che non rispettano le regole di pubblicazione del blog verranno cancellati

Nome e Cognome *:

Indirizzo email *:  

Il tuo sito web :

Ricorda le tue informazioni

Commento:

caratteri disponibili * Campi obbligatori

Informativa art. 13 D.lgs. 196/2003 Desideriamo informarla che il D.lgs. n. 196/2003 prevede la tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali.Secondo la normativa indicata, tale trattamento sarà improntato ai principi di correttezza, liceità e trasparenza e di tutela della Sua riservatezza e dei Suoi diritti. Ai sensi dell'art. 13 del D.lgs. n.196/2003, Le forniamo, quindi, le seguenti informazioni:

I dati da Lei forniti verranno trattati esclusivamente per finalità concernenti l'attività informativa del blog Il conferimento dei dati è facoltativo e l'eventuale rifiuto a fornire tali dati non ha alcuna conseguenza. I dati da Lei forniti non saranno oggetto di diffusione.

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

privacy | disiscriviti |  

Visita il nostro canale >>

Uno sguardo verso il futuro 29 Gennaio 2010 - ore 10:22 Verso il congresso: portiamo avanti le nostre idee 19 Gennaio 2010 - ore 17:42 Spetta al Congresso modificare lo Statuto 7 Gennaio 2010 - ore 08:28

vai alla pagina>>>

Carlo Monai (Deputato) Leggi la sua risposta

Stefano Pedica (Senatore) Leggi la sua risposta

Antonio Borghesi (Deputato)

Leggi la sua risposta

Felice Belisario (Senatore)

Leggi la sua risposta

Domenico Scilipoti (Deputato)

Leggi la sua risposta

Anita Di Giuseppe (Deputato)

Leggi la sua risposta

HOME | IL PARTITO | EVENTI | COMUNICATI | BLOG DI ANTONIO DI PIETRO | PROPOSTE DI LEGGE C.F. 90024590128 - CONTENUTI RILASCIATI SOTTO LICENZA CREATIVE COMMONS | PRIVACY

Content is comming here as you probably can see.Content is comming here as you probably can see.Loading...