Guida all'analisi costi-benefici dei progetti di investimento
Analisi Costi Efficacia e Costi Benefici
35
Analisi Costi Efficacia e Costi Benefici 23 Settembre 2019 ERTMS Gianvito Gallo – Gestione Progetti ERTMS e-POD banca dati documentale RFI - download effettuato il 12/05/2022 11:38:18 - stato di vigenza: IN VIGORE - livello di riservatezza Uso pubblico
Transcript of Analisi Costi Efficacia e Costi Benefici
Analisi Costi Efficacia e Costi Benefici
23 Settembre 2019
ERTMS
Gianvito Gallo – Gestione Progetti ERTMS
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
2
Indice
• Introduzione • Scenari di analisi • Metodologia ACE
• Impatti finanziari per il Gestore del Programma • Impatti Finanziari per il Gestore Infrastruttura • Impatti Finanziari per le Imprese Ferroviarie • Risultati Analisi • Conclusioni
• Metodologia ACB • Approccio • Analisi Economica • Analisi Socio - economica
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
3
Introduzione Il Piano nazionale di implementazione ERMTS
Fonte: ERTMS Users Group - https://ertms.be/members/rfi
In conformità al Regolamento (UE) 2016/919, a marzo 2017
è stato redatto il Piano di implementazione ERTMS (NIP).
Per l’attrezzaggio della rete nazionale, il NIP prevede:
2020
Attrezzaggio di circa 1460 km di rete (principalmente rete
core), già finanziati da cdp con 217 M€
2026 Attrezzaggio di circa 4.000 km di linee (principalmente rete
core)
2030 Attrezzaggio di circa 6.000 km di linee (intera rete core)
2050 Attrezzaggio di circa 10.000 km di rete (intera rete
comprehensive)
Rete italiana attrezzata entro il 2050
Nel NIP non sono incluse indicazioni circa la restante parte di rete
(circa 6.000 km)
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
4
Valutare differenti modalità di migrazione del sistema ferroviario alla tecnologia ERTMS, con il fine di individuare la strategia più conveniente dal punto di vista di costi ed efficacia.
Introduzione Obiettivo dell’analisi
15.743
km di linea (il NIP prevede solo 10.000 km)
5.000
Cabine circolanti ad oggi
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
5
Scenari di analisi Tempistiche di adeguamento della linea e del parco rotabili
Scenario A - Obblighi di legge
Scenario B - Intera rete non accelerato
Scenario C - Intera rete accelerato
2018 2022 2026 2050 > 2050 2035
1.529 km
10.755 km
5.000 cabine*
15.743 km
5.000 cabine*
15.743 km
5.000 cabine*
Linee incluse nel Breakthrough
Program già dotate di copertura
finanziaria.
Migrazione del parco rotabile
Attrezzaggio della linea con ERTMS
Dismissione del sistema esistente
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
6
Scenari di analisi Confronti tra scenari
Scenario A Intera rete
non accelerato
Scenario B Intera rete accelerato
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
7
Metodologia & ipotesi
Metodologia & ipotesi (in collaborazione con PWC)
ANALISI COSTI EFFICACIA
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
8
Metodologia L'analisi costi - efficacia
L’analisi costi-efficacia è uno strumento di valutazione di progetti basato sul confronto
tra gli effetti di un progetto con i suoi costi complessivi, finalizzato ad individuare la
soluzione che, dato un certo output, minimizza il valore attualizzato dei costi.
Analisi costi efficacia
L’obiettivo del programma oggetto di analisi è l’attrezzaggio della rete ferroviaria
nazionale e di tutti i treni circolanti sulla rete ferroviaria italiana con il sistema ERTMS.
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
9
Metodologia Pre-condizioni alla base del piano accelerato
1. Il programma di investimenti è realizzato in un contesto che prevede:
• incentivi per le IIFF per adeguare il proprio parco rotabili, con l’obiettivo di
completare la migrazione dell’intera flotta circolante in Italia nel 2026;
• l’autorizzazione per il gestore dell’infrastruttura a dismettere il sistema esistente
(SCMT/SSC) prima del 2026 in coerenza all'adeguamento del rotabile che circola
sulla rete già attrezzata.
2. La fattibilità del piano è subordinata al possesso, da parte del gestore e dei fornitori e di
tutte le Aziende coinvolte nel processo, della capacità produttiva necessaria
all’accelerazione del piano, con particolare riferimento ai tempi di approvvigionamento
e di realizzazione dei lavori.
3. Il Piano di attrezzaggio ERTMS (terra – bordo) dovrà essere coordinato con quello degli
impianti ACC-M ERTMS oriented.
Pre-condizioni alla base del piano accelerato
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
10
Metodologia Ipotesi
Ipotesi alla base dell’analisi finanziaria:
• L’arco temporale della valutazione si estende fino al 2060, anno termine della concessione RFI;
• L'anno base per l'attualizzazione dei flussi è il 2019;
• Il tasso di sconto (valore attuale per flussi di cassa futuri) utilizzato per l’analisi finanziaria corrisponde al tasso suggerito nella “Guide to Cost-Benefit Analysis of investment Projects (2014)” pari al 4%.
Ipotesi alla base della migrazione del parco rotabili:
• L’analisi è svolta a cabine invarianti, considerando solo le cabine ad oggi circolanti
senza incrementi futuri.
• In tutti gli scenari si considera che la flotta di Trenitalia (3.506 cabine) sia completamente attrezzata al 2026* e quindi rappresenti un’invariante per l’analisi
Ipotesi alla base dell’analisi
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
11
Impatti finanziari del programma Overview
t
Gestione ERTMS
Attrezzaggio della rete con ERTMS*
Scenari non accelerati - doppio attrezzaggio
Sovrapposizione di ERTMS sul sistema
esistente
Realizzazione ACCM non ERTMS oriented
Gestione sistema nazionale classe B
Gestione ERTMS
Gestione operativa sistema nazionale classe
B
Gestione ERTMS
Riconfigurazione ACC/ ACCM per il
decommissioning SCMT
Gestione ERTMS
Installazione di ERTMS sul sistema esistente
Fase operativa della linea con doppio-attrezzaggio
Dismissione sistema classe B
Fase operativa linea ERTMS
Costi connessi al doppio attrezzaggio
Costi relativi ad ERTMS
* Inclusi i costi di adeguamento delle linee non telecomandate e adeguamento per interfaccia con ACCM ed ERTMS
+
+
+
+ +
Upgrading delle cabine
+
Gestione cabine upgraded
+ Gestione cabine
upgraded
+
Gestione cabine upgraded
+
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
12
Impatti finanziari per il gestore del programma Overview
t
Gestione ERTMS
Attrezzaggio della rete con ERTMS*
Scenario accelerato – ERTMS stand-alone
Installazione di ERTMS sul sistema esistente
Realizzazione ACCM ERTMS oriented
Gestione ERTMS
Costi connessi al doppio attrezzaggio
Costi relativi ad ERTMS
Fase operativa linea ERTMS
* Inclusi i costi di adeguamento delle linee non telecomandate e adeguamento per interfaccia con ACCM ed ERTMS
-
Il costo degli impianti ERTMS oriented è inferiore del 30%
rispetto gli impianti non ERTMS oriented
I vantaggi di convenienza dell’investimento, di miglioramento delle performance e dei livelli di sicurezza e di riduzione dei costi di manutenzione sono raggiungibili solo se: • tutta la flotta è equipaggiata • è possibile la dismissione del Classe B
In caso contrario il Gestore dell’Infrastruttura dovrà sostenere a lungo l’onere di un doppio costo di manutenzione dei due sistemi sovrapposti (Classe A e Classe B) senza che il sistema ferroviario possa godere di tutti i benefici che l’ERTMS consente.
Upgrading delle cabine
+
Gestione cabine upgraded
+
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
13
Impatti finanziari per il gestore dell’infrastruttura Costi di investimento
Costi per l’attrezzaggio della rete con sistemi ERTMS
Tempistiche di attrezzaggio
• Scenario A– circa 400 km/anno dal 2026 al 2060
• Scenario B – circa 1.000 km/anno dal 2022 al 2035
Costi di sovrapposizione
Costi da sostenere per la sovrapposizione dell’ERTMS all’SCMT e per la dismissione del sistema
SCMT, nel caso non avvenga contestualmente all’installazione di ERTMS.
Nel rispetto della normativa attuale, tali costi dovrebbero essere sostenuti per tutte le tratte
attrezzate prima del 2026 (stima: oltre 4.000 km).Inoltre, sono stati considerati i costi legati alle
attività di riconfigurazione degli impianti attrezzati prima del 2021 col doppio sistema e costi
interni del personale RFI. Tali costi saranno sostenuti in tutti gli scenari d’analisi contestualmente
alla dismissione del sistema SCMT per tutta la rete in entrambi gli scenari.
Scenario A Scenario B
km Costo (k€) km Costo (k€)
ERTMS Terra 14.214 -1.421.412 14.214 -1.421.412
Cdb audiofrequenza 4.648 -697.271 4.648 -697.271
Estensione GSM-R 4.844 -242.177 4.844 -242.177
Potenziamento GSM-R 9.011 -225.269 9.011 -225.269
Totale -2.586.128 -2.586.128
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
14
Impatti finanziari per il gestore dell’infrastruttura Costi di investimento
Investimento per attrezzaggio tecnologico della rete – parte ACC
Il piano di realizzazione di ERTMS deve essere coordinato con il piano di ammodernamento degli apparati
Centrali Computerizzati di stazione (ACC), che comporta l’upgrading di 1.400 apparati3.
Tale costo diminuisce di circa il 30% se l’intervento viene realizzato in ambito attrezzaggio ERTMS
stand alone.
In aggiunta, per ogni impianto ACC realizzato in modalità non ERTMS oriented sarà necessario sostenere una
spesa di riconfigurazione per il decommissioning di SCMT.
Costi ammodernamento ACC e SCC (telecomandi):
Scenario A Scenario B
km o impianti Costo (k€) km o impianti Costo (k€)
Realizzazione SCCM 14.214 -2.274.259 14.214 -2.274.259
Costo impianti ACC/ACCM
(No ERTMS oriented)
Linea 4.648 -1.626.966 - -
Impianti 261 -1.174.500 - -
Costo impianti ACC/ACCM
(ERTMS oriented)
Linea 11.452 -1.145.208 14.214 -1.421.412
Impianti 1.139 -3.587.850 1.400 -4.410.000
Totale -9.808.783 -8.105.670
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
15
8 Fonte: RFI, Direzione Tecnica 9 pari all’80% del costo di installazione
Impatti finanziari per il gestore dell’infrastruttura Costi di investimento
Costi per rinnovi
Nell’analisi vengono considerati i costi di adeguamento degli impianti ACC attualmente presenti sulla rete.
Tali costi di adeguamento saranno sostenuti secondo le tempistiche di attrezzaggio della rete.
Costi di adeguamento ACC
Nell’analisi vengono considerati i costi di rinnovo di ERTMS e SCMT da sostenere una volta che i sistemi raggiungono la vita utile.
Costi evitati per il rinnovo di SCMT
L’attrezzaggio della rete con il sistema di Classe B è avvenuto tra il 2003 e il 2008. Si ipotizza, quindi, che tale sistema debba essere rinnovato entro il 2030. Nel caso sia dismesso prima di tale termine, si evita il costo del rinnovo.
Costi per il rinnovo di ERTMS
Al termine della vita utile del sistema ERTMS, ovvero 20 anni dopo l’attrezzaggio della rete, il gestore dell’infrastruttura dovrà sostenere un costo medio di rinnovo.
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
16
Impatti finanziari per il gestore dell’infrastruttura Costi di gestione
Costi per la gestione di rallentamenti ed interruzioni
Costi per la manutenzione ordinaria
La gestione dei rallentamenti fatti in SCMT necessita di:
• 3 cartelli di avviso, inizio e fine rallentamento;
• 6 boe per binario da programmare e posare a cura delle squadre specializzate e, successivamente, da rimuovere
sempre in modalità di interruzione della linea.
L’ERTMS livello 2/3, utilizzando invece la modalità centralizzata via Radio di istituzione e rimozione rallentamenti, non
ha costi.
Costo evitato
5 rallentamenti all’anno per 200 km
di tratta
costo di gestione del rallentamento
Costo rallentamenti €/ km anno10
Costo attuale k€/km ERTMS standalone SCTM + ERTMS
SCMT + BA - 50% +50%
SCMT + BCA - 38% +63%
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
17
Impatti finanziari per il gestore dell’infrastruttura Costi di gestione
Costi del personale
I costi del personale considerati nell’analisi derivano dalla possibilità di razionalizzare il personale attualmente impiegato sulle linee ACC/ACCM sulle linee attualmente non telecomandate che potrà essere destinato ad altre funzioni aziendali.
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
18
Impatti finanziari per le imprese ferroviarie Costi di investimento
Costi per l’attrezzaggio del materiale rotabile
Costi per l’adeguamento del sottosistema di bordo
k€/cabina per l’upgrading da SCMT a ERTMS + SCMT integrato
k€/cabina per la realizzazione bordo ERTMS + SCMT integrato ex novo
Tempistiche di attrezzaggio
• Si ipotizza che l’attrezzaggio del materiale rotabile segua l’attrezzaggio della rete: le
imprese ferroviarie iniziano ad attrezzare il materiale rotabile due anni prima che il sistema
esistente sia dismesso sulle linee in cui operano, seguendo una curva ad «S», ovvero con un
crescente numero di treni attrezzati per anno.
• In linea con le ipotesi dell’analisi, si considera che nello scenario B, l’intero parco rotabile sia
attrezzato entro il 2026.
Il costo per la conversione dell’intero parco rotabile è stimato in 300 milioni di euro.
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
19
Impatti finanziari per le imprese ferroviarie Costi di gestione
Costi di manutenzione ordinaria del materiale rotabile
Sebbene comporti un aumento dei costi di gestione per le IF, studi
commissionati dalla UE hanno evidenziato la maggiore convenienza della
strategia dual on board, dati:
ominori costi di attrezzaggio/gestione del doppio SSB rispetto al doppio SST
ominori tempi necessari per il retrofitting dell’intera flotta.
SCMT Upgrading del sistema esistente
(+10% rispetto SCMT)
Costi dipendenti dal sistema di segnalamento
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
20
17,5
Scenario A – Obblighi di legge 2022-2050
Scenario B – Intera rete nazionale non accelerato 2022 – 2060
Scenario C – Intera rete accelerato 2022 – 2035
Breakdown capex infrastruttura(G€) Risultati Analisi
CAPEX
Valori 2018 G€
10,2
0,3
OPEX
1,8
0,2
CAPEX
14,6
0,3
OPEX
2,2
0,2
CAPEX
11,9
0,3
OPEX
3,2
0,2
Valori indicizzati G€
12,9
6,6
1,8
1,8
10,2
-1,0 1,0 3,0 5,0 7,0 9,0 11,0 13,0 15,0
ACC E SISTEMI CORRELATI
COSTI ERTMS
ALTRI COSTI
CAPEX INFRASTRUTTURA
9,8
2,6
2,2
14,6
-1,0 1,0 3,0 5,0 7,0 9,0 11,0 13,0 15,0
ACC E SISTEMI CORRELATI
COSTI ERTMS
ALTRI COSTI
CAPEX INFRASTRUTTURA
8,1
2,6
1,2
11,9
-1,0 1,0 3,0 5,0 7,0 9,0 11,0 13,0 15,0
ACC E SISTEMI CORRELATI
COSTI ERTMS
ALTRI COSTI
CAPEX INFRASTRUTTURA
11,7
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
21
Conclusioni Dall’analisi emerge che:
• L’attrezzaggio dell’intera rete nazionale presenta vantaggi se realizzato secondo le tempistiche dello scenario B (scenario accelerato).
• Lo scenario accelerato risulta più vantaggioso dello scenario A (non accelerato) in termini finanziari e permette di anticipare di 15 anni i benefici in termini di sicurezza, miglioramento delle performance, affidabilità e puntualità garantiti da ERTMS.
Per procedere con l’implementazione del Piano accelerato sono necessarie una serie di iniziative, tra le quali:
• Definizione di uno schema di incentivi per la migrazione del parco rotabili in coerenza con le tempistiche previste per l'attrezzaggio della rete;
• Autorizzazione per il gestore dell’infrastruttura a dismettere il sistema esistente prima del 2026 in coerenza all'adeguamento del rotabile che circola sulla rete già attrezzata;
• Approfondimento sui costi e gli impatti dell’estensione del piano di attrezzaggio alle reti inserite nell'allegato A del decreto del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti del 5 agosto 2016 e che sono assoggettate alla medesime norme in tema di sicurezza previste per il gestore dell'infrastruttura nazionale ferroviaria;
• Verifica della capacità produttiva del gestore dell’infrastruttura e delle aziende dell’indotto.
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
22
Metodologia & ipotesi
Metodologia & ipotesi (in collaborazione con PWC)
ANALISI COSTI BENEFICI
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
23
L’analisi costi-benefici (“ACB”) è sviluppata con il fine di analizzare, valutare e monetizzare gli
impatti economici e sociali relativi al Piano di accelerazione dell’implementazione
ERTMS sull’intera rete nazionale.
Metodologia L'analisi costi - benefici
1. Linee guida per la valutazione degli investimenti in opere pubbliche del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (2017)
2. Guide to Cost-Benefit Analysis of Investment Projects, Commissione Europea (2014)
3. “Update of the handbook on external costs of transport” (2014), Commissione Europea (2014)
4. Prassi metodologiche di RFI riconducibili alle più recenti analisi costi benefici effettuate
L’analisi è stata eseguita in conformità con le indicazioni e le prescrizioni indicate nelle più recenti linee
guida a livello europeo e nazionale:
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
24
Metodologia Approccio
Analisi finanziaria Analisi economica Analisi socio-economica 1 2 3
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
25
Analisi finanziaria -> Analisi Economica Sintesi dei principali costi
Scenario A - Intera rete non accelerato 2022-2060 (39 anni)
Scenario B - Intera rete accelerato 2022-2035 (14 anni)
14,6 G€
0,3 G€
-2,2 G€
0,2 G€
CAPEX
OPEX
11,9 G€
0,3 G€
-3,2 G€
0,2 G€
CAPEX
OPEX
9,8 2,6
2,2 14,6
0,3 -2,2
0,2
ACC E SISTEMI CORRELATI
ALTRI COSTI
CAPEX IF
OPEX IF
8,1 2,6
1,2 11,9
0,3 -3,2
0,2
ACC E SISTEMI CORRELATICOSTI ERTMS
ALTRI COSTICAPEX INFRASTRUTTURA
CAPEX IFOPEX INFRASTRUTTURA
OPEX IF
I valori di costo ottenuti dai risultati dell’analisi finanziaria, sono stati tradotti in valori economici tramite la sottrazione delle quote di trasferimento allo Stato che non costituiscono, sotto il profilo collettivo, consumo di risorse (es. imposte, oneri sociali, ecc.). Ovvero ciascuna voce è stata scomposta percentualmente in «materiali» e «manodopera» a cui è stato poi applicato un fattore di conversione.
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
26
Analisi socio - economica Determinazione degli impatti
I benefici connessi all’implementazione del sistema ERTMS, sono prevalentemente legati
all’aumento di capacità, affidabilità e puntualità offerto dal sistema rispetto alle tecnologie
attualmente implementate.
Gli impatti socio-economici valorizzati nell’analisi sono:
Minori ritardi per maggiore affidabilità 1.
Minori ritardi nella notifica rallentamenti improvvisi
2.
Aumento della stabilità nei nodi 3.
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
27
Analisi socio - economica Maggiore affidabilità
Il sistema di segnalamento ERTMS assicura minori ritardi per maggiore affidabilità rispetto alle attuali tecnologie BA o BCA + SCMT.
La quantificazione di tale riduzione è stata stimata confrontando il numero di avarie relative ai guasti del sistema di distanziamento imputabili alla gestione dell’infrastruttura nel caso di reti attrezzate con differenti attrezzaggi tecnologici, in particolare BA + SCMT, BCA + SCMT ed ERTMS.
Roma – Firenze DD 1.
Ferrara - Rimini 2.
Milano – Bologna AV 3.
Dal confronto dei valori definiti in tabella, avarie/km e minuti di ritardo, si considera che l’attrezzaggio della rete con il sistema ERTMS comporti:
una riduzione del numero di avarie occorrenti sulla rete;
una diminuzione dei minuti di ritardo per il singolo treno coinvolto nell’avaria.
Linea Avarie/km Treni coinvolti per
avaria
Minuti di ritardo
per avaria
BA + SCMT 0,62 6 11
BCA + SCMT 0,35 3 21
ERTMS 0,22 9 8
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
28
L’implementazione del sistema ERTMS offre una riduzione dei ritardi dovuti alla notifica dei rallentamenti improvvisi.
La quantificazione di tali minuti di ritardo è stata stimata sulla base di un’analisi condotta su 14.214 km di rete in cui la tecnologia ERTMS non è attualmente implementata.
I risultati dell’analisi consentono di ascrivere circa 317 eventi anomali a rallentamenti improvvisi.
Analisi socio - economica Notifica dei rallentamenti improvvisi
Numero rallentamenti km Rallentamento/km Treni coinvolti per
rallentamento
Ritardi (min) per treno
coinvolto
317 14.214 0,02 200 5
Il valore calcolato, connesso al ritardo evitato, dovuto alla notifica di rallentamenti improvvisi, è di circa 5 minuti. Tale ritardo, per ogni evento
anomalo verificatosi sulla rete, può coinvolgere la totalità dei treni circolanti sulla linea sulla quale si registra il rallentamento.
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
29
Analisi socio - economica Stabilità nei nodi
Il piano d’investimento connesso all’implementazione di ERTMS prevede l’introduzione del sistema tecnologico ERTMS HD (High Density) nei grandi nodi urbani, che consentirà di rendere più fluida la circolazione e di aumentare la stabilità dell’orario.
Gli effetti derivanti da tale integrazione tecnologica sono stati stimati attraverso l’analisi di un “case study” condotta sul nodo di Firenze, considerato rappresentativo dei nodi italiani, mediante una simulazione microscopica stocastica.
Categorie treno Variazione ritardo medio
per treno (sec)
Treni AV -40
Treni regionali -13
Risultati dell’analsi sul nodo di Firenze:
Milano
Roma
Napoli
Firenze
Torino
Genova
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Nodi considerarti:
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
30
Analisi socio - economica Valorizzazione effetti trasportistici
Definizione ipotesi Capacità della rete invariata e traffico costante nell’orizzonte d’analisi considerato.
Step 2
Step 3
Step 4
Definizione della curva cumulata di km attrezzati per anno classificati per attrezzaggio tecnologico
Calcolo della percentuale di attrezzaggio di km annua per attrezzaggio tecnologico
Elaborazione del numero dei treni giorno che ogni anno beneficiano dell’implementazione di ERTMS
Step 1
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
31
Numero dei treni giorno che ogni anno beneficiano dell’implementazione di ERTMS, nell’ipotesi di implementazione del piano accelerato (Scenario B):
Analisi socio - economica Valorizzazione effetti trasportistici
LP 79 106 147 209 265 317 349 372 388 392 395 400 401 401
REG 1.038 1.690 2.406 3.339 4.250 5.027 5.722 6.421 7.016 7.331 7.852 8.374 8.875 9.133
Merci 74 138 199 272 346 407 473 546 612 650 716 781 845 879
TOT 1.191 1.934 2.752 3.820 4.861 5.751 6.544 7.339 8.016 8.373 8.963 9.555 10.121 10.413
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
20
28
20
29
20
30
20
31
20
32
20
33
20
34
20
35
Lunga percorrenza Regionali Merci
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
32
Al fine di stimare il numero di passeggeri e le tonnellate anno trasportate, in linea con i valori suggeriti da prassi per brevi e medie percorrenze, si considerano le seguenti ipotesi:
Analisi socio-economica Valorizzazione effetti trasportistici (3/3)
Categoria treno Giorni d’esercizio/anno
Lunga percorrenza 350*
Regionale 320*
Merci 280*
Giorni d'esercizio ferroviario per categoria treno:
Il numero di passeggeri o tonnellate circolanti sulla rete nazionale è stato stimato moltiplicando il numero di treni anno per i load factor riportati nella tabella.
Considerando che l’analisi è svolta ipotizzando traffico costante nell’intero orizzonte, i passeggeri e le tonnellate anno stimate sono ottenute sulla base di un modello d’esercizio invariato.
Tale assunzione rende cautelativa la stima di passeggeri o tonnellate inclusi nell’analisi.
* Fonte: Dati di circolazione RFI ** Fonte: Conto Nazionale Trasporti, 2018
Categoria utenti pax/treno – t/treno
Lunga percorrenza 243**
Regionali 122**
Merci 500**
Load factor per categoria treno:
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
33
Gli impatti socio-economici connessi all’implementazione del sistema ERTMS, si traducono in benefici derivanti dal risparmio di tempo di viaggio degli utenti/operatori ferroviari direttamente coinvolti. L’indicatore è stato calcolato come prodotto del valore economico del tempo per la quantità di tempo risparmiato dalle persone e/o merci che attualmente utilizzano la rete ferroviaria italiana.
Per la quantificazione monetaria del risparmio dei tempi di viaggio occorre:
stimare il tempo di percorrenza “senza” e “con” intervento;
monetizzare i tempi di percorrenza.
Analisi socio-economica Ipotesi principali
La monetizzazione dei tempi di viaggio avviene moltiplicando le variazioni attese (passeggeri*ora, tonnellate*ora) per i parametri sotto riportati.
Categorie di utenti Motivi di spostamento Valore del tempo* (€2018)
Passeggeri
Spostamenti per motivi di
lavoro 23,45 € / h
Spostamenti per pendolarismo 8,79 € / h
Spostamenti per altri motivi 4,91 € / h
Merci Spostamenti merci (tonn) 1,06 € / h
* Come definito nelle “Linee guida per la misura dei Costi Esterni nell’ambito del PON Trasporti 2000 - 2006”, i valori del tempo di trasporto verranno indicizzati nel tempo sulla base del valore effettivo o tasso effettivo di crescita del PIL pro-capite a prezzi costanti. Fonte: data base International Monetary Fund
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
34
Analisi socio-economica Risultati dell’analisi
Maggiore affidabilità Scenario A Scenario B
Categoria treno Categoria
utenti Benefici (k€) Benefici (k€)
Lunga percorrenza
Business 5.974 7.502
Pendolari 26.497 33.273
Altro 4.795 6.022
Regionale
Business 17.305 24.064
Pendolari 76.757 106.734
Altro 13.891 19.316
Merci 14.987 19.200
Totale 160.207 216.110
Notifica dei rallentamenti improvvisi
Scenario A Scenario B
Categoria treno Categoria
utenti Benefici (k€) Benefici (k€)
Lunga percorrenza
Business 1.953 2.766
Pendolari 8.664 12.269
Altro 1.568 2.220
Regionale
Business 22.188 31.421
Pendolari 98.415 139.365
Altro 17.811 25.222
Merci 4.163 5.896
Totale 154.763 219.160
Stabilità nei nodi
Scenario A Scenario B
Categoria treno Benefici (k€) Benefici (k€)
Alta velocità 163.186 247.686
Regionale 94.838 143.218
Totale 258.023 309.905
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
35
Grazie
e-P
OD
ban
ca d
ati d
ocu
men
tale
RF
I - d
ow
nlo
ad e
ffet
tuat
o il
12/
05/2
022
11:3
8:18
- s
tato
di v
igen
za:
IN V
IGO
RE
- li
vello
di r
iser
vate
zza
Uso
pu
bb
lico
